Blogia

Lazos Rotos

La calidad de la democracia en Icod de los Vinos.

Mientras la dirección del Partido Socialista icodense, encabezada por Juan José Dorta Álvarez, comete error tras error y pierde el apoyo de los ciudadanos. La oposición, “sus sucesores”, se frota las manos con una socarrona sonrisa. Coalición Canaria no necesitará ganar las próximas elecciones con su trabajo, lo hará porque el Partido Socialista se las regalará si sigue actuando con la misma actitud soberbia.

¿Qué pasaría si el Partido Socialista icodense perdiera unas elecciones? No hay que ser muy observador, ni clarividente, para describir lo que sucedería. La falta de cargos políticos y prebendas resquebrajarían al partido, al perder el gobierno municipal, la descomposición interna haría que los “socialistas icodenses” se retirasen a sus “refugios de invierno”, a lamerse las heridas.

Por esta misma razón, todos los que orbitaban alrededor del partido harán “mutis por el foro” (si te vi no me acuerdo), nos referimos a los enchufados, vendidos, pelotas... y demás fauna de reptiles.

En esos momentos es cuando el partido se dará cuenta que ser oposición en Icod de los Vinos, te convierte en un cero a la izquierda. Pero es lo que han predicado y practicado los socialistas durante estos últimos 25 años. Entonces, cuando se quejen, se les recordará esos 25 años de la política del rodillo. Esas legislaturas donde tenían la mayoría absoluta y la utilizaban con prepotencia y de forma dictatorial.

Una reflexión más: Al servicio público van los peores en Canarias, porque los mecanismos partidarios seleccionan a aquellos más serviles, maniobreros, deshonestos, traidores, ineptos e irresponsables de sus militantes. Salvo rarísimas excepciones. Cualquier persona en Icod, en Canarias con cierta moralidad huye de los cargos políticos.

¿Cuál es la solución? Quitar poder a los partidos, eliminar las dictaduras internas que amordazan a los que difieren, abrir las listas electorales que son el botín que reparte la cúpula. Y sobre todo exigir honradez, pero esta última exigencia es una utopía.

Artículo de opinión del colectivo Lazos Rotos.

¿Qué es periodismo serio? Aquel que no molesta al poderoso.

Publicamos a continuación parte de un artículo publicado por Eulogio López en Periodista Digital sobre: Periodismo y Poder.

    ...Al poder le interesa muy mucho mantener el periodismo objetivista y la separación entre información y opinión. Por eso, el poder defiende a determinados periódicos electrónicos e injuria y presiona a los llamados "confidenciales", que sí mezclan información y opinión, porque lo que hacen es valorar la información, analizarla y desmenuzarla, con mayor o menor éxito interpretativo, desde luego, pero con libertad y con la capacidad de estar cerca de donde se produce la noticia, lo que no es mal sistema para enterarse de lo que pasa. En cualquier caso, en los confidenciales electrónicos explicamos las cosas (insisto, alternando aciertos loables con errores mayúsculos) y nos preocupamos más por la honradez que por la objetividad, por la ecuanimidad que por la neutralidad y por el lector más que por obtener la vitola de seriedad por parte del poder, que sólo la otorga a quien no le molesta. Por eso, el poder utiliza su mejor arma contra los confidenciales de Internet: la calumnia. Ya saben: dime de qué acusas y te diré de qué adoleces. Los que exigen rigor informativo son los que en los tétricos, aunque lujosos, escenarios de poder maldicen a los confidenciales o nos califican de chantajistas y otras lindezas.

    En los medios tradicionales reina la autocensura. Sólo en Internet, al menos por ahora, se dice lo que se quiere, o casi...


Extracto de un artículo de Eulogio López publicado en Periodista Digital

Rescatemos nuesta Memoria Histórica. Nuestro pasado.

Desde que tenemos libertad de expresión, desde la Transición, oímos decir e incluso nos recriminan que hablar sobre la República y la Guerra Civil no tiene el menor sentido porque lo que importa es mirar hacia el futuro. Esto sería cierto si el futuro estuviera desgajado del pasado y del presente. Pero ¿cómo hablar del futuro si la versión que tenemos del pasado es falsa?

La que nosotros los canarios conocemos, la que nos habla de la República, la Guerra Civil y la posguerra, se fundamenta en las que el franquismo y el posfranquismo nos dieron de ellas. No sólo en los ominosos años de la dictadura, en las escuelas públicas, incluso después en escuelas concertadas, muchas de ellas religiosas . Y en las religiosas se ha enseñado, sólo por dar un ejemplo, que la República fue un caos, que la guerra fue culpa de este caos y que la posguerra fue una vuelta a los valores nacionales. Aun hoy se habla del "régimen anterior; y no de "la dictadura" y del "inicio de la Guerra Civil"; y no del "golpe de Estado".

¿Cuándo va a reconocer el partido socialista icodense, a nuestros luchadores por la libertad? A los nuestros, a los de nuestro municipio, y por extensión a los luchadores republicanos canarios. Basta ya de menciones honorificas en Icod a personas, muchas, que no se lo merecen. Los icodenses que sacrificaron e hipotecaron su vida y la de sus familias, defendiendo el gobierno légitimo de la Repùblica, se merecen como minímo un reconocimiento de los políticos icodenses.

¿Cuándo?

Es responsabilidad del partido socialista icodense, que se postula como un partido de izquierdas ¿? recuperar la memoria histórica de Icod de los Vinos. ¿Qué partido de izquierdas es este, que entierra su "cabeza" cual avestruz en la ignominia del olvido?.

Salvo un par de estudios de Pastor Díaz, y páginas web como Icod Republicano, que valoramos y agradecemos desde Lazos Rotos, en Icod de los Vinos se ha obviado una parte importante de nuestra Memoria Histórica.

Leer: * La política en Icod durante la II República (1931-1936) - Pastor Díaz
Leer: * La Política en Icod durante la Guerra Civil (1936-1939) - Pastor Díaz
Enlace: Icod Republicano

Descarga: Para poder leer los archivos anteriores en formato .PDF necesitas tener instalado Acrobat Reader

Artículo de opinión de Lazos Rotos"

El Parlamento autentifica 52.000 firmas para proteger Granadilla.

Fuentes parlamentarias informaron este jueves de que la Junta de Control ha verificado los requisitos de autenticidad de casi 52.000 de las 56.000 firmas presentadas en el marco de la proposición de ley de iniciativa popular para declarar una Reserva Natural Especial en el Litoral Noreste de Granadilla de Abona (Tenerife) ante el proyecto portuario existente en la zona.

"Los requisitos se cumplen en un altísimo porcentaje, que además hacen a esta iniciativa la que con más apoyo ciudadano ha contado de todas las que, hasta la fecha, se han tramitado en el Parlamento de Canarias", subrayaron este jueves fuentes de la Cámara autonómica

Desde el Parlamento detallaron que se ha realizado un chequeo al azar con el censo electoral de un 2% de los firmantes de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) "para saber si, efectivamente, coinciden con personas censadas, obteniéndose también un resultado muy satisfactorio". De 1.200 personas escogidas de manera aleatoria, más de 1.100 están recogidas en el censo y, aunque el proceso "no es preceptivo legalmente", se efectuó "para obtener una mayor garantía".

Desde las mismas fuentes recordaron que la ley exige un mínimo de 15.000 firmas para que la iniciativa sea viable, "cantidad que se triplica con creces". A partir de ahora, la Proposición de Ley tendrá que seguir una serie de trámites antes de ser debatida en Pleno de la Cámara.

El siguiente trámite que debe superar es que la Mesa del Parlamento determine el cumplimiento de los requisitos legalmente establecidos, ordene su publicación y su remisión al Gobierno de Canarias. Desde el Ejecutivo autónomo se debe manifestar su criterio respecto a la toma en consideración y mostrar su conformidad si la Proposición implicase incremento de los créditos o disminución de los ingresos presupuestarios.

Transcurridos treinta días sin que el Ejecutivo niegue expresamente su conformidad a la tramitación, la ILP quedará en condiciones de ser incluída en el orden del día del Pleno para su toma en consideración, en cuyo debate ostentará su presentación un miembro de la comisión promotora. Votada afirmativamente la toma en consideración, se realizan los trámites habituales de solicitud de informe al Consejo Consultivo, apertura de plazos de enmiendas y formación de la Comisión competente para su tramitación.

Fuente: Canarias Ahora

Juan José Dorta Alvárez versus Jorge Vargas.

Como ya comentamos en una noticia anterior: "El Alcalde de Icod de los Vinos se reunió el viernes pasado en un conocido restaurante (Agustín y Rosa) de Icod de los Vinos con Jorge Vargas y Jesús García Fleytas (Azul Tv). Imaginamos que para llegar a un acuerdo "cordial" sobre las "duras" y críticas opiniones vertidas por Vargas, sobre el alcalde icodense, en su programa de los jueves. Con toda seguridad Jesús García Fleytas habrá programado esta entrevista, actuando como moderador".

Anoche en su programa Jorge Vargas dijo publicamente que nuestro "ínclito" alcalde le había reconocido que "las noches de marcha" de las ultimas fiestas habían sido caóticas, donde un grupo de impresentables habían hecho las tropelías que les dió la gana. Por fin Juan José Dorta reconoció, por una vez y sin que sirva de precedente, que se había equivocado. Estos golfos camparon por sus anchas a lo largo de varias noches sin que nadie, nuestras autoridades, hicieran algo para remediar esta vergonzosa situación que sirve de escarnio para nuestras administradores ¿?, representantes políticos ¿?, y sobre todo del partido mayoritario en la corporación icodense.

Ya que Juan José Dorta ha dado, después de varias legislaturas, el primer paso dando a conocer un error en su gestión, esperamos que se deje de veleidades y lo publique en su revista Pelicar, en su cadena de televisión ACD y en su página web (¿por cierto ya se aburrieron de este juguete?). Pero que antes informe con claridad en una Sesión Plenaria (que es donde debe hacerlo) lo acaecido en esos días. Aquí es donde tiene que reconocer su error y no en una charla con Jorge Vargas engullendo aperitivos de sobreasada entre otros manjares ¿querría Juan José Dorta llegar al corazón de Vargas por el estomago?. ¿Quién pagó, Jorge Vargas, el alcalde? ¿o pagaron la minuta los ciudadanos icodenses?

Habrá convencido Cheo a Jorge para que no hable más de él en el programa de los jueves, y si es así, ¿a cambio de qué?

Señor alcalde los ciudadanos le exigimos "luz y taquígrafos" en su gestión. Las disculpas se piden en el Salón de Plenos, y no utilizando a terceros para ello.

Artículo de opinión de Lazos Rotos.

Magistral lesson para la clase de november de Aznar (en clave de humor).

Georgetown.

The problem de Spain con the basque terrorism not begining con the gouvernement of Francisco Franco, por cierto caudillo de España por la gracia de God. Nonononó, my friends, nada más lejos de la reality. In fact, the problem con basque terrorism begining de begining very antes, cuando in alliance con los rojos separatistas, obligaron a Spain, una grande y libre, a denfending la patria in the gloryus levantamiento del 18 july of 1936.

The basque people are very, very, very bad people, amigos, pero very, very, very bad. And, de relation entre basque terrorist y Al Quaida, did not begin with the 11-M Crisis, cuando the basques y the moors, osea los moros, destroid Atocha station in Madrid, sino que begining hace un porrón de years, cuando los moors infieles invaded Spain, to the early 8th century, año arriba o abajo.

And, en efecto, when los moors estos invaded Spain, Don Pelayo, begining de begining the Reconquista, por la gloria de Dios. And in franco-spanish antiterrorist alliance, Charles Magnus, más conocido como, Carlomagno, antecessor of Charles Pasqua, becoming kill the moors. Carlomagno kill a saco de moors, with Roldán, no el sociata ladrón ése que caba de to exit of prison, not confunding please. I speak del Roldán de la espada Durandall.

Pues eso, que when Carlomagno and Roldán coming to kill de moors, the basque terrorist hicieron atentading-trampa en Roncesvalles. And no acabó ahí la cosing, sino que the Banu Qasi family, que eran moors y ciertamente antecessors of Bin Laden, to have relations with the premier rey from basques, Iñigo Aritza, antecessor of Juan José Ibarretxe, sin duda.

Y desde entonces, basque terrorist and islamic terrorist es todo uno, como queda demostriting en atentading de Madrid, y en missiling que ETA shopping a Al Quaida en Afganistán. It is demostreiting olso, that basque people baja al moro to fumar hashish, y que les interesa to much the conflict in Palestina, in Sahara, in Kabilia, y olso les gusta to much to go a la Alhambra de Granada, donde the moor Boabdil lloró like a woman lo que did not defender like a man de pelo en pecho.

Y this is de history, amigos, que not cunfunding you with basque or islamic propaganda, because they are very bad people, amigos, como my friend Del Burgo va a demostraiting in the parlamentary commission in the Congress. Vivaspaña. Toma magistral lesson para la clase de november.

Fuente: Iñaki Lekuona :: Rebelión

Sáhara, el 31 de Octubre. No más traiciones.

Sáhara, el 31 de Octubre. No más traiciones
Miguel Castro Moreno (*)

Se van a cumplir 30 años desde que en 1975 España abandonara el Sáhara Occidental y al pueblo saharaui a su suerte, traicionando con ello la confianza depositada por los saharauis en las autoridades y en el pueblo español. Hoy nuevamente estamos a las puertas de que se produzca una segunda traición protagonizada por la diplomacia española en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas el próximo 31 de Octubre.

España está obligada a poner en orden su desastrosa política exterior. Para no seguir dando bandazos, siendo la última nación del planeta con un expediente colonial sin cerrar. Nuestros partidos políticos no han encontrado el tiempo ni el modo en 30 años, para dar una solución definitiva a este sangrante conflicto, que mírese por donde se mire, España y los españoles, somos los únicos y exclusivos responsables.

El Sáhara Occidental es un territorio pendiente de descolonizar, acogido a las leyes internacionales y que pasa invariablemente por un referéndum de autodeterminación. La ONU, obligó a España a organizar un referéndum en 1975, pero desde las más altas instancias, se prefirió salir de la antigua colonia del Sáhara evitando enfrentarse a Marruecos, abandonando con engaños al Pueblo Saharaui e impidiendo su independencia y dejándolos vergonzosamente a merced del ejercito marroquí.

Marruecos, y su rey Hassan II, de forma oportunista, aprovechó la crisis política interna de España para pegar un zarpazo al Sáhara, lanzando la "Marcha Verde" para ocupar ese territorio cuando el Tribunal Internacional de La Haya, negó a Marruecos toda legitimidad sobre sus pretensiones. Pero a pesar de todo incluida la ONU, el ejercito Marroquí invadía el Sáhara, precisamente el 31 de Octubre 1975.

El próximo 31 de Octubre de 2004, el Consejo de Seguridad de la ONU, reabrirá el debate sobre el Sáhara, comenzando por analizar que tipo de propuestas tiene Marruecos (pues no ha presentado ninguna), para aplicar el "Plan de Paz para la libre autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental" más conocido por Plan Baker II, el cual Marruecos ha rechazado, a pesar de haber sido probado el pasado año por unanimidad del Consejo de Seguridad y aceptado por el Frente Polisario, único y legitimo representante del Pueblo Saharaui reconocido por la ONU.

La política exterior española que le esta diseñando al Presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, su Ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, tanto para la Unión Europea, como para la zona del Magreb, incluido Marruecos y el Sáhara, es insólita, equivocada y denota no solo una falta de conocimiento real e histórico del asunto, si no la intencionalidad de pagar con "trabajo sucio" un "canon de confianza" a la UE y a Marruecos, para marcar diferencias de la España actual, con la política de enfrentamientos del PP ¿Pero cuanto nos va a costar esa diferencia?
Moratinos y su secretario de Estado Bernardino León (antes Presidente de la Fundación pro Marroquí Tres Culturas), están trabajando frenéticamente para crear antes del día 31 de Octubre, un "Club de Amigos de Marruecos" con Francia, España y EE.UU. para intentar modificar en el Consejo de Seguridad el Plan Baker II, acomodándolo a las pretensiones anexionistas de Marruecos ¿Qué gana España con convertirse en el representante oficial y vocero de Marruecos?

En el fondo de la política de acercamiento a Marruecos, esta defender los intereses de un centenar de empresas españolas que explotan y especulan en el país alauita aprovechándose de lo miserables salarios y la falta de derechos sindicales y de libertades civiles, de paso también los intereses de Francia en la zona magrebi, y lo más importante, contentar a Mohamed VI.
Para alcanzar una nueva resolución de la ONU a favor de Marruecos, Moratinos tiene un solo argumento "...Marruecos ha rechazado el Plan Baker y hay que cambiarlo". ¿Ha pensado si el supuesto cambio lo aceptara el Pueblo Saharaui? ¿Y si no lo aceptan los saharauis, qué? ¿O es que no le importa a Moratinos lo que digan los saharauis? Lisa y llanamente el Gobierno de España (equivocadamente o no, con buenas o malas intenciones) de seguir por ese camino sobre el Sáhara estará cometiendo una segunda traición al pueblo saharaui, como la cometida por Arias Navarro, va hace ahora 30 años, con los Acuerdo Tripartito de Madrid, entre España, Marruecos y Mauritania, suscrito el 14 de Noviembre de 1975. traspasándoles ilegalmente la administración de un territorio que no era suyo.

El Gobierno español del siglo XXI, se ha empeñado en embarga la credibilidad de España, en una operación de nuevo antinatural, de consolidar la anexión del Sáhara por Marruecos, en contra de la ONU, del derecho internacional, del pueblo saharaui, de la opinión pública española y de la totalidad de la comunidad internacional, excepto Francia. Estamos ante un movimiento horripilante con gravísimas consecuencias. El Sáhara Occidental no pertenece a Marruecos, país que solo ocupa la mitad del territorio, pues en la otra mitad están los combatientes de la Republica Árabe Saharaui Democrática, el Frente POLISARIO. Mientras que a Marruecos no le sirven ni los Arreglos de Paz, ni los Acuerdos de Houston, ni el Plan Baker II, para devolver la mitad del Sáhara que ocupa a sus legítimos propietarios. El Frente Polisario siempre ha colaborado plenamente con las Naciones Unidas con vistas al éxito de su empresa de paz en el Sáhara Occidental, los esfuerzos de este organismo no han podido consumarse en los trece años que han transcurrido desde el final de la Guerra (de nuevo empieza a sonar con romperse el alto el fuego decretado en 1991), a causa de la intransigencia de Marruecos y las repetidas negaciones de ese país de sus compromisos tomados ante la comunidad internacional.

En estos trágicos momentos para el Pueblo Saharaui, decir públicamente al presidente Rodríguez Zapatero, que se pueden suscribir íntegramente sus declaraciones de respeto; a la legalidad internacional, de los Derechos Humanos, al derecho de los pueblos y la defensa de los grandes ideales de la humanidad. Pero le recordamos tome buena cuenta de la opinión publica, de intelectuales, artistas, escritores, periodistas y en especial de las resoluciones de sus militantes en el seno de su propio partido, de las proposiciones que están aprobando el Senado, el Congreso y los parlamentos regionales como el Andaluz, a favor "del derecho inalienable del Pueblo Saharaui a la autodeterminación" y a decidir su destino con absoluta y legitima libertad, sin que nadie, ni ningún Gobierno, deba hurtarle ese derecho.

Ningún Estado reconoce, ni reconocerá nunca como legitima la invasión Marroquí sobre el Sáhara. Los amigos y amigas del Pueblo Saharauis son muchos en España, por lo que Zapatero y a Moratinos, deben recordar que el Gobierno de José M. Aznar, desoyendo la opinión publica sobre la Guerra de Iraq, y otros asuntos, fueron junto al 11-M, motivo de la perdida de votos y del Gobierno, que sin pensar se encontró el PSOE. Este tipo de lecciones debe servir al Presidente ZP, para hacer mejor la costura del traje de la política exterior que esta diseñando para España, porque puede estallar por el lugar más inesperado e insólito: el Sahara Occidental.

Si el Gobierno socialista renuncia a su responsabilidad histórica y su compromiso de tomar en sus manos la defensa del derecho del Pueblo Saharaui, exigiendo a Marruecos la aplicación sin más demora del Plan de Paz y el estricto cumplimiento de las resoluciones de la ONU. Que nadie se extrañe si a favor del derecho a la autodeterminación e independencia de los saharauis, surgen movilizaciones y protestas por doquier, conmemorando los 30 años del abandono español del Sáhara y contra la amenaza de una nueva traición española para favorecer interés de otras potencias que no son España, y en especial los de una Monarquía feudal y dictatorial que no respeta los más elementales derechos humanos. El reino de Marruecos, al que tanto se teme, y al que quieren aliar a España a toda costa.

(*) Secretario de la Coordinadora Estatal de Asociaciones solidarias con el Sahara.

EFEMÉRIDES: EL DRAGO CUMPLE DOS AÑOS. ¡FELICIDADES!

Publicamos a continuación un artículo de Icodolvidado publicado en el foro de Icodlibre. Como ya nos tiene acostumbrados, con sus interesantes y exhaustivos trabajos de investigación, que ponen en entredicho la gestión de los socialistas icodenses, sobre todo en las últimas legislaturas.

En un tema anterior hablábamos del extraño caso incendio del edificio municipal de Servicios Sociales. Para continuar con extraños casos sin resolver en un Icod olvidado, me basaré en artículos de hace escasamente dos años.

Fue en la madrugada del domingo 27 de octubre de 2002 cuando sucedieron los hechos que trataremos. El lunes 28 de octubre de 2002 los icodenses nos tomábamos el aperitivo de la mañana con una noticia de escándalo, tristeza y rabia al mismo tiempo. El periódico El Día en el apartado de Sucesos recogía lo siguiente:

    INTENTAN INCENDIAR EL MILENARIO DRAGO DE ICOD DE LOS VINOS

    Los hechos tuvieron lugar la pasada madrugada. Un hombre, que abandonó el lugar antes de que llegara la Policía Local, roció con un líquido inflamable el legendario árbol con la intención de quemarlo.

    El suceso tuvo lugar la pasada madrugada en el casco del municipio de Icod de Los Vinos, donde se encuentra ubicado el drago milenario.

    Un desconocido consiguió rociar con un líquido supuestamente inflamable, que hoy será mandado a analizar, el tronco del árbol con la intención de prenderle fuego.
    Una llamada anónima alertó a la Policía Local de Icod, que rápidamente se personó en el lugar, encontrándose una antorcha con la que se pretendía incendiar el drago. El pirómano ya no estaba.

    El concejal de Urbanismo y Medio Ambiente de Icod, Juan Miguel Martín Zarza, quien se desplazó al lugar de los hechos explicó que se estaba trabajando en el sistema de seguridad y vigilancia del Parque del Drago, cuando se produjo este intento de quema.

    La raíz del árbol estaba impregnada de un líquido inflamable, que, supuestamente, se empleó como combustible para prenderle fuego.

    Martín Zarza dijo que "la ventaja reside en que no es madera seca, las raíces que están al aire son bastantes resistentes".

    Reiteró que "se trabaja en la instalación de una estación remota de alarma y de vigilancia, provista con sensores contra intrusos, detección de humo y cámaras de vídeo, conectada con la Policía. Esto nos ha cogido de sorpresa, precisamente, cuando estábamos ocupados en la instalación de esos instrumentos".


A Martín Zarza le resultó sorprendente que los hechos se produjeran en un momento tan trascendental como es el de la instalación del sistema de seguridad del drago. Precisamente la seguridad que estaba implantándose en el lugar iba dirigida a controlar atentados de este tipo. ¿Fue casualidad o Martín Zarza ya sabía de antemano que iba a pasar algo así y quería dejar a salvo su gestión?

Aparte de esto el drago estaba pasando por un momento importante desde otros puntos de vista. En la sección El Rincón de Gilberto Alemán del periódico La Opinión de Tenerife, el prestigioso periodista tituló su artículo del 19 de septiembre de 2002 de esta forma:

    PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD

    El Ayuntamiento de Icod va a solicitar de los organismos competentes la declaración de Patrimonio de la Humanidad del Drago milenario. Aunque no tengo nada que ver con eso, ahí va mi voto favorable. Bueno fuera.

    Viajo poco por la Isla, pero si me acerco a Icod no es por sus vinos, que tampoco están mal, sino por venerar a ese árbol venerable, que no viejo, que se eleva en la ciudad en la que ha reinado durante un milenio.

    Siempre digo que un drago es el alma vegetal de un guanche.

    Mucho ha cambiado el entorno del drago de Icod que en un tiempo, tal como nos muestra la fotografía de Adalberto Benítez, estuvo rodeado de plataneras. Luego se realizó un entorno diferente que ha sido muy polémico, pero que ha sido aceptado al paso del tiempo.

    Me voy a Icod para ver su drago que, seguro, seguirá marcado por su modestia histórica, y me pondré a su sombra. La sombra de un Patrimonio de la Humanidad.
    Que no es poco.


Gilberto Alemán también hace alusión en su artículo al polémico muro que causó y sigue causando controversia en Icod.

Poco sabía Gilberto que escasamente un mes después el drago sería centro de atención y no precisamente por habérsele concedido un galardón de la UNESCO.
La prensa en los días posteriores al incendio sacó varios titulares relacionados con el asunto. En el periódico El Día, del 29 de octubre de 2002 decía lo siguiente:

    MIMEMOS EL DRAGO MILENARIO DE ICOD

    LA MADRUGADA DEL DOMINGO, un individuo rociaba con un líquido supuestamente inflamable el drago milenario de Icod de los Vinos. La intención era prenderle fuego. Sin embargo, la rápida actuación policial, gracias también a la colaboración ciudadana, impidió que el suceso se consumara.

    Los daños, al parecer, fueron menores. Ahora bien, queda el susto y, sobre todo, la duda de que un atentado similar pudiera volver a ocurrir en otro momento. ¿Cómo evitarlo?

    De momento, el concejal de Urbanismo y Medio Ambiente de la Corporación icodense anuncia que el Consistorio ya está instalando "una estación remota de alarma y de vigilancia, provista con sensores contra intrusos, detección de humo y cámaras de vídeo, conectada con la Policía". Conocer esas medidas tranquiliza, ya que el pueblo tinerfeño siempre ha considerado que el legendario árbol es un símbolo de incalculable valor para la Isla y para todo el Archipiélago. Por eso, cualquier iniciativa que ayude a protegerlo, como las antes anunciadas, será siempre bienvenida.


El colectivo Los Verdes salió a la opinión pública con la siguiente declaración, recogida en la portada del Diario de Avisos del 29 de octubre de 2002:

    EL ATAQUE AL DRAGO DE ICOD FUE POR LA FALTA DE VIGILANCIA, SEGÚN LOS VERDES

    El colectivo ecologista Los Verdes de Canarias ha denunciado que el ‘atentado o sabotaje’ que sufrió el drago de Icod el pasado sábado ha venido a evidenciar “la falta de vigilancia de este ejemplar único”. Los ecologistas han querido manifestar su preocupación por “la clara negligencia de la que el Ayuntamiento de Icod está haciendo gala en el cuidado de uno de los exponentes más importantes de la flora canaria y del mundo”. Por otro lado, aunque el estado del milenario ejemplar de la flora autóctona no corre peligro, hoy se le efectuará un examen técnico.


El 31 de octubre de 2002 tuvimos un diagnóstico de dicho examen. El periódico El Día lo recogió así:

    EL AYUNTAMIENTO DE ICOD EXTREMARÁ LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN SOBRE EL DRAGO

    El comité científico no detectó en los estudios preliminares daños significativos en la corteza afectada por el líquido inflamable del árbol milenario, aunque continuará el diagnóstico para determinar el alcance de la agresión sufrida el pasado domingo.

    El Ayuntamiento de Icod de los Vinos extremará las medidas de seguridad para proteger el Drago Milenario y evitar incidentes como el acaecido el pasado domingo, cuando se intentó prenderle fuego con un líquido inflamable, sin que tuviera mayores consecuencias. El alcalde de la ciudad, Juan José Dorta Álvarez, compareció ayer en rueda de Prensa, para dar a conocer las medidas que se han adoptado inicialmente desde que se tuvo noticias del atentado ecológico contra uno de los símbolos señeros de Tenerife y de las Islas, pero especialmente, de los icodenses.

    El alcalde de Icod de los Vinos, Juan José Dorta, expresó su pesar por lo ocurrido y manifestó que no le cabe en la cabeza que se pueda atentar contra "un símbolo tan sensible como el nuestro, de nuestra Isla, de Canarias y del mundo. Pese a todo, vamos a seguir luchando por mejorar las condiciones de protección".

    MEDIDAS INSUFICIENTES

    El mandatario local reconoció que el incidente del pasado domingo puso en evidencia que las medidas adoptadas no eran tan efectivas como hubiera sido deseable, aunque considera que ese tipo de acciones no debían producirse. "Hace unas semanas ya estábamos instalando el sistema de vigilancia por control remoto, y ahora procuraremos que se verifique lo más pronto posible".

    El miembro del comité técnico, el biólogo Lázaro Sánchez Pinto, indicó que los daños detectados en la corteza de la base del Drago son superficiales. El primer día se efectuó una limpieza con agua, para retirar el hollín que estaba adherido al tronco, y el martes tomamos unas muestras para determinar el alcance del daño causado "y aparentemente ha sido superficial". No obstante, precisó que se detectaron algunas raíces afectadas de difícil recuperación. Si el fuego se hubiera producido en el interior del árbol, hubiera ocurrido una catástrofe. Se ha podido constatar que no se registró en el interior, sino fuera. Recordó que el drago es una especie de zonas bajas y que antiguamente sufrieron muchos incendios los denominados bosques termófilos. Dada esa circunstancia, los dragos tienen una corteza bastante gruesa y resistente al fuego. También hay que añadir que es un ejemplar bastante viejo, con muchas capas y tejido vivo.

    Se da el caso de que el antiguo tronco del Drago no existe, se yergue sobre sus raíces, y es normal que tenga un hueco grande en su interior.

    LOS HECHOS

    Investigación.

    El jefe de la Policía Local, Rafael Mesa, señaló que se ha abierto una investigación para determinar la autoría de ese acto vandálico. Apuntó que “estamos pendientes de los resultados de los análisis del departamento de toxicología del Hospital Universitario, aunque se cree que la substancia empleada es un producto inflamable y volátil”.

    Todos los periódicos importantes de Tenerife se hicieron eco de las declaraciones tomadas en la rueda de prensa del 30 de octubre. La Gaceta de Canarias del 31 de octubre lo recogía así:

      LOS CONSERVADORES DEL DRAGO AFIRMAN QUE EL PRINCIPAL PROBLEMA DEL ÁRBOL ES SU EDAD.

      La Policía Local sigue la pista del hombre que intentó quemar el símbolo milenario.

      El biólogo y miembro del Comité Técnico Científico del Drago de Icod de los Vinos, Lázaro Sánchez Pinto, informó ayer de que “el principal problema del árbol es su edad, casi milenaria, por lo que no es de extrañar que al igual que todo ser viviente deje de existir”. Si a esto añadimos los pocos cuidados que recibió en épocas pasadas, “no nos puede sorprender que su conservación sea cada día más difícil y complicada”. Sánchez Pinto dijo: “Afortunadamente, el Drago salió ileso del ataque que le produjo una persona días pasados, después de rociar su base con algún líquido inflamable con la intención de darle fuego”. Explicó que “en una primera inspección ocular se puede asegurar que en el árbol milenario no aparece señas de gravedad, ya que el fuego sólo le produjo daños superficiales, es decir, en la corteza”.

      Sánchez Pinto comentó que lo sucedido demuestra que el símbolo insular “debe quedar más protegido” para luego recordar que “no es la primera vez que el Drago ha sido dañado por fuego”.

      En ese sentido, el técnico recuerda cómo en el año 84 “alguien había tenido la desgraciada idea de explosionar fuegos artificiales en el interior de una de sus cavidades, por tanto”, agregó, “lo sucedido ahora, aunque tiene su importancia y en ningún caso se justifica, “su incidencia es mucho menor que los recibidos en otros tiempos”.

      Lázaro Sánchez Pinto indica que lo ocurrido no altera para nada los tratamientos fitosanitarios que viene recibiendo la planta, y aunque en un principio barajamos la posibilidad de realizar un raspado en las zonas atacadas por el fuego, “decidimos desechar la idea de dejar que sea la propia naturaleza la que actúe en la zona hasta cicatrizar el mal que le han provocado”.

      También anunció que los miembros del Comité para la Conservación del Drago van a seguir en la misma trayectoria, es decir, “haciendo el seguimiento científico establecido”.

      VERSIÓN OFICIAL

      Por su parte el alcalde de Icod de los Vinos, Juan José Dorta Álvarez, declara: “lamento lo sucedido y espero que el autor o autores de los hechos sean descubiertos cuanto antes por la Policía Local, encargada de las investigaciones”. Asimismo, expresa su satisfacción porque el equipo de técnicos encargados de la conservación del Drago, después de realizar un estudio constatan que los desperfectos producidos por el fuego “son superficiales y sin importancia alguna”.

      Anuncia que “casualmente el suceso se produjo cuando la empresa encargada de la explotación y gestión del parque estudiaba la instalación en el interior del recinto de los sistemas de alarma más modernos, como detectores de humos, alarmas de alta sensibilidad así como de otros elementos de avanzada tecnología para garantizar la seguridad de la zona.

      INVESTIGACIÓN

      Juan José Dorta Álvarez declara que la Policía Local trabaja en la investigación de los hechos, y no se descarta que los próximos días se pueda identificar al autor o autores de este incomprensible suceso, que no sólo rechaza la ciudadanía icodense sino también los de las islas en general. Informó de que en estos momentos la policía envió muestra del líquido inflamable a unos laboratorios de la Península, “pues se desconoce el producto empleado en el vandálico acto”.

      Una vez se conozca el tipo de líquido utilizado, “las investigaciones darán un giro importante”, señaló. El alcalde añadió: “Se reforzará la vigilancia en todo el recinto, especialmente en los alrededores del Drago, por lo menos hasta que la empresa encargada de gestionar y explotar todos los elementos que conforman el parque instale los sistemas”.


    Declaraciones muy sospechosas y contradictorias las del alcalde, ya que en principio el autor de los hechos se dijo que era un hombre, luego una persona y ahora habla de un autor o autores indeterminados; Primero se mandó a analizar el producto al Hospital Universitario y ahora se habla de que se mandó a la Península. ¿Los daños ocasionados al drago variaron de un periódico a otro? ¿No estaban todos los periodistas en la misma rueda de prensa?

    El periódico La Opinión recogió un artículo de Inma Martos en su tirada del 31 de octubre de 2002. (Obsérvese la seguridad con que Martín Zarza apunta a los hechos como si los conociera y las declaraciones del Sargento Mesa):

      DORTA RECONOCE QUE EL DRAGO NO TENÍA “SUFICENTE SEGURIDAD”

      Algunas raíces del árbol presentan daños irreparables.

      El Alcalde de Icod de los Vinos, Juan José Dorta, ha reconocido que el drago milenario no contaba con la seguridad suficiente. La Policía está en espera de los análisis del Centro de Toxicología con el fin de averiguar el producto utilizado para incendiar el árbol. El biólogo Lázaro Sánchez dijo ayer que en algunas raíces el daño es irreparable.

      Juan José Dorta indicó ayer en rueda de prensa que el drago no tenía “la suficiente seguridad”, y explicó que “tampoco nos creíamos que nadie fuera a hacer algo así”. Asimismo, Dorta aseguró que “justamente, la semana pasada se estaba instalando el nuevo sistema de seguridad en el parque de El Drago”. A día de hoy no se sabe exactamente, a que hora ocurrió el ataque, ni cómo, pero según el concejal de Medio Ambiente, Juan Miguel Martín. Se supone que “el que lo hizo entró por la plaza de atrás, allí no llega la vigilancia”.

      Con respecto a la investigación, aún no se ha averiguado el producto utilizado para inflamar el tronco del árbol. El jefe de la Policía Local de Icod de los Vinos, Rafael Mesa, apuntó que “las muestras se encuentran bajo análisis en el Centro de Toxicología aunque será difícil de averiguar al ser un producto inflamable y volátil”. Además, Mesa explicó que desde el incidente del pasado domingo, se comenzó con una investigación que ha llevado a cuatro posibles versiones de lo ocurrido, aunque nada concurrente. Mesa destacó el grado de conciencia de la persona que atentó contra el árbol.

      El biólogo encargado del drago de Icod, Lázaro Sánchez Pinto, hizo una valoración de los daños sufridos por el árbol y aunque aseguró que podía haber sido peor, “en algunas raíces aéreas el daño es irreversible”. Por el momento, comentó Sánchez Pinto, “la medida que vamos a tomar es no tomar ninguna medida”, ni siquiera se limpiará la zona quemada por temor a que sea peor. El biólogo dijo que hay que ver primero cual es su (¿alcance?…).


    El Diario de Avisos del 31 de octubre de 2002 recogió la siguiente noticia en la que el periodista deja ver entre líneas que la rueda de prensa fue una pantomima chapucera del alcalde y compañía para salir en la foto, porque en definitiva no sirvió para aclarar nada sobre el tema:

      UN SISTEMA DE VIDEOCÁMARAS Y ALARMAS VIGILARÁ EL DRAGO

      El alcalde admite que la seguridad del árbol se ha revelado insuficiente

      Un sistema de videocámaras y una estación remota controlada a través de la línea telefónica, estas son algunas de las medidas que el Ayuntamiento de Icod de los Vinos va a adoptar para garantizar una vigilancia de 24 horas al día en el Parque del Drago. Se espera así que no se vuelvan a repetir hechos como el acaecido en la madrugada del sábado al domingo pasados, cuando una o varias personas intentaron prenderle fuego al árbol milenario.

      La Casa de los Cáceres fue el lugar escogido ayer miércoles por el Consistorio icodense para celebrar una rueda de prensa con el fin de dar cuenta del estado que presenta el Drago tras el atentado sufrido, e informar asimismo sobre el curso que siguen las investigaciones policiales que se están llevando a cabo en la actualidad, y sobre las medidas de vigilancia que se van a incorporar en el recinto del parque donde se encuentra el árbol. Al encuentro con los medios de comunicación, que puede calificarse como poco o nada clarificador, acudieron el alcalde de la localidad, Juan José Dorta; Lázaro Sánchez, biólogo miembro del Comité Técnico del Drago; Juan Miguel Martín, concejal de Urbanismo; y Rafael Mesa, jefe de la Policía Municipal de Icod de los Vinos.

      Tal y como señaló Lázaro Sánchez, el mismo domingo 27 de octubre varios integrantes del comité técnico comenzaron a actuar en el Drago. Así, la primera labor emprendida fue la limpieza con agua de la superficie quemada. Posteriormente, se tomaron muestras de la corteza para evaluar el daño sufrido por el árbol, “que ha sido mínimo”.

      “Si bien es cierto que existen partes recónditas en las que las raíces aéreas están dañadas, ya que el líquido inflamable con que se roció ardió durante más tiempo que en otras zonas, por suerte el fuego no pasó de la corteza y no se quemó en el interior del Drago”, explicó el biólogo, quien además comentó que al ser un ejemplar de tantos años, el árbol cuenta con varias capas de corteza que lo hacen muy resistente al fuego.

      “Las medidas que tomaremos a partir de ahora serán no tomar medidas”, aseguró Sánchez. Podríamos someterlo a una limpieza exhaustiva, pero eso a la larga sería contraproducente, pues se corre el riesgo de abrir brechas en su superficie. Cuando lleguen las lluvias el Drago se limpiará”, añadió.

      Por lo que respecta al esclarecimiento de los hechos, diferentes. También señaló que se han enviado varias muestras de la corteza quemada al Laboratorio de Toxicología del Hospital Universitario de Tenerife, con el objetivo de descubrir la naturaleza del producto inflamable que se utilizó. Algo que según él, “resulta muy complejo, pues se trata de un líquido bastante volátil”. De cualquier forma, Rafael Mesa comentó que se espera que en 10 días se tengan los resultados de los análisis. “Los que intentaron quemar el Drago sabían lo que se hacían, pues lo atacaron por la parte de la corteza y no por la del cemento”, apostilló.

      MEDIDAS

      El edil de Urbanismo, Juan Miguel Martín, aseguró que la noticia de la agresión sufrida por el Drago Milenario fue recibida en el Consistorio con pesar y sorpresa, “pues nunca el árbol estuvo tan protegido como ahora”. Martín comentó que precisamente desde hace unas semanas se procedía al montaje de un nuevo sistema de seguridad que en breve va a estar operativo. Dicho dispositivo consistirá, básicamente, en la instalación de videocámaras y una estación remota controlada telefónicamente, “con lo que al margen del personal que protege el parque permanentemente –aseveró el edil- contaremos con un mayor seguimiento y vigilancia de las instalaciones”.

      Por último, el alcalde, Juan José Dorta, afirmó que el Ayuntamiento lleva mucho tiempo preocupándose por la preservación del símbolo de la ciudad, “tal y como se refleja en los distintos proyectos de recuperación del entorno, conservación del ejemplar y protección del parque”, explicó.

      “No obstante –añadió-, parece que en lo que se refiere a la vigilancia y la seguridad, los esfuerzos realizados no han sido suficientes, por lo que a partir de ahora desde el grupo de gobierno vamos a trabajar en la labor de reforzar todas las medidas que contribuyan a la seguridad de un árbol tan querido por todos los icodenses”.


    Martín Zarza y el alcalde se contradicen en cuanto a la seguridad del drago.

    Como decíamos desde el comienzo, ya han transcurrido dos años desde tan triste acontecimiento. Todavía seguimos esperando una respuesta a varios interrogantes. Ni siquiera Pelicar, órgano de difusión de las mínimas actuaciones del grupo de gobierno, nos informaba de este asunto, pese a que en las páginas 4 y 5 del número 23 editado en noviembre-diciembre de 2002 contenía un artículo con gran profusión de fotos a todo color del entorno del drago en las que no es posible ver la superficie dañada (sombras, plantas y planos estratégicos no lo permiten). En dicho artículo la única alusión al tema fue la que recogía el último párrafo muy de pasada:

      No obstante el Consistorio cree necesario intensificar esta vigilancia así como las medidas de carácter administrativo. Es por esto que recientemente han entrado en funcionamiento nuevos sistemas de seguridad y control, como son la contratación de una empresa especializada que vigilará el recinto con cámaras y alarmas. De igual manera se ha creado un sistema de detección de incendios.


    Pero también hay otro párrafo bastante revelador, que dice lo siguiente:

      El objeto de la declaración de Patrimonio de la Humanidad es servir de reconocimiento universal del milenario árbol y permitir su conservación. El origen de esta solicitud es ampliar las medidas de protección de las que goza actualmente este vegetal fruto de una dilatada labor de muchas corporaciones municipales y durante largo tiempo, y lograr la implicación en esta tarea del Cabildo de Tenerife, Gobierno de Canarias, el Estado y complementarlo con el reconocimiento expreso de la UNESCO.


    Además de que deja en entredicho la escasa labor de protección realizada por anteriores corporaciones, ya que un incidente como este incendio denota que esa labor fue mínima y desastrosa, se puede entrever en este párrafo un fuerte pataleo cuyo único objeto era llamar la atención de las administraciones para cargarlas a toda costa con la protección del drago. Y hay quien para llamar la atención está dispuesto a todo.

    Si el incendio hubiera sido realmente fortuito, casual y ajeno al ayuntamiento ¿no hubiéramos tenido noticias del autor o autores, de cuál fue el líquido inflamable, de todos los detalles de las medidas de seguridad, y en definitiva, se hubiera mostrado la solución cual si se tratara de un botín de guerra en el menor tiempo posible?

    ¿Por qué tan rápidamente se tapó todo?

    Todo. Literalmente.

    Por casualidad el tema que se trataba por aquellos días en el foro del sitio web www.icoddelosvinos.com era la recogida de opiniones de los foreros sobre la declaración del drago como Patrimonio de la Humanidad. Recuerdo perfectamente un comentario de uno de los usuarios que dos días después fue censurado por el mantenedor de la página. (Me llamó bastante la atención dicho comentario y por eso recopilé todos los datos para este artículo). Decía el usuario en su mensaje que si la intención era declarar al drago Patrimonio de la Humanidad debería tenerse más cuidado porque el ayuntamiento lo había quemado adrede para obtener un beneficio económico.

    Sospechosamente se censuró este mensaje y fue el primero de tantos que se censuraron (también de quien suscribe este tema). Poco después la censura acabó con aquel foro. Pero de eso hablaremos en otro momento.

    ICOD NO HA OLVIDADO este incidente. Esperaremos a que alguien tenga más datos que aclaren este tema. En tanto, deseemos un feliz cumpleaños al drago, pero que nadie encienda velas.

    Un saludo de Icodolvidado.

    Artículo de opinión de Icodolvidado publicado en Icodlibre.

Noticias cortas. Entre ellas: "La derecha pare nuevos cachorros", con evidentes similitudes al PP y a la extrema derecha.

A continuación publicamos noticias llegadas a nuestra redacción. Gracias a todos los que nos remiten información y nos ayudan a actualizar Lazos Rotos.

    * ACD (Asociación Cultural Daute - Cadena de televisión local). Según nos informan, ACD traslada todos sus bártulos a muy pocos metros de su actual ubicación, deja el local del número 3 de la calle El Durazno -Icod de los Vinos- y se instala en el número 6 de la misma calle (local del desaparecido Teatro-Cine Apolo), el mismo informante nos asegura que en breve empezarán a emitir.

    - Nace un nuevo partido de la derecha, Alternativa Española. Nace con evidentes similitudes al PP y a la extrema derecha, en su manifiesto puede leer entre otras cosas “los egoísmos desatados en el festín autonómico” sobre la "unidad" de España. El manifiesto también denuncia lo que ellos consideran “el abandono progresivo e ilimitado de los principios más elementales del orden moral natural (dando carta de naturaleza a conductas individuales y sociales aberrantes, sin que casi nadie se escandalice) está corrompiendo los valores tradicionales y religiosos que son patrimonio de nuestra historia y cultura”. No tienen presencia en Canarias.

    - Incendio en Gran Canaria. Más de 100 Ha. de monte bajo han sido pasto de las llamas. Los equipos de extinción siguen luchando con el fuego.

    + Editado un nuevo número de [vulcane] cartón de cultura. El número 7 correspondiente al mes de septiembre, de esta cuidada publicación, ya se puede adquirir en la siguiente dirección: [vulcane] cartón de cultura. Contacta, con su comité de redacción, en su dirección de correo electrónico: vulcanecarton@yahoo.es

    - Referéndum Constitución Europea: El Gobierno diseñará una campaña específica para jóvenes y nuevos votantes. El Gobierno siente una gran preocupación por lo que pueda ocurrir en el referéndum sobre la nueva Constitución Europea. Considera que hay riesgos, no tanto que vaya a ganar el “no”, cuanto que la participación sea muy baja, lo que desluciría enormemente. Por eso está planificando algunos remedios

    - Parque automovilístico de Canarias 2003. En 2003 el parque automovilístico de Canarias aumentó un 3,6% , 45.696 unidades más que en 2002, por lo que el total de vehículos de las Islas se eleva a 1.308.667.

    Aunque Tenerife es la isla con más vehículos, el 44% del total regional con 575.862 unidades, Lanzarote es la que soporta mayor ratio, 882 vehículos por cada mil habitantes, y Fuerteventura, con un 7,2% , es la que mayor crecimiento porcentual ha experimentado en un año. Para más información haga clic aquí

    * La población activa de Canarias que ha nacido fuera de las Islas aumentó un 49% en los últimos cuatro años. Según la Encuesta de Población Activa (EPA), desde el segundo trimestre de 2000 al mismo periodo de 2004, el total de la población activa de Canarias se incrementó un 17% , pasando de 765.562 a 892.956 personas.

    Por lugar de nacimiento, destaca el 176% de aumento, 31.282 personas, en la población activa de las personas naturales de América: de 17.757 de 2000 a 49.039 en 2004.

Canarias dice no a Repsol.

Canarias dice no a Repsol.

Canarias dice no a Repsol, web con información sobre las prospecciones petrolíferas que REPSOL-YPF lleva a cabo a 25 km de las costas de Lanzarote y Fuerteventura. El gobierno español del PSOE, concederá licencia a la petrolera REPSOL-YPF, para perforar los fondos marinos de Canarias a escasos 20 kilometros de las costas de Lanzarote y Fuerteventura.

¿A quién le interesa la existencia y explotación de petróleo en nuestras costas? Es un hecho que a los ciudadanos de las islas no, porque económicamente no vamos a beneficiarnos en ningún caso (los propios técnicos de la compañía petrolera han afirmado que la cantidad de mano de obra necesaria es mínima y altamente cualificada). A los empresarios tampoco, pues al principal y casi único sector económico del archipiélago, que es el turismo, en ningún caso le beneficia semejante explotación minera cercana a las costas, teniendo en cuenta los residuos tóxicos que provoca la propia explotación y del incalculable riesgo de un accidente. ¿Algún técnico de REPSOL nos puede garantizar que podremos dormir tranquilos con plataformas petrolíferas instaladas a lo largo de nuestras costas?

Tras la constatación de los perjuicios que esta actividad altamente contaminante y arriesgada puede tener, se hace quizás necesario apostar por un impulso sin reparos ni cortapisas del desarrollo en la explotación de otras fuentes de energía naturales y no contaminantes (que no estén basadas en recursos fósiles, contaminantes y agotables como el petróleo) como pueden ser la solar y la eólica que con nuestras características insulares estamos muy capacitados para explotar.

Además, sería preciso una reeducación energética con el fin de cambiar los hábitos de despilfarro, que es una de las razones (el elevado consumo energético), que sustenta la postura de aquellos que siguen apostando por este tipo de producción energética convencional.

Probablemente ésta sea una oportunidad histórica para posicionarse verdadera y consecuentemente con el desarrollo sostenible que tanto se ha propugnado desde todos los ámbitos donde se discute sobre el futuro de Canarias pero que en el mundo real, no en el de las palabras, no se ve por ninguna parte.

Por último, hay que reconocer que la situación es complicada y que las posibilidades de que no se instalen las plataformas petrolíferas serán muy limitadas, máxime si no existe en las islas de Lanzarote y Fuerteventura una oposición frontal y cohesionada en contra de las mismas. Con tal fin, el de aunar los esfuerzos de todos aquellos que manifiestan su oposición a las plataformas, se está constituyendo la Mesa Social Contra Las Plataformas Petrolíferas (www.plataformasno.com), que tratará de canalizar la resistencia civil contra el proyecto. Es una obligación moral de todo aquel que conoce los perjuicios que supondrían la instalación de las plataformas de REPSOL, hacer lo que esté en su mano para impedirlo. Para aquellos desanimados que no confíen en posibilidades de éxito al enfrentarse con el Gran Capital (el mismo que es capaz de arrasar Irak por apoderarse de su oro negro), les digo lo mismo que una vez me escupió a mí un señor muy sabio después de beber un trago de su cerveza:

La Utopía es el camino a seguir para tratar de conseguir lo que se pretende, aunque los objetivos se vean como algo irrealizable; para la otra opción que se puede tomar, para el escepticismo y la resignación basta con no hacer nada.

Tú también puedes hacer algo para evitar que se instalen las plataformas de REPSOL frente a las costas de Lanzarote.

Rellena el formulario siguiente para enviar un correo al Ministerio de Fomento y de Medio Ambiente, y al Gobierno de Canarias solicitando que se dejen sin efecto las autorizaciones concedidas a REPSOL.

El mismo formulario servirá también para enviar otro correo a REPSOL manifestando tu desacuerdo con las prospecciones que pretende llevar a cabo, sugiriéndole que Lanzarote es un buen lugar en el que experimentar e instalar energías renovables.

Ciberactúa: Rellenar formulario

Para ampliar la información, accede haciendo clic en los siguientes enlaces:

Fuente: http://www.canariasdicenoarepsol.org
Enlace: Por qué Plataformas Petroliferas "NO"

El Cañizo, una web para visitar. ¿A qué esperas?

El Cañizo, una web para visitar. ¿A qué esperas?

Desde Lazos Rotos recomendamos visitar la web amiga de "El Cañizo". Revista Independiente del Valle de Güímar, Tenerife. Noticias de Arafo, Candelaria y Güímar: Forums. Donde puedes participar y expresarte libremente.

"El Cañizo", lo mismo que Lazos Rotos, es un lugar donde puedes informarte de lo que realmente pasa en nuestros municipios, ya que ofrece información libre y sin censura.

Desde Lazos Rotos saludamos, al mismo tiempo que felicitamos, a los amigos de "El Cañizo". Hemos enlazado esta web amiga en nuestra sección de enlaces y si estás interesado en visitarla y no recuerdas su dirección desde aquí puedes acceder a su web.

Enlace: El Cañizo

Zapatero, obligado a decidir si indulta a Vera o desaira a González.

Varrionuevo dice que "ha llegado el momento de que cada uno cumpla con sudeber". El ex presidente del Gobierno Felipe González pidió ayer a su sucesor, José Luis Rodríguez Zapatero, que indulte por sus "meritorios servicios al Estado y a la democracia" a Rafael Vera, condenado a siete años de prisión por sustraer 645 millones de pesetas de fondos públicos, de los cuales al menos 141 fueron a parar a sus bolsillos.

Sería el segundo indulto del que se beneficiaría Vera, ya que en 1998 se le perdonaron las dos terceras partes de la pena a 10 años de prisión que le fue impuesta por el secuestro de Segundo Marey a cargo de los GAL. La firma de González es la primera que figura en un escrito presentado ayer en el Ministerio de Justicia y que también ha sido suscrito por dos ex ministros socialistas del Interior, José Barrionuevo y José Luis Corcuera.

Golpe bajo de González a Zapatero al endosarle el chantaje de Vera. Rafael Vera amenazaba la pasada semana en una carta pública con "una última decisión". Todo el mundo entendió lo que Vera quería decir: que contará lo mucho que sabe sobre los GAL y que hará pública la identidad de "quienes dispusieron" de los fondos reservados que él repartía si no es excarcelado o indultado por el Gobierno.

Vera tiene que ingresar en prisión en los próximos días tras el fallo del Supremo, que confirmó la condena a siete años de cárcel de la Audiencia de Madrid por malversación de los fondos reservados.

El abogado Jorge Argote -el siniestro asesor y hombre de confianza de la cúpula de Interior- presentó ayer en el Ministerio de Justicia una petición de indulto total para él y para el ex director de la Policía, José María Rodríguez Colorado, condenado por la misma causa. La petición va encabezada por Felipe González, José Barrionuevo y José Luis Corcuera, que solicitan el perdón para ambos en base a "sus meritorios servicios al Estado y a la democracia, con total entrega y riesgo de sus personas".

Estas palabras suenan a sarcasmo, ya que Vera y Colorado han sido condenados por robar los fondos reservados. Su patriotismo era tan poco consistente que no dudaron en meter la mano en la caja y lucrarse de un dinero destinado a la lucha antiterrorista.Vera ya fue condenado e indultado parcialmente por el secuestro de Marey. ¿Estos son sus servicios a la democracia?

Si la motivación de Vera hubiera sido política o ideológica, devolviera el dinero y pidiera perdón, podría existir alguna duda sobre la pertinencia del indulto. Pero ha sido condenado por quedarse con los fondos para comprarse fincas, no ha repuesto ni un duro y sigue chantajeando al Estado.

Los tres ex dirigentes socialistas que piden el indulto tampoco se libran de las sospechas de ese uso indebido de fondos reservados o temen tal vez que Vera pueda implicarles en la guerra sucia, por lo que podría pensarse que se están autoprotegiendo al mostrarse solidarios.

Aunque Felipe González declaró anoche en TVE que no desea ponerse en "la piel del presidente Zapatero", ahora lo esencial es la papeleta que se le plantea al Gobierno que se enfrenta al dilema de ceder al chantaje o dejar que la ley se cumpla. Todo el espectro político -con la excepción del PSOE, que no se pronunció- pidió ayer que no se conceda este segundo indulto y que Vera vaya a la cárcel. Si el Gobierno le perdona, quedará en evidencia que Zapatero ha claudicado ante el miedo a unas revelaciones que pueden ponerle patas arriba el PSOE.

Barrionuevo afirmó ayer, rememorando las palabras de Nelson en Trafalgar, que ahora "cada uno tiene que cumplir con su deber". Zapatero tendrá que elegir entre perdonar a los ladrones o desairar a González, a la banda de Interior y al estrambótico club de amigos de los GAL que encabezan personas próximas a él como Rodríguez Ibarra o la peletera Benarroch.

Confíamos por el bien de las instituciones en que opte por lo segundo y lo haga de forma inmediata, pública y rotunda. Pues hasta la mera vacilación le contaminaría. Esto es lo que pretende González con su público envite: diluir toda renovación en el PSOE en una especie de fraternidad de la infamia. ¿Cabe un golpe más bajo a un presidente acuciado por los problemas del presente que este chantaje del pasado que le endosa ahora su antecesor?

Última hora: Hoy mismo, ante las presiones recibidas, Zapatero ha declarado que el indulto de Vera se tramitará como otro cualquiera, respetando siempre los principios de legalidad.

Fuente: Periodista Digital

Icod no es una excepción "en política todo vale", dicen algunos.

El grupo socialista en el Consistorio icodense sigue insistentemente, esta actitud es ya casi una constante en el enfrentamiento entre ambas corporaciones, criticando al Cabildo. Esta vez, se unen la "crítica" y subliminalmente "un ruego, un favor", para que la explotación del Parque del Drago, Finca de Boquín y Cueva del Viento, se haga de forma conjunta.

Los políticos canarios han hecho de la política, un "juego" para adoctrinados, luchando por el suculento pastel que es el poder, sin importarles lo más minímo los intereses de los ciudadanos.

Icod no es una excepción "en política todo vale", dicen algunos en Icod. La población, que percibe lo rancio de este explosivo ambiente, imperturbable, acostumbrada durante estos últimos meses, a la falta de liderazgo y desconcierto en las filas socialistas, ha despertado movilizandose y saliendo a la calle en defensa de sus intereses, de los intereses de la mayoría de los icodenses. Las actitudes de los socialistas icodenses, ya no identifican a los ideales socialistas.

Por otro lado ha dejado de ser un secreto a voces los enfrentamientos entre los distintos sectores dentro del PS icodense. Los diferentes clanes empiezan a tomar posiciones y han empezado a colocar sus piezas en este suculento tablero, donde el premio es colocar sus posaderas en la poltrona del Salón de Plenos. Mientras tanto, siguiendo con el simil ajedrecístico, Juan José Dorta (Cheo) se "enroca"

Ya que mañana miércoles Antonio Martinón Cejas se digna a visitarnos, Lazos Rotos le invita sin acritud, a que nos lea. Y por supuesto que nos haga propaganda, allende las fronteras de este "pueblo de la alegría". Icod se ha convertido en "res nullius"

Artículo de opinión de Lazos Rotos.

Noticias cortas. No todas las vidas valen lo mismo (o quizás las muertes)

Han llegado a nuestra redacción varios correos que resumirenos a continuación, por su actualidad.

    * El Alcalde de Icod de los Vinos se reunió el viernes pasado en un conocido restaurante (Agustín y Rosa) de Icod de los Vinos con Jorge Vargas y Jesús García Fleytas (Azul Tv). Imaginamos que para llegar a un acuerdo "cordial" sobre las "duras" y críticas opiniones vertidas por Vargas, sobre el alcalde icodense, en su programa de los jueves. Con toda seguridad Jesús García Fleytas habrá programado esta entrevista, actuando como moderador.

    * No todas las vidas valen los mismo (o quizás las muertes), si un alto cargo del Gobierno de Canarias muriera victima de un accidente de circulación en su vehículo oficial, sus deudos cobrarían la "irrisoria" cantidad de 75 millones de pesetas, su chofer sólo 2 millones. La deducción matemática lógica, vistas estas cantidades, es que la vida de un alto cargo vale 37.5 veces más que la de su conductor.

    * La aportación del Gobierno de Canarias al tranvía, es de 71.6 millones de euros. Mientras tanto, los enfermos de cancer no pueden seguir sus tratamientos por las continuas "averias" de los aceleradores lineales.

    * No todo es negativo, los lectores de Lazos Rotos felicitan a la cadena local ACD (Asociación Cultural Daute) por la emisión de los programas de Cubana de Televisión.

    * El semáforo volcánico permanece en color amarillo. Entre los días 18 al 24, el número de eventos sísmicos registrados en la estación de montaña Guajara fue de 24. La Dirección Plan de Actuación Coordinada de Protección Civil ante una posible erupción volcánica en Tenerife informa de que el semáforo de alerta permanece en color amarillo, como sucede desde mayo, en tanto se mantiene la fase anómala apreciada a lo largo de este período. Los responsables del dispositivo (Delegación del Gobierno en las Islas, Gobierno de Canarias y Cabildo Insular) recuerdan que esta situación permite a toda la población el desarrollo de sus actividades cotidianas con absoluta normalidad.

    * Las Universidades canarias recuperan la normalidad tras la suspensión de la huelga. Las asambleas de profesores de las dos universidades canarias decidieron hoy desconvocar la huelga que mantenían desde el inicio del curso en demanda de mejoras retributivas con la amenaza de retomarla si las negociaciones entre rectores, Gobierno y sindicatos no dan "frutos tangibles".

    * Mañana miércoles visitará Icod, Antonio Martinón, presidente del Grupo Socialista del Cabildo Insular de Tenerife, a quien acompañará la consejera Fidela Velázquez.

Luchemos para que Icod sea un paraíso de Seguridad

En el siguiente comunicado recibido en nuestra redacción se responde a un artículo, firmado por guayarminaperez (leer artículo), en el que se opina sobre la situación actual en la que se encuentran los policías municipales de Icod de los Vinos.

    Buenas para todos los lectores de Lazos Rotos, decir que felicito a esta vecina de Icod que contesta al escrito que se hace de la policía ello quiere decir que la gente se va implicando en la política Icodense.

    Decirle que el plus ese que usted menciona no se realizo voluntario en modo alguno, fue una Orden Genérica ilegal que redacto un mando de la policía y la firmó el señor alcalde, que según dijo delante de 11 funcionarios, lo habían engañado y no sabía lo que firmaba, pero no vamos a irnos por las ramas, por motivo de dicha O.G. fuimos varios compañeros del sindicato CC.OO que por aquella época éramos todos del mismo sindicato, hasta el mando que redactó la O.G. LESIONANDO derechos fundamentales de los trabajadores.

    Los delegados que usted nombra nunca estuvieron en contra de la O.G. o plus ya que presentaron al concejal de policía de la época, José Andrés, hasta 14 contrapropuestas, retocando varios puntos que eran contrarios a Ley, que los delegados que vayamos a su colegio le enseñaremos con mucho gusto todo el dossier que tenemos y no le quepa la menor duda que va usted a quedar enterada de quien dice la verdad.

    Usted pregunta porque se quitó a la policía de los colegios, pues le digo que eso se empezó a hacer 4 meses antes de las elecciones y se quitó un mes después de las mismas, verdaderamente son vendedores de ilusiones y el que quiera cogerlo que lo coja. También esto se le informará debidamente con documentos.

    Referente a lo de las bajas y que estamos en los bares le diré que las bajas psíquicas o somáticas de los miembros de la policía son referente a que no están aptos para realizar su función profesional, pero en ninguna de las bajas pone que tengan que estar de REPOSO ABSOLUTO, por eso dejemos que los médicos hagan su función que ni usted ni yo sabemos.

    Y de lo de estar en los bares, le digo, que si usted es tan amable y nos deja el salón de su casa para reunirnos 16 miembros de la policía se lo agradeceríamos y así no estaríamos en los bares, esto lo digo sin ningún tipo de acritud, es que por una vez tenemos un grupo en la policía que boga para el mismo lado y estamos organizados para reclamar nuestros derechos, tenemos que reunirnos en algún lado para aunar ideas. Reconozco que el lugar no es el más adecuado, pero ninguno de nosotros tiene sueldos para permitirse una vivienda grande donde reunir a todos los compañeros. También en honor a la verdad habrá visto que no tomamos nada más que café, cortado o algún refresco.

    Para despedirme yo le rogaría a todo el profesorado, a los miembros de las APAS que hagan como esta señora que apunten dudas en un papel y cuando nos pongamos en contacto para asistir a cualquiera de los colegios nos pregunten, que con mucho gusto se le contestará documentalmente, porque las palabras se las lleva el viento.

    Por todo ello felicitar nuevamente a esta señora y animar a la gente que participe más en Lazos Rotos y así se enteraría de la verdadera problemática de la Policía y del mismo modo de otros asuntos del municipio.


Comunicado remitido por un policia municipal de Icod de los Vinos.

Diez razones para votar NO en el referéndum de la Constitución Europea.

Comité por el NO canario en el Referéndum constitucional europeo.


1.- Decir Si a la constitución europea nos llevaría a tener que asumir una condición ultraperiférica que no reconocemos, ni por geografía en un contexto tricontinental y de mundialización como en el que estamos, ni por voluntad como pueblo que aspira a no vivir bajo la consideración de subvencionados de forma “permanente”. Decir Si a la constitución europea sería tanto como reconocer que no somos capaces de crear estructuras socioeconómicas estables y sólidas, que somos incapaces de cimentar un futuro de bienestar, progreso y desarrollo para nuestro pueblo sin supuestas ayudas “permanentes”. Decimos NO a esta constitución europea porque los canarios podemos y aspiramos a rentabilizar nuestra situación geográfica sin encorsetarnos de forma rígida a unas estructuras supranacionales que nos resten capacidad de maniobra en el concierto económico y comercial internacional. Decimos NO porque aceptar la condición de ultraperiféricos ya nos señala cuan lejos van a estar las decisiones y las supuestas soluciones a nuestros problemas.

2.- Decir Si a la constitución europea es aceptar que el único horizonte que le queda a nuestros sectores productivos (agricultura, ganadería, pesca e industria) es el de su desaparición definitiva o el de las ayudas que tarde o nunca llegan. Decir Si a la constitución europea es dar la última vuelta de tuerca a nuestra total y plena integración a una UE que desde 1990, con los datos en la mano, sólo ha contribuido en la práctica a hacernos más dependientes del exterior, más balneario de Europa. Decir NO a la constitución europea es reclamar un modelo de relación con ese continente que vaya en una línea de interdependencia, de potenciación real de nuestros sectores productivos sin tutelajes ni encorsetamientos.

3.- Decir Si a la constitución europea nos convierte en frontera sur de ese continente y por tanto, a ser vistos definitivamente por millones de personas que huyen del empobrecimiento de sus países de origen, como la puerta de entrada más vulnerable y cercana a Europa. Decir Si a esa constitución permitirá la libre entrada y circulación en nuestras islas de ciudadanos de 25 países europeos, agravando con ello, aún más, nuestra sobrepoblación. Decir NO a la constitución europea es demostrar a los gobiernos europeos que Canarias no está dispuesta a ser el Guantánamo de la UE, a sufrir en solitario la presión migratoria procedente de Africa y Sudamérica o a ver superada su capacidad de carga medioambiental que ya hoy va en perjuicio de quienes en el archipiélago ya vivimos. Decir NO es decir a las claras que no estamos dispuestos a ver convertidas nuestras calles, plazas y barrios en rincones del cuarto mundo, ni nuestro paisaje en cemento y carreteras. Decir NO, es dejar bien claro que Canarias tiene un límite que ha sido rebasado y que somos nosotros quienes queremos establecer el que más nos convenga sin leyes exteriores que nos lo impidan.

4.- Decir Si a la constitución europea supone dejar nuestros asuntos en manos de comisarios europeos que poco o nada conocen de una realidad, la nuestra, que no viven y que por tanto no llegarán a entender jamás. Decir Si a la constitución europea significa tener que aceptar imposiciones, ahora también desde Bruselas, en temas de sentido común que en estas islas llevan otro tratamiento distinto al que sus leyes unificadoras pretenderán. Decir NO a la constitución europea significa decir que queremos ser nosotros, desde nuestras instituciones y mediante nuestros representantes democráticos los que tenemos derecho a decir la última palabra. Decir NO a esta constitución europea es llevar el mensaje a Europa de que otro modelo de relaciones con Canarias es y debe ser posible para que sea justo para ambos.

5.- Decir NO a esta constitución europea, es apostar por la democracia, una democracia que se va a ver mermada si se deja en manos de funcionarios y jefes de Estado el futuro y bienestar de millones de personas cuyo voto no será tenido en cuenta, si pone en entredicho los planes de expansión económica y de negocios hacia el Este de los países más ricos de la Unión.

6.- Votar Si a la constitución, es caer en la mentira de quienes nos han dicho que otra forma de relacionarnos con Europa de forma más ventajosas para los canarios no es posible, siéndolo. El gobierno español no asume que somos diferentes y nos niega la posibilidad de relación con Europa en las condiciones que ya tienen territorios de ultramar pertenecientes a países de la UE. En ese otro marco los canarios dispondríamos de otro status, diferenciado del resto de los países miembros, de mayor autonomía y capacidad de decisión en asuntos de relevancia, sin tener siquiera que ser considerados ciudadanos de un tercer país. Votar NO a esa constitución es reivindicar que un modelo de relaciones más ventajoso con Europa es posible, como ya es el caso de Groenlandia y las Antillas Holandesas.

7.-.-El estatus canario recogido en el articulado de esa constitución no es sino un párrafo de buenas intenciones donde la filosofía básica que se esconde es diluir, aún más con el paso del tiempo, cualquier especificidad y capacidad de decisión de los canarios sobre su futuro. Las excepciones son un problema para los organismos gestores de la U.E. y las poquitas concesiones realizadas a Canarias desaparecerán con el paso del tiempo (RIC, ZEC, REA). Votar Si no es acercarnos a los niveles de bienestar de Europa sino alejarnos de ellos cuando, esgrimiendo un documento que habremos votado, desmantelen o impidan toda iniciativa que nos permita un desarrollo sin dependencias del exterior.

8.-Un Si a la constitución europea no nos devolverá nuestras aguas, ni nos dará poder para decidir que no queremos maniobras militares de la OTAN o del ejército europeo en ellas. Votar Si, convierte nuestras aguas en mercado libre para que empresas petrolíferas de medio mundo extraigan nuestros recursos a cualquier costo. Votar Si, es poner en manos de rígidos funcionarios europeos lo que queda de nuestra pesca, de nuestra industria, de nuestra agricultura, etc. Decir NO es llamar la atención de toda Europa de que en Canarias no queremos que sean otros los que tomen las decisiones que afectan a nuestro futuro.

9.- Decir NO a la constitución europea es dar un fuerte golpe a una cúpula empresarial especuladora y acaparadora que ha hecho de los fondos europeos su fortuna particular. Decir NO a la constitución europea es delatar a una clase política que ha utilizado los dineros de Europa para mantener el poder y comprar los votos del pueblo canario. Decir NO a la constitución europea es impedir que esta situación de estafa política, social y económica se mantenga por más tiempo. Si ganara el NO a la Constitución europea en Canarias todo un terremoto político les podría caer encima a quienes llevan viviendo del clientelismo que les permiten los fondos europeos desde hace años.

10.- Votar NO en el referéndum europeo es votar por Canarias, es votar porque otra forma de relacionarnos con Europa y el mundo es posible desde las islas, es votar porque Europa no se convierta en un inmenso mercado de injusticias adornadas por una constitución que será papel mojado. Votar NO en el referéndum constitucional europeo es decir NO a quienes quieren zafarse de su responsabilidad de lo que está ocurriendo en los países más empobrecidos de Äfrica y América. Votar NO es un acto de madurez como país, como pueblo, como sociedad y como comunidad humana solidaria que somos.

¿ULTRAPERIFÉRICOS? ¡NO GRACIAS¡ CON EUROPA SÍ, PERO NO DE ESTA MANERA. Vota NO en el referéndum europeo del próximo 20 de Febrero.

¡¡No al Puerto Industrial de Granadilla!!

Esto es demasiado. ¿Será el "modo oficioso" una estrategia más de este intolerable periódico para seguirle comiendo el coco a este pacífico pueblo o realmente será verdad?. No puede ser verdad, no me lo creo, Dios nos libre si al final este PSOE, al que decidimos votar muchos para parar locuras como esta, está por la misma labor que los nominados empresarios de siempre, que no ven otra cosa que seguir llenando sus bolsillos a costa de lo que sea, en este caso a costa de nuestra propia Isla , tan limitada y con recursos tan escasos, ¡NO PUEDE SER VEDAD!.

Si lo fuera, DIOS NO LO QUIERA, sé que tendría que pedir muchas disculpas y perdones a demasiadas personas, por mi osadía de solicitarles, por el propio bien de esta causa, el voto para ese partido como única opción de lograr la retirada del proyecto del puerto de Granadilla. Ahora les digo, ALTO Y CLARO, que lo hice tras un compromiso mutuo adquirido con la ejecutiva insular del partido, antes de las pasadas elecciones generales, concretamente el día 8 de marzo de 2004, en el propio Parlamento de Canarias. El compromiso era muy simple, dijeron SI EL PSOE GANAS LAS ELECCIONES GENERALES, algo que en aquel momento parecía imposible, AL SER PUERTOS COMPETENCIA ESTATAL, RETIRAREMOS INMEDIATAMENTE EL PROYECTO DEL MACROPUERTO DE GRANADILLA, tal y como han hecho con el Plan Hidrológico Nacional, y NOSOTROS LES APOYARÍAMOS, algo que hicimos y que se puede constatar con una simple lectura del los resultados de las votaciones en esta Isla de Tenerife.

Y este proyecto se retiraría, no por un capricho, sino porque era tremendamente dañino con el medio ambiente y con medio natural. Porque afectaba muy negativamente a un Lugar de Interés comunitario (LIC:ES7020116) Sebadales del Sur de Tenerife y porque afectaría, también negativamente, a la tortuga boba (Caretta caretta) y a la piña de mar (Atractylis preauxiana) y a dos importantes espacios naturales protegidos de la Isla, como son Montaña Roja y Montaña Pelada. Porque terminaría haciendo desaparecer con los años las mejores playas naturales de Tenerife, de las que tenemos grandes carencias.

Porque pondría en riesgos de por vida al turismo, nuestra principal fuente de riqueza y por un montón de cosas más. Ahora nos quieren vender un dique de ribera con 300 metros menos de longitud y, de verdad, esto no mejora prácticamente nada. A lo mejor 600 metros menos podría, por lo menos, permitir los flujos de arenas, pero que tristeza. Europa de pronuncia en contra, hay una ILP en trámites y nulo respeto a todo esto.¿Porqué, por un posible pacto político?, no me puedo creer que un pacto se pueda anteponer a la conservación del medio y de la vida, no es posible. El "todo vale" no es admisible, ni siquiera políticamente.

Conocemos, conoce todo el mundo, Comisión Europea y Gobierno Español incluidos, las grandes y graves carencias de la Declaración de Impacto Ambiental que se adjuntó al proyecto, saben que hay una querella por prevaricación contra la Viceconsejera de medioambiente del Gobierno de Canarias, Milagros Luis Brito, presentada por, nada menos que, Greenpeace. ¿Porqué, a pesar de todo esto, sigue adelante la barbarie de Granadilla, que otros intereses hay?.

Con una sanidad tercermundista, con unas interminables y graves listas de espera que están hasta dejando en el camino a ciudadanos, sin, ni siquiera, poder ser atendidos y con un montón de carencias sociales o educativas mucho más importantes, ¿porqué las necesidades de la Isla parecen estar concentradas en la construcción del puerto de Granadilla?. Si cada vez son mas conocidos los problemas técnicos que acompañan a este disparate, por los fuertes vientos reinantes en la zona durante un elevado número de días al año, si se sabe que con un sistema de boyas se puede atender la descarga del gas, si ya se tiene total constancia de que el puerto de Santa Cruz se puede ampliar y mucho, para cubrir con creces las necesidades de la Isla por muchos años y que las obras necesarias no conllevarían, prácticamente, ningún impacto ambiental negativo, ni atentarían contra el medio natural, al contrario que en Granadilla, ¿porqué se sigue adelante con esta locura?.

En este pueblo estamos sedientos de que afirmaciones como las que últimamente ha hecho el ministro de Justicia y canario, don Juan Fernando López Aguilar, se trasladen a la realidad en aras de conseguir, de una vez por todas, una necesaria regeneración democrática. Tenemos verdadera necesidad de una política diáfana, de unos políticos claros y sin trasfondos, que no ofrezcan la mínima duda del fin real que persiguen con sus actuaciones. Se que dirán,"pues ustedes les han votado", no importa, ya verán, vendrán nuevas elecciones y se pondrá a cada uno en su sitio, ¡TODO TIENE UN LÍMITE!...

Fuente: Cándido Quintana, oficial de la Marina Mercante, vocal del Patronato de Espacios Naturales Protegidos de Tenerife, presidente en funciones de la Plataforma de Defensa del Puerto de Santa Cruz e integrante de la Asamblea por Tenerife :: El Confidencial de Canarias

San Juan de la Rambla. Cientos de vecinos se manifiestan en contra del cambio de capitalidad.

La costa ramblera se queja de la falta de interés para invertir en la zona. Los habitantes de la zona costera de San Juan de la Rambla se echaron nuevamente a la calle para protestar contra la actuación del Ayuntamiento, al querer éste cambiar la capitalidad del municipio. "El próximo martes vamos a entregar más de 600 alegaciones" en el Cabildo para juntarlas al expediente de capitalidad, manifestó el presidente de la asociación de vecinos Rambla, José Juan Castro.

"El expediente incumple lo que dice el Reglamento de Bases de Régimen Local, pues tenía que estar acompañado por el informe previo del Cabildo y del de la Real Academia de la Historia, además de las alegaciones que presentamos y que el Ayuntamiento no quiso poner", señaló.

"La inversión del plan de vivienda ha sido masiva en la zona alta, mientras que en la zona costera lo único que se ha hecho es cerrar puertas". "Tenemos un centro cultural que se nos cae encima y en la zona alta se crean centros juveniles y de tercera edad", manifestó Juan Castro.

"Un alcalde tiene que serlo de todo el pueblo y no solamente de un sector de la población", dijo un manifestante. "No entendemos los motivos del cambio de sede del Ayuntamiento y el de la capitalidad si ha estado aquí durante 500 años", concluyó.
El presidente manifestó que a pesar de que el Cabildo y el Ayuntamiento tienen el mismo "color", no pierde la esperanza de que las cosas vuelvan a ser como antes, porque "un pueblo dividido es un pueblo sin futuro".

Fuente: La Opinión de Tenerife

Diputados del PP se encaran con las familias de las víctimas del Yak .

El popular Fernández Diaz al socialista Madina: "¿Cómo puedes defender a esa gentuza?". Durante todo el debate por la comparecencia del ministro Bono para informar sobre el accidente aéreo del Yak-42, los familiares de las víctimas -desde la tribuna de invitados- han expresado sus emociones con lágrimas en los ojos, pero en silencio. Un silencio contenido, que se ha roto al final del pleno, cuando los diputados ya desalojaban el hemiciclo.

Entonces, una de las viudas del Yak ha increpado en la distancia a Federico Trillo: "Deberían expulsarte de España". Algunos de los diputados del PP, todavía en sus escaños, entre ellos su portavoz, Eduardo Zaplana, han empezado a replicar a gritos a la viuda.
El presidente del Congreso, Manuel Marín, pedía entonces a los servicios de la Cámara que desalojaran la tribuna de invitados para que la tensión no subiera por momentos.

Cerca de la bancada popular pasaba en ese momento el diputado socialista Eduardo Madina. Éste se dirigió directamente a Zaplana para decirle que si quería contestar a los familiares pidiera la palabra en el hemiciclo y lo hiciera desde la tribuna.

Los diputados del PP no encajaron nada bien la sugerencia y al rato se montó una trifulca. Desde los bancos del PP se escucharon insultos, descalificaciones y -sobre todo ello- la frase del popular Jorge Fernández Diaz a Madina: "¿Cómo puedes defender a esa gentuza?". Gentuza ha llamado el PP a los familiares de las víctimas.

La bronca iba camino de ir a mayores de no ser porque el líder de IU Gaspar Llamazares se ha llevado casi en volandas a Madina de la tensa discusión.

Ha sido el último capítulo, un capítulo lamentable, con el que se cerraba una sesión que ha merecido ya todos los calificativos, pero desde luego no el de políticamente correcta.

Fuente: El otro diario

En las Islas la corrupción "se mueve como pez en el agua"

Asamblea por Tenerife destaca los muchos indicios de delito.

    * En las Islas la corrupción "se mueve como pez en el agua".
    * Reclaman una delegación de la Fiscalía Anticorrupción en Canarias.
    * Destacan la urgente necesidad de trasladar fiscales especializados en la lucha contra la corrupción y el control de los delitos contra el medio ambiente.
    * Entre los indicios de delitos y hechos "de relevancia penal" citan el puerto de Granadilla, la segunda pista del aeropuerto Tenerife Sur y el cierre del anillo insular.


La coordinadora de pueblos y barrios del área metropolitana de Tenerife pedirá en una reunión al ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, que establezca una delegación de la Fiscalía Anticorrupción en Canarias ante los indicios suficientes de delito que a su juicio existen en las Islas.

Los integrantes de esta coordinadora, que agrupa a dieciséis colectivos de la isla, han dirigido además un escrito al Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido, respecto a la urgente necesidad de trasladar fiscales especializados en la lucha contra la corrupción y el control de los delitos contra el medio ambiente.

También la coordinadora ha pedido una entrevista con la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, con el objetivo de entregarle la información recabada sobre proyectos como el puerto industrial de Granadilla de Abona, la segunda pista del aeropuerto Tenerife Sur, el cierre del anillo insular, el plan de carreteras y el plan especial territorial de ordenación del sistema viario.

José Pérez, miembro de la comisión jurídica de Asamblea por Tenerife, a la que pertenece la coordinadora, dijo este sábado en rueda de prensa que en estos proyectos hay indicios de delitos y hechos "de relevancia penal" que justificarían "sobradamente" la designación en las Islas de fiscales especiales.

Pérez explicó que se ha pedido al Fiscal General del Estado que con urgencia designe a uno o varios fiscales especializados en la provincia de Santa Cruz de Tenerife, y que se refuerce la plantilla de los existentes en la de Las Palmas.

Un modelo especulativo con el territorio. A su juicio, el modelo económico "tremendamente especulativo con el territorio" provoca que promotores públicos y privados bordeen o cometan delito en sus actuaciones, y recordó que en la Memoria de la Fiscalía de 2002 se advertía de que en Canarias las administraciones públicas actúan "como verdaderos delincuentes".

En las Islas la corrupción "se mueve como pez en el agua", añadió Pérez, quien consideró que la justicia carece en las Islas de suficientes recursos como para atender esta cuestión con la dedicación necesaria.

Detalló que proyectos como el puerto de Granadilla y el futuro puerto deportivo de Valleseco, en la capital tinerfeña, contienen "tales irregularidades que entran en el campo del delito" lo que, entre otras cuestiones, ha provocado la presentación de una querella por parte de Greenpeace contra la viceconsejera de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, Milagros Luis Brito.

También comentó José Pérez que tiene la impresión de que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias "no siempre ha demostrado la suficiente sensibilidad jurídica" en estos asuntos y consideró preocupante el hecho de que los magistrados se designen mediante una terna que elige el Parlamento regional "en función de la dinámica de los pactos".

Javier González, portavoz de la comisión en defensa de Valleseco, afirmó que tiene constancia de las diferencias de opinión que sobre la viabilidad de estos proyectos existen entre diferentes administraciones, como la Delegación del Gobierno en Canarias y los ministerios de Fomento y de Medio Ambiente.

El representante de la Asociación de Vecinos de Sán Lázaro, en La Laguna, Andrés Pérez, expresó el temor de los habitantes de zonas como el Camino de la Villa, los Baldíos y El Ortigal, entre otras, a que la Administración no haya informado de la realidad en cuanto a las futuras expropiaciones de suelo para hacer nuevas carreteras.

La Asamblea por Tenerife continúa su campaña de recogida de alegaciones contra el Plan General de Ordenación Urbana de Santa Cruz de Tenerife y los proyectos de vía exterior y otras carreteras, al tiempo que sigue organizando la manifestación convocada para el 27 de noviembre en la capital tinerfeña "contra el desarrollismo".

Fuente: Canarias Indymedia