Bendiciones para Marruecos, garrote para el Sáhara.

Medios alternativos / Juventud Rebelde.- Luis Luque Alvarez. Europa está pagando un precio moral muy alto por su anuencia a la prolongación de la ilegal presencia de las tropas y colonos marroquíes en el territorio saharaui desde 1975.

Una mujer saharaui, Mariam Sidi Chabbar, perdió al hijo de su vientre. En mayo pasado, la policía marroquí, furiosa por las manifestaciones independentistas durante la visita de una delegación del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, entró violentamente a varias casas en la ciudad ocupada de Smara. Una de las patadas la recibió Mariam en su vientre, y la nueva vida que se formaba quedó deshecha de modo grotesco...

No obstante, el pasado 19 de junio, la comisaria de Relaciones Exteriores de la Unión Europea, Benita Ferrero-Waldner, respondió a europarlamentarios de izquierda, preocupados por la escalada represiva del régimen de Rabat: «Desde hace algún tiempo, Marruecos ha demostrado notables avances positivos en el respeto de los derechos humanos».

A eso se le llama optimismo. O quizá hipocresía. Me inclino por el último término.

Realmente Europa está pagando un precio moral muy alto por su anuencia a la prolongación de la ilegal presencia de las tropas y colonos marroquíes en el territorio saharaui desde 1975. Tal vez la necesidad de contener la emigración de los pobres, de los que viven en el África expoliada, provoca que Bruselas haga la vista gorda respecto a las atrocidades que comete Marruecos, como potencia ocupante de una zona rica en petróleo, fosfatos, recursos marinos...

Y es que en buena medida, el problema también les sirve a los eurocamajanes para generar ingresos. Así, el pasado 22 de mayo los ministros de Pesca de la UE ratificaron un acuerdo en la materia con Rabat, un «arreglito» que permitirá a los buques del bloque comunitario faenar en las aguas de la zona. A cambio, la monarquía alauita se embolsillará 163 millones de euros.

Y bien, se dirá, cada cual hace los convenios que desea, pero ¿específicamente dónde realizarán las capturas los barcos europeos? ¡Ah, maravillas de la indefinición!. En el documento no se dice dónde, pero habida cuenta de que Marruecos considera el Sahara occidental como su patio, pocos ingenuos dudan de que los calamares y otras especies abundantes en el área marítima saharaui serán los que irán a parar al jamo europeo. ¿Qué tal, monsieur?

Por supuesto, a Bruselas le importa poco de dónde salen los calamares o las sardinas, pero lo que sí sabe es que un Marruecos enojado puede muy bien facilitar que los inmigrantes subsaharianos salten las vallas de las ciudades autónomas españolas de Ceuta y Melilla, y pisar territorio español es estar después en Londres, en Berlín, en Copenhague...

Por ello, la causa saharaui no tiene muchos heraldos en la Comisión Europea. Ni en los gobiernos europeos en general.

Pongamos por caso el de España. El país ibérico, que cometió la injusticia histórica de abandonar en manos marroquíes el Sahara occidental en febrero de 1976, sin escuchar los legítimos anhelos de independencia de sus habitantes, acaba de enredarse en otra pifia vergonzosa. Tanto el gobernante Partido Socialista Obrero Español (PSOE) como sus antagonistas del Partido Popular han votado contra una iniciativa del partido Esquerra Republicana de Catalunya para que Madrid reconozca a la República Árabe Saharauí Democrática, fundada en los territorios liberados y que hoy cuenta con el reconocimiento de más de 40 países.

¿Qué se puede decir a esto? ¿No está España, como el resto de los países comunitarios, interesada en el avance de los derechos humanos, el primero de los cuales hace clara referencia a la libertad? ¿O es que ser saharaui y humano no es la misma cosa?

Como se ve, los derechos, tienen interpretaciones diferentes, según la orilla del Mediterráneo desde la que se miren...

En torno a la reforma de las pensiones.

Sindicatos / EA-Canarias.- Ayer, día 13, en la Sala de Tapices del palacio de la Moncloa, con ánimo optimista y distendido, el Gobierno, representado por Rodríguez Zapatero y Jesús Caldera; la patronal, tanto CEOE como CEPYME, y las dos grandes centrales sindicales, firmaron el acuerdo de reforma de las pensiones de la Seguridad Social.

Para el Gobierno, este acuerdo es necesario para garantizar la suficiencia financiera en el futuro, pero tiene carácter limitado, porque las cuentas de la Seguridad Social están saneadas. En el acto, se anunció la aportación de 3800 millones de euros a la caja de la Seguridad Social por parte del Gobierno, con lo que, a lo largo de este año, ha ingresado un total de 7800 millones de euros, además de las cotizaciones de empresarios y trabajadores.

La patronal, en palabras de José María Cuevas, presidente de la CEOE, se felicita porque se garantiza la unidad de caja y la solidaridad interterritorial, algo que, por lo visto, les quitaba el sueño.

Según Fidalgo, Secretario General de CCOO, el acuerdo prueba la eficacia de la concertación social. Permitirá la suficiencia financiera, y dar pensiones más altas, durante más tiempo, en un próximo futuro.

Cándido Méndez, de UGT, señaló que las medidas en apoyo de las familias son superiores a muchas de las tomadas hasta ahora.

Las reformas de las que se siente todos tan satisfechos, son de dos tipos: de ahorro, y de mejora.
Medidas de ahorro:

1) Se amplía el periodo de cotización para tener derecho a pensión contributiva. Hasta ahora bastaban 4700 días de cotización, o lo que es lo mismo, algo menos de 13 años efectivos de trabajo, contando las dos pagas extraordinarias. En adelante habrá que cotizar 5475 días, es decir, 15 años de 14 pagas anuales.

2)Se restringe el acceso a la jubilación parcial. Hasta al aprobación de esta reforma, un trabajador con 60 años de edad podía reducir el 85% de su jornada, pasando a cobrar de la Seguridad Social la parte proporcional de la pensión, hasta cumplir los 65 años, en que cobraría la totalidad de la pensión. En adelante, se pondrá en vigor una nueva modalidad de jubilación anticipada, que requiere 61 años de edad, 30 de cotización, y 6 de antigüedad en la empresa.

3)Prolongación de la vida laboral por encima de los 65 años, con carácter voluntario, incentivada con un aumento de pensión del 2% por cada año de prolongación, o del 3% si ya se tienen más de 40 años cotizados.

Medidas de mejora:

1)Se concede pensión de viudedad a superviviente de pareja de hecho con más de dos años de convivencia demostrada, con las siguientes condiciones: que tuviese dependencia económica de hasta el 50% de los ingresos, en el caso de tener hijos, o del 75%, si no los tuviere.

2)Se requieren dos años de convivencia, en el caso de matrimonio, para cobrar la pensión. Caldera apuntó la necesidad de que, en el futuro, las pensiones de viudedad no sean compatibles con otros ingresos.

Como vemos, un importante volumen de ahorro en las prestaciones, sobre todo en las jubilaciones anticipadas, y unas ridículas medidas de mejora, sobre las que se anuncia que tendrán recortes en el futuro.

Esa es la realidad, por más que se adorne de bonitos discursos y buen talante.

Estas medidas afectan, en el colectivo docente, a los compañeros interinos y sustitutos, que están adscritos al régimen general de la Seguridad Social. Pero más nos vale a todos estar atentos, ser solidarios con los perjudicados por esta reforma, y defender con uñas y dientes los derechos adquiridos.

Si Bush nos ladra, es porque cabalgamos.

Medios alternativos / Trabajadores digital.- Haroldo Romero Pérez. “Ahora hay que mirar al vecindario”, dijo en velada pero inequívoca referencia a Cuba el gobernador de la Florida, Jeb Bush, tras iniciarse la invasión de Estados Unidos a Iraq enmarzo del 2003. “Por ahora, no”, aclaró el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, cuando se le preguntó entonces si su país realizaría una operación similar contra la Isla.

Quedó así anunciado por el hermano del presidente George W. Bush, y confirmado por el organizador de las guerras que ordena el mandatario, que la Casa Blanca concebía atacar militarmente a la nación caribeña; sólo que, considerando lo dicho en aquel momento por el jefe del Pentágono, preveían concretar la idea en un momento futuro. El sentido común indica que, como mínimo, debían garantizar antes el éxito en el país árabe y preparar el terreno para el próximo zarpazo.

De tal modo, en mayo del año siguiente W. Bush puso en vigor un voluminoso documento contra Cuba de más de 450 páginas, con una extensa y detallada relación de medidas dirigidas a intensificar la guerra económica, la subversión interna, la propaganda anticubana y las presiones sobre el resto del mundo para aislar internacionalmente a nuestra Patria, acciones que, según imaginaron, generarían las condiciones y pretextos indispensables para una intervención militar directa.

Los autores del documento lo definieron sin tapujos como parte de un plan para provocar el “rápido fin” del gobierno cubano. Tan confiados estaban de que sentaban las bases para alcanzar este propósito, que en el propio texto incluyeron el diseño de la sociedad que sueñan con implantar en Cuba, un proyecto que de concretarse representaría el triunfo de la bicentenaria pretensión anexionista de Washington y la desaparición de la nación cubana, porque pondría fin a la independencia y soberanía de la Isla.

Pero a dos años de iniciarse la aplicación del engendro es evidente su fracaso. La economía cubana alcanzó en el 2005 su mayor crecimiento desde el triunfo revolucionario, y su comportamiento actual indica que en el 2006 crecerá en una magnitud superior. Y además, ejemplos suficientes hay –que no se citan por razones de espacio, pero que aprecia cualquier observador informado— para afirmar que continúa expandiéndose el prestigio internacional de Cuba, y que también nuestro país se inserta progresivamente en su natural entorno latinoamericano y caribeño, al propio tiempo que Estados Unidos pierde cada vez más influencia en la región.

A esto se agrega que Cuba ha logrado prácticamente ya la invulnerabilidad militar, y avanza hacia la invulnerabilidad económica, y político-ideológica, cambiando todo lo que deba ser cambiado, y fortaleciendo el Partido como garante de la continuidad histórica de la Revolución.

Por todas estas razones no debe extrañar que en el anexo secreto del más reciente paquete de medidas lanzado desde Washington para dar continuación al plan anexionista iniciado por Bush en el 2004 puedan aparecer los preparativos para una guerra contra la Isla, como fue denunciado esta semana en el diario Granma por Ricardo Alarcón, presidente del Parlamento cubano, y, con su participación, también en la Mesa Redonda de la Televisión Nacional.

Hay que reconocerle al Gobierno norteamericano, al menos, la posibilidad de que tenga las neuronas necesarias para advertir que ha fracasado, y no tiene perspectiva alguna de éxito la irracional política ejecutada tradicionalmente contra Cuba por los gobernantes estadounidenses desde 1959, llevada a sus límites extremos por esta Administración; pero quedaría en duda que posea las suficientes, si no advirtiera que tampoco el poder destructivo de su enorme capacidad militar es remedio para curar su obsesión anticubana.

Por si las cosas, y en bien de los pueblos de ambos países, y de otras naciones, mejor sería que el irresponsable y belicoso inquilino de la Casa Blanca se buscara consejeros que le explicaran con realismo los asuntos del mundo de hoy. Ellos pueden demostrarle, entre otras verdades, lo mal que marchan para la superpotencia, cada día más, sus campañas militares en Afganistán e Iraq. Y que Cuba sería la sepultura de las aventuras bélicas del imperio.

Manifiesto ciudadano de condena al franquismo.

Medios alternativos / Loquesomos Partidarios de la Libertad de Comunicación.- Este año se cumple el 75 aniversario de la proclamación de la II República española y el 70 aniversario de la sublevación fascista del 18 de julio que derribó el gobierno republicano elegido democráticamente y abocó a la resistencia heroica y desigual de la sociedad española que creía en la Libertad.

Pese a la brevedad de su duración, la II República desarrolló una labor ingente, que asombró al mundo y situó a nuestro país en la vanguardia democrática, social y cultural. El nombre y el destino de la República estarán unidos para siempre a la memoria del máximo esplendor cultural del que ha gozado nuestro país en la era moderna.

II República - Icod de los Vinos (Tenerife - Canarias)

Citemos tan sólo la reforma agraria; el sufragio femenino, la separación efectiva de poderes; el auge de la cultura española en todos los terrenos de la creación artística y el impulso de la investigación científica, el debate intelectual y la vida universitaria, y su difusión en todos los rincones del país, el florecimiento de la educación, de la asistencia sanitaria pública, de las políticas de igualdad para los sectores más débiles y desprotegidos de la sociedad como las mujeres y los niños, y también entre las regiones más y menos prósperas y entre las poblaciones rurales y urbanas.

El régimen dictatorial establecido tras el golpe de estado, encabezado por el General Franco, con ayuda y participación de la Alemania nazi y de la Italia fascista que preparaban una guerra mundial, interrumpió la legalidad constitucional y democrática de una república sostenida por la voluntad mayoritaria del pueblo español, que intentó sin embargo resistir a la barbarie fascista y nazi, en condiciones de inferioridad de armas.

La jerarquía de la Iglesia católica apoyó la rebelión militar e incitó al odio y a la venganza y se erigió en uno de los aliados más próximos de los militares sublevados, bendiciendo las ejecuciones que se producían en las ciudades y pueblos españoles caídos en manos de los rebeldes y respaldando su causa con un encendido discurso que convirtió la guerra en una nueva cruzada contra el infiel. La Carta Colectiva de los obispos españoles de Julio de 1937, firmada por todos los prelados excepto Vidal y Barraquer y Mateo Múgica, defendió el derecho a la rebelión y la sublevación contra el gobierno y el carácter religioso de la guerra en términos de cruzada. En octubre de 1937, el General Franco concedió a Mussolini y a Hitler sendos títulos y condecoraciones en reconocimiento por su auxilio a lo que denominó "cruzada contra la barbarie".

La victoria de Franco y de los sublevados fue también posible gracias a la culpable indiferencia de las democracias occidentales, que, antes de convertirse en víctimas de las mismas potencias en cuyas manos habían abandonado a España, eligieron parapetarse tras el hipócrita simulacro de neutralidad que representó el comité de No Intervención de Londres, a pesar de los esfuerzos diplomáticos de la República mexicana y otros países.

En septiembre de 1939, el régimen franquista se declaró neutral ante la Segunda Guerra Mundial y en octubre de ese mismo año el General Franco se entrevistó con Adolfo Hitler en Hendaya y en febrero de 1941, con Mussolini en Bordighera y en junio de ese año se realizó el reclutamiento de la División Azul para combatir contra la Unión Soviética.

La dictadura franquista fue un estado ilegítimo, que surgió de una agresión feroz contra sus propios ciudadanos y se sostuvo en el poder durante treinta y siete años mediante el abuso sistemático e indiscriminado de los siniestros recursos que caracterizan la pervivencia de los regímenes totalitarios.

Más de cien mil españoles fueron asesinados entre 1939 y 1975 y todavía más de 35.000 permanecen desaparecidos en cunetas y campos de toda España. La tortura y las ejecuciones extrajudiciales y otras violaciones masivas de los derechos humanos fueron práctica habitual durante la larga dictadura.

Medio millón de españoles se vieron obligados a exiliarse y centenares de miles sufrieron cárcel y reclusión en campos de concentración y de trabajo.España quedó aislada internacionalmente y retrasó en varias décadas su integración en el proyecto de construcción europea.
La condena internacional del franquismo debe ser respaldada por la condena ciudadana

Al terminar la II Guerra Mundial, las Naciones Unidas recién creadas, condenaron el totalitarismo español. El apoyo de las "potencias del eje" a los alzados contra la II República fue especialmente tenida en cuenta por las Naciones Unidas para denegar el ingreso de España a la comunidad de naciones hasta 1955. El término "banco de pruebas" para referirse a la acción de la Legión Cóndor en España consta en las actas del Tribunal de Nuremberg en el proceso contra altos mandos del régimen nazi, entre ellos Hermann Goering, responsable del rearme alemán y de las operaciones de la Luftwaffe en el momento de los bombardeos de la Legión Cóndor sobre territorio español.

En la Resolución 32 del 9 de Febrero de 1946, las Naciones Unidas expresaron condena al régimen de Franco "el actual gobierno español, el cual habiendo sido fundado con el apoyo de las potencias del Eje, no posee en vistas de sus orígenes, su naturaleza, su historial y su íntima asociación con los Estados agresores, las condiciones que justifiquen su admisión". Y en la Resolución 39 de 12 de diciembre de 1946, el órgano plenario de Naciones Unidas insistió en que por "sus orígenes, naturaleza, estructura y conducta general, el régimen de Franco es un régimen fascista modelado sobre, y en gran medida establecido gracias a la ayuda recibida de la Alemania nazi de Hitler y la Italia fascista de Mussolini".

El rechazo político y diplomático de la comunidad internacional hacia el régimen Franquista, comenzó a ceder a partir de la década de 1950 en un contexto de alineamientos ideológicos y militares que sostuvieron la llamada "guerra fría". Las potencias democráticas (Reino Unido, EEUU y Francia, en concreto) volvieron a abandonar a la España democrática. En mayo de 1949 las Naciones Unidos permitieron que sus miembros decidieran libremente sobre las relaciones con España.

El cambio de régimen consolidó las desigualdades históricas tanto individuales como colectivas, y territoriales. Supuso la pérdida más trágica de la cultura española, la muerte y el exilio numeroso de sus mejores hombres y mujeres.

Recientemente el Consejo de Europa aprobó con amplia mayoría una moción a favor de una "condena internacional del régimen franquista". Esto ha supuesto la primera condena, tras la citada de las Naciones Unidas en 1946, que se hace a la dictadura. El 29 de junio el Partido Popular impidió, en la Junta de Portavoces del Congreso de los Diputados, que el Pleno en España hiciera una declaración institucional para proclamar el 18 de julio como día oficial de condena al régimen franquista, sumándose a la realizada por el Consejo de Europa”.

En la sesión plenaria del Parlamento Europeo el 4 de Julio, su Presidente, seguido por los presidentes de los Grupos Parlamentarios, condenó del franquismo, con la excepción, de nuevo, del portavoz español del Grupo del Partido Popular Europeo.

Nuestro deber de memoria con la II República y las víctimas de la dictadura

Las organizaciones sociales, políticas y sindicales democráticas estamos obligadas a reconocer los valores que impulsaron a la República a transformar el país. Es un deber legítimo al que estamos obligados todos los demócratas. También el Gobierno y el Parlamento deben reconocer, conmemorar y difundir la Memoria de la Democracia y la Libertad, particularmente entre la juventud.

En esta fecha cercana al 18 de julio de 1936 y. cuando las instituciones parlamentarias europeas han condenado el franquismo, pedimos a las Cortes españolas y al resto de los organismos representativos de la voluntad popular en el Estado que se sumen a la condena.

No hubo dos bandos. Es intolerable, y muy peligroso para la salud moral y política de nuestro país, que todavía se pretenda equiparar al gobierno legítimo de una nación democrática con la facción militar que se sublevó contra el Estado al que, por su honor, había jurado defender.

Debe llevarse a cabo, por parte de las instituciones, un reconocimiento oficial y una reparación moral y jurídica de los daños sufridos a quienes intentaron introducir en España el progreso y la libertad y que por ello fueron represaliados: combatientes, resistentes, guerrilleros, deportados en la Alemania nazi, perseguidos, depurados y expoliados, exiliados, todos ellos víctimas de la guerra civil y de la dictadura. Estas medidas forman también parte de ese deber de memoria.

Ahora comienzan a darse algunos pasos importantes que permiten entrever medidas de reparación y dignificación ya conseguidas ampliamente en los países europeos de nuestro entorno, como la creación de la Comisión Interministerial para el estudio sobre la situación de las víctimas del franquismo y la dictadura.

Recientemente el Presidente del Gobierno ha anunciado la presentación, al Congreso de los Diputados del informe de la Comisión Interministerial y de un Proyecto de Ley que establecerá medidas para las víctimas.

Las organizaciones sociales firmantes hemos decidido coordinar nuestros esfuerzos con el fin de impulsar el desarrollo y el seguimiento de la Ley que aprobarán las Cortes españolas.

Pedimos que la Ley sea el comienzo de un proceso de rescate de la Memoria de la Libertad y la Democracia española y de quienes lucharon, murieron y fueron víctimas del levantamiento militar, de la complicidad nazi-fascista y de la dictadura posterior. Debe por tanto haber continuidad institucional de la Comisión Interministerial, como en los países de nuestro entorno europeo y un mecanismo de consulta y seguimiento de las organizaciones sociales y representativas de las víctimas que a lo largo de los años han trabajado a favor de la Memoria de la Libertad.

Pedimos que la Ley contemple, entre otras medidas la anulación de todos los juicios penales y militares, porque fueron arbitrarios e ilegales, y la declaración de nulidad de todas las acciones represivas con valor jurídico del régimen franquista. El Estado democrático español no debe ni puede considerarse la continuación de los actos de la dictadura que condenaron las Naciones Unidas en 1946 y que obedecieron a una filosofía totalitaria que pretendió, con los asesinatos, establecer el terror en la población y exterminar el pensamiento liberal y social de la sociedad.

Sus víctimas deben ser resarcidas y reconocidas. La Ley debería contemplar por ello la exigencia de la reconstrucción y clasificación de los archivos penales, judiciales, militares, diplomáticos y privados relacionados con esta etapa y su accesibilidad a los ciudadanos e investigadores interesados.

No hay Memoria sin lugares ni lugares sin Memoria. Hay una geografía española de la lucha en defensa de la legalidad y de la Libertad y de la represión que debe ser conservada para el conocimiento de las generaciones futuras. La Ley debe también iniciar el proceso de catalogación, dignificación y conservación de los Lugares de Memoria. Para casos especiales, la Ley contemplará una normativa de exhumaciones y normalización de los bancos de información para la identificación de las víctimas, incluyendo un protocolo de antropología forense adaptado a las normas internacionales.

Debe haber un reconocimiento jurídico del exilio forzado por la represión, y sus descendientes deben poder recuperar la nacionalidad española de origen. Y, en consonancia también con las medidas adoptadas en otros países europeos, deben ser resarcidos quienes sufrieron privación de libertad y penalidades en las cárceles, en los Campos de concentración españoles y franceses y el Trabajo forzado.

Asociación de Antiguos Guerrilleros Españoles en Francia - Asociación de Descendientes del Exilio Español – Asociación de Familiares de la Fosa Común de Oviedo - Asociación de Familiares de la Fosa Común de Tineo (Asturias) - Asociación de Familiares de las Fosas Comunes de Cangas de Narcea - Asociación Manuel Azaña - Asociación Memoria Social y Democrática - Asociación de Expresos y Represaliados Políticos Antifranquistas - Ateneo Republicano de Galicia - Club de Amigos de la Unesco de Madrid - Colectivos de Jóvenes Comunistas - Espacio Alternativo - Foro por la Memoria – Fundación CIVES - Fundación Domingo Malagón - Fundación de Investigaciones Marxistas - Fundación Santiago Casares Quiroga - Jóvenes por la Memoria- Izquierda Republicana - Izquierda Unida Comunidad de Madrid – Liga Española de la Educación y la Cultura Popular - Movimiento de Izquierda Alternativa de la Comunidad de Madrid MIA-CM Organización Comunista Octubre - Partido Comunista de Madrid - Partido Comunista de los Pueblos de España - Plataforma de Ciudadanos por la República - Revista Científica de Transformación Social - Unión de Juventudes Comunistas de España - Unidad Cívica por la República - Manuela Ballesteros - Rosa Elena Patán López (México) - Juan Antonio Perujo (México)

1936-2006
70 años de impunidad

"Prefiero morir a vivir en este infierno".

Medios alternativos / Indymedia Canarias.- Dj Awadi publicó una canción en un sitio web -a las pocas horas recibió más de 10 mil visitas- que trata sobre las penurias que pasan los habitantes de su maltratado país.

Su título 'Sunugaal', que significa "nuestra canoa" en el idioma wolof: Un canto de profunda tristeza mezclado con rabia en forma de rap; letra implacable e imágenes conmovedoras de las llegadas de cayucos a las costas canarias.

"Me prometieron que tendría un trabajo,
me prometieron que tendría comida,
me prometieron que tendría trabajo real y esperanzas,
pero por ahora, nada.

Por eso me voy,
por eso me subo a esta canoa,
jurando no quedarme aquí ni un segundo más,
preferiría morir a vivir en este infierno".

Referencias en internet:

estrecho.indymedia.org/newswire/display/27912/index.php

Cómo se nos olvida la historia

Cómo se nos olvida la historia

Comisión de coordinación Asamblea por Tenerife (ApT).

Movimiento ciudadano / Asamblea por Tenerife.- Queridas compañeras y compañeros de lucha: Hace ya dos años que la lucha ciudadana salía a la calle organizada. Dos años desde que decidimos enfrentarnos a la desvergüenza de los que no aman esta tierra. Dos años desde que la dignidad, la democracia y el derecho a disentir, se ubicaban en la bandera del pueblo.

Dos años desde que el I.E.S La Laboral se hacía testigo de un nacimiento histórico. Y dos años desde que el poder político-empresarial comenzó a ponerse nervioso. Ahora estamos de fiesta, porque hemos superado con vida estos dos largos e intensos años, en los que ha crecido y madurado un movimiento aglutinador que sacó a la calle por dos veces a casi cien mil personas en Santa Cruz, a diez mil en La Laguna, que ha frenado los planes generales, o que ha obligado a los poderosos a plantearse que quizás deberían dar explicaciones, aunque no cedan ala democracia.

Por todo ello, te invitamos a disfrutar, a recordar y a participar de nuestro segundo aniversario.

Otra vez, la Laboral será testigo de la intención de seguir en la lucha por nuestra tierra, por nuestra gente, por la dignidad.

Ven, el sábado 22 de Julio a las 11 de la mañana, a la Laboral.

Los parlamentarios se suben el sueldo.

Prensa digital / Periodista Digital.- ¿Qué puede conseguir hoy en día que PP y PSOE se pongan de acuerdo en algo? El dinero, claro. Más concretamente, el dinero para ellos. Y es que los parlamentarios del Congreso se han subido el sueldo. Para ser más exactos, se han blindado la jubilación con una pensión nada despreciable de más de un millón de las antiguas pesetas a cuenta del dinero público. Todo ello, con la alevosía de hacerlo justo al final del curso parlamentario, para que se note menos.

Tal y como publica La Razón este miércoles, con la decisión se aseguran un "finiquito" de 6.500 euros al final de la legislatura. Además, tal y como comenta Esther L. Palomera:

"La medida, impulsada por el presidente de la Cámara Baja, Manuel Marín, estaba a falta de un último trámite, un estudio fiscal sobre las repercusiones en Renta de las nuevas prebendas a las que los parlamentarios tendrán derecho a partir del próximo año, y una estimación económica. Ya está todo listo, y redactado, a falta de la rúbrica oficial, que se pondrá esta misma mañana. Lo harán las Mesas de sendas Cámaras, cuyos miembros celebrarán, luego, una comida de `hermandad´ para celebrar la iniciativa."

"No es para menos. Los diputados tendrán derecho a un fondo de jubilación, a una indemnización por cese de actividad parlamentaria (como una prestación por desempleo durante 24 meses equivalente a un mes de sueldo por cada año de mandato) y al mantenimiento en el alta de la Seguridad Social una vez abandonada la actividad política."

"La guerra filmada" en TV2.

Medios alternativos / kaosenlared.- No pretendemos ser una página de información de la programación de TVE, pero dado lo inaudito -después de 30 años- de la emisión de este tipo de documentales, en la pública, merece la pena hacerse eco de ello.

Además el equipo que la ha realizado ofrece a "priori" una cierta garantia, ya que Julian Casanova es uno de esos historiadores a los que el movimiento por la Recuperación de la Memoria Histórica deberá estar siempre agradecido. "La Guerra Filmada", nueva serie documental sobre los dos bandos participantes en la Guerra Civil en TVE.

Se exhiben, por primera vez completos en televisión, algunos de los documentales realizados por los dos bandos rivales en la contienda nacional

La 2 de TVE estrena el domingo 16 de julio, a las 24:00horas, "La guerra filmada", serie compuesta por 8 capítulos de 55 minutos de duración, coproducida por TVE y la Filmoteca Española.

Este nuevo espacio documental de TVE ofrece algunos de los documentales elaborados por los dos bandos enfrentados en la Guerra Civil Española. Se trata de material inédito en televisión. Con el fin de no alterar su valor documental, TVE se ha limitado a grabar las presentaciones del catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Zaragoza Julián Casanova y ha respetado íntegramente el montaje y el texto de estas piezas.

La serie ha sido presentada a los medios de comunicación en el Cine Doré de Madrid, sede de la Filmoteca española. Al acto han asistido, Manuel Pérez Estremera, Director de Televisión Española; Fernando Lara, Director General del Instituto de Cinematografía y de las Artes Audiovisules del Ministerio de Cultura; José María Prado, Director de la Filmoteca Española y Julián Casanova, Catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Zaragoza, presentador de la serie y coordinador en la selección de los trabajos.

El Director de Televisión Española, Manuel Pérez Estremera, ha destacado que estos documentales contienen algunas imágenes que han sido pasadas numerosas veces por la pequeña pantalla, pero que ahora "se emitirán tal y como se produjeron en su día, sin someterlas a interpretación y en su gran mayoría de forma íntegra". Pérez Estremera se ha felicitado de que el ente público haya colaborado "en la ayuda a difundir la memoria histórica y la memoria de la imagen a través de los fondos de la Filmoteca Española". También ha señalado el gran papel que ejerce la televisión pública, única televisión, -ha dicho- "en la que puede tener cabida este tipo de programas documentales".

Fernando Lara, Director General del Instituto de Cinematografía, ha subrayado la colaboración que ha existido entre Filmoteca Española y TVE "para que estos fondos documentales puedan tener una mayor divulgación". Además, Fernando Lara ha dicho que la serie llega "en un momento importante para la recuperación de la memoria histórica" y entre sus objetivos está el hecho de ofrecer las voces de las dos partes del conflicto para que telespectador "saque sus propias conclusiones". Por otra parte ha indicado que dando respaldo a un proyecto de esta naturaleza es como la televisión pública nos muestra su "verdadero objetivo". En su opinión, "en una televisión privada sería prácticamente inviable emitir este tipo de programas".

El Catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Zaragoza y presentador de la serie, Julián Casanova , ha puesto de manifesto el valor de los documentales como reflejo de la realidad y como elementos necesarios para reconstruir el pasado. Además ha destacado el valor que el trabajo "puede tener para los estudiantes e historiadores" y "en gran medida para la memoria colectiva de los españoles". En su opinión, en la serie hay un equilibrio entre republicanos y franquistas. "Se respeta la voz en off y el montaje. Lo único que se añade son mis introducciones y un comentario final sobre el objetivo de la serie", ha explicado Casanova.

Los ocho programas ofrecen un relato visual de la Guerra Civil Española, la mejor prueba de por qué aquella batalla fue tan universal y por qué, setenta años después, sigue siendo de interés en nuestro presente. [...]

Si desea leer el texto íntegro en su fuente original, éste artículo se encuentra disponible haciendo clic aquí.

África...

J.Kalvellido

18 de julio: La derecha victoriosa.

Medios alternativos / inSurGente / Rebelión.- Iñaki Egaña. A las fuerzas que animan la política hispana desde sus recovecos más dispares no les agrada el recuerdo del pasado. No gustan de agitar la memoria para que salgan a relucir mascares, genocidios, violaciones y todo tipo de atrocidades organizadas desde sus despachos y cuarteles. El escenario que vivimos en nuestros días está plagado de eufemismos, las relaciones están acarameladas, el aire que se respira está perfumado por toneladas de hipocresía y, en general, el escaparate de lo público esconde una trastienda que parece invisible. Las diferencias entre lo real y lo imaginario son de escándalo. Formas, formas y formas, ahí está el quid de la cuestión. El resto, es el mismo de siempre. La derecha domina el panorama político, económico y cultural sin interrupción desde aquel nefasto 18 de julio de 1936.

Cualquier lector puede discrepar de esta sentencia tan rotunda. Está en su derecho y, además, tiene todo un cúmulo de argumentos para poder avalar otras hipótesis. Siempre habrá argumentos, incluso si queremos justificar las conjeturas más peregrinas. No lo dudo, incluidos los míos. Pero déjenme al menos exponer mis reflexiones sobre un tema recurrente.

¿Quién es el sostén de esa expresión tan genérica a la que llamamos derecha? No soy inventor, ni siquiera aventurero y, por eso, me voy a referir al habitual: iglesia, oligarquía, ejército... ¡Ya empezamos!, clamará el lector descreído, el joven para quien el mundo comenzó con la caída del muro de Berlín. No, perdón por mi atrevimiento: ¡Ya continuamos! Hagan un repaso a consejos de administración privados, fundaciones, dueños de cabeceras, diseñadores de opinión, sillones de realezas, propietarios del dinero y llegarán a la conclusión acertada. El mundo está secuestrado por una calaña de canallas sin escrúpulos. Y, lo más triste, es que estamos enfermos de un virus que envenena nuestra sangre: el síndrome de Estocolmo.

En 1936, la derecha golpista, la del mensaje previo zafio, agresivo, insultante (¿a qué me suena eso?) era la dueña de los bancos y entidades financieras, mayoría en las cantinas de los cuarteles, unánime desde los púlpitos, propietaria del suelo y del campo. La izquierda trabajaba de sol a sol, la tierra, el hierro, el cemento. Sus maestros explicaban que la solidaridad es el camino de los débiles y sus dirigentes sindicales denunciaban el robo continuado y extraordinario de los réditos de la fuerza del trabajo.

La derecha perdió las elecciones y decidió que para gobernar no debía guardar las formas. Se aburrió del sistema democrático, crucificó sus pilares y santas pascuas. Todas las fuerzas vivas apoyaron su proyecto que, a la postre, derivó de una guerra ideológica a una de limpieza étnica. Los animadores del régimen franquista consiguiente llegaron a descastar a los vencidos y les quitaron hasta la nacionalidad. Los buenos españoles eran los franquistas, los genocidas. Y, como por esencia, España no podía tener malos ciudadanos, los derrotados no fueron sino esbirros de Rusia o seguidores de una internacional confabulación judeo-masónica. Aunque suene a chiste, como las reflexiones de Bush sobre la unción de Dios a su cruzada, las ideas ilógicas sostienen pesadillas.

Los cuarteles fueron los focos de la sublevación (más de Estocolmo cuando utilizamos la expresión franquista “alzamiento”) y si no hubo unanimidad, las balas acallaron a los tibios. En Navarra fue el jefe de la Guardia Civil el primero en ser ejecutado por no acatar la sacrosanta decisión de rebelarse contra la República. En Garrellano, Araka y Loiola, los militares, en cambio, esperaron consignas de guerra. Y las hubo. Vaya si las hubo.

El 18 de julio de 1936, día del golpe en la Península, salieron a la luz todos los fantasmas que la derecha guardaba en la trastienda. El genocidio en Navarra (el 1% de la población fue fusilada en un territorio en el que no hubo una sola batalla ni un solo frente de guerra) sólo puede obedecer al grado de sadismo que destilaban los caciques, obispo y banqueros tras unos años de pulsos políticos enconados: estatuto de autonomía, comunales, reforma en educación... Ganó la derecha, no en liza electoral como es sabido, y en vez de celebrar su triunfo deportivamente salió a la calle a cubrirla de sangre. Siguen aplaudiendo su carnicería, con chulería.

En Donostia, franquista desde el final del verano del 36, volvió a repetirse el estilo de Navarra. La ciudad autóctona se desplazó hacia Bizkaia y de los que quedaron nuevamente el 1%, como en Navarra, fue ejecutado. Donostia, como hoy, tenía su idiosincrasia, su negocio turístico. Se reubicaron las familias madrileñas y catalanas refugiadas en Biarritz y se llevaron las ejecuciones a Hernani para que los que añadían el aspecto humano al incomparable marco natural no sufrieran los rigores de la guerra. Tan cierto como repugnante.

En Gasteiz los militares dudaron más de lo esperado y se enfrentaron a una huelga general que concluyó como cuarenta años después en las mismas calles de la capital alavesa: a tiros. Pero sólo dispararon los de siempre, los que llaman de orden. En situaciones determinadas los derechos de los obreros no existen. El capital se estira y se encoge como un chicle: ahora obrero, ahora esclavo. Los responsables de la huelga general fueron señalados con el dedo, ante su propia incredulidad: alcalde y diputado general. Ambos fueron fusilados y enterrados en el monte. Se decía que, como los sublevados, también eran católicos y no fuera a ser que si recibían sepultura en lugar sagrado se beneficiaran de eternidades.

En Bizkaia, la derecha fue carnavalesca, disfrazada. El Frente Popular y el PNV lograron articular, en muy poco tiempo, una estructura defensiva. Teórica a todas luces, con algunas dosis prácticas y encomiables de voluntarismo. Toda la derecha en pleno, con loables excepciones fue quintacolumnista y así, cuando el Ejército de la alianza Franco-Hitler-Mussolini llegó a la Gran Vía, los champiñones brotaron de nuevo. Banqueros, curas, periodistas, aristócratas, peleles... conformaron la nueva situación, alentados por el nuevo alcalde Areilza que dejó un antológico discurso para la historia: “Que quede esto bien claro: Bilbao conquistado por las armas. Nada de pactos y agradecimiento póstumos. Ley de guerra dura, viril inexorable. Ha habido, ¡vaya que sí ha habido!, vencedores y vencidos. Ha triunfado la España una grande y libre; es decir la España de la Falange Tradicionalista. Ha caído vencida aniquilada para siempre, esa horrible pesadilla siniestra y atroz que se llamaba Euzkadi y que era una resultante del socialismo prietista, de un lado, y de la imbecilidad vizcaitarra por otro”.

La derecha tuvo todo tras de sí para impulsar el golpe, primero, y ganar la guerra después. Le apoyó la industria armamentista, pujante en los albores del conflicto bélico mundial. Tuvo todo el petróleo necesario para sus carros de combate, a precio irrisorio (Texaco, EEUU). Contó con el beneplácito internacional a través de la farsa del Comité de No Intervención. La iglesia excomulgó a los que se enfrentaban a los “designios divinos” y el Vaticano bautizó la “cruzada”. Los banqueros, liderados por March, pusieron el dinero y las folclóricas empeñaron sus collares para matar rojos. En fin... la lista sería interminable.

La derecha mueve a su antojo los hilos del presente, del pasado y del futuro. Los del presente y los del futuro, los maquilla con esa poderosa maquinaria en la que gasta más dinero que en devolver a los trabajadores lo robado. La publicidad es más efectiva que el mejor de los ejércitos. Con el pasado también intenta el maquillaje, es notorio, pero las atrocidades no se esconden tan fácil debajo de la alfombra. El horror traspasa generaciones. Aún así, como negaron el Holocausto hasta que hacerlo se convirtió en delito, niegan el genocidio en Navarra, la limpieza étnica en Donostia y las sarracinas ideológicas esparcidas por todos nuestros rincones.

Hoy, en su tarea, tienen poderosos aliados, algunos, los pocos, porque saben cómo se las gastan y dicen que el miedo es humano. La mayoría, sin embargo, aspira a ser como ellos, a guiarse por el concepto del dominio en vez del de la solidaridad, a engrosar las cuentas del banco a cuenta del prójimo humillado. Y a vivir que son dos días.

La derecha que se sublevó el 18 de julio de 1936, la que triunfó en la guerra, la que llenó cárceles y cunetas de disidentes, sigue tan intacta como siempre. Con ganas de repetir sus hazañas. Con los cuchillos afilados. ¿Lo dudan? Si es así, si no creen mis palabras, les animo a escuchar sermones en las iglesias más cercanas, a leer editoriales de periódicos soportados por los nuevos March, a comparar procesos judiciales de 2006 con sentencias de 1940. ¡Háganlo! Y luego me lo cuentan.

Un potentado cerca, en los montes de Arico, una superficie similar al municipio del Puerto de la Cruz.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Arico es un municipio impresionante, sin duda, pero cuanto más usted se lo recorre más asombrado se queda de las alucinantes cosas que se pueden ver por allí. Y es que, en este caso concreto, muchos vecinos de la zona de El Bueno, Chajaña, Madre del Agua, La Florida... llevan desde hace algún tiempo 'hablando solos' desde que un potentado del municipio le ha metido una una verja kilométrica a lomos, barrancos, caminos, pistas y demás en el Lomo de Chajaña y alrededores.

Nadie entiende, o casi nadie porque parece que Eladio y Wladimiro -alcalde y consejero de Medio Ambiente del Cabildo, respectivamente tienen claro que esto es una cosa 'normal'- cómo es posible que se permitan estas barbaridades. Legal seguramente será también, al menos hasta que alguien se plante en el juzgado con una denuncia por cortar caminos de toda la vida o por el evidente impacto ambiental de una obra de semejantes dimensiones, cosa poco probable dadas las circunstancias. Y es que hay quien dice, nosotros no lo sabemos, que este empresario ha dejado dentro de la verja terrenos que no son de su propiedad, pero que no hay quien se atreva a chistarle.

Hasta nosotros hemos hablado alguna vez con los amigos de ATAN, porque en algún momento nos ha parecido que la paralización de la obra del puente del barranco de El Río, que este colectivo denunció por tratarse de una obra ilegal, y que ha sido paralizada por un juez que incluso ha ordenado que se derribe lo ya construido -cosa que evidentemente Wladimiro no ha hecho ni tiene previsto hacer porque todo el mundo sabe que él va por libre en lo que a la Ley se refiere-. Porque es que, ignorante de uno, nos parecía que aquel puente era necesario dada la importancia de tener comunicada la parte alta del municipio para emergencias tipo incendios o para el tránsito de agricultores... Pero cuando uno ve cómo un particular corta pistas y caminos tradicionales que, de toda la vida, han comunicado la parte alta de El Bueno con Chajaña y barrios de la zona, francamente, no sólo le damos la razón a ATAN sino que nos parece adecuado que la justicia exija el cumplimiento de la sentencia y que Wladimiro derribe el puente ilegal que se puso a construir -con nuestro dinero- sin encomendarse ni a Dios ni al Diablo. Como siempre.

Hasta ahora el récord de vallado en la isla de Tenerife lo ostentaba el vertedero de Arico. Otra barbaridad innecesaria porque la Ley les obliga a cercar el vertedero, pero no todo el complejo ambiental ¡Qué son unos bestias! Pero en el vertedero de Arico se puede entrar por cualquier sitio, como hacen los cazadores levantando un poco la valla. Pero por la cerca de Chajaña no hay forma humana ni animal de colarse porque todo el perímetro tiene una ¡base de cemento! Un nuevo récord para nuestro Guinness particular de barbaridades.

Y nosotros no decimos que esto es legal o ilegal. Legal será porque Wladimiro y Eladio, primeros responsables de que se cumpla la Ley no sólo conocen esto de primera mano sino que bastantes comidas de carne de cabra y de cochino se han pegado por al zona -ellos y muchos que están por encima de ellos en el escalafón-. Pero lo que, evidentemente, todo estará perfectamente en regla -se supone-. Otra cosa es que nosotros pensemos que que desde el punto de vista ambiental, ecológico, económico y social lo que nuestros políticos le han permitido a alguien que haga en Chajaña supone un disparate de proporciones descomunales. Una simple opinión.

Vamos, pero es que además no nos extrañaría nada que este gigantesco vallado haya sido subvencionado con dinero público. Que ya sabemos lo generosas que son las subvenciones a la agricultura y la ganadería con determinados poderes fácticos -generalmente constructores que después compiten deslealmente con el que verdaderamente vive del sector primario asfixiándoles-. Es decir, que favorecen generalmente más a los que menos las necesitan ¿O de qué otra manera creen ustedes que estos señores se vuelven tan generosos a la hora de financiar campañas electorales? ¿De su trabajo o de los beneficios empresariales? Y una mierda.

Algunos vecinos, nos cuentan, han acudido a quejarse a Eladio de las actuaciones desproporcionadas de algunos potentados en Arico. El alcalde, siempre con prisas cuando le hablan de estas cosas, responde: 'Es que tiene mucho dinero'. Hay que joderse, toda una vida de caciquismo para que, con la puta Democracia, tengamos que seguir oyendo esta historias.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Más 'caretos' para el álbum de Ricardo Melchior.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Hace unos días nuestro Excmo. Presidente del Cabildo que, en teoría, nos representa a todos los tinerfeños aunque en la práctica sólo trabaja para unos cuantos, se dirigía en tono amenazador hacia todos los que nos oponemos al Crimen de Granadilla, el atentado medioambiental más injustificable que en la actualidad se planea en toda la Unión Europea -y en la mayor parte del mundo mal llamado civilizado- pidiéndonos que diéramos la cara.

Nosotros, amablemente, le ofrecimos unas cuantas imágenes (más de doscientas) donde puede hasta contar decenas de miles de personas, tinerfeños a los que él desprecia, que se oponen a esa aberración que ninguno de ellos se ha ocupado de justificar con un solo argumento sensato. Pero una amiga de Granadilla, amablemente, nos ha hecho notar la ausencia en nuestra imágenes de algunos 'caretos' más para que don Ricardo vaya completando su álbum de disidentes.

La particularidad, en este caso, es que se trata del grupo municipal completo de Coalición Canaria en Gradilla, con la camiseta contra el puerto industria, o lo que sea eso, y con su correspondiente pancarta, en un gesto de dignidad que les honra dentro de tanta porquería.

Simplemente queremos ayudarle, colaborar con don Ricardo, en su afán por tener todos y cada uno de nuestros 'caretos' -¡como si estuviéramos escondidos, cuando llevamos años pidiéndoles un debate público!-. De todas formas, si quiere más 'caretos' también le puede pedir el carrete completo a Adán Martín que tuvo la cara dura de pagar, con nuestro dinero, una avioneta para que nos contase en la manifestación del 2004. Claro que las caras no salen bien desde el aire, pero si le dan el carrete completo -no un par de de fotos seleccionadas- podrá ver a 100.000 personas al grito de 'ya está bien' por las calles de Santa Cruz.

Pero es más, si se quiere ir al detalle, puede recurrir a Lorenzo Dorta, que durante dos semanas tuvo ocupados a sus operarios de carreteras haciéndonos fotos cuando realizábamos unas concentraciones perfectamente legales y autorizadas sobre los puentes de las autopistas, intentando contrarrestar la feroz censura que los yonkis del piche y el cemento han conseguido de los medios de comunicación más influyentes. Censura que, por otra parte, nos está costando un dineral del bolsillo de todos los ciudadanos que tenemos que pagar costosísimas campañas publicitarias -1.000 millones sólo para el tranvía- para convencerlos de que no deben publicar nada en contra de ese Crimen. A algunos, los más 'agraciados' por la lluvia millonaria, se les ha ido la mano hasta tal punto que no sólo nos censuran sino que, casi diariamente, nos insultan y descalifican desde los editoriales. En cuatro palabras: Pa - té - ti - co.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Gaza: un verdadero holocausto.

Medios alternativos / Rebelión.- Khalid Amayreh. Un verdadero holocausto se está produciendo en la Franja de Gaza en estos días. Los bombardeos de la artillería y los proyectiles lanzados desde el aire exterminan a las madres junto a sus hijos; se bombardea a los civiles desde la tierra, desde el aire y desde el mar; se arrasan los hogares; los aviones de guerra F-16 atacan las universidades, proyectiles infernales golpean las escuelas; las estaciones eléctricas y los puentes están destruidos y las granjas, huertos y bosquecillos se están demoliendo gratuitamente, convirtiendo un terreno antes verde en un baldío.

Y sobre todo, a casi un millón y medio de almas desesperadas se les niega el acceso a alimentos, agua y trabajo, sin que nadie pueda aventurarse a escapar sin correr el riesgo de ser alcanzado por las balas o cazado desde el aire.

Esto no es todo. Los líderes israelíes, que llevan nombres judíos pero actúan como nazis, se permiten la desvergonzada audacia de advertir a los habitantes de Gaza que empiecen a hacer las maletas.

El sábado 8 de julio, otro proyectil israelí golpeó otro hogar palestino, aniquilando a otra familia palestina. Una madre y sus dos hijos, una niña de seis años cuyo cerebro colgaba fuera de la cabeza, y un niño mayor, se sumaron a la larguísima lista de víctimas del judeo-nazismo.

Según algunos testigos, las víctimas estaban cenando cuando un proyectil irrumpió en su hogar, asesinando a esas tres personas en el acto y mutiló e hirió al resto de los miembros de la familia.

Es la tercera vez en un mes que el ejército israelí extermina a una familia en Gaza. El 9 de junio, la artillería israelí bombardeó la playa de Sudaniya, asesinando a 7 miembros de la familia Ghayla, que estaban allí merendando.

Pocos días después otra familia fue masacrada cuando los aviones de guerra israelí dispararon contra automóviles que circulaban por una congestionada avenida del centro de la ciudad de Gaza, matando a tres personas de la misma familia. Y una semana después, un helicóptero israelí lazó proyectiles contra un hogar, asesinando a una mujer embarazada y a su hermano, que estaba de visita, procedente de Arabia Saudí.

La implacable carnicería continúa, mientras los arrogantes líderes israelíes alardean alegremente de que los palestinos están abandonados por una comunidad internacional indiferente.

¿Esto hace que Ehud Olmert, Amir Peretz y Dan Halutz se sientan bien? ¿Sienten que por fin están vengando el holocausto exterminando a niños palestinos con impunidad, como los nazis masacraron impunemente a los niños judíos?

¿Entiendo que los entusiastas discípulos de Hitler argumentarán que lo que están haciendo en Gaza es una guerra contra el terrorismo?

No. El verdadero terrorismo lo despliega el obviamente racista y criminal Estado que de una manera infernal subyuga, atormenta y asesina a los palestinos indefensos largamente perseguidos y expulsados, con el único propósito de apoderarse del resto de su tierra.

¿Hay mayor terrorismo que descargar una intensa artillería sobre el corazón de los vecindarios civiles? ¿Qué terrorismo puede ser más grande que arrojar bombas y proyectiles contra hogares civiles y luego culpar a las víctimas por haber sido asesinadas, heridas y mutiladas?

Además, una guerra tiene lugar entre dos ejércitos, no entre un Estado nuclear, con el cuarto ejército más poderoso del mundo y una población predominantemente civil que prácticamente no tiene ninguna forma de defenderse.

Si, hay unos centenares de jóvenes palestinos en Gaza ligeramente armados y pobremente entrenados que están tratando desesperada pero valientemente de resistir al Wehrmacht [1] israelí.

Sin embargo, el hecho de que la proporción de víctimas es de 50-1 o incluso 100-1 a favor de Israel, demuestra que lo que está aconteciendo en Gaza es una masacre real, no una guerra ni nada que se parezca a una guerra.

De hecho, es objetiva y moralmente correcto comparar la heroica resistencia palestina frente al ejército nazi israelí a la desesperada pero valiente resistencia que los defensores del Gueto de Varsovia llevaron adelante frente a la GESTAPO y a las fuerzas de las SS.

Es triste pero ineludible hacer este tipo de comparaciones. Son los sionistas, cuyas acciones y comportamientos tienen inequívocos elementos nazis, quienes han hecho que estas comparaciones sean inevitables y justificadas.

Después de todo, vemos que Israel, con la diabólica combinación de una fuerza militar mortal y una nefasta ideología racista, está jugando el papel de los nazis, mientras que los palestinos ferozmente perseguidos y encarcelados están bajo las botas de los judíos de Europa antes, durante y después de la Segunda Guerra Mundial.

Yo sé que muchos judíos protestarían fervientemente por esta analogía en un esfuerzo por salvaguardar la industria del holocausto.

Sin embargo, me gustaría recordarles a esos hipócritas y fanáticos que se ha asesinado a más personas por medios convencionales, tanques, aviones de guerra y simples balas, que en las cámaras de gas.

El embuste característico israelí. El ejército israelí y los líderes políticos, habituados al embuste desde la cuna hasta la tumba, aseguran que no asesinan de manera deliberada a niños y civiles.

Bien, ¿qué es lo que esos reptiles terroristas esperan que suceda cuando ordenan a sus tanques Abrams y Merkava descargar su enorme artillería sobre las concurridas calles? ¿Esperan que las bombas mortales se conviertan en aromáticas rosas que acaricien los suaves rostros de los niños inocentes de Beit Lahya y Beit Hanun?

La verdad ineludible es que Olmert, Pertz, Peres, Halutz son diabólicos criminales de guerra que un día deberían asumir sus responsabilidades como tales. Como los criminales nazis en Nuremberg.

Criminales de guerra y asesinos de niños, ya sea con nombres judíos o alemanes, deben pagar por sus crímenes. De otro modo, el mundo se convertirá en una selva y la humanidad se encontrará en un camino seguro hacia la destrucción y extinción.

Finalmente, es lamentable que los gobiernos de Europa estén sucumbiendo en un silencio vergonzoso mientras los desamparados palestinos están siendo masacrados como ovejas en el matadero.

¿Qué pasa con la conciencia europea? ¿Los diabólicos neones del otro lado del Atlántico han asesinado la moral y sentido de justicia de Europa?

NOTA:

[1] El 30 de enero de 1933, Hitler acabó con la República de Weimar e instauró el III Reich, nombrándose a sí mismo como cabeza del nuevo Estado. El 15 de marzo de 1935 dio un paso más allá, al desmantelar el Ejército de Weimar, el Reichswehr, y crear la Wehrmacht, anunciando su propósito de no cumplir las restricciones al desarrollo armamentístico alemán impuestas por el Tratado de Versalles.

http://www.artehistoria.com/frames.htm?

http://www.artehistoria.com/batallas/fichas/212.htm

Texto original en inglés: http://umkahlil.blogspot.com/

Traducido para Rebelión y Tlaxcala por Nadia Hasan y revisado por Caty R. Nadia Hasan y Caty R. son miembros de los colectivos de Rebelión y Tlaxcala ( www.tlaxcala.es ), la red de traductores por la diversidad lingüística. Esta traducción es copyleft.

"Acuerdo Sobre Mejoras de las Condiciones Laborales del Personal Docente : Estafa a l@s trabajador@s de la enseñanza y al propio sistema educativo público de Canarias".

Sindicatos / EA-Canarias.- El sindicato, representativo en el sector de educación, EA-Canarias, no firmó, el pasado 28 de junio, el llamado Acuerdo sobre Mejoras en las Condiciones Laborales del Personal Docente del Sistema Público Educativo Canario.

EA-Canarias denuncia que dicho acuerdo, lejos de concretar las medidas que el sistema educativo canario necesita para mejorar su calidad y las condiciones laborales de l@s docentes, constituye, por el contrario, un verdadero freno a las justas e históricas demandas del profesorado.

El mencionado acuerdo relaciona una serie de medidas que, en su mayoría, resultan de obligado cumplimiento para la Administración Educativa Canaria como desarrollo y puesta en marcha de normas de rango superior, como lo son la propia LOE (a aplicar a partir del próximo curso 06/07) o la Ley de la Función Pública, a las que se suman otras que, aun pudiendo ser consideradas como mejoras en abstracto, resultan vacías de contenido y compromiso o, fijadas como lo han sido, se convierten en meros remiendos temporales, sin acometer las demandas de l@s docentes canari@s y las urgencias que plantea el sistema educativo.

El acuerdo da por buena una financiación de 5,4 millones de euros para la totalidad de la enseñanza pública no universitaria durante el próximo curso, cantidad que, siendo inicialmente destinada a la mejora de las condiciones de infantil y primaria era ya sustancialmente insuficiente y que ahora resulta inadmisible por irrisoria, dejando sin atender la mayor parte de las necesidades en todas las etapas educativas, así como las justas reivindicaciones del profesorado en su conjunto.

Por si fuera poco, con el mencionado acuerdo se cierra, durante los dos próximos cursos, toda posibilidad de volver a colocar sobre la mesa de negociación cualquier demanda de mejora de las condiciones laborales del personal docente y su necesaria financiación. Se trata, por tanto, de una maniobra perfectamente estudiada mediante la cual la Consejería de Educación consigue ampliar el antiguo “Acuerdo Marco” de educación (ya suficientemente constrictor de los derechos de l@s docentes), previsto hasta el 2.008, con este otro, con la connivencia de siete organizaciones sindicales, sustrayendo capacidad de negociación a la Mesa Sectorial a cambio de Comisiones de Seguimiento, donde sólo estarán presentes los sindicatos firmantes.

EA-Canarias rechaza, además, el proceso de negociación llevado a cabo por la Administración y denuncia que el señalado acuerdo se ha formulado excluyendo a algunas organizaciones sindicales representativas y al margen de la Mesa Sectorial de Educación, donde llegó ya cerrado y firmado por las dos partes señaladas.

A través de maniobras de este tipo, la Consejería de educación sólo pretende desviar la atención de los trabajadores y “domesticar” a la mayor cantidad posible de organizaciones sindicales.

Canarias a 11 de julio de 2006.

EA-Canarias

La mala gobernabilidad impulsa la migración africana.

Medios alternativos / Rebelión.- Nick Tattersall*. Unos jóvenes pescadores jugando al futbolín en la arena mira hacia arriba con nostalgia mientras otro avión con destino a París ruge sobre su playa llena de basura esparcida.

Madres vestidas con chales de colores vivos están por ahí al lado de unas cajas frescas de poliestireno, sacudiendo las moscas en el fétido aire mientras esperan a que sus hijos regresen con la pesca del día.

Senegal tiene la intención de ser una historia de éxito africano: una de las democracias más estables del continente, religiosamente tolerante y un gran receptor de ayuda extranjera como resultado de lo anterior.

Pero las avenidas con árboles alineados y los bloques de torres del centro de Dakar ocultan el descontento de sus rebosantes suburbios, donde los jóvenes pasan los lánguidos días contemplando un futuro sin trabajo.

“Cada día oímos hablar de los millones que tiene nuestro país, pero aquí no llega nada. Cada día nos mienten”, dice Saliou Seck, de 26 años, uno de los miles de jóvenes africanos que han arriesgado sus vidas intentando llegar a Europa para encontrar trabajo.

“Fui a un ciber café y vi que en España necesitan trabajadores. El Gobierno lo sabe pero no nos quieren dar visados... Eso es por lo que la gente joven se está yendo en piraguas”, declaraba refiriéndose a los arriesgados barcos de madera de pescar que han llevado a casi 10.000 africanos a las Islas Canarias de España este año.

Seck, un musculoso pescador con una camiseta de baloncesto y unas bermudas anchas, ha intentado varias veces llegar a las Canarias, arriesgándose a un viaje que ha matado a cientos de sus compatriotas cuando se les acaba la comida o sus embarcaciones se rompen en mitad del mar. En su último intento, fue obligado a tomar el control del barco cuando el capitán perdió los nervios y se puso enfermo.

“Vimos la muerte. Había unas olas enormes, como edificios, a izquierda y derecha, delante y detrás de nosotros. Estaban todos llorando, hombres adultos diciendo Señor, Señor queremos volver o moriremos”, afirmaba.

Sueño desesperante. Los locales llaman a esta playa de las afueras de Dakar ‘Beberly Hills’. Justo al lado se extiende la ‘Costa Azul’, más humor insensible de los pescadores de Lebou, que trabajan entre esqueletos podridos, excrementos de cabra y estiércol de caballo en la arena.

“Es una angustia cruel, ver el avión cada día y saber que nunca conseguirás un visado”, confesaba Cheik M’Boup, de 40 años, que compra y vende pescado, pero se queja de la caída de los precios. “Lo que más duele es que tenemos infinita fuerza para trabajar, pero no puedes encontrar un trabajo. Es un desastre”.

No debería ser así. El Presidente Abdulaye Wade, un economista liberal, llegó al poder en el 2000 con un apoyo masivo de los jóvenes desempleados, hambrientos de cambio tras cuatro décadas de gobierno socialista, diciendo a sus seguidores que era necesario “trabajar, trabajar muy duro”. Han pasado 6 años, se estima que el desempleo supera el 40 %, una cifra preocupante en un país donde la mitad de la población tiene menos de 18 años, llevando a algunos de ellos a la ‘fortaleza europea’.

Sin reservas de petróleo ni grandes depósitos de oro y minerales, Senegal ha visto un fuerte crecimiento económico, atrayendo a los inversotes extranjeros por el turismo y el sector de servicios. Pero aún hay muchos obstáculos para la inversión, como la sofocante burocracia y la corrupción, y la mayoría de la gente se beneficia muy poco de los fondos extranjeros.

En las comunidades de pescadores y los barrios de clase trabajadora de Dakar, hay rumores sobre el deber que tienen las antiguas potencias coloniales de ayudar a dar trabajo después de haberse llevado los beneficios de la mano de obra africana y los recursos naturales. Pero la mayoría afirma que es su propio Gobierno el que tiene la principal responsabilidad para crear puestos de trabajo.

“Mira a los hijos de los ministros, ellos tienen coches nuevos, casas nuevas, ropas nuevas. Los enemigos de África son los africanos”, se quejaba un hombre, citando la letra de una canción de reggae del cantante marfileño, Alpha Blondy.

Proyectos de prestigio. Desde los estudiantes de derecho de la Universidad de Cheikh Anta Diop hasta los duros hombres que están aprendiendo el mercado de la pesca de sus padres, mucha gente joven se lamenta de la falta de prioridades del Gobierno.

Los miembros del Gobierno no saben o son reacios a dar cifras sobre el desempleo. Los datos más recientes que se han dado desde el Instituto Nacional de Estadística son de 1988.

Con las elecciones presidenciales el próximo año y una reunión de la Organización de la Conferencia Islámica, OIC, que albergar, el Gobierno de Wade se está centrando en proyectos de buena apariencia de las infraestructuras diseñados para hacer que Dakar parezca más glamoroso.

La obra principal es una carretera de cuatro carriles por la costa, cuya inversión es de 30 millones de dólares, y que permitirá a los políticos y delegados circunvalar las cloacas abiertas y las montañas de basura apiladas en las calles donde vive la mayor parte de los habitantes de la ciudad.

El líder libio, Muammar Gaddafi, y Wade pusieron la primera piedra en abril de la torre Gaddafi, de 250 millones de dólares, donde se abrirá un hotel de cinco estrellas, un centro de conferencias, oficinas y tiendas.

“Hay dinero en este país, pero el Gobierno no sabe cómo administrarlo”, comentaba el vendedor de pescado Abdurhamane Badiane, de 20 años. “no necesitamos estas carreteras, necesitamos trabajo”.

Senegal albergó un encuentro de expertos de Europa y África sobre inmigración ilegal hace un mes en un lujoso hotel que se alza en el horizonte a pocas millas de ‘Beverly Hills’, pero casi ningún delegado visitó las playas desde donde salen las piraguas. “Nosotros tenemos nuestras tradiciones. Nosotros tenemos respeto. Estamos preparados para trabajar hasta quedarnos sin aliento, tenemos nuestra dignidad”, afirmaba Seck. “El Gobierno no ve esto. Somos gente que quiere trabajar”.

*Nick Tattersall (Diario ‘The Namibian’)
Traducido por Rosa Moro, de Fundación Sur. África

Crónica piquete 11 de julio en la refinería de Cepsa.

Sindicatos / Confederación Nacional del Trabajo (CNT).- Este martes 11 de julio se constituyó de nuevo un piquete de la CNT en la entrada principal de la Refinería de Cepsa en Santa Cruz de Tenerife.

El piquete, que se mantuvo entre las 6:45 y las 8:00 de la mañana está motivado por la campaña que por la readmisión de tres trabajadores despedidos de la filial de Cepsa, Ecología Canarias S.A. (Ecansa), por el abono del Plus Tóxico Penoso y por la libertad sindical, está llevando a cabo la organización anarcosindicalista.

Este conflicto, latente desde enero de este año, ha visto como el número de acciones de protesta y reivindicativas se ha ido incrementando según la empresa Cepsa iba despidiendo trabajadores hasta el número actual de tres. Así, recordamos que el 20 de mayo se llevó a cabo una concentración en el mismo lugar de los piquetes con la presencia del Secretario General de la CNT, y del Secretario de Acción Sindical del Comité Nacional del mismo sindicato, desplazados a Tenerife para hacer llegar la Solidaridad de toda la Confederación Nacional del Trabajo a la CNT tinerfeña.

Pero fue el despliegue de una pancarta de 6 metros en el Estadio Heliodoro de Santa Cruz durante el partido entre el C.D. Tenerife y el Albacete del pasado 17 de junio, la que mayor repercusión mediática ha tenido tanto en la isla como fuera de ella. En dicha pancarta se exigía el cese de la represión contra los trabajadores por parte de Cepsa – Ecansa así como la readmisión de los despedidos, entre los cuales se encuentra el Delegado Sindical de CNT.

Así, la Confederación Nacional del Trabajo acusa a Cepsa de hacer una política contraria a derechos fundamentales, recogidos incluso en la Constitución, como son libertad sindical y de afiliación. Parece mentira, pero desgraciadamente es real, que una empresa que se proyecta en imagen como moderna y del siglo XXI siga ejerciendo prácticas anti-sindicales más propias del siglo XX, exactamente del franquismo.

Por otro lado la CNT ha promovido diversas acciones judiciales para revocar los despidos, además de denunciar la agresión salvaje que uno de sus afiliados sufrió el pasado 22 de marzo en el interior de la Refinería. Agresión que paradójicamente supuso el despido del agredido y del Delegado Sindical de CNT en una decisión prueba claramente la persecución a que se ven sometidos quienes están afiliados a este sindicato con una trayectoria histórica de lucha en esta instalación santacrucera, con un máximo en los años previos a la Guerra Civil.

En la información entregada a los trabajadores y trabajadoras se hacía constar el logro de una sentencia favorable para la reclamación individual del Plus Tóxico Penoso. Mediante ella quienes desempeñen actividades consideradas como peligrosas por su toxicidad o penosidad tendrán derecho a reclamar el abono del Plus Tóxico con un año de retroactividad, algo que consideramos muy positivo, ya que viene a cubrir en parte una de las reivindicaciones de CNT, aunque nuestro objetivo es que sea extensivo a todo el personal que trabaje en Refinería por el simple hecho de prestar servicio en una instalación peligrosa de por sí. Recordemos el último accidente mortal que costó la muerte a trabajadores de empresas filiales que no tienen reconocida la peligrosidad de sus trabajos, pero que están totalmente expuestos ante un accidente en una instalación tan antigua como la Refinería de Santa Cruz de Tenerife.

Los derechos de los extranjeros.

Organizaciónes internacionales de Derechos Humanos / Amnistía Internacional (AI).- Resultados de la misión de investigación de Amnistía Internacional los días 14 al 16 de junio. Amnistía Internacional ha denunciado en reiteradas ocasiones cómo las medidas de control migratorio que España está adoptando en su frontera sur (las ciudades de Ceuta y Melilla, las costas andaluzas o las Islas Canarias), están socavando la protección de los derechos humanos de los extranjeros que intentan llegar a España.

Con fondos de la Unión Europea se ha fortalecido la frontera que separa las ciudades de Ceuta y Melilla de Marruecos mediante la doble valla metálica de alambre de espino dotada de cámaras, torres de vigilancia, rayos infrarrojos y sensores térmicos, vigilada permanentemente por la guardia civil. Asimismo se puso en marcha el Sistema Integrado de Vigilancia en el Estrecho y alta mar (SIVE) para detectar las embarcaciones que intentan llegar a la costa española. Como resultado de estas medidas descendió el número de extranjeros de 19.1761 [1] personas interceptadas en el año 2003 a 15.675 personas en el 2004 y 11.781 en el año 2005. Esta evolución se producía también debido a la mejoría en las relaciones entre España y Marruecos y el mayor control por parte de este país de la salida de extranjeros desde sus costas, sin que se habilitase mecanismo alguno para permitir el viaje y el acceso al asilo a quienes huyen de violaciones de derechos humanos en Marruecos o en terceros países.

Amnistía Internacional reconoce el derecho de los estados a controlar sus fronteras y la inmigración ilegal, pero insiste en la necesidad de que se identifique de forma adecuada a las personas que necesitan protección internacional y que se respeten los derechos fundamentales de todos los extranjeros que llegan a España.

En junio de 2005, Amnistía Internacional publicaba el informe Frontera Sur [2] en el que se expresaban múltiples preocupaciones en relación con expulsiones ilegales de solicitantes de asilo e inmigrantes, deficiencias en el salvamento marítimo y las condiciones de acogida de estas personas, la vulneración de su derecho a asistencia letrada y de intérprete y los obstáculos para su acceso a un proceso de asilo justo y satisfactorio. La organización también consideraba insuficiente la información proporcionada a los extranjeros sobre los procedimientos administrativos y judiciales iniciados contra ellos. Con relación a las repatriaciones efectuadas a Marruecos, Mauritania y otros países, Amnistía Internacional pedía que se respetara el principio de no devolución consagrado en la legislación internacional de derechos humanos y refugiados.

En los meses de agosto a octubre del 2005, debido al “cierre” de las costas marroquíes, muchos extranjeros se concentraron en los alrededores de las ciudades de Ceuta y Melilla para intentar saltar las vallas fronterizas. Amnistía Internacional denunciaba entonces el uso desproporcionado de la fuerza por parte de miembros de las fuerzas de seguridad españolas y marroquíes con el resultado de al menos 13 muertos y decenas de heridos. También condenaba las expulsiones ilegales de inmigrantes y solicitantes de asilo de España a Marruecos, incluso de personas heridas que requerían asistencia médica, a través de las vallas.

En el lado marroquí centenares de extranjeros de origen subsahariano eran aprehendidos por las fuerzas de seguridad y detenidos en comisarías o en bases militares. Muchos fueron golpeados en el momento de su detención, se les confiscó o destruyó su documentación (incluidos los documentos

1 Según los datos oficiales del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales llegaban 9.794 personas a Andalucía y 9.382 a las Islas Canarias en su mayoría a Fuerteventura y Lanzarote.

2 Ver España: Frontera Sur, el Estado da la espalda a los derechos humanos de los refugiados e inmigrantes, AI: EUR 41/008/2005, Junio 2005.

Acceda al texto íntegro del informe en formato pdf haciendo clic aquí.

Datos del documento:
Tema: Resultados de la misión de investigación de Amnistía Internacional los días 14 al 16 de junio
Publicado: 7 de julio de 2006
Tamaño: 108 KB
Páginas: 23
Formato: PDF

Guarderías públicas, ¡chiquito escándalo!

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Hemos recibido esta denuncia sobre guarderías infantiles públicas que nos ha dejado con los pelos de punta, más de lo que los solemos tener habitualmente. Y, francamente, en una tierra como ésta donde el alcalde de Santa Cruz ha decidido 'regalarle' muchos miles de millones a unos empresarios amigos, con el negociete de Las Teresitas, donde hemos hecho un Auditorio por 16.000 millones o donde estamos embarcados en la coña del Óscar Domínguez cuyo presupuesto ya se ha multiplicado por dos, francamente, nos produce la terrible sensación de estar gobernados por una manada de gamberros.

Me dirijo hacia el Edificio Príncipe Felipe, en S/C de Tenerife, que es allí donde se encargan de la selección del alumnado que va entrar a estos centros, para realizar mi correspondiente reclamación, y cuál es mi sorpresa que al hablar con la persona encargada, me dice que efectivamente, mi hijo no tiene derecho a acceder a una guardería pública porque mi marido trabaja (sueldo neto 1000€) y yo cobro una prestación por desempleo (631€ el primer mes), sin tener en cuenta los gastos, que conlleva una casa; principalmente la hipoteca (400€), agua, luz, comunidad, comida, etc.

Se basan en los sueldos brutos de cada miembro de la unidad familiar multiplicándolo por 12 meses, sin tener en cuenta en ningún momento los descuentos, tales como I.R.P.F, Seguridad Social, etc.

Y yo me pregunto:

¿Qué pasa con aquellas familias que tienen dos sueldos y son, de buena tinta, elevados?, sé de niños, y me lo certifica dicha empleada, que han accedido a una plaza. Ya por estar los dos papás trabajando tienen 2 puntos en el proceso de selección.

¿No se supone que vas en busca de una guardería del estado porque no te puedes permitir pagar una privada?

¿Y estas familias en las que trabajan los dos miembros? ¿No cree que pueden pagar mejor que yo, otro tipo de guardería y dejar libre esa plaza para otro menor?

No existe plaza para un niño cuyo seno familiar sea un nivel económico medio, es decir, si trabajan los dos miembros con sueldos elevados, el niño entra en la guardería, si tu situación es de madre soltera, sin medios económicos, y casi viviendo en la miseria, tu niño entra, pero si uno de los dos miembros trabaja y el otro está en desempleo con sueldo de entre 500 y 600€, tu niño no tiene derecho a entrar en este tipo de centro, y mientras tanto tenemos que estirar el monedero hasta final de mes; y ¿qué pasará cuando se me agote dicha prestación?

Pues que me veré pasando grandes apuros económicos, y seguiré en la lista del INEM. Si apunto a mi niño en este centro, es porque quiero encontrar un puesto de trabajo, y no tengo quién me lo cuide.

Pienso que existe injusticia en ese sentido, deberían ser más exigentes, y pensar que hay más familias con niños pequeños esperando ser admitidos en estas escuelas para poder trabajar y buscar un futuro mejor para ellos.

¿Cuántos empleados, funcionarios, cree que tienen a sus hijos en estas guarderías?

Pues los hay, y muchos, y yo seguiré esperando hasta que por fin mi hijo, y el de muchos en mi misma situación, ya no necesite este centro, sino que directamente vayan al colegio.

Por favor, examinen este tema con mucha profundidad.

A las autoridades se les debería ocurrir, que nos hacen falta más guarderías de este tipo, que somos muchas familias en la misma situación y en peores, que debería de existir una en cada barrio, como colegios hay.

GRACIAS

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Melchior continúa, en silencio, levantando la vía del tranvía que terminó hace un año.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- El amigo Santiago nos envía las últimas imágenes del impresionante agujero que le ha hecho Ricardo Melchior al tramo de vía para el tranvía que tenía en pruebas. Continúa el impresionante apagón informativo sobre este hecho. Por eso agradecemos a este amigo que nos envíe este material, más que nada para que -ya que lo pagamos- estemos informados de las cosas que ocurren con el dinero de nuestros impuestos, en una hipoteca que nos hemos metido en las costillas para los próximos cuarenta años. A mí que me hagan un seguro, porque seguro que no termino de pagar y no me gustaría dejarle el muerto este a mis hijos. Ver fotografías haciendo clic aquí.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.