Palestina: El lugar de todas las luchas.

Palestina / Canarias Insurgente.- Andrés Piqueras.- Imagínese usted que está en una tierra en la que han vivido generaciones de antepasados suyos durante más de mil años, y de repente los poderosos del mundo deciden, sin consultarle, ni a usted ni a los demás que allí viven, que otra gente se establecerá de modo masivo en la misma. Pero el problema en sí no es ese (todo el mundo debe tener derecho a ir donde quiera). El problema es que enseguida esa nueva gente dice que en realidad esta es “su” tierra, y que los que sobran en ella son ustedes. Su establecimiento en la misma, lo hará por tanto, a costa de los derechos más elementales de quienes ya estaban allí. Incluyendo, como veremos, el derecho a la vida.

A instancias de Gran Bretaña y de Estados Unidos, la Resolución 181 de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, conocida como Plan de Partición, acordó en 1947 la división de Palestina en dos Estados. A finales de los años 40 del siglo XX había unos 590.000 judíos, con sólo el 7% de las tierras, y 1.400.000 árabes, con el 93% restante. Bueno, pues aun así el Plan acordó conceder a los judíos el 56% del territorio, y a los árabes el 43,35% (el 0,65% restante, correspondiente a Jerusalén, se suponía zona internacional).

En el último cuarto del siglo XIX, sólo había en Palestina unos 24.000 judíos (muchos menos que en otros países, especialmente algunos europeos). Hasta los años inmediatamente posteriores a la constitución del Estado de Israel se producen desde entonces tres oleadas de población:

1/ Entre 1880 y la Primera Guerra Mundial, llegan a Palestina cerca de 60.000 inmigrantes judíos, provenientes principalmente de Europa oriental. Muchos de ellos, sin embargo, no permanecen, debido a los fracasos en la colonización de las tierras, su inadaptación, etc. En 1919 seguía habiendo sólo unos 57.000 judíos en Palestina.

2/ Entre final de la Primera Guerra Mundial y final de la Segunda (hasta 1948), algo más de 450.000 judíos (sobre todo de los países azotados por las persecuciones nazis).

3/ Entre la constitución del Estado de Israel (1948) y 1951, un total de 700.000 entradas hicieron duplicar la población judía del nuevo Estado. [Judíos de todo Oriente Medio y del norte de África (especialmente de Etiopía –los falasha-), se suman a los procedentes de Europa oriental].

Esa gente nueva que llega a la tierra donde usted y los suyos viven, se queda, pues, desde el inicio, con buena parte de la misma. Y no solamente eso, también desde el principio, como hemos dicho, la reivindica como propia pues en ella había adquirido su identidad y se había formado como pueblo. Esto último puede ser verdad, y por lo tanto podría ser negociable el establecimiento de la población judía que allí quisiera ir. Pero por si acaso, los precursores de la colonización judía de Palestina esgrimen un argumento más “contundente”: que son el pueblo elegido, y esa la tierra que le es otorgada por Yahvé (¿va comprendiendo la coartada demente del asunto, que como tantas otras se disfraza de religión –en este caso, judaísmo- y se ampara en la construcción de una ideología política ad hoc –el sionismo, por lo que aquí nos concierne-?). Por eso, lejos de intentar establecer negociación alguna, o bases de convivencia mutuamente aceptables con quienes habitaban esa tierra, los sionistas se convierten inmediatamente en una fuerza militar que comienza a arrinconar y a sojuzgar a la población [...]

Si se desea acceder al artículo íntegro el texto completo se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Sobre el significado del topónimo Icod, Icoden.

Medios alternativos / El Guanche.- Antonio Cubillo*. El pasado 31 de mayo 2006, leí en el periódico tinerfeño, ¨El Día ¨, un artículo sobre Icod, y el significado de este topónimo tinerfeño, explicado o descubierto por el Señor Domingo Ruiz Guzmán, quien en una conferencia que dio en la Sociedad Centro Icodense, con motivo de su centenario, nos afirma alegremente sobre el origen griego de los nombres de Icod e Icoden. El título de su conferencia fue: "Icod y la comarca en la génesis del pueblo guanche".

Me ha extrañado mucho lo que avanza el señor Ruiz Guzmán en su análisis para concluir el origen griego de dicho topónimo y que los primeros habitantes que llegaron a Icod ¨eran de origen griego de la isla de Ikos o Ikaria¨. Después de esta afirmación cae en el defecto de los no conocedores del guanche y del berber, estableciendo que Ben es una palabra hebrea, significando hijo y que la terminación final ¨den¨ de Icoden, ¨se encuentra en muchos vocablos griegos, convirtiéndolos en adverbios¨, y que la mayoría de los nombres de las islas griegas terminan en ¨os¨, y después nos informa, que después del análisis hecho por él en sus estudios, ¨ello le indujo a inferir que ambas palabras eran de origen griego, con el significado respectivo de a o hacia y de procedente de, en este caso de Ikos, Ikaria ( la mayoría de las islas griegas terminan en -os ), dice. Me imagino los aplausos de los asistentes del Centro Icodense, que mira por donde, se les descubre que no son de origen africano-berber y que sus ancestros son de origen griego, es decir europeo. A mi me gustaría señalarle al Sr. Ruiz Guzmán, que grandes berberólogos y canariólogos, han dedicado mucho tiempo, al estudio de los topónimos guanches, como el Dr. austriaco Dominik Wölfel, el Dr. Juan Alvarez Delgado, ilustre canariólogo, el Dr. Marcy, especialista francés en lenguas bereberes o de la Tamazgha, y muchos más especialistas extranjeros como Werner Vycichl, pues el estudio de los topónimos es fundamental para el conocimiento de la lengua Guanche. De todas las cosas que se han dicho sobre los topónimos guanches esta es la primera vez que se le intenta aproximar al griego.

En Canarias últimamente, con esto del anti-africanismo dominante en la política actual, se buscan orígenes de los guanches cada vez más extraños y más alejados de nuestro continente, incluso los buscan entre los vikingos, vándalos, alto alemán (Franz Löher, Manchen, 1895) o recientemente entre los indios americanos. Por ello recomiendo la lectura de un trabajo del citado profesor Dominik J. Wölfel, publicado en el año 1958, en la Revista de Historia de Canaria, Nums. 121-122, La Laguna de Tenerife, titulado, "Los Aficionados, los Charlatanes y la investigación de la lengua aborigen de las Islas Canarias".

En esto de los topónimos, y tengo publicados algunos trabajos, en algunos organismos internacionales, como el C.I.R.S.S. (Centro Internacional de Investigaciones del Sahara y del Sahel, Centro de estudios adscrito a la Sorbona, Paris, y en algunos libros, por lo que me permito rebatir con conocimiento al Sr. D. Ruiz Guzmán.

En líneas generales, todos aquellos que intentan analizar cualquier topónimo canario, antes que nada, deben investigar necesariamente la documentadísima obra del doctor austriaco, Dominio Wolfel, ¨Monumenta Linguae Canariae ¨, publicada en alemán, en Graz, Austria, en 1965, tras el fallecimiento en Viena, en 1963, del gran investigador, quien dedicó toda su vida al estudio de nuestra ancestral lengua. Esta monumental obra en dos tomos, ha sido traducida al castellano en 1995, por el especialista y lingüista canario, Marcos Sarmiento Pérez y publicada por la Dirección General del Patrimonio Histórico del Gobierno de Canarias, en Tenerife, en 1996, edición, Litografía Romero. Es una obra fundamental para los actuales y futuros canariólogos y sobre todo una obra de consulta que no debe faltar en ninguna biblioteca.

Entrando ya en el tema que nos ocupa, vamos a buscar el topónimo Ycod, Icod, Icoden en la obra del Dr. Wölfel. En la Parte III, del glosario del material de la lengua aborigen canaria, extraído de las anotaciones de las fuentes antiguas, citando autores antiguos, página 313, nos encontramos:

icod,- ESP J III/XII; PÑ M 6r, 19v, 118 r,118 v bis 119r, 124r,294v et pass; CAST J 80, 188 bis,275; VR 1/214; MIL X/248; CHIL II/65;-V $322.

icód ,- PÑ J 34,159 ; OL 543 ; -V $ 322.

icode ,- TOR 68r bis .....etc. y también, icoden, AS-CR XXI/XX/6-9; GLAS 147....etc. todos nos remiten a,- V $ 322. Esto quiere decir que vamos al II Tomo de la obra del Dr. Wölfel, que empieza con la parte -V de su trabajo, capítulo 12, página 907, nº 322 y allí aparecen todas los topónimos citados más otras variantes como, ycode, ycoden, benicod, eycode, benicoden, benicore, guanicode.

El Dr. Wölfel nos dice que por las anotaciones más antiguas, las Datas (DTEN), "sabemos que el nombre tenía una vocal en el sonido final y que terminaba en -e, o en -en, a diferencia de la forma actual, icod, que no lleva tal vocal. En las formas: i-cod-en, i-code-n, cabría suponer un plural; el singular podría haber sido igualmente -cod que -code; sin embargo, continua, las fuentes más fidedignas tienen siempre, i-code y de suponer que la -n se articulaba deforma tan débil o la e tan fuertemente nasalizada que el escribano español podía escribir la palabra ya con -n ya sin ella".

El Dr. D. J. Wölfel, especialista en lenguas bereberes, se interrogó enseguida de donde venía la partícula, -ben, que se encuentra a menudo en el guanche, ya sea en antropónimos como en topónimos y que no tiene nada que ver con el hebreo, como intenta demostrar el señor Ruiz Guzmán con su análisis de - ben. En las anotaciones más antiguas sobre el topónimo que estamos estudiando aparece benicoden, incluso en el tratado de paz de 1.464, dice el Dr. Wölfel.

Hay que tener en cuenta que en guanche, wa-n o we-n, significa el lugar de, uno de, wa-n y win o wen, es el plural también -win, pero como el castellano no tenía la letra -w, los cronistas de la conquista escribían -guan, -guen o bien -ben, o -bin, de ahí lo difícil de encontrar la raíz guanche si no se tiene en cuenta esto. También puede ser traducido por país o región como apunta Wölfel, de donde dice ¨lo lógico sería traducir benicoden, por- país de los Icoden¨, basandose para ello en la correspondencia del -ben, de Benahuare, (ben-ahuare ), del nombre de la isla de La Palma.

Aunque no está muy seguro, se manifiesta creyendo que Icoden es el nombre de una tribu, y, ¨es natural ver en el vocablo que nos ocupa un wi-n-ikoden, , es decir un nombre de tribu, afirmación que no creo corresponda pues entre los guanches de Tenerife no existía el concepto de tribu como sucede en las zonas Berberees del continente. Siguiendo con su duda metódica D. Wölfel dice, ¨igualmente posible es que we-n-ikoden sea también un singular con una vocal poco clara y menos consistente. Pero como el Dr. Wölfel es un científico serio y no quiere cometer errores, dice al final de su estudio: ¨disponemos de un paralelo que se ajustaría bien al topónimo: ekade ; ekkad < rocher à pic un peu surplonbant > Ah. Foucauld.

Esta vía de análisis del eminente canariólogo austríaco es de admirar y su ejemplo debe ser seguido por todos aquellos que seriamente busquen encontrar el significado de nuestros topónimos guanches. Además de la monumental obra del Dr. Wölfel, en la biblioteca de nuestros investigadores no debe faltar la obra también monumental del Rvd. Padre Charles de Foucauld. Para los investigadores que empleen este diccionario, recomienda que tengan a mano, el diccionario: ¨Lexique Français-Touareg¨, de Frère J. M. Cortade y Mouloud Mammeri, editado en Argel en 1.967, por el CRAPE (Centre de Recherches Antrhopologiques Préhistoriques et Ethnografiques). Al buscar una palabra en francés, ¨pierre¨, dicho diccionario nos remite inmediatamente al diccionario del Padre de Foucauld: ékadé, pl. ikadéouen, (II. 741) y después lo escribe en caracteres tifinagh.

Teniendo en cuenta esto y como el guanche hablado de Tenerife se parece mucho al Tuareg, dialecto del Ahhagar, mi análisis casi siempre me lleva a este dialecto. Esto nos daría para el topónimo en cuestión, el plural de piedras, lo que daría: wi-n-ikoden, < los de las piedras >, castellanizado en Benicoden. Ykoden o ikoden sería pues un plural, por la terminación - en, de plural.

Tenemos también en tuareg, ékkad, pl. ékkâden (II. 750), significando < roca que sobresale un poco>, lo que nos daría entonces, para la gente de Icod, ¨ los de la roca que sobresale un poco>. ¿Se referirían a lo mejor al Teyde con esta expresión o a algún otro roque que definiese el paisaje icodense?.

No podemos olvidar tampoco, cuando nos encontramos con la palabra -ben, en guanche, lo que significa en antiguo egipcio. El guanche tiene muchas palabras con una -P inicial o intervocálica, cosa que la aproxima al egipcio faraónico. ¨Dicha lengua comporta pues esencialmente un substrato africano, más bien líbico, que penetraron y modificaron fuertes influencias semíticas: es pues más bien, al parecer, una lengua africana semitizada que una lengua semítica deformada¨ (G. Lefebre). Respecto a -ben, en la página 39 de su gramática, Masperó dice: ¨Ben es un pronombre sufijo de persona que se coloca antes del auxiliar; es una negación pero al mismo tiempo indica un lugar: ¿dónde?. Ben resulta de la raíz locativa bû con el pronombre demostrativo - n- y se encuentra en relación con - bû- en la misma posición que -pen (este), con relación a pà, ten, . En realidad es una especie de adverbio de lugar demostrativo, que antes de convertirse en negación significaba, ¨en este lugar¨. Incluso puede ser la aglutinación del pronombre demostrativo y de la raíz locativa, es decir, de hecho la aglutinación de dos negaciones, bû y an que antes se decía: "a-ben-un".

Según esto tendríamos, Benikoden, , o bien, , o si aceptamos lo de ékkad. Plural, ékkâden, tendríamos: "país, región, donde los del roque que sobresale un poco".

De todas maneras, nuestro topónimo tinerfeño no tiene nada que ver con los griegos ni con la isla griega de Ikos o Ikaria y no existe en Icod ni en su alrededores, ni nunca han existido en el lenguaje de nuestros antepasados, restos de la lengua griega, ni tradiciones, ni esculturas, ni teatros y circos, ni templos griegos, para sostener el análisis del señor D. Ruiz Guzmán.

Tenerife, 11 de junio del 2.006

*Antonio Cublillo. Abogado.

[e-mail]

(Este artículo de investigación ha sido publicado en el periódico diario de Tenerife, ¨EL DIA¨, en el suplemento "Cultural de Canarias", en la página 4, página de Etimología, en fecha del 19 de julio del 2.006)

(Audios) Fidel y Chávez cerraron acto multitudinario.

Medios alternativos / La Voz del interior.- Hugo Chávez y Fidel Castro se pronunciaron esta noche por un nuevo Mercosur “más fuerte y más unido”, y en contra del “imperialismo de Estados Unidos”, al cerrar un multitudinario acto frente a más de 40 mil personas en el campus universitario de Córdoba.

Audio Comandante Chávez

Audio Comandante Fídel

El presidente venezolano y el líder cubano fueron los únicos oradores en la jornada final de la Cumbre de los Pueblos, un encuentro social y político paralelo a la Cumbre de Presidentes del Mercosur que concluyó hoy en esta capital.

Contra el Alca. “ALCA… rajo”, repitió Chávez y despertó los primeros aplausos de la tarde. “El ALCA quedó enterrado en (la Cumbre de) Mar del Plata. Ahora hemos vencido al ALCA y nace un nuevo Mercosur”, dijo, en rechazo al acuerdo de libre comercio impulsado por Estados Unidos, en un discurso marcado por alusiones antiimperialistas y anti Bush.

El venezolano destacó el documento final de la Cumbre, que se pronunció hoy por superar las asimetrías internas del bloque y fortalecer la integración energética, y se congratuló por el ingreso de Venezuela como Estado miembro del bloque regional.

“Con la entrada de Venezuela, el Mercosur tiene la fuente de petróleo más grande del mundo, y deben saber ustedes que la prioridad es para los países del Mercosur. También tiene América Latina la fuente de agua dulce más grande del mundo”, destacó el jefe de Estado.

Elogios a Kirchner. Aprovechó también para elogiar al presidente Néstor Kirchner, cuando recordó que durante su primera visita al país en 1998 “no había aquí gobierno con quien uno pudiera trabajar” y remató: “¡Qué alegría y qué felicidad tener a la Argentina de pie de nuevo!”

“Esta patria grande será libre, estamos empezando a construirla. Repartamos, multipliquemos, la conciencia -exhortó Chávez-. Más pronto que tarde aspiro a que Cuba y Bolivia estén en la unidad del Mercosur. América Latina tiene todo para ser un polo de poder mundial”.

En otro de los segmentos más aplaudidos de su discurso, que se extendió por casi una hora, Chávez recordó a Agustín Tosco, uno de los líderes de la revuelta del Cordobazo (1969); felicitó a su par brasileño Ignacio “Lula” da Silva por su discurso al asumir la presidencia pro tempore del Mercosur, y rescató la denominación de “Mercoamérica” para el bloque regional.

Fidel, eje en educación. Fidel Castro, que concentró la mayor parte de la atención desde que pisó tierra cordobesa, comenzó su discurso a las 19.35. Se manifestó a favor de “impulsar una nueva reforma educativa en toda Latinoamérica” y consideró que “si Latinoamérica se lo propone, en tres años se puede erradicar el analfabetismo”. Aunque aclaró que ello podrá ocurrir “si al Mercosur le importa. Hay que creerlo para lograrlo”.

Reforma universitaria. El líder cubano destacó la reforma universitaria que se produjo en Córdoba en 1918, y que luego se extendió por todo el continente. “Ustedes hicieron una reforma que hizo historia, que fue la más importante, estoy por decir que la única. Pero el tiempo ha pasado, y hay que reformar el sistema de estudio mundial”, sostuvo.

“¿Hasta cuando las fábricas de cepillos de dientes van a estar educando al mundo?”, se preguntó, y agregó que “en este momento el mundo está en una terrible crisis, como no hubo otra en la historia”.

Hacia los 80. Castro recordó la figura de Ernesto “Che” Guevara, reivindicó el régimen cubano por su sistema educativo y de salud, se defendió de acusaciones de enriquecimiento y hasta permitió que los miles de asistentes le cantaran el feliz cumpleaños, anticipándose al 13 de agosto, día de su nacimiento.

“No me echen la culpa después de que siga más años”, ironizó el comandante, a punto de cumplir 80 años, y despertó las risas del auditorio, que lo escuchó atenta y silenciosamente, cuando la noche empezaba a caer sobre el predio al aire libre.

Cerca de las 22.30, Fidel terminó su discurso entre aplausos, y según indicaron fuentes de la organización, el cubano podría pasar la noche en Córdoba, para regresar recién mañana a la isla caribeña.

No se descarta que mañana el comandante pueda visitar la casa de Ernesto "Che" Guevara en Alta Gracia, actualmente convertida en museo.

¿A dónde estaba el sol cuando sonaron los ecos desatados de la ira?

Grupos alternativos (Perú) / Voz Rebelde.- La noche del 16 de septiembre de 1982, las fuerzas de ocupación judías ingresaron a los campamentos de Sabra y Chatila, en la zona zur de Beirut, en el Líbano, y dieron comienzo a una masacre de civiles desarmados. Tres días después, tres mil seres humanos yacían sacrificados por haber cometido el error de nacer en Palestina.

Hoy el Líbano es nuevamente tragedia y masacre, haciendo recordar a Sabra y Chatila.

Creo que un emocionado poema escrito por Alberto Cortez puede expresar en toda su intensidad lo que sentimos frente al aparente triunfo de la barbarie, que se comporta con los libaneses con un salvajismo propio de las fuerzas de choque hitlerianas. Levantando nuestra voz solidaria con la población del Líbano, recordemos el poema de Cortez dedicado a los seres humanos, palestinos y libaneses, que fueron ejecutados en Sabra y Chatila:

"¿A dónde estaba el sol cuando sonaron
los ecos desatados de la ira?
¿No será que las sombras lo apagaron
en Sabra y Chatila?

¿A dónde estaba Dios, cuando la gente
fue sometida a hielo en las pupilas?
¿No será que se ha vuelto indiferente
en Sabra y Chatila?

¿A dónde estaba yo, en qué galaxia,
insensible leyendo la noticia?
¿No seré uno más en la falacia
de Sabra y Chatila?

¿A dónde estabas tú, con tu arrogancia,
poderoso señor que en la mochila
llevas todo el cadáver de la infancia
de Sabra y Chatila?

¿A dónde está la voz del abogado
fiscal de la razón y la justicia?
¿No será que sus leyes derogaron
en Sabra y Chatila?

¿A dónde está el orgullo de los hombres,
o acaso hay que decir hipocresía?
¿Por qué tanto dolor no tiene nombre
en Sabra y Chatila?

¿De qué me estás hablando amigo mío?
¿No ves que mi conciencia está tranquila?
¿Qué tengo yo que ver con lo ocurrido
en Sabra y Chatila?

¿O acaso estaba yo con los soldados
metido a la distancia, entre sus filas
aceptando los hechos consumados
en Sabra y Chatila?

Es tiempo de dictar comunicados
que limen lo espinoso de la espina.
¿Qué harán para ocultar lo que ha pasado
en Sabra y Chatila?

¿Qué harán para que amengüe la condena
histérica, total y colectiva?
¿Qué harán para que cese la gangrena
de Sabra y Chatila?

Aunque yo siga ausente en mi galaxia
comentando en canciones la noticia,
el ángel del horror sigue su marcha
en Sabra y Chatila.

Deambula por Beirut y en otras lunas,
reptando sin parar, como una anguila.
Insaciable y cegado por la gula
de Sabra y Chatila.

Tal vez quiera llegar hasta mi puerta.
Quizá ya esté a la vuelta de la esquina.
Ya fue abierta la herida y sigue abierta
en Sabra y Chatila.
Sabra y Chatila.

Letra: Alberto Cortez
Música: Alberto Cortez

La penúltima cafrada de Eladio Morales.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Cuentan los viejos que en Arico, no hace tantos años, la propiedad del agua estaba bastante repartida y que el que más y el que menos tenía su accionsita en alguna galería. Pero poco a poco las galerías fueron dando cada día menos agua y muchos pensaron que es que se estaba secando la cosa, vendiendo las acciones mucha gente por cuatro perras a algún despabilado que se convirtió, en poco tiempo, en dueño mayoritario de las principales galerías. Pero curiosamente, nadie sabe cómo ni porqué, las galería comenzaron a producir más agua una vez que se concentró la propiedad de las acciones en pocas manos. Y todo el mundo sabe, aunque nadie lo vaya diciendo por ahí a cualquiera, que aquello no fue fruto de ningún milagro de la naturaleza sino una actuación muy concienzudamente estudiada por alguna mente privilegiada. Listos como teas, los tíos.

Por ese tipo de historias, que no provienen de la épocas del Franquismo -ni mucho menos- sino que son mucho más 'fresquitas', al vecino de Arico se le ha ido creando una conciencia de que hay como una especie de maldición bíblica, algo inevitable, que difícilmente podrá sacar a Arico del secular sometimiento al cacique de turno, a esos cuatro potentados que tenían sus fincas de mar a cumbre y que si no practicaban el derecho de pernada -historias se cuentan- poco les faltaba. Y no ha sido la llegada de la democracia, precisamente, el 'antibiótico' que fuese a salvar a Arico de estos padecimientos, ni mucho menos. En algunos casos las cosas han empeorado significativamente y la impunidad con la que se mueven algunos por el municipio, haciendo todo tipo de barbaridades, tiene verdaderamente achantados a muchos vecinos.

Eladio, el alcalde, cuando algún vecino tiene el suficiente valor y le llama la atención sobre alguna de estas cacicadas siempre contesta: 'Es que es una persona muy rica', como en la época de don Martín. Y es triste -pero real como la vida misma- que no vamos a decir que todos los días, pero muchas veces sí, recibimos correos desde Arico donde los vecinos, antes de plantearnos una queja o una denuncia, nos ponen por delante el ruego de mantenerlos en el anonimato y, francamente, no creemos que eso sea un logro del que debamos sentirnos orgullosos después de más de 30 años de que metimos al Dictador debajo de una loza de 5 toneladas en en el Valle de los Caídos.

Pero esto es lo que hay y la última, o la penúltima cafrada (comportamiento tosco y zafio o de poco tacto) de Eladio Morales que en Arico tiene hablando solos a algunos vecinos de Tajao y a nosotros cuando lo hemos experimentado también, es la de instalar un camping en la zona del barranco de Tajao -una cosa positiva en principio y largamente esperada por todos- que ha supuesto que un particular le ponga unas gigantescas piedras a la pista que daba acceso a varias calas de la costa, prohibiendo el paso a cualquier vehículo que no se dirija al puto camping.

Y es que no existe justificación alguna, todo lo contrario, para que se permita a un particular apropiarse literalmente de una amplia franja costera y que si tan imprescindibles resultan los vallados en ese pueblo, que cada día más se parece a una sucesión de gigantescos recintos carcelarios, no hay justificación alguna para que no pongan su puta cerca al borde de la pista que da acceso a la costa, un derecho utilizado desde hace décadas por pescadores, bañistas o simples visitantes. Y el pirata que le impide a una persona mayor acceder a la costa para echar su caña de pescar o para mojarse el culo, francamente, creemos que se está pasando, con el consentimiento de don Eladio, media docena de pueblos.

Asombraditos nos tiene don Eladio, que no es que uno lo tenga por mala persona (aunque hay quien lo tenga bastante claro), de cómo está entregando el pueblo y los derechos vecinales históricos que nadie se había atrevido nunca a coartar, a media docena de individuos sin que nadie entienda muy bien a cambio de qué. Y es por eso, entre otras cosas, por lo que valoramos cada día más a las personas que en Arico mantienen la Dignidad, en medio de este 'macrocompadreo', y se muestran dispuestas a renunciar a muchas prebendas y favores por muchos pactos e historietas que les ofrezcan. Que todavía hay gente, aunque parezca imposible, dispuesta a no agachar la frente ante el regreso de la apisonadora del caciquismo que muchos, ingenuamente, creíamos acorralado ante el desarrollo del sistema democrático y de derecho. Craso error.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Guerra preventiva de Coalición Canaria a la libertad de expresión.

Medios alternativos / Rebelión.- Ramón Afonso. Escribir en Canarias y que te publiquen es complicado, si encima decides hacerlo libremente, sin pedirle permiso ni subvenciones a nadie, puede llegar a ser peligroso; pero si, además, decides opinar acerca de la emponzoñada vida política que protagonizan los creadores de “Lo nuestro”, a la vista de lo sucedido a los autores del libro El paraíso según Adán, escribir se convierte en una aventura sólo para valientes, casi en una misión suicida.

José M. Castellano Gil, uno de sus autores, se ha convertido en una obsesión para Fidencia Iglesias, consejera del Cabildo de Tenerife por Coalición Canaria (CC) y presidenta del Organismo Autónomo de Museos y Centros del Cabildo (OAMC). Castellano, en su corta etapa (1999-2000) como director del Museo de Historia de Tenerife, llenó de vida la institución con actividades imaginativas, hizo partícipes a los visitantes de unas “Noches de Terror” o los guió por los vericuetos de la historia de La Laguna, ciudad Patrimonio de la Humanidad; se lo llevó de visita por los pueblos con sus exposiciones y conferencias y atrajo a la gente del teatro con representaciones en sus estancias. Pero de nada sirvió convertir el viejo y aburrido Museo de Historia de Tenerife en un referente cultural, ni que en el año 2000 se le otorgara la Medalla del Museo Provincial de Holguín y la Medalla Distinción por la Cultura Nacional Cubana del Ministerio de Cultura de la República de Cuba, porque Fidencia Iglesias no sólo decidió cesar a Castellano sino que lo sometió a toda una serie de vejaciones en lo personal y profesional, un continuo acoso moral y laboral (mobbing) tal como recoge una histórica sentencia en la que se condena al OAMC a indemnizar a Castellano con casi 60.000 euros por las secuelas físicas y síquicas que tal situación le produjo.

Fidencia Iglesias ha convertido el OAMC en un laboratorio de nepotismo isleño, el nombramiento de Carmen Dolores Chinea, cuñada del alcalde de Santa Cruz de Tenerife Miguel Zerolo, como directora del Museo de Historia de Tenerife, se puede complementar con la recientemente contratación de la hija de Maribel Oñate, veterana política, miembro del consejo de administración de CajaCanarias y experta funámbula que transita como nadie por la delgada frontera existente entre el nacional catolicismo del Partido Popular, en el que milita actualmente, y la ultraperiferia subvencionada de CC con quien gobierna en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife. La extraña insistencia en la búsqueda de licenciados en Filología Hispánica para cubrir plazas en el Museo de Historia y en el Centro de Documentación y más recientemente en el Instituto Óscar Domínguez de Arte y Cultura Contemporánea y que dicha titulación académica sea precisamente la que posee la nuera de Fidencia Iglesias y el asesor del IOACC, nos hace pensar que éstas plazas ya tienen dueño, tiempo al tiempo. Como guinda la señora Fidencia colocó al hijo de su asistenta de hogar, tras una larga serie de contrataciones ilegales previas, mediante unas oposiciones ad hoc.

Apoyado en una denuncia de Rafael González Antón, director del Museo de Arqueología de Tenerife y patrocinador del chanchullo de la Piedra Zanata, de Antonio Vela de la Torre, director del Centro de Fotografía "Isla de Tenerife” y de la citada cuñada del alcalde Zerolo, perfectos ejemplos de estómagos agradecidos alimentados en el más rancio clientelismo, el OAMC abre expediente disciplinario contra José M. Castellano con una propuesta de sanción de suspensión de empleo y despido. Desde hace unos meses Fidencia Iglesias se ha paseado con “El Paraíso según Adán” bajo el brazo –por lo menos lo compró- por todos los departamentos de asesoramiento jurídico del Cabildo recabando información por si el contenido del libro pudiera constituir motivo de despido o, como mínimo, se le pudiera incoar expediente disciplinario, recibiendo siempre el no por respuesta. Sin embargo, no ha cejado hasta conseguir que estos personajillos, tan perniciosos para la vida democrática y que florecen siempre cerca del poder, se hayan atrevido ahora con la denuncia, a los dos años de haberse publicado los artículos y tras dos ediciones del libro. El silencio de Ricardo Melchior, presidente del Cabildo de Tenerife, lo convierte en cómplice de las trapacerías urdidas por su compañera de partido.

Estos petimetres no se han atrevido a acudir a los tribunales porque saben perfectamente que lo dicho por José M. Castellano en el libro se basa en datos que cualquiera puede comprobar ¿O acaso no es cierto que el Cabildo de Lanzarote en 2004 instó a la Dirección General de Patrimonio del Gobierno de Canarias para que iniciara un expediente sancionador contra Rafael González Antón y Carmen del Arco por realizar unas prospecciones sin permiso en un lugar declarado Bien de Interés Cultural? ¿O no es menos cierto que dicho expediente duerme el sueño de los justos tras el acuerdo alcanzado entre Museos de Tenerife, el Cabildo de Lanzarote y CajaCanarias? Curiosamente, la misma entidad financiera que “secuestrara” el libro “Ernesto Lecuona: el genio y su música” de José M. Castellano y José Fernández. ¿Acaso se puede ofender cuando se dice la verdad? En fin, sólo faltaría añadir que el marido de Fidencia Iglesias es Álvaro Arvelo, director general de CajaCanarias, entidad financiera que colabora en casi todo lo que hace Museos de Tenerife…No nos debe sorprender, por tanto, que el OAMC haya adquirido un edificio sin demasiado valor, situado en la calle Anchieta de La Laguna, perteneciente a esa entidad financiera para la ampliación del Museo de Historia, mientras CajaCanarias, poco tiempo después de esa operación, adquiría una casona colindante al Museo de Historia en la calle San Agustín donde se establecerá la Fundación Cristino de Vera. CajaCanarias hace una muy buena operación y Museos de Tenerife una desastrosa inversión. Además, lo lógico hubiera sido que Museos adquiriese la casona colindante y no el edificio de CajaCanarias, en fin, supongo que todo esto tendrá alguna explicación.

El periodista Ramón Pérez Almodóvar, coautor de “El paraíso según Adán”, no ha corrido con mejor suerte ya que siendo redactor jefe de la Agencia Canaria de Noticias (ACN)-empresa vinculada al empresariado canario- tuvo la “osadía” de publicar una información en febrero de 2004 sobre una maniobra orquestada por los pesos pesados de Coalición Canaria en Tenerife -Adán Martín, Melchior, Paulino Rivero, Miguel Zerolo, el revivido ex presidente Manuel Hermoso, etc.- contra su compañero de partido y Presidente del Gobierno, Román Rodríguez, que le costó el puesto, y a pesar de que otra histórica sentencia condenó a ACN por vulneración del derecho a la libertad de expresión a un profesional de la comunicación las represalias han sido continuas.

Aunque el control sobre los medios de comunicación y de la producción artística es feroz por parte de Coalición Canaria y allegados -nada se hace sin su beneplácito- nadie de estos “democráticos” alumnos de Joseph Goebbels se había atrevido a tanto como Fidencia Iglesias y su compañeros. Estos no queman libros, los editan y los dejan reposando en salones oscuros sin que les de la luz de una mirada curiosa; no le cosen los labios a los juglares, pero le censuran sus vídeo clip como a Kakó. No amarran con grilletes y cadenas a los escribas insumisos pero le intentan destrozar la vida a quien, como José M. Castellano Gil, no le da la gana de callar. La libertad de expresión esta bajo mínimos en Canarias, pero también lo está la cordura, el sentido común, los derechos laborales, la justicia social, el derecho a una vivienda digna, la sanidad, la educación...

En defensa del pueblo palestino.

Medios alternativos / Rebelión.- John Berger, Noam Chomsky, Harold Pinter y José Saramago. El último capítulo del conflicto entre Israel y Palestina comenzó cuando las tropas israelíes cogieron a dos civiles, un médico y su hermano, en Gaza. Un incidente escasamente contado, excepto en la prensa turca. Al día siguiente, los palestinos cogieron prisionero a un soldado israelí -y propusieron negociar un intercambio con prisioneros tomados por los israelíes: hay aproximadamente 10.000 en cárceles israelíes.

Que este secuestro sea considerado un ultraje, mientras que la ocupación militar ilegal de Cisjordania y la apropiación sistemática de sus recursos naturales -principalmente, el agua- por las Fuerzas de Defensa (!) israelíes sea considerado como un hecho lamentable pero real, es típico del doble baremo que emplea repetidamente Occidente en cuanto a lo que acontece a los palestinos en los territorios que les fueron asignados por acuerdos internacionales durante los últimos 70 años.

Hoy un ultraje se sucede a otro; misiles improvisados se cruzan con otros sofisticados. Estos últimos, generalmente encuentran su objetivo situado donde los pobres viven desheredados y abarrotados, esperando lo que en un tiempo se llamó Justicia. Los dos tipos de misiles desgarran cuerpos horriblemente, ¿cómo pueden los jefes militares olvidar esto por un solo momento?

Cada provocación y contra-provocación es contestada y aireada. Pero las discusiones subsiguientes, las acusaciones y las promesas, todas ellas, sirven como una perturbación para distraer la atención mundial de una larga práctica militar, económica y geográfica cuya intención política es nada menos que la liquidación de la nación palestina.

Hay que decir esto alto y claro ya que esta práctica, declarada a medias y a medias encubierta, avanza rápidamente estos días, y, en nuestra opinión, hay que resistirse y reconocerlo constantemente y en todo momento.

Texto relacionado:

Una carta al director para dos premios Nobel

Pascual Serrano

Líbano y un poco de historia. ¡No más en mi nombre!

Medios alternativos / Socialismo o barbarie.- Iván Vanney. Lamentablemente el titulo de este articulo –“¡No más en mi nombre!”– no es apropiado. Pese a los bombardeos que sufrimos los civiles israelíes por parte del movimiento de resistencia contra la ocupación Hezbollah, la mayoría de la población israelí apoya la iniciativa del gobierno sionista de atacar y reocupar Líbano.

¿Es realmente la invasión una respuesta “desproporcionada” al operativo llevado a cabo por Hezbollah?

Si consideramos los factores que influenciaron a esta decisión bélica, creeríamos que sí. Muchos medios especulan sobre el verdadero objetivo de Israel e incluso acusan al Estado sionista de haber planeado la guerra antes de los hechos que, según el gobierno israelí, provocaron la reacción sionista.

Sin embargo sabemos que Estados Unidos, a pesar de su apoyo incondicional a Israel en todos sus conflictos, no esta contento con la masacre en el Líbano, por ser su gobierno uno de los más pro-occidentales del mundo árabe y que responde a sus intereses. Así Condolezza Rice y Bush pidieron a Israel que se abstenga de continuar la invasión e intentan persuadir a la nación sionista de considerar a Siria como la culpable del operativo ejecutado por Hezbollah y de mantener vínculos directos con la organización islámica.

Es sabido que desde las amenazas hechas por EEUU hace aproximadamente un año contra Irán y Siria, ambos gobiernos pactaron un acuerdo de defensa mutua, por el cual si alguna de esas naciones sufriera una invasión, la segunda la asistiría militarmente. De aquí que podemos deducir que si Israel atacara Siria, como Estados Unidos pretende, y no Líbano (“¡Hijo, has errado! ¡Era el país de al lado!”) automáticamente Irán (el objetivo de Bush), quedaría implicado en la guerra... en la que evidentemente intervendría Estados Unidos.

Pero, entonces, surge de nuevo la incógnita: si Estados Unidos (aunque defienda a Israel ante la prensa internacional) no está detrás del ataque a Líbano, ¿por qué Israel invadió a Líbano?

En estos momentos no es fácil analizar esto y, personalmente, desde Israel, sólo podemos limitarnos, por ahora, a suponer y a descartar:

Sabemos que no se trata realmente de los dos soldados secuestrados por el Hezbollah, como el gobierno de Israel alega en sus discursos, debido a que los ataques no están principalmente dirigidos al Hezbollah, sino a la población civil libanesa. Un canal de televisión de Líbano fue destruido por la fuerza aérea israelí, así como el único aeropuerto internacional de ese país y el principal puerto. También, tras la apertura de las fronteras de Siria para los turistas en Líbano, Israel decidió bombardear la principal ruta que une a ambos países: así, más de 70 civiles que viajaban fueron asesinados, incluyendo niños y se han reportado más de cien heridos. También fueron bombardeadas bases militares del ejercito oficial libanés que hasta el momento no ha reaccionado contra Israel. Por esos motivos, podemos suponer que el objetivo no es Hezbollah.

Inmediatamente después del operativo de Hezbollah en el que los dos soldados fueron secuestrados, Amir Peretz, el ministro de Defensa israelí, aseguro que evitaría tomar medidas contra Siria. Aunque tratándose del gobierno de Israel nunca tendremos la certeza de que sea cierto, militarmente seria inseguro para Israel abrir un tercer frente, sobre todo cuando el frente del Líbano, representado por una guerrilla pobremente armada, le ofrece a Israel una resistencia contundente. Pero políticamente al nuevo gobierno de Ehud Olmert –acusado por la mayoría de la población israelí y los partidos derechistas de ser un gobierno incapaz de dominar el conflicto con Palestina– no se le presentan muchas alternativas.

Hay algo que los lectores deben conocer sobre este país: en Israel la izquierda o la derecha política no se diferencian exactamente por propuestas sociales o económicas, sino por la política internacional. Los partidos que promueven la paz son clasificados como “izquierdistas”, mientras que los de “mano dura” son “derechistas”.

Kadima, el nuevo partido del primer ministro Ehud Olmert, sigue los pasos de su antecesor, Ariel Sharón, nada estúpidos por cierto. Si bien la comunidad internacional siempre culpó a Sharón por las masacres que ordenó y en las que participó, en el ultimo tiempo de su mandato –sin variar el objetivo y sus deseos de conquista y opresión de los palestinos– decidió abandonar el camino militar y lograr sus objetivos por otros medios: la prensa internacional, la “diplomacia” y un discurso “pacifista”. Es por eso que la "zoociedad" israelí lo denominó como un “izquierdista infiltrado”.

Ehud Olmert, un pobre hombre que repentinamente heredó el trono a causa de los problemas de salud de Sharón, siguió su línea política, la preferida por la "zoociedad" israelí, consciente de su imagen internacional. ¿Qué mejor que una retirada dolorosa, imágenes de TV mostrando a judíos expulsando a otros judíos en Gaza y nuevamente el dolor de Israel y su “sacrificio por la paz”, para provocar un giro en la opinión internacional? Las masacres contra el pueblo palestino ya carecían de efectividad, y la solución fue la famosa “retirada unilateral”, lo que en términos reales significa la permanencia de la ocupación en los territorios sagrados, las fronteras definitivas decididas únicamente por Israel. Pero, para el mundo, esto fue solamente una retirada de los territorios ocupados.

Pero a Ehud Olmert y a EEUU inmediatamente se les presentó un problema: las elecciones en Palestina, las más democráticas del mundo árabe, que dieron el triunfo a Hamas.

Era la nueva piedra en la bota sionista: un gobierno que prohibiría el interés en prestamos bancarios, que invirtió durante un año todos sus ingresos en la reconstrucción de Palestina, colegios y hospitales, un gobierno capaz de demostrar que Palestina puede ser un Estado independiente y progresar más aun que Israel y bajo leyes más democráticas, dando acceso a su ciudadanía sin importar el origen racial, y admitiendo el matrimonio mixto, a diferencia de Israel. Un gobierno que ofreció la paz a cambio del retorno a los territorios de 1967… Pero Hamas responde a Irán... Hamas representa al Islam más peligroso para Occidente por tener representación cristiana en el parlamento palestino y a mujeres, demostrando no ser un partido retrógrado, como Israel y Estados Unidos alegan para llevar a cabo sus guerras.

Desde el comienzo de su mandato, Israel y Estados Unidos no cesaron de probar distintas tácticas para derrocar a ese gobierno. Desde someter al pueblo palestino al hambre hasta intentar asesinar al primer ministro palestino… Pero la oportunidad de asestar un duro golpe contra Palestina se presento hace tres semanas cuando en un operativo militar Hamas secuestró a dos soldados israelíes en respuesta al asesinato de más de veinte civiles, incluyendo niños…

Nuevamente la "zoociedad" israelí cuestionó al gobierno de Olmert y lo acusó de no estar capacitado para dominar la situación con Palestina… Amir Peretz, el ministro de Defensa de Israel no está capacitado en absoluto para su estatus, habiendo cumplido el servicio militar con un rol de muy baja categoría militar, un hecho reconocido por el mismo y por la "zociedad" israelí.

La presión social sobre los dos principales líderes de Israel se acentuó y decidieron desencadenar la conocida masacre en Gaza, en la que aproximadamente cincuenta palestinos fueron asesinados, y gran parte de Gaza destruida, una acción que recibió el visto bueno de la mayoría de la población y el apoyo de los partidos de derecha.

Tres semanas más tarde desde el Libano, Hezbollah, siguiendo el ejemplo de Hamas, en otro operativo, tomó prisioneros como objeto de intercambio a dos soldados israelíes, provocando la misma reacción por parte del gobierno de Olmert, nuevamente apoyado por la mayoría de la sociedad israelí.

A mi juicio, considerando tanto la política interna como internacional de Israel, el ataque a Líbano no se debe a una estrategia elaborada en conjunto con Estados Unidos, sino a la política interna y a la inexperiencia del nuevo gobierno. Sin embargo, a pesar de las declaraciones del ministro de Defensa acerca de Siria, y teniendo presente la presión de Washington, no queda descartada la posibilidad de aprovechar este conflicto para invadir Irán, usando a Siria como carnada.

Por mi parte, y en nombre de todos los judíos del mundo que queremos un estado en paz, que ya no nos avergüence más, digo: ¡no más muerte en mi nombre!

Colectivos y ciudadanos anónimos le plantan cara a los piratas de la COTMAC.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Con papas, coles, duraznos, trigo... e incluso dos hermosas cabras, saludaron muchos colectivos y vecinos a los miembros de la COTMAC -Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias- a su llegada a la sede de este organismo donde, a lo largo de este jueves, han consumado una de las actuaciones más indecentes que se recuerdan, por parte del Gobierno de Canarias, hacia este territorio y hacia los intereses generales de este pueblo.

Con nada menos que 63 puntos en el orden del día -cada punto necesitaría horas de debate por su trascendencia - se han plantado estos individuos a organizar el futuro de este territorio, evitando de este modo la normativa comunitaria -que entra en vigor el viernes- que obligaría en muchos casos a la elaboración de informes de sostenibilidad ¡Qué asco!

La convocatoria vecinal ha sido completamente improvisada, por la nocturnidad con la que siempre actúan estos individuos, que no querían irse de vacaciones sin firmar la sentencia de muerte para muchos de nuestros espacios agrícolas, costeros y demás con nada menos que 18 campos de golf en Gran Canaria, planes generales disparatados, puertos deportivos... todo ellos en beneficio de los de siempre sin tener en cuenta ni a la opinión pública ni al interés general de la ciudadanía.

Otro amargo capítulo de un despropósito lleno de mucha dosis de poca vergüenza. Como casi siempre actúan los que deberían representar al interés general y que sólo actúan en beneficio de media docena de especuladores. Muy, pero que muy fuerte.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

El Obispado de Tenerife, el párroco y los vecinos del Barrio de Santa Bárbara

Partidos políticos / Coalición Canaria (Icod de los Vinos).- El Obispado de Tenerife, el párroco y los vecinos del Barrio de Santa Bárbara y el Grupo Municipal Coalición Canaria no entienden cómo hasta ahora y habiendo ya transcurrido seis años sigue sobre la mesa la ejecución del convenio que se firmó el 15 de agosto de 2000 para la construcción del conjunto parroquial del Barrio de Santa Bárbara.

En dicho convenio de colaboración se recoge la cesión por parte del Obispado de Tenerife al Ayuntamiento de un terreno en el barrio de Santa Bárbara de 1.693 metros cuadrados aproximadamente, del que se descuentan unos 200 metros cuadrados reservados para la construcción por parte del consistorio de salón y casa parroquial. Tras iniciar el expediente para la ejecución del convenio con la existencia de un crédito de 7.357.488 pesetas para afrontar el gasto del mismo aprobado en Junta de Gobierno, Coalición Canaria sigue sin entender a qué espera el Grupo de Gobierno para asumir el compromiso de realizar las obras y qué tantos temas había pendientes de priorizar con la Iglesia si llevan cinco meses sentándose a priorizar desde el mes de febrero en que los nacionalistas trajeron a pleno esta propuesta para que se agilizase la ejecución del convenio.

“En ese pleno, la propuesta quedó sobre la mesa sólo con los votos favorables del Grupo de Gobierno con el compromiso por su parte de formar una comisión para estudiar las prioridades –explica Diego Afonso, portavoz de Coalición Canaria-. A fecha de hoy y a escasamente un mes de cumplirse seis años desde que se firmó dicho acuerdo, no tenemos noticias de que haya intención de mover lo más mínimo para llevarlo a cabo”.

¿Quién coño es 'Álex y Pérez'?

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- El conchabeo que existe entre las administraciones públicas y determinados constructores ya no sólo avergüenza cada día más a los ciudadanos de Tenerife sino que, en ocasiones, está poniendo en riesgo directo la vida y los bienes de las personas.

Y es que cuando el pasado día 3 de julio los vecinos del edificio Ucanca, en la calle Marqués de Celada de La Laguna, se dirigieron al Ayuntamiento de doña Ana Oramas para pedirle auxilio por las grietas que comenzaban a aparecer en el primer piso, con motivo de la excavación de un solar colindante, nadie les hizo ni puto caso. Y tuvieron que llegar al día 12, cuando el edificio cedió literalmente, para que la primera institución lagunera ordenase el desalojo del edificio de las viviendas, ordenara el cierre de la calle y montase el consiguiente numerito. Como si fueran pocos los numeritos que tenemos montados ya en esta isla nuestra o de ellos, que ya no sabemos.

Y uno se pregunta, creemos que legítimamente, quién coño es la constructora ésta, 'Álex y Pérez', que está por encima del bien y del mal para el Ayuntamiento lagunero. Porque, en cualquier lugar civilizado del Mundo, desde que unos vecinos denuncian que una empresa particular les está provocando grietas en sus viviendas aparece a la media hora la policía municipal -o la autoridad que sea- con una orden de precinto que, después, vendrán los técnicos y valorarán lo que tengan que valorar. Entre otras cosas porque, llegados a este punto, ya no sólo es la empresa la responsable de este desaguisado, sino que pueden ser los propios ciudadanos laguneros los que, con sus impuestos, tengan que pagar los platos rotos en este asunto de negligencia municipal más que evidente. Que acaso ese es el truquito al que está jugando algún listillo por ahí para sacar de un apuro a algún amigo con dinero de todos los laguneros.

De vergüenza, sin ir más lejos hace un par de días que volvieron a romper una tubería que dejó sin agua a vecinos de otros edificios y, por más que llamaron a la policía municipal, no apareció nadie por allí. ¿Pero qué coño esto?

Qué carajo van a hacer con un edificio que ha cedido literalmente, donde puertas que abrían sin problemas ahora se atascan, con qué derecho o por encima de qué se cree esta gente de la empresa y del Ayuntamiento que está para destrozarle el esfuerzo de toda una vida a muchas familias -poniendo en peligro incluso su seguridad física - que aún están pagando muchas de ellas sus hipotecas. Asombroso, como casi todas las cosas que ve uno en Tenerife relacionadas con la construcción y la influencia de estos 'empresarios' en las instituciones públicas. Y luego nos vienen con la teleserie esa de Marbella, que al lado de muchas cosas que se están viendo por aquí, parecen auténticas gilipolladas. O casi.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

(Advertimos: Vídeo e imágenes fuertes) El Estado terrorista y genocida de Israel disemina el terror y la devastación en el Libano.

Medios alternativos / Aporrea.- Las imágenes del genocidio en contra de inocentes fueron enviadas al blog Angry Arab (Arabe enojado) por Hanady Salman, un redactor en Como-Safir, con este mensaje:

"Queridos amigos y colegas, ustedes me tendrán que dispensar por mandar esto. Son imágenes de los cuerpos de bebés muertos por los israelíes en el sur del Líbano. Todos se queman.

Necesito su ayuda. Estoy casi seguro que estas imágenes no se publicarán en Occidente, aunque sean imágenes de la Associated Press. Necesito su ayuda, que las expongan si ustedes pueden. El problema es que éstas eran personas que dejaron su pueblo, se Hafra, esta mañana, dentro de dos horas, si no. ... Así que los que pudieron huir fueron a la base más cercana de las Naciones Unidas donde ellos pedieron al salir. Pienso que después de la masacre de el Qana en 1996 cuándo civiles fueron bombardeados después que ellos tomaron chelter en la sede de las Naciones Unidas, las Naciones Unidas no quieren ser responsables por la vida de civiles. Hace unos pocos MINUTOS, los Israelíes anunciaron a las personas de la aldea de Al Bustan que deben evacuar sus hogares. Tengo miedo que sigan sucediendo las masacres israelíes mientras continúen las acciones.

Ayúdenos por favor si usted puede.

Hanady Salman

Traduccion de Mujeres de Negro

Advertimos que son imágenes fuertes.

Imágenes del genocidio

El papel de Canarias en las relaciones con el entorno africano: un juego de intereses en el que no faltan los EE.UU.

Medios alternativos / Canarias Semanal.- Daniel Millet. Octavio Hernández es delegado en Canarias de la Mesa de Unidad de los Verdes y fue asesor del grupo parlamentario de IU-ICV. Ha publicado un libro y gran cantidad de artículos. En esta entrevista - concedida a Daniel Millet - habla sobre la actividad armada de Estados Unidos en el Archipiélago, las recientes noticias sobre los planes empresariales de la superpotencia o la supuesta presencia de petróleo en el entorno de las Islas. Hernández también expresa su opinión sobre los posibles resultados en la cita electoral de 2007 y sobre la competencia entre candidaturas 'verdes'. El que sigue es el texto completo que nos remiten de la entrevista, publicada parcialmente en el diario "La Opinión de Tenerife".

Daniel Millet: Se ha mostrado usted crítico con los planes empresariales de Estados Unidos en África occidental, a través de Canarias. ¿Por qué?

Octavio Hernández: Lo que vende la Cámara de Comercio de Estados Unidos para mí es humo. Estados Unidos tiene sus propios interlocutores en la zona. Únicamente mira a Canarias por el antiguo valor que tenía ya para España: a falta del desarrollo del área, una vez resuelto el contencioso del Sahara Occidental Las Palmas sería la capital de la región. Vamos con un retraso de cuatro años con respecto a lo que Estados Unidos está haciendo en África. Los capitales españoles con presencia predominante en la región, a través de más de mil empresas con sede en Marruecos, tienen sus matrices en Madrid, Barcelona, Valencia. Canarias ni siquiera es punta de lanza para el capital español, aunque algunas se beneficien de las exenciones fiscales de la Reserva de Inversiones. Así que la penetración de Estados Unidos en el área cuenta ya con iniciativas españolas sobre el terreno que no pasan por Canarias, sino por Gibraltar. Eso sin contar con la decena de estados africanos que tienen un trato preferencial con Estados Unidos, a los que Bush reunió en Washington antes de invadir Iraq. Ya tiene unos programas perfectamente coordinados con las élites de una serie de países africanos en torno al Golfo de Guinea. En la región que incluye a Canarias, Marruecos es su interlocutor. Estados Unidos, que había previsto una base en la isla de Santo Tomé, está incrementando su presencia militar en Tan Tan, Marruecos. España lleva prestando apoyo logístico a Estados Unidos desde 1953. Y Canarias es un punto importante para ellos, desde hace más tiempo de lo que mucha gente imagina. Canarias es África, pero no lo ha tenido en la cabeza. África es inmensa. Si en las islas se ha dado crédito a la propaganda sobre inversiones del G-8 y de la Cámara de Comercio Americana, ha sido precisamente porque no hay conciencia de la dimensión, de lo grande que es África. Y África conserva muchas riquezas. Canarias no tiene medios para ser esa puerta de entrada de la que se habla. Juega un papel regional, nada más. Pero, ¿por qué los norteamericanos van a colocar fábricas aquí si pueden hacerlo en Marruecos con salarios nueve veces inferiores? Los estadounidenses no son hermanitas de la caridad.

DM: ¿Por qué Marruecos es tan decisivo?

OH: Por dos aspectos: el Estrecho de Gibraltar y el hecho de que tiene al alcance más del 60% de las reservas mineras de uranio del mundo. El secreto está en los fosfatos y en los depósitos de fosforita marina; Marruecos podría extraer cerca de siete millones de toneladas de uranio, seis veces más que el segundo país en la lista, Estados Unidos. Marruecos puede convertirse en el exportador número uno de uranio en el caso de que no aparezca otra fuente energética alternativa al petróleo. Y el uranio es la principal fuente para la generación de la energía nuclear. Este dato convierte en absolutamente ridícula la pretensión del Gobierno de Canarias de proponer que la planta desaladora de Tan-Tan se alimente de energía eólica. El proyecto está bien, no lo voy a desacreditar porque es verdad que Marruecos tiene un grave problema a corto plazo con la demanda de agua potable, y cualquier medio para producirla va a ser necesario. Ahora, presentarlo como alternativa para que Marruecos no desarrolle el uso de la energía nuclear es completamente absurdo. Se hace el ridículo. España está desarrollando la interconexión eléctrica con Francia y con Marruecos. En el nuevo plan estatal de infraestructuras eléctricas, se contempla un nuevo cable submarino por Tarifa. Y Francia es un país nuclear. Así que si Marruecos comienza a explotar sus enormes reservas de uranio, podrá exportar electricidad de origen nuclear a través de España a la Unión Europea, con el apoyo tecnológico de Francia. Y si la Unión Europea revisa la posición sobre las nucleares, como claramente se está planteando y que se vislumbra como una tendencia creciente en la opinión de los gobiernos europeos, Marruecos exportará uranio para las centrales nucleares europeas, que hoy importan la “torta amarilla” del otro extremo de África. La pregunta entonces es: ¿cómo se va a pedir a Marruecos que no desarrolle la industria nuclear de energía, mientras se está planteando reintroducirla en Europa, incluso en España, mientras a la vez se crean infraestructuras para traer electricidad de Marruecos, mientras Marruecos se convierte en exportador mundial número uno de uranio? El Gobierno de Canarias, totalmente ignorante, va y le vende a los marroquíes unas molinetas eólicas diciendo que esa es la alternativa que tendrá Marruecos para no hacer centrales nucleares. A esto llamo yo hacer un ridículo espantoso.

DM: Entonces, ¿Marruecos va a construir la central nuclear en Tan-Tan?

OH: Ahora mismo, la monarquía marroquí declara que no tiene intención de desarrollar centrales nucleares, ya que está en una etapa inicial, experimental. Lo que se va a inaugurar el año que viene es un centro de investigación con un reactor Triga Mark de dos megavatios, de fabricación norteamericana. Estados Unidos claro que están interesados. Es una cuestión estratégica. Es verdad que en Tan Tan Marruecos ha programado una central de 10 megavatios con tecnología china, y hay otro plan para una central nuclear de 600 megavatios impulsada con Francia cerca de Essauira. Así que Francia y Estados Unidos están participando en la estrategia atómica marroquí. A quince o veinte años vista, quizá antes dada la crisis del petróleo, dudo que España o Canarias puedan tener argumentos para detener esa estrategia. Pero si se quiere decir a Marruecos que no desarrolle la industria nuclear, primero hay que decirle a España que no la desarrolle ni que compre electricidad de origen nuclear. Lo contrario sería de una hipocresía muy propia de los europeos en sus relaciones con África. Estados Unidos va a tener todo esto muy en cuenta en la planificación de su presencia en el área. Y Canarias queda descolgada.

DM: ¿El interés por Canarias puede deberse a la posibilidad de la existencia en su entorno de petróleo y gas?

OH: Canarias forma parte de una región petrolera, pero en este momento es la región petrolera más fracasada de África. Marruecos acumula un fracaso tras otro en prácticamente todos sus nuevos bloques de exploración. El petróleo encontrado tiene un alto componente en azufre y está demasiado profundo, lo que hace imposible la rentabilidad. Asimismo están las presiones internacionales. El territorio en el que se enclavan estos bloques es un territorio no autónomo, el Sahara Occidental, custodiado por la comunidad internacional. Que España concediera las prospecciones a Repsol en un espacio marítimo enclavado en esa región no fue sólo una cuestión comercial; fue también una cuestión de soberanía, como la obtención de la declaración de Zona Marítima Sensible de las aguas Canarias. La letra pequeña de la ZMES dice que las aguas que quedan dentro del perímetro son de soberanía española, y así España salva en principio el litigio de interpretación de la Convención sobre el Derecho del Mar, en el tema de la mediana y de la delimitación de las líneas de base rectas. Marruecos terminó bilateralizando el asunto y aceptando una comisión de negociación.

DM: Entonces entra en el escenario la República Árabe Democrática Saharaui.

OH: La República Árabe Saharaui automáticamente se pone en contacto primero con la australiana Fusion y después con otras multinacionales europeas a las que le da concesiones para cuando la independencia. Los saharauis fijan la mediana de forma unilateral y dan concesiones. La mediana saharaui con Canarias y Marruecos ha sido delimitada en el bloque denominado Tah, que forma como el vértice de un triángulo al Este de Fuerteventura. Curiosamente, España no ha dicho nada sobre esa delimitación unilateral, que respeta tanto la ZMES recién creada como las coordenadas de los bloques de exploración de Repsol, y no plantea litigio por la mediana, como sí ocurre con Marruecos. Bueno, la RASD da las concesiones. ¿Qué ocurre? Si Marruecos denuncia, se produce un conflicto comercial entre el órgano de gobierno de un territorio sujeto a un proceso de descolonización y la potencia ocupante, en el que Marruecos tiene las de perder. Marruecos qué dice: que ellos sólo van a explorar y que eso no implica la esquilmación de los recursos. Al final, todas las compañías con concesiones marroquíes en la zona en disputa, Total-Fina, Baraka y Kerr-McGee, por ese orden, se han retirado, porque no hay petróleo explotable y porque el caso Marruecos lo tiene perdido en las instancias internacionales. Esto lo saben bien los marroquíes. La victoria diplomática de la RASD ha sido extraordinaria.

DM: ¿Cómo está la situación ahora?

OH: La situación ha quedado en un statu quo. Hay una comisión bilateral entre España y Marruecos que al retirarse todas las empresas que estaban en el lado marroquí se queda sin objeto. Sólo queda Repsol, que tiene paralizados sus permisos en los nueve bloques de exploración en las aguas Canarias y parte de las que Marruecos reclama como suyas por el Tribunal Supremo. De esos nueve bloques, el interés de Repsol está centrado en dos formaciones que se encuentran casi sobre la mediana justo en el extremo de la extensión submarina de la placa africana, al Este en un punto intermedio entre Lanzarote, Fuerteventura y la costa continental. Son dos diapiros en el llamado Canal Canario, dos estructuras realmente majestuosas que sobresalen del fondo centenares de metros y tienen varios kilómetros de diámetro. Estos diapiros proceden del jurásico, son los vestigios de antiguos lagos salados continentales, y pertenecen a la geología más común de los hidrocarburos. También hay un volcán submarino activo, que está expulsando materiales en el fondo abisal cerca de Lanzarote. La disputa entre Marruecos y España por la mediana se centra en estos dos diapiros, cuya situación geográfica no podía ser más inoportuna, o providencial, según se mire. Así que la existencia de hidrocarburos, sea gas o petróleo, no se basa en una especulación, no se parte de cero ni se va a explorar a ciegas a ver qué hay ahí en el fondo. Tenemos dos diapiros como a 80 kilómetros de Lanzarote y Fuerteventura. Si el Supremo le autoriza finalmente las prospecciones, Repsol va a ir con Woodside a tiro hecho.

DM: Usted ha seguido durante años la actividad de la Armada norteamericana en Canarias.

OH: Sí, después del 11-S los cargueros de preposición de armamento y aprovisionamiento de la US Navy incrementaron sus escalas en puertos canarios, por razones de tránsito y por seguridad, acogiéndose al acuerdo STANAG 1100 de la OTAN, a los Acuerdos Hispano-Norteamericanos y al operativo Active Endeavour para prevenir atentados de Al Qaeda. Estos barcos también tienen un uso carcelario como versión marítima del traslado aéreo de prisioneros en aviones que se conoce como extraordinary rendition. Transportan a las personas secuestradas dentro de containers, como quedó acreditado en la ruta de Bagram a Diego García, y algunos han hecho escala en Guantánamo por lo que no es descartable que estas misiones también hayan tenido lugar en el Atlántico. Estados Unidos está incrementando su presencia militar en el Atlántico Sur, proyecta un Submando con una base en el Golfo de Guinea, influye a través del African Crisis Response Iniciative en las fuerzas armadas de sus aliados africanos, varios think-tanks de estrategia han puesto los ojos en África, y está aumentando sus efectivos en Marruecos, así como las maniobras aeronavales. Eso coincide con una aspiración estratégica española de usar Canarias como baza entre sus aliados para proyectar fuerza e influencia, con muchas limitaciones, en el Atlántico Sur.

DM: En algunos artículos usted sostiene que la Agencia Nacional de Seguridad y la CIA operan ampliamente en el archipiélago.

OH: Bueno, hay dos tipos de actuaciones, unas estratégicas y otras tácticas, unas permanentes y otras son operaciones especiales, puntuales. Como otras colonias insulares, Canarias tiene interés para Estados Unidos como nudo de comunicaciones y punto de escala. Por eso Gran Canaria está en la constelación SIGINT, participa en el sistema OSIS de control marítimo, el INTA también presta servicios avanzados, así como otros centros de tecnologías de información de inteligencia. El NAP anunciado se inscribe en ese mismo concepto de centro de control de comunicaciones, pero como un servicio privado complementario, al modo de los contratistas mercenarios tan en boga últimamente con la privatización de servicios militares. Luego están las operaciones especiales, como la presencia de la red Gladio en Maspalomas en los años 70, algún preparativo de atentado contra Fidel Castro en los 80, la eliminación física de Robert Maxwell en su yate en los 90 a cargo de una célula del Mossad por el asunto Promis, y otras actividades secretas clasificadas de ida y vuelta. De todas maneras, hay que desmitificar a la CIA. Hoy existe una única comunidad de inteligencia occidental con distintos niveles de información estanca y vasos comunicantes que operan con un concepto de globalización. El CNI español y la CIA están muy ligados, porque de hecho el CESID se creó en oficinas de la CIA, se formó por agentes de la CIA y sus mandos recibieron instrucción en los centros de la CIA en Estados Unidos. ¿Qué podemos esperar? Aunque no es sólo la CIA. El tráfico de armas es constante por Canarias y hay casos realmente extraordinarios, como el del Tupolev que contrató el Gobierno de Canarias para enviar ayuda humanitaria a Venezuela cuando la riada. Aquel avión, pagado con nuestros impuestos, en fin…

DM: Usted representa a la Mesa de Unidad de Los Verdes, pero hay varias facciones. ¿No le parece que contrastan las expectativas electorales con la situación de las distintas familias verdes?

OH: La gente valora el trabajo real que se hace y creo que presta poca atención a las desavenencias. Yo suelo decir que en los treinta ondeó la bandera roja, en los setenta la bandera de siete estrellas y ahora toca la bandera verde. Es una corriente de opinión mayoritaria en la sociedad, entre los creadores de opinión, que sobrepasa el limitado marco de los pequeños partidos verdes. Mi visión es que nuestros partidos se pongan a la altura de la sociedad, más que la pretensión de encauzar ese sentimiento por unas u otras siglas verdes. Yo pienso que esto la gente lo entiende y por eso valora el trabajo de Los Verdes en general, sin mirar apellidos.

DM: Pero si en las elecciones hay varios partidos con el nombre de Los Verdes, ¿no cree que electoralmente no se puede traducir esa labor?

OH: Es verdad y esto es una realidad en todo el estado, no sólo en Canarias. Ahora mismo, en Canarias están Los Verdes de Canarias, el Partido Verde Canario y Los Verdes-Grupo Verde. Yo mismo he sido portavoz de LVC, y el PVC es una escisión de LVC. El PVC concurrió en el pasado con las siglas LV-GV, y ahora yo soy portavoz de LV-GV y, en fin, ¿le estoy liando no? Es completamente absurdo. Por eso hemos creado la Mesa para la Unidad de Los Verdes, y hace una semana alcanzamos un principio de acuerdo con la Confederación estatal, un protocolo que debe ser ratificado a finales de julio para acudir unidos a un Congreso de reunificación después del verano a nivel estatal. Eso requiere superar la etapa de enfrentamiento autodestructivo entre grupos, de mezcla de siglas y de competencia entre candidaturas verdes en una misma circunscripción. Como digo, el electorado y la ciudadanía son totalmente ajenos a este absurdo desgaste mutuo entre grupos.

DM: ¿Cómo ve las elecciones de 2007?

OH: Con muy pocos cambios, una cita de tránsito, de mantener los propios predios, una parada para estirar las piernas, pero no para llegar a ninguna tierra de promisión, ningún éxito destacado. Creo que se producirá una repetición casi exacta de los resultados de 2003 con la única distorsión de una posible decisión de Zapatero de adelantar las Generales. En todos los partidos cuecen habas, todos tienen factores de desgaste importantes, unos en unas islas, otros en otras, así que en la suma final ni PP, ni PSOE ni CC van a aprovechar ninguna ventaja sustancial. Los trillizos, usted sabe, pueden vestirse distinto, pero su genética común los delata. Preveo que nadie va quedarse contento, aunque sí aliviado porque no habrá fracasos estrepitosos. Deseo que la izquierda tinerfeña supere el desbarajuste en que está sumida en la actualidad, movida por intereses que ni son alternativos ni son de izquierdas.

DM: Pero el movimiento ciudadano en Tenerife ¿no se reflejará en las elecciones?

OH: No, en absoluto. La experiencia demuestra que esa ecuación que iguala manifestantes con votos no responde a la realidad más allá de la propaganda. Además, yo suelo decir que no se puede romper un mecanismo convirtiéndose en un engranaje. No es por la Ley Electoral. El grupo de edad de los manifestantes coincide con el abstencionismo más activo, el voto en blanco, mientras que el grupo de edad que determina resultados son los mayores de 45 años, que no van a las manifestaciones. Se trata de la conexión con el electorado y de la conducta electoral de los activistas sociales, que no quieren saber nada de partidos, elecciones, institucionalización, burocratización... Ahora bien, eso no significa que si alguien ha representado una demanda mayoritaria de sostenibilidad y democracia en Tenerife, no tenga en sus manos la posibilidad de dar un susto, un sobresalto con un resultado modesto, y entrar en las instituciones en 2007.

Los piratas de la COTMAC adelantan su reunión para sortear una directiva comunitaria.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- A este jueves, día 20, han adelantado una manada de sin-vergüenzas la reunión de la Comisión de Ordenación Territorial y Medio Ambiente de Canarias, en el caso de Tenerife con ¡63 puntos en el orden del día! para intentar sortear nada menos que una directiva comunitaria que obligaría a incluir ¡informes de sostenibilidad! en todos aquellos proyectos de alto impacto sobre el territorio.

Pues los piratas de siempre, por sortear esta directiva que entrará en vigor mañana, adelantan la reunión de final de mes con un orden del día disparatado, nunca antes visto y entre los que se encuentran nada menos que planes generales que necesitarían un debate de horas o días; se piensan machacar todos estos importantísimos asuntos a una velocidad meteórica. Pero es que los yonkis del piche y el cemento no quieren ni oír hablar de la coña esa de 'estudios de sostenibilidad' de mierda y, cómo no, el Gobierno de Canarias -con Milagros Luis Brito al frente- se ha lanzado a una maniobra sin precedentes en defensa de los intereses de siempre y, como siempre también, ha supeditado el interés general de la ciudadanía en defensa de los grandes intereses relacionados fundamentalmente con la especulación urbanística.

Este Gobierno, siguiendo la táctica del Ayuntamiento de Adeje y otros que convocaron plenos a las 12 de la noche para esquivar la moratoria turística, va a cometer esta mañana un acto que pone en evidencia su propia cara, la auténtica, no la de la imagen que nos intentan vender con 'Observatorio canario para el Desarrollo Sostenible' y leche de cacharro. Unos auténticos piratas que, en lugar de estar obligando desde hace años a estos 'estudios de sostenibilidad' para proyectos de acto impacto, lo que intentan es una vergonzante argucia que hasta ahora, por parte al menos del Gobierno de todos los canarios, no se había visto por aquí de manera tan descarada.

¡¡¡Chiquita desvergüenza!!!

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Fuerzas Navales de EE.UU. amenazan costas de Líbano.

Medios alternativos / Prensa Latina.- La Comandancia Central de las Fuerzas Navales estadounidenses proclamó hoy que sus buques estacionados en aguas de Líbano están listos para afrontar "contingencias de cualquier tipo por un tiempo indeterminado".

Rodríguez Zapatero critica silencio contra agresión a Líbano

Latinoamericanos abandonan Líbano tras agresión israelí

EE.UU. da luz verde a Israel para bombardear Líbano

Mata Israel a nueve palestinos en otra jornada sangrienta

Balas y subterfugios: Israel invade la Franja de Gaza

Barcos de guerra norteamericanos fueron movilizados por el Pentágono hacia cercanías de Beirut con el teórico propósito de colaborar en la evacuación de 25 mil ciudadanos de Estados Unidos desde territorio libanés.

La Armada ayuda con el traslado de estas personas, tenemos órdenes de evitar involucrarnos en el conflicto, pero nuestros soldados se prepararon bien para una eventualidad, comentó el vicealmirante Patrick Walsh.

El comandante naval señaló al diario San José Mercury News que el proceso de evacuación es una operación compleja que supone un nivel extraordinario de esfuerzos. Intentamos movernos a la velocidad máxima, dijo.

Según el oficial, el Departamento de Defensa aconsejó a sus tropas anticipar respuestas para cualquier contingencia. Por eso tenemos posicionados a los buques para asegurar el perímetro estratégica y tácticamente, apuntó Walsh.

Hasta la fecha, alrededor de un millar de estadounidenses fue transportado por helicópteros o barcos fuera del Líbano. Varios cientos más esperan que las autoridades coordinen su salida.

Medio centenar de civiles fallecieron este miércoles como consecuencia de los bombardeos israelíes contra la población libanesa, al tiempo que la agresión del Estado hebreo llegaba a su octavo día.

El Pentágono movió la víspera hacia aguas de Líbano a la unidad naval USS Iwo Jima, con dos mil infantes de marina.

La amenazadora escuadra estadounidense está integrada por cinco naves y partió del Mar Rojo con destino al Mediterráneo.

También integran la flotilla los cruceros USS Nashville y USS Whidbey, que recientemente completaron una serie de ejercicios bélicos en aguas de Jordania.

Por su lado, el destructor USS González escoltará a una nave comercial griega, contratada por Washington para trasladar ciudadanos norteamericanos a Chipre.

Genocidio y terrorismo de Israel.

¡La tierra es la esencia de nuestra lucha, sin la liberación de la tierra no hay solución para nuestra causa nacional! ¡Ninguna soberanía ni independencia puede ser alcanzada con colonias en la Tierra Palestina ! ¡Todo el poder a las bases resistiendo el Muro del Apartheid y los asentamientos ilegales ! ¡A nuestra gente, a los que enfrentan con sus manos vacías las Fuerzas de Ocupación Sionista, sus retroexcavadoras y el Muro del Apartheid !

Palestina, la dignidad de un pueblo

Páginas para ver las imágenes del Genocidio y terrorismo de Israel que nadie mostrará:

Photos you will not see on US TV

New Massacre in Lebanon by Israeli Terrorists

http://www.bubbleshare.com/album/47671/1356651/overview

http://angryarab.blogspot.com/2006/07/i-have-just-received-these-pictures.html

Programa 'Segundo Aniversario'. Asamblea por Tenerife.

Movimiento social / Asamblea por Tenerife.- Durante todo el día se colocarán stans de los diversos colectivos que lo han solicitado, así como un espacio para preparar la comida del almuerzo.Hacemos un llamamiento para que todas la personas acudan a este importante evento.

Por la mañana de 11 a 14 horas

1. Inicio de la asamblea a las 11 de la mañana con la conformación de la mesa.

2. Saludos al plenario por parte de los colectivos, comisiones de Asamblea por Tenerife, plataformas..

3. La necesidad de recuperar la memoria histórica a cargo del escritor Pepe Castellanos.Reflexiones sobre los dos años de lucha social.

4. Espacio de expresión asamblearia, abierta a la participación de tod@s

5. Cierre del acto y lectura del manifiesto del segundo aniversario.

Por la tarde

Comida y descanso de 14 a 17 horas.

Se animará que durante este tiempo, comisiones y personas puedan conectar, reunirse.Haremos en este sentido un llamamiento.

Espacio lúdico y cultural (de 17 a 21 horas)

Se aprovechará al inicio de la tarde para si alguna comisión, persona quiera comunicar algo.Los micros están abiertos. Asimismo se proyectarán audiovisuales con la imágenes de las manis, acciones realizadas durante estos dos años.

Comienzo de las actuaciones:
De teatro
*Sin prisa teatro
*Teatro la Kalle.
De canción de autor
*Nicolás
*Sergio y Jonás
*Rogelio Botanz
*Kak

Declaración Institucional sobre Palestina y el Oriente Próximo (IpO).

Partidos políticos / Iniciativa por La Orotava (IpO).- Iniciativa por la Orotava (IpO) solicita al Grupo de Gobierno del Excmo. Ayuntamiento de La Orotava que se proceda a una Declaración Institucional en defensa de la PAZ en los territorios de Palestina y El Líbano, así como al rechazo de los métodos violentos y de la guerra como solución a los conflictos existentes en esa zona del Planeta.

Como primer grupo de la Oposición, IpO pide al Grupo Gobernante que se hagan votos en la citada Declaración por el cumplimiento de las resoluciones internacionales y de las normas acordadas en la ONU y no se emplee el terrorismo y la guerra brutal contra poblaciones y Estados, máxime cuando la situación, además de criminal es de una imprudencia internacional manifiesta ante el camino sin retorno que puede tomar este conflicto.

Para Iniciativa por La Orotava (IpO) los brutales ataques contra las poblaciones civiles en Gaza y Líbano deben ser condenadas como genocidio que son, de unos pueblos largamente masacrados. Los costes para el pueblo palestino de este genocidio han sido enormes: miles de muertes, hogares arrasados, millones de refugiados, casi todas sus bases económicas destruidas, los recursos del agua contaminados intencionadamente, las infraestructuras dinamitadas, y en donde la política de “tierra arrasada” de Israel ha sido aplicada de una manera tan ordenada y sistemática que solo recuerda las tácticas del ejército nazi en el este de Europa y contra las que esta Institución debe manifestarse.

Israel y sus aliados han tenido también mucho éxito en demoler sistemáticamente las bases mismas de la existencia del pueblo palestino. Talleres dinamitados, olivares talados, huertas arrasadas y negocios cerrados, además de la criminal demolición de las viviendas (al tiempo que nunca han cesado de construir nuevas colonias judías) son las medidas con las cuales se busca dejar sin sustento material la existencia de un pueblo. De hecho, en los planes sionistas a los palestinos se les asigna un “estado” sin continuidad física, sin soberanía sobre tierra, mar y aire, sin fuerzas armadas, sin control de sus relaciones exteriores y, en todo caso, con una policía títere que mantenga el orden que impongan el sionismo. Y su economía será la que determinen los ocupantes. Seguramente, servir de reserva de mano de obra barata para la economía israelí.

La estrategia de “destrucción total del medio físico” es ciertamente un complemento del genocidio. No es una táctica nueva pero los sionistas la han perfeccionado mucho. Hoy, su tecnología sofisticada para el crimen, sus sistemas de limpieza étnica, de asesinato “selectivo” (que no por selectivos deja de ser asesinatos) y de manipulación extrema de la propaganda (ellos son víctimas, los palestinos, “terroristas”) son el primer producto de exportación del que un día se presentó como la tierra prometida para un pueblo perseguido. Por fortuna, cada día son más los ciudadanos de Israel que no desean que se les identifique de esta manera y hacia ellos y sus anhelos de paz debe ir también nuestro apoyo.

IpO pide también al Grupo Gobernante, que en nombre del Ayuntamiento haga una llamada a la paz a las milicias de Hizbolá en el Sur del Líbano. La convivencia y el respeto entre todos los pueblos no pasa por el odio, la violencia y la guerra, ni por considerar las religiones u otras instituciones sociales como argumentos ante las injusticias. IpO, pide así mismo un esfuerzo a la nación árabe y al resto de naciones del mundo para la pacificación de la zona, el respeto a los derechos humanos, sociales y políticos de sus moradores y el rechazo al terrorismo de Estado que tan bien ha quedado ejemplificado en este conflicto.

En La Orotava, a 18 de julio de 2006

Agapito de Cruz Franco, José Antonio Lima Cruz, Montserrat Ramos Marrero, María Dolores Gutiérrez Robles. Concejales de Iniciativa por la Orotava (IpO)

Comunicado de Asamblea por Tenerife.

Movimiento social / Asamblea por Tenerife.- Asamblea por Tenerife ante el segundo aniversario de lucha social reafirma su frontal oposición al Puerto Industrial En Granadilla y a la política energética del Gobierno de Canarias, que a traves de su Plan Energético (PECAN) impone a la sociedad (a la que dice representar) un futuro que nos aleja del compromiso por la sustentabilidad ecólogica y social, haciendo un llamamiento a la ciudadanía para organizar desde la base un contrapoder popular.

La construcción y puesta en marcha de un grupo de ciclo combinado gas/fuel en la central térmica de Granadilla forma parte de una estrategia política orientada a justificar el puerto industrial de Granadilla, en unos momentos en que el comité de peticiones de la Unión Europea vuelve a abrir el expediente sobre las quejas presentadas por el movimiento social contra este proyecto innecesario, especulativo que provocaría la destrucción de los sebadales (base ecológica para el sector pesquero artesanal), vertidos de hidrocarburos, regresión en las más importantes playas de la isla, una desarticulación económica y social de magnitudes considerables. Esta situación nos lleva a plantear una serie de cuestiones:

1. La connivencia del poder político con los grupos de presión más influyentes de la burguesía en Canarias, está conduciendo a nuestro territorio a una situación irreversible desde el punto de vista ambiental, social, sanitario, educativo…

2. Ambos poderes (económico y político) está imponiendo a la ciudadanía un modelo energético basado en energías contaminantes (fuel y gas natural) con el que se incumple el protocolo de Kyoto y que además mantiene unos niveles altísimos de dependencia respecto del petróleo. Así según el PECAN (Plan Energético de Canarias) actualmente está dependencia es del 99,4 % yen 2015 se prevé llegar al 72 %.

3. Las prioridades recogidas en el PECAN denotan la predominancia del fuel y gas natural como fuentes de energía, desaprovechando las posibilidades que Canarias tiene en energías limpias y renovables, ocupando éstas una posición ciertamente residual. Así, en 2004 éstas supusieron solo el 0,62 % de las fuentes energéticas utilizadas para el suministro de electricidad y que para el 2015 el plan prevé llegar al 8 %.

4. No es de recibo plantear como objetivos dentro del PECAN que el sistema energético debe ser sostenible y con el máximo respeto a los criterios ambientales, cuando se da máxima prioridad a la implantación del gas natural en las islas, como una fuente no renovable, contaminante y controlada desde los grupos transnacionales. Además supone un riesgo evidente (accidente por explosión, contaminación marina…) para la población cercana como es el caso de El Médano.

5. La sociedad civil no ha sido consultada en la toma de decisiones sobre que política energética queremos para Canarias, hurtando el debate democrático sobre como queremos se invierta nuestro dinero. Seguramente, si nos preguntaran a los canarios como utilizar los 215 millones de € (más de 36.000 millones de pesetas) que nos cuesta la construcción del grupo de ciclo combinado sabríamos que elección tomar, destinándolo a cubrir las imperiosas necesidades sociales que tiene nuestro pueblo. En este sentido, deben arbitrarse mecanismos de participación activa de los ciudadanos en la toma de decisiones, porque democracia no es votar cada cuatro años.

6. El grupo de ciclo combinado no va a suponer mejora alguna desde el punto de vista ambiental, de la eficiencia energética (emisiones de anhídrido carbónico por megavatio/hora producido) con respecto a la situación actual ya que se va a utilizar el mismo combustible contaminante que la central térmica. Es decir: el fuel.

7. La consecuencia inmediata de esto es, que contra la mayoría de los ciudadanos, va a imponerse la construcción del puerto industrial en Granadilla para la descarga y abastecimiento de gas natural a la central térmica.

8. Desde Asamblea por Tenerife articularemos una campaña de resistencia civil contra este puerto innecesario.

9. Con este grupo recién ignaurado se van incrementar las problemas ambientales derivados de la contaminación química que está alcanzando niveles ciertamente preocupantes.

10. Hacemos un llamamiento a la movilización de la sociedad contra el puerto de Granadilla y la implantación del gas natural, invitando a la isla de Tenerife a participar en el segundo aniversario de Asamblea por Tenerife el próximo 22 de Julio en La Laboral (La Laguna) a partir de las 11 de la mañana.

¡Que no te engañen! El 25 de julio en Los Realejos se celebra la conquista de Canarias.

Partidos políticos / Azarug.- No a la celebración de la conquista de Canarias. Como cada año este próximo 25 de julio, día de Santiago Apóstol, se volverá a celebrar en Los Realejos la conquista de Canarias en el acto institucional organizado por el Ayuntamiento del municipio con el traslado del escudo municipal con diversas autoridades vestidas con ropajes de los conquistadores castellanos.

Por más que el escudo de Los Realejos (1959), no sea el auténtico pendón que portó el conquistador Alonso Fernández de Lugo cuando llevó a cabo las sangrientas batallas que dieron lugar a la conquista de Tenerife, ( personaje cruel, recordado en los anales históricos como un sanguinario ambicioso incumplidor de los tratados de paz, fue el principal responsable de la muerte y la esclavitud de miles de indígenas canarias), este escudo cuenta en una de sus dos mitades con la cruz de Santiago, patrón de España (conocido como Santiago matamoros por ser referente para los españoles en sus conquistas) y dos pendones cruzados, representando este lado en su conjunto la derrota del pueblo guanche bajo el yugo de los conquistadores. Con lo cual queda claro que este escudo no se aleja ni mucho menos de las connotaciones colonizadoras de las que parece ya algunas personas se olvidaron.

Pero escudos y pendones aparte, según fuentes que narran la crónica histórica, aceptadas por el ayuntamiento realejero como auténticas, fue un 25 de Julio de 1496 cuando Alonso Fernández de Lugo dio dar por concluida la conquista de Tenerife en está zona norteña (a pesar de los numerosos grupos de alzadas que aún continuaban en lucha) y como consecuencia la conquista de Canarias, puesto que las demás islas ya se encontraban bajo el poder de la corona de Castilla. Fundó la primera iglesia de la isla (en aquel momento tan sólo un terreno “sagrado” donde comenzar la construcción) a la que dio el nombre de Santiago Apóstol, debido a que coincidía con la festividad de éste.

De esta manera queda claro, que si este próximo 25 de Julio se celebra el 510 aniversario, será en relación a la finalización de la sangrienta conquista de Canarias y no a la unificación ni a la simple y llana fundación de la ciudad de Los Realejos, en la que por cierto ya antes de la llegada de los conquistadores existían importantes núcleos poblacionales. Por tanto creemos que, el Ayuntamiento de Los Realejos debería mostrar también su repulsa ante la conmemoración de la matanza de nuestros antepasados y celebraciones elitistas que no responden al sentimiento de la mayoría de la sociedad canaria, por razones tan fundamentales como el respeto a la vida, y la defensa de nuestras señas de identidad, vulneradas sistemáticamente por las autoridades políticas, que aún hoy continúan con este tipo de actos que enarbolan al genocidio humano.

Azarug continúa con la larga lucha, en la que sigue intentando terminar con estas celebraciones en Canarias, con una amplia campaña que se viene realizando desde hace años, siendo objeto de represión policial, y con antecedentes tales como el haber conseguido al retirada de las calles del pendón de La Laguna. Pero el ayuntamiento de Los Realejos sigue negando a los jóvenes del municipio y de Canarias el derecho a presentar sus propuestas y alegaciones contra este acto en el pleno, negándosenos toda participación en el mismo con una burda interpretación del reglamento de participación ciudadana y unos argumentos contradictorios y sin ninguna solidez ni base histórica.

Por la dignidad de nuestro pueblo. Por nuestra identidad: ¡Ningún Pueblo celebra su derrota!