La evolución de los gastos sociales en España: el paso atrás del neoliberalismo.

Voces alternativas/ Ganas de escribir.- Juan Torres López* y Mauricio Matus López**. Para conocer la magnitud de los déficits sociales que se dan es España se pueden seguir diferentes vías. Una de ellas, es comparar el gasto social realizado en España con el que se realiza en nuestro entorno europeo. Es una forma de determinar las diferencias existentes en el disfrute efectivo de los bienes y servicios sociales porque, en una gran medida éste viene determinado por la cantidad de recursos destinados a ponerlos al alcance de toda la población.

Los datos en ese sentido son bien elocuentes.

Consideremos en primer lugar el porcentaje que el gasto en prestaciones sociales representa sobre el gasto total de la economía medido a través del PIB. Este porcentaje indica el "esfuerzo" que un país realiza para proporcionar a sus ciudadanos las prestaciones sociales básicas (ayudas a la tercera edad, a la situaciones de invalidez, gasto en salud, ayudas a las familias e infancia, a la supervivencia y a la vivienda). En la medida en que se parta de una peor situación y se haga menos esfuerzo, significará que se estará más lejos de alcanzar los estándares o niveles que se tomen como referencia.

Aunque las cifras no sean completamente homogéneas sino a partir de 1980, se puede tomar como punto de partida el año en que murió el dictador. Aunque los datos no son completamente homogéneos respecto a los actuales, se puede estimar que en 1975, el gasto social representaba en España algo más del 14% del PIB mientras que en la Europa de la época se alcanzaba ya el 22%. Había, pues, un diferencial o déficit desde este punto de vista de alrededor de los ocho puntos porcentuales.

Cuando el Partido Socialista llegó al gobierno en 1982, la situación había mejorado y el diferencial se situaba en 6,7 puntos porcentuales (26,1% en Europa y 19,4% en España). La llegada de la democracia significó, pues, una mejora significativa en nuestro bienestar social considerado a través de estas magnitudes relativas.

Después, y a pesar de los vientos dominantes en el entorno internacional y de la crisis económica, los sucesivos gobiernos de Felipe González pusieron en marcha programas sociales de todo tipo que permitieron avanzar en la creación del Estado de Bienestar que la dictadura había sido incapaz de consolidar. Por eso, la evolución del gasto en protección social respecto al PIB de esos años muestra un ascenso prácticamente continuo que alcanza su punto más alto en 1993, cuando se da el menor diferencial respecto a Europa de los últimos treinta años (4,7 puntos porcentuales).

Como puede verse en la gráfica 1, a partir de 1993 se inició una etapa diferente, marcada por un menor esfuerzo en gasto social y que se traduciría en la ampliación de nuestros déficits sociales respecto a Europa. Esa tendencia al menor esfuerzo en gasto social se agudiza claramente en las dos legislaturas de Aznar, de modo que al final de ellas se alcanza un diferencial record.

Al Partido Popular le corresponde el dudoso honor de haber situado en 2003 el esfuerzo español en gasto social al nivel del existente al final de la dictadura (8 puntos diferenciales respecto a la UE de los 15).

Otra medida de nuestros déficits sociales puede hacerse tomando como referencia el gasto social en prestaciones sociales por habitante medido en paridad de poder de compra. Desde este punto de vista no se da idea del “esfuerzo” que realiza el Estado sino que se obtiene una expresión más directa del disfrute efectivo y relativo que los individuos tienen en los diferentes conceptos, puesto que, al fin y al cabo, éste depende más directamente del dinero real que se dedica a financiarlos.

Desde este punto de vista, se constata claramente que en España han aumentado en una magnitud considerable los recursos destinados a protección social (1.167 unidades ppp en 1982, 3.039 en 1993 y 4.186 en 2003). Lo que ocurre, sin embargo, es que en la Unión Europea han aumentado en mayor medida, y eso hace que el diferencial se incrementa como muestra claramente la Gráfica 2.

Esta evolución en términos de paridad del poder de compra echa por tierra la excusa que los dirigentes del Partido Popular utilizan cuando no les queda más remedio que referirse a su nefasta política social.

Afirman generalmente que durante su gobierno bajaba la proporción del gasto social respecto al PIB gracias a que, afortunadamente, el PIB subía mucho más. Es un argumento falaz a la vista de la menor financiación por habitante en España. Al mostrar ésta una brecha tan grande, se deduce claramente que el esfuerzo debería seguir siendo mayor, por mucho que aumente el PIB.

De hecho, lo que ha ocurrido es que el incremento que se ha ido produciendo en el PIB se ha dedicado a otros fines porque la política y el bienestar social dejó de ser la prioridad de las políticas gubernamentales. Así lo muestra, por ejemplo, que esa disminución del esfuerzo social se produjera cuando, paralelamente, aumentaron (n mayor proporción que en Europa) los ingresos del Estado y la presión fiscal (a través, eso sí, de los impuestos indirectos y, en términos relativos, de la relativa a la rentas más bajas).

El déficit social que manifiestan estos datos se traduce en déficits en los diferentes conceptos que se incluyen en el gasto para prestaciones sociales.

Puesto que en estas páginas no podemos realizar un análisis más extenso, nos limitaremos a señalar cómo han evolucionado los diferenciales por habitante en términos de paridad de poder de compra.

Como muestra la gráfica 3, salvo en el caso de los subsidios al desempleo (a causa de nuestro mayor volumen de desempleo que no es de envidiar) el diferencial o déficit ha aumentado en todos los conceptos durante el periodo en que ha gobernado el Partido Popular.

En su magnitud total, los más elevados se dan en gasto para la vejez, en salud y en el destinado a las familias y la infancia, es decir, en conceptos muy estrechamente vinculados al bienestar de los individuos y que son la base de un auténtico Estado de Bienestar. Aunque todos ellos son significativos, quizá cabe destacar especialmente el aumento del diferencial en el campo de las políticas de ayuda a las familias y a la infancia, lo que pone de relieve el doble discurso que mantiene el Partido Popular respecto a la familia.

Los déficits sociales que manifiesta esa evolución del gasto en prestaciones sociales se ven aumentados si le añadimos el diferencial que se produce en gasto en educación. Si se toma el esfuerzo medido como proporción del gasto educativo respecto al PIB, resulta que la diferencia ha aumentado desde los 0,4 puntos porcentuales de 1999 a 0,9 en 2003, puesto que en la UE (15) el gasto en educación ha pasado del 4,9% al 5,2% del PIB y en España ha disminuido del 4,5% al 4,3%.

*Juan Torres López es catedrático de Economía de la Universidad de Málaga (España).

**Mauricio Matus López es doctor en economía e investigador contratado en la Universidad de Málaga.

Líbano como nuevo objetivo. Los neoconservadores y la política del «caos constructor».

Medios alternativos / Red Voltaire (Red de Prensa No Alineados ).- Thierry Meyssan. Washington y Tel Aviv se regocijan por las operaciones militares en marcha en el Medio Oriente. Según declaraciones de Condoleezza Rice, el dolor del Líbano es causado por las «contracciones del nacimiento de un nuevo Medio Oriente». Los teóricos del «caos constructor» estiman que tiene que correr la sangre para lograr imponer un nuevo orden en una región rica en hidrocarburos. Planificada desde hace mucho, la ofensiva del ejército israelí contra el Líbano está siendo supervisada desde el Departamento de Defensa de Estados Unidos.

Durante su encuentro del 21 de julio de 2006 con la prensa en el Departamento de Estado, Condoleezza Rice fue interrogada sobre las iniciativas que esperaba impulsar para restablecer la paz en el Líbano. Esta fue su respuesta: «No veo el interés en recurrir a la diplomacia si es para volver al status quo anterior entre Israel y el Líbano. Pienso que sería un error. Lo que estamos viendo es, de cierta manera, el comienzo de las contracciones del nacimiento de un nuevo Medio Oriente y tenemos que estar seguros de que todo lo que hagamos vaya en el sentido del nuevo Medio Oriente, no hacia el regreso al anterior» [1].

Visto desde Washington, lo que sucede actualmente en el Líbano no tiene nada que ver con el rescate de los soldados capturados por Hezbollah. En realidad se trata de la aplicación de la teoría, elaborada durante largo tiempo, del «caos constructor». Según los adeptos del filósofo judío Leo Strauss, cuya rama mediática es conocida bajo la denominación de «neoconservadores», el verdadero poder no se ejerce en una situación de inmovilidad sino, por el contrario, mediante la destrucción de toda forma de resistencia. Sólo arrojando las masas al caos pueden aspirar las élites a la estabilidad de su propia posición.

Los adeptos de Leo Strauss estiman también que únicamente en medio de esta violencia los intereses imperiales de Estados Unidos se confunden con los del Estado judío.

La voluntad israelí de desmantelar el Líbano, de crear allí un mini-Estado cristiano y de anexarse una parte del territorio libanés no es nueva. Ya fue enunciada, en 1957, por David Ben Gurion en una célebre carta publicada como documento anexo a sus memorias [2]. Lo más importante es que fue insertada en un amplio proyecto de colonización del Medio Oriente redactado en 1996 bajo el siguiente título: Una ruptura limpia: nueva estrategia para garantizar la seguridad del reino [de Israel] [3]. El documento estipulaba:

- la anulación de los acuerdos de paz de Oslo.
- la eliminación de Yaser Arafat.
- la anexión de los territorios palestinos.
- el derrocamiento de Sadam Husein en Irak para desestabilizar en cadena a Siria y el Líbano.
- el desmembramiento de Irak y la creación de un Estado palestino en territorio iraquí.
- la utilización de Israel como base complementaria del programa estadounidense de guerra de las galaxias.

Este documento sirvió de inspiración al discurso pronunciado al día siguiente por Benjamin Netanyahu ante el Congreso estadounidense [4]. En él encontramos todos los ingredientes de la situación actual: amenazas contra Irán, Siria y el Hezbollah y, para rematar, el reclamo de anexión del este de Jerusalén.

Ese punto de vista es similar al de la administración estadounidense. El control de las zonas ricas en hidrocarburos que Zbignew Brzezinki y Bernard Lewis llamaban «el arco crítico», o sea el arco que va del Golfo de Guinea al Mar Caspio pasando por el Golfo Pérsico, supone una redefinición de fronteras, de Estados y de regímenes políticos, en otras palabras: una «remodelación del Gran Medio Oriente», según la fórmula empleada por George W. Bush.

Ese es el nuevo Medio Oriente del que Condoleezza Rice pretende ser la comadrona mirándolo nacer en medio del dolor.

La idea es sencilla: reemplazar los Estados heredados del derrumbe del Imperio Otomano por entidades más pequeñas de carácter monoétnico y neutralizar esos mini-Estados lanzándolos constantemente unos con otros. Dicho de otra forma, se trata de volver a los acuerdos a los que llegaron en secreto, en 1916, el imperio francés y el británico (los llamados Acuerdos Sykes-Picot [5]) y de consagrar el dominio total de los anglosajones sobre la región. Pero, para establecer nuevos Estados lo primero es destruir los que ya existen. Y eso es lo que la administración Bush y sus aliados están haciendo desde hace cinco años con entusiasmo digno de un aprendiz de mago. Si no están convencidos, veamos los resultados:

A la Palestina ocupada se le amputó el 7% de su territorio; la franja de Gaza y Cisjordania están separadas físicamente por la construcción de un muro; la Autoridad Nacional Palestina fue reducida a ruinas y sus ministros y diputados han sido secuestrados y encarcelados.

La ONU conminó al Líbano a desarmarse expulsando a las fuerzas sirias y disolviendo el Hezbollah; el antiguo primer ministro Rafic Hariri fue asesinado y con él desapareció la influencia de Francia; la infraestructura económica del país fue devastada; más de 500 000 nuevos refugiados vagan por la región.

En Irak, la dictadura de Sadam Husein fue reemplazada por un régimen todavía más cruel que deja más de 3 000 muertos al mes; sumido en la anarquía, el país está listo para su desmembramiento en tres entidades separadas.

El seudoemirato talibán fue reemplazado por una seudodemocracia que sigue imponiendo la interpretación más oscurantista de la sharia, a la que se agregó como nuevo elemento el cultivo de la adormidera. De hecho, Afganistán ya se encuentra dividido entre los llamados «señores de la guerra» y los combates se generalizan. El gobierno central renunció a imponer su autoridad, incluso en la capital.

En Washington, los discípulos de Leo Strauss, cada vez más impacientes, sueñan con extender el caos a Sudán, Siria e Irán. Para ese período de transición no se habla ni siquiera de «democracia de mercado» sino únicamente de sangre y lágrimas.

Jacques Chirac, que tenía la intención de intervenir en el Líbano para defender los últimos intereses de Francia en ese país y que envió allí a su primer ministro Dominique de Villepin, tuvo que despertar de su sueño. Durante la cumbre del G8, en San Petersburgo, George W. Bush le prohibió hacerlo diciéndole que no se trataba de una operación israelí que goza del apoyo de Estados Unidos sino de una operación estadounidense ejecutada por Israel.

Después de eso, a Dominique de Villepin no le quedó más remedio que limitarse a servirles a sus interlocutores de Beirut unas cuantas declaraciones verbales y expresar su impotencia.

Para ser más precisos aún, el plan de destrucción del Líbano fue sometido por el ejército israelí a la administración Bush hace ya poco más de un año, como reveló el San Francisco Chronicle [6]. Ese plan fue objeto de discusiones políticas, el 17 y el 18 de junio de 2006 en Beaver Creek, durante el Foro Mundial que el American Enterprise Institute organiza todos los años. Benjamin Netanyahu y Dick Cheney lo discutieron ampliamente junto a Richard Perle y Nathan Sharansky. La Casa Blanca le dio luz verde en los días subsiguientes.

Las operaciones militares del ejército israelí son supervisadas por el Departamento de Defensa de Estados Unidos. Este último determina los aspectos estratégicos esenciales y escoge los blancos. El papel principal lo desempeña el general Bantz Craddock como comandante del South Command. Craddock es un especialista en movimiento de fuerzas blindadas, como lo demostró durante la operación Tormenta del Desierto y sobre todo como comandante de las fuerzas terrestres de la OTAN en Kosovo. Es un hombre de confianza de Donald Rumsfeld, cuyo estado mayor personal dirigió y por orden de quien desarrolló el campo de concentración de Guantánamo. En noviembre próximo, el general Craddock será nombrado comandante del European Command de la OTAN, cargo que le permitirá dirigir la fuerza de interposición que la OTAN podría desplegar en el sur del Líbano, además de las fuerzas de la OTAN que ya se encuentran en Afganistán y Sudán.

Los generales israelíes y estadounidenses se conocen mutuamente, desde hace una treintena de años, gracias a los intercambios que organiza entre ellos el Instituto Judío para los Asuntos de Seguridad Nacional (Jewish Institute for National Security Affairs - JINSA), asociación que impone a sus cuadros la participación en seminarios de estudio sobre el pensamiento de Leo Strauss.

Notas:

[1] «But I have no interest in diplomacy for the sake of returning Lebanon and Israel to the status quo ante. I think it would be a mistake. What we’re seeing here, in a sense, is the growing – the birth pangs of a new Middle East and whatever we do we have to be certain that we’re pushing forward to the new Middle East not going back to the old one». Fuente: Special Briefing on Travel to the Middle East and Europe, Departamento de Estado, 21 de julio de 2006.

[2] «Carta de David Ben Gurion a Moshe Sharett sobre la constitución de un Estado maronita en el Líbano», documento disponible para consulta en la biblioteca electrónica de la Red Voltaire.

[3] A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm, IASPS, 8 de julio de 1996. Una versión condensada puede ser consultada en el sitio del IASPS. El contenido completo de dicho documento se conoce gracias a los reportes sobre el mismo que hizo The Guardian en aquel entonces. Redactado en el seno de un think tank neoconservador, el IASP, este documento, preparado por un grupo de expertos que reunió Richard Perle y entregado a Benjamin Netanyahu, refleja el pensamiento del sionismo revisionista de Vladimir Jabotinsky [[El padre de Benjamin Netanyahu, Ben-Zion Netanyahu era secretario particular de Vladimir Jabotinsky, fundador del sionismo revisionista. Ehud Olmert es miembro de esa misma corriente.

[4] Discurso ante el Congreso de Estados Unidos por Benjamin Netanyahu, 9 de julio de 1996.

[5] Tratado secreto, firmado el 16 de mayo de 1916 por Sir Mark Sykes y François Georges-Picot a nombre del Reino Unido y de Francia, y aprobado más tarde por Italia y Rusia.

[6] «Israel set war plan more than a year ago. Strategy was put in motion as Hezbollah began gaining military strength in Lebanon», por Matthew Kalman, San Francisco Chronicle, 21 de julio de 2006.

'Guagua Producciones' anuncia que tomará 'Las Vistas' con un macrobotellón.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Hombre, no es que lo anuncie exactamente ’Guagua Producciones’, pero da la casualidad que tampoco es que aquí, en esta tierra nuestra que a veces parece que es de ellos, tampoco es que nos hayamos vuelto todos gilipollas repentinamente -que todo eso son procesos-. O al menos totalmente gilipollas. Y cuando se oyen determinadas campanas es porque alguien está dándole al badajo. ¿Quién más adecuado que el que se llevaba multimillonarias subvenciones de todas las administraciones públicas para llevar a cabo ese desaguisado de ’Son Latinos y Cochinos’?

Y desde luego que nosotros no consideramos indeseable el derecho de nadie a manifestar su disgusto en contra de algo -faltaría más cuando es lo que hacemos nosotros casi todos los días- pero no cabe duda que la medida de organizar un macrobotellón en una playa pública, que en definitiva es lo que era el ’Son Latinos y Cochinos’, tiene su dosis innegable tanto de originalidad como de inutilidad, si el fin que se persigue es que se vuelva a organizar ese festival en las mismas condiciones en las que se llevó a cabo unos cuantos años. Porque es que el fracaso está garantizado ya de antemano.

¿Por que? Por un lado, por mucho que empuje el impresionante aparato mediático de Radio Club Tenerife, José Manuel Bermúdez o Ricardo Melchior que se ha revelado como uno de los mayores especialistas europeos en la organización de macrobotellones con dinero público, apenas si serán capaces de congregar a unos cuantos centenares de jóvenes que se presten a este montaje. La otra posibilidad, muy improbables desde nuestro punto de vista, es que sean capaces de conseguir el éxito de la convocatoria, reuniendo a tres o cuatro mil jóvenes -que para Radio Club serían 20 o 30 mil- y consigan dejar la playa convertida en un estercolero, en cuyo caso es probable que firmen la sentencia de muerte del Son Latinos y Cochinos en la playa de Las Vistas o en cualquier otro lugar alternativo de esta Isla.

A ese punto han llegado los promotores de un concierto porque su prepotencia y soberbia les impide estudiar cualquier otra alternativa que, entre otras cosas, procure el cumplimiento de la Ley. Cuando les suspendieron su concierto -para disgusto de ellos, de los camellos de todo tipo, marcas de bebidas alcohólicas, políticos y demás- nos amenazaron con llevárselo a Las Palmas e incluso a Estados Unidos. Unos años después, a la vista de que no han conseguido por ahí un ’Cabildo de Tenerife’ dispuesto a aflojarles las perras de las arcas públicas, vuelven a al carga con una iniciativa que, por su propia naturaleza, viene a dejar muy a las claras de qué clase de gente estamos hablando.

Y a los más jóvenes, que se están dejando llevar por los intereses privados de unos ’adictos a la subvención’ y que van por ahí de ’empresarios’ sin jugarse nunca un duro de sus bolsillos, les diríamos -sin ánimo alguno de dar consejos a nadie- que cualquier lucha es respetable, incluso esa, pero no todos los fines justifican los medios a emplear y, francamente, no parece un macrobotellón en una playa pública el mejor camino para protestar por nada. Con toda sinceridad y respeto, no lo parece.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

El tractor tumbó a la hormigonera en Montaña Carbonero.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Los propietarios de Montaña Carbonero, en La Esperanza, mostraron este domingo -con motivo de la celebración de la tradicional romería- su agradecimiento hacia todas las personas y colectivos que les han apoyado en su defensa del uso agrícola de esta montaña, frente a las intenciones del Ayuntamiento de urbanizar su entorno y expropiar unos 140.000 metros cuadrados para un parque periurbano que incluía un edificio de 1.000 metros cuadrados en la cima, junto con carretera de acceso y aparcamientos.

Según las últimas informaciones, y una vez que la CUTMAC paralizó el Plan General fruto de la presión ciudadana, parece ser que el Ayuntamiento ha renunciado a este disparate mediante el cual Macario Benítez pretendía hacer una demostración de fuerza hacia todo aquel que se oponga a sus disparatados planes urbanísticos. Una vez más se demuestra que David mantiene opciones de tumbar a Goliat cuando se lleva a cabo una lucha digna y firme contra la apisonadora de la prepotencia y la soberbia con la que se manejan muchos representantes públicos en esta isla.

No es, lamentablemente, el asunto 'Carbonero' el único 'tumor' o la única desvergüenza que aparece en ese Plan General de El Rosario contra nuestro territorio, contra la sostenibilidad y a favor del desarrollismo y de los intereses especulativos de unos cuantos en contra del interés general. Por eso esta lucha no ha hecho nada más que empezar y, junto a nuestra felicitación y nuestro apoyo incondicional a estos vecinos que se han mantenido firmes ante los yonkis del piche y del cemente, debemos comprometernos todos por otro modelo de desarrollo donde se tenga en cuenta el carácter estratégico del sector primario, frente al poder inconmensurable de la hormigonera que, por una vez, ha sido derrotada por el tractor que en estos momentos representa lo más valioso de nuestras tradiciones y de nuestras posibilidades de futuro, tal y cómo se han puesto las cosas.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

'12 de agosto' Movilización Internacional por Líbano y Palestina. Por un cese al fuego inmediato e incondicional.

El día 30 de julio, otra masacre fue cometida en el Líbano: más de 60 civiles, entre ellos 37 niños, fueron asesinados por bombas israelíes mientras dormían en albergues en la ciudad de Qana. Murieron no muy lejos de la gran sepultura que abriga los cuerpos de 106 civiles quemados en un pasado ataque israelí, de abril de 1996, dentro de un albergue ofrecido por un batallón de la ONU.

En respuesta a estas noticias terribles, la única decisión sensata que debe ser tomada inmediatamente es la de un cese al fuego.

Un cese al fuego permitiría que la ayuda humanitaria llegue a las víctimas inocentes, que los cuerpos sean enterrados en lugar de ser comidos por perros, y que los problemas subyacentes sean negociados y eventualmente resueltos. Más victimas solamente pueden producir más odio.

En los últimos días, la Unión Europea, Estados Unidos y el Reino Unido le prometieron ayuda al Líbano para la reconstrucción de su infraestructura y ayuda humanitaria para cerca de 80 mil personas desplazadas internamente y para los "corredores humanitarios", pero en seguida dejaron de pedir el cese al fuego. Eso alentó a Israel a continuar con su "misión" de hacer cumplir unilateralmente la resolución de desarmar al Hezbolá. Con esa misma lógica, el Hezbolá podría argumentar que es su misión hacer cumplir las varias resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que demandan a Israel que se retire de los territorios palestinos ocupados y que se implemente el derecho a retornar de los refugiados palestinos.

El día 27 de julio, el ministro de Justicia de Israel, Haim Ramon, dijo que Israel dio suficiente tiempo a los civiles para abandonar el sur del Líbano. "Todos aquellos que están ahora en el sur del Líbano son terroristas que están relacionados de alguna forma al Hezbolá", dijo, según la BBC. La misma estrategia es utilizada actualmente en la Franja de Gaza, donde se le pide a poblaciones de los campos de refugiados y regiones vecinas que abandonen sus hogares. Esto representa una punición colectiva descarada sobre poblaciones enteras.

La escalada de violencia en el Líbano no puede resolverse unilateralmente con la autoproclamada justicia de las partes. La paz se negocia entre enemigos, no con amigos. Y el primer paso de cualquier negociación es el cese al fuego. ¿O todos los niños tienen que morir para que no se vuelvan "terroristas"?

Un año atrás, el primer ministro del Reino Unido defendió la inclusión en el mandato de la ONU de la "responsabilidad de proteger a las poblaciones del genocidio, crímenes de guerra, limpieza étnica y crímenes contra la humanidad". Sin embargo la ONU, la Unión Europea, Estados Unidos y el Reino Unido fallaron en su responsabilidad de proteger a los niños libaneses y palestinos. Así como también, en condenar claramente los recientes actos criminales de Israel.

La sociedad civil internacional y los movimientos sociales están haciendo oír sus voces y movilizándose en todo el mundo, no solamente para expresar su solidaridad indefectible con el pueblo libanés, sino también para construir una inmensa barrera internacional contra la guerra global de recolonización del mundo.

Exigimos:

- Cese al fuego inmediato e incondicional, en el Líbano y en los Territorios Palestinos Ocupados!

- Implementación de la soberanía plena del Líbano y de los derechos nacionales del pueblo palestino!

- Ningún ejercito de la OTAN en territorio libanés!

Apoyamos la convocatoria lanzada por la delegación de solidaridad internacional al Líbano, a realizar un día internacional de protesta y solidaridad el día 12 de agosto.

Firmas:

Organizaciones.

1 IBASE, Brasil, Cândido Grzybowski member of WSF International Council.
2 International Alliance of Inhabitants, Cesare Ottolini, coordinator.
3 Habitat International Coalition (HIC).
4 Ubuntu Forum Secretariat, Josep Xercavins, Coordinadtor.
5 Third World Network, Martin Khor – Director.
6 Le Monde Diplomatique, Bernard Cassen, journaliste et directeur général.
7 Coordinación de Mujeres del Paraguay, Clide Soto, Carmen Vallejo, Carolina Thide.
8 Association for Progressive Communications (APC), Anriette Esterhuysen. - Executive Director.
9 Social Watch, Roberto Bissio, International secretariat.
10 Social Development Network, Edward Oyugi, Executive Director/ Kenya.
11 Central Unica dos Trabalhadores (CUT), Brasil.
12 Articulacion Feminista Marcosur (South America), Virginia Vargas, Lilián Celiberti, Line Bareiro, Carla Batista, Guacira de Oliveira, Yuma Schumager.
13 ATTAC - Brasil, Antonio Martins, member of WSF International Council.
14 Attac Vlaanderen (Belgium), Francine Mestrum.
15 Jubilee South, Vinod Raina.
16 WSF Karachi Organising Coommittee, Karamat Ali.
17 Pakistan Peace Coalition.
18 REMTE (Latinoamerican Network of Women Transforming the Economy / Red Latinoamericana Mujeres Transformando la Economia), Magdalena Leon T.
19 Network for Social Justice and Human Rights (Rede Social de Justiça e Direitos Humanos), Maria Luisa Mendonça, Brazil.
20 ALAI (Agencia Latinoamericana de Información), Sally Burch.
21 Alternatives Internationales, Gustave Massiah.
22 All India Peoples Science Network, Amit Sen Gupta.
23 Focus on the Global South, Walden Bello.
24 Istituto Paulo Freire, Isabel Pato.
25 Network Institute for Global Democratization (NIGD), Dr. Teivo Teivainen.
26 Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO), Emilio Taddei.
27 Lebanese women council.
28 ABONG (Brazilian Association of NGOs), Carolina Gil.
29 Red Afrolatino-americana e Afro-Caribenha de Mujeres, Nilza Iraci.
30 Geledés - Instituto da Mulher Negra/ Brazil.
31 Development Alternatives with Women for a New Era (DAWN).
32 Campaign against fundamentalisms, Lucy Garrido, Cecilia Olea.
33 Bahrain Center for Studies and Research, Mohamad Noman Jalal.
34 FASE, Fátima Mello Director/Brazil.
35 Cotidiano Mujer/ Uruguay, Elena Fonseca, Elena Bitencur, Ana Cristina González, Adriana Fontán.
36 LGBT South-South Dialogue.
37 Red Nacional Género y Economía, México, Leonor Aida Concha.
38 Observatorio da Cidadania- Brasil, Fernanda Carvalho.
39 Action for Economic Reforms, Men Sta. Ana.
40 Red de Educación Popular Entre Mujeres de América Latina y el Caribe (REPEM), Ximena Machicao.
41 Internatinal Council for Adult Education – ICAE.
42 Third World Network (TWN) – Africa.
43 Espaces Marx / Transform!, Elizabeth Gautier.
44 Encuentros Hemisféricos contra el ALCA.
45 Convergencia de los Movimientos de los Pueblos de las Américas (COMPA).
46 Centro Memorial Dr.Martin Luther King,jr, Habana, Cuba.
47 FAMES (Forum des Femmes Africaines pour un monde de l’Economie Solidaire) Senegal.
48 Grassroots Global Justice, USA.
49 Poor People’s Economic Human Rights Campaign (PPEHRC), National Coordinator Cheri Honkala, USA.
50 ARCI - Italian Working Group for World Social Forum, Raffaella Bolini.
51 Instituto del Tercer Mundo (ITeM) - Clara Píriz, Presidenta.
52 Global Policy Forum Europe, Jens Martens.
53 Mujeres de Negro – Argentina.

Individuales.

1 Hans von Sponeck, UN Humanitarian Coordinator for Iraq (1998-2000).
2 Noam Chomsky.
3 Karine Lacasse, Alternative, Canada.
4 Graciela Rodriguez/EQUIT Coordinator and IGTN Global Coordinator.
5 Atila Roque/Brazil INESC.
6 Chikako Nishiguchi/Japan.
7 Valeria Bismar.
8 Illena rivera/Venezuela.
9 Jean Kasaparbauer/US citizen, Caucasian-German.
10 Hadi Bismar/Lebanese Canadian.
11 Eva Friedlander /United States.
12 Jean Marie Kraemer/Lebanon.
13 Rafic Baddoura/medical doctor.
15 Leila Sharaf/Jordanian senate.
16 Shirley Walters/Cape Town- South Africa.
17 Yvonne Underhill-Sem, Cook- Islands/New Zealand.
18 Lea Maria/journalist from Rio de Janeiro, Brazil.
19 Jorge Beloqui/Maths Professor at the University of São Paulo.
20 Chola Mtonga/Zambia.
21 Professor Vijay Naidu/Director, Development Studies-Institute of Geography-School of Earth-Sciences-Victoria University-Wellington.
22 Mariama Williams/Jamaica.
23 Noji Matutu/Johannesburg -South Africa.
24 Charaf Ahmimed/IDRC-Canada.
25 Elsa Duhagon/ Uruguay.
26 Magela Sigillito, Uruguay.
27 Pablo Accuosto/ Uruguay.
28 Amanda Soares de Brito/ Brasil.
29 Minar Pimple, MDG campaign.
30 Sunie Arima/Action Aid International.

Memoria histórica: Sálvemos la dignidad democrática.

Partidos políticos / Unidad del Pueblo.- Artículo de Vicente Quintana*. Tras cuarenta años de dictadura y treinta de transición, ante la presión de los demócratas, el gobierno psocialista ha presentado un Proyecto de Ley de Memoria Histórica que supone una claudicación en toda regla ante el fascismo.

¿Cómo se pueden reconocer unos procesos injustos y no anularlos o declararlos nulos?

¿Cómo se puede decir que no se pueden declarar nulo actos contra el derecho de forma continuada…?

¿Cómo se puede legislar tan mal…?

Este proyecto de ley, no sólo consolida el llamado “modelo español de impunidad” sino que representa una nueva claudicación ante una derecha social y polìtica incapaz de romper su cordón umbilical con el franquismo.

Defrauda las esperanzas de verdad, justicia y memoria de los centenares de miles de victimas del fascismo, ignoradas por el Estado durante 70 años.

Y lo especialmente grave es la NO anulación de los juicios del franquismo, a decenas de miles de personas que defendieron con su sacrificio la legalidad democrática de la II República.

Conviene recordar, que en virtud del derecho internacional, toda violación de de derechos humanos genera la obligación de proveer y garantizar un recurso efectivo. El derecho a un recurso ante graves violaciones de derechos humanos es inderogable, especialmente cuando se alega la violación del derecho a la vida.

Convendría recordarle al gobierno psocialista, algunos extremos:

…La recuperación de los restos en fosas comunes, no se pueden enmarcar en un contexto histórico y patrimonial, sino en un contexto judicial, como establecen las normas internacionales de derechos humanos para estos graves crímenes.

…Quienes ganaron la guerra, iniciada por una .sublevación militar ilegal e ilegítima, honraron a sus muertos y compensaron a sus víctimas. Quienes perdieron no pudieron hacerlo porque la dictadura instalada por los vencedores instauró un régimen de represión cruel contra ellos.

…Mientras los asesinados y los represaliados sigan sometidos al olvido no habrá dignidad.

…Reivindicar su memoria es reivindicar la libertad y la dignidad

*Vicente Quintana es Secretario de Organización de Unidad del Pueblo.

¿Qué pasa en Cuba?

Medios alternativos / Juventud Rebelde.- Belén Gopegui. Hace tiempo pensaba que la literatura podría ser útil; leí varios textos sobre esa posible utilidad pero no eran muy precisos. Mientras le sigo dando vueltas a esta cuestión encuentro un modo leve de hacer que la literatura sirva. El hecho de haber escrito novelas ayuda a que, de vez en cuando, me brinden alguna tribuna en los grandes medios de comunicación.

En este caso me piden que hable de Cuba, de la situación en Cuba, de lo que está pasando. Y me digo que tal vez pueda usar esta tribuna para que quienes normalmente no leerían las cosas, «las otras cosas», que se están escribiendo sobre lo que pasa en Cuba, puedan leerlas.

Leer, al menos, unos fragmentos. Tener, al menos, una idea de cómo y en qué términos hablan personas que no están en contra de la Revolución Cubana. Por ejemplo, Néstor Kohan, un joven investigador de la universidad de Buenos Aires, autor de libros sobre Gramsci, Negri, Marx, Mariátegui, ha escrito un texto titulado ¿Y después de Fidel, qué?, en donde dice: «He hablado y me he comunicado con compañeros, con amigos, con familiares. Gente de mi país y también de otros países.

(...) Todos y todas esperamos de corazón que el Comandante, el revolucionario, el amigo entrañable de nuestro Che, se recupere de la operación. Que siga siendo el Fidel de siempre. El que molesta, exaspera e incomoda al imperio más poderoso de la tierra. El que horroriza a cuanto millonario anda por el mundo contando sus billetes. (...) El que sigue predicando la rebelión mundial contra las injusticias. El que continúa promoviendo entre los pueblos el empleo de las armas, fundamentalmente las dos más poderosas que se han inventado: las ideas y los libros. (...) ¿Y después de Fidel, qué? Pues, sencillamente, habrá nuevas revoluciones. Al igual que después del Che Guevara, seguiremos luchando en todos los países contra las injusticias y para cambiar el mundo. Seguiremos firmes en la defensa de los ideales revolucionarios que Fidel nos enseñó, nos enseña y nos seguirá enseñando» (www.rebelion.org).

Quien así escribe no habla solo en su nombre, habla en el nombre de multitudes que no salen en los periódicos hasta que un día, a veces, cambian el destino de un país y, acaso, de un continente. ¿Qué dicen en Cuba? Lisandro Otero, autor de novelas como Temporada de ángeles o Pasión de Urbino, escribe: «Fidel Castro ha enseñado a pensar de manera diferente a toda una generación de latinoamericanos y ha conducido a su país por un laberinto de escollos y contradicciones con arrojo y firmeza, logrando crear en una pequeña isla del Caribe, pese a la hostilidad y al cerco estadounidenses, un espacio decoroso donde se puede vivir con dignidad» (www.lajribilla.cu). «¿Vivir con dignidad?», se preguntarán algunos en alusión al escaso salario de los cubanos. Un salario que, no obstante, cubre la vivienda, los gastos fijos de luz, teléfono, etcétera, educación de calidad, salud de calidad. Es cierto que con ese salario no cabe comprar televisiones de plasma y nintendos y circuitos turísticos y viviendas vacías para especular con ellas. ¿Entonces, la dignidad es eso? ¿Comprar? Hay quien piensa que la dignidad es no sentir vergüenza porque tú con dinero puedes pagarle un máster a tu hijo o un medicamento carísimo gracias a que a tu lado alguien no puede hacerlo. Los cubanos y las cubanas viven sin esa vergüenza y es posible que estén dispuestos a morir para que nadie les obligue a renunciar a eso.

¿Qué más dicen en Cuba? Alguien en la calle dijo: «Fidel nos ha enseñado cómo se consiguen las victorias». (...) «Mientras el Comandante convalece los cubanos se están pasando las señas. Es algo inusual y profundo. En lo externo se ha visto en los centros de trabajo y en las cuadras donde los vecinos se están expresando y los argumentos son tan elocuentes y poderosos que no dan margen para pensar que el Plan de Bush y la gusanera desalmada tenga cabida en el corazón de la Isla» (Norelys Morales Aguilera, www.insurgente.org). O también: «Cuando empezaron a leer el comunicado pues imaginen, me preocupó mucho mi papi, silencio largo, ojos aguados (...) Las llamadas telefónicas en mi casa duraron hasta altísimas horas de la noche, incluidas las de algunos de ustedes, que agradezco profundamente. El tema con los vecinos y que oí en la guagua al venir hacia acá era el mismo, la salud de Fidel, aunque mi trayecto es cortito hasta acá vi a la gente seria, muy seria (...)». Es el mensaje enviado por correo electrónico de una cubana, hay muchos así. Muchos mensajes de dentro de la isla para afuera, muchos de fuera de la isla para adentro.

La posmodernidad, recuerdan, fue aquel tiempo en el que se descubrió que no había que creer en las palabras, todas eran huecas, con todas se podía ironizar, todas eran falsas y llenas de dobles sentidos y absurdas. La posmodernidad ha muerto aunque nos enseñó algo útil. En efecto, las palabras por sí solas no significan. Las palabras solo significan en acto.

Fidel pertenece a la vanguardia, al comienzo de una nueva época en la que ya nadie podrá creer jamás en la declaración de un Estado, de un político, de un individuo, en abstracto. Se pedirán acciones. Se querrá ver cuáles son las acciones de quien usa las palabras. ¿Qué pasa en Cuba? Ojalá los grandes medios se preocuparan, no solo en estos días, por saber qué pasa realmente en Cuba; al fin y al cabo, como ha dicho Fidel, el socialismo es la ciencia del ejemplo.

Líbano rechaza la resolución apoyada por Estados Unidos y Francia.

Mundo Islámico / WebIslAm.- El enviado especial de Líbano ante Naciones Unidas, Nouhad Mahoud, ha manifestado su disconformidad con el acuerdo alcanzado por Estados Unidos y Francia sobre un borrador de resolución del Consejo de Seguridad que insta a un "cese total" de los enfrentamientos entre Hezbolá e Israel.

"Nos hubiera gustado ver nuestras preocupaciones más reflejadas en el texto", explicó el enviado. "Desafortunadamente, no cuenta, por ejemplo, con un llamamiento a la retirada de las fuerzas israelíes que están ahora en Líbano", explicó, y agregó que considera que el texto es "una fórmula para una mayor confrontación".

El proyecto de resolución ordena un "cese total de las hostilidades basado, especialmente, en un cese inmediato de todos los ataques de Hezbollah y el cese inmediato de todos los operativos ofensivos de Israel". El embajador estadounidense ante la ONU, John Bolton y la oficina del presidente francés, Jacques Chirac confirmaron el acuerdo.

El proyecto de resolución pide también que la actual fuerza de las Naciones Unidas en el Líbano, conocidas como UNIFIL, vigile el cese de las hostilidades. Una vez que ambas partes hayan aceptado las medidas incluidas en la resolución, el Consejo de Seguridad autorizaría que una nueva fuerza de paz multinacional se despliegue en la región.

Sin embargo, el texto ignora tres peticiones de los libaneses: un calendario para la retirada israelí del sur, levantar el bloque israelí sobre Líbano y situar bajo control de la ONU la zona en disputa de las Granjas de Chebaa, el último trozo de territorio libanés que Israel mantuvo ocupado tras su retirada del sur del Líbano en mayo de 2005. Esta última reivindicación, junto con la liberación de los presos libaneses en poder de Israel, constituyen las principales reivindicaciones de Hezbollah.

Continuidad de la Revolución está garantizada, afirmó ministro cubano.

Medios alternativos / Prensa Latina.- El ministro cubano de Cultura, Abel Prieto, aseguró que la continuidad de la revolución está garantizada y destacó la tranquilidad brindada al pueblo por la proclama emitida por el presidente Fidel Castro. En sus declaraciones, difundidas hoy por el diario Juventud Rebelde, Prieto destacó, al referirse al estado de salud del Jefe de Estado, que todos notaron que ese documento fue escrito por una persona en el total dominio de sus facultades.

Añadió que los cubanos están dando, una vez más, muestra de elevada cultura política y recordó que saben muy bien quien es Raúl Castro, así como los restantes dirigentes mencionados en la proclama.

El país está en total estado de normalidad, la gente continúa con sus trabajos y en sus actividades y no le concede valor alguno a los planteamientos y amenazas hechos la víspera por la Secretaria de Estado norteamericana, Condolezza Rice.

Recalcó que, en definitiva, se trata de pura retórica, pues el presidente George W. Bush necesita complacer a la camarilla anticubana de Miami, la cual lo ayudó, mediante elecciones fraudulentas, a alcanzar ese cargo.

La administración norteamericana tiene mucho poder, pero poca dignidad y pocos escrúpulos, como lo demuestra en Iraq, Líbano y Afganistán, concluyó el titular de Cultura.

Hace falta una gran manifestación a finales de noviembre. Por una isla más sostenible en medio ambiente y en derechos sociales. Por la mejora de los servicios públicos. No a grandes infraestructuras innecesarias.

Manuel de la Rosa Hernández / Artículos de opinión.- Hace dos años que surgió Asamblea por Tenerife, entre otros objetivos en aquel momento se planteó el impulsar una amplia movilización social. Se partía, entre otras consideraciones, que los ciudadanos ya se habían movilizado contra las torres de Vilaflor, que se había recogido más de 50.000 firmas contra el puerto de Granadilla y que el encuentro político-empresarial del Recinto Ferial de Santa Cruz de Tenerife nos ponía ante un nuevo reto como era enfrentar sus proyectos de Cierre del Anillo Insular, la Segunda Pista del Aeropuerto del Sur y el Puerto de Granadilla, presentados en ese evento de los especuladores insolidarios de la isla como las prioridades que querían imponer en la isla. Paralelamente los barrios de Santa Cruz se empezaron a movilizar contra las agresiones del PGOU, saltaría a la palestra la proyectada autopista exterior, la construcción de un puerto deportivo en Valleseco,... todo esto daría lugar a otro frente de lucha ciudadano, a la constitución de la Coordinadora de Pueblos y Barrios. Toda esa lucha se incorporó a la primera gran manifestación del 26 de noviembre de 2004. Surge también ahí el periódico de este nuevo movimiento social, que daría lugar al actual Pásalo.

En estos momentos se anuncian nuevamente algunas de las obras que ya nos llevó a aquella primera gran movilización y empiezan a movilizarse algunos de los barrios que lo hicieran en aquella. Así tenemos, que se pretende dar comienzo a las obras del Anillo Insular, el enlace de la autopista Exterior con la Autopista del Sur ya ha salido a licitación pública, entre otras. Todo esto nos debe llevar a la parte social a convocar y organizar una nueva manifestación hacia el 26 de noviembre.
En el último plenario de Asamblea por Tenerife hubo algunas intervenciones planteando la reflexión sobre la necesidad de convocar ya otra gran manifestación para noviembre.

Una movilización de ese calibre tiene que estarse preparando de alguna manera ya. Pero hace falta una convocatoria formal por parte de Asamblea por Tenerife, es por ello que se haría necesario convocar un próximo plenario a tal efecto. Los tiempos son fundamentales en la lucha social.

La movilización ciudadana que se mantiene en estos momentos (Candelaria, Chio,...) necesita de esa perspectiva movilizadora global que vuelva a ilusionar a la gente y le ayude a coger resuello. Pero la propia movilización general necesita de una ciudadanía movilizada y no solo para el día señalado de noviembre. Ambos procesos se tienen que retroalimentar.

Tenemos la referencia del 2007 en la que los componentes de la alianza político empresarial se juegan mucho en el proceso electoral ya iniciado. Aprovechemos todo este tránsito hasta entonces para ir reforzando nuestras posiciones desde ahora.

El plenario de Asamblea que se realice debe ser en una sección de mañana o de tarde, a ser posible con pocos puntos. Para ser operativa debería contar con un único punto ( - Debate y decisión sobre una posible convocatoria de Manifestación en torno al domingo 26 de noviembre). Ese plenario debería contribuir al propio lanzamiento de la convocatoria entre otros colectivos y sectores sociales, en las diferentes comarcas de la isla, en la Universidad, en los centros de trabajo y en los barrios y pueblos.

No sería conveniente estar dispersando mucho las iniciativas: las comisiones deberían estar trabajando en esta línea de ir a UNA GRAN MANIFESTACIÓN para el 26 de noviembre o el día que se decidiera al final.

El eje de la convocatoria podría ser: “Por una isla más sostenible en medio ambiente y en derechos sociales para la mayoría. Sí a la mejora de los servicios públicos. No a las grandes infraestructuras innecesarias.”

Como hicimos en la primera, ahí se acoplarían las distintas movilizaciones y reivindicaciones en marcha en la isla: Contra el Puerto de Granadilla, No a la autopista Exterior, los barrios en lucha, otras luchas sociales, etc. Incluso con pancartas ubicadas así, destacadas al principio de la manifestación, como se hiciera en aquella primera de noviembre del 2004.

La ciudadanía tenemos que ir agrupándonos de nuevo en esa perspectiva, pero también para que desde el poder y los poderes se vea una vez más que nuestra disposición a la lucha sigue activa como en las diferentes convocatorias de los dos últimos años...

El Mercado del Agricultor de La Orotava.

Agapito de Cruz Franco* / Artículos de opinión.- “Desde la prehistoria, la agricultura ha sido la base indispensable y “sine qua non” para la creación, crecimiento y mantenimiento de todas las civilizaciones. Es decir, que lo que estamos haciendo ahora al reconvertir los suelos agrícolas en urbanizables, no es otra cosa que talar el árbol que lo sustenta todo. Y somos tan estúpidos que ni siquiera nos bajamos del árbol que estamos cortando. El batacazo está garantizado”. Santiago Sosa.

Vicente Pacheco, Concejal de Agricultura del Ayuntamiento de la Villa es buena gente. Conoce su trabajo, pero tiene un problema: no le dejan hacer lo que debe. Políticamente está donde no debe y alguien, en la jerarquía gobernante, está empeñado en disfrazarlo de verde “centro valle”, cuando tal matiz clorofílico no cuela.

El Mercado del Agricultor de La Orotava es como esas novelas de TV de la sobremesa. Todo, porque ATI-CC -o en honor de mi compañero de Corporación Francisco Linares, sólo CC, ya que no le gusta ATI-, se ha empeñado en que sea una foto más de las próximas elecciones del 27 de abril de 2007.Cosas del 7 debe ser, que ya van por 7 las ¡experiencias-piloto! anunciadas, como si los villeros no estuviésemos hartos de ir a los que existen en La Matanza, Tacoronte u otros lugares de la isla. Como si La Orotava no llevara ya 27 años esperando que lo pongan. Pero hay que estirar la cuerda con el fin de inaugurarlo el 27 de marzo, y hacerse la foto como se la hacían los políticos cuando los pantanos en España.

Así que allá van ideas –aparte de inaugurarlo el 27 de marzo-, para entretener al personal y marear la perdiz hasta entonces: los experimentos anunciados, se podría hacer por ejemplo, en lugar de en la Plaza del Kiosko, en zonas del municipio como La Boruga, El Durazno, Centro Valle, El Rincón, Opuntia, El Mayorazgo, San Jerónimo, Lercaro, etc. Alguno sobre los escombros del Atlante. Otro más, en los jardines de Doña Chana, así el pueblo terminaría conociéndola y aprovechando para dar ideas. Con ello, el consumidor podría observar “in situ” la labor de “defensa de los suelos agrícolas” hecha en ¿estos 27 años? por el grupo gobernante. Se podría también hacer un concurso en las cadenas locales como ATV, -pero dirigido por Benjamín Afonso para que, aunque resultara un poco cutre, todo quedara en el partido- o en el Canal 6 de Teidevisión. Todo con el fin de que la gente averiguara qué va a hacer el grupo aún mandando, con los suelos agrícolas que todavía no ha machacado, o si en los espacios verdes o libres en medio del pueblo del nuevo PEC, se podrá cultivar o solamente jugar al fútbol, etc. Se podrían llevar también a los colegios, mercadillos de juguete para que el alumnado se acostumbrara ya desde pequeñito. Lo que sea con tal de pasar el rato hasta las próximas elecciones municipales y no inaugurarlo antes.

La idea de un Mercado del Agricultor comienza a tomar cuerpo en el Ayuntamiento a raíz de una moción de IpO en 2002.Como en 2004 todavía seguía congelada, y no será porque el cambio climático no haya dado pruebas de lo contrario, IpO comienza una campaña a todo nivel (ver www.iniciativaporlaorotava.org). Pero nada. Aún faltaban 3 años para las elecciones y no había prisa. Es hace poco más de un año cuando empiezan los primeros pasos por parte del grupo de gobierno, el cual, en lugar de limitarse a su función de promoción y asesoramiento, dejando en manos de los agricultores, artesanos, dulceros, etc la tarea, se “apropia” literalmente de la iniciativa y la dirige a su antojo sin propiciar el consenso y la participación general de todo el Ayuntamiento y de todos los agricultores, que aquí, el que se enteró se enteró y el que no “que se apunte luego”. Independientemente eso sí, de que “las decisiones hayan sido en asamblea”.En asamblea de los que se enteraron. Y dirigidas, por supuesto. Que es otra cosa.

Pero como lo que importa es que se haga ya el Mercado, aunque el lugar elegido no sea nada acertado y sigan sin tener conciencia que es comarcal, pues empiecen ya y déjense de monsergas. Aunque para agricultores y consumidores va con un retraso de 27 años, al grupo gobernante parece importarle sólo las elecciones municipales del citado 27. Que para CC, eso de salvar el suelo agrícola, de comer productos sanos y de la tierra, de que el Mercado del Agricultor sea una continuidad del campo etc, da la impresión, por los hechos y por el andar de la perrita, que es harina de otro costal…Como pedirle peras al olmo.

*Agapito de Cruz Franco es Concejal por Iniciativa por La Orotava (IpO)

Desaparecieron las naves que Manuel Hermoso tenía en el polígono de Granadilla.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Estimados amigos, esperamos no haberles asustado -sobre todo a don Manuel Hermoso-. Todo ha sido un lamentable error, las naves industriales y la bloquera que nuestro ex-presidente del Gobierno de Canarias posee en la mismísima zona de donde arrancaría el puerto de Granadilla -tan anhelado por todos los especuladores que compraron a 100 terrenos rústicos y que ahora quieren venderlos por 30.000 terrenos industriales junto a un puerto que pagaríamos todos- , no han desaparecido, siguen donde mismo.

Lo que ocurre, estimados amigos, es que nuestro queridísimo Gobierno de Canarias, por mano de la empresa pública Grafcan, ha falsificado todas -o casi todas- las fotos aéreas de este Archipiélago a las que hasta hace poco podíamos acceder libremente todos los ciudadanos por medio del Google Earth, quitando por aquí, remendando por allá, para que los canarios y el resto del mundo, no nos deprimamos al ver en el desastre de cemento, de piche, de escombreras o piconeras en el que están convirtiendo esta tierra.

Por eso es que hace un par de meses les colgábamos aquí unas imágenes donde se podían ver las naves que don Manuel se había agenciado en el polígono de Gradilla, que deben llevar allí la tira de años y que, sin embargo, si usted las busca en el Google Earth hoy en día, pues ya no están. Por más vueltas que le dé las han quitado introduciendo una imagen antiquísima.

Y lo que usted puede ver después de la manipulación del Gobierno de Canarias, con nuestros impuestos, en esta fantástica herramienta que cuelga en internet para todo el Mundo -menos para Canarias- no tiene nada que ver con la realidad de nuestro territorio actualmente. Apenas los cascos antiguos de las ciudades se mantienen más o menos. Más o menos porque verá cosas que le traerán buenos recuerdos -o pesadillas según se mire- como el drago Monumental que Ana Oramas se cargó en la calle del Agua, las techumbres del Obispado que ya no están o el Teatro Atlánte de La Orotava, que se cargó su alcalde hace unos cuantos años.

Llama la atención, sin embargo, que los golfos éstos que hemos puesto al cargo de esta finca en el Gobierno de Canarias, hayan tenido la caradura de manipular las imágenes tintando muchas zonas de verde o decolorando verdaderos desastres ambientales como el de montaña Birmagen, en El Rosario. Una auténtica desvergüenza si tenemos en cuenta que es este mismo Gobierno el que ha puesto a disposición de las asociaciones de los empresarios de la construcción de ambas provincias, hace algo más de dos años, toda la base cartográfica digital de las islas. Algo que ha costado -de dinero público- decenas de miles de millones y que no está a disposición ni de centro educativo, ni de colectivo ambientalista ni de ciudadano alguno si, previamente, no realiza un desembolso económico que no está al alcance de nadie. Bueno, estaba al alcance de los constructores, por ejemplo, pero a esos nuestro Gobierno se la regala porque son esos los que después les financian las campañas electorales, entre otras cositas.

Nuestro presidente del Gobierno nos envió una avioneta de Grafcan, pagada con nuestros impuestos, a fotografiar la primera gran manifestación contra el Crimen de Granadilla, en noviembre del 2004. Sólo nos dejó ver un par de fotos de los centenares que hicieron, manipulando -o intentando manipular- el número de asistentes. Este señor, que se ha vuelto multimillonario desde que está en política porque por lo visto tiene unos negocios familiares muy rentables, ha puesto en manos de sus amigos los constructores toda la cartografía de Grafcan. A los ciudadanos, sin embargo, nos ha desenterrado los viejos archivos fotográficos para que no podamos ver absolutamente nada, o casi nada, de la realidad de nuestra tierra hoy en día. Y que esta gente, sobre todo los individuos que ha puesto al frente de la Consejería de Medio Ambiente -no digamos nada de los desastres de su novia en Turismo o su cuñada en Cultura- no tienen vergüenza ni la conocen.

Ni trabajan por el interés general, ni sienten el más mínimo respeto por los que pagamos las facturas (a la novia y la cuñada del presidente hemos tenido que pagarles los caprichitos del Auditorio, El Tanque ('El mantenimiento de este recinto es muy económico ... sólo es cuestión de limpiar y un poco de tres en uno'. Palabras de Dulce Pérez, cuñada del presidente, que se gasto mil millones en quitarle el olor a petróleo a un tanque de combustible que al poco tiempo se está dejando pudrir), el Óscar Domínguez o el Magma de Sur que diseñó su hermano, entre otros, y cuyo presupuesto, en todos los casos, se ha multiplicado por tres y por cuatro). Pero sobre esta desvergüenza más -la del Google- que sólo Dios sabe lo que nos habrá costado, no tendremos tampoco una oposición en el Parlamento dispuesta a ponerles la cara colorada (aunque a éstos ya no se les pone la cara colorada por nada) acaso porque es el PSOE el primer interesado en que no aparezcan en el Google Earth los desastres urbanísticos de Guía de Isora, Adeje, Candelaria, El Rosario y demás.

Y con este ganado tenemos que arar!!!!

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí

Respondamos con imaginación.

Bitácoras canarias / La otra Camy.- A mi padre, quien siempre me permitió tontear con los colmillos del lobo. Entre su sencilla filosofía de la vida estaban frases tan suculentas como “El que piensa que otro es bobo es mucho más bobo”.

Se supone que una madre debe contestar a sus hijos de una forma adecuada a su edad, pero a veces las madres tenemos que buscar rápidamente una respuesta ante una pregunta inesperada de nuestros hijos. Imagínate que no sabes hasta qué punto tu hija de cinco años, que en apariencia está jugando a tu lado mientras tú chateas con una amiga, está poniendo más asunto a la pantalla del Messenger que a sus muñecas, cuando de pronto te pregunta, con ese tono de madre autoritaria disfrazada de niña pequeña: “¿Cómo es eso de que estás embarazada?”. Y encima insiste en querer leer las líneas anteriores que escribiste en la conversación para enterarse bien de si alguien más va a usurpar sus juguetes. Bueno. Ahí es muy fácil decirle que no se meta en las conversaciones ajenas, que todavía es muy pequeña para entender ciertas cosas, que no estoy nada embarazada y… ¡asunto zanjado!

Pero qué contestarle cuando, sentada a la mesa con su sempiterna distracción frente al plato de arroz con salchichas, mientras lee en el brick del tomate frito “Deposítame en el contenedor amarillo”, me pregunta: “Ma, ¿qué es un contenedor amarillo?”. La verdad es que ahí sí que no soy especialista en respuestas rápidas y sólo le contesto: “Pues ese contenedor de basura para poner los envases de plástico que tienen todos los pueblos… menos Icod”. Y tampoco estoy demasiado segura de para qué sirve, porque nunca he visto de cerca usar uno, así que otra vez me veo obligada a hacer una búsqueda por el Google para enterarme bien de para qué suelen ser esos bichos.

Aunque cuando ya no se trata de mi hija sino de uno de tantos vecinos cabreadísimos al que, sin consultarle lo más mínimo y “según criterios técnicos” (como me contestó inteligente y certeramente el señor Rolo), le han metido una pala en su huerta destrozándosela para quitarle apenas unos metrillos de nada para hacer un ensanche en el que hoy por hoy aparcan cómodamente sus coches los vecinos de enfrente (porque eso sí, la gente de mi barrio está privadita porque los ensanches que se han hecho en la carretera hasta ahora sólo han venido a resolver la falta de aparcamientos, pero no sirven para circular), y que, harto de tragar tierra desde finales del 2004, me pregunta: “¿Quiénes son los que, después de todo esto, todavía van y le votan a Cheo?”. Me veo realmente desesperada para encontrarle una respuesta que le aplaque semejante rabieta añeja. “Yo qué sé, mi niño”. Es que en el Google no sale nada de eso tampoco. Hay que ser un verdadero artista para contestar a cuestiones de esta envergadura… o tener una imaginación desbordada. Entonces a falta de lo uno, habrá que usar lo otro, porque desde luego que para artista reconozco que no tengo madera.

Y hablando de desesperación y de preguntas sin respuesta, no sé si realmente es que obra la desesperación tras los bastidores de las muchas preguntas sin respuesta que están sucediéndose en Icod. El otro día se trajo a la última Junta de Accionistas de ICODEMSA que el equipo de gobierno, incumpliendo principalmente el artículo 144 de la Ley de Sociedades Anónimas (www.amper.es/docs/ficheros/200405310002_13_0.pdf), los artículos 46.2(b) y 85 de la Ley de Bases de Régimen Local (www.alicante-ayto.es/documentos/urbanismo/lbrl.pdf), los artículos 8 y 9 de los Estatutos de ICODEMSA (que no se sabe dónde andan) y el 81 del Reglamento de Organización, Funcionamiento Régimen Jurídico de las Entidades Locales (gmut.terrassa.org/docsnorma/general4.pdf), que no es poco, y encima sin avisar siquiera a la propia secretaria del ayuntamiento, a la que se debe haber entregado los expedientes como mínimo con tres días de antelación a la celebración de la Junta, y por supuesto menos aún a la oposición (¡estaría bueno!), tenía la “sana” intención de ampliar ligeramente el objeto social de la empresa adjudicándose una serie de competencias que más parece aquello una empresa privada de inmobiliaria o una oficina de contratación que lo que le fue encomendado a la empresa en su día. Y lo digo, ya no sólo dejando volar la imaginación a falta de otros datos que no se nos entregan, porque si hay algo que brilla por su completa ausencia es la claridad y la transparencia en la gestión de la empresa, sino habiendo visto recientemente algún que otro reclutamiento sospechoso desde que le adjudicaran a ICODEMSA hace un año el servicio de recogida de basura y limpieza de edificios municipales, porque eso de que la empresa interese para dar beneficios habrá que verlo, sobre todo cuando de la boca del Consejero Delegado escapan frases como que se dejaron de aplicar los parquímetros cuando se comenzó con la “política de maceteros”. ¿Qué clase de beneficios reporta entonces?

¡Qué manga de ingenuos fuimos aquel día en que la imaginación, a la vista de tantos errores en la convocatoria de la Junta de Accionistas, no nos alcanzó para cavilar que a continuación en el pleno nos la iban a meter doblada, planchada y almidonada, cuando bien dice el refrán “piensa mal y acertarás”!

Pues ese día, el 27 de julio de 2006, como primer punto por urgencia, ya fuera del orden del día, Alberto hace entrega a los portavoces de sendos papeles con su propuesta cuyo primer punto era un subterfugio consistente en ratificar el convenio (aunque qué necesidad de volverlo a traer si ya se había aprobado por unanimidad en el pleno de junio), firmado en Madrid por el alcalde, el Ministerio de la Vivienda y la Consejería de Infraestructuras, Transporte y Vivienda del Gobierno de Canarias, principalmente destinado a reparar las viviendas dañadas por la Tormenta Delta ubicadas en su mayoría en Campino, donde los vecinos siguen esperando saber detalles como quien espera por Dios. Y, con toda la deslealtad de que se puede ser capaz, y como segunda parte, nuestro amigo Alberto nos obsequia con el punto estrella de la propuesta, el de “encomendar a ICODEMSA la gestión de estas obras”… Sin echarle demasiada imaginación, esto no es más que una empresa inmobiliaria para contratar gente a unos meses escasos de las elecciones. ¡Claro como el agua! Si es que hay transparencia y claridad por más que yo diga lo contrario. ¿Ustedes no la ven?

Dicen que “el que se pica es porque ajos come”. ¿Por qué, si no, esta semana salió el grupo de gobierno a aclarar nada de nada en prensa diciendo que el objeto social de ICODEMSA no está fuera de lugar, pues es el fiel reflejo de los de otras empresas de otras administraciones públicas (como si lo que hagan aquéllas con su culo a los icodenses nos importara tres pepinos)?

Esta ampliación no está fuera de lugar, desde luego. Si total, ya los icodenses estamos acostumbrados a disparates… Lo que pasa es que esos 1.514.872 euros del convenio son mucho dinero y no había que dejarlos escapar. Pero estas adjudicaciones ¿no se hacen a través de un concurso de licitación o se conceden a dedo? ¿A partir de ahora cuántas empresas se quedarán fuera siguiendo esta encomienda?

Con razón en el pleno de junio decía Francis que el alcalde se fue por los cerros de Úbeda dejándonos sin saber a cuento de qué venía el vacilón de “para los vecinos de Campino eso y mucho más”, “eso y lo que va a venir”. Teníamos que haber sido más veloces para habernos dado cuenta de lo iba a venir. Pero da la casualidad de que los vecinos, que son o deberían ser los beneficiarios de esa suma, que habían confiado en una comisión a varias bandas para tratar el asunto de la rehabilitación, son los últimos de la cola en enterarse de lo que van a hacer en sus viviendas y lo poco de lo que se les ha informado ha sido trabajo de murciélagos, es decir, a través de una nota de prensa que se pasó de noche y por debajo de las puertas.

Pero eso no es todo. Me temo que algo debe estar por venir todavía, porque hoy me he encontrado sobre la mesa del patio un regalo que algún citador del ayuntamiento debió dejarme ayer en lo que estuve fuera: Una citación para un pleno que se sale por todos lados, por haberse convocado nada más y nada menos que un sábado, a las nueve de la mañana y en agosto… ¡Así de insólito y original, como para que se recuerde toda la vida!

Primero pensé que, por las características de la convocatoria y las pretensiones que pudiera encubrir, el que hizo aquello debía estar de guasa porque no era Día de los Inocentes para una broma macabra de tal calibre. Pero cuando leí los puntos del orden del día, entre cinco que son, figura, como no podía ser de otro modo, por urgencia (porque es tanta la desesperación y mayo de 2007 está a escasos nueve meses), “la aprobación del traspaso a ICODEMSA del servicio de mantenimiento y conservación de vías y playas”. ¿Que para qué se hace esto? Hagan como yo, echen imaginación y tendrán la respuesta, y con el Google no lo intenten porque ya busqué y tampoco sale nada.

Con Franquito o sin Franquito. Los titubeos de Miss Islas Canarias 1936. El ambiguo papel de Franco en la preparación del golpe del 18 de julio.

Medios alternativos / kaosenlared.- Raúl Calvo Trenado. La hagiografía franquista repitió (y repite) incansablemente que Francisco Franco fue el instigador del golpe militar del 1936 aunque para ello tengan que obviar algo tan sabido como que el cerebro de la conspiración era Emilio Mola, por ello fue llamado por sus correligionarios “el Director”, y que, de triunfar ésta, la jefatura del Estado sería entregada a José Sanjurjo. En realidad, la participación de Franco en la preparación del putsch no sólo fue prácticamente nula sino que los militares alzados jamás confiaron en él. Paca la Culona le llamaba Queipo de Llano.

La actitud del futuro generalísimo fue ambigua. Se conocían sus ideas conservadoras y había dado buena muestra de su odio a la clase obrera en la dura represión que realizó contra la Revolución de Asturias en el 34; por ello fue tanteado por los conspiradores. Sin embargo, Franco no quería comprometerse, a la vez se reunía con los conjurados mientras procuraba mantener sus vínculos con la legalidad y el Estado. Pensaba definirse a última hora apoyando al bando ganador pero la cuestión no resultó tan sencilla: como el golpe no triunfó, la situación evolucionó hacia una guerra en la que había que tomar partido.

Tras el triunfo del Frente Popular el 16 de febrero de 1936, Franco intentó durante los días 17 a 19 que se declarara el estado de guerra. En realidad podemos decir que en 1936 hubo dos intentonas golpistas. El futuro caudillo, en aquel momento jefe del Estado Mayor Central, presionó al presidente de gobierno, el político de conservador Manuel Portela Valladares, para que impidiera que la izquierda formara gobierno y se ofreció para dirigir el ejército. Debemos reconocer que este aguantó la coacción y permitió el traslado de poderes[1].

La actitud que tomó Franco era un secreto a voces y por ello, el nuevo presidente de Gobierno, Manuel Azaña, le reemplazó del Estado Mayor y le envió a Canarias como comandante general, dentro de la política del nuevo gobierno de separar a los militares desafectos y alejarlos lo más posible de Madrid. Grave error ya que eso sirvió para que los conspiradores pudiesen actuar con más libertad sin que hubiera miradas indiscretas a su alrededor.

Si bien la comandancia general de Canarias tenía una importancia similar a la de una plaza peninsular, Franco consideró una degradación el ser trasladado a las islas. De ahí el odio personal que ya siempre profesará contra Azaña[2].

Dos paradojas históricas: si no se hubiera encontrado un general rebelde en el Norte de África, el golpe habría fracasado completamente yde no ser Franco el que estaba allí, tal vez jamás hubiera conseguido la jefatura de los “nacionales”.

En marzo partió hacia su nuevo destino, pero antes hablaron con él los cabecillas del golpe, Mola, Fanjul y Varela, pero Paca la Culona se negó a tomar algún compromiso concreto. Recordemos que en su día tampoco apoyó la intentona fallida de Sanjurjo en 1932.

En Canarias se desentendió en gran parte de los conjurados. Más aún, siguió con sus planes de jugar a la legalidad y a la conspiración. En Cuenca se tuvieron que repetir las elecciones por irregularidades y Franco decidió presentarse. ¿Quería cubrirse las espaldas con inmunidad parlamentaria por lo que pudiera pasar? Por motivos técnicos su candidatura no se consideró válida[3].

Desde su nuevo destino, la Culona siguió sin querer comprometerse. A Luis Orgaz le comentó que el intento era "sumamente difícil y muy sangriento" y a Gil Robles que "ni toda el agua del Manzanares borraría la mancha de semejante movimiento", extraña preocupación por el correr de la sangre en un hombre que ya había sido un frío criminal en las campañas de la Legión en el Norte de África y en Asturias. Pocos meses después diría aquello tan conocido de que "Estoy dispuesto a exterminar, si fuera necesario, a toda esa media España que no me es afecta".

Nadie conseguía implicar a fondo al cauto comandante en jefe, que tampoco quería perder el contacto con los confabulados. Tanto se dejaba querer y cortejar por los golpistas que éstos le comenzaron a llamar Miss Islas Canarias 1936.

Calvo Sotelo le pregunta a Serrano Suñer. “¿Qué le pasa a tu cuñado? ¿Qué hace? ¿No se da cuenta de lo que se está tramando?". Sanjurjo opinaba que "Franco no hará nada que le comprometa; estará siempre en la sombra porque es un cuco" y exclamó que “con Franquito o sin Franquito salvaremos España”. Franquito el Cuquito será otro sobrenombre con el que será conocido el prudente general.

Mientras los militares reaccionarios dudaban sobre qué hacer con Franco, éste seguía su juego de dos bandas. A finales de junio escribe al presidente Casares Quiroga una carta ambigua en al que muestra su lealtad al gobierno- falta menos de un mes para el alzamiento- pero avisa de que parte del ejército esta descontento e insinúa que la solución es que le den el mando supremo. ¡Franquito prefería no arriesgarse y seguir intrigando!

El 12 de julio- menos de una semana para que se inicie el levantamiento.- la Culona escribe un telegrama en clave para Mola: “geografía poco extensa”, es decir, que no se unía a la tentativa. Dos días después la nota llegó a su destinatario, que informó que al resto de sus compañeros de que el Cuquito no colaboraría con ellos.

Entre medias, el día 13 es asesinado Calvo Sotelo y eso parece hacerle reconsiderar su postura. Se dice que excalmó: "La patria ya cuenta con otro mártir. No se puede esperar más. ¡Es la señal!". Nuevo telegrama a Mola para avisar de que se contase con él.

El hecho de que desde el inicio del alzamiento se fusilase a los militares que se negaron a traicionar a la República debió dar el espaldarazo definitivo al cambio de tornas del que con el tiempo sería caudillo de España por la gracia de Dios.

El futuro generalísimo tuvo que rasurarse para pasar desapercibido y subir al avión Dragon Rapide para comenzar su participación en lo que fue llamado cruzada contra el comunismo. "Ese bigote es lo único que Franco ha sacrificado por el Alzamiento" diría Queipo de Llano.

Raúl Calvo Trenado
5 de agosto de 2006

[1] Aunque también debemos aclarar que Portela Valladares no informo de sus “conversaciones” con Franco al nuevo gobierno.

[2] En realidad ya venía de antes. En 1931, Azaña, en aquel momento ministro de la guerra, cerró la Academia General Militar de Zaragoza, de la cual Franco era director.

El futuro dictador replicó en el discurso de despedida a los cadetes de la Academia que los oficiales que colaboraban con Azaña eran un “ejemplo perniciosos de inmoralidad e injusticia”

Por esta declaración, Azaña le puso una reprensión oficial en su hoja de servicio.

[3] En Cuenca se repitieron las elecciones debido a diversas irregularidades cometidas. Franco presentó su candidatura pero no fue admitida porque solo se podían presentar los candidatos de la elección original.

Pedíamos verdad, reparación, justicia... dignidad para nosotros y nosotras -porque a las victimas les sobraba- pero ¿qué nos da?... ¿60 millones?...

Memoria histórica / Foro por la Memoria del País Valenciá.- Desde hace unos años, un fuerte movimiento por recuperar nuestra historia reciente se ha instalado en nuestra sociedad. Numerosas personas que, viendo como el mundo es nuevamente engullido por la barbarie y un nuevo fascismo se instala en nuestras sociedades en forma de democracia formal (el fascismo de terciopelo, en palabras de James Petras), hemos comenzado una lucha que nos permita descubrir la verdad de lo que fue nuestra Guerra Civil y sus consecuencias, tanto las inmediatas como las actuales. Los paralelismos con situaciones de hoy en día son cuantiosos y muestran como la Historia se repite de forma permanente.

Sra. Mª Teresa de la Vega

Estimada señora, hemos de decirle que nos ha sorprendido su renuncia y claudicación ante el poder mediático y fáctico del PP. Sabíamos -desgraciadamente, lo esperábamos- de la oposición extrema de un PP que gusta en desmesura de reclamarse heredero del franquismo y, en demasía también, de estar algo más allá que "el franquismo sociológico", en unas posiciones antidemocráticas que "solo" un 30% de sus votantes comparte según las encuestas.

Pero creímos ver en usted Sra. Mª Teresa, vicepresidenta de este Gobierno y presidenta de la comisión interministerial, una voluntad sincera de sacarla adelante, sin amilanarse, sino por un mecanismo por otro, realmente era el momento, aquí esta el año de la Memoria, salta ahora. En el Parlamento se lo urgían IU y ERC, en la calle un montón de asociaciones, nuevas generaciones de renovados ideales republicanos, con ansias de conocer la verdad ocultada de la historia, la memoria olvidada de un tiempo de esperanzas inmensas.

No podía ser de otra manera en este año de aniversarios, 60 de la derrota del fascismo europeo, 75 de la proclamación de la República, 70 del golpe de Estado que se convirtió en Guerra Civil con el auxilio del Eje fascista, y pronto, en noviembre, 70 años también de la capitalidad republicana de Valencia. Era, es el momento, y todos y todas somos conscientes de ello, setenta años después, con treinta años de transición a cuestas, no estamos para medias tintas, para descontentar a los de siempre por aplacar a los que ladran, vistan de traje azul o de púrpura.

Se equivoca su gobierno si retrocede, si busca componendas; al PP no lo va a tener nunca del lado de la Verdad y la Justicia, de la reparación de los crímenes de unos verdugos de los que se sienten herederos y, a veces, hasta lo son.

¿Qué pretende hacer ahora para sacar adelante una componenda tibia que a nadie satisface?, si incluso en el PSOE es criticado este proyecto de Ley de Memoria que, por perder, ha perdido incluso su nombre. ¿Lo pactara con las derechas centradas de los nacionalismos del Estado?, ¿Iniciara así un ensayo "con todo" de una nueva mayoría parlamentaria "más centrada"?... ¿Acaso van a olvidar ahora que su poder de gobierno -escaso, lo sabemos- se basa en la exigencia de Verdad de un 13-M?; por favor, no olvide que seguimos con la misma demanda, que la verdad de los hechos se conozca y que “los nuestros” ocupen el lugar que les corresponde en la historia. Olvidar es su opción, pero no le auguramos éxitos en ese camino que, desde luego, no recorrerá con la memoria republicana. No en nuestro nombre.

Esperamos sinceramente que el descanso veraniego recomponga sus fuerzas, sus ganas de luchar y plantar cara a la reacción, sabiendo que aquellos se fortalecen con cada concesión, con cada renuncia. Que rectifique -antes tarde que nunca- y, en el tramite parlamentario, podamos coser los tijeretazos dados. Si la Cámara no lo hace así, nosotros y nosotras si volveremos con renovadas fuerzas a la calle, donde codo a codo cada vez somos más, como hemos podido comprobar este año de actos y conmemoraciones. Y, antes pronto que tarde, conseguiremos que "al que mato se le llame -por fin- asesino", y al que juzgo injustamente se le declaren nulos sus actos.

Valencia, 4 de agosto de 2.006

¿Qué es la alternativa 2A modificada?

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Se encuentra en exposición pública para 'participación' el Avance del Plan Territorial Especial de Ordenación de Residuos de Tenerife. Todos y cada uno de los apartados se pueden consultar en:

www.cabtfe.es/planes/PTEOResiduos/PTEOResiduosindex.htm

Entre las varias alternativas, con y sin incineración que se pusieron sobre la mesa en un principio, el Cabildo ha optado por la 2A que significa, para que todos nos entendamos, una alternativa mixta donde se mantiene el vertedero y se procede a la incineración de unas 250.000 toneladas de residuos al año de las 825.000 toneladas que disparatadamente se supone que generaremos en esta isla en el año 2016, dado que se entiende que seguiremos el ritmo de crecimiento poblacional terrorífico de los últimos años.

Es una buena oportunidad para que tanto administraciones como ciudadanos y empresas se empapen bien el Avance, lo cual esta vez es bastante sencillo por medio de internet, para que se presenten las propuestas que se consideren oportunas. En este Avance ya podemos ir al detalle concreto, viendo qué tipo de instalaciones se van a poner, dónde o cuáles se van a transformar o las que van a desaparecer.

Por ejemplo, para El Riquel se propone que siga siendo un vertedero de escombros. Muchos vertederos de escombros vemos por toda la isla, cuando estos residuos son reciclables al 100% y, desde luego, parece un disparate que se pretenda seguir sometiendo a este lugar fabuloso de la costa de Icod a semejante agresión injustificable.

Se puede ver lo que va a pasar con montaña Taravela y con la mayoría de los conos volcánicos desmantelados así como en los barrancos de Güímar. O que desaparecerá, curiosamente, el punto limpio que hizo Milagros Luis Brito en El Chorrillo y que nunca llegó a funcionar. Chiquito desastre.

En la Memoria Justificativa de la Ordenación (acaso el documento más interesante si no tienes tiempo de verlo todo) se puede leer en lo que se refiere a la ubicación de la incineradora:

1.1.20 UBICACIÓN DE LA PLANTA DE VALORIZACIÓN ENERGÉTICA

Se proponen dos ubicaciones posibles para la planta de valorización energética. Una en la zona de Granadilla y otra en el Complejo Medioambiental de Arico.

Ambas tienen ventajas que deberán ser sopesadas en el proceso de decisión final. La ubicación en la zona de Granadilla se realizaría en una zona industrial en la que ya existen otras infraestructuras energéticas con las que se compartirían infraestructuras de evacuación y transporte de la energía eléctrica generada. La zona de Granadilla se encuentra en el corredor entre los dos polos principales de generación de residuos urbanos de la Isla: Adeje-Arona y el Área Metropolitana. Además la ubicación en la zona de Granadilla reforzaría la apuesta realizada en el PTEOR de descentralizar, respecto a la actual situación de centralización en Arico, el tratamiento de los residuos en la Isla en general y de los residuos urbanos en particular. Asimismo esta ubicación descongestionaría y liberaría espacio en el C.M. de Arico que podría reservarse para disponer de áreas suplementarias para la instalación de polígonos industriales donde ubicar empresas de reciclaje y recuperación de residuos y y de espacio adicional para la deposición de residuos finales durante décadas.

La ubicación en el Complejo Medioambiental de Arico significa continuar ocupando un suelo con vocación consolidada para acoger infraestructuras de gestión de residuos. En esta ubicación se evitarían además transportes de residuos adicionales, como los rechazos que alimentan la planta de valorización energética que se generan en la planta de PMB de Arico o las cenizas resultantes de la incineración con recuperación de energía cuyo destino es el vertedero, situado también en Arico.

Aunque falta el proyecto definitivo, al que se podrán presentar alegaciones posteriormente, invitamos a todo el mundo a que participe aportando su opinión o sus críticas al modelo propuesto. Una oportunidad histórica de invertir la tendencia suicida que llevamos en esta isla desde siempre en materia de gestión de residuos.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

La revolución de los pingüinos en Chile... esto recién comienza!!

Medios alternativos / El Quinto infierno.- Han pasado unos dos meses desde el fin de las movilizaciones estudiantiles en nuestro país. Como era de esperar, la atención de los medios de comunicación masiva dentro y fuera de Chile está puesta en otras cosas, y la explosión ciudadana de las juventudes chilenas parece haberse diluido, si es que no se conoce y aprecia el laborioso y largo camino que los estudiantes chilenos intentan construir, en conjunto con el resto de los movimientos sociales, para refundar la república y la política chilenas. Pero que lo sepa el país y el mundo: no nos hemos ido, no estamos descansando, y esto recién comienza.

Los actores sociales que se movilizaron por una nueva educación en nuestro país, nos hemos constituido en un Bloque Social por la Educación, que ya tiene página en internet, y una organización y articulación propia para seguir dando ese camino del que hablábamos recién. Recomendamos también revisar los archivos del Quinto Infierno, con su cobertura especial y desde dentro de las movilizaciones por aquellos días: en mayo y junio. Mientras, la profunda repercusión de nuestro movimiento ha suscitado interés también fuera de nuestro país...

El Boletín del Foro Latinoamericano de Políticas Educativas nos dedica su portada, y encabeza una serie de artículos y documentos con las siguientes palabras: "Esta movilización generó una enorme adhesión en la opinión pública, provocó inquietud en las elites políticas y económicas, y despertó la sorpresa en el resto de América Latina, donde el ‘experimento’ chileno era visto como una experiencia exitosa y sin fisuras"...

Aquí va el enlace: "Chile: El movimiento estudiantil contra la Ley Orgánica Constitucional de la Enseñanza", con los siguientes contenidos: - ¿Qué ha significado la movilización de los estudiantes secundarios para la sociedad chilena?, Jorge Pavez Presidente Nacional, Colegio de Profesores de Chile -Sobre la LOCE y el escenario actual, Eduardo Santa Cruz Grau, Investigador del PIIE y del Observatorio Chileno de Políticas Educativas -OPECH -¿Por qué hay que cambiar la LOCE y revisar la municipalización?, Observatorio Chileno de Políticas Educativas -Cronología de la movilización de los estudiantes de secundaria, Javier Díaz Miranda Observatorio Latinoamericano de Políticas Educativas - Brasil -Propuesta de trabajo para el Ministerio de Educación de Chile, Estudiantes Secundarios de la Región Metropolitana -Estamos dando clases: Significados y perspectivas de la movilización nacional de estudiantes en Chile, Juan González, Rodrigo Cornejo y Rodrigo Sánchez, Observatorio Chileno de Políticas Educativas - Chile -¿Derecho a la educación o derecho a la exclusión?, María José Lemaitre, Secretaria Ejecutiva Comisión Nacional de Acreditación -Declaración de FLAPE frente al movimiento estudiantil por cambios en la educación en Chile. Los invitamos a visitar el sitio del Bloque Social por la Educación. Otra Chile es Posible... otra educación también!!!

ONU ¿Qué ONU?

J.Kalvellido

Hezbollah une a los musulmanes.

Mundo islámico / Diario de León.- Anne-Beatrice Clasmann(Beirut). En estos días de guerra casi no hay nadie en el Líbano, y tampoco en otros países árabes, que no alabe la «resistencia heroica» de Hezbolá contra Israel. Ha desaparecido casi por completo hasta la profunda brecha entre los libaneses pro y antisirios. El jefe de Gobierno libanés, Fuad Siniora, no pudo hacer otra cosa tras el bombardeo contra Qaná que pagar tributo al jefe de la milicia, Hasán Nasralá, que ha pasado a la clandestinidad, y «a todos los mártires que han dejado su vida por la independencia de Líbano».

Pero no son sólo las bombas y misiles israelíes -que además de sobre los milicianos caen sobre civiles (fotografía), observadores- los que provocan una ola de solidaridad con Hezbolá. Los árabes y musulmanes agradecen a la milicia proiraní sobre todo el haber puesto en duda el mito de la invulnerabilidad de Israel. Un comentarista del semanario yemení Yemen Times afirma entusiasmado: «Hezbolá ha conseguido unir a todo el mundo musulmán, de Indonesia a Mauritania». Para la mayoría de los árabes es ya una victoria que el Estado hebreo no haya conseguido aún afectar de forma clara la capacidad militar de Hezbolá. La emisora árabe Al Yazira llama al conflicto armado entre Israel y la milicia chií la «sexta guerra», con lo que lo coloca en la serie de guerras árabe-israelíes: 1948, la crisis de Suez en 1956, la Guerra de los Seis Días en 1967, la de Yom Kipur en 1973 y la de Líbano de 1982.

Cuba está tranquila. ¿De qué se asombran los que se asombran?

Medios alternativos / La Jiribilla.- Norelys Morales Aguilera. Cuba está tranquila de punta a cabo, se dice allí para abarcar la longitud de la Isla. Transcurre con normalidad la delegación de las funciones por Fidel al equipo de colaboradores, aunque la enfermedad del Comandante tomara por sorpresa a todos, luego de haberlo visto desplegar su descomunal energía en Argentina y en la conmemoración del 26 de julio con dos discursos ese día.

Fidel es mucho Fidel, pero es el hijo de su pueblo. Mutuamente se entienden. Ellos saben lo que quieren oír, y él sabe lo que tiene que decir. Luego de la Proclama en la que el dirigente se declaró sometido a una operación quirúrgica y obligado al reposo debía venir un seguimiento a la convalecencia. Pero no iba a ser como lo esperaban los pronosticadores y analistas extranjeros. Sus compatriotas saben que la cosa es seria. En un segundo mensaje Fidel dijo: “no puedo inventar buenas noticias”.

Sin embargo, su pueblo lo sabe combatiendo como siempre ha sido y de ahí viene toda la esperanza. Alguien en la calle dijo: “Fidel nos ha enseñado cómo se consiguen las victorias” y de ahí viene todo el acompañamiento. Mientras el Comandante convalece los cubanos se están pasando las señas. Es algo inusual y profundo. En lo externo se ha visto en los centros de trabajo y en las cuadras donde los vecinos se están expresando y los argumentos son tan elocuentes y poderosos que no dan margen para pensar que el Plan de Bush y la gusanera desalmada tenga cabida en el corazón de la Isla.

En lo interno del alma cubana la nueva prueba de ética y hombría del Comandante circula por las venas de la nación. Se llama confianza, admiración, coraje y cubanía. De todo eso hay en el entendimiento que Fidel tiene con su pueblo y no tiene nada que ver con lo sucedido en Miami donde lo grotesco ha resaltado entre las repercusiones noticiosas. Muy fuerte ha trascendido en la Isla la malsana alegría que confirma la petición de “tres días de gracia para matar” que saliera de la mafia cubano-americana.

Los cubanos esperan que Fidel festeje su cumpleaños 80 en diciembre como ha pedido, y en la lógica incertidumbre y la conmoción por su salud deteriorada, están dando su apoyo a que Raúl lo sustituya. ¿Y de qué se asombran los que en el mundo se asombran? Fidel ya lo había dicho, muchas veces lo ha dicho, que en la Isla todo está previsto y los que sueñan con matar al socialismo en Cuba se van a quedar con las ganas.