Denuncia pública

La Consejería de Educación privatiza dos comedores escolares.

Sepca critica la mala gestión de los comedores en los centros públicos de Canarias, lunes 20 de junio de 2005.- El Sindicato de Empleados Públicos de Canarias (Sepca) critica la mala gestión que “otro curso más ha hecho la consejería de Educación en los comedores de los centros públicos de Canarias”, en relación a la planificación prevista por la consejería de Educación del Gobierno de Canarias para el curso 2005-2006.

La Secretaría Regional de Educación de Sepca hacía pública de esta forma su opinión contraria a la resolución en relación con las instrucciones para la gestión y funcionamiento de los comedores de los centros públicos para el curso escolar 2005-2006.

Esta central sindical asegura que un año más no se ha contado con “los Comités de Empresa, ni con La Coordinadora de esta Consejería, para participar en la elaboración de dicha planificación”, a lo que agregan que de esta forma “se ha relegado nuevamente a un segundo plano a los representantes de los trabajadores” a los que, según Sepca, en gran parte va dirigida la Resolución por la que regula esta planificación de los comedores públicos.

En dicha Resolución siguen sin aparecer las funciones del Encargado de Comedor y la necesidad de permanencia de esta figura en los centros, mientras “realizan sus labores las Auxiliares de Servicios Complementarios”. Para Sepca en los datos de los comedores escolares es “verdaderamente abrumador el incremento de la gestión contratada en detrimento de la gestión pública, máxime cuando no existe ningún control de calidad y cualificación sobre ella por parte de la Consejería”.

Esta organización sindical anuncia que de no ser modificada dicha Resolución “se reserva el derecho a iniciar las medidas que estime oportunas, así como a representar a aquellos compañeros que se vean afectados en reclamación de derechos”.

Privatización. Desde este sindicato, asimismo, exponen que este año han privatizado dos comedores escolares, el del CEIP y el del CEIP Valle San Lorenzo, ambos en Santa Cruz de Tenerife.

Finalmente, aseguran que los procedimientos que se utilizan “son muy oscuros, así como las adjudicaciones posteriores a gestión privada y su control”, terminan.

Fuente: Comunicado del Sindicato de Empleados Públicos de Canarias - SEPCA
Enlace: Leer el comunicado en su fuente original

El PP se comporta como los partidos islamistas marroquíes.

Similitudes entre la manifestación de marzo de 2000 en Casablanca contra los derechos de las mujeres y la manifestación de Madrid del 18 de junio. Muchos de los asistentes sentirán vergüenza de su participación en muy poco tiempo.

En marzo de 2000 los partidos islamistas marroquíes Justicia y Desarrollo y Justicia y Caridad, movilizaron a 600.000 personas contra el Plan de Integración de la Mujer al Desarrollo en nuestro país vecino (presentado por el ministro Saïd Saâdi, del Partido del Progreso y del Socialismo). Los partidos islamistas, evidentemente, también decían que no era una manifestación contra las mujeres, todo lo contrario, incluso para defenderlas. Esta nueva Ley tenía cosas tan graves, para la visión religiosa, como declarar la igualdad del hombre y la mujer en su relación de pareja y que ambos pasen a asumir la responsabilidad de todas las decisiones familiares de forma conjunta, lo que implica un hacer desaparecer la noción de autoridad del marido y de sumisión de su esposa. Ante tamaños -despropositos- salieron 600.000 personas a la calle, eso sí, no contra las mujeres, sino en defensa de la tradición y de la religión. El problema, dirán, es el laicismo radical. ¿En serio?.

Para Miguel Ángel Sánchez Rodríguez. Presidente de la Fundación Triángulo, por la Igualdad Social de Gais y Lesbianas: -Es una tragedia para nuestra democracia que el Partido Popular actúe igual que un partido islamista marroquí. Movilizando a sus simpatizantes contra los avances sociales. Sus argumentos contra los derechos de gais y lesbianas, son iguales que los de los partidos islamistas marroquíes contra los derechos de las mujeres. Dicen que hay que defender la visión religiosa, que esto no es parte de nuestra tradición milenaria, que se pone en peligro la estructura social. Exactamente lo mismo que dicen los islamistas. Esto les debería hacer reflexionar.

Por otro lado, la manifestación del día 18, que es legítima, es a la vez muy negativa. Hay pocos precedentes de manifestaciones donde unos ciudadanos pidan la discriminación de otros. Pero nos atrevemos a pronosticar que muchos de los que acudan se avergonzarán de ello en poco tiempo. ¿Donde están los vociferantes que se opusieron a la Ley del Divorcio? ¿O los que impidieron durante años que se pudiese acceder a preservativos?. Esto no se recuerda pero, no hace tanto tiempo, en España no era posible divorciarse, ni usar preservativos, ni la mujer podía pedir el pasaporte o trabajar sin el permiso del marido o del padre. Y los responsables son unos señores con tétricos faldones negros, que estarán el 18 de junio portando pancartas, exigiendo que continue la discriminación. La Jerarquía Católica no se arrepiente, pero la gente de buena fe, verá a sus hijos, vecinos y amigos casarse, recordarán que ellos se manifestaron contra la igualdad, y se avergonzarán-.

Más información:
Correo-e: [e-mail]
Sede Central: Cl. Eloy Gonzalo, 25 - 1º ext. - 28010 MADRID
Tlfno/fax: [phone]
Sitio web: www.fundaciontriangulo.es

Nuevo desembarco de efectivos militares en Fuerteventura.

El consejero de Seguridad y Emergencias del Cabildo de Fuerteventura, Lázaro Cabrera, ha denunciando los problemas que un nuevo desembarco de efectivos militares ha originado este fin de semana en el sur de la isla, colapsando el puerto de Morro Jable y dificultando la circulación de vehículos por las carreteras del sur de Fuerteventura.

Lázaro Cabrera señala que “alrededor de 300 vehículos militares, en su mayoría camiones, excavadoras, grúas y todo terrenos desembarcaron ayer domingo del ferry ocasionando un auténtico colapso en el muelle de Morro Jable y llegando incluso al cierre de sus accesos para los vecinos y usuarios. Estos 300 vehículos generaron además bastantes molestias en las carreteras del sur de la isla cuando se dirigían al campo de tiro de Pájara”.

El consejero de Seguridad y Emergencias del Cabildo de Fuerteventura señala que no ha existido ningún tipo de comunicación a las autoridades locales sobre esta importante llegada de efectivos militares. “Y se produce además cuando todavía estamos a la espera de que el Ministro de Defensa quiera reunirse con los ayuntamientos y el Cabildo para poder explicarle por qué queremos que se cierre este campo de tiro y nos negamos a recibir más maniobras en la isla”, explicó.

Lázaro Cabrera recordó que todos los ayuntamientos de Fuerteventura y el propio Cabildo, a través de todos los grupos políticos, se han pronunciando de forma unánime en contra de las maniobras y reclamando el cierre del campo de tiro, “pero los responsables de Defensa parece que lejos de hacer caso a la opinión del pueblo programan más y más ejercicios militares”.

El presidente del Cabildo de Fuerteventura, Mario Cabrera, aprovechará la reunión que esta misma tarde tiene previsto celebrar con el presidente del Gobierno de Canarias para trasladarle la información sobre los problemas generados por este desembarco de 300 vehículos y la falta de comunicación existente con las autoridades locales.

Fuente: Leer la noticia en su fuente original

El Personal Laboral de Educación denuncia la privatización de los comedores de dos colegios.

El Comité de Empresa del personal laboral de la Consejería de Educación de la provincia de Santa Cruz de Tenerife denuncia la privatización de dos comedores escolares para el próximo curso escolar.

Según señala el Comité en un comunicado, los dos comedores escolares se ubican en los colegios públicos Santa Cruz de California de El Sobradillo y Valle de San Lorenzo en Arona. Para el Comité de Empresa "la Consejería pretende que para el próximo curso escolar 2005/06 que se inicia en septiembre, los dos comedores pasen a ser gestionados por empresas privadas con la consecuencia de la pérdida de más de 10 puestos de trabajo, que en estos momentos están siendo desempeñados por el personal propio de la Consejería de Educación, en la categoría de cocineros, ayudantes de cocina y vigilantes de comedor".

El Comité de Empresa califica de "inaceptable" la situación y acusan a la Consejería de Educación de "incumplir las normas que ellos mismos dictan y publican en el Boletín Oficial de Canarias". Argumentan que las dos privatizaciones son contrarias a las normas que regulan los comedores escolares que contemplan que "los Consejos Escolares de los centros educativos podrán solicitar el tipo de gestión que deseen para sus centros, que puede ser directa -cuando la comida se hace en el propio centro- o contratada -cuando se contrata a una empresa para que sirva comida preparada-", pero "en ningún apartado de la orden se regula que sean los Consejos Escolares los que decidan si quieren que el personal que preste los servicios en sus centros sea personal propio de la Consejería de Educación o que sea personal contratado por empresas privadas", por lo que consideran que se vulnera el derecho de estos trabajadores.

Fuente: Leer la noticia en su fuente original

España y Marruecos no tienen derecho a repartirse las riquezas y los recursos naturales de las aguas canarias y saharauis.

Comunicado de Unidad del Pueblo. Unidad del Pueblo considera un intolerable acto de colonialismo las negociaciones mantenidas el pasado otoño por los reinos de España y Marruecos, y el acuerdo alcanzado en ellas para fijar una delimitación provisional de las aguas territoriales de Canarias y Marruecos, y cuyo objetivo es el reparto de las zonas de extracción petrolífera.

Ese acuerdo privado entre partes alcanzado el pasado 26 de octubre en Rabat había sido mantenido oculto, y el contenido concreto del mismo aún no ha sido hecho público, aunque del informe al respecto del propio gobierno español se deduce un "intercambio de estampitas" que deja el control de la explotación del petróleo canario-saharahui-marroquí en manos marroquíes a cambio de un acuerdo de reparto de las posibles zonas petrolíferas hispano-marroquíes en el Mediterráneo. De este acuerdo no había sido informado ni el gobierno autonómico de Canarias ni el pueblo canario.

Unidad del Pueblo denuncia lo que esto supone de violación del derecho de Canarias a la libre disposición de las riquezas y recursos de su territorio nacional y a establecer su desarrollo económico futuro, tal y como garantiza la resolución 1514 (XV) de las Naciones Unidas y el Estatuto Jurídico Internacional del Mar (Convención del Mar, Montego Bay (Jamaica),1982). Igualmente de violación de todas las resoluciones de la ONU sobre el Sahara Occidental, al reconocer soberanía de Marruecos sobre las aguas pertenecientes a un país ocupado.

Una vez más España y Marruecos llevan adelante prácticas colonialistas de reparto de territorios y riquezas de otros pueblos. Una vez más los intereses de las multinacionales españolas, francesas y estadounidenses son el motor de apaños indecentes contra los intereses populares. Y una vez más el pueblo canario asiste como espectador pasivo a nuestro propio acontecer histórico y al saqueo de los recursos de las futuras generaciones de canarias y de canarios.

Unidad del pueblo, convencida de la necesidad de que Canarias llegue a la historia y decida libremente su futuro, llama a todas las canarias y los canarios a movilizarse en defensa de nuestro país exigiendo:

1. La revocación de cualquier acuerdo sobre aguas territoriales canarias realizado a espaldas del pueblo canario.
2. La paralización de cualquier extracción o prospección petrolífera mientras no se delimiten las aguas territoriales y se establezca la soberanía canaria sobre las mismas, incluyendo plenas competencias para fijar todas las medidas de seguridad, la capacidad de suscribir tratados internacionales en materia de derecho marítimo y la extracción por parte de una empresa pública canaria.

Canarias, 12 de junio de 2005.

Enlace: Leer el comunicado en su fuente original

Vargas, el muy bien pagado.

Jorge Vargas, presentador-moderador del programa "No corras que es peor" de Azul Televisión ( Grupo El Día) vuelve a la carga contra aquellos que libre y dignamente se manifiestan o defienden su isla de las garras del especulador y del vendido. En esta ocasión, el programa que se emitió el Jueves 9 de Junio y que pude ver ayer domingo por redifusión, no salí de mi asombro cuande este personaje hizo mención al acto del Médano diciendo "... el otro día se manifestaron mil personas dentro de bolsas de basura de las cuales el 40% eran extranjeros...".

Cuando escuché estas burradas mas propias de un fanático untado por la Autoridad Portuaria que de un informador , no salí de mi asombro, indignación e impotencia e inmediatamente cambié de canal. No se cuanto habrá ganado este personje por los famosos publireportejes de la A. Portuaria, pero debe ser bastante por no parar de decir sandeces, metiras, y confundir a la gente con su manipulación y fanatismo. Es pro estas cositas por la que cada día pierde audiencia en favor de otras cadenas de radio y T.V. mas dignas y rigurosas y blanco de sus fanaticríticas. Claro que siendo del grupo que es, se puede esperar cualquier cosa.

Indignado.

Fuente: Leer el artículo en su fuente original
Histórico - Base de Datos:
* Juan José Dorta Alvárez versus Jorge Vargas :: Publicado el 29/10/2004.
* El juez condena a Jorge Vargas a indemnizar a Santiago Pérez con 18.000 euros y rectificar :: Publicado el 21/01/2005.

Vuelve la Comisión de Malpaso: Todos contra el radar. ¡Radar no! ¡El Hierro para la paz!

Hoy ha habido una rueda de prensa de la Comisión Malpaso. Sus portavoces declararon sentirse engañados por el Ministerio de Defensa, que por un lado dice querer el consenso social, y por otro ha adquirido ya el radar para ponerlo en El Hierro, como se desprende de las declaraciones de José Bono. La Comisión Malpaso volverá a las movilizaciones contra este nuevo intento de instalar el radar.

Más claves para la comisión de Malpaso. Nuevos detalles sobre las declaraciones de Bono demuestran el cinismo de los representantes del PSOE y ofrecen una descripción de los intereses que rodean la instalación del radar. José Bono, Segura Clavell y Juan Carlos Alemán: cinismo sin mesura

Enlace: El PSOE quiere instalar el radar de Malpaso

Efecto embriagador de los cargos políticos.

Esta mañana oímos repicar las campanas de algunas Iglesias de Aguere. Nosotros, canaritos y laguneros de integración de a píe, pensamos que, al haber quedado vacante la diócesis de San Cristóbal de La Laguna, obedecían los repiques a que ya los católicos tenían nuevo obispo. ¡Craso error! Se trataba de un repique clandestino propiciado por algunos insumisos contrarios a las políticas que maltratan nuestra ciudad, dando gracias al Sumo Hacedor por el cese del edíl de Patrimonio, señor Medina, quien ha pasado por nuestro Consistorio con más pena que gloria. Para mayor poca vergüenza, este mal encarado individuo, ha sido ascendido a viceconsejero de urbanismo del desgobierno de esta república bananera presidida por los de la COCA con los vergonzantes apoyos de los sociatas, donde además de gozar de buenísimos estipendios, tendrá coche oficial, asesores, secretarias y, al igual que Juan Carlos Alemán, contará con guarda espaldas.

Todos estos hombres de paja, al servicio del mercantilismo, que lamentablemente proceden de la Universidad, como "profesores", a su regreso a ésta contarán con un plus: más categoría y mayor sueldo que los que realmente dirigen decentemente la docencia a nuestros hijos.

Estos agravios comparativos con docentes realmente cualificados y que ponen su trabajo y sus conocimientos al servicio de la sociedad y no a sus intereses personales y de grupo, contravienen flagrantemente el artículo 14 de la Constitución española que dice: "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por lugar de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".

Somos conscientes que como no se nos hará ni puñetero caso pero… no obstante, hasta que nuestra moral no decaiga continuaremos con el recurso del pataleo como única forma de hacer uso de nuestro derecho de expresión en libertad habida cuenta que como pacifistas no deseamos alinearnos con la noche de los cuchillos largos que algunos esgrimen para acabar con la corrupción y los conchabeos en estos peñascos donde tienen su base de operaciones mercantilistas, los mayores atorrantes, prevaricadores, depredadores y mediocres que campan por sus reales y hasta,¡ posiblemente!, conchabados con el poder judicial, a juzgar por no ver alguna mínima actuación que, con o sin fiscales anticorrupción, podamos ver que estén interesados por las grandes operaciones de corrupción que han y vienen cometiendo los políticos.

¡Cualquiera, dados los elevados emolumentos que perciben los políticos, no se embriaga de dinero y poder (Pedrín)!

Fuente: Fidel Campo Sánchez :: El Guanche

Fraga afirma que la función "principal" de la mujer es "ser madre".

El presidente de la Xunta dice que ya defendió la igualdad de las mujeres en el franquismo. El PP gallego trató de erigirse ayer en el primer abanderado de los derechos de la mujer y rodeó a su líder, Manuel Fraga, de las principales candidatas femeninas que le acompañan en las listas a las elecciones autonómicas. Fraga se presentó en Pontevedra como un defensor de la igualdad entre sexos desde la época en que ocupó cargos en los Gobiernos franquistas, pero también dejó sentada su idea de que "la función principal de la mujer es ser madre".

El presidente de la Xunta participó anoche en un mitin en A Estrada (Pontevedra), donde respondió al candidato del Bloque Nacionalista Galego (BNG), Anxo Quintana, por acusarle de "ver las aldeas desde el coche oficial". "!Váyase usted al carallo!", le espetó Fraga. Medio millar de mujeres aclamó por la tarde a Fraga en un acto en Pontevedra, donde el candidato del PP estuvo arropado por dirigentes femeninas de su partido como la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, la ex ministra Ana Pastor y la consejera de Familia de la Xunta, Pilar Rojo.

Antes de la llegada del presidente gallego, que se incorporó con el acto ya comenzado, entre los oradores abundaron las ironías sobre la capacidad de las ministras del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, y la decisión de éste de hacer un Ejecutivo paritario entre sexos. "No somos un número, no somos una excusa para hacer política de imagen como le ocurre a Zapatero", aseguró la alcaldesa de Valencia, quien presentó a Fraga como "el mejor presidente que hay y que habrá nunca en Galicia".

Fraga evocó la situación de las mujeres en España en los años 50, "cuando apenas iban a la universidad", recordó, "y las pocas que había nos las rifábamos entre los estudiantes". En aquella época, aseguró Fraga, él fue uno de los grandes impulsores de las políticas de igualdad, que permitieron evolucionar hasta la situación actual, cuando ya nadie duda de que "ellas son las mejores estudiantes y las más responsables".

El presidente de la Xunta dijo que cualquier Gobierno tiene "la obligación de darle a la mujer su sitio en igualdad de oportunidades". "Y para que la mujer pueda seguir cumpliendo su función principal de madre", agregó Fraga, sin renunciar a sus responsabilidades laborales es necesario crear más plazas de guarderías y de residencias para personas mayores.

El candidato del PP a la Xunta tuvo ayer el refuerzo del secretario general del partido, Ángel Acebes, durante el mitin de cierre de la jornada ante un millar de personas en A Estrada, una zona agraria de Pontevedra. Acebes dedicó la mayor parte de su discurso a atacar al Gobierno tripartito catalán, el modelo, según él, que espera a Galicia si el PP pierde la mayoría absoluta y se forma una coalición entre el PSdeG y el BNG.

El número dos de los populares pidió el voto para Fraga con el propósito de evitar que la comunidad autónoma "se integre en el club independentista de [Josep Lluís] Carod-Rovira, [líder de ERC]". Y se extendió en denunciar el comportamiento del Ejecutivo catalán que, según él, ofende "los símbolos de todos los españoles, la bandera y la corona de espinas".

Acebes rebuscó en el catálogo de elogios para ensalzar las figuras de Rajoy y de Fraga, a quien transmitió el apoyo de "los 700.000 militantes del PP". Aseguró que el Gobierno de Zapatero "ha estropeado el patrimonio de la confianza ciudadana en sólo año", de tal modo que si hoy se celebrasen elecciones generales, "cualquiera de los dos partidos podría ganarlas".

Ese argumento le sirvió para hacer una predicción: "Lo que va ocurrir muy pronto es que habrá un gallego [Rajoy] gobernando la nación y otro gobernando en Galicia".

Fuente: X. Hermida :: El País

Denuncian el escape de gas muy tóxico en el servicio de esterilización de Hospital Universitario de Canarias (HUC)

En concreto, se trata de óxido de etileno, un gas que se utiliza para esterilizar material quirúrgico y que, según el Instituto español de Seguridad e Higiene en el Trabajo, es "muy inflamable y de elevada toxicidad a los ojos y la piel". Según relatan los trabajadores en un escrito remitido a la gerencia del Consorcio Sanitario de Chinet, del que depende el HUC, el escape se detectó el pasado viernes, aunque "se desconoce en qué momento tuvo su inicio", por lo que, desde su punto de vista, "el efecto nocivo causado al personal resulta ahora imposible de establecer". Ante esta situación, el pasado miércoles 1 de junio, Intersindical Canaria (IC) presentó una denuncia ante la Inspección de Trabajo de Añaza, dependiente del ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales español, en la que se subraya que, desde el pasado 6 de mayo, la alarma que indica el escape de este gas ha saltado de forma reiterada.

Sin embargo, según se añade en el mismo escrito, que firma la delegada sindical del centro por IC, Inmaculada García, la dirección del centro no ha establecido ninguna medida para determinar sus motivos y las consecuencias que la misma puede tener para la salud de los trabajadores. Asimismo, en la denuncia, IC relata que el pasado viernes (21 días después de la primera alarma) y tras una "presunta" inspección técnica, se detectaron dos escapes en las tuberías de conducciones del gas. Escapes de los que, agrega, hay al menos tres precedentes, dos en 1997 y uno en 2002, por los que la dirección del centro hospitalario fue requerida con el fin de evitar que se repitieran este tipo de incidencias. Por ello, para IC la gerencia del HUC no sólo no ha sabido adoptar las medidas preventivas necesarias, sino que, ante las alarmas previas que se produjeron, ha mantenido "una criminal inhibición".

"Se ha incurrido en un comportamiento totalmente negligente y temerario, ahora con carácter de extrema gravedad, al permitirse que, por espacio de diecisiete días en los que ha saltado la alarma de contaminación ambiental, no se haya ejecutado medida alguna para subsanar y determinar la gravedad de dicho escape", se indica en la denuncia. Sin embargo, desde la gerencia del centro no sólo se negó esta imputación, sino que se aseguró que se han puesto en marcha todas las medidas necesarias para reparar la avería. Asimismo, las mismas fuentes hicieron hincapié en que -aunque no es necesario, debido a que el escape no fue importante, ya que se detectó rápidamente- se realizará un examen médico a todos los trabajadores que pudieron inhalar el gas, para descartar que hayan sufrido algún trastorno como consecuencia del mismo.

La dirección del Hospital Universitario de Canarias también puntualizó que el proceso de esterilización del material quirúrgico se ha trasladado, de forma temporal, al de Nuestra Señora de la Candelaria, lo que ha impedido que se tenga que suspender la actividad de los quirófanos. Por último, aunque no precisaron cuándo se podrá reanudar la actividad normal del servicio de esterilización, las mismas fuentes manifestaron que ya se está revisando la instalación y aplicando todas las medidas correctoras, a la vez que se están soldando los desperfectos que dieron lugar al escape.

Fuente: Leído en AKN Agencia Kanaria de Noticias

Peligro: Patriota suelto.

“Respecto a Granadilla, me entristezco mucho cuando determinados colectivos que, bajo la piel de ecologistas son en realidad partidos políticos, pretender boicotear la acción del Gobierno. Denunciar y hasta redenunciar en Europa todas las infraestructuras, incluso cuando ya están hechas, como por ejemplo la circunvalación de Las Palmas de Gran Canaria, es algo reprochable. No se puede denunciar a los propios compatriotas para intentar que la Comisión Europea ponga sanciones o quite recursos a Canarias porque en definitiva eso va a quitar recursos para el interés general, para hacer otras acciones necesarias para nuestra sociedad. Imaginemos que hasta nos pongan una sanción por alguna actuación ambiental en una obra pública, ¿qué conseguimos? Tener menos dinero para atender los servicios públicos. ¿Eso es ser patriota? Es algo reprochable, no lo veo de otra manera. Incluso hay profesionales de la denuncia en Bruselas. Lo que sí está exigiendo este Gobierno es un esfuerzo tremendo para explicar continuamente en Bruselas nuestras actuaciones. El puerto de Granadilla es una infraestructura necesaria y esas denuncias nos parecen una desproporción.”

Este es un extracto –textual- de una entrevista a un personaje público que, a juzgar de sus delirantes y explícitas respuestas, parece salido de una oscura madriguera, submundo donde se esconden los seres sórdidos, mutantes y otros entes en fase de formación. Pero no. Avispado/a lector/a, ¿se atreve a intentar adivinar a qué misterioso (y odioso personaje) pertenecen estas declaraciones:

A.- Al presidente de la confederación de empresarios.
B.- Al presidente de la Cámara de Comercio.
C.- Al director de El Día.
D.- A la reencarnación moderna de Fernando Guanarteme.
E.- A un sedado por drogas legales (e ilegales) múltiples. (Esta opción no descarta otras opciones)
F.- A un constructor, inmobiliario o rentista del ramo.
G.- A Radio Club Tenerife.
H.- A Jiménez Losantos.
I.- Una cotorra que repite las soflamas de Melchior, Adán o Mauricio. (Esta opción tampoco descarta otras)
J.- Al nuevo Consejero de Medio Ambiente de la República Ultraperiférica de Canarias.

Si usted –preso/a de la enajenación mental transitoria- ha elegido la opción J, ha –LAMENTABLEMENTE- acertado. Se trata de la primera entrevista pública (La Provincia, 29 de mayo) a Domingo Berriel, nuevo consejero de ¿industria?, ¿obras públicas?, ¿destrucción?, ….MEDIO AMBIENTE de CANARIAS.

Como podrá usted observar la criatura, ni corta ni perezosa, empieza insultando a todo quisque que, seguramente como usted –lector de medios alternativos- se disfraza de ecologista para torpedear el progreso de Tenerife, Canarias y el mundo occidental (salvo Francia y Holanda, que han recobrado la cordura). Usted es (¡abra el ojo!) , además (póngase firme) UN/A MAL PATRIOTA, un afrancesado, una mala canaria, un indigno ciudadano, una persona que desprende odio hacia nuestra tierra, a la que el personaje (y el resto del gobierno ultraperiférico y fragmentado) defienden con tanto ahínco (a pesar de la conspiración eco-apátrida).

Algunas reseñas biográficas de este Patriota. Es, para desgracia de sus conciudadanos, majorero. Por su alcurnia y sus sinuosos contoneos en las veredas del poder es conocido popularmente como La Perrita Inglesa (juraíto por dios). Por sus anteriores actuaciones en defensa de nuestra PATRIA y nuestro medio ambiente está IMPUTADO en el Caso Tindaya y en el Caso Cotillo. Últimamente –desde su puesto de Consejero de Ordenación del Territorio del Cabildo Majorero- ha dedicado todos sus esfuerzos a: urbanizar el Cotillo, Majanicho, Montaña Roja, ha impulsar la destrucción (vaya perreta) de la Montaña de Tindaya, a instalar una central térmica (desestimada por la oposición vecinal) en un precioso barranco contiguo a Gran Tarajal. En fin, imbuido de lleno en destruir cualquier atisbo de naturaleza virgen o desvirgada por alguno de sus predecesores y/o correligionarios.

Así que…profesionales de la denuncia (seguramente pagados por el demonio amarillo)…¡RÍNDANSE! Ha llegado SUPER-PATRIOTA.

Fuente: El Guanche
Enlace: Leído en Prensa Alternativa (Icod de los Vinos)

La codicia de Coalición canalla.

Se da el caso de que la tal Coalición ha aprovechado el largo puente coincidiendo con lo que ellos mismos han venido en denominar el Día de Canarias para reunirse en el III congreso, en el que han decidido asumir la bandera tricolor de las siete estrellas verdes, en un intento de seguir utilizando los justos y democráticos derechos nacionales de nuestro pueblo, de todos nosotros, en beneficio de sus particulares intereses, que para escarnio de todos no coinciden con los nuestros ni con los de nuestra querida Patria.

La cosa debe ser muy grave para los intereses del régimen pues, con el mutuo apoyo, enarbolan ante nuestro pueblo nuestra, porque es nuestra, enseña nacional, cuando no hace mucho hemos oído y leído las declaraciones del reelegido presidente de la citada en las que se vanagloriaba de que era precisamente gracias a ellos el motivo del aletargamiento del independentismo canario, intentando apropiarse ahora de la bandera que simboliza, nada más y nada menos que la AUTODETEMINACIÓN Y LA INDEPENDENCIA de nuestra colonizada Patria.

Ya tuvieron en el propio congreso el primer aviso de mano de esos valientes e infatigables luchadores por nuestra causa, AZARUG, independencia en el bello idioma de nuestros antepasados, cuya protesta llegó al mismo recinto en el que se reunían y decimos la primera porque no va a ser la última, dado que desde ese momento se inició la denuncia ante nuestro pueblo del intento de mancillar nuestra enseña nacional, símbolo de nuestra libertad y unidad de la Patria, no de un grupito que no se cansa de reiterar su pleitesía a la España: una, grande y libre, país colonizador de nuestro territorio, cuya constitución dice en su artículo 8:

"Las fuerzas armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España..."

Arrogándose par sí, un derecho, el de la soberanía e independencia como claramente queda de manifiesto en el citado artículo, que no sólo niegan a otras naciones, como la Canaria, sino que intentan criminalizar a quienes defienden el mismo derecho, reconocido en la carta Magna de las Naciones Unidas e hipócritamente ratificado por España.

Fuente: Leer el artículo en su fuente original
Enlace: El Guanche

Gobierno de Aznar conocía intenciones de extremistas.

Madrid, 31 mayo. La Unidad Central de Información Exterior (UCIE) de la Policía bajo el Gobierno de José María Aznar conocía las intenciones de islamistas extremistas de hacer en España la yihad, reveló hoy el diario El Mundo.

El marroquí Abdelkader el Farssaoui, conocido como "Cartagena", informó desde octubre de 2002 que un grupo de islamistas tenía la intención de hacer la yihad (guerra santa) en territorio español y marroquí.

El diario revela que tiene en su poder las informaciones facilitadas por "Cartagena" desde octubre de 2002 a febrero de 2004 a sus controladores sobre las actividades de los islamistas que atentaron el 11 de marzo en Madrid, la cuales están reflejadas en notas internas de la UCIE.

El confidente es un imán de la madrileña mezquita de Villaverde, quien también informó al Gobierno de Aznar que el grupo de radicales estaba formado, entre otros, por Rabei Osman (El Egipcio), detenido en Italia como autor intelectual del 11-M.

En el grupo mencionó además a Serhane ben Abdelmajid Fakhet (El Tunecino), que se suicidó en el piso de Leganés con el resto del comando; Mohamed Larbi ben Sellam (huyó a Marruecos), y Mustapha Maimouni, cuñado de El Tunecino y detenido en Marruecos por los atentados de Casablanca.

El Mundo revela algunas de las notas. La primera de ellas un encuentro de el Farssaoui con la policía donde se ofrece para colaborar y facilitar información sobre los grupos de islamistas afincados en Madrid.

Otra donde la UCIE ya lo utiliza como "Cartagena" y recoge quién es el cabeza visible de Haraka Salafiya -el marroquí Maimouni-, las actividades de El Egipcio, El Tunecino, Ben Sellam, los móviles que utilizan y la mezquita más radical de Madrid

Hay una muy reveladora en la cual se advierte que la yihad se puede hacer en Marruecos y España, y aporta más información sobre El Egipcio y El Tunecino. También aparece un vehículo clave en el 11-M: el Volkswagen M-0025-WP que sería abandonado en Leganés.

Otras notas, hasta un total de 13, hacen referencia a los lugares de conspiración como el locutorio de Lavapiés y datos de miembros del comando, localización de algunos de ellos como los marroquíes Jamal Zougam y Mohamed Chaoui, piezas fundamentales en los atentados.

Hay referencias al tráfico de autos, de nuevos imanes, la personalidad y capacidad de liderazgo de El Tunecino, el traslado de "Cartagena" a Granada, la abundante información sobre sus antiguos contactos y otros nuevos.

Finalmente en una nota fechada el 21 de febrero, pocos días antes de la voladura de los trenes, se hace una relación de los islamistas sospechosos de terroristas y las ciudades andaluzas donde están actuando.

Ni el Partido Popular, ni el propio Aznar, han respondido aún a las revelaciones del diario El Mundo.

Fuente: Agencia Informativa Latino Américana Prensa Latina

Enlace: Leer la noticia aparecida en El Mundo: Las notas del confidente marroquí 'Cartagena' prueban que la Policía controlaba a la cúpula del 11-M
Enlace: Prensa Alternativa (Icod de los Vinos)

Nuestra más rotunda condena.

Desde Prensa Alternativa (Icod de los Vinos) denunciamos el manido populismo de Coalición Canaria que ha "asumido" la bandera tricolor (blanco, celeste y amarillo, con siete estrellas verdes).

En la web de Azarug podemos leer el manifiesto donde condenan este demagógico acto, artículo que Prensa Alternativa (Icod de los Vinos) suscribe en su totalidad.

.. esta maniobra política responde al proyecto pseudonacionalista que desde hace ya muchos años viene llevando a cabo CC en nuestras islas. El objetivo que persiguen es el de siempre: utilizar los símbolos de identidad del pueblo canario para convertirlos en falsos estandartes de la falsa y artificial canariedad que propugna ATI. Es inconcebible que un partido, cuyos valores se basan en la explotación de Canarias, degradando de forma irreversible el medio e implantando un modelo desarrollo totalmente insostenible, pretenda institucionalizar una enseña que representa la defensa del Archipiélago frente al poder institucional que actualmente existe en las Islas.

Pero la estrategia de CC va aún más allá. Todo el mundo sabe que la bandera tricolor es la enseña del movimiento independentista canario, por lo que no puede ondear en instituciones coloniales, junto a la bandera española. CC pretende, con su institucionalización, hacer desaparecer el principal símbolo de quienes luchan por la liberación nacional de Canarias. Podrán quitarnos la enseña, pero con ello no lograrán hacer desaparecer el movimiento independentista canario.

Por otro lado, la bandera tricolor ha sido protagonista, desde su creación, de grandes manifestaciones y luchas populares y ecologistas, que en la mayoría de lo casos han sido en contra de la política llevada a cabo por CC. Las manifestaciones en contra del Puerto industrial de Granadilla, en contra del tendido eléctrico de Vilaflor, son ejemplos recientes. CC no puede adoptar un símbolo que representa la lucha contra la política que ellos mismos practican en Canarias. Por todo esto, desde Azarug exigimos a CC que abandone sus propósitos y anunciamos que, si CC decide finalmente adoptar e institucionalizar la bandera, nos opondremos con gran rotundidad [...]

Es por esto que Prensa Alternativa (Icod de los Vinos) se solidariza con la concentración de representantes de la plataforma independentista Azarug que se manifestó ayer por la tarde en el exterior del Recinto Ferial, donde se celebraba el Congreso de CC, mostrando banderas con las siete estrellas verdes.

Fuente: Artículo de opinión de la redacción de Prensa Alternativa (Icod de los Vinos)

Contra la crispación y Jiménez Losantos.

Prensa Alternativa (Icod de los Vinos) se caracteriza por una crítica serena desde postulados de izquierda al Partido Socialista en Icod de los Vinos -nuestro municipio- con argumentos serios y de fácil verificación, por la nefasta política personalista de sus dirigentes en el municipio, y decimos bien, sus dirigentes que lejos de ser y sentirse socialistas han utilizado el trampolín de unas siglas como las del PSOE para hacer y deshacer a su antojo en Icod de los Vinos, menoscabando y olvidándose del sacrificio -incluso de sus vidas- de los militantes socialistas a lo largo de la historia del partido, un partido con más de cien años de historia.

Es por esto que no podemos quedarnos indiferentes ante las descalificaciones fascistas de Jiménez Losanto. Ante las sedisiosas diatribas de éste energúmeno que amparado por la iglesia española en su emisora la COPE proclama día día, llama día a día, al enfrentamiento entre los ciudadanos de los pueblos de España desde la impunidad. ¿Qué iglesia es ésta que permite los llamados a la violencia de este anacrónico fantoche, esperpento y deshecho de la sociedad? A continuación reproducimos un artículo de Periodistas 21 que suscribimos en su totalidad.

"El programa La Mañana de la cadena COPE, dirigido por Federico Jiménez Losantos, se caracteriza por el insulto y la bronca permanente contra todo aquel que no sea adepto a sus posiciones, así como por su tono siempre crispado y tenso. Además, el periodista utiliza todos los días un programa de carácter informativo como su tribuna política personal".

Se han cansado. Ya no les da la paciencia. Las antípodas de Federico Jiménez Losantos no pueden con él y lanzan una recogida de firmas para recordarle a la Conferencia Episcopal su doctrina sobre los medios de comunicación social y lo poquito que FJL hace por respetarlos, al contrario: es la estrella de la crispación.
La iniciativa antiFJL pide a los obispos que "sin necesidad de variar la línea editorial de la cadena COPE, y sin tener por qué renunciar a la realización todas aquellas críticas que crea necesarias al Gobierno de la Nación, a los partidos políticos que lo apoyan o a otras instancias o instituciones que considere criticables, desautorice la práctica profesional de Federico Jiménez Losantos y le retire de la dirección del principal programa informativo de la cadena COPE".

Pero el cepillo manda, los obispos necesitan un púlpito de gran eco como el de Federico y la Conferencia Episcopal no renunciará a uno de sus bastiones. Ni quizá deba. Que el losantianismo no es un cristianismo amable es claro. Federico no es hombre piadoso. Tampoco respeta la letra del catecismo, pero cada cual sepa qué hace con sus derechos y con los de los demás.

Los promotores de la iniciativa denuncian los abusos. La Iglesia hará bien en considerarlos, como también Losantos. Y cada cual con su responsabilidad. La libertad de expresión tiene estas cosas.
Otra cuestión es la confusión entre opinión e información, territorios que tienden a confundirse. ¿Es La Mañana de la Cope un programa de opinión o de información? Los periodistas y la sociedad debemos reflexionar sobre unos límites que no rompe sólo Federico Jiménez Losantos: es ya práctica común en muchos medios.

Los grandes medios (y los otros) vuelven a estar polarizados políticamente como nunca, una evolución de la sociedad y el periodismo sobre la que vale la pena pensar. En todo caso, como se dice en los comentarios, quien no quiera escuchar, que apague la radio o cambie a otra emisora. La libertad tiene sus peligros, pero el peor es recortarla.

Fuente: Prensa Alternativa (Icod de los Vinos)
Enlace: Leer el artículo de Periodistas 21 en su fuente original

Que tiemble la injusticia cuando lloran. Silvio Rodríguez.

Escuche la canción compuesta por Silvio Rodríguez después del salvaje atentado organizado por Luis Posada Carriles, en octubre de 1976, que mató a 73 personas:

Que tiemble la injusticia cuando lloran
los que no tienen nada que perder,

Que tiemble la injusticia cuando llora
el aguerrido pueblo de Fidel,

Que tiemble la injusticia cuando llora
el aguerrido pueblo de Fidel.

Escuchar mp3: Que tiemble la injusticia cuando lloran

El personal de Petrocan alerta de "una tragedia como la del 'Prestige".

Los trabajadores de la filial de Cepsa Petroleros de Canarias, S.A. (Petrocan) denuncian "graves irregularidades en la seguridad cotidiana del servicio", donde la falta de personal y unas condiciones precarias provocan en múltiples ocasiones una manipulación de combustibles y residuos peligrosos para el medio ambiente sin la correlativa protección, hasta el punto de llegar a alertar de que "Canarias puede vivir una tragedia como la del Prestige, no tan irreal, ya que repostó en las Islas".

Los empleados de Petrocan han interpuesto varias denuncias ante Capitanía Marítima, Inspección de Trabajo y la Guardia Civil, a través del Servicio de Protección de Naturaleza, advirtiendo de las "distintas anomalías" que "son pan de todos los días" en la empresa, afirman, y entre las que destacan la carencia tanto de plantilla como de materiales, y que provoca un "gran descontrol, con arquetas que rebosan o tuberías defectuosas" que causan vertidos cuando las condiciones climáticas son adversas.

En diciembre del pasado año, "y mientras se bombeaba el tanque de un buque con capacidad para 7.000 toneladas de gas oil, -relata uno de los textos de la acusación-, la falta de personal obligó al capataz de bombas a abondonar las instalaciones (many fold) y dejar desatendidos los equipos en marcha". Se quejan del estrés que les produce crear un riesgo que consideran innecesario y que podría solucionarse con más personal.

Por su parte, fuentes de Cepsa aseguran que "el responsable de turno asume el control de las operaciones y determina la distribución del personal a su cargo". Sin embargo, la plantilla hace hincapié en se han producido situaciones en las que "tres hombres atendían a seis buques", pero la compañía petrolífera señala que "las operaciones se desarrollan extremando las medidas de seguridad" [...]

Enlace: Leer artículo en su fuente original haciendo clic aquí

Icod y las barreras arquitectónicas.

Los ciudadanos y los colectivos que integran la sociedad icodense deben sensibilizarse ante las numerosas limitaciones y barreras que padece el colectivo de discapacitados. Todos lo somos en potencia, quizás a lo largo de la vida pueda serlo usted, o su hijo, un familiar, un amigo. Debemos ser más consciente, respetando y exigiendo se cumplan las normativas al respecto, para empezar por nuestro municipio. Si somos sinceros los ciudadanos, las instituciones, los diferentes colectivos no están sensibilizados.

Los políticos, sus partidos en Icod deben dejar su indolente indifirencia, su desidia culpable y asumir con energía y decisión la paulatina resolución de esta ya enquistada situación, eliminando las numerosas barreras arquitectónicas existentes en nuestro municipio, en los edificios públicos y de servicios ya edificados, adaptándolos y en los de nueva construcción, cumpliendo a rajatabla la normativa vigente en cuanto a eliminación de las barreras arquitectónicas. En Icod de los Vinos vivimos a este respecto una situación tercermundista.

Los arquitectos, aparejadores y constructores, que son los diseñadores de edificios deben tener en cuenta las barreras arquitectónicas, y no como han hecho hasta ahora en Icod, que sacrifican la funcionalidad por un diseño donde imperan los metros cuadrados, es decir lo económico. No creemos que haya que explicitarlo aún más.

En Icod resulta una gran odisea -peligrosa- deambular por sus calles, llenas de socavones, losetas sueltas, huecos, tubos, vehículos aparcados en las aceras, en zonas prohibidas, cajas de registros de agua sin tapa... Todos estos obstáculos impiden la movilidad en su quehacer cotidiano de la personas con discapacidad. Es por esto que denunciamos públicamente las barreras existentes en cada una de nuestras calles, ya sean del casco o de los barrios, de cada uno de nuestros caminos, lo enervante de esta situación es que los administradores públicos de nuestro municipio saben que existen todas estas deficiencias y no hacen nada por solucionarlas.

Artículo de opinión de la redacción de Prensa Alternativa

Descargar: Modelo de denuncia ante Ayuntamientos y Consejerías formato .doc (50Kb)

¿En qué se gasta el gobierno de Canarias nuestro dinero?

En indymedia canarias hemos leído un documento muy esclarecedor en formato .pdf con el título: ¿En qué se gasta el gobierno de Canarias nuestro dinero?. Al estar el documento protegido contra copia y manipulación informática les facilitamos el enlace al documento original (115Kb).

El artículo recién publicado: "Yo también quiero prestar mis impuestos al gobierno", en el 'rizoma' de publicación abierta de indymedia canarias, también habla de este mismo tema.

Señor presidente, no nos haga cómplices del robo.

Unas relaciones basadas en el expolio no son buenas, señor presidente. Usted quiere tener buenas relaciones con Marruecos, pero debe saber algunas cosas. Señor presidente, usted siempre invoca (¿o invocaba?) a la ONU y a la paz y por ello debe saber que la ocupación del Sáhara Occidental por Marruecos está condenada por la ONU, que no reconoce que ese territorio forme parte de la “integridad territorial” marroquí. También debe usted saber que Marruecos no está en el Sáhara Occidental por casualidad, sino como resultado de una guerra de agresión en la que se intentó un genocidio contra el pueblo saharaui.

Señor presidente, uno debe saber elegir sus amigos. Como personas que creemos y vivimos la democracia, no tenemos por presentable alardear de contar entre sus amigos a un déspota que impide la democracia a su pueblo y que lo tiraniza cometiendo todas las violaciones posibles de los derechos humanos. Ser amigo de un sujeto como el sultán marroquí le rebaja y si usted cree, de verdad y no hacia afuera, en la democracia, debe cuidarse mucho de esa compañía. Ya conoce el refrán: “Dime con quien andas...”.

Señor presidente, el Sáhara Occidental no es marroquí. Se lo repetimos porque parece que no termina de comprender. A ver si se entera también José Segura, este delegado suyo en Canarias que viajó a El Aaiún con una compañía que reconoce como propietario del aeropuerto de esa ciudad a quien sólo es un usurpador. Por cierto, señor Segura, en otro artículo le retamos a que nos demostrase quién pagó los gastos de su estancia en El Aaiún. Sigue sin contestar, pero nosotros se lo iremos recordando ya que interesa al pueblo canario. Y volviendo a usted, señor presidente, queremos decirle que como el Sáhara no es marroquí, las aguas del Sáhara tampoco son marroquíes. ¿Verdad que es fácil de entender?

Señor presidente, su gobierno y su flamante ministra de Pesca han mostrado un interés inusualmente intenso (repetimos, inusualmente intenso) en que la Unión Europea pueda volver a hacer un tratado de pesca con Marruecos sobre aguas saharauis. Y usted sabe que eso es ilegal porque es robar a un pueblo. Le recordamos por qué: el Sáhara no es de Marruecos, luego las aguas del Sáhara tampoco son de Marruecos... ¿está claro, no? Quien negocia con un ladrón se convierte en su cómplice, ¿o va usted a negociar medianas y acuerdos pesqueros sólo a partir del paralelo 27º 40’ hacia el norte, ya que al sur es Saharui?

Señor presidente, al pretender que la Unión Europea realice un nuevo tratado de pesca con Marruecos sobre aguas saharauis, usted está promoviendo que una organización que se guía por el principio del respeto al Derecho, viole el Derecho Internacional. Quizá podrá decir que hubo otros tratados en el pasado, entre la Unión Europea y Marruecos, en los que se negociaba el expolio de la pesca que sólo pertenece al pueblo saharaui. Se le olvida una cosa, señor presidente: el 29 de enero de 2002, el responsable de asuntos jurídicos de la ONU (sí, señor presidente, la ONU, esa que tanto invoca usted y que déspotas y dictadores usan como pañuelo), emitió un dictamen que dejaba el asunto muy claro. Su ministro Moratinos se lo puede explicar, que seguro que lo conoce, pero por si está muy ocupado recomponiendo las relaciones deterioradas con antiguos países amigos nosotros se lo aclaramos: es ilegal explotar los recursos naturales de un territorio colonizado sin el consentimiento de ese pueblo. Ese pueblo, el pueblo saharaui, tiene un representante, el Frente Polisario, que está internacionalmente reconocido... incluso por su Gobierno, ¿o ya se le olvidó la visita del secretario de Estado, Bernardino León, a la Dirección del Frente Polisario? ¿O la entrevista que usted mismo mantuvo con el presidente de la RASD a finales de noviembre pasado?

Señor presidente, impulsar, como lo hace su gobierno, que la Unión Europea pague a Marruecos por permitir la pesca en aguas que no son marroquíes es algo ilegal y, por supuesto, desvergonzado e inmoral. Eso significa que para su Gobierno, no sólo no hay que echar al ladrón, sino que encima hay que indemnizarle. Curiosa forma de entender el Estado de Derecho y la Democracia.

Señor presidente, su Gobierno ha traicionado al pueblo saharaui al negarse a apoyar el Plan Baker II en la Asamblea General de la ONU el pasado mes de diciembre. Por favor, no ponga las cosas peor.

Grupo Interuniversitario de Opinión*

*El Grupo Interuniversitario de Opinión lo integran:
-Carlos Ruiz Miguel (USC)
-Manuel de paz Sanchez (ULL)
-Ricardo Aguasca Colomo (ULPGC)
-Sergio Ramirez Galindo (ULPGC)

Fuente: Leer la noticia en su fuente original