Blogia
Lazos Rotos

Denuncia pública

El alcalde y el consejero delegado de ICODEMSA niegan a Coalición Canaria la realización de una auditoría sobre la Empresa Pública Municipal.

Coalición Canaria

En la reciente junta general de accionistas de Icodemsa el grupo municipal de Coalición Canaria votó en contra de la aprobación de las cuentas anuales correspondientes al año 2004, tanto por las irregularidades, defectos y faltas graves que impiden conocer la imagen fiel del patrimonio, la situación financiera y los resultados de la sociedad, como porque se siguen incumpliendo los principios contables.

Coalición Canaria denunció una vez más el que el alcalde y el consejero delegado de Icodemsa, don Bernardo Martín Socas, no quisieran convocar mensualmente los consejos de administración, tal como dictan los estatutos, ya que sólo se han convocado tres desde agosto de 2004.

El grupo nacionalista denunció igualmente el que se le siga negando información solicitada y acusó al consejero delegado de presentar unas cuentas que no se corresponden con la realidad, así como de engañar a la ciudadanía con las declaraciones vertidas en el periódico El Día (jueves 12 de mayo de 2005), en las que manifestaba la buena gestión de Parque del Drago y la importante entrada de visitantes, esto es, 24.500 visitantes más en 2004 que en 2003.

Por ello, y a raíz de este supuesto incremento de visitantes al Parque del Drago, Coalición Canaria les pregunta al Alcalde y al consejero delegado las razones por las que cayeron los ingresos y si existe alguna relación entre esa aparente caída y la financiación de una cadena de televisión local.

Fuente: Nota de Prensa de Coalición Canaria Icod

La apertura de las piscinas del 'Lago Martiánez'. ¿Qué remodelación?

En la sección de "Cartas al Director" de el periódico 'El Día' de hoy hemos leído la denuncia que hace Alfonso Prieto sobre la tan publicitada "remodelación" de dichas piscinas.

Estamos totalmente de acuerdo y suscribimos la descripción que hace sobre los numerosos defectos que se dan de nuevo en el 'Lago Martiánez', que en vez de solucionarlos los reproducen como si no se hubiese hecho nada.

    Alfonso Prieto enumera varios "defectos", entre los que señalamos:

  1. Suelos intrasitables para hacerlo descalzo.


  2. Cochonetas para las tumbonas escasas, decrépitas y asquerosas,


  3. Oleaje del mar que sigue salpicando a los desprevenidos bañistas.
  4. Unos servicios, insuficientes, para tantos miles de bañistas. Las colas para su utlización parecen tercermundistas.


A los que nosotros añadimos:

  1. La enfermería abre sus puertas a partir de las 11:00 horas, sin embargo el Lago Martiánez abre sus puertas a los bañistas a las 10:00. (Prohíbido accidentarse de 10::00 a 11:00 horas).


  2. Deficiente adaptación de las entradas a la piscina, para personas con problemas de movilidad. Sólo en una de las escaleras hay una baranda metálica.


Alfonso Prieto termina su denuncia: "Supongo que los ludópatas tendrán pronto un lugar emblemático para satisfacer su pasión (o vicio) por el juego, con todas las comodidades, y eso justificará el tiempo y el dinero empleado en la remodelación. ¿O no?" Se refiere al casino que se abrirá en poco tiempo en el 'Lago Martiánez.'

Artículo de opinión de la redacción de Prensa Alternativa (Icod de los Vinos)

La depuradora de Garachico vierte aguas residuales directamente sobre una playa.

El domingo se llevó a cabo un nuevo acto de protesta en la costa del norte de Tenerife, en protesta por la triste realidad que representa el impresionante déficit que sufre la isla de Tenerife en general, y el norte particularmente, en cuanto al tratamiento de las aguas residuales.

Cada día, afortunadamente, la gente está siendo más consciente de esta realidad y se está organizando para dar respuesta a esta situación, exigiendo a los responsables políticos que no sólo se ocupen de comprar voladores para las fiestas, sino que se atiendan necesidades como ésta, que tanto daño está haciendo a nuestro entorno y a nuestra costas.

Depuradora Garachico

Vista general de la depuradora de Garachico


Hoy les presentamos un ejemplo más de estas situaciones que denunciamos. Se trata de la depuradora de Garachico que lanza directamente las aguas residuales a un barranco que desemboca directamente en una playa. Esta depuradora, muy sencilla, no es capaz de preparar esta aguas para su reutilización, por lo que la vierte directamente a la playa. Si las aguas no se pueden reutilizar la legislación exige unos emisarios adecuados que alejen esta contaminación de la costa, pero en este caso, ni cortos ni perezosos han lanzado las aguas residuales barranco abajo.

Es una pena que teniendo cerca ese maravilloso campo de golf de Buenavista de titularidad pública (aunque a Clinton, quedándose en el Puerto de la Cruz, tuvieron que llevarlo a jugar a Guía de Isora al campo no inaugurado de Jesús de Polanco), que compite con la agricultura por este escaso recurso que es el agua, no mejoren las instalaciones de tratamiento de agua de la zona para, en lugar de enviarla al mar ilegalmente la reutilicen para para este monstruo en el consumo de agua que es el campo de golf de Buenavista, con el daño tan terrible que producen estos vertidos en el ecosistema costero.

Fuente: Foro contra la Incineración - Tenerife
Enlace: Leer la noticia en su fuente original

Jugarse la vida para coger la guagua.

Ya hemos dicho en varias ocasiones que los diseñadores de la ampliación de la autopista del norte, entre Santa Cruz y La Laguna, hicieron un cursillo previo sobre cómo hacer más inviable todavía el transporte publico en guagua.

Un ejemplo lamentable de esta situación es la parada de guaguas del Hospital Universitario, una de las de más afluencia de viajeros a pesar de todo, del área metropolitana. Los usuarios de esta parada, como se podrá comprender, suelen ser personas mayores que no disponen de coche y que acuden habitualmente al hospital a hacerse pruebas, consultas, analíticas... o gente que va a visitar a sus familiares enfermos, etc. Los centenares de empleados del centro sanitario, por prudencia, prefieren llevar sus coches y muy raro es el que coge la guagua.

El problema comienza con el intento, casi heroico, de intentar llegar a la parada en sentido La Laguna. Después de subir una empinadas escaleras hay que tener el valor necesario para cruzar el paso de peatones, que atraviesa cuatro carriles y cuya secuencia está programada para que el que cruza demuestre unas ciertas habilidades atléticas, porque como no corra, se le pone rojo cuando todavía no ha alcanzado la mediana. No hay tiempo ni para pararse un momentito a ver si el coche que viene tiene intención o no de parar, que suele ser habitual que se lo salten sin reparo alguno.

Una vez se ha cruzado este obstáculo (que ahora con las obras del tranvía lo han puesto allá donde el Diablo perdió los calzones) es cuando empiezan verdaderamente los problemas, porque hay que subir una cuesta resbaladiza, por los márgenes de la vía de acceso de los coches y camiones a la autopista, que no dispone de acerado ni de nada que se parezca. Y cuando va uno llegando a la curvita donde disminuye bastante la visibilidad, es el momento de atreverse a cruzar al otro lado, esta vez ya sin más paso de peatones que el de encomendarse, como mínimo, al Hermano Pedro.

El último tramito más o menos lo han acondicionado últimamente, pero colocarse a esperar la guagua al borde de una autopista de cuatro carriles, sin protección alguna, requiere también cierto grado de sangre fría. La Ley de Tráfico obligaría a los usuarios a utilizar, al menos, chalecos reflectantes y a colocar un triángulo de peligro para poder permanecer en el arcén de la autopista totalmente desprotegidos.

No mucho más fácil lo tienen las propias guaguas que, por lo pronto, para parar allí se se ven obligadas a meterse en un desvío que, al llegar a la zona universitaria se convierte en una auténtica trampa de la que normalmente se pueden tardar diez minutos para conseguir salir de la rotonda. Pero entrar y salir del estrecho espacio del que disponen para parar ¡chiquito peligro! No sólo les han dejado un minúsculo espacio de aparcamiento, sino que para salir se tienen que incorporar, al carril por el que los coches circulan a toda velocidad, como si saliesen de un stop, porque no tienen espacio alguno para adaptar la velocidad. Es por eso que, en determinados momentos tienen que esperar largo rato para buscar un chance que les permita salir.

Como la parada es tan estrecha, además, cuando se reúnen dos o tres guaguas, la última se queda con el "culo" por fuera, con el consiguiente peligro para la propia guagua y para los usuarios de la autopista en general.

En fin, sobre el asunto este de ponerle las cosas lo más complicado posible a la guaguas parece querer justificar lo imprescindible que resulta el tranvía. Pero es que, señor Melchior, a las alturas que lleva usted las obras del tranvía ya no hay vuelta atrás, justificado o no lo que queremos todos es que esta pesadilla se acabe cuanto antes porque las perras ya han volado y son irrecuperables. Por eso ya no es necesario que sigan asfixiando a la guagua de esta manera, que comiencen a poner carriles exclusivos, a acondicionar las paradas, a abrir las puertas para que la gente entre sin esperas, como va a hacer con el tranvía... todo eso es lo que tienen que hacer ya, porque la hipoteca injustificada -sin buscar primero una solución mucho más económica para las guaguas- ya no tiene vuelta atrás. Desgraciadamente ya no tiene vuelta atrás y lo que queremos todos es que terminen cuanto antes con ese disparate. Pagarlo ya lo pagaremos, no sabemos cómo, pero ya lo pagaremos.

Tampoco hace falta ya, según anuncia alguien por ahí, que mande usted a ninguna televisión local a Montpellier para que nos traiga reportajes pagados sobre las bondades de tranvía. Usted tuvo a bien hurtarnos a todos los ciudadanos, que lo tendremos que pagar, el debate del tranvía cuando era el momento, que desde luego debió ser antes de comenzar a levantar las calles. Ahora lo que debería hacer en esforzarse por terminar eso de la forma más rápida, económica y eficaz posible, sin provocar un desastre cada vez que levanta una calle. Además, Montpellier es Montpellier y si quiere vender humo con nuestro dinero, en la península tiene unos cuantos, no muchos, pero unos cuantos tranvías que pueden ir a retratar, aunque esas fotos ya hoy en día se bajan de internet sin mucha dificultad. Incluso puede usted visitar virtualmente esta hermosísima y bien planificada ciudad francesa, mucho más económico para nuestros bolsillos.

Fuente: Foro contra la Incineración - Tenerife
Enlace: Leer este artículo en su fuente original

La web municipal, ejemplo de desidia y abandono. Vergonzante ostracismo.

Web oficial del municipio

Reproducimos a continuación un artículo sobre la web oficial del municipio que publicabamos originalmente el 25 de julio de 2004 en La web municipal, ejemplo de desidia y abandono. Vergonzante ostracismo. Hoy retomamos este artículo ante la total indiferencia y dejadez de las autoridades locales de Icod de los Vinos.

    El consistorio icodense creó a mediados de 2002 una página web con la intención, suponemos, de informar tanto a los ciudadanos del municipio como a todas aquellas personas que estuvieran interesadas en alguna información puntual, ya fuera esta de tipo administrativa o sobre la historia, cultura, patrimonio, medio-ambiente... de nuestro municipio.

    Después de unos meses de actualizaciones diarias, se despide a la persona encargada de su mantenimiento, a partir de ese momento la web oficial del municipio ha caido en el más vergonzante ostracismo. Como es lógico, la creación de dicha web ha costado dinero público, lo que nos hace pensar que o bien nuestras autoridades son incompetentes, o no les importa dilapidar dinero público.

    En el número 24 de mayo/julio de 2003 de la Revista de Información Municipal del Ayuntamiento (Pelicar) de Icod de los Vinos se recoge textualmente: "La web del Ayuntamiento registró 14.930 visitas en los siete últimos meses del año 2002, lo que supone un promedio cercano a las 70 consultas al día". Más adelante decía: "Esto ha supuesto que en los doce meses de 2002 se contabilizó 20.278 visitantes. Por último, en breve se creará una página especifica del Parque del Drago".

    ¿Si tanto éxito ha tenido la web, por qué se han abandonado sus actualizaciones?¿Se ha dado cuenta a las demás fuerzas políticas en algún Pleno del abandono en el mantenimiento de la web?¿Cuánto nos ha costado a los ciudadanos este "brindís al sol" de los socialistas icodenses?


Esto se podía leer en este artículo publicado el 25 de julio del año pasado. Hoy el ayuntamiento tiene una nueva página web, es verdad, pero como si no la tuviera. La mayoría de sus enlaces están inactivos, las pocas noticias publicadas son antiguas y desfasadas, las imágenes no se pueden visualizar en su mayoría...

Como ya es normal, el partido mayoritario en el Consistorio -partido socialista-, supo en su momento publicitar la creación de la página web municipal en la revista Pelicar, para luego olvidarse de su nuevo juguete -algo entretenido y novedoso- con el que se entretuvieron unos meses. Recordamos a nuestros lectores que Icod de los Vinos es un municipio con 24.000 habitantes y uno de los más importantes del noroeste de la isla.

Fuente: La web municipal, ejemplo de desidia y abandono. Vergonzante ostracismo Artículo de opinión de Lazos Rotos

Noticias relacionadas: 'La web del Ayuntamiento de Icod: una vergüenza' publicada en La Voz de Icod de los Vinos

Aparece un frigorífico en la playa donde los guanches encontraron a la virgen de Candelaria.

Como cuenta la tradición que le ocurrió a nuestros antepasados guanches, hace más de 600 años, todavía nosotros podemos encontrarnos cosas sorprendentes en las costas de Arafo y Güímar, que aparecen en aquellas playas arrastradas por el mar.

Por esas fechas en esa costa se dice que los guanches encontraron la imagen de una virgen, que con el tiempo se convertiría en la patrona de Canarias. Hoy en día esta manera nueva en que las personas nos relacionamos con nuestro medio ambiente, trae consigo que cuando decenas de miles de personas se preparan para la peregrinación a Candelaria, a rendir homenaje a su Patrona, en la costa donde se apareció su imagen original nos podemos encontrar nada menos que un frigorífico, junto a toneladas de basura de todo tipo.

Hoy mismo -por ayer- el Gobierno de Canarias ha conseguido el titular en todos los periódicos de que -El 80% de la población canaria coopera en la recogida selectiva para reciclar-. Nadie sabe de dónde han sacado esos datos que se encuentran totalmente alejados de la realidad, por se correctos. Según nuestros datos ese mismo porcentaje de la población canaria desconoce, por ejemplo, dónde se encuentra un punto limpio, siendo mucho mayor el porcentaje de personas que desconocen qué tipos de residuos se pueden depositar en los pocos que hay.

Ellos dicen que con la colaboración del 80% de la población han conseguido recuperar 15.737 toneladas de envases, cuando la generación de residuos de envases en Canarias, en peso, debe superar la cifra de 500.000 toneladas, tirando por lo bajo. Es decir, con la colaboración del 80% de la población han conseguido recuperar algo más del 3% de los envases. Pues si no llegan a colaborar ocho de cada diez personas...

Cuando todavía existe gente que para deshacerse de sus frigoríficos los tira directamente al mar o a los barrancos y los resultados de las políticas recientemente estrenadas de separar algún tipo de residuo son los que son -lo que en otros países europeos se lleva haciendo desde hace cuarenta años- resulta muy difícil entender porqué el Gobierno se descuelga con estas afirmaciones grandilocuentes, como si se fueran a presentar a una especie de -Operación Triunfo- del reciclaje.

Mucho camino por recorrer, mucho trabajo por hacer, muchas políticas que cambiar, muchos medios que implementar, mucha conciencia que crear... es lo que nos queda, y en lo que deberíamos centrar los esfuerzos, más que en estar lanzando campanas al vuelo que no suenan a nada.

Más Información:
Correo-e: contacto@noincineraciontenerife.org
Fuente: Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos

Amnistía Internacional denuncia que algunas policías canarias usan armas "taser" en sus cuartelillos.

El director de la sección española de Amnistía Internacional, Esteban Beltrán, expresó hoy la "gran preocupación" de la organización por la posibilidad de que la muerte de Juan Martínez Galdeano se haya debido al "uso excesivo de la fuerza y los malos tratos". Al mismo tiempo, ha pedido la suspensión de las armas "taser" (bastones que producen descargas eléctricas) y que se usan el algunas Policías Locales de Canarias, Espartinas (Sevilla) y Xivert (Castellón) y las unidades de intervención especial de la Guardia Civil. Beltrán dijo que la secretaria general de AI, Irene Khan, ha enviado al ministro del Interior, José Antonio Alonso, una larga carta en la que pide "una investigación completa, exhaustiva e independiente".

Agregó que se ha pedido al Ministerio y a la Dirección General de la Guardia Civil que deben enviar un mensaje claro acerca de que la tortura y los malos tratos son "inaceptables y que serán objeto de fuertes sanciones penales y disciplinarias".

Respecto a estas armas, dijo que deben ser suspendidas hasta que no haya una investigación sobre el impacto que se produce en la persona que recibe la descarta, y recordó que en EE.UU murieron en el año 2001 más de cien personas debido al uso de estas porras.

Reveló que antes de lo ocurrido en Roquetas ya hubo un intercambio de correspondencia sobre el uso de estas armas y que el ministro confirmó el pasado día 26 de febrero que la Guardia Civil no las utiliza de forma oficial y el 26 de abril en otra misiva se indicó que "vistos los riesgos no eran consideradas apropiadas".

A juicio de Beltrán, lo ocurrido en el cuartel de Roquetas, un suceso sobre el que Amnistía lleva dos semanas investigando, demuestra que hay guardias civiles que las usan y por lo tanto "se debe suspender su utilización".

Fuente: Leer la noticia en su fuente original

Faltan siete párrafos. Manipulan el informe forense del caso 'Roquetas'.

Juan Martínez Galdeano

Tras descubrirse el cambiazo, la jueza Estefanía López abandona y coge una baja laboral. Según acaba de hacer público la Cadena SER, el informe forense sobre el llamado caso Roquetas, que llegó íntegro al juzgado, salió de allí con partes borradas. Como recordarán, en este informe se recogen, desde un punto de vista médico, las causas de la muerte violenta del infortunado agricultor de Roquetas de Mar, Juan Martínez Galdeano (en la fotografía), cuando se encontraba en el interior del cuartel de la Guardia Civil al que había acudido en busca de auxilio.

La copia del dictamen forense que ha sido remitido a las partes sobre la muerte del agricultor Martínez Galdeano en el cuartel de la Guardia Civil de Roquetas de Mar omite siete párrafos del mismo, aquellos que revelan que la víctima pudo morir como consecuencia de la fractura del esternón.

Este informe contempla literalmente que esta fractura pudo producirse cuando se ató al detenido a un poste que parece quedar a la altura de dicho hueso; o bien, cuando se pone boca abajo en el suelo y se le tracciona fuertemente en brazos y piernas.

El informe asegura que para causar una fractura como la analizada en un varón joven y de complexión tan "pícnica" se requiere la intervención de una fuerza de gran magnitud, ya sea ésta aplicada en “forma de traumatismo momentáneo” o consecuencia de “una presión más o menos mantenida”.

El informe recoge también que ha habido hemorragia, un indicio de "vitalidad en la lesión", o "al menos de haberse producido en momentos muy cercanos a la muerte".

Esta parte del informe elaborado por los forenses no ha llegado a las partes. Ni el abogado de la defensa ni el de la acusación tienen la página completa (la página 7 de ese informe), de la que se han borrado siete párrafos.

El informe que se ha remitido a las partes, únicamente recoge la frase de "que no es descartable la muerte como consecuencia de la resucitación cardio-pulmonar".

Desaparecen, por tanto, los párrafos en los que se recogen que pudo haberse atado al "individuo a un poste que parece quedar a la altura de dicho hueso" y la parte en que se contempla que “se le pone boca abajo en el suelo y le tracciona fuertemente al suelo”.

Resucitación cardio-pulmonar. El informe que se ha remitido a las partes, únicamente recoge la frase de "que no es descartable la muerte como consecuencia de la resucitación cardio-pulmonar".

Otro de los párrafos omitidos, dice textualmente: "En cuanto a la data, podemos decir que tras limpiar los fragmentos esternales, en las superficies fracturadas se pueden apreciar restos hemáticos, lo que indica la existencia de hemorragia, indicio de vitalidad en la lesión, o al menos, de haberse producido en momentos muy cercanos a la muerte. Asimismo, en las fotografías remitidas, se aprecia la gran infiltración hemorrágica de los tejidos periféricos. Ello también habla de que la fractura se produjo en un momento perimortal".

Irregularidad extrema. Tanto la defensa como la acusación van a "pedir fe" del documento original, un recurso que permite a las partes comparar sus documentos con el original remitido por el Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses. El abogado del agricultor fallecido, José Ramón Cantalejo, ha asegurado que lo ocurrido es una "irregularidad extrema".

Fuente: Leer la noticia en su fuente original
Enlace: Ver al final de la página el informe, antes y después de haber sido manipulado en el Juzgado

Inmoralidad deportiva. 24,5 millones de euros por jugar muy bien al fútbol.

Haciendo cálculos sencillos, 28 personas que ganen un sueldito medio alto (mil ochocientos euros al mes, cuatro millones de pesetas al año) trabajando los treinta y cinco años que como mucho sería su vida laboral, ganarían lo que Robinho, un muy buen futbolista brasileño, va a ganar en cinco temporadas en el Real Madrid. O lo que es lo mismo, 28 vidas que viviera laborando una de las personas de nuestro ejemplo, darían para igualar el sueldo de este joven deportista en tan sólo cinco años. Eso, sin contar los ingresos por publicidad y demás que probablemente nos aumentarían el sonrojo. Nos preguntamos por la moralidad que arropa estos actos, por la moralidad que lo asume como "normal" en un mundo donde la brecha entre ricos y pobres no para de agrandarse por minutos, donde cada cuatro segundos muere un niño de hambre o por enfermedades curables. Sabiendo que tanto Florentino Pérez y toda su panda de acólitos como las grandes marcas rentabilizarán tantos millones, la moralidad está clara, la moralidad del capital salvaje.

El aval bancario presentado en Rio de Janeiro y que consuma el fichaje de Robinho por el Real Madrid, se gestionó desde una sucursal del Banco de Santander en la capital del reino. Los bancos se suman gustosos a la senda deportiva. La familia del futbolista está encantada con mudarse a Madrid pues en Brasil malvivían por el miedo a los secuestros.

Otros deportista como Tiger Woods o Michael Schumacher "ganan" mucho más, no sólo deportivamente. LLegan a acumular mas de 60 millones de euros por tamporada. Si hiciéramos con ellos lo del ejemplo de la vida laboral del sueldo medio alto, llegaríamos a las 100 vidas que uno viviera.

El futbolista de 20 añitos que emocionó a Pelé (según sus declaraciones) con sus regates imposibles, tiene ahora un talonario igual de imposible. Probablemente edifique fundaciones para enseñar fútbol a niños pobres, como hacen todos los buenos millonarios.

Alguien dijo que una cancha deportiva de élite es el lugar del mundo donde más millonarios hay por metro cuadrado. Y el gran capital encantado, y la humanidad alcanzando las más altas cotas de la miseria.

Fuente: Leer el artículo en su fuente original

Reflexiones desde la trastienda. Indymedia Canarias.

Desde hace unas semanas ha llegado al espacio de publicación abierta de esta web un debate que atañe a determinados partidos políticos canarios. Este debate, que es en cierta medida incomprensible para muchas, incluidas quienes sacamos esta web palante, debido a las distorsiones y sesgos que son resultado de acercarse a un problema de manera parcial, fragmentada, alejada, interesada, partidista, ha devenido en acusaciones y amenazas de denuncia hacia Indymedia Canarias por calumnias e injurias de manera anónima, tanto en la web, como vía email.

Se ha dado el caso además la desafortunada coincidencia de que unas semanas antes la web estaba siendo spameada mediante el sistema de comentarios con basura de diversa índole (viagra, pornografía...), motivo por el que decidimos poner un filtro anti-spam (consistente en una casilla en el formulario de publicación de comentarios que requería la introducción de un código para verificar el comentario como no-spam). Este filtro ha cortado el spam, pero desgraciadamente un fallo de programación ha dado lugar a que ciertos comentarios no pasaran el filtro (unos sí, otros no, dependiendo del formulario que se utilizase --el largo o el corto), señalándose siempre si el comentario había pasado el filtro o no. Actualmente lo hemos desactivado para evitar posibles malentendidos hasta que se mejore su funcionamiento [...]

Lazos Rotos se hace eco de la denuncia de Indymedia Canarias dando a conocer la denuncia hecha en su página web.

Fuente: Leer más haciendo clic aquí

Hiroshima y Nagasaki: 60º aniversario de los dos mayores atentados terroristas de la Historia.

El mayor atentado terrorista de la historia

El 6 de agosto de 1945, EE.UU. lanzó sobre la población civil de la ciudad japonesa de Hiroshima, al sur del país, una bomba atómica que causó la muerte instantánea de 100.000 personas. Tres días más tarde, el 9 de agosto, lanzó otra bomba atómica sobre Nagasaki, que provocó 75.000 muertes en el acto. La cifra de víctimas mortales en los días y años posteriores es incontable.

Durante la Segunda Guerra Mundial, Hiroshima era una ciudad de importancia militar considerable. En las afueras de la ciudad (a varios kilómetros del centro) se encontraban los cuarteles del Segundo Ejército, los cuales defendían el sur de Japón. Allí funcionaba un centro de comunicación, punto de almacenamiento militar y área de ensamblaje de tropas. En las afueras también habían algunas plantas industriales. Todo ello no fue tocado por la explosión, que sólo destruyó el centro de la ciudad (donde había una inmensa mayoría de civiles).

La población de Hiroshima había alcanzado un pico de más de 380.000 habitantes al comienzo de la guerra pero previamente al ataque atómico la población fue reducida a aproximadamente a 255.000 habitantes debido a evacuaciones. Este número se basa en la población registrada —que los japoneses usaban para medir la cantidad de raciones de comida necesarias—, pero no son muy exactas las cantidades estimativas de trabajadores y tropas adicionales que se encontraban en la ciudad.

La decisión.

En la primavera del 1945 los servicios de inteligencia estadounidense habían descifrado las claves usadas por los japoneses y las “interceptaciones mágicas” (así llamadas por los servicios de inteligencia) le llegaban puntualmente al presidente Truman. Por ellas pudo conocer los diversos intentos de Japón para conseguir una rendición negociada.

En junio de 1945 el emperador Hirohito cambia el gobierno y nombra al almirante Kantaro Suzuki como primer ministro y a Shigenori Togo como ministro de asusntos exteriores, ambos, partidarios de negociar el fin de la guerra.

El ministro Togo dio instrucciones a su embajador en Moscú para que la Unión Soviética (única gran potencia que en aquellos momentos se encontraba en paz con Japón como resultado del pacto de neutralidad que ambos firmaran en 1941) mediara frente a Estados Unidos una rendición pactada. Esta comunicación fue interceptada por los servicios de inteligencia estadounidenses.

El Presidente Truman exigió la rendición incondicional a Japón. El expresidente Herbert C. Hoover, entre otros, le aconsejaron, como único medio para conseguir la rendición de Japón, garantizar la figura de su emperador. Es objeto de discusión el que el secretario de estado James F. Byrnes fuese el único que le aconsejara mantener las exigencias de rendición incondicional.

El 4 de julio Churchill comunica a Truman la aprobación de Gran Bretaña para el uso de la bomba. El objetivo sería una ciudad que dispusiera de instalaciones útiles para la guerra. También, serían ciudades que no hubiesen sufrido los bombardeos a los que estaba siendo sometido Japón para mejor valorar los efectos de la bomba.

El 17 de julio de 1945 Truman, presente en la Conferencia de Postdam, recibe la noticia de los resultados de Trinity: “Baby satisfactorily born” (nacimiento satisfactorio del bebe): Estados Unidos ha probado con éxito la bomba atómica y el ejercito dispone de dos de ellas para su uso inmediato.

En el transcurso de la conferencia de Postdam, el Emperador Hirohito envía un mensaje personal a Stalin expresándole sus deseos de poner fin a la guerra lo antes posible y envía como emisario a un principe miembro de la casa real. Truman y Stalin mantuvieron conversaciones sobre los intentos de rendición de Japón. Truman anotaría en su diario: “Telegrama del emperador japonés pidiendo la paz. Parece que los japoneses se rendirán antes de la entrada de Rusia. Estoy seguro que lo harán cuando Manhattan aparezca sobre su patria". Stalin no respondió a la petición de Japón posponiéndola, en principio, a la conclusión de la conferencia.

El 2 de agosto, la Conferencia de Postdam concluye con una declaración en la que se exige a Japón la rendición incondicional. A propuestas del secretario de estado James F. Byrnes se retira la cláusula en la que se garantizaba la posición su emperador.

Truman, desde Postdam, no espera a la conclusión de la conferencia y da la orden de lanzar la primera bomba atómica. [Leer más...]

Fuente: Leer el artículo íntegro haciendo clic aquí

El presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Francisco Hernando, ha justificado la política de "tirar a matar" de la policía británica.

Horror y vergüenza

Titulares como este aparecen en la prensa nacional de hoy, refiriéndose al presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Francisco José Hernando.

José Hernando, ha justificado la política de "tirar a matar" de la policía británica, que causó la semana pasada la muerte de un ciudadano brasileño inocente, porque considera que "estamos ante la tercera guerra mundial, que es la guerra contra el terrorismo".

Las maquiavélicas declaraciones -el fin justifica los medios- de Hernando dan patente de corso a los asesinatos "legales", o lo que es lo mismo total impunidad a los diferentes cuerpos de seguridad estatales: policía, ejercito.. para matar primero y pedir disculpas después.

Este tipo declaraciones son muy peligrosas ya que incitan a que se repitan hechos condenables y propios de un Estado policial, como el asesinato del brasileño Jean Charles de Menezes.

El terrorismo no tiene matices, no hay terrorismo bueno y malo, sólo terrorismo, y el presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Francisco José Hernando con sus declaraciones ha hecho terrorismo verbal, el principio de la práctica del terrorismo de facto, al mismo tiempo que bendice y defiende el terrorismo de estado prácticado por los policias de Londres con el asesinato del joven Charles de Menezes.

Las declaraciones de Hernando son imperdonables y condenables, máxime siendo presidente del Tribunal Supremo y del órgano constitucional de gobierno del Poder Judicial. Con declaraciones como estas nos hacen sentir posibles victimas de un disparo en cualquier momento, incluso en nuestro país. La seguridad y libertad de los ciudadanos sería cercenada si la decisión dependiera de personas como esta.

En un comunicado siete vocales progresistas del CGPJ y del vocal propuesto por CiU, Alfons López Tena, dicen haber escuchado las declaraciones de su presidente "con horror y vergüenza".

El comunicado señala que Hernando se ha declarado partidario de "la suspensión de los derechos y libertades de los ciudadanos sin el preceptivo control constitucional o judicial, quedando al puro arbitrio policial".

De esto a la instauración de un Estado policial y dictatorial sólo queda un paso.

Artículo de opinión de la redacción de Prensa Alternativa (Icod de los Vinos)"

Las Teresitas "una operación inmobiliaria con fines especulativos".

Recientemente un colectivo de vecinos de Santa Cruz de Tenerife han presentado ante la Fiscalía Anticorrupción una denuncia por considerar que el convenio urbanístico de la playa de Las Teresitas fue un "pretexto perfecto para la consumación de una operación inmobiliaria con fines especulativos que transgreden todos los principios, objetivos y fines que, legalmente, ha de inspirar la actuación de las Administraciones Públicas en materia urbanística". Haciendo clic aquí puede acceder a la reprodución integra de la denuncia presentada.

Fuente: Canarias Digital

APC considera abusiva el alza de las tasas universitarias en un 6%.

Alternativa Poular Canaria

Ruyman Afonso denuncia que la subida triplica el IPC acumulado de los últimos doce meses en el Archipiélago. Ruyman Afonso, portavoz de educación del Consejo Político Nacional de Alternativa Popular Canaria (APC), entiende que el Decreto aprobado en Consejo de Gobierno celebrado en la isla de La Palma el pasado jueves, atenta contra las familias con hijos universitarios pues la medida es totalmente abusiva y repercutirá en el poder adquisitivo de los canarios.

La organización nacionalista de izquierda propone la congelación de los precios públicos por matrícula universitaria, junto a la implantación de nuevos sistemas de becas como las denominadas becas salarios, destinadas a familias sin ningún tipo de recursos, y el aumento de la cuantía de las mismas. Además, APC exige la potenciación de la Agencia de Becas del Gobierno de Canarias como órgano consultivo y de participación de los distintos sectores universitarios.

Por último, Afonso recuerda que la repetida subida anual de tasas supone un detrimento de la educación pública canaria y de calidad, pues limita el acceso a la universidad a las familias de renta baja.

Fuente: Alternativa Poular Canaria (APC)

Imágenes de la manifestación contra la represión y la ocupación del pueblo saharaui. 9 de julio en Santa Cruz de Tenerife.

¿La dignidad no se mide en metros cuadrados?


¿La dignidad no se mide en metros cuadrados?


¿La dignidad no se mide en metros cuadrados?


¿La dignidad no se mide en metros cuadrados?


Fuente: Indymedia Canarias
Artículos relacionados en nuestra base de datos:

- Ni represión ni ocupación. ¡Autodeterminación para el Sáhara YA! (07/07/2005)
- Joven saharahui arrojado por la azotea en el Aaiun (13/06/2005)
- El Frente Polisario reitera su "decepción" con el Gobierno español (13/06/2005)
- Se reanuda la intifada en Villa Cisneros (Dajla) y el Aaiun (12/06/2005)
- El Presidente de la República Saharaui solicita la intervención de la Unión Africana en El Sáhara Occidental (07/06/2005)
- Marruecos impide a una delegación española llegar al Sáhara (05/06/2005)
- Poemario por un Sáhara libre. Solidaridad con el pueblo Saharaui (30/05/2005)
- República Arabe Saharaui Democrática (RASD). El pueblo saharaui (29/05/2005)
- Asociaciones denuncian ‘pasividad’ del Gobierno y recuerdan que los enfrentamientos ‘ocurren a pocos kilómetros de Canarias’ (29/05/2005)
- La Policía marroquí repite en Rabat la represión a estudiantes saharauis (28/05/2005)

Un colegio concertado de Madrid enseña a sus alumnos que la homosexualidad es un “problema psicológico”.

Un colegio concertado de la Comunidad de Madrid, el 'Colegio de Jesús', ha repartido entre sus alumnos de 4º de la ESO un texto sobre la educación sexual en el que se dice que los "problemas de la sexualidad" son tres: masturbación, homosexualidad y relaciones prematrimoniales. Además, define a la segunda como un "problema psicológico" que "se puede curar" y que entre sus raíces se encuentra "un padre no muy masculino".

El texto, elaborado por el teólogo José Antonio Sayés, añade que las relaciones homosexuales suelen "durar muy poco tiempo". Sobre la masturbación dice que "deja un vacío en el alma" y provoca disfunciones sexuales "como la eyaculación precoz". Además, dice que es un "problema" que también se puede "curar".

En cuanto a las relaciones prematrimoniales, Sayés escribe que son "un obstáculo a la vida" y las define como "egoísmo a dúo".

El texto analiza también lo que el autor define como triple dimensión del sexo. En el espacio reservado para analizar el ámbito personal el texto repartido a los jóvenes dice que "la mujer tiene una mayor capacidad de entrega y generosidad" y una "mayor capacidad de sacrificio y entrega". Según Sayés "la mujer busca en el hombre esa necesidad de cariño, de sentirse querida".

Desde la dirección del colegio concertado, gestionado por la Orden de las Hermanas Esclavas, se argumenta que el texto se ha repartido junto con otros de distintos autores, por lo que no consideran que hagan más apología que cuando se enseñan las teorías a Marx.

El centro escolar explicó esta tarde que el texto fue entregado "por la profesora de Ética a dos alumnos interesados en la materia, bajo previa petición expresa de los mismos, y haciendo uso de su derecho a ejercer la libertad de cátedra que se reconoce en el artículo 27 de la Constitución".

Cadena ser.

Enlace: Leído en Rebelión.org

Ni contigo ni sin tí, y ni con perras ni sin ellas.

No es la canción de La Fuga, no, aunque lo parezca, sino un recordatorio a José Carlos Mauricio. En los últimos días, quienes siempre hemos estado en contra de la instalación de cualquier infraestructura portuaria en Granadilla (sea grande, según la versión ATI-CC-PP, o sea pequeñita, según la versión sector-oficialista-PSC-PSOE) hemos visto con agrado cómo se va esfumando toda posibilidad de masacre del litoral sureño (versión anhelo ciudadano). No hace muchos días que el consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias nos lo comunicaba a todos, eso sí, muy a su pesar, pero sin dejar de trasladarnos una sublime advertencia: si la UE finalmente dice NO a la ejecución de la mole del austro tinerfeño, será de las arcas canarias de donde saldrán los fondos para su definitiva implantación. Pues va a ser que no…

La negativa de la Unión Europea (aquélla por cuyo tratado constitucional acudimos a votar en referéndum) a la construcción del Puerto de Granadilla no es económica, sino de orden jurídico. Si se decidiera construir un puerto en un lugar calificado como “prohibido” por una directiva comunitaria, se incurriría indiscutiblemente en una violación de la legislación vigente ¿Cuántas veces tendrá que salir la ciudadanía a la calle para recordar lo cuantioso del daño medioambiental que podría producirse con tamaña mole en las lindes de Abona? No queda lugar para las discrepancias. Europa no niega el dinero por capricho, sino porque es ilegal destrozar un espacio de incalculable valor natural. ¿Por qué entonces las declaraciones del Maquiavelo de la política canaria?

Decía su maestro, esto es, el autor de El Príncipe que "las injusticias se deben hacer todas a la vez a fin de que, por probarlas menos, hagan menos daño, mientras que los favores se deben hacer poco a poco con el objetivo de que se aprecien mejor". Probablemente, nuestro más cercano discípulo del noble florentino quiera seguir adelante con sus injusticias, planteadas a la vez desde hace mucho tiempo, pero ejecutadas paulatinamente para no perder a sus favoritos amigos ¿Lo pillan, no?

Afortunadamente, para quienes sí que estamos preocupados por nuestro territorio, para quienes aún vemos en él un verdadero elemento patrimonial e identitario de nuestra condición isleña, para quienes estamos exentos de amistades favoritas, y para quienes queremos el progreso sostenible de Tenerife y no su destrucción, las cosas parecen irnos mejor que hace un año (crucemos los dedos, que nunca se sabe), de modo que el puerto de Granadilla cada vez es una realidad más difuminada, con Mauricio o sin él, con perras o sin ellas. No es la canción de La Fuga, no, aunque lo parezca, sino un recordatorio a José Carlos Mauricio. En cualquier caso, ahí le va parte de la letra:

Siempre supe que no eras buena para mí
Mal asunto, tu ya estás dentro de mí,
Tengo miedo de jugar y de perder
De jugar y de perder.

Ahora me estremezco
Hoy te acercas, mañana te vas
Algo me está diciendo
Que no eres alguien de quien me pueda fiar.


Rodríguez Álvarez Canarias Digital

Brevísimo repertorio cronológico sobre la corrupción en Canarias.

Desde luego que sería muy interesante abordar una simple relación de los casos denunciados sobre corrupción en Canarias en estos últimos tiempos. Igual, algún día de estos, nos detendremos en ello. Pero hoy simplemente vamos detallar, muy someramente, algunas de las manifestaciones vertidas sobre este asunto. No pretendemos exponer, ni mucho menos, un listado exhaustivo pero, sin duda, la selección que presentamos les resultará bastante significativa. Probablemente podríamos haber ampliado el marco temporal pero, por razones obvias, hemos decidido centrar nuestra atención en este último año 2004-05, aunque, eso si, iniciamos este breve repaso con un testimonio excepcional de 2001 por su alto valor. Así pues, estimado lector, saque Ud. mismo sus propias conclusiones.

5 de diciembre 2001. Guillermo Guigu denuncia que “la situación de Canarias no tiene precedentes y la de mi partido, tampoco. No quiero quedarme y participar de lo que ocurre, no me siento con fuerza moral y me produce náuseas el entreguismo de la clase política hacia los intereses de cierta parte de los empresarios, que han pervertido, yo diría corrompido, el ejercicio de la democracia en Canarias. Eso es realmente lo que pienso, y por ello opto por la decisión de abandonar”.

25 de abril 2004. El ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, aseguraba que "en las Islas se cuecen negocios millonarios con la complicidad de los poderes públicos".

12 de mayo 2004. En la primera sesión de control al Gobierno en el Congreso de los Diputados, el ministro de Justicia reiteró la "preocupación de la sociedad canaria por el tráfico de influencias que ve en el Gobierno nacionalista".

21 de junio de 2004. La Plataforma en Defensa de La Orotava formulaba una serie de hipótesis sobre lo que serían las distintas fases del proceso hacia la corrupción. De esta manera, el camino se abriría con el trato de favor que recibirían algunos promotores o constructores "y que se reflejaría en la permisividad con respecto a ciertas irregularidades cometidas, o la recalificación de terrenos en función de sus intereses; y acabaría con el control de la política municipal a cargo de esas mismas fuerzas que controlan buena parte de la actividad urbanística. De manera que habrían partidos y candidatos a la alcaldía dirigidos por grupos de delincuencia organizada".

31 de julio 2004. El Gobierno central, por medio de una respuesta parlamentaria por escrito, muestra “su coincidencia con lo expresado por el ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, a propósito de la degradación democrática en Canarias y la corrupción de los poderes públicos”.

3 de agosto 2004. El presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín Menis, advertía que no ayudaba a las relaciones con el Ejecutivo español “el hecho de que desde el gabinete liderado por José Luís Rodríguez Zapatero se denuncie severa degradación democrática y corrupción en el Archipiélago”. Asimismo Adán Martín anunciaba contundencia con Madrid tras la denuncia sobre corrupción y consideraba la manifestación oficial, como inadecuada y advirtió que “una vez que tenga en su mano el documento, será más duro y contundente en sus manifestaciones al respecto”.

24 de octubre 2004. Asamblea por Tenerife denunciaba los muchos indicios de corrupción en Canarias y reclamaba una delegación de la Fiscalia Anticorrupción en Canarias. Asimismo la Coordinadora de Pueblos y Barrios del área metropolitana de Tenerife solicitaba, en una reunión al ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, el establecimiento de una delegación de la Fiscalía Anticorrupción en Canarias ante los indicios suficientes de delito que a su juicio existen en las Islas.

28 de octubre de 2004. El presidente del grupo Socialista en el Cabildo de Tenerife, Antonio Martinón, afirmaba que "sí hay corrupción en Canarias, más incluso que en el resto de España”.

17 noviembre de 2004. El Consejo Fiscal aprobaba que las fiscalías de Las Palmas y de Tenerife dispusieran de un fiscal anticorrupción en ambas provincias.

21 de noviembre de 2004. Coalición Canaria de Gran Canaria advertía “que la corrupción persiste en el Archipiélago”. Y el Alcalde de Aguímes, Antonio Morales, hacia un llamamiento “a la transparencia y la honradez y alertó de la peligrosa connivencia entre unos pocos empresarios y unos pocos políticos, al margen de ideologías y de compromisos sociales".

15 de enero de 2005. La consejera autonómica del PP Australia Navarro “no considera prioritario una delegación de la Fiscalía Anticorrupción en Canarias”.

26 de enero de 2005. González Izquierdo, secretario general de CC.OO. en Canarias, alertaba sobre “la vinculación políticos-empresarios en Canarias y de la perversión democrática existente en el Archipiélago como consecuencia de la excesiva relación de los poderes empresariales y políticos".

Fuente: Leer el artículo en su fuente original"

López Aguilar reitera sus críticas a la "inmensa hipocresía" del PP.

El ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, dijo este martes que algunas manifestaciones escuchadas este lunes en el Senado sobre los matrimonios homosexuales descalifican "no sólo a quien emitió esos pareceres socialmente inaceptables sino al grupo parlamentario" que llevó a la tribuna esos puntos de vista, en referencia al PP. El ministro criticó una vez más la "inmensa hipocresía" de los populares respecto a los matrimonios homsexuales.

López Aguilar, preguntado en rueda de prensa por las tesis que defendió en el Senado el catedrático de Psicopatología Aquilino Polaino, señaló que estas manifestaciones resultan "imposibles de compartir no solamente por los valores mayoritarios de nuestra sociedad sino por el sentido común y por las entendederas de la gente".

El ministro criticó además la "inmensa hipocresía del PP que alega una y otra vez que lo que objeta es el matrimonio, no las posibles regulaciones de los derechos y deberes de los contrayentes de algún tipo de convivencia de las personas del mismo sexo".

López Aguilar indicó que "la verdad esta ahí para probar" que durante la pasada legislatura, el PP, con mayoría absoluta, votó no "una y otra vez", hasta en 22 ocasiones, a las distintas iniciativas presentadas por otros grupos y dirigidas a regular esa convivencia.

Por ello, el ministro consideró que el PP perdió su credibilidad para proponer ninguna otra alternativa sobre esta cuestión al dejar pasar la oportunidad de hacerlo cuando tuvo la mayoría.

Fuente: Leer la noiticia en su fuente original.

Educación inspeccionará si hay centros que privatizan los comedores escolares.

El personal laboral amenaza con huelga si la Consejería permite ´caterings´. El comité de empresa del personal laboral de la Consejería de Educación del Gobierno de Canarias denunció ayer "su malestar" por "las pretensiones" que tiene este departamento autonómico de privatizar para el próximo curso dos comedores escolares: el del colegio Santa Cruz de California, en la capital, y el del Valle San Lorenzo, en Arona. Por ello, el presidente del comité, Javier González, amenazó con "movilizaciones testimoniales a final de curso y huelgas activas a partir de septiembre" si Educación no modifica la orden de gestión de comedores de 2003 que atribuye "tremendas potestades a los consejos escolares y equipos directivos de los centros para cambiar al personal y privatizar los servicios de comedor".

González señaló que el director general de Promoción Educativa, Rafael González, con quien el comité de empresa se reunió ayer, se ha comprometido a realizar un "informe detallado de por qué se solicitan estos cambios" y verificar que "la comunidad educativa pide modificar la gestión". "Sospechamos que la tramitación para privatizar estos comedores no cumple todos los requisitos", insistió González que cree que "hay una situación un tanto oscura".

De momento, el personal laboral ha convocado para mañana a los trabajadores de comedores escolares a una asamblea en la cual exigir a Educación "que establezca la gestión de los comedores, que lleve un seguimiento de los mismos y que no permita que los consejos escolares privatizar este servicio".

Fuente: Leer la noticia en su fuente original.