Política y Sociedad

El espadón José Mena Aguado, arrestado y cesado tras amenazar ayer con una intervención militar en las Comunidades Autónomas que reivindican su soberanía. Fiel al espíritu de la transición.

Medios alternativos / inSurGente.- El general jefe de la Fuerza Terrestre del Ejército español, José Mena Aguado, advirtió ayer de «graves consecuencias» en caso de que el Estatut de Catalunya sea aprobado «en los términos que está planteado», términos avalados por más del 90% de los diputados del Parlament catalán.

Una advertencia que el espadón carpetovetónico incluyó entre las "obligaciones» del Ejército, pese a asegurar que «siempre he recalcado que los militares no debemos entrar en disquisiciones políticas, que lógicamente corresponden a los políticos..."

En su intervención durante el acto de la Pascua Militar celebrado en Sevilla, el teniente general Mena Aguado se refirió, en concreto, a la exigencia, incluida en el texto del Estatut, de que los catalanes conozcan su lengua, el catalán. "El hecho de que en una autonomía sea exigible el conocimiento de su lengua particular es una aspiración desmesurada que obligaría en las Fuerzas Armadas a regular los destinos a esa autonomía de la misma forma que actualmente se regulan los destinos en el extranjero", avanzó.

Fiel a la visión histórica que de la "tranquilidad" ha tenido y tiene el Ejército de las Españas, el jefe de su Fuerza Terrestre lanzó «un mensaje de calma» asegurando que «afortunadamente, la Constitución marca una serie de limites infranqueables para cualquier estatuto de autonomía».

No obstante, advirtió que "si esos límites fuesen sobrepasados, lo cual en estos momentos afortunadamente parece impensable, sería de aplicación el artículo octavo de la Constitución: las fuerzas armadas, constituidas por el Ejercito de Tierra, la Armada y el Ejercito del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad, y el ordenamiento constitucional".

En su discurso con motivo de la Pascua Militar, el rey Juan Carlos de Borbón no escatimó elogios al Ejército español -del que él es comandante en jefe- y a su presunta "capacidad de adaptarse a los tiempos..."

En la recepción oficial que presidió en el Palacio Real de Madrid, el monarca hizo constantes referencias a la "unidad" de la «nación española»

Todos, menos el PP, exigen contundencia al Gobierno. El titular español de Defensa, José Bono, ha citado para hoy a las 10:00 en el Ministerio al autor de las declaraciones, el jefe de la Fuerza Terrestre del Ejército español, cuyo cese fue propuesto por el Jefe del Estado Mayor de la Defensa, Félix Sanz Roldán.

Bono, cuyo Ministerio aseguró que sus declaraciones "suenan desafinadas", reacciona así a la indignación y a las exigencias de cese por parte de la mayoría de los partidos, con la excepción del Partido Popular.

También exigieron su cese el vicepresidente y ponente del Estatut por ICV-EUiA, Jaume Bosch y el coordinador general de IU, Gaspar Llamazares. Este último matizó que, en su opinión, y «por suerte», la de Mena sería una opinión "minoritaria" en el seno del Ejército español, donde «los nostálgicos» serían minoría. El portavoz del PNV en el Congreso español, Josu Erkoreka, constató, en cambio, que «en el estamento militar español no se ha dado el reciclaje democrático imprescindible» y urgió a "revisar el título VIII octavo de la Constitución por la redacción ambigua que tiene".

El portavoz de ERC en el Congreso, Joan Puig, criticó duramente las declaraciones y añadió que "las amenazas, en democracia, no sirven para nada". "En el siglo XXI y en democracia, los militares están para otras cosas. Es inaceptable que aprovechando un acto como el de la Pascua Militar se intente volver a tiempos pasados", agregó el portavoz de ERC.

PP: "Inevitable". El secretario de Comunicación del PP, Gabriel Elorriaga, afirmó que la amenaza del militar "es el reflejo de la situación que estamos viviendo".

Pese a negarse a entrar en el fondo del mensaje, Elorriaga consideró «inevitable que se produzcan pronunciamientos de todo tipo» y recordó las constantes referencias del rey a la «unidad de España», a las que contrapuso "la frivolidad" de Zapatero.

"Nunca podríamos imaginar que un partido como el PP (...) utilizase de forma tan vergonzosa y lamentable unas declaraciones de este tipo", replicó el PSOE.

A la reserva en marzo. El teniente general, que tiene fechado su pase a la reserva en marzo de este año, posee la Gran Cruz del Mérito Militar y tiene a su cargo, entre otros mandos, sendas brigadas en Catalunya y Euskal Herria.

Ruido de sables.

Agencias / Prensa Alternativa (Icod de los Vinos).- El teniente general del Ejército de Tierra y general jefe de la Fuerza Terrestre José Mena Aguado "advirtió" hoy durante la celebración en Sevilla de la Pascua Militar "de las graves consecuencias que tanto para las fuerzas armadas como institución como para las personas que las integran podría conllevar la aprobación del Estatuto de Cataluña en los términos que está planteado", así como que "el hecho de que en una autonomía sea exigible el conocimiento de su lengua particular es una aspiración desmesurada que obligaría en las fuerzas armadas a regular los destinos a esa autonomía de la misma forma que actualmente se regulan los destinos en el extranjero".

A lo largo de su alocución también "recordó" que "la Constitución marca una serie de limites infranqueables" y "si esos límites fuesen sobrepasados, lo cual en estos momentos afortunadamente parece impensable, sería de aplicación el artículo octavo: las fuerzas armadas, constituidas por el Ejercito de Tierra, la Armada y el Ejercito del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad, y el ordenamiento constitucional".

Con el término ruido de sables se conoció en España a las diferentes intentonas golpistas que tuvieron lugar en 1980 y 1981, como la denominada "Operación Galaxia" hasta el Golpe del 23-F de 1981.

Más de 75 dirigentes socialistas rechazan la destitución de Meneses.

Prensa digital / Canarias Ahora.- Alrededor de 76 militantes, cargo públicos y órganicos, del Partido Socialista Canario (PSC-PSOE) en Tenerife mostraron este miércoles su rechazo a la destitución de Pedro Anatael Meneses como miembro del Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife.

"Nos hacemos eco del malestar que sienten numerosos ciudadanos y socialistas tinerfeños ante una decisión tan importante", subrayaron dirigentes del PSC ante la destitución, aún no comunicada oficialmente este mismo jueves, de Meneses Roqué en Puertos de Tenerife por su rechazo público al proyecto de Granadilla.

El texto de apoyo al también profesor de la Universidad de La Laguna como representante de la administración estatal en la Autoridad Portuaria recuerda que la potenciación de la infraestructura marítima de Santa Cruz "es un objetivo primordial del último congreso de los socialistas de Tenerife". Además, el documento denuncia "los reiterados planes de la Agrupación Tinerfeña de Independientes (ATI-CC) para convertirlo en un puerto residual con el trasfondo de importantes operaciones inmobiliarias en los actuales espacios portuarios tal y como está previsto en el Plan Insular de Ordenación de Tenerife (PIOT) de Adán Martín y Ricardo Melchior, y el Plan General de Ordenación de Santa Cruz de Tenerife (PGOU) de Miguel Zerolo".

A juicio de los dirigentes socialistas firmantes del escrito, "Pedro Anatael Meneses ha sido un gran valedor del puerto de Santa Cruz. Su cese reforzará el distanciamiento de amplios sectores de la ciudadanía de unas instituciones que parecen representar solamente a una parte de la sociedad tinerfeña", lamentan.

"Queremos expresar igualmente -continúa el texto- nuestra preocupación por la debilidad de la presencia de los socialistas tinerfeños en la vida política de la Isla, la falta de definición en asuntos importantes y la no aplicación de las resoluciones de nuestro Congreso en materias como la propia política portuaria, o nuestro modelo de transporte público basado en la guagua y no en el transporte ferroviario". A juicio del mismo sector del PSC, "nuestras propuestas alternativas a las de ATI-CC no están siendo debidamente defendidas por quienes son los principales responsables de hacerlo desde los órganos ejecutivos del partido o desde el poder institucional".

Por todo ello, los 76 firmantes del documento de respaldo a Pedro Anatael Meneses anunciaron la presentación de "diversas iniciativas ante el próximo Comité Insular, máximo órgano entre congresos de los socialistas tinerfeños". El texto recibió la firma de, entre otros, los siguientes dirigentes:

- Ángel Rivera (Ejecutiva Local de Güímar)
- Aurora Rodríguez (secretaria general de San Miguel)
- Carmelo Rodríguez (secretario general de Los Realejos)
- Eborcio Rodríguez (secretario general de El Sauzal)
- Fernando Martín (secretario general de Tegueste)
- Francisco Trujillo (ex presidente de la Junta del Puerto)
- Gloria Gutierrez (diputada del Parlamento de Canarias)
- Gregorio Negrín (ex secretario general de UGT- Tenerife)
- Guillermo Bencomo (ex presidente de la Junta del Puerto)
- Ignacio Viciana (secretario general de Tacoronte)
- Jesús Sanicolás (ex concejal de La Matanza)
- José Francisco Hernández (ex secretario de Organización de la Ejecutiva Local de Santa Cruz de Tenerife)
- José Carballo (Ejecutiva Local de Santa Cruz)
- José Manuel de Ben (Coordinador de la OS Sociedad de la Información)
- Juan Alberto Martín (ex vicepresidente del Gobierno de Canarias)
- Juan Jorge Iván Pérez (secretario de Organización de las Juventudes Socialistas de Tenerife)
- Juana Ibys (concejal de La Laguna)
- Justo Menéndez (ex miembro de la Ejecutiva Insular)
- Marian Franquet (Ejecutiva de los Socialistas Canarios)
- Pablo Montoro (ex presidente de la Junta del Puerto)
- Pilar Rodríguez (portavoz de San Juan de la Rambla)
- Rafael Yanes (portavoz del Grupo Socialista del Cabildo de Tenerife)
- Ricardo Guerrero (consejero del Cabildo de Tenerife)
- Santiago Pérez (diputado del Parlamento de Canarias)
- Victor Chinea (concejal de San Miguel)
- Zebensuy Rodríguez (miembro del Comité Insular)

Nota de la redacción de Lazos Rotos: Resulta significativo que no aparezca en esta relación la adhesión al manifiesto de ningún miembro de la dirección del partido en Icod de los Vinos, máxime cuando Juan José Dorta Álvarez -alcalde de Icod de los Vinos- es responsable de la Secretaría de Política Municipal de la Ejectuva del PSC.

El Frente Sindical Obrero de Canarias presenta denuncia contra la empresa PETRECAN S.L. (Santana Cazorla). Otra agresión más a los derechos de los trabajadores y trabajadoras.

Sindicatos / Frente Sindical Obrero de Canarias (FSOC).- En la mañana de hoy miércoles 4 de enero de 2006, Juan Simón Padrón Ramos, en representación de FSOC ha presentado denuncia ante la Inspección Provincial de Trabajo de Las Palmas por diversos incumplimientos de la Ley Orgánica de Libertad Sindical, del Estatuto de los Trabajadores y del Reglamento de desarrollo de los procesos electorales sindicales por parte de la empresa PETRECAN, S.L., propiedad de la empresa SANTANA CAZORLA.

Los hechos acontecieron el 27 de diciembre pasado. Para ese día se había convocado elecciones sindicales en la susodicha empresa. Sin embargo, se produce la incomparecencia del presidente de la mesa electoral, D. Carlos Peñate Mayor, y del vocal de la mesa, D. Félix Juan López Martín, estando presente en todo momento en su puesto únicamente el secretario de la misma, D. Cristóbal Caballero González. Ante la insistencia del secretario y del interventor del FSOC presente, Miguel Pérez Jiménez, solicitando a la empresa la presencia del presidente y del vocal de la mesa electoral, se les comunica que a ambos se les había dado el día libre, para seguidamente comentar que a la empresa no le interesaba la candidatura que presentaban los trabajadores, afiliados al FRENTE SINDICAL OBRERO DE CANARIAS, intentando de esta manera ganar tiempo para poder presentar una más afín a los intereses de la empresa. Seguidamente, un representante de la empresa presentaba ante el secretario de la mesa electoral una impugnación de la votación que se estaba realizando al no estar presentes en sus puestos el presidente y el vocal.

A pesar de tal panorama, el secretario de la mesa electoral decidió seguir con el acto de votación, estando presente en todo momento en la mesa junto al interventor de FSOC, hasta la hora fijada del cierre de la votación. Así mismo, se solicitó la presencia de los suplentes de la mesa electoral, pero la empresa no dio el permiso pedido.

Para el momento del recuento de votos y el correspondiente relleno de actas y modelos oficiales de los resultados de las elecciones sindicales, estuvieron presentes el secretario de la mesa, el interventor de FSOC, y Juan Simón Padrón, que acudió ante la gravedad de los hechos, así como un trabajador de la empresa, D. Ignacio Martel Rivero, que se prestó voluntario para hacer de testigo imparcial del recuento de los votos emitidos.

Nos consta que días antes la empresa realizó diversas llamadas a los miembros de la mesa electoral para que no acudieran a la misma el día de la votación, concediéndoseles el día libre y remunerado, por lo que ante tales irregularidades de carácter muy grave, el sindicato ha solicitado a la Inspección de Trabajo gire visita a la empresa PETRECAN S.L. y de esta forma constate las irregularidades antes expuestas, para así tomar las medidas que estime oportunas en defensa de los trabajadores y trabajadoras y sindicato afectado, así como sancionar como falta muy grave la conducta antisindical y anticonstitucional realizada por la empresa demandada el día 27 de diciembre de 2005.

Rubén Alemán Sánchez. Secretario de prensa y comunicación del Frente Sindical Obrero de Canarias (FSOC).

Para más información: 659 959 939

Pornografia informativa, terrorismo verbal. La COPE y su concepto de 'libertad de expresión'.

Medios alternativos / Rebelión.- El análisis de la palabra pornografía, representada así aislada, nos llevaría a multitud de disquisiciones acerca de su cercanía a la palabra erotismo o a la palabra censura. La subjetividad propia de cada ser humano es la que establece las fronteras entre los conceptos mencionados: para unos ciertas grafías porno son eróticas y por tanto no censurables, para otros cualquier manifestación erótica debería ser erradicada de lo que no fuera el pensamiento, y otros, llegando más lejos aún, hasta prohíben todo pensamiento impuro. Pero, como quiera que los métodos de control del pensamiento todavía no han logrado cotas superiores a las de la Alemania Nazi, hoy por hoy, para catalogar algo como censurable o como no censurable, nos hemos de basar en el Consenso Social.

El Consenso Social le otorga a la palabra pornografía una clara connotación negativa. Connotación que es casi unánime cuando a pornografía le acompaña el apelativo infantil.

La palabra terrorismo no está exenta de disensiones, tanto es así que todavía los estudiosos más dedicados no han llegado a consensuar su definición. Nelson Mandela fue, en su día, tildado de terrorista, al igual que muchos lo hacemos con ETA, Bush, Blair o Aznar. El tiempo pasa y va dejando las cosas en su sitio, pero…. hoy parece meridianamente aceptada la connotación negativa del término terrorismo.

Es "precisamente" esa pauta de negatividad profunda que acompaña a las palabras pornografía y terrorismo la que me lleva a utilizarlas para definir la actuación de la Cadena Episcopal, en el asunto de la bromita al recién elegido presidente de Bolivia. La COPE y sus seguidores se amparan en el concepto de libertad de expresión en defensa de lo difícilmente defendible.

La bienaventurada libertad de expresión goza en España de altas cotas de popularidad, seguramente derivada de la pertinaz sequía informativa a que nos tenía acostumbrados el franquismo. Libertad de expresión y democracia se presentan como indisolublemente unidas, equiparándose cualquier censura expresiva a un atentado contra la sagrada democracia. Ni el actual sistema de elección de representantes de la soberanía popular es una verdadera Democracia, puesto que el Pueblo se limita a depositar una papeleta cada x años y en el ínterin ha de sufrir las consecuencias del despropósito de los representantes; ni la libertad de expresión sin límites equivale a la panacea democrática.

Al igual que por Consenso Social decidimos perseguir hasta erradicar la pornografía infantil por no respetar los derechos de los niños, igualmente deberemos prohibir la falta de respeto que supone para los millones de electores bolivianos el que unos cuantos terroristas verbales se dediquen a mofarse de quién, legítimamente, es su representante. A aquellos que no tienen control sobre sus propios actos sea por locura o por depravación la Sociedad los acaba apartando, recluyéndolos en manicomios o cárceles. ¿Qué derecho tienen esos mendaces charlatanes a utilizar la figura de dos presidentes electos para hacer reír al personal? ¿Dónde está la caridad cristiana de tolerar al prójimo? ¿Acaso es intolerable que los bolivianos en el ejercicio de su libre albedrío hayan elegido al Sr. Evo Morales como presidente? ¿Qué concepto de la Democracia quiere inculcarnos el Episcopado que solo acepta a los de su propia cuerda?

Si la procacidad no queda menguada por la propia autocensura, habrá casos –como el que no ocupa- que merecerán la reprimenda social en forma de multa o cierre temporal de la cadena. Siempre se puede mejorar en la definición de la frontera entre Libertad y Libertinaje. En otros países más acostumbrados a la libertad de expresión, tiempo ha que tienen organismos reguladores de la pornografía informativa, aprendamos de ellos e instituyamos Comités de Control de la radio difusión. La censura es un tema muy vidrioso, podríamos llegar a los oscurantistas tiempos pretéritos, pero hemos de confiar en nuestra condición de Pueblo maduro y sensible, y conseguir legislar esa cuestión.

Ante la visita del Presidente Morales a nuestro país, desde estas líneas, quiero yo –como creo que muchos otros españoles- expresarle mi mejores deseos para el pueblo boliviano en esa senda de recuperación de la soberanía sobre sus recursos naturales, en el convencimiento de que las relaciones entre los países han de basarse en el respeto mutuo y no en la depredación. La Historia nos ha dotado a ambos pueblos de un idioma común, aprovechémoslo para entendernos y no para vituperarnos, perdónennos Vds. la ignominia cometida por unos descerebrados y -tras tantos años de oprobios e indebidas apropiaciones- iniciemos juntos un nuevo camino de paz y justicia para Latinoamérica y el mundo.

¡¡¡Bienvenido a España Sr. Morales!!!

J. Ramón Doria Bajo. Notario Público.

2006 comienza con importantes subidas en los precios de servicios claves para la economía de los consumidores.

Federaciones de Consumidores / Federación de Consumidores en Acción (FACUA).- FACUA lamenta la falta de sensibilidad de los gobiernos central, autonómicos y locales ante la débil economía de los consumidores españoles.

La Federación de Consumidores en Acción (FACUA) critica que 2006 comenzará con importantes subidas en los precios de servicios claves para la economía de los consumidores, algunas ya anunciadas y otras previsibles por la experiencia del último año, lo que denota en los sectores regulados una falta de sensibilidad del Gobierno central y de muchos autonómicos y locales ante la débil economía de los consumidores españoles.

Electricidad. La tarifa eléctrica regulada subirá un 4,48% para los usuarios domésticos, lo que FACUA consideraría razonable de no ser por el nuevo aumento que se producirá a mediados de año, un injustificado regalo al sector eléctrico. Además, se introducirán unas poco objetivas penalizaciones por consumos superiores a 650 kilovatios hora al mes que no tendrán en cuenta factores que delimitan lo que se consideraría si ese consumo es razonable o excesivo, que van desde la época del año hasta la zona geográfica, pasando algo tan complejo de contrastar con fiabilidad como el número de usuarios que residen en cada vivienda.

Gas natural. La primera subida trimestral del gas natural será del 4,25%, treinta y cinco veces mayor que la de enero de 2005, cuando se situó en el 0,12%. La medida ha sido criticada por FACUA, que recuerda que durante el último año los incrementos del gas natural han multiplicado por cinco la del IPC.

Por su parte, la bombona de butano subirá un 10,3% en enero. Un primer aumento trimestral que supone otro atentado para la economía de los consumidores.

Telefonía. El Gobierno ha anunciado "el mantenimiento del precio del tráfico telefónico fijo, de manera que el conjunto del coste de las llamadas metropolitanas, provinciales, interprovinciales, internacionales y de fijo a móvil no sube en 2006", si bien unas tarifas subirían y otras bajarían. Sin embargo, FACUA no descarta una importante subida encubierta de las llamadas metropolitanas de Telefónica de España e incluso un aumento del precio por minuto de las de fijo a móvil.

En relación a las tarifas de móviles, FACUA no prevé bajadas considerables al inicio de 2006. El pasado septiembre, la Federación denunció a la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) ante la Comisión Europea por no hacer cumplir la legislación comunitaria en precios de interconexión, cuyo respeto escrupuloso podría provocar que las tarifas que pagan los usuarios españoles, un 16% por encima de los de la media de la UE, bajasen más de la mitad.

Transportes urbanos. Las tarifas de los transportes urbanos son propuestas por los ayuntamientos y posteriormente autorizadas por las comunidades autónomas. Las previsiones no son muy alentadoras para las economías domésticas teniendo en cuenta que según sendos estudios de FACUA, en 2005 los taxis han subido un 5,1%, mientras que los autobuses han experimentado un aumento del 6,8% en su principal tarifa, el bonobús o tarjeta recargable, y del 4,8% en la del billete univiaje. La mayoría de ayuntamientos pretenden justificar las elevadas subidas en los transportes por los incrementos de los carburantes, obviando que éstas ya están recogidas en el IPC, por lo que los consumidores las padecen doblemente.

Radio Club Tenerife y el Alzamiento del 18 de julio de 1936.

Opinión alternativa / Blog de Pedro Medina Sanabria.- El Centro de la Cultura Popular Canaria, conjuntamente con Radio Club Tenerife, con la coordinación de Juan Carlos Mateu Barroso, acaba de publicar el libro ’Aquí Radio Club Tenerife EAJ 43, Cadena Ser’ 20 años de los premios ’Teide de Oro’. ISBN: 84-7926-518-3.

En su página 19 figura este párrafo:

Radio Club Tenerife no fue ajena a la utilización ideológica y militar que sufrieron los medios de comunicación al estallar la guerra civil. Los sublevados obligaron a emitir el bando de declaración de guerra firmado por Franco en Las Palmas de Gran Canaria: “Aquí, la estación EAJ-43, Radio Club Tenerife, al servicio de España y la causa que acaudilla el general Franco. Vamos a dar lectura al bando de proclamación del Esta­do de Guerra, que rige para las Islas Canarias desde las 5 horas de la mañana de hoy 18 de julio de 1936”. La lectura del comunicado, que fue escrito por el teniente coronel jurídico, Lorenzo Martínez Fusset, corrió a cargo del locutor Victoriano Francés Suárez. La alocución, que se repitió posteriormente por Radio Melilla y Radio Tetuán, se iniciaba con un “or­deno y mando” de Franco, estaba estructurada en once puntos y prohibía la circulación de grupos de tres o más personas, la aproximación a cual­quier edificio público, bancos o instalaciones militares, la tenencia de ar­mas cortas y largas de fuego, y el tráfico por carretera con vehículos de tracción mecánica o animal. El bando también establecía las destitucio­nes de gobernadores civiles, delegados del gobierno, ayuntamientos, ca­bildos, mancomunidades interinsulares y juntas, bajo amenaza de decla­rar en delito de rebelión a quienes contravinieran la orden.

He subrayado dos frases de este párrafo, porque sus contenidos faltan a la verdad histórica.

Lorenzo Martínez Fuset, - escrito así con una sola letra ese -, era Comandante del Cuerpo Jurídico, no teniente coronel, en la fecha del Alzamiento.

Radio Club Tenerife no fue obligada por los sublevados a emitir el bando de declaración de guerra. Sino muy al contrario lo hizo gustosamente, poniendo todos los elementos y servicios de la emisora al servicio de los sublevados.

Así queda acreditado en el libro: ’Los primeros días de la guerra’ ISBN: 84-89105-49-9 escrito por Gilberto Alemán, publicado hace ocho años, en diciembre de 1997, por Ediciones Idea.

El capítulo 5 de este libro se titula ’Radio Club y el 17 de julio’. De este capítulo entresacamos estos testimonios:

Elías Ramos, presidente de Radio Club Tenerife, el 17 de julio de1936 cuenta cómo vivieron él y otros miembros de la emisora aquella jornada.

Sentíamos en nuestros cuerpos y nuestras almas el cruel zarpazo del anár­quico ambiente en que vivíamos. En este estado de zozobra e incertidumbre, en esta congoja constan­te, llegamos a la noche del 17 de julio. Esa noche el Radio Club Tenerife celebró una emisión artística extraordinaria. Terminada la emisión, a las once y media de la noche, nos fuimos a la plaza de Weyler (lugar donde está emplazada esta Comandancia Genera!), acompañados de nuestro "speaker", te­niente José Luís Camps, y el director artístico, Ramos Vela. Compartíamos sobre los últimos aconteci­mientos, cuando a las doce de esa noche nos extra­ñó la presencia de una Compañía de Infantería que inmediatamente entró en el edificio de dicha Co­mandancia. En aquel momento, y a alguna distan­cia, estallaba un fuerte petardo. Los coches oficiales de la Comandancia entraban y salían repetidamente en los garages. Todo con sigilo, pero con mucha actividad. ¿Qué pasará?, nos preguntábamos con ansiedad. Nos despedimos. Hasta casa me acompa­ñó el teniente Camps. En el camino comentábamos, lamentándonos del estado deplorable de nuestra Patria, de la perversidad de los políticos y pasiones marxistas, de la continuidad en las huelgas que hundían nuestra economía, de la frecuencia de atracos y atentados, todos impunes, verdadera ver­güenza que azotaba al país, de los crímenes, fomen­tados y dirigidos exclusive desde el Poder, como el monstruoso realizado por los secuaces del fatídico Casares Quiroga en el ilustre hombre político, honra de España, don José Calvo Sotelo. Teníamos la intuición, la evidencia casi de que algo trágico, trascendental, había de ocurrir aquella madrugada. Sentía sensaciones imprecisas, pero reveladoras de un proceso histórico que iba a iniciarse en mi Patria.

En efecto. Poco después de las tres de la madru­gada, violentos golpes en la puerta de mi casa y unas voces enérgicas en las calles nos despertaron con sobresalto. Me asomé al balcón. A la puerta, dos coches, uno con guardias de Asalto con fusiles, y otro con policías secretos. Al divisarme, me interro­garon enérgicamente: "¿Es usted el presidente de Radio Club?". "Sí, señores". "Pues salga usted inme­diatamente, tenemos órdenes de conducirle al Go­bierno Civil". Confieso que aquel alarde de fuerza para detener a un pacífico ciudadano en hora intem­pestiva, me impresionó. Hube de hacerles otra pregunta: "¿Qué motivos hay para que me deten­gan?". "Muy graves, además, es necesario que se dé usted prisa", fue la brusca respuesta.

Al salir, me colocaron en el coche de los guardias de Asalto y aliado del chófer. Mi sorpresa fue grande al observar, en la oscuridad del auto, que en el asiento posterior, y entre otros dos guardias, se conducía también a mi compañero especialista en radio, Juan Vall.

Llegamos al gobierno civil y a ambos nos condujeron a la presencia del gobernador del Frente Popular. Éste, muy nervioso, sin preámbulo alguno, dirigiéndose a mí, me dijo: "Tengo noticias que acaba de sublevarse el Tercio y otras fuerzas de Marruecos. La radio de Tetuán está llamando a Tenerife, al General Franco, para comunicárselo y para que éste se ponga al frente de la rebelión. Es absolutamente necesario que inmediatamente or­dene usted que se ponga en marcha la emisora de Radio Club para interferir esas llamadas y para que el pueblo, por medio de altavoces, esté prevenido".

Yo creo en Dios y Dios seguramente me iluminó en aquel grave trance para exponer al gobernador una serie de inconvenientes y pretextos y eludir el cumplimiento de aquella orden. El gobernador, colérico, no me creía. Insistí y le rogué recabara la opinión de mi otro compañero, Vall, como técnico en radio. Éste corroboró cuanto yo había manifesta­do. Vista nuestra negativa, el gobernador nos dijo: "Piensen en la trascendencia y gravedad del mo­mento. De ustedes dependen muchas cosas. El General Franco está en las islas. Diez minutos les concedo para que busquen una solución e impedir, por todos los medios, esas llamadas a Franco y prevenir al pueblo".

Nos dejó encerrados en una habitación. No hubo necesidad de ponernos de acuerdo. Compren­díamos que la Providencia había puesto en nuestras manos una poderosa palanca que tal vez decidiera los destinos de Tenerife y de nuestra Patria. Sabía­mos que de nuestra decisión dependía probable­mente el poder llamar por lo menos la atención de los elementos marxistas, provocando una dura resis­tencia, con su secuela de sangre y destrucción. No. Eso no. España volvía a renacer. El grito de libertad había ya brotado de pechos nobles en tierras de Africa. De nada valían las amenazas que nos hacían en aquel momento los elementos marxistas en el Gobierno Civil. No, pase lo que pase, nosotros mantendremos nuestra negativa. Nos miramos fija­mente e interpretamos sin palabras nuestros pensa­mientos. Eran comunes. Franco podría recibir las noticias de Marruecos y cursar sus órdenes, salvado­ras de la Patria, sin interferencias algunas.

No habían transcurrido los diez minutos, cuando se abrió la puerta y apareció de nuevo el Goberna­dor: "¿Qué solución me proponen?", nos dijo.,"Nin­guna, señor, le contestamos. No hay posibilidad de cumplimentar sus órdenes". Esta contestación nuestra, contra la que suponíamos, aplanó completa­mente al gobernador. No obstante, aún tuvo un arranque de energía para ordenarme me presentara a las ocho de la mañana, con objeto de facilitarme una nota para ser leída por el Radio Club, dando instrucciones al pueblo. ¡Qué enorme ignorancia! Al llegar a la calle sentimos el placer de la libertad, de la bendita libertad. Respiramos a pleno pulmón. Volvíamos a la vida. Sentimos que nosotros, tan insignificantes, habíamos hecho una gran acción ante Dios y ante la Patria. ’El Radio Club Tenerife’ no mancharía su historial, sirviendo intereses mer­cenarios, a enemigos de nuestras creencias, a des­tructores del honor, de la familia, de la tradición. No. El Radio Club, una vez más había cumplido la sagrada misión que se le tiene reservada.

Corrí a casa, donde había dejado a los míos, en la mayor intranquilidad y desesperación. Poco des­pués, estaba en el despacho de la Comandancia Militar, donde su coronel de Estado Mayor me hacía objeto, en relación con el ’Radio Club Tenerife’, de la mayor distinción y más absoluta confianza, en aquellas memorables horas.

Seguidamente, ’Radio Club Tenerife’ empezaba a actuar espontáneamen­te, iniciando su trascendental e histórica labor, que tanta resonancia había de tener ante el mundo para orgullo de los españoles y como glorioso timbre y prestigio de Tenerife.

A las siete de la mañana del día 18 de julio esta emisora EAJ 43 Y EA 8 AB, anunciaron al mundo que había llegado la hora histórica de la liberación nacional".

"Aquí la estación EAJ-43, Radio Club Tenerife, al servicio de España y la causa que acaudilla el general Franco. Vamos a dar lectura al bando de proclamación del estado de guerra, que rige para las Islas Canarias desde las cinco horas de la mañana de hoy 18 de julio de 1936".

[…]

Fue importante para el Movimiento Nacional contar desde el primer momento con una emisora de radio que el día 13 de mayo de 1938 inauguró un equipo en extra corta la 8 AB ampliada en su potencia de 60 vatios a 350 vatios.

Don Elías Ramos, presidente de la emisora decía en aquella ocasión:

"Con ella podemos realizar una propaganda internacional importantísima de nuestro glorioso Movimiento; con ella la voz de Tenerife resonará diariamente en el mundo, saturando a los pueblos nacionales y extranjeros con la propaganda de las bellezas incomparables de sus paisajes, el encanto de sus valles, la majestuosidad de su Teide, la hospitalidad de sus habitantes, el privilegio de su clima sin igual. Diremos que desde Tenerife, acom­pañado del cariño y el fervor patriótico de sus habitantes el Caudillo Franco, partió el 16 de julio hacia la Gran Epopeya de rescatar a España, admi­rando al mundo y salvando la civilización occiden­tal"

.
Añade el señor Ramos:

“Radio Club Tenerife, en esta fecha conmemorativa del cuarto aniversario de su emisora EAJ-43, y en la iniciación de sus trabajos en la 8 AB, se complace en expresar públicamente su más profundo agrade­cimiento a la colaboración entusiasta que en todo momento ha encontrado en nuestras dignas autori­dades, en las Estaciones de Falange en esta capital y en las de la Comandancia Militar, sus verdaderas fuentes de información...".

En el libro ’Personas en la vida de Canarias’, publicado en 1987 por Domingo de Laguna, seudónimo de Domingo García González, este autor dice lo siguiente:

’Radio Club’ fue y es la emisora decana de las Islas Canarias. Desde 1.936 y hasta los primeros años de 1.960, fue la voz de Canarias para España y América.

En 1.936, en colaboración con el Jefe del Mando de Estado Mayor en la Capitanía General de Canarias, Sr. [Teódulo] González del Peral, y con don Demetrio Mestres, el alemán afincado y casado en Tenerife, señor [Juan] Meinke, y los locutores, don Victoriano Francés y don José Luís Camps Ibáñez, el señor [Manuel] Ramos Vela consiguió que Radio Club Tenerife con sus estaciones emisoras EAJ.43 y EA8 AB (onda corta), fuesen las emisoras nacionales de mayor audiencia, ya que desde el 19 de julio de 1936, se empezaban a recibir ”controles” de su información sobre el levantamiento militar… desde Taricas (Islas Filipinas), captados con perfección auditiva.
[…] durante la guerra civil, se consiguió un camión –emisora que fue donado al Ejército que luchaba en la famosa batalla del Ebro, y allí surgieron las voces de Camps Ibáñez, Arturo Navarro Grau (ambos q.e.p.d.) y de las no menos famosos, ’Los Huaracheros’ (Diego, Antonio, Santamaría y Mario).

Aunque no puedo garantizar el grado de fiabilidad como historiadores de Gilberto Alemán y Domingo de Laguna, estos testimonios ponen de manifiesto que Radio Club Tenerife se sumó de modo incondicional y fervorosamente al alzamiento del 18 de julio de 1936.

Afirmar lo contrario es tergiversar la verdadera historia.

El 14 de abril de 2006 se cumplen 75 años de la proclamación de la II República. Faltan 102 días.

Medios alternativos / inSurGente.- Faltan 102 días para la que ha de ser la gran jornada conmemorativa por excelencia en el, todavía, reino borbónico. El 14 de abril de este año que hoy comienza, todas aquellas personas de bien que nos sentimos republicanas y, por lo tanto, profundamente antimonárquicas, tenemos una cita con la razón y con la modernidad.

Esta imagen es probable que ya la conozcan, pero... ¡es tan bonita!

Nuestros salarios en el 2006.

Sindicatos / EA-Canarias.- Los sueldos de los empleados públicos subirán un 2 % el próximo año 2006, a lo que hay que sumar la inclusión en las pagas extraordinarias del complemento de destino, en dos fases: en la paga extra del mes de junio se incluirá el 80% y en la de diciembre el 100%. La paga extra se calculará sumando el salario base con el citado complemento de destino (en el porcentaje antes dicho). En el caso de los funcionarios se le añade además la antigüedad (trienios), los interinos no cobran trienios. Esta inclusión de parte del complemento de destino en las extras se ha ido haciendo desde el 2003, con el 20 %, en el 2004 el 40 % y en el 2005 el 60 %. EA-Canarias considera que con este incremento salarial no se va a recuperar las pérdidas en el salario del 2006 ni las pérdidas sufridas en los últimos años.(*) El equiparar las extras al salario mensual es una reivindicación histórica que aún estamos lejos de alcanzar y que no se debe mercadear con el salario adeudado por el Estado.

Es insuficiente que nuestros salarios suban sólo un 2%. El IPC (**) a diciembre de este año ha sido de un 3´8 % con relación al del año pasado. El incremento de las extras no compensa esta pérdida. El resto de meses nuestros salarios se verán mermados con relación al IPC oficial. Ya lo hemos visto en el año que ha pasado que nos han contado el mismo cuento. Pero además, hemos perdido poder adquisitivo en los últimos años, debido por un lado a unos “incrementos” salariales anuales por debajo del coste de la vida y por algunas congelaciones (subidas cero) establecidas en gobiernos del PSOE y del PP. Desde 1993 (***) hasta ahora hemos perdido sólo por esta vía más de un 16 % de nuestro poder adquisitivo. Los Gobiernos del Estado y resto de Administraciones han venido detrayendo una masa enorme de dinero a un millón de empleados públicos, que han visto disminuido su salario real. Esta subida ha sido negociada en el ámbito del estado por algunos sindicatos en la Mesa General de la Función Pública, al margen de los trabajadores y encima lo venden como un buen acuerdo.

En Canarias se estableció por ley la homologación de los salarios docentes con los de los funcionarios de la Comunidad Autónoma, nuevamente hay un desfase de nuestros salarios. Se incumple la ley que indica que esta homologación debe ser permanente. ¡Homologación plena ya!

Los trabajadores tenemos que unirnos en los diferentes ámbitos para evitar seguir sufriendo una pérdida del poder adquisitivo de nuestros salarios y otros derechos laborales.

EA-Canarias está por la coordinación de todas aquellas organizaciones sindicales que en el ámbito del Estado y de Canarias estén por la recuperación del poder adquisitivo de nuestros salarios. EA defiende el derecho a la negociación colectiva, cláusulas de revisión salarial, cobro de trienios por todos los trabajadores, pago de itinerancias a los que comparten centros, abono puntual de salarios, contrataciones dignas y rechaza un fondo de pensiones privado(****).

Canarias, a 31 de diciembre de 2005

EA-CANARIAS
Notas:

* Se anuncian ya subidas para el 2006 en necesidades básicas como el gas, el transporte, la luz, las hipotecas, etc. ¡Y todavía no ha empezado el año!

** Las previsiones para el año 2005, variarán algunas décimas respecto del año anterior. La previsión exacta es imposible que la digan, ya que el IPC es un indicador dinámico, de todas formas visita la siguiente dirección: www.ine.es y además tienes otra dirección www.ine.es/wel/faq.htm

*** 1993: IPC 4´90 (Subida Salarial 1´80), 1994: IPC 4´30 (SS 0´00), 1995: IPC 4´30 (SS 3´50), 1996: IPC 3´20 (SS 3´50), 1997: IPC 2´00 (SS 0´00), 1998: IPC 1´40 (SS 2´10), 1999: IPC 2´90 (SS 1´80), 2000: IPC 4´00 (SS 2´00), 2001: IPC 2´70 (SS 2´00), 2002: IPC 4´00 (SS 2´71), 2003: IPC 2´60 (SS 2´70), 2004: IPC 3´50 (SS 2´74), 2005: IPC 3´8 (a fecha de diciembre) subida salarial 2 % más un 0´74 que suman a la masa salarial global del 60 % del complemento destino en las pagas extras de este año. Alrededor de un16 por ciento perdido.

**** Se ha establecido una cuantía en torno al 0´5 % que no reciben los trabajadores y que se derivan a un fondo de pensiones que gestionan los bancos y encima lo cuentan como salario recibido.

Más información en: www.eacanarias-org

Sale el número 20 de Diagonal. Un sólido proyecto para una izquierda miope.

A. Karambolis / Rebelión.- Veinte números. Un camino recorrido entre marzo y diciembre de 2005, sin contar los números -2, -1 y 0 que salieron entre septiembre 2004 y marzo de 2005, ha permitido verificar que Diagonal es un proyecto técnicamente consolidado. Este periódico quincenal, publicado en castellano en el estado español, ha cumplido las expectativas de las personas que decidimos participar con nuestras suscripciones. Es serio, riguroso y, desde mi punto de vista, imprescindible.

La agenda de Diagonal no es la que marcan la política institucional y el resto de medios de comunicación de masas. Detrás de la selección de las noticias y los temas, se aprecia el trabajo colectivo de reflexión y análisis que su asamblea realiza para poder ofrecer un modelo integral de información relevante y necesaria para la transformación social.

Como muestra, los propios nombres de las secciones. La existencia de las secciones Cercanías, Global, Entorno o Saberes refleja un modo de entender lo que sucede y de posicionarse ante ello. La estructura de este periódico responde a una forma de entender la información que rompe las fronteras geográficas y de los estados. El modelo informativo de Diagonal supera la fragmentación de la realidad en trocitos inconexos que impiden la comprensión de los procesos globales y locales. Permite mirar la realidad con unas gafas diferentes. Este modelo informativo facilita la articulación social en el ámbito local, el lugar en el que se puede participar, incidir y transformar con perspectiva global.

Así, Diagonal es un proyecto informativo en el que el ruido está reducido al máximo. Todas y cada una de las informaciones son relevantes. Sirven para que las personas puedan activarse en las resistencias, en los procesos reales y cercanos, que son reiteradamente invisibilizados por los grandes medios y que demuestran que es posible construir un mundo diferente.

En estos veinte números también ha resultado un acierto el difícil equilibrio conseguido en la dimensión temporal de las noticias. Diagonal no es un diario, pero tampoco es una revista de análisis. Es otra cosa. Proporciona información contextualizada en el tiempo pero resiste perfectamente los quince días que tarda en salir el siguiente número. Ése era un reto complicado que se ha resuelto de forma satisfactoria.

Es un medio plural y abierto, que recoge visiones de un amplio espectro del movimiento social y político y resulta accesible y cercano a la hora de hacer llegar críticas y sugerencias.

En la parte del debe hay que decir que Diagonal, habiéndose consolidado técnicamente, no ha conseguido aún el otro aspecto fundamental, el de ser independiente económicamente. De 5.000 suscripciones necesarias, aún no se llega a las 3.000. Ése es el punto débil de Diagonal.

Durante estos veinte números, todos y cada uno de nosotros hemos seguido con nuestras luchas. Hemos seguido lamentándonos en cada reunión, en cada plataforma, en cada jornada, en cada grupo, de lo difícil que es llegar a la gente. Hemos confeccionado innumerables listas de correo para hacer circular la información, para compartir lo que hacemos y, así poder tejer redes. Hemos diseñado acciones para poder salir en prensa o en televisión y hemos coincidido en valorar la compenetración de los medios para silenciar lo que hacemos... Entonces, me pregunto ¿por qué un proyecto como Diagonal, que cumple esa función, está a falta de 2.000 suscripciones para poder ser independiente?

Durante el tiempo de vida de Diagonal, he comprobado con sorpresa que lo que yo pensaba que iba a ser una explosión de apoyo, es un lento y penoso camino, al que poco a poco y de forma muy trabajosa se van sumando las personas que arriman el hombro para sostener este proyecto.

Me he preguntado muchas veces por qué cuesta tanto apoyar algo que todos decimos necesitar con tanta urgencia.

Creo que muchas personas pueden no darse cuenta de la importancia de su colaboración. A fin de cuentas, la mayoría de la gente nos hemos acostumbrado a la información como un producto de consumo. Compro El País e ignoro el proceso productivo que hay detrás. Yo no soy importante para El País, que cuenta con otras vías de financiación y con importantes inversores.

Detrás de la elaboración de Diagonal está el trabajo de todos los que formamos parte del proyecto. Está el equipo de redacción, la asamblea de Diagonal y, nosotros, los suscriptores, que formamos parte imprescindible de ese proyecto, porque somos su sostén, porque posibilitamos que exista. Por ello, somos importantes en Diagonal, y sin nosotros, aunque el proyecto sea técnicamente magnífico, tiene dificultad para sobrevivir.

Puede ser también que otros sientan desconfianza. La desconfianza ha sido y es la “enfermedad” interna de la izquierda. Todo el mundo cree que sabe dónde quiere llegar, pero en cuanto alguien da algún paso que nos parece que no sigue exactamente el mismo camino que seguiríamos nosotros, le tiramos al cuello. Detrás de ese “es que ahí está fulanito que en tal colectivo era de la cuerda de menganito” o “han publicado las declaraciones de tal, que ya sabemos como es…” o “les envié hace meses algo y no lo han sacado”, se oculta muchas veces la desesperante incapacidad de construir colectivamente, de empujar carros que no consideramos nuestros. Se oculta una miopía, una irresponsabilidad y una visión cortoplacista que constantemente nos pasa factura.

Muchos saben quién está detrás de El País y lo siguen comprando, pero no se hacen suscriptores de Diagonal porque no saben quién está detrás. Es, como poco, curioso.

Queremos volver a hacer una llamada a todos y todas. Diagonal necesita tiempo. Hace veinte números pedíamos el apoyo para una iniciativa que nacía, un voto de confianza, una apuesta de futuro. Ahora, los que se suscriban ya van sobre seguro y es que veinte números de Diagonal son más que suficientes para saber que no existe ninguna excusa para no apoyar el proyecto. Está ahí, existe y es bueno. Me siento orgullosa de formar parte del grupo de personas que colaboran desde la aportación más pequeña, sólo una suscripción, en que Diagonal pueda mantenerse. Tu aportación también es necesaria. Por lo menos… piénsalo.

Haz clic en el enlace para acceder al periódico Diagonal nº 20

Números anteriores:
diecinueve [19], dieciocho [18], diecisiete [17], dieciseis [16], quince [15], catorce [14], trece [13], doce [12], once [11], diez [10], nueve [9], ocho [8], siete [7], seis [6], cinco [5], cuatro [4], tres [3], dos [2], uno [1], cero [0], menos uno [-1]

El director de Estudios Internacionales de la FAES, Rafael L. Bardají, arremete en la COPE contra la política exterior de Zapatero. Uno de los cerebros del PP.

Medios alternativos / inSurGente.- En el programa "La Mañana" de la COPE, la sustituta de Federico Jiménez Losantos ha entrevistado hoy a Rafael L. Bardají, que es, entre otras cosas, director de Estudios Internacionales de la FAES, la fundación creada para mayor gloria de José María Aznar López. El tal Bardají defendió con uñas y dientes a su jefe y arremetió contra José Luis Rodríguez Zapatero. Entre otras perlas, afirmó que si hay quien critica a Aznar por haber formado parte del Trío de las Azores, mucho peor es el trío que forma el actual presidente del Gobierno junto a Hugo Chávez y a Fidel Castro.

Rafael L. Bardají (en la fotografía) es el fundador y director del Grupo de Estudios Estratégicos (GEES). Además, es director de Estudios Internacionales de la FAES, consultor del Instituto for Foreign Policy Analysis de los Estados Unidos y subdirector de Investigación y Análisis del Real Instituto Elcano.

Entre la FAES y el Real Instituto Elcano que preside el ex ministro de Defensa, Eduardo Serra, los vínculos son muy estrechos. Esta entidad de Estudios Estratégicos e Internacionales está considerada el laboratorio de política internacional del PP y dentro de él brilla con luz propia una figura en alza y a la que hay que tener muy en cuenta dentro del ámbito de influencia que rodea a Mariano Rajoy.

Rafael L. Bardají, subdirector de Investigación y Análisis del Real Instituto Elcano y fundador del Grupo de Estudios Estratégicos, ha sido uno de los ideólogos de mayor peso del que fuera presidente del Gobierno mientras se fue inclinando por una política de refuerzo del vínculo trasatlántico frente al europeo.

Su artículo en Cuadernos de pensamiento político, 'La virtud de la hegemonía americana', da buena cuenta de ello. Joven y brillante, como lo definen en su entorno, Rafael L. Bardají posee un extenso currículo en política exterior y de defensa, materias sobre las que, además, ha publicado diversas obras.

Licenciado en Ciencias Políticas y Sociología por la Universidad Complutense de Madrid, cursó estudios de especialización de seguridad y defensa en Inglaterra y EE UU.

Entre 1996 y 2000 fue asesor ejecutivo de los ministros de Defensa Eduardo Serra y Federico Trillo y es miembro del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) de Londres, del Consejo Internacional del Institute for Foreign Policy Analysis (IFPA) de Massachussets, del Comité Internacional de la Fondation pour la Recherche Stratégique de París y del Conseil Economique de la Défense, dependiente del Ministerio de Defensa francés.

Datos siempre confusos sobre reciclaje de envases.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Tenerife genera anualmente más de cien kilos de envases ligeros por habitante, según los datos del Cabildo cerca de 120 kg/hab/año (ver informe en residuosdetenerife.org). De esos envases, que estamos obligados por ley a intentar recuperarlos desde el año 2001 y que pagamos su recogida selectiva y reciclaje mediante el punto verde al adquirir los productos envasados, en el año 2004 hemos recogido selectivamente una media de ¡0,8 kg/hab!, siendo el municipio de Arico, el que probablemente genera menos envases por habitante por su carácter rural y sin desarrollo de servicios relacionados con el turismo, el que más recuperó con 7,8 kg/hab. A mucha distancia, con algo más de 4 kilos (de esos 120 que generamos) le sigue Tegueste y Arafo.

Municipios como La Victoria, Tacoronte, El Sauzal, Santa Úrsula, La Orotava, Garachico... o el vergonzoso caso de Adeje, no aportaron ni un solo kilogramo de envases ligeros para su recuperación durante el año 2004. Otros muchos municipios aportaron, francamente, cantidades ridículas en relación a lo que generan. Si la media de generación por habitante y año, según los datos del Cabildo, está próxima a los 120 kilos, se puede asegurar que municipios como Arico generarán unos 70 u 80 kilos mientras otros como Adeje, por el peso del turismo, deben generar cantidades que deben rondar los 200 kilos por habitante. Sin embargo Adeje no recupera nada y Arico, que no estaría obligado casi a hacerlo por Ley, recupera cerca de 8 kilos. Todo un escándalo realmente vergonzoso.

Cada año tenemos que asistir a la rueda de prensa de la Consejería de Medio Ambiente y Ecoembes donde se habla de unos supuestos éxitos sin ofrecer datos de ningún tipo, sin señalar con el dedo a las administraciones menos cumplidoras y sin felicitar, con nombres y apellidos, a los que hacen el mayor esfuerzo. Se trata de datos generales que no significan nada, faltos de toda interpretación, sin decirnos, por ejemplo, cuánto dinero recauda Ecoembes por los envases consumidos en Canarias y cuándo invierte realmente en recuperarlos, cuánto nos gastamos de toda esa ingente cantidad de dinero en publicidad absurda cuando la mayoría de los ciudadanos no tienen la opción de separar cerca de sus casas de una manera racional. Hasta la viceconsejera de Medio Ambiente decía, no hace mucho, que ella no separaba sus envases porque el contenedor no estaba lo suficientemente cerca de su casa.

En los lugares donde hay contenedores la situación es, en muchos casos, más contraproducente para la necesaria concienciación ciudadana porque éstos no se recogen con la debida frecuencia, lo que da lugar a que los ciudadanos que hacen el esfuerzo se desmotiven al contemplar cómo el camión de recogida general se lleva los envases que ellos se han molestado en separar mezclados con el resto de los residuos. No se informa de los días de recogida, no existen áreas de aportación donde la gente pueda llevar sus envases con la seguridad de que los va a poder depositar y de qué, efectivamente, serán recogidos para su reciclaje.

Un auténtico caos verdaderamente sorprendente. Muchas son las denuncias y las quejas que, en esta materia, recibimos habitualmente en nuestro correo e innumerables también las referencias que podemos encontrar en prensa sobre quejas ciudadanas en este sentido. Sin embargo todo se va en publicidad que, realmente, la mayoría de los casos es innecesaria porque la gente lo que demanda es información veraz. Justo lo contrario de lo que ofrecen ellos.

La campaña publicitaria que necesitamos consiste, esencialmente, en que se hagan las cosas bien, que se distribuyan contenedores de manera racional pero que, después, se recojan con la frecuencia necesaria que debe ser conocida por los ciudadanos. No como ocurre ahora que los contenedores amarillos, donde existen, parecen formar parte de una falsa campaña propagandística que de una medida real tendente a intentar mitigar un problema. Y la otra campaña, relacionada con la información que falta, consiste en meter las cámaras de televisión en la planta de triaje de Arico y explicarle a la gente que se están recuperando recursos y generando empleo para nuestra gente. Así de sencillo, de rápido y de eficaz y, además, sin costarnos un duro. Pero los únicos que hemos entrado allí, sin permiso, a decirle eso a la gente hemos sido nosotros y a punto estuvo de costarnos un disgusto. Ellos sólo lo hicieron un poco antes de las elecciones del 2003 cuando, además, era completamente falso que se se fuese a separar nada.

Dice el consejero, Domingo Berriel, que "el reciclaje no es un camino de rosas". Pero bastante bien va para el desastre que se tienen montado entre todos que, además, se dedican a lanzar este tipo de mensajes desilusionantes para justificar su propia incompetencia, como siempre responsabilizando a los ciudadanos. A la gente hay informarla y si todo el mundo tuviera claro que separando los envases se está generando empleo, en su mayor parte para personas con dificultades en cuanto a su integración laboral, y riqueza para nuestra tierra, además de contribuir a mitigar en gran parte uno de nuestros principales problemas ambientales, los resultados serían escandalosos si se les pusieran los medios adecuados a la gente. Así de sencillo, porque aunque nuestros políticos nos crean unos desaprensivos que no queremos lo mejor para nuestra tierra -como dice El Día- no sólo se equivocan sino que, además, demuestran con sus actos que en muchos casos los verdaderos desaprensivos del interés general son ellos y las empresas, supuestamente sin ánimo de lucro pero que sus directivos viajan todos en primera clase, que se están llevando la pasta a mansalva para después vendernos humo. Caso de Ecoembes.

Si desea ampliar la información y acceder a los gráficos e imagenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

"El País" de la infamia. El periódico español del Grupo Prisa hace un alarde de manipulación y cinismo.

Medios alternativos / Rebelión.- Día 26 de diciembre. Página 5, titular: “El FBI ha instalado detectores de radiación nuclear en mezquitas sin orden judicial”; subtítulo: “La Casa Blanca reconoce que la operación de espionaje electrónico es de gran amplitud”. Gran titular de Contraportada a cuatro columnas: “El ‘Gran Hermano’ cubano"; subtítulo: “Castro colocará GPS en coches estatales para vigilar que ahorren gasolina”.

El País habla al parecer sobre dos hechos de espionaje del estado contra los ciudadanos: uno de ellos en Estados Unidos, el otro en Cuba. Por supuesto el ciudadano que lee u ojea el periódico tiene ocasión de comparar ambos hechos y, sobre todo, de comprobar la exquisita objetividad de este periódico de “tendencia progresista”. La realidad encubierta detrás de la información suministrada es sin embargo muy diferente. También lo es, naturalmente, el juicio posible sobre la moralidad de Falsimedia.

La noticia procedente de los EEUU es realmente un caso de espionaje policial ilegal, masivo y anticonstitucional. Sin embargo el diario reduce enormemente su importancia, la noticia completa es cuidadosamente manipulada.

El titular –pieza fundamental de toda noticia- tal como está redactado parece una información más sobre “pequeñas irregularidades” policiales que favorecen la vigilancia antiterrorista contra grandes atentados. Aunque coloca a los lectores ante un hecho gravísimo de criminalización de un colectivo religioso ninguna palabra apunta en esa dirección. La repetición en los medios de noticias sobre la utilización de los lugares para el culto musulmán como escenario de llamadas incendiarias a la yihad y para el reclutamiento terrorista, justifica el hecho de espionaje del FBI tal como está publicado en El País. Tampoco la ausencia total de incitaciones a la violencia desde las mezquitas de EEUU sometidas a vigilancia antiterrorista provoca ningún escándalo mediático en Falsimedia.

Por lo demás la parte fundamental de la información –que confirma la criminalización y señala un atentado contra la seguridad de personas que pueden ser secuestradas, detenidas y enviadas a Guantánamo o centros similares- es escondida tras los titulares. El espionaje se ha realizado también por rastreo electrónico, vigilancia directa y violación clandestina de domicilios, en todas las casas habitadas por musulmanes en las zonas sometidas a vigilancia: Washington y algunas otras grandes ciudades como Nueva York, Chicago, Seatlle, Las Vegas, Detroit. Miles de hogares han sido allanados por todos los medios posibles. Como no es muy probable que una vigilancia intensiva de este tipo mantenida durante años pase desapercibida, es seguro que las familias musulmanas se han sentido perseguidas, violentadas, humilladas y señaladas como criminales. Si funcionase bien la memoria de Falsimedia, El País nos recordaría que decenas de miles de personas de esta religión, ciudadanos o no de los EEUU pero con residencia legal, fueron interrogadas sin orden judicial y muchas de ellas encarceladas clandestinamente durante meses en territorio estadounidense.

La noticia procedente de Cuba no tiene nada que ver con ningún espionaje policial sobre los ciudadanos. En Cuba, el gobierno ha lanzado una campaña contra la corrupción, contra los robos de gasolina y otros carburantes y contra la utilización indebida de bienes públicos por miembros de la burocracia estatal. Presentada esa realidad con objetividad informativa, el efecto en España puede ser demoledor. La corruptocracia borbónica no puede soportar que “el castrismo” movilice recursos estatales y humanos en la lucha contra el fraude. La realidad cubana es mucho menos soportable como contraste cívico cuando el estado cubano convierte la campaña contra la corrupción en una tarea educativa. Son los jóvenes cubanos -11.000 trabajadores sociales que también se ocupan de tareas tan granhermanísticas como el cuidado de ancianos o de enfermos crónicos, o de actividades como el estímulo a la creación cultural, o la distribución a las familias de bienes entregados gratuitamente por el estado revolucionario- los que se van a ocupar del control de los recursos públicos.

Sólo un titular como el que corona esta noticia, y el comienzo de la misma que redacta el pequeño canalla, Mauricio Vicent: “No estamos en 1984, sino en los finales de 2005, pero es igual: El Gran hermano te vigila. Al menos en Cuba”, pueden deformar de esa manera la realidad, convertir una campaña contra la corrupción, con métodos anunciados y compartidos por la población, en ejemplo universal de control político dictatorial.

La comparación de titulares y contenidos entre ambas noticias, que necesariamente va a realizar el lector, tiene la función de profundizar el engaño sobre Cuba, y de encubrir al Gran Hermano global.

El problema de la dictadura, la gran amenaza para el mundo, el ataque sistemático y general a los derechos humanos, el detestable sistema policial y carcelario –nos dice una y otra vez El País-, no está en EEUU sino en Cuba.

Antonio Maira

Una vez más: ¡NO A LAS TURBINAS!

Asociaciones / Tagororachinech.- En el día de ayer, 27 diciembre de 2005, unas 500 personas mostraron su rechazo contra la instalación de las Turbinas de Unelco, que se pretenden instalar en Los Pajales (Chío). Saliendo desde Chío, a las cuatro de la tarde y finalizando a las siete de la tarde, frente al Ayuntamiento de Guía de Isora, realizando varias sentadas a lo largo del recorrido.

Los manifestantes mantuvieron durante todo el trayecto gritos de ¡NO A LAS TURBINAS!, ¡Chío no se vende, Chío se defiende!, ¡El de Vilaflor nos defendió, el de Guía nos engañó!, ¡Las turbinas contaminan!

¡No a las turbinas!

Al final de la manifestación se propuso la presentación de una propuesta de Moción, que fue aceptada por los asistentes y, se leyó el correspondiente manifiesto.

Si desea acceder al texto íntegro del artículo, así como a las imagenes que lo acompañan, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Lamentan la destitución de Pedro Anatael Meneses.

Ecología / Ecologistas en Acción de Canarias.- Tras el reciente reconocimiento por parte de la Comisión Europea de la afección “significativa” del proyecto del puerto de Granadilla, el PSOE tenía una oportunidad única de rectificar su contradictoria postura con relación a uno de los conflictos sociales más importantes del Estado español y de la Unión europea. Sin embargo, la actitud del Gobierno socialista, tras este reconocimiento, no deja lugar a duda de su postura actual en contra de los intereses de la Isla de Tenerife y de un porcentaje muy alto de sus ciudadanos, incluidos muchos que le votaron en las últimas elecciones. El seguidismo los postulados de CC en relación a este conflicto es ya total.

En tal sentido, y a pesar de la continuas promesas de que si se demostraba la ilegalidad ambiental del proyecto, el PSOE lo retiraría, la situación actual es que, con fecha 3 de noviembre el Ministerio de Medio Ambiente remite a Bruselas un documento para que, a pesar de del desastre ambiental que ocasionaría, se apruebe el proyecto en base a la una vez más falsa afirmación de que el Puerto de Santa Cruz está agotado, no se puede ampliar y de que la destrucción que sufrirán los mejores ecosistemas terrestres y marinos de arenas orgánicas existentes en la Isla de Tenerife (incluidas sus mejores playas) se “compensarán” con medidas tan absurdas como la creación de dos nuevos espacios protegidos marinos (en Antequera y en Gran Canaria) o la creación de una Fundación sufragada por la Autoridad Portuaria de Tenerife para la conservación de la Biodiversidad Marina (¿?) Puede consultar el documento haciendo clic aquí.

La gota que colma el vaso es la destitución por parte del Ministerio de Fomento del ex-Presidente de la Autoridad Portuaria de Tenerife y ex-Director General de ese mismo Ministerio, D. Pedro Anatael Meneses Roqué, como miembro del Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria por su labor en pro de un desarrollo racional del sistema portuario de Tenerife.

Recordar que lo que ha venido haciendo D. Pedro Anatael Meneses en contra del actual proyecto de macropuerto de Granadilla y a favor de la potenciación del puerto de Santa Cruz no ha sido otra cosa que seguir los postulados de su propio partido (moción presentadas en el Cabildo de Tenerife, resolución aprobada en el último Congreso Insular, posición defendida por la actual Ministra de Medio Ambiente en representación de los órganos estatales de su partido meses antes de llegar al cargo de ocupa actualmente...)

Por tanto, la Federación ecologista considera que el Gobierno del PSOE ha cometido un gravísimo error ya que esta situación deja vía libre a CC para continuar planificando un futuro catastrófico para el sistema portuario, y como consecuencia para el futuro de la Isla, y por el contrario no se ha efectuado uno de las más urgentes ceses que requiere la política de Canarias, que es el de el Sr. Suárez Trenor, reiteradamente demandado por una inmensa mayoría de la ciudadanía de Tenerife.

Moratoria.

Partidos políticos / Unidad del Pueblo.- La moratoria turística no furula. O furula, digamos, sólo para los mismos. Según los datos de la mismísima Consejería de Turismo, en Canarias había, a principios de 2005, 404.265 camas turísticas, mientras que a comienzos de 2001, cuando se inició la moratoria había 354.435. Cincuenta mil camas más. Un 14% de incremento en cuatro años. Más las que se hayan sumado a lo largo de este año, claro.

La cosa pasa de castaño oscuro en Lanzarote que, desde que hay moratoria, ha incrementado su número de camas un 62,7%, pasando de casi 47.000 a más de 76.000. Fuerteventura es la isla que le sigue en incremento, con un 22,8%, y Tenerife es la tercera al aumentar el número de plazas alojativas un 22,8%, con casi 13.000 camas más en este periodo. Maravilloso, oiga.

La cosa pone en evidencia que aquí lo que se quería no era detener el incremento sin tino de la oferta turística y el deterioro de Canarias. Bien al contrario, el objetivo era barrer del mercado a los pequeños y medianos competidores de los cuatro de siempre, allanando el sector a los megahoteles y los campos de golf.

Cerramos el año (es decir, quienes ustedes saben, "cierran") con quince mil millones de euros en la Reserva de Inversiones (RIC). Mientras tanto, tenemos más de ciento treinta mil parados registrados oficialmente. Los salarios más bajos y la jornada laboral más larga del Estado. La tasa más alta de precariedad en el empleo. La menor capacidad de ahorro familiar (y los mayores apuros: tres de cada cuatro familias canarias no llegan a final de mes). El mayor fracaso escolar. Por no amargarles hablando de sanidad, residencias para mayores o servicios sociales.

O sea, que unos poniéndose morados mientras los demás las pasamos moradas. "Los que roban la carne de la mesa / predican resignación", cantaba Bertolt Bretch. "(...) Los que llevan la nación al abismo afirman / que gobernar es demasiado difícil / para el hombre sencillo". A ver si nos damos una moratoria de estos tipos, y nos los quitamos de encima por una temporada, al menos. Feliz año nuevo.

Teodoro Santana

El 58,3% de las familias españolas las pasan canutas para llegar a fin de mes.

Medios alternativos / Rebelión.- Más de la mitad de la población con el agua al cuello y siguen aumentando las ventas de viviendas y coches de lujo. ¿Qué pasa en el "Estado del Bienestar"?

Cada hogar español gastó en el tercer trimestre una media de 6.140 euros, el 3,4% más que un año antes, pese a que el 58,3% de las familias tuvieron algún tipo de dificultad para llegar a fin de mes, según el INE.

Según la Estadística de Presupuestos Familiares difundida hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE), éste es el incremento calculado en términos constantes, una vez descontado el efecto de la inflación, ya que si se tiene en cuenta la subida de los precios el aumento del gasto de medio de los españoles sería del 6,9%.

De los encuestados, apenas el 39,5% de los hogares pudo dedicar algún dinero al ahorro y el 50,4% consideró ese periodo inadecuado para realizar compras importantes (excluyendo la de vivienda).

De los 6.140 euros de media dedicados al consumo, el 18,9% (1.163 euros) se gastaron en alimentos, bebidas y tabaco consumidos en el hogar, con un incremento interanual 2,62%.

En el resto de bienes y servicio, las familias españolas destinaron el 81,1% (4.977 euros), con una subida del 7,97%. El gasto total de los hogares españoles se situó en 91.342,1 millones de euros, el 9,44% más que en el mismo periodo del ejercicio previo, aunque sin contar el efecto de la inflación, el avance fue del 5,80%.

El consumo total de alimentos creció el 5% (2,18% sin tener en cuenta el incremento de los precios) y el del resto de bienes subió el 10,52% (6,6% excluido el efecto de la inflación).

El gasto medio por persona se elevó a 2.115 euros y de esa cantidad 400,57 euros fueron para alimentación y 1.714,93 euros para otros gastos.

Sin embargo, en comunidades como Madrid (con 2.567,12 euros de gasto medio), Baleares (2.352,38 euros) y Cataluña (2.269,85 euros) esa cifra fue muy superior a la media, en tanto que Extremadura (1.416,52 euros), Canarias (1.788,37 euros) y Murcia (1.864,27 euros) y fueron las regiones con el gasto medio por persona más bajo.

En cuanto a la percepción subjetiva del momento económico, el 54,69% de las familias españolas tuvieron en el tercer trimestre alguna dificultad para llegar a fin de mes. Las comunidades donde más hogares tuvieron problemas fueron Canarias, con el 73,49% del total; Andalucía, con el 66,18 %, y Baleares, con el 61,09%.

En este periodo, el 39,53 % tuvieron capacidad de destinar algo de dinero al ahorro, tasa que fue muy inferior en Canarias, con sólo el 14,13% , y Madrid, con el 24,67 %.

Por último, el 50,38% de los hogares consideró el momento en que fueron entrevistados inadecuado para realizar compras importantes, y esa percepción era especialmente acusada en Baleares (68,06%), Galicia (64,86 %) y Canarias (56,6 %).

Juegan con fuego. Sobre el chapucero montaje fotográfico de la Casa Real.

Periodismo / javierortiz.net.- Que la Casa del Rey haya realizado un montaje chapucero para fabricar la instantánea en la que aparecen los reyes con sus siete nietos no es un problema. Son dos. El primero, que han demostrado con qué naturalidad recurren al engaño. El segundo, que han evidenciado lo torpes que son en esa casa también en materia de informática.

Pero el problema mayor se lo han creado con la justificación que han dado al montaje, una vez descubierto. Han dicho que hubieron de recurrir a él ante la imposibilidad en que se encontraron de reunir a los reyes con sus siete nietos «por razones de agenda». Lo malo es que, una vez que han detallado el contenido de la agenda oficial –insisto: oficial– del rey y la reina durante el mes de diciembre, uno descubre que apenas tenían una decena de tareas que cumplir, y la mitad de ellas en Madrid. ¿Habremos de suponer entonces que la dificultad insalvable estaba en las agendas de las siete criaturas, una de las cuales vive en la casa de al lado, y las otras seis se dedican a lo mismo que sus padres, esto es, a no dar un palo al agua?

Juegan con fuego. Las encuestas muestran que en los últimos años se ha producido un fuerte descenso en el nivel de aceptación popular de la Monarquía. A buena parte del personal consiguieron venderle el cuento de que Juan Carlos de Borbón cumplió un papel decisivo en la instauración en España del sistema parlamentario, y que también fue clave en la neutralización del intento de golpe de Estado del 23-F. De ambos asuntos cabría hablar largo y tendido (ya lo he hecho en algunas ocasiones), pero me guste más o menos –que me gusta menos– es un hecho que la creencia en esos mitos está muy extendida. Lo que al parecer no están logrando con la misma facilidad es que el común de los españoles se trague que ahora mismo, dejando ya de lado el pasado, la Monarquía es rentable. Y todavía más que lo vaya a ser en el futuro.

La escasa, poco onerosa y espléndidamente remunerada labor que tienen el rey y sus familiares es, en muy buena medida, simbólica y de representación pública. Como la ciudadanía empiece a darse cuenta de que van tan a su bola que ni siquiera esa tarea de chichimoco son capaces de atenderla de buen grado, se les puede poner muy crudo el mantenimiento del tinglado. Que ya haya habido medios de Prensa que han emitido críticas al respecto –en un país en el que la Monarquía ha sido desde 1975 el tabú principal de los medios de comunicación, babosos hasta lo indecible– puede indicar que algunos aires están cambiando de dirección.

Aunque quizá esté confundiendo mis deseos con las realidades.

Javier Ortiz

Real Ejército del Surrealismo. (Movimiento Armado con Poesía Para Tomar el Cielo por Asalto)

Medios alternativos / Lo Que Somos.- (13 deseos de año nuevo para cambiar la suerte) Comunicado espacial. Fernando Buen Abad Domínguez y Patricia Perouch.

Estos son tiempos difíciles que ponen a prueba la fuerza del espíritu. Tiempos para rearmarse y reentender nuestras luchas como una no-claudicación de los sueños. Horas para templar el espíritu como quien templa su espada para esas luchas duras que vienen.

Contra quienes intrigan, calumnian, hurtan, asesinan... contra quienes mienten, traicionan, humillan y extorsionan... contra quienes quieren vernos deprimidos, agotados, agobiados... contra quienes quieren vernos débiles, frágiles, inmóviles... contra la depresión, la indiferencia y el inmovilismo.

Proclamamos una guerra nueva que logre, tarde o temprano, vencer a la miseria, a los usureros, a los mercachifles y a los traidores. Proclamamos una guerra irrefutable e invencible: la guerra de la poesía más rebelde.

Como nada tenemos solucionado, no tenemos verdades absolutas, estamos en el camino y en pie de lucha, fuertes y enamorados.

Sabemos a la perfección lo que se dice a nuestras espaldas y se calla de frente. Sabemos qué se dice, quién lo dice y para qué lo dice. No necesitamos ejércitos de inteligencia que operen camuflados.

Sabemos defendernos, somos temerarios. Sabemos pelear, estamos bien entrenados, no nos asustamos fácilmente y no tenemos condescendencia con los enemigos.

A pesar de la pesadilla neoliberal, las deudas externas, los empresarios y los banqueros... a pesar de la violencia financiera, la dictadura monetaria, el terrorismo fiscal... no será posible derrotarnos. Desarrollamos una guerra de alta intensidad amorosa. Estamos bien armados.

No creemos en discursos de mercenarios, no creemos en las ilusiones del buen burgués, no creemos en las buenas voluntades de algunos comerciantes, no creemos en la simpatía de ciertos empresarios... no creemos en la palabrería doctoral. Estamos hartos de este circo brutal especialista en fabricar impunemente miseria y payasadas. Quien aplaude este circo también es enemigo nuestro.

No creemos en la “doble moral" que se auto elige como modelo para los súbditos. No creemos en la moral de los que ponen una cara en el negocio y otra en casa. No nos gusta cómo se vive, queremos que vivan mejor todos.

Por esto nos acusan de “comunistas", “autoritarios", “plagiarios", “zurditos", “sindicalistas"... nos acusan justamente quienes jamás dan la cara.

Permítenos aclarar. Somos Surrealistas en toda la extensión de la palabra Amor Loco. ¿Está claro?

Júzguesenos sólo si traicionamos nuestro trabajo, si robamos, si tomamos algo que no sea producto de nuestro esfuerzo legítimo, si pretendemos enseñar lo que no sabemos, si hacemos corrillos para amafiar decisiones a espaldas de los interesados. Júzguesenos si escatimamos un sólo minuto de esfuerzo para que nuestro trabajo resulte lo mejor posible, júzguesenos si usamos la intolerancia o la ignorancia para juzgar a otros. Júzguesenos si traicionamos la coherencia, la consistencia de nuestro pensar y hacer ideales, sueños... programas.

Este año nuevo deseamos a quienes nos quieren y a los que no (o no tanto):

1) Trabajo fértil, feliz, seguro y bien pagado.

2) Amor honesto, divertido, poderoso y creativo.

3) Salud física y mental, duradera, productiva y reproductiva.

4) Inteligencia libre, comprometida con la libertad y la justicia que no acepte la explotación ni la esclavitud.

5) Unidad entre todos, amigos, parientes, socios, compadres, gremios, pueblos y parejas.

6) Reconciliación con lo mejor de la humanidad, superación de las pesadillas económicas, confianza en la fuerza humana organizada.

7) Éxito sin existismo. Éxito sin pedantería, sin petulancia sin triunfalismo. Éxito que dé éxito a otros, con humildad sincera que es el único éxito real.

8) Descanso... que todos tengan descanso, paz, distensión, vacaciones, diversión inteligente y mucha energía nueva.

9) Estudio, capacitación, aprendizaje. Intenso, nuevo, refrescante, emocionante, lleno de futuro.

10) Reconocimiento y respeto por el trabajo, esfuerzo y contribuciones en la mejoría de lo propio y lo ajeno

11) Ganas de luchar para que la cosa cambie, para que nuestra suerte mejore, para un futuro menos incierto, para que no nos venza la depresión.

12) Poesía para todo, mucha poesía... desde las sábanas hasta los fideos, desde los libros hasta las charlas, desde lo íntimo hasta lo público... todo y viceversa para siempre.

13) Buena suerte, encanto, ángel, charm y todo lo que signifique ese toque, ese algo azaroso real, mágico, fantástico y maravilloso que hace de la vida, además de moléculas organizadas... eso que hace objetivamente, materialmente, que aquí y ahora, merezca la pena vivirse.

De corazón, feliz año nuevo a todos, sin ironías y sin falacias. De pensamiento, palabra, obra y acción Surrealistas. Salud.

“No será el miedo a la locura lo que nos obligue a bajar las banderas de la imaginación".

P.D. Cualquier parecido con las coincidencias es pura realidad. Estos 13 deseos de año nuevo se repiten, es decir, se ratifican.

La R.I.C. un negocio para unos cuantos. Veda levantada para los especuladores hasta finales del 2006.

Manuel de la Rosa Hernández / Artículos de opnión.- El Consejo de Ministros aprobó recientemente prorrogar la Reserva de Inversiones de Canarias (RIC) hasta el 31 de diciembre del año 2006. La RIC ha contribuido durante la última década a un mayor deterioro medioambiental con la proliferación de la especulación del suelo y a que unos pocos sean cada vez más ricos. Para la mayoría de los ciudadanos canarios, la existencia de la RIC y sus consecuencias pasa desapercibida, pero sin embargo determina negativamente la realidad actual de las islas.

A finales de la década de los noventa muchos ciudadanos hablaban de que estaba saliendo a relucir el dinero negro ante la proximidad de la implantación del euro (algo habría de verdad en ello), pero fundamentalmente lo que no sabía esa gran mayoría de ciudadanos es que lo que estaba permitiendo tanta circulación dineraria era la creación de unas prerrogativas fiscales a los empresarios canarios, por medio de la señalada RIC.

En Canarias rigen las especificidades fiscales del Régimen Económico y Fiscal. La ley 19/1994 vino a profundizar algunos aspectos de esta peculiaridad autóctona al contemplar la posibilidad de que los empresarios puedan ver reducidos sus aportaciones en el caso de impuestos de sociedades y otros más. Esta ley permite establecer, con estos impuestos no aportados a las arcas del estado, la llamada Reserva de Inversiones de Canarias. La RIC supuestamente se creó para generar empleo.

La RIC es una bonificación fiscal cuyo objetivo declarado es facilitar la capitalización de las empresas de Canarias. La reserva permite a los empresarios de Canarias reducir hasta el 90 ciento de la base imponible del Impuesto de Sociedades, siempre y cuando estos lo inviertan durante un plazo y condiciones determinados. Se bendice que un porcentaje tan elevado de los impuestos sobre los beneficios empresariales quede exento de ser aportado.

La RIC y todo lo que la rodea ha contado con el apoyo de los partidos del Parlamento de Canarias (PP, PSOE, CC). Algunas voces se levantan en contra o ponen en duda su utilidad social de esta excepcionalidad fiscal. Pero se sigue contribuyendo desde el gobierno central y desde la UE a que la RIC siga existiendo y una muestra de ello la ampliación que le ha dado el Gobierno del PSOE a la ampliación de la RIC hasta diciembre del próximo año.

Nos quieren vender la RIC como “un mecanismo fiscal fomentador del del ahorro y la inversión empresarial como mecanismo promotor del desarrollo económico y social del Archipiélago”. La realidad es bien distinta, a la mayoría de la población le cuesta llegara final de mes con sus ingresos, dada la proliferación de bajos salarios, eventualidad laboral, carestía de la vida, reducción de los gastos sociales desde la Administración,… mientras unos pocos amasan inmensas fortunas.

En la Reserva de Inversiones de Canarias se acumula un montante de unos 12.300 millones de euros. Ya en el 2000 según datos del Ministerio de Hacienda español esta superaba el billón de las antiguas pesetas. Las cifras siguen en aumento. Esas cantidades las han dejado de percibir las arcas públicas.

Llegó un momento en que ya esos capitales buscaban inversiones más rentables, de ahí que se plantearan poder invertir en otros países del continente africano, en busca de mano de obra aún más barata. El Consejero de la Hacienda del Gobierno de Canarias, José Carlos Mauricio, ha sido abanderado de esta propuesta de las patronales canarias

Fondos de la RIC se han venido empleando en operaciones especulativas (compra de pisos, terrenos, urbanizaciones,…) o en gastos suntuarios (coches, casas, …). A quienes vivimos de nuestro trabajo se nos cobra hasta el último euro de impuestos y esta clase parasitaria canaria se ve libre de estas obligaciones. Los empresarios en el Estado español ya de por si no pagan los impuestos que deberían pagar en función de sus ingresos, pero en las islas con la RIC se llega a una situación desigual, injusta y escandalosa. Un empresario en la Península Ibérica aporta el 35 por ciento en el Impuesto de Sociedades, su par en Canarias contribuye solo con el 10 por ciento el resto lo tiene que invertir por supuesto obteniendo nuevos beneficios.

Pero no sólo es la RIC la que permite esa acumulación de capitales. En Canarias se mueven ingentes cantidades de dinero. Entre ellas la promoción de la zonas ZEC, el REA, los fondos estructurales europeos, las subvenciones a los grandes exportadores agrarios, etc. Se alega para todo esto la ultra perificidad de las islas, pero este criterio no se emplea para establecer los derechos laborales y sociales en general. Las diversas subvenciones también suelen recibirlas los sectores más privilegiados de la sociedad canaria, provenientes de las diferentes administraciones (Unión Europea, Gobierno central, autonómicos o Cabildos)

Todo eso es un atentado a los derechos sociales. Con esas grandes sumas de dinero se podrían mejorar los servicios públicos, fomentar el empleo social (autoempleo, cooperativas, trabajo asociado, empleo juvenil,…), crear centros infantiles públicos, promover centros de día y residencias para los mayores, construir los hospitales que se necesitan, tener un transporte público eficiente, etc.

Por todo ello, dar a conocer a nivel colectivo esta realidad y propiciar un debate social en todos los ámbitos de las islas (AA.VV., organizaciones estudiantiles y juveniles, sindicatos,…), por centros de trabajo, pueblos, barrios, Universidad,… es una necesidad perentoria.

La RIC no tiene razón de ser. Como ciudadanos exijamos que todos paguen sus impuestos, que se inviertan los fondos actuales señalados en cuestiones de interés social y la RIC como tal que deje de existir ya. Esto debe empezar a ser una demanda social en Canarias.