Blogia
Lazos Rotos

Política y Sociedad

Váyase! “Señor” presidente. ! Váyase! (cuanto me cuesta llamarle de señor).

Asociaciones / Tagororachinech.- El discurso de fin de año del presidente de Canarias es definido por los compañeros de la web Borondonia, como la inocentada fuera de data, del “señor” Adán Martín. (cuanto me cuesta llamarle de señor).

Si se tratase de un anónimo ciudadano de la calle, yo también lo definiría así, pero tratándose de uno de los políticos más importante de nuestro archipiélago y de quien debería tomarse con extrema seriedad y empeño nuestros asuntos, nuestro bienestar de vida, soy proclive a definir aquel discurso una ofensa, una gran humillación y un total desprecio para todos los canarios y para todos los que en estas islas vivimos. Al percatarme de lo que se comprometía realizar para el 2006, ya lo había escuchado una o más veces, busqué en la hemeroteca de los diarios isleños los discursos que este metafísico presidente pronunció en los años anteriores y en la misma ocasión. Y salió que, aunque con palabras distintas, se repetía una vez más. El programa del pasado año fue definido un programa abierto a lo social, apostando por la sanidad, y con acciones concretas a favor de los más desfavorecidos. Exactamente lo que dijo este mes de diciembre: “el próximo año, es decir en el 2006, dedicaremos más recursos a acciones sociales y los más desfavorecidos serán nuestra prioridad. Se trabajará para reducir la lista de espera. Las inversiones y el gasto en sanidad se aumentará como nunca en la historia del archipiélago..” Este último pío deseo, no será un gran esfuerzo. Será suficiente un solo céntimo más, “señor” Adán Martín, (cuanto me cuesta llamarle de señor) y usted habrá realizado la más pingüe inversión de nuestra historia sanitaria. Quien no trabaja, nada puede alegar y, por lo tanto, escuchado lo escuchado me hace pensar que al no saber que decir, renovó las promesas de cada final de año

Por segunda vez en dos años nos promete mejorar alguna cosita que ya nos prometió mejorarla el año anterior. Es que estas cositas, son piecitas de nada para él y su falange, que nos dispensan con caridad cristiana y gran magnificencia. No se trata de derecho, tal vez constitucional. No señores. Son dádivas de su buen corazón y de los demás saqueadores.

El gasto de sanidad aumentará, dice usted, como nunca en la historia de la sanidad canaria. Una vez más, visto lo visto, y escuchado por enésima vez lo escuchado, conjuntamente con la gente de a pié, no le creemos. Estas dos historias de vida vivida son de extrema vergüenza en esta comunidad que usted pretende sumar al mundo occidental. Y son realidades que una vez más se repiten después de su promesa de fin de año.

El lugar es el sur de Tenerife, como no podría ser de otro modo, y el Centro El Mojón. La victima, entre las muchísimas, una mujer de 75 años padece de corazón y tendría que hacer una prueba de esfuerzo. Digo tendría, porque para realizar esta prueba tendrá que esperar seis meses. Y es afortunada, porque otra mujer, que sufre un posible trauma en la pierna derecha a causa de una caída, desde julio del 2005, logra ser examinada por el traumatólogo de este centro sanitario en el mes de Enero del 2006 para realizarle unas cuantas placas, además de la resonancia magnética. Resonancia que realizará en un mes y medio el hospital del sur, propiedad de su gran amigo de la sanidad privada, mientras que las placas para el mes de... septiembre del 2006. Es decir que desde el momento que esta enferma necesitaba un servicio de radiología y el consiguiente examen de la traumatóloga, han pasado casi un año y medio. Para ser exacto: un año y tres meses. Es decir el mismo tiempo que usted necesitó para ingresar en el hospital universitario para una intervención no muy grave.

Y usted “señor” (cuanto me cuesta llamarle de señor) al reproponernos lo que incumplió antes, nos confirma que en estos últimos años no concretizó nada de nada, porque que si algo hubiera realizado, nos lo proporcionarían a bombo y platillo. ¿O no? Es usted, por lo tanto, el responsable y es acusado de discriminación en materia de sanidad. La diferencia de tratamiento entre lo que ha recibido usted, y lo que recibimos nosotros, incumple el artículo 41 de la Constitución Española que establece que 1 - los poderes públicos mantendrán un régimen público de Seguridad Social para todos los ciudadanos, tanto que según la Ley General de Sanidad, los poderes públicos orientarán sus políticas de gasto sanitario en orden a 2 - corregir desigualdades sanitarias y garantizar la igualdad de acceso a los servicios sanitarios públicos en todo el territorio español, según lo dispuesto en los artículos 9.2 y 158.1 de la Constitución. (art.12). Las normas de utilización de los servicios sanitarios serán iguales para todos, independientemente de la condición en la que se acceda a los mismos. (art.16) que garantice la asistencia y prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad.

Usted y su parrandilla de políticos son acusados de incumplir premeditadamente e intencionalmente la Ley (art. 44), que tiene como características fundamentales:

a) la extensión de sus servicios a toda la población
b) la organización adecuada para prestar una atención integral a la salud
c) la coordinación y, en su caso, la integración de todos los recursos sanitarios públicos en un dispositivo único.
d) la financiación mediante recursos de las Administraciones Públicas, cotizaciones y tasas por la prestación de determinados servicios.
e) la prestación de una atención integral de la salud, procurando altos niveles de calidad debidamente evaluados y controlados. (art. 46)

La siempre presente disculpa de falta de dinero de su gobierno o del gobierno central, es vieja y no se sustenta por si sola, porque entre las prioridades, hay prioridad que toca las necesidades de la gran mayoría de los gobernados y sus derechos.

No son ni las carreteras, ni los puentes, ni las grandes o pequeñas infraestructuras, ni la ayuda a la industria, son derechos fundamentales garantizados da la Constitución que Usted ha jurado respetar y hacer respetar. Usted prometiendo una vez más lo que promete, nos ha insultado, definiendo a los canarios y a los residentes implícitamente mentecatos por pensar que nadie iba a recordar de un año por otro.

Pero:¿se puede engañar así a los canarios? ¿Porqué se debe permitir que este presidente nos insulte?

Con sus palabras de fin de año, ¿piensa poder usted aminorar y rebajar la portada de los grandes problemas que junto con sus compañeros del destrozo planeado, han generado? Aunque usted piensa en nosotros como gente de mente corta, y nos traten de mantecados, nosotros, que sufrimos el olvido, el disintieres, la negación constante de nuestros derechos, no podemos olvidar lo que nos recuerda la cotidianeidad de la vida.

A nosotros ciudadanos de a pié nos resulta difícil olvidar que en el 2004 el porcentaje de las personas que estaban debajo del umbral de la pobreza era del 24,1%. ¡Casi un tercio de la población canaria! Y en el 2005, cosa muy grave, se incluye gente cada vez más jóvenes. ¿Podemos olvidar que nuestra renta media por persona es más baja en casi mil euros a la nacional. Que tenemos el primado de la desocupación. Que estamos por debajo de todos en tema de instrucción y educación. Que ingresamos el salario mensual más bajo de toda España?

“Señor” Adán Martín (cuanto me cuesta llamarle de señor) ¿que ha hecho en estos años de gobierno? ¿Cual es su balance hasta ahora? Por lo que denuncio que usted se lleva el gordo mensual de presidente llegando a mentirnos cuando llega un desastre de la naturaleza para salvar de las criticas y de las merecidas sanciones a sus amigotes empresarios. A minimizar la protesta de los jóvenes que están obligados a bajar a la calle para que se oigan sus derechos y reivindicaciones .

En una palabra, no ha hecho mucho, para no decir nada, y sigue sin hacer nada de nada. Dice un aforismo: quien no trabaja no come. Aquí, hermanos, es al revés. Quien menos trabaja más come.

Como mínimo debería, nuestro para nada amado “señor” presidente (cuanto me cuesta llamarle de señor) seguir lo que una compañera de su mismo partido, propuso en el ayuntamiento en el cual es concejala.

Giro al presidente el discurso de esta concejala. "Ante la inminente elaboración de los presupuestos para el 2006 -afirma la edil-, pido una reflexión y hago un llamamiento a la sensatez del grupo de gobierno, para que fijen en los próximos presupuestos sus sueldos con austeridad y responsabilidad ".

Esa medida "supondría un importante ahorro para las arcas municipales, que se podría dedicar a otras necesidades importantes para el pueblo", argumenta la edil.

A su entender, su petición debe ser aceptada porque "no pueden justificarse sueldos superiores en un municipio donde los vecinos padecen una de las mayores presiones fiscales. Cambiemos la presiones fiscales con la sanidad, el municipio con el gobierno, el alcalde y sus concejales con el gobierno de canarias y sus socios, y el discurso es más que valido para el señor presidente y su camarilla.

Pero para el bien de Canarias y para el bien de nosotros ciudadanos de a pié, de todo corazón ¡Váyase! “Señor” presidente. ! Váyase! (cuanto me cuesta llamarle de señor)

Opinión de: Benito Capone

APC pide la adecuación de paradas de guaguas en la zona metropolitana.

Alternativa Popular Canaria

Partidos políticos / Alternativa Popular Canaria.- Los Comités Locales de Santa cruz de Tenerife y de La Laguna de Alternativa Popular Canaria(APC), por medio de su portavoces, Juan Carlos Damas y Rubens Ascanio, quieren transmitir su malestar, decepción e indignación por la dejadez y el abandono de algunas de las paradas de la guaguas ubicadas en la zona de la cuesta, Rambla Pulido y El mismo casco de La laguna.

Aseguran, ambos portavoces, "que se ha notado en estos días de lluvia, la mala adecuación de algunas paradas. Y debido a esto, los usuarios del transporte público se mojan", y en muchos casos se "empapan", debido a las largas esperas que realizan los usuarios al paso de su línea correspondiente.

Añaden, que para los alcaldes de ambos Municipios y para el Cabildo queda demostrado que les importa poco el transporte público al igual que muchas personas usuarias del mismo, de las cuales se encuentran personas mayores y niños, que tienen que esperar los continuos retrasos, la impuntualidad de las guaguas, las colas, y el mal estado de algunas paradas.

La organización nacionalista de izquierda, demanda una adecuación de las paradas, una mejora de la regularidad y puntualidad de la guagua, el incremento de algunas líneas por las zonas deficitarias de algunos barrios de Santa Cruz y La Laguna, y una bajada del precio por persona.

Para APC es necesario la implicación del Cabildo, que está más pendiente del Tranvía que del propio transporte público actual, que sin duda tanto para Damas como para Ascanio, es la guagua. Para los portavoces de APC es necesaria una mayor coordinación entre los municipios capitalinos y el Cabildo. Ya que "la ciudadanía demanda acciones concretas que faciliten el transporte y el abaratamiento del transporte".

Asimismo, consideran que en la actualidad el único transporte público existente es la guagua, por lo tanto, para APC, es prioritario acabar de ejecutar todas las obras vinculadas con el carril guagua, tanto para la Autopista como para la Cuesta.

Por último, APC, considera que es necesario efectuar políticas de sensibilización del uso del transporte público. Para ello, la organización de izquierda, propone un bono especial de movilidad para los jóvenes que se encuentran realizando los estudios de Secundaria.

Burocracia contra Democracia: el Gobierno de Canarias informa a la Coalición Ciudadana contra el GNL.

Movimiento social / Coalición Ciudadana Toda Canarias contra el Gas.- Burocracia contra Democracia: el Gobierno de Canarias informa a la Coalición Ciudadana contra el GNL.

    13 de enero de 2006. Con cierto retraso, contesto al correo electrónico que esa Coalición Ciudadana Toda Canarias contra el Gas ha dirigido al Presidente del Gobierno, sobre la introducción en Canarias de gas natural licuado.

    Quiero agradecerles la información que nos han facilitado y que nos hayan dado a conocer su inquietud ante las posibles consecuencias medioambientales que, en su opinión, podrían derivarse de un proyecto de la empresa Compañía Transportista de Gas Canarias, S.A. para la instalación de una planta de recepción, almacenamiento y regasificación de gas natural licuado, en el término municipal de Granadilla (Tenerife).

    A ese respecto, el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio ha elaborado un informe, cuyo contenido le resumo a continuación:

    La empresa Compañía Transportista de Gas Canarias, S.A. ha presentado en este Ministerio solicitud de autorización administrativa para la construcción de una planta de recepción, almacenamiento y regasificación de gas natural licuado (G.N.L.) en el Puerto de Granadilla, en la Isla de Tenerife, en el marco de lo previsto en la Ley 34/1998, de 7 de octubre, del Sector de Hidrocarburos. De forma complementaria a la mencionada solicitud, se ha presentado el proyecto de instalaciones de la planta y su estudio de impacto ambiental, que recoge las recomendaciones emitidas al respecto por el Ministerio de Medio Ambiente.

    La tramitación de la autorización administrativa de la citada planta de regasificación de G.N.L. se encuentra sujeta al procedimiento administrativo previsto en el Real Decreto 1434/2002, de 27 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y procedimientos de autorización de instalaciones de gas natural (B.O.E. 31-12-2002). El citado procedimiento contempla el sometimiento de la solicitud de autorización administrativa formulada y del proyecto de la planta de regasificación de G.N.L. presentado, así como de su estudio de impacto ambiental a trámite de información pública, con el fin de que se puedan realizar cuantas manifestaciones y alegaciones se consideren oportunas, para su constancia en el correspondiente expediente administrativo y consideración, en caso de que fuesen estimadas procedentes.

    Asimismo, el procedimiento contempla el sometimiento del proyecto de la planta de regasificación de G.N.L. a trámite de evaluación de impacto ambiental que deberá realizarse de acuerdo con lo previsto en la legislación aplicable en materia de medio ambiente. En la correspondiente declaración de impacto ambiental deberá analizarse la viabilidad ambiental del proyecto, considerando su incidencia en el entorno de la ubicación de las instalaciones, así como la documentación generada en el trámite de información pública del expediente, con especial atención a todas las alegaciones recibidas de carácter medioambiental.

    En la confianza de que esta información les resulte de utilidad, reciban un cordial saludo. José Enrique Serrano Martínez. Director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno.

APC felicita a la Consejera de Industria del Gobierno Canario en su apuesta por las energías limpias.

Alternativa Popular Canaria

Partidos políticos / Alternativa Popular Canaria.- Rubens Ascanio, portavoz nacional del área de Economía y Medioambiente de Alternativa Popular Canaria, expresó en el día de hoy -por ayer- su satisfacción ante las declaraciones del pasado viernes de la Consejera de Industria del Gobierno Canario, Marisa Tejedor. Desde la fuerza econacionalista consideran todo un acierto que en la Conferencia Islasolar, celebrada en el Cabildo de Tenerife, se apostara abiertamente por una reducción del uso de combustibles fósiles en Canarias en un 78% y que desde la consejería se criticase que el 99% de nuestra energía provenga de energías contaminantes.

En APC, comenta Ascanio, llevamos desde nuestro primer programa electoral una clara apuesta en favor de las llamadas energías renovables o limpias, con la seria apuesta porque antes del 2010 al menos el 50% de la producción energética Canaria provenga de factores como el viento, el sol o la energía de las mareas de las que somos bastante ricos.

Es lamentable que el Gobierno Canario no haya hecho el más mínimo esfuerzo por situar a Canarias mejor en la estadística, afirma, e incluso nos situemos muy por debajo de la media estatal del 8% ya que, como reconoce la propia consejera, no llegamos ni al dos por ciento.

Desde Alternativa Popular Canaria apostamos por ejercer una política medioambiental coherente que debe prestar especial atención a las energías renovables, si queremos alcanzar la exigencia de la U.E. de un 12% de energías limpias para dentro de cuatro años.

Finalmente el portavoz econacionalista apunta que medidas como la introducción del Gas Natural sólo hacen que aumente nuestra dependencia de unos combustibles contaminantes y que importamos con un alto coste para nuestra economía. La medida auténticamente nacionalista que esperamos que doña Marisa Tejedor emprenda es la de dotar de medios a la investigación y desarrollo de energías renovables y se inicie un proceso rápido de implantación de centrales generadoras, que consideramos la única alternativa económicamente viable frente al monopolio de UNELCO-ENDESA en Canarias.

Consejo Político Nacional de Alternativa Popular Canaria

El secretario general del PCE, Francisco Frutos, dice que IU está perdida.

Francisco Frutos

Medios alternativos / inSurGente.- El secretario general del Partido Comunista (PCE), Francisco Frutos, afirmó hoy que IU está "perdida, pero no en una calle cualquiera de cualquier ciudad, sino en medio del desierto", al tiempo que criticó el papel "subsidiario" que está jugando actualmente respecto de las políticas del PSOE, algo que ha llevado a la organización a convertirse en un "elemento secundario" de la política española actual.

En declaraciones a Europa Press antes del acto de presentación de la nueva imagen de Mundo Obrero, publicación que el PCE edita desde hace 75 años, Frutos apuntó que IU "puede y debe" llegar a acuerdos con las fuerzas "menos lejanas", pero "no debe defender la política de otras formaciones", sino que debe defender la suya propia, defender su "identidad y personalidad", de manera que "la ciudadanía de izquierdas la valore por lo que es".

Asimismo, denunció que IU ha perdido "gran parte" de lo que era su "frescura democrática", de tal modo que "ni tan si quiera hay una democracia interna", y no hay una participación de la militancia en las grandes decisiones que tiene que tomar IU para luego "definir una política a defender".

En este sentido, subrayó que IU "no puede continuar así", tiene que volver a conseguir el apoyo de una parte significativa de la izquierda española, "fortalecerse" y ser capaz de ampliar su marco de acción, así como su "fuerza política y electoral".

"En IU no hay luchas internas". En cualquier caso, quiso dejar claro que en IU no hay "luchas internas", sino que "simplemente" está teniendo lugar un debate político. Así, explicó que al PCE no le gusta la política que se está haciendo desde IU, por lo que consideró que tiene que haber una "rectificación seria" de la política de la organización, para lograr que sea un elemento "fundamental en la regeneración política y democrática" de España.

Ya durante su intervención en el acto en torno a Mundo Obrero,el secretario general del PCE insistió en que IU "no va bien" porque la ciudadanía de izquierdas "no la ve como un referente claro, con personalidad propia". Insistió, además, en que en IU se ha reducido "drásticamente" el debate democrático interno, por lo que abogó por una "reforma a fondo", para que recupere el "impulso moral, político y organizativo inicial".

Mundo Obrero. Frutos también dedicó unos minutos a hablar acerca de Mundo Obrero, una publicación por cuya difusión "muchos hombres y mujeres fueron a la cárcel, fueron torturados, exiliados y despedidos de sus empresas". Añadió, además, que Mundo Obrero sigue con la intención de defender las ideas del PCE, al tiempo que destacó que su partido sigue existiendo "no por voluntarismo", sino porque las ideas que defienden "siguen estando vivas, teniendo sentido".

Por su parte, el presidente ejecutivo del PCE, Felipe Alcaraz, también presente en el acto, expresó el deseo del partido de "combatir en la actualidad", aunque ironizó al afirmar que no sabe el caso que la actualidad les hará. Así, afirmó que Mundo Obrero, junto a una política de comunicación, es lo que ayudará al PCE a volver a la actualidad, porque "en esta sociedad, lo que no se ve, no existe, y no basta con la memoria y la historia".

Un PC fuerte para una IU fuerte. En sus palabras también hubo hueco para comentar la situación actual de IU. Alcaraz aseguró que quiere un PCE "fuerte para una IU fuerte", ya que, "cuanto más fuertes sean los afluentes, más fuerte será IU". Eso sí, alertó del riesgo de que IU empiece a funcionar "como un partido", momento en el que "sobrarían los partidos que la conforman".

Por tanto, abogó por IU como movimiento "político y social en el que los partidos funcionen como tales", al tiempo que destacó que dentro de la organización todos los partidos que la conforman coinciden en el programa. Al igual que Frutos, Alcaraz señaló que la democracia "participativa ha de ser muy fuerte en IU, su santo y seña".

75 años de historia. El responsable de la Secretaría de Comunicación del PCE y director de Mundo Obrero, Ginés Fernández, se dirigió también a los asistentes para recordar que el periódico lleva 75 años contando la historia del país "desde la perspectiva del partido", y recordó que se siguió publicado "durante la dictadura, desde las cárceles, viendo la luz gracias al empeño de mucha gente de izquierdas".

"Ahora sigue con el mismo formato periodístico de los últimos años pero con nueva imagen y nueva cabecera, adecuado a las necesidades de la izquierda, con una clara obsesión con la mejora de los contenidos, y con la ilusión de abrir una nueva etapa, ser más claros, visibles y organizados", aseguró.

Finalmente, el periodista Raúl del Pozo, quien colaboró durante unos años en la publicación del PCE, apuntó que ésta fue "el diario de la transición". Recordó, también, que Mundo Obrero fue posible gracias a "héroes desde la cárcel y el exilio" quienes imprimieron sus ideas "incluso sobre papel de fumar" y trabajaron por difundir el periódico, que nació para "defender" la República y la democracia. "Por defender Mundo Obrero mucha gente se jugó la vida".

El personal laboral endurecerá la huelga ante la "falta de voluntad" del Gobierno.

Prensa digital / Canarias Ahora.- El personal laboral de la Comunidad canaria está dispuesto a endurecer sus protestas y ampliar el calendario de huelga, por entender que desde el Gobierno regional "no hay voluntad" de resolver el conflicto abierto para exigir la homologación retributiva con los funcionarios.

Así lo anunció este jueves el comité de huelga del personal laboral, en una rueda de prensa en la que informó de que en la asamblea de delegados que celebrarán mañana se debatirá iniciar un encierro para conseguir sus reivindicaciones, entre otras acciones, y advirtió de que seguirán "boicoteando" los actos institucionales del Gobierno.

El comité de huelga solicitó al consejero de Presidencia y Justicia del Gobierno canario, José Miguel Ruano, que se siente a negociar y que presente propuestas referidas a la plataforma reivindicativa, subrayó Francisco Gil, uno de sus miembros.

Este recordó a Ruano que la "ley le obliga" a negociar con el comité de huelga y no con los sindicatos, como pretende el consejero, y que, si es excesivo el número de trabajadores laborales en la Comunidad Autónoma, es responsabilidad de CC, "que lleva en el Gobierno doce años".

El 28% de la plantilla la constituyen los laborales, "cuando la Ley de la Función Pública sólo permite que sea un 10%", según el comité de empresa.

Gil cifró en 30 millones de euros la cantidad que el Gobierno debe destinar para aplicar la homologación que solicitan y lamentó que se niegue a hacerlo y, por el contrario, "no le parezca mucho aprobar una partida de 47 millones de euros para la televisión autonómica canaria".

Afirmó que hasta ahora lo ofrecido por la Administración no responde a sus demandas, pues "se insiste en proponer un proceso de funcionarización" del colectivo, cuando lo que se pide es que los laborales perciban el mismo salario que los funcionarios de sus mismas categorías, entre otras cuestiones.

Además, recordó al consejero que la "funcionarización" está ya pactada en el convenio colectivo suscrito desde hace años, pese a la demora con la que se aplica.

Carlos Arencibia, también miembro del comité, advirtió al Gobierno canario del "enorme malestar" que existe entre el colectivo por la actitud del Ejecutivo, que dijo que sólo se ha sentado a negociar en dos ocasiones para decir "no a todo" y "tomarnos el pelo".

Arencibia aseguró que el personal laboral autonómico de las Islas es "el peor pagado del Estado, sobre todo los pertenecientes a los grupos 4 y 5".

De momento, el colectivo ha llevado a cabo tres jornadas de huelga, tiene convocadas otras dos, una el próximo día 25 y otra el día 21 de febrero, y estudia ampliar los paros, pues sus miembros están dispuestos a continuar con la protesta durante el presente año y hasta las elecciones autonómicas del 2007.

En la plataforma reivindicativa se solicita, además de la homologación retributiva, que se incremente la jornada laboral de los cuidadores de los comedores escolares hasta las 25 horas semanales para así ampliar la jornada escolar hasta las 17.00 horas, así como que se concluya el plan de empleo de 1997.

La aplicación de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales, la mejora de las pólizas de los seguros de vida e incapacidad, la extensión de las medidas adoptadas por el Gobierno central para conciliar la vida laboral con la familiar y la retirada del traspaso de la gestión de los comedores escolares a los cabildos y ayuntamientos previsto en la Ley de Educación son otras de la demandas del comité.

Miedo me da el Artículo 8º.

Paco Déniz / Artículos de opinión.- El almendrero de Nicolás. En aquellos tiempos dijo Felipe a sus discípulos: el ejército se ha democratizado, el golpismo ha caducado, los militares son progresistas y están a servicio de la democracia y la paz. Ya no tenía sentido que la izquierda desconfiara de la jerarquía militar. En aquellos tiempos también se decía que no había pelotones de castigo para rojos separatistas, pero a mí mi llevaron a uno. Se dijo también, que la monarquía nos salvó de Tejero, porque el Rey salió a las tantas de la madrugada a decirnos que no había problema. Pero yo siempre me pregunté por qué no salió a las seis de la tarde. Para cuando salió ya había escondido todas mis ilusiones en la cueva de las papas de mi abuela. A las tantas de la madrugada entendí que todo estaba arreglado. Pero ¿Qué es lo que se arregló? Que muchos militares golpistas pasaron a la reserva con su sueldo y prestigios intactos, que se creó el mando para la unificación de la lucha antiterrorista y que entramos en la OTAN de cabeza. Y que los socialdemócratas y eurocomunistas, junto con las revistas del corazón, comenzaron a hacer apología del Rey y su firmeza. Luego, todos los intelectuales socialdemócratas publicaron su particular visión de la inmaculada transición. Y nosotros quedamos como el separatismo rojo trasnochado. Y llegó el tecno-pop, la movida madrileña y la quinta del buitre, y fuimos eurodemócratas. Con la socialdemocracia infiltrada en el nuevo funcionariado de estado, los militares eran más que yeyes; eran progresistas. Pero viví la llegada de los jóvenes tenientes de academia. Cuando nos tocó camuflar el tanque en unas maniobras en Chinchilla, mi teniente pintó con barro la cruz gamada. Y era jovencito. Pibitos eran los legionarios que atemorizaban maxorata, y que después llevaron la paz por el mundo. En los cuarteles de los ochenta colgaba el discurso de Franco en los pasillos, y los militares vivían de gratis y ponían a trabajar en sus casas a soldados, y a servirles las mesas, y a pasearlos en el tanque con sus novias los domingos por la tarde. En fin, cuando salí de la mili tuve que ir los siguientes tres meses a firmar la cartilla. Me costó tanto que me dieran la blanca, les cogí tanto miedo a los militares progresistas, que cuando se inició el movimiento de objeción de conciencia a mediados de los 80 en Canarias, me pidieron la cartilla para quemarla delante de capitanía, y no se las di. Les dije lo que me había dicho mi padre la noche en que me llevaron: ten cuidado con esa gente, que no son como tú. Todavía la guardo por si acaso. No vaya a ser que un día me la pidan y me vuelvan a meter para adentro. Aunque yo, como Mena, ya estoy en la reserva.

Así que, por más que digan desde palacio y desde algunas tertulias, el asuntito del general José Mena y sus seguidores no es una rareza sociológica dentro de los cuarteles. La cadena de mando militar es una familia, tiene sus códigos y, sobre todo, tiene amarraditos sus mecanismos de reproducción. Es algo sanguíneo, una herencia del otro bando, y la unidad patria su gran misión. Si en el estado no hubo ruptura democrática, en los cuarteles no hubo ni transición. Y son constitucionales porque el artículo 8º así lo indica. Por eso hice campaña por la abstención cuando la constitución del 78. Por eso, y por más cosas, fui a aquel pelotón de castigo a hacer un estudio sociológico del mundo hispánico predemocrático. Por eso me da risa cuando algunos dicen que los nombres franquistas de las calles de Santa Cruz y el pendón de la conquista son patrimonio histórico. Por eso las misiones de paz me producen incredulidad.

Paco Déniz

UNELCO y Ayuntamiento de Guía de Isora confunden a la opinión pública.

Asociaciones / Tagororachinech.- Constantemente y de forma reiterada, tanto el Ayuntamiento de Guía de Isora como la Compañía Unelco, se empeñan en decir que sólo existe una turbina, cuando a simple vista se contemplan dos. Seguramente no vieron el programa de “Barrio Sésamo”, cuando explicaron que uno más uno es igual a dos.

Lo que aún no han sabido, o quizás no hayan podido, es explicar las irregularidades legales que incumple este proyecto. Tampoco pueden explicar como están trabajando careciendo de toda licencia administrativa. Se atreven a dar fechas de comienzo de puesta en funcionamiento, cuando aún no tienen la aprobación del proyecto de impacto medioambiental, la autorización de la dirección general de energía, dependiente de la Consejería de Industria. Todos estos trámites imprescindibles para que comience a ser efectivo el mayor atentado ecológico que haya sufrido el municipio isorano.

Tanto el Ayuntamiento de Guía de Isora como Unelco, están nerviosos, pues de otra manera no se explica las declaraciones que en los últimos días se han venido dando. Por un lado el consistorio atacando a este colectivo de ser un movimiento político, cuyo fin es el derrocar al Alcalde, cuando todos sabemos que las organizaciones políticas tienen un rechazo generalizado, por parte de la población, como consecuencia de las actitudes y acciones de ciertos personajillos, que han estado y están en ellas, procurando de esta manera que Tagoror Achinech, tenga rechazo de la ciudadanía, cuando esta siendo un fenómeno social, cada día con más simpatizantes y seguidores, pues son consientes de que tenemos de nuestro lado la razón y, que no nos mezclaremos en política pues para ensuciarse las manos ya están otros.

Y de otro lado a la compañía de Unelco dando fechas tras fechas, sin que se hayan resueltos las alegaciones presentadas ante la Consejería de Industria, Consejería de Medio Ambiente y Ante el Ayuntamiento de Guía de Isora, así como las denuncias puestas ante la Agencia de Protección del Medio Natural y Urbano; Ante la Consejería de Medio Ambiente, Ante la Consejería de Industria, Ante el Cabildo Insular de Tenerife y el Ayuntamiento de Guía de Isora, añadiendo la puesta en conocimiento ante el Seprona

Además se esta a la espera de que transcurran los tres meses, que la legislación vigente determina, para presentar ante los juzgados correspondientes la demanda por las irregularidades que se están cometiendo. Cuyo periodo comenzó el pasado 14 de noviembre, por lo que el 15 de febrero se podrá comenzar con las actividades judiciales contra el crimen que quieren cometer en nuestro pueblo.

Desde Tagoror Achinech, les invitamos y retamos a que desmientan los argumentos jurídicos que les hemos presentado, con otro informe de sus propios servicios legales, en vez de estar mareando la perdiz, que es lo único que hacen ante su prepotencia e incompetencia.

Unelco cuenta con el poder económico y su influencia política, y los representantes políticos se comportan como testaferros de la multinacional monopolista en lugar de representar y defender a sus ciudadanos, lo que ha ocasionado un divorcio entre administradores y administrados, pero el pueblo cuenta con la razón, cuenta con la calle, cuenta con la ley y, que nunca saldrá derrotado de este atropello, pues en este terreno es donde los políticos y los depredadores multinacionalistas, no saben ni pueden luchar, pues para ello hay que luchar por un bien común, y no por intereses particulares.

Chío a 12 de enero de 2006

El diputado del grupo Esquerra Unida-Entesa devuelve a las Cortes el televisor regalado en Navidad. Carles Arnal insta a las Cortes a reducir los gastos suntuarios mientras hay tantas necesidades ciudadanas por satisfacer.

Medios alternativos / Rebelión.- El diputado verde del grupo de Esquerra Unida-Entesa, Carles Arnal, devolvió ayer al presidente de las Cortes, Julio de España, el televisor de LCD que recibió como regalo navideño, como el resto de parlamentarios, por considerarlo "inadecuado" e "improcedente. Arnal presentó en el registro de entrada del Parlamento, junto con el monitor Samsung Syncmaster 710 MP de 17 pulgadas, un escrito en el que mostró su rechazo a este tipo de obsequios, "especialmente si se trata, como en este caso, de objetos caros que en definitiva se sufragan con el dinero de todos los contribuyentes".

El ecologista es el segundo diputado que no acepta el costoso regalo navideño después del ex popular y único miembro del grupo mixto, Javier Tomás, ahora en las filas de Coalición Valenciana. Tomás optó por entregar el obsequio a la Casa Cuna la semana pasada e instó al resto de parlamentarios a no aceptar un presente que consideró «vergonzoso» por su valor. El regalo a los diputados costó a la Cámara unos 250 euros por barba, por lo que el gasto total podría alcanzar los 25.000 euros.

Carles Arnal señala en su escrito que es "especialmente inadecuada esta práctica de hacer regalos costosos a los diputados precisamente en un momento en el que se ha hecho público el último informe del Síndic de Comptes, que aporta datos muy preocupantes en relación a la economía valenciana". Añade que la Comunidad "sufre la mayor deuda pública en relación al PIB de todas las comunidades autónomas" y subraya las "elevadas desviaciones económicas en relación a los presupuestos de muchas obras de la Generalitat", como son los casos de Ciegsa, Cacsa o el Ivvsa.

Arnal, de Esquerra Ecologista, especifica que su renuncia no tiene ninguna connotación personal e insta a De España a "reflexionar sobre la necesidad de recortar los gastos públicos de carácter suntuario o protocolario en esta institución, así como en otras instituciones públicas, mientras quedan por satisfacer tantas necesidades básicas en sanidad, educación, cultura y otros servicios públicos". También resalta "los problemas asociados al acceso a una vivienda digna a precios asequibles para los colectivos con menos recursos económicos o las importantes deficiencias en las actuaciones dirigidas a la conservación y protección del medio ambiente".

El representante del grupo de EU-Entesa aclara que, a efectos de su devolución comercial, el regalo «ni siquiera ha salido de la caja» y sólo había sido roto el envoltorio exterior para comprobar su contenido. Señala que el televisor lo ha devuelto como lo recibió en su casa el 23 de diciembre y no lo había podido remitir antes por encontrarse fuera de Valencia estas fiestas.

Evo Morales y la deuda india.

Agapito de Cruz Franco / Artículos de opinión.- A Teté, la eterna mujer india que aún conserva en los profundos olvidos de la selva todo el saber y el sabor y toda la cultura de los pueblos tanto tiempo masacrados.

Evo Morales no es Fidel Castro. Ni tampoco Chávez. Ni, aunque sindicalista como él, Lula. Bolivia con el 85% de indígenas no es Venezuela. Ni Cuba, en donde con una población básicamente hispano-africana no queda ni uno de aquellos indios taino originarios. Y aunque comparte con Brasil parte del mundo aborigen, de igual modo y aún más lo hace con la geografía maya de Guatemala y Méjico, con la kuna de Panamá, o con la inca o mapuche, entre otros muchos, del continente sur. El MAS –Movimiento al Socialismo- en que se apoya Evo, apenas un instrumento del Indianismo, verdadero cuerpo ideológico y respuesta política, ante la opresión occidental –bien se haya producido ésta en esa tierra en versión capitalista, marxista o cristiana-.

Satanizado por los del Eje del Mal y sacralizado por los del Eje del Bien, Evo, no pertenece ni a unos ni a otros, y tiene ante sí la grave responsabilidad de devolver al indio al lugar que le corresponde en la naturaleza, en la política y en la historia actuales. Evo Morales es el primer Presidente indio de Abya Yala –la mal llamada América- y en el país más pobre y, paradójicamente, más rico en recursos naturales, Kollasuyo –mal llamado Bolivia-. Pero en realidad su país al completo está compuesto por 250 millones de indios, los cuales se reconocen en la bandera conformada por múltiples cuadros de colores y que representa a todos los pueblos indios de esa “Madre Tierra en permanente juventud” que es lo que significa Abya Yala. Bandera que le ha jaleado hasta la cúspide del poder en su campaña electoral y perfectamente diferenciada de los proyectos del Tío Sam, de la Venezuela Bolivariana, de la Cuba castrista o de la Santa Madre Iglesia católica opustólica y romana. Porque es posible que, la falta de respeto con que le recibieron las ondas de la radio de los Obispos españoles tenga más que ver con el rechazo al Indianismo de estos salvajes que se autodenominan cristianos, que con la política española actual. Aunque, menos mal que aquí, en la América Latina, no tuvo lugar la limpieza étnica de las sectas protestantes y capitalistas del Norte, que en su creencia de que el Atlántico era el Mar Rojo y los indios el pueblo filisteo, no dejaron pluma con cabeza esgrimiendo la Biblia del pueblo judeocristiano como arma arrojadiza.

Es verdad que hay una diferencia abismal entre el Imperialismo de los EEUU y los pueblos hermanos del Sur y hacia los que tantas simpatías despierta Evo Morales. Pero, hasta la izquierda más pura se ha hecho más maravillosa a medida que se indianizaba, es decir, civilizaba y en donde es posible que el Anarquismo y el Movimiento Verde sean las culturas occidentales más cercanas a estos pueblos. Ahí está el ejemplo de Marcos y el zapatismo que impulsó el corazón de Ramona, la india tzotzil recientemente fallecida en las montañas de Chiapas y en el marco de las comunidades liberadas y autogestionadas. Cada pueblo tiene su camino. Lo ha expresado excelentemente Evo al hablar de sus hermanos quechuas y aymaras en su visita pre-presidencial por el mundo. El indianismo es poseedor de unos valores culturales contrapuestos a los transmitidos por la invasión occidental. La población india reivindica el derecho a regirse por sus propias pautas sociales, religiosas, políticas y culturales. Las democracias “hechas en occidente”, la cultura cristiana, el capitalismo, el comunismo, los sistemas en general de organización europeos nada tienen que ver con una población nada homogénea en la que se entremezclan pueblos y culturas: “Respetamos y aprendemos de las culturas occidentales, y por lo mismo pedimos que se respete y aprenda de las nuestras” suelen decir los teóricos del Indianismo. Y añade certeramente Raimiro Rainaga, escritor kollasuyo: “Somos 50.000 años de cultura cósmica, natural, 500 de cultura impuesta por el invasor, de cristianismo, y 50 de marxismo”…

Los indios quieren desandar el camino que Occidente les impuso desde 1.492 y éste, debe dejarse ya de exportar “ideologías salvadoras”, que, lo único que hacen es condenar a la extinción a unas culturas como las indígenas que tienen todo el derecho a prevalecer, y en las que las ONGs, como una nueva forma de colonialismo, no hacen muchas veces sino paralizar las luchas de tantos pueblos. La deuda india significa devolver al indio lo que le pertenece: la tenencia de la tierra, la utilización de sus propios recursos naturales, de sus derechos territoriales, de su autonomía política, de su desarrollo material, social y espiritual indio. Ellos que nos siguen recordando que lo que existe no es la naturaleza sino la relación de equilibrio que tiene un pueblo con ella, que cualquier cosa que les pase a los animales le pasará también al hombre, y que lo que le acontezca a la Tierra le acontecerá también a los seres humanos.

Todo nuestro apoyo a este hombre que vestido con un suéter multicolor, ha paseado la bandera del indianismo entre las monarquías capitalistas y socialistas de occidente. Todo el apoyo, porque, aún hoy, y bien sea en la derecha más reaccionaria, en la izquierda más liberadora, en el Norte Imperial o en el castigado Sur, existen todavía muchos personajes con el interminable complejo de Cristóbal Colón. Y en este mundo tan convulso, a Evo le ha tocado la difícil tarea de actualizar al indio y a la vez indianizar las selvas del FMI, de las multinacionales de la energía, y de tantos otros lugares inhóspitos del Planeta.

Agapito de Cruz Franco

[FUSION] Enero 2006 - LOE: Guerra educativa en España.

Portada Revista Fusión

Revistas alternativas / Revista Fusión.- ¿Qué es fusión? Fusión es una revista diferente porque está hecha por gente joven, por jóvenes que no se conforman con permanecer pasivos ante el hecho de que su futuro sea hipotecado por aquellos a quienes sólo les importa el poder y el dinero.

Fusión es una idea joven, diferente, que nace y se desarrolla en una sociedad vieja, con valores caducos, con los mismos problemas de siempre. Fusión pretende aportar una visión diferente de las cosas, de la vida, del hombre y su entorno.

Fusión no es una revista más, porque a través de ella suena la voz de los jóvenes, los jóvenes de edad y los jóvenes de mente, y la de todos aquellos que con un espíritu joven sueñan con un mundo diferente, un mundo de todos y para todos.

La libertad, nuestra bandera, sin dependencias partidistas, ideológicas o de determinadas creencias; de los derechos humanos, de la justicia para todos, de la paz y de las correctas relaciones humanas...

Sumario revista:
-Editorial: Hijos de estrellas
-Opinión África: Sida, infancia y educación, por Imanol Iribar
-Fusión en Internet

-Nacional:
Tema del mes: Pobres españoles, por Víctor Renes
Mosaico de prensa
Ventana nacional: La risa del PP

-Internacional:
Tema del mes: Salir derrotados de Irak, por Carlos Varea
Mosaico de prensa
Ventana internacional: Bush, maestro del terror y del cinismo.

-Entrevista José Manuel Lechado Filólogo. Especializado en lengua árabe y cultura islámica. El terrorismo se ha convertido en el gran referente político del cambio de milenio. ¿Hasta qué punto es cierta esta amenaza?

-Reportaje LOE: guerra educativa en España. La reforma educativa planteada por el gobierno ha levantado ampollas en los sectores más conservadores. ¿Por qué?

-Entrevista Juan Pérez Mercader. Director del Centro de Astrobiología ¿Por qué buscamos vida fuera de la Tierra? ¿Para qué sirven las misiones a Marte y otros puntos del sistema solar? ¿Cómo nos afectan esos descubrimientos?

-Reportaje Alto Porma (León). Escápate a la nieve entre montañas y aprovecha las ofertas turísticas que encontrarás en cada punto del camino.

-Reportaje: Paraísos fiscales: la evasión del dinero. Según la ONU existen actualmente setenta y cuatro paraísos fiscales donde está depositada la cuarta parte del PIB mundial.

-Entrevista: José Manuel Vilabella Escritor. Autor de El Folletón de La Quijana. Rescatar un género literario casi olvidado y publicarlo por entregas en la Revista Fusión ha sido como un juego. "Espero que los lectores se hayan divertido".

-Reportaje: Siero (Asturias). Este concejo del centro de Asturias registra un crecimiento imparable desde hace unos años. Su secreto: excelentes comunicaciones y la fórmula "industria igual a empleo" del Principado.

ONG: Proyecto Abraza la Tierra

-Solidaridad: Comercio Justo

-Las Recetas del Cuñao: Yoyó

Voces:

-La Espada - "La Ley de la jungla"
-El Arbol del Búho - Soñar
-Contrapunto- Ole Bolivia
-El Ventano - Rebajas
-El Aleph - Política e ingenuidad
-La Hora Violeta - Echando humo

y mucho más..... en www.revistafusion.com

Hablamos con Paco Déniz.

Francisco Antonio Déniz Ramírez

Partidos políticos / Alternativa Popular Canaria.- Francisco Antonio Déniz Ramírez, natural de Gran Canaria, es un viejo y conocido militante del nacionalismo de izquierdas. Fue miembro activo del movimiento vecinal y juvenil de Las Palmas y destacado dirigente estudiantil en la ULL. Colaboró decididamente a la creación del movimiento ecologista canario. Formó parte de la UPC y, posteriormente de Unión de Nacionalistas de Izquierda. Durante muchísimos años estuvo en la ejecutiva de los amigos del pueblo saharaui y sigue colaborando estrechamente con el Frente Polisario. Ha sido columnista de periódicos como Canarias 7 y Liberación, además, es autor de varios libros sobre movimientos sociales y educación. Actualmente es profesor titular de Sociología en la Universidad de La Laguna y miembro del Consejo Político Nacional de Alternativa Popular Canaria (APC).

Hablamos con Paco Déniz. En los últimos tiempos el nacionalismo canario de izquierda ha participado activamente en los movimientos sociales. Las defensas del patrimonio y el territorio ha sido el terrero inherente de la izquierda canaria, por lo que la historia reciente del archipiélago ha de escribirse sin olvidar un instante tan ardua batalla de los nacionalistas y su indiscutible protagonismo.

Paco Déniz, es uno más del bastión nacionalista de izquierda que mencionamos. Y su opinión, como militante y activista, muy significativa.

¿Qué piensa de las declaraciones de Rivero, respecto a la política de Fomento en Canarias?

Realmente considero hipócritas las declaraciones de PaulinoRivero sobre superpoblación en las islas. Es evidente que la superpoblación en las islas es una gran preocupación ciudadana desde hace muchísimo tiempo, y el grupo de Coalición Canaria, lo único que ha hecho es incrementarla con la aplicación de sus políticas económicas, y con su definición de lo que consideran grandes infraestructuras necesarias.

Y las considero hipócritas básicamente porque es el desarrollismo innecesario lo que ha provocado un efecto llamada a fuerza de trabajo cualificada y descualificada del continente europeo y sudamericano principalmente. Por eso, CC es la responsable de la saturación poblacional que padecemos, porque es el modelo económico el que está posibilitando la llegada de inmigración legal constantemente a las islas. El discurso de Paulino Rivero es pura demagogia.

¿No cree usted correcta la política de CC en Madrid para Canarias?

De nada servirán los trabajos de la comisión bilateral del Congreso de los diputados entre las distintas administraciones, sino se cuestiona profundamente el destino de las grandes partidas presupuestarias a las auténticas necesidades sociales, tales como sanidad. Es precisamente la Sanidad la que más descaradamente padece este problema de saturación. En primer lugar porque no se ha invertido en ella, y en segundo porque el flujo migratorio legal no cesa.

Por otro lado, está la utilización de estas circunstancias cada vez que se acercan las elecciones. CC sabe que el fenómeno de la superpoblación preocupa a los canarios, pero no está dispuesta a eliminar las causas principales que lo provocan. Repito: pura demagogia.

¿Y en lo referente a infraestructuras…?

La saturación de las carreteras es sólo un botón de muestra de la saturación poblacional, y ¿qué es lo que fomenta el actual gobierno autónomo? La construcción de carreteras, tales la segunda fase de la vía de Ronda, la autopista exterior, y a vía de cornisa en Santa Cruz de Tenerife, y la carretera hacia Mogán destrozando todo el pinar grancanario. Esa es la realidad de una política que fomenta la recolonización actual del Archipiélago de una forma absolutamente insostenible.

En el mismo sentido, hay que denunciar la rueda de prensa de la Ministra Fomento, que parece vino a dar un nuevo impulso a la superpoblación del Archipiélago y al hacinamiento de la ciudadanía que actualmente habita las islas. El incremento brutal de las partidas presupuestarias para la construcción de nuevas pistas aeroportuarias y para carreteras tendrá consecuencias terribles pues deben añadirse grandes contingentes poblacionales que vendrán a trabajar para terminar de entallar de cemento el escaso espacio que nos queda. Es un disparate el anuncia de la ampliación de los aeropuertos de Fuerteventura y Gran Canaria, al igual que un disparate innecesario la construcción de una segunda pista en el aeropuerto del Sur de Tenerife, cuando las carencias sanitarias, educativas, medioambientales, son tantas. No es de recibo que se siga apostando por estas políticas cuando la población sistemáticamente ha dicho ¡Basta Ya! Esta política económica deja en minoría a los canarios en nuestra propia tierra y deteriora enormemente la calidad de vida.

Por eso, entiendo que cualquier medida de control poblacional debe pasar necesariamente por modificar el actual modelo económico desarrollista, y por limitar el poder y la instalación de empresas foráneas en nuestro territorio.

Está claro que con estas maneras estamos avocados a una grave situación de marginación, pobreza y todas sus consecuencias sociales que está provocando el actual hacinamiento poblacional.

Alternativa Popular Canaria, convencida: "No hace ninguna falta la segunda pista en el aeropuertoTenerife Sur".

Alternativa Popular Canaria

Partidos políticos / Alternativa Popular Canaria.- Alternativa Popular Canaria, ante la visita el pasado lunes de la ministra de Fomento para publicitar futuras inversiones en los aeropuertos canarios, quiere manifestar a la opinión pública su convencimiento de que la segunda pista en el Aeropuerto del Sur resulta completamente innecesaria, lo mismo que la tercera pista del Aeropuerto de Gran Canaria. Ambas islas cuentan, cada una, con dos pistas, que resultan suficientes para el tráfico actual de personas y mercancías, y para un eventual crecimiento razonable de dicho tráfico.

En el caso de Tenerife, las pistas de los aeropuertos Tenerife Sur y Tenerife Norte resultan complementarias y movilizan en conjunto en estos momentos unos 12 millones de viajeros. Esta cifra podría llegar a aumentar de forma sustancial, sin tener que proceder a ningún tipo de ampliación sino tan solo racionalizando el régimen de horarios y de vuelos, de manera que optimice la capacidad operativa de ambos aeropuertos. Por otra parte, pretender multiplicar el número de personas que entran y salen de la Isla, básicamente turistas, constituye a estas alturas un despropósito territorial y ambiental; que, además, vulnera las directrices de ordenación del territorio y el turismo aprobadas por el Gobierno de Canarias.

La construcción, tal como se plantea, de una pista adicional en el aeropuerto Tenerife Sur al norte de la pista actual, exigiría la dotación de una nueva terminal, lo que supone prácticamente un tercer aeropuerto para Tenerife. Esto es, tres aeropuertos en una isla de 2.034 kilómetros cuadrados y 812.839 habitantes de derecho en el año 2004. APC sospecha, de manera bien fundada, que esta auténtica obsesión de las autoridades canarias y españolas por desarrollar una infraestructura desmedida e inútil sólo se explica por la necesidad de obtener materiales de relleno para la dársena del puerto de Granadilla (otro disparate territorial y ambiental), y que procedería del desmonte necesario para la construcción de la nueva pista.

La formación econacionalista de izquierdas quiere recordar, por último, que las inversiones públicas deben centrarse de manera prioritaria en resolver las potentes carencias sanitarias, educativas y de servicios sociales de la población canaria, aumentadas en los últimos años por el crecimiento demográfico que el actual modelo socioeconómico no hace sino alentar. Asimismo resulta imprescindible impulsar programas vigorosos de rehabilitación ambiental del conjunto del territorio canario, única forma de mejorar la calidad de vida de quienes habitamos este País, y también la calidad del turismo que nos visita.

inSurGente: Miles de lectores. Web hermana.

Medios alternativos / inSurGente.- Acaba un buen año para las publicaciones digitales alternativas, que a diario acercan a sus lectores y lectoras información muy diferente a la de los grandes medios de desinformación masiva, cuya única misión es ser altavoz del sistema capitalista. Y decimos un buen año, porque todas las webs hermanas han experimentado una subida muy importante en numero de lectores. El caso de inSurGente es especialmente reconfortante, ya que en apenas nueve meses de vida ha tenido un ascenso de visitas vertiginoso, hasta colocarse en el lugar 36.155 del ranking mundial de webs, según los datos que ofrece el contador Alexa en su última entrega. inSurGente agradece a cada uno de ustedes su fidelidad, sus comentarios, sus correos. Es obvio decir que el crecimiento de inSurGente, y de las otras webs que participan en la hermosa lucha de la comunicación desde una perspectiva de clase, es un buen estimulo para continuar acercando noticias y artículos cada día.

La ubicación que otorga Alexa a los distintos medios.

Nosotros:
Rebelión: 7.021
Nodo 50: 15.164 (aloja páginas de cientos de organizaciones)
inSurGente: 36.155
Kaos en la red: 37.154
La Haine: 78.885

Ellos:
El Mundo: 233
El País: 786
Libertad Digital: 1.112
ABC : 1.888
La Vanguardia: 2.240
La Razón: 4.823

El artículo 8º de la Constitución español.

Medios alternativos / Rebelión.- La alusión al papel de las Fuerzas Armadas como defensoras de la integridad territorial y el ordenamiento constitucional de España, realizada ayer por José Mena Aguado, teniente general de Sevilla, en el discurso que pronunció en la capital andaluza con motivo de la Pascua militar, ha levantado una enorme polvareda y, según todas las trazas, va a costarle su puesto de jefe de la Fuerza Terrestre del Ejército de Tierra. Mena aludió a esa atribución de funciones que figura en el artículo 8º de la Constitución tras referirse al Estatuto de Cataluña aprobado por el Parlament, que contiene, según él, aspectos inadmisibles para la milicia. (*)

La propuesta de su destitución ha partido del propio jefe del Estado Mayor de la Defensa, Félix Sanz Roldán. Dicen que se le acusará de haber violado las ordenanzas que prohíben a los militares hacer manifestaciones de índole política.

Parece fuera de toda duda que a Mena Aguado, que tiene 63 años y se prepara para pasar a la reserva dentro de dos meses, no se le calentó la boca, sino que midió bien sus palabras, consciente de los efectos que tendrían sobre la llamada "clase política", claro está, pero también sobre no pocos de sus compañeros de armas. Y lo cierto es que, si su intervención puede ser tildada de extemporánea e impropia de un alto mando castrense, de lo que de ningún modo cabe tacharla es de inconstitucional. Se atiene no sólo a la letra, sino también al espíritu del artículo 8º de la Constitución.

Quienes fueron testigos en su momento de cómo hizo su entrada ese artículo en el texto constitucional recuerdan que llegó de la mano de un conocido diputado de la derecha, que lo presentó con mucha solemnidad y dijo, sobre poco más o menos: "Aquí está este artículo, que viene de donde os podéis imaginar. Su redacción es innegociable". Y se introdujo tal cual.

Ese artículo es un auténtico desastre, porque atribuye a las Fuerzas Armadas un papel arbitral de primerísima magnitud, sin fijar de ningún modo en qué condiciones y por decisión de quién habría de ejercerlo. Tal como está redactado, nada impide interpretar que corresponde a las propias Fuerzas Armadas la facultad de dictaminar cuándo está en peligro "la integridad territorial de España", es decir, cuando ha de cumplir con su deber interviniendo para defenderla.

No se redactó así por casualidad, sino precisamente para dejar abierta esa puerta a la indeterminación.

Estoy seguro de que el teniente general Mena Aguado, que no es un chiflado de tres al cuarto, ha creído que al lanzar públicamente esa advertencia se hacía intérprete de un sentimiento extenso dentro de las Fuerzas Armadas. No me creo que haya realmente en estos momentos mandos militares que se planteen siquiera la hipótesis de un golpe de Estado —algo que en las actuales condiciones locales e internacionales resulta verdaderamente impensable—, pero sí me creo, y me encaja bien, que hayan pensado que una cierta presencia tutelar del artículo 8º en el debate sobre el Estatut podría contribuir a reenderezarlo en el sentido que les conviene.

Tampoco me extrañaría nada —nada de nada— que ciertos elementos del PP hayan puesto en circulación la idea de que una apelación de ese estilo al artículo 8º podría resultar muy "patriótica" y conveniente.

(*) Esto fue lo que dijo exactamente: "Siempre he recalcado que los militares no debemos entrar en disquisiciones políticas, que lógicamente corresponden a los políticos. Ahora bien, es nuestra obligación alertar de las graves consecuencias que tanto para las Fuerzas Armadas como institución como para las personas que las integran podría conllevar la aprobación del Estatuto de Cataluña en los términos que está planteado». A continuación, recalcó los tres puntos que «son verdaderamente preocupantes" para la milicia: el término de nación, la lengua y la justicia. Y añadió: "Si esos límites fuesen sobrepasados, lo cual en estos momentos, afortunadamente, parece impensable, sería de aplicación el artículo 8º de la Constitución".

Javier Ortiz

Las claves de la división en el PSOE de Tenerife.

Pedro Anatael Meneses

Prensa digital / Canarias Digital.- La destitución de Pedro Anatael Meneses ha provocado una revuelta en todo orden dentro de las filas del socialismo tinerfeño y ha hecho aflorar lo que muchos ya sabían: las grandes diferencias estratégicas y programáticas entre dos sectores de este Partido.

La actual situación hunde sus raíces en el resultado del último congreso de los socialistas tinerfeños, realizado en Noviembre de 2004. Allí la confluencia de intereses de la Ejecutiva Regional (es decir, Juan Carlos Alemán), la delegación del Gobierno (José Segura) y el llamado lobby de los alcaldes (que son los Buenavista, Guía, El Rosario, Granadilla, Candelaria y el propio secretario general, es decir el de Adeje) lograron derrotar a Santiago Pérez por un estrecho margen de votos.

Precisamente eso es lo que los unía: la necesidad de ocupar el poder, de derrotar a un enemigo común que representaba las posiciones más comprometidas con el desarrollo sostenible y una línea claramente diferenciada de Coalición Canaria.

Querían los ganadores, también, garantizarse el ejercicio del poder que ya tenían (sea desde la ejecutiva de los socialistas canarios, desde la delegación del gobierno y desde los ayuntamientos) sin que un poder mediador como lo es la Agrupación Socialista de Tenerife (hegemónica en el contexto del socialismo canario) pudiera minimizar o matizar su línea política. Es decir, una ejecutiva que no ejerciera. Para ello, Rodríguez Fraga “el desaparecido” era el mejor que podría representar ese papel.

Y es que estos dos grupos defienden estrategias muy distintas para moverse en el farrogoso pantano de la política tinerfeña y canaria:

Un sector, el crítico, es decir el perdedor del Congreso, convive o se acerca a algunas o a muchas de las posturas del movimiento ciudadano, especialmente cuando éste resalta sus planteamientos en positivo. Sus figuras más conocidas son Santiago Pérez. y Pedro Anatael Meneses

También en muchos puntos programáticos e ideológicos existen diferencias. Mientras los críticos plantean priorizar las inversiones en las infraestructuras medioambientales como las depuradoras de agua, plantas de reciclaje de residuos, desarrollo de tecnologías limpias y una política energética basada en renovables, las posturas del sector oficialista basa su discurso en la defensa del Plan de infraestructuras de transporte de Coalición Canaria, es decir, puerto de Granadilla, segunda pista del Reina Sofía, anillo insular, vía exterior, etc.

En política de transportes, los críticos resaltan los compromisos de las resoluciones del Partido y de su programa electoral, basado en la potenciación de la guagua ofreciendo que sean más baratas, más rápidas (con carriles bus), más asiduas, más ecológicas, más cómodas. Mientras, que la realidad de la actuación de la Ejecutiva Insular ha sido permitir que los consejeros del Cabildo y cercanos a esa Ejecutiva, Domingo Medina y José Vicente González pactaran el destino de 10 millones de Euros procedentes del Estado hacía el tranvía.

También en la RIC podrían existir diferencias. Sobre este debate todavía no se ha profundizado en el seno socialista, pero parece que también aquí podrían resaltar las diferencias ya que los críticos presentaron una propuesta para que la RIC se reoriente. Pretenden que sus ventajas fiscales y económicas se traduzcan en un beneficio para toda la población y no exclusivamente para los empresarios, y especialmente los más grandes, como ahora sucede. Sin embargo, desde los oficialistas de Fraga, Alemán y Segura, no se tiene un especial interés en este debate, ya que así es la mejor fórmula para mantener el status quo.

Esta línea política, representada por la Ejecutiva Insular, la Ejecutiva Regional, la Delegación del Gobierno y algunos de los alcaldes basan su estrategia en convencer a la ciudadanía que CC está agotada por llevar muchos años en el poder, pero sin llegar a plantear grandes cambios, de hecho, en el fondo están pensando especialmente en pactar con Coalición Canaria después del 2007, por eso ahora “no se les puede cabrear, ni hacer una oposición excesivamente dura”. Por ello, estos mismos sectores rechazan o ningunean a los movimientos sociales. Recuerdan que después de la gran movilización de Vilaflor, CC logró sacar en Tenerife los mejores resultados de su historia en el 2003.

Sin embargo, esa confluencia ideológica no es, por ahora, una familia unida. Las aspiraciones de Juan Carlos Alemán, de José Segura y del propio Jerónimo Saavedra a la candidatura a la presidencia del gobierno canario, colocan al socialismo canario en una encrucijada que nadie sabe como acabará. También han aparecido últimamente diferencias entre la Ejecutiva Insular y la de los socialistas canarios que vienen a complicar el panorama.

La consolidación de una opinión pública sólida favorable a una alternativa de gobierno que sea una propuesta realmente diferenciada de lo que hay, ha reforzado a los críticos que cada día están más fuertes. De hecho, el último comité Insular, máximo órgano entre congresos, demostró la fuerza que los ampara. Sin embargo, todos ven como una necesidad la unión porque podrá ser la mejor garantía para afrontar con éxito el 2007, pero para ello será necesario llegar a muchos acuerdos, y el tiempo corre deprisa.

canariasdigital.org

La ingenuidad de la "izquierda" en el Siglo XXI.

Prensa Alternativa (Icod de los Vinos) / Redacción.- Desde la ratificación de la Constitución en el Referéndum de 6 de Diciembre de 1978 hasta hoy, la democracia burguesa se ha visto amenazada por diferentes intentonas golpistas -que tuvieron lugar en 1980 y 1981 como la denominada "Operación Galaxia" y el Golpe del 23-F de 1981- desde la derecha más rancia de este país, apoyada por un importante sector de la derecha que se ha dado en denominar "civilizada" y de la iglesia. Esta espada de Damocles ha pendido, pende aún, de un debil hilo que ha amenazado y amenaza el sistema democrático, cuyo consecución costó la vida de decenas de miles de españoles en su lucha contra el regimen fascista de Franco.

Sacrificio de decenas de miles de vidas de mujeres y hombres -que se tradujo en el fin del fascismo franquista- en una guerra fraticida provocada por el golpe de estado propiciado y articulado por la oligarquía financiera y terrateniente, apoyada y secundada por la Iglesia y materializado por los militares golpistas. Sectores que aún conspiran y "añoran" los cuarenta años de oscurantismo, muerte y represión.

No deben asombrarnos -por tanto- hechos como el del día 7 de enero pasado durante la celebración de la Pascua Militar. No deben asombrarnos las declaraciones del general jefe de la Fuerza Terrestre del Ejército español, José Mena Aguado. Unas declaraciones que reflejan, por quien las pronuncia, el sentir de una parte del ejercito español, así como de algunos sectores de la sociedad civil.

Sólo con leer las declaraciones de la Asociación de Militares Españoles (AME) que aplaude las palabras pronunciadas por el número dos del Ejército de Tierra y critica que haya sido sancionado "por defender la Constitución". Declaraciones de José Conde Monge, coronel retirado y presidente de AME, que afirma que: "Resulta rarísimo que nadie se acuerde de que la nación tiene militares, y que éstos tienen encomendada la misión de garantizar el ordenamiento constitucional, que consagra la unidad de España".

O las declaraciones del secretario de Comunicación del PP, Gabriel Elorriaga, que afirmó que la amenaza del militar "es el reflejo de la situación que estamos viviendo".

Pese a negarse a entrar en el fondo del mensaje, Elorriaga consideró "inevitable que se produzcan pronunciamientos de todo tipo" y recordó las constantes referencias del rey a la "unidad de España", a las que contrapuso "la frivolidad" de Zapatero.

Es intolerable la defensa que el PP ha hecho del pronunciamiento del general Mena, que sólo ha rechazado Josep Piqué, pero nadie del PP español. Y ningún principio democrático ampara al PP para abonar la actitud anticonstitucional de un funcionario militar obligado a guardar silencio político.

La "izquierda" española es una izquierda ingenua respecto a la derecha involucionista. Sin olvidar al PSOE que ha apostado por la derechización en sus planteamientos defiendo políticas neoliberales -eufemismo que se utiliza para disfrazar el término capitalismo- que lesionan los derechos de los ciudadanos.

Nuestro objetivo debe ser reconstruir una izquierda digna de ese nombre. Debemos comenzar un debate abierto y profundo, sin sectarismos, que aglutine a todos los sectores progresistas, partidos políticos, centrales sindicales, organizaciones ciudadanas... Abandonando los preceptos socialdemócratas y la defensa del neoliberalismo a cambio de la creación de un nuevo movimiento que permita reconstruir la izquierda, basándose en la integración de todos los sectores progresistas alrededor de un programa cuyo eje central sea la defensa y desarrollo del Estado del Bienestar, tan denostado por sectores de la derecha española.

Amenaza de golpe, me pregunto a que hay que esperar.

Bitácoras alternativas / Viejo Blues.- El hecho de que en una autonomía sea exigible el conocimiento de su lengua particular es una aspiración desmesurada que obligaría a las Fuerzas Armadas a regular los destinos a esa autonomía de la misma forma que actualmente se regulan en el extranjero

Por fin se han quitado la careta, y como era de esperar a pesar de la ceguera de muchos, ya amenazan con intervenir militarmente. Los militares españoles, de la mano de la derecha, están dispuestos a dar un nuevo golpe de estado y lo han dicho sin tapujos y lo que es mas grave, sin que le gobierno haya reaccionado.

A los que hemos y seguimos denunciando que la derecha de este país es la continuación pura y dura del franquismo y que hay que pararla, porque sino acabarán con la democracia y la libertad, se nos tacha de antidemocráticos, intransigentes y de anticuados, entre otras cosas, pues bien una vez mas, los hechos, tozudos ellos, nos dan la razón.

Ya dije hace ayer que la campaña de la derecha estaba calcada de la que se utilizó contra el Frente Popular en la II Republica, permitir a la AVT, y a la COPE, no hacer nada ante las difamaciones delictivas del PP, dejar a la Iglesia, a los empresarios y a los militares que lleven las riendas políticas, que un ministro de la derecha mas rancia como Bono, haga arengas constantes al ejercito, es en el estado español, abrir las puertas al fascismo. Con esta derecha no hay nada que hablar, ni nada que negociar.

A ver si de una vez, esa auto llamada "izquierda moderada", se da cuenta de que cuando se piden las libertades de Euskal Herria, Catalunya o Galiza, se están pidiendo las libertades para todo el estado, que cuando se defiende una enseñanza laica, sin concesiones, se defiende la libertad de todos y todas, que cuando se pide igualdad sin restricciones para los inmigrantes, se esta pidiendo para todos, que decir no al imperialismo yanqui, es decir si a la libertad de todos, el no aceptar que las multinacionales juegen con sus trabajadores, es decir un trabajo digno para todos y todas. Porque es la misma lucha, no hay libertades a medias y no puede haber discursos a medias. No habrá libertades a medida y mucho menos pactadas con la derecha. La libertad es una, y para todos, o no es. Repito, con esta derecha no hay nada que pactar, hablar o negociar.

El general jefe de la Fuerza Terrestre, teniente general de Ejército José Mena Aguado, ha afirmado durante la Pascua Militar que si "los límites infranqueables" que marca la Constitución son rebasados por algún Estatuto autonómico, "sería de aplicación el artículo octavo de la Constitución", en el que se dice que las Fuerzas Armadas "tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad y el ordenamiento constitucional".

Durante su discurso, en la Capitanía General de Sevilla, el teniente general Mena ha dicho que "afortunadamente, la Constitución marca una serie de límites infranqueables para cualquier Estatuto de autonomía", por lo que reiteraba un "mensaje de tranquilidad".

No obstante, ha advertido de que "si esos límites fuesen sobrepasados, lo cual en estos momentos afortunadamente parece impensable, sería de aplicación el artículo octavo de la Constitución: las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad y el ordenamiento constitucional".

El alto mando también se ha referido a "las graves consecuencias que tanto para las Fuerzas Armadas como institución como para las personas que las integran podría conllevar la aprobación del Estatut de Catalunya en los términos que está planteado".

En su opinión, "el hecho de que en una autonomía sea exigible el conocimiento de su lengua particular es una aspiración desmesurada que obligaría a las Fuerzas Armadas a regular los destinos a esa autonomía de la misma forma que actualmente se regulan en el extranjero".

El teniente general ha señalado que siempre ha mantenido que los militares no deben "entrar en disquisiciones políticas, que lógicamente corresponden a los políticos", pero considera que sí forma parte de sus obligaciones "alertar" de las consecuencias que podría acarrear aprobar una propuesta como la contenida en el Estatut catalán.

Después de esto, ¿a que tenemos que esperar?, ¿a que espera la izquierda para movilizar en la calle? ¿a que espera Zapatero para actuar?...... ¿a que la Brunete se despliegue por Madrid?..... ¿nos tendremos que subir al monte otra vez?.......

Viejoblues, un espacio libre.

Las Palmas de Gran Canaria, del 13-16 de abril. IX Encuentro de Solidaridad con Cuba.

Medios alternativos / Rebelión.- La Solidaridad con Cuba no es sólo con una nación heroica que ha construido paso a paso, con infinidad de dificultades pero con más entereza, un proyecto de vida humano, digno, opuesto a la terrible situación de envilecimiento que el imperialismo ha generado a nivel planetario.

Cuando se es solidario con Cuba, se está aportando un hilo más en ese tejido necesario para sostener y avivar la resistencia y la lucha de los pueblos, de todos los pueblos.

La clara percepción de la injusticia tremenda que supone el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos desde comienzos de los años 60 y las consecuentes crisis que ello supuso en el llamado “período especial”, impulsaron un gran movimiento mundial de solidaridad con Cuba, que no sólo se ha mantenido en el tiempo sino que se ha profundizado en cuanto a sus reflexiones y estrategias de acción.

En el entendimiento de esta realidad, muchas son las muestras activas de solidaridad con Cuba, el apoyo incondicional para que el ejemplo que la isla caribeña representa se fortalezca frente a las incesantes agresiones del imperio y se enriquezca desde la reflexión sobre su actividad cotidiana.

El reconocimiento de las hondas injusticias que la globalización neoliberal produce levanta las voces de quienes entendemos que es urgente la construcción de alternativas de vida diferentes, porque es el capitalismo la muerte del planeta desde el punto de vista medio ambiental, económico, social y cultural. La apuesta por la defensa de la Revolución Cubana y la lucha por ese mundo mejor, es, sin lugar a dudas, la misma.

Hoy, frente a la barbarie sempiterna del imperio, los Cinco Héroes cubanos presos en EEUU por su lucha contra el terrorismo son una muestra más de la integridad ideológica, moral y humana de los cubanos. Presos ilegalmente por sus profundas convicciones revolucionarias, se enfrentarán a una nueva maniobra de dilación y desgaste en su proceso judicial el próximo 13 de febrero, fecha en la que la corte de Atlanta verá el recurso interpuesto contra la decisión de tres de sus magistrados que el pasado 09 de agosto declararon nulos el juicio realizado en Miami y las condenas a Gerardo, René, Ramón, Antonio y Fernando. La lucha en el caso de los Cinco debe ir más allá de lograr un nuevo juicio y tiene que convertirse en una batalla por liberarlos inmediatamente, porque no sigan presos otro día más.

La liberación inmediata de estos Cinco Héroes, presos políticos internacionales, es una de las banderas principales que el Movimiento Internacional de Solidaridad con Cuba levanta hoy con fuerza y es, además, una de las fundamentales que vertebrarán el trabajo a realizar en el próximo Encuentro de Solidaridad con Cuba, el IX que se celebra en el Estado Español, esta vez en las Islas Canarias.

El contexto latinoamericano ciertamente dibuja hoy un camino de esperanza, con el afianzamiento de la Revolución Bolivariana en Venezuela, y ahora también en la Bolivia de Evo Morales, la batalla de millones de americanos contra el ALCA y la creación del ALBA, los distintos acuerdos en materia económica, social y cultural entre varios países de América Latina como Petroamérica, Telesur...

El crecimiento del índice del PIB alcanza hoy en Cuba la histórica cifra de 11.8% (la mayor desde el inicio de la Revolución), en medio no sólo la dureza del bloqueo sino de la naturaleza (la más intensa sequía de los últimos 100 años, y tres devastadores huracanes). La batalla de las ideas continúa luego de 6 años, y la apuesta por el fortalecimiento de la ética revolucionaria profunda cuentan también como parte fundamental de los logros y de los retos de la Revolución Socialista Cubana en la actualidad.

En el ejercicio de la solidaridad con Cuba, la enérgica defensa de todos estos logros y el combate incesante por el fin de la dominación imperialista son aspectos medulares que guiarán el trabajo en las próximas jornadas de solidaridad con Cuba. Cada dos años, las organizaciones de solidaridad con la Revolución Cubana nos damos cita para poner en común reflexiones, inquietudes y propuestas de trabajo conjunto a favor del fortalecimiento del proceso Revolucionario y del propio movimiento de solidaridad internacionalista en los pueblos del Estado Español.

Las Palmas de Gran Canaria es la ciudad que acogerá durante los días 13 al 16 de abril de 2006 a todos los participantes del encuentro, tal como fue acordado en la ciudad catalana de Villanova y la Geltrú en el último encuentro de Solidaridad con Cuba, en abril de 2004.

Esperamos contar en este evento con la participación de todas las organizaciones que de algún modo ejercen solidaridad con Cuba, y con todas las personas cuya sensibilidad les lleva a entender la importancia de apoyar a, y apoyarnos en, la Revolución Cubana.

El debate abierto caracteriza la dinámica de los encuentros, partiendo de la evaluación del cumplimiento de los objetivos trazados en el encuentro de 2004, el análisis de la situación cubana en la actualidad y el contexto internacional en el que nos hallamos, y la situación real y perspectivas del movimiento de Solidaridad en el Estado Español.

El Comité Canario de Solidaridad con Los Pueblos; la Asociación Canario-Cubana José Martí y la Plataforma Canaria de Solidaridad con Los Pueblos les invitamos a participar en este espacio de encuentro necesario, urgente… Revolucionario.

plataformacanariadesolidaridad@hotmail.com

Pobreza y neoliberalismo en Canarias. Canarias es la comunidad con el índice de pobreza relativa más elevado del Estado español.

Medios alternativos / Rebelión.- Pocos recuerdan el sentido religioso de la Navidad aunque se multipliquen los mensajes de amor y paz, y los llamamientos a las más diversas e inverosímiles formas de “solidaridad”. No es casualidad que en estas saturnales modernas la demanda de todo tipo de productos se estimule desde los púlpitos, las direcciones de los bancos, petroleras, eléctricas, telefónicas… despertando un compulsivo y depredador apetito por lo necesario e innecesario. Aunque cómo sería la Navidad sin esas frases vacuas que convocan a luchar contra la exclusión social, la pobreza, la desigualdad y el hambre; sin esos discursos autocomplacientes de monarcas y presidentes que prometen aumentos fantásticos en las misérrimas pensiones; sin el anuncio de todas esas ambiciosas iniciativas sociales que siempre acaban por no solucionar nada. ¡Qué sería de las Navidades y sus promotores sin sus pobres y sus hambrientos!

A pesar de la impresión generalizada de que en España solamente existe una inmensa clase media entre unas minúsculas e ineludibles clases altas y bajas -percepción generada maliciosamente desde el poder- la gran mayoría se considera clase trabajadora cuando se le pregunta en una encuesta utilizando el concepto de clase social (Vicenç Navarro). Hasta la esperanza de vida se comporta de manera desigual según las clases: los burgueses viven 10 años más que los trabajadores. La pobreza, al ser tan evidente, no se niega pero se enajena de la lógica capitalista o, como mucho, se considera un inevitable mal menor.

Sin embargo la pobreza, la pobreza persistente, se estabiliza en la opulenta Unión Europea en parámetros que rondan el 15 % de su población (68 millones de personas). España se sitúa en los primeros lugares de la lista de países con mayor número de pobres con un 19% de españoles por debajo del umbral de pobreza. Pero lo que resulta aún más alarmante es que la aplicación de sus “remiendos sociales” -las transferencias sociales en sus diversos formatos- sólo logra bajar el índice en 4 puntos -del 23 al 19%- mientras que en Suecia se rebajan 17 puntos y en Inglaterra 12, lo que da una idea de lo débil de nuestras políticas sociales y la extrema “delgadez” de nuestro supervalorado “Estado del Bienestar”.

Canarias es la comunidad con el índice de pobreza relativa más elevado del Estado Español y, al mismo tiempo, una de las que más dinero ha recibido de los fondos europeos. Los datos de la pobreza en Canarias no reflejan sino una realidad mil veces escondida e irremediablemente unida a los procesos de acumulación de capital que están configurando nuestro territorio y nuestra sociedad. El 20.8 % de la población vive bajo el umbral de la pobreza, una décima más que en 2001, y 24 de cada 100 corre el riesgo de engrosar sus filas. Sórdido panorama aun sin entrar en cuestiones como la elevadísima tasa de paro, la carestía de la cesta de la compra, la vivienda, un sistema asistencial destartalado, una educación lastrada por la privatización y la Iglesia…

Por otro lado, si observamos los mecanismos que se han articulado para beneficio del empresariado, no sorprende que en Canarias se hayan creado en el período 1995-2003 cerca de 35.000 empresas y menos aún que casi 10.500 de las mismas –un 30%- no cuenten con ningún trabajador asalariado. Un dato, uno de los requisitos indispensables que deben cumplir las empresas o sociedades para el cobro de subvenciones “ultraperiféricas”, gozar de exenciones fiscales, aduaneras, etc. en este paraíso adánico –que diría Ramón Pérez Almodóvar- es estar registradas en el terruño. Curioso efecto llamada para proteger “lo nuestro”.

La RIC (Reserva de Inversiones de Canarias) y toda la ingeniería financiera al servicio de la evasión fiscal y el enriquecimiento inmoral que el mismo Gobierno de Canarias ha patrocinado y organizado, ha contribuido a que un 0.2% de los canarios posea más del 40% del capital circulante mientras al otro lado de la balanza hay 400 000 canarios que las pasan canutas para comer. No se pueden perdonar billones de pesetas en impuestos a los empresarios y pretender que creamos que se lucha contra la pobreza, simplemente no es posible. Por eso, y a pesar de que se pasó del 50 al 60% de la renta media como umbral de la pobreza relativa en Canarias, ahora existen más pobres que hace cuatro años pero seguro que menos que dentro de otros cuatro.

La escasa preocupación por la justicia social y la erradicación de las desigualdades contrasta con la tenaz lucha emprendida por Coalición Canaria y allegados -PP y PSOE- para que la UE permita prorrogar estos escandalosos artilugios fiscales el tiempo suficiente que posibilite una materialización de los capitales depositados en condiciones aún más ventajosas. Un escuálido porcentaje del PIB dedicado a gasto social y una intrincada y clientelar red de organizaciones privadas encargadas de su gestión son los rasgos característicos de un raquítico sistema asistencial que se ha manifestado insuficiente e incapaz. A pesar de que Adán Martín prometió que antes del verano de 2005 se aprobaría en el Parlamento la tan cacareada “ley de la Renta de Inserción Canaria” que tildó como pionera en el Estado Español, aún hoy, en enero de 2006, sigue sin ser aprobada y es objeto de controversia de los agentes sociales como demuestra el dictamen 6/2006 del Consejo Económico y Social de Canarias; incluso CCOO amenazó con impugnar los presupuestos del 2006 si a la futura ley no se le dotaba con las partidas económicas necesarias para su desarrollo.

Ya Manuel Hermoso, ex presidente de Canarias y militante resucitado de Coalición Canaria, redactó el “ambicioso" Plan de Integración Social contra la Pobreza y la Exclusión en Canarias 1999-2008, los resultados están a la vista: más pobres y más excluidos. Ahora Adán Martín y el “converso” José Carlos Mauricio han conseguido, además, que los trabajadores canarios sean los que más horas trabajen y los que menos cobren, tan poco que en algunos casos su sueldo no les da ni para el alquiler de la casa.

Ya se sabía, siempre habrá ricos y pobres… mientras gobiernen los ricos.

Ramón Afonso