Política y Sociedad

Los vientos que tumbaron las torres de Unelco-Endesa.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Una de las zonas más afectas por el temporal del pasado día 18 a su paso por Tenerife fue, sin duda, el Valle de Güímar, donde fueron destruidos muchos cultivos, invernaderos, árboles, se dañaron muchas naves del polígono industrial, etc. Pero, además de eso, cayeron un montón de torres de alta tensión, lo que nunca se había visto por aquí.

La compañía Unelco-Endesa, con la ayuda inestimable, y bien pagada por medio de una vergonzosa publicidad que ha lanzado masivamente estos días para recordarnos lo maravillosos que son, ha emprendido una campaña vergonzosa de desinformación pretendiendo hacernos creer que lo que vimos los ciudadanos el pasado 28 fue ¡un huracán de nivel 2! Nada más y nada menos. Algunos, incluso, se han pasado, como el "informativo" Informe Semanal que se ha ido nada más y nada menos que al observatorio de El Teide, donde se registran vientos de tipo troposférico, para hablar de que sufrimos vientos de entre 200 y 300 kilómetros por hora. Lo mismo que ha hecho ayer mismo el impresentable de Paulino Rivero echando otro capotazo a la empresa a la que tantos favores deben, además de promocionando, de paso, la imagen turística. Es decir, un huracán de fuerza cinco en toda regla. Claro que no se conoce, de momento, que Endesa-Unelco tenga tendidos de alta tensión en Las Cañadas, aunque estuvieron a punto de pasar cerca, por Vilaflor, si no es que Ricardo Melchior, Zerolo, Wladimiro... se echaron a la calle, junto con miles de ciudadanos, en una gloriosa manifestación hace unos años.

Pero resulta que, por ejemplo, el Gobierno de Canarias, tiene una estación meteorológica en el Valle de Güímar que le da, para el día 28, una fuerza de viento máxima de 27,98 metros por segundo, que no es otra cosa que unos vientos de 100 km/h. Ni más ni menos que 100 km/h. Bueno, en realidad es un poquito más, pero no llega a 101. Efectivamente lo necesario para destruir invernaderos, tirar ramas de árboles, romper alguna nave industrial deficientemente diseñadas, dejar planas las fincas de plataneras... Lo normal con ese viento.

Pero ¿se caen las torres de alta tensión con vientos de 100 o 150 kilómetros por hora? Pues no, de hecho los vientos fueron mucho más fuertes en la parte Este de La Palma y, si bien la agricultura quedó arrasada como siempre, no se cayó una jodida torre de alta tensión por ningún sitio.

Pero Unelco-Endesa ha decidido que es más fácil "comprar" a los medios de comunicación -se dice hasta que El Día va a regalar próximamente una freidora eléctrica con una de esas fantásticas promociones que paga Unelco- que sufragar los daños y las pérdidas que han sufrido cientos de miles de ciudadanos. Obviamente los medios, que como El Día se erigen como baluarte de los intereses de esta tierra insultando dominicalmente a todos los demás, se encuentran muy agradecidos por el gran negocio que están haciendo con la tormenta Delta a costa del sufrimiento de todos los ciudadanos.

Por poco dinero se venden periódicos como El Día que se han negado a publicar las fotos de las torres podridas de Unelco-Endesa en el sureste de Tenerife. Estómagos agradecidos que han decidido negarle a la ciudadanía el derecho a estar informados pero, no sólo eso, negarles el derecho a reclamar a Unelco-Endesa siguiéndoles el juego del huracán que ninguna estación meteorológica registró. Tenerife se ha convertido en la primera región del mundo donde se caen torres de alta tensión de forma masiva sin que sea declarada, si quiera, zona catastrófica. Todo sea por salvar la cuenta de resultados de la empresa, como siempre, a costa de los bolsillos de todos los ciudadanos.

Ya está bien del puto pleito insular del que, cuatro sinvergüenzas, intentan sacar partido. En nuestra vida hemos visto un jodido duro de ese "oro amarillo" del que nos acusa vergonzosamente este periódico de recibir de Gran Canaria. Pero y si fuera así qué... ¿Es que no somos todos canarios? ¿Es que, cuando hemos podido, no hemos ido a Gran Canaria a manifestarnos por el barranco de Veneguera? ¿No hemos estado en La Gomera en defensa de los vecinos de Taguluche o con los vecinos de Mazo con el tema del vertedero? ¿No hemos apoyado todos a los vecinos de El Hierro con la lanzadera? ¿Cuántos países creen estos cretinos que hay en estos peñascos en medio de Océano Atlántico?

Como dijo la compañera Eva en la pasada manifestación del 26 N sobre el escenario, abrazándose a un canarión presente en la manifestación: '¡Esto es lo que hacemos en Tenerife con el puto pleito insular!' A los sinvergüenzas que intentan enfrentar y dividir a esta tierra, abrir una irreversible fractura social en defensa de sus intereses privados, a todos esos sinvergüenzas, lo que tenemos es que señalarlos directamente con el dedo. ¡Ya está bien de tanto insulto y descalificación gratuita! Y es que no se trata de artículos de opinión, que cada uno diga lo que le dé la gana que es lo que siempre hemos reclamado nosotros, que estamos contra la censura. No, no, se trata de toda una empresa como El Día por medio de sus Editoriales. Algo que no se recuerda desde las épocas del fascismo más recalcitrante. Verdaderamente asombroso.

Y los ciudadanos, como siempre, solos e indefensos ante esto, porque no hay un sólo partido político en el arco parlamentario dispuesto a denunciar estas agresiones. Más asombroso todavía [...]

Enlace relacionado: Tabla de vientos del informe del INM

Si desea acceder al texto íntegro del artículo, así como a los gráficos e imagenes que lo acompañan, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

¿Sabemos los canarios lo que es un huracán?

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Seguramente habrá en Canarias muchas personas que han vivido huracanes y saben perfectamente lo que es. Lo que es menos probable es que ese huracán lo hayan presenciado aquí, en este Archipiélago.

Han habido, efectivamente, fenómenos meteorológicos adversos que todos hemos visto, como las lluvias torrenciales del 31 de marzo en Santa Cruz. En 1957 en La Palma perdieron la vida decenas de personas en un fenómeno parecido al de Santa Cruz, aunque mucho más violento. Pero ninguno de estos fenómenos, ni otros muchos que podríamos relacionar, parecen tener mucho que ver con lo que se entiende propiamente como un huracán y sus consecuencias.

Unelco-Endesa, junto con el ayuntamiento de Santa Cruz, incluso con el apoyo de Wladimiro Rodríguez Brito en su homilía de este domingo en El Día, nos quieren hacer ver que lo que hemos vivido en Tenerife (no sólo en Tenerife, sino en La Palma, en El Hierro o en Gran Canaria) la noche del lunes 28 de noviembre, fue un huracán en toda regla, incluso un sinvergüenza de Unelco-Endesa ha llegado a darle la categoría dos a este supuesto huracán. Y todo para intentar explicar lo inexplicable, que es que a estos irresponsables se les hayan caído 150 torretas de alta tensión, muchas de ellas completamente podridas.

Imagínense que quieren hacer ver que ha pasado un huracán por un sitio que no ha sido siquiera declarado zona catastrófica. En este sucio juego han entrado todos, empezando por el PSOE, partido más comprometido, seguramente, con los intereses de Unelco-Endesa de todos los que constituyen el arco parlamentarios. Incluso el reportaje de Informe Semanal ha llegado a decir que los vientos en Canarias estuvieron entre los ¡200-300 km/h).

Y, ¿por qué desde Coalición Canaria, PP y desde el PSOE-Endesa-Unelco se está lanzando este miserable mensaje? Muy sencillo, no es sólo la forma de justificar su incompetencia y su golfería, sino que se trata, fundamentalmente, de que Unelco-Endesa salve su cuenta de resultados y no tenga que indemnizarnos a todos y cada uno de los ciudadanos o empresas que hemos sufrido este disparate.

Todos, y al frete de todos ellos el periódico El Día (principal empresa beneficiada de esta desgracia a base de publicidad promociones y demás), se han lanzado como locos a defender los intereses, una vez más, de Unelco-Endesa y en contra de los intereses de la ciudadanía. Nada más y nada menos que lo que han hecho siempre.

Hace unos meses el Fiscal Jefe de Tribunal Superior de Justicia de Canarias abría diligencias a un ex político cabreado que, al parecer, dijo unas improcedencias dirigidas hacia el presidente del mismo Tribunal, después de ser absuelto en un proceso judicial que duró ¡12 años! Pero no fue que el jefe se sintiera ofendido y presentara una denuncia. No, no, de oficio el personaje salió en defensa del honor de su Jefe. Verdaderamente asombroso.

Pues esos mismos fiscales, siguiendo instrucciones -al parecer- del Gobierno del PSOE (Unelco-Endesa), no consideran oportuno abrir diligencias a Unelco-Endesa por un posible delito tipificado en el artículo 350 del Código Penal, en relación a las torres podridas. Pero es más, el señor Martinón, para hacernos creer no se sabe qué, llevó la propuesta al Cabildo de presentar una denuncia por posible delito, pero como Ricardo Melchior, evidentemente, ha dicho que ni de coña, pues el PSOE ha salido a lamentarse a los medios de comunicación. Es asombrosos el nivel de cinismos al que puede llegar esta gente. Señor Martinón, si usted cree que hay delito no sólo es su deber, sino su sagrada obligación como cargo público, dar traslado inmediato del tema, como mínimo, a la Fiscalía, que controla precisamente su partido, independientemente de lo que diga el señor Melchior que, por otra parte, se sabía perfectamente lo que iba a decir antes de que se usted presentase esa propuesta, como es lógico porque es de bien nacido el ser bien agradecido y, otra cosa no, pero el señor Melchior es, en este sentido, un auténtico "caballero". ¿A quién pretende engañar, exactamente, el PSOE? Y decimos el PSOE sin referirnos, evidentemente, a la mayor parte de su militancia que conocemos del bochorno por el que están pasando en estas horas vergonzantes.

Bueno, bueno.... que se sepa que no nos van a engañar, ni a los que alguna vez nos han engañado y nos han sacado el voto, ni, seguramente, a muchos de los que nunca han confiado en ustedes seguramente porque estaban mejor informados que los otros. Pero eso creemos que se está acabando y ni aunque Unelco-Endesa les financie una multimillonaria campaña con todo el dinero que se ahorrará, gracias a ustedes y al huracán que nunca existió, en su pretensión de no compensar a la ciudadanía por sus multimillonarias pérdidas, creemos que puedan seguir engañando al pueblo indefinidamente. Eso parece, ya a esta alturas, que sea posible.

Si alguien tiene interés en conocer, si no lo conoce, uno de los pocos episodios que se han producido en Canarias que se podrían asemejar a un huracán, a continuación les reproducimos un episodio que relató Sabin Berthelot que hizo desaparecer, además de la vida de muchas personas en Tenerife, un drago que había en La Orotava más imponente incluso que el de Icod. Que no se conoce que esta tormenta haya dañado a drago alguno. Ni el peor que está de todos, en Tacoronte, ha sufrido daño alguno.

No es para alarmar a nadie, pero si alguien lee lo que relata Berthelot, en una época en que los barrancos estaban más o menos limpios, que la ocupación del territorio no tenía nade que ver con lo que podemos encontrarnos ahora, seguro que obligatoriamente tendrá que reflexionar sobre lo que ocurriría si pasara algo semejante a eso por el sur turístico, por poner un ejemplo. Lluvias torrenciales y vientos huracanados, las dos cosas juntitas, algo con lo que algunos impresentables están jugando ahora para no asumir sus responsabilidades intentando engañarnos a todos.

Pero quizás lo importante no sea eso, sino que reflexionemos sobre el hecho cierto de que si bien el cambio climático está ahí y se pueden ver sus efectos en el clima, no es indispensable condición para que nos visite en huracán. Ya nos visitó uno, al menos, en 1926 [...]

Si desea acceder al texto íntegro del artículo, así como a los gráficos e imagenes que lo acompañan, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

La gestión de residuos en Córdoba vs. Canarias.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Es habitual el argumento, por parte de Gobierno de Canarias y de cabildos insulares, de que es imprescindible la incineración, porque no existe otra solución al grave problema que supone la basura en las Islas. A cualquiera de éstas que vayamos, el panorama es desolador: desde la incineradora existente en La Palma, ejemplo de mala gestión y de contaminación, a la saturación del vertedero insular de Lanzarote muchos años antes de lo previsto, con la proliferación por la isla de vertederos ilegales.

Desde los colectivos ciudadanos y ecologistas decimos que si bien la gestión de los residuos no es algo fácil, tampoco es que pretendemos que aquí se experimente con temas nuevos. Existen multitud de lugares en los que se están haciendo una gestión mucho más sostenible y, por supuesto, sin necesidad de incineración que únicamente se justificaría, en algunos casos, para la eliminación de animales muertos, que es un porcentaje ridículo de la totalidad de los residuos. Aunque también con esta fracción se trabaja en alternativas dado que incinerar en condiciones es muy costoso y, necesariamente, sigue suponiendo un riesgo ambiental que las sociedades más desarrolladas cada día están menos dispuestas a asumir.

Cada vez que planteamos políticas de minimización, reutilización y, finalmente, reciclaje de todo lo que se pueda, especialmente de la materia orgánica recogida selectivamente para la producción de compost, también es habitual que se nos diga que aquí no tenemos la mentalidad de muchos lugares de Europa, como si nuestra gente fuese “tonta” o algo por el estilo.

Seguimos pensando que lo principal para solucionar el problema de los residuos es una auténtica voluntad política para resolverlo, algo que, por desgracia, por estas tierras escasea. Seguimos pensando que el lobby de presión pro-incineración pesa ahora mismo más que los argumentos racionales de que no es necesario una instalación tan sumamente cara, peligrosa y contaminante (generadora de tóxicos muy peligrosos gaseosos y sólidos).

Como ejemplo de que hay otras vías traemos hoy aquí el que representa Córdoba, como pueden ver no nos hemos ido muy lejos. La gestión de los residuos en esta capital andaluza la realiza una empresa 100% pública perteneciente al Ayuntamiento (en el que viven más de 300.000 habitantes). Esta empresa da trabajo a 742 personas y es un orgullo para todos los ciudadanos. Por el contrario, por esta tierra nuestra, se siguen privatizando empresas públicas y encima rentables como es la empresa de aguas de Santa Cruz de Tenerife, Emmasa.

En Córdoba se ha puesto en marcha un sistema de recogida selectiva de los Residuos Sólidos Urbanos (RSU) que prácticamente cubren al 100% de la población, y este sistema es el que desde Ben Magec-Ecologistas en Acción y desde el Foro contra la Incineración venimos defendiendo desde hace tiempo, sistema que continuamente se nos viene echando por tierra sin argumentación válida alguna: incluso se nos ha llegado a afirmar desde altos representantes de la gestión de los residuos que no es legal y que este sistema incumpla la normativa del sector: Ante este argumento nos preguntamos: ¿Lo que es legal en Córdoba y motivo de orgullo para la ciudadanía de esa ciudad es ilegal aquí? Sin comentarios [...]

Si desea acceder al texto íntegro del artículo, así como a los gráficos e imagenes que lo acompañan, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

El nuevo colonialismo español en América Latina... Endesa.

Endesa es una de las mayores compañías de electricidad de Europa y es el líder en el mercado español y en varios países de Latinoamérica. Fundada en 1944 como una empresa estatal para la producción de energía, fue privatizada en 1998. En la actualidad, Endesa sirve a más de 22 millones de clientes de electricidad y gas a nivel mundial, emplea a más de 27.000 trabajadores y cuenta con ingresos en torno a los 18.000 millones de euros. En manos de grandes corporaciones bursátiles (Cajamadrid, Chase International...) se encuentra actualmente su accionariado revuelto tras la reciente OPA hostil lanzada por Gas Natural que, por cierto, está en manos de Repsol–YPF y La Caixa.

Durante el año 2004 tuvo unos beneficios netos de 1.379 millones de euros, aumentando el 5,1% con respecto al año anterior. Su presencia en Latinoamérica se plasma en la empresa Endesa Internacional y asume la gestión de un amplio número de empresas, principalmente Enersis, Endesa Chile y Chilectra (en Chile); Edesur, Costanera, Dock Sud y El Chocón (Argentina); Cien, Endesa Fortaleza, Ampla y Coelce (Brasil); Emgesa y Codensa (Colombia); o Edegel y Edelnor (Perú).

A pesar de que la entrada de la multinacional en la zona conllevó un incremento de la potencia instalada y del índice de electrificación también ha tenido en los últimos años sus peros. Así, la historia de ENDESA–España en Chile comienza cuando ésta llegó a un acuerdo financiero con un grupo chileno que representa los más turbios intereses de la burocracia estatal bajo la dictadura militar de Pinochet. El Estado enajenó el patrimonio público y estos gestores del aparato burocrático estatal aparecían como los únicos beneficiarios en múltiples sociedades donde se hacían responsables de toda la gestión del patrimonio y a su vez adquirían pequeños paquetes de acciones. El Estado chileno, por su parte, interviene siempre a favor de los empresarios y en contra de los pueblos originarios. Los gaseoductos tendidos en el norte de Chile, que se llevan los recursos mineros sin pagar impuestos, se han construido destrozando cementerios indígenas, petroglifos milenarios y sitios sagrados de las distintas culturas precolombinas.

Su actividad en Perú también ha provocado grandes polémicas ya que la concentración del mercado entró en conflicto con las leyes aunque el estado facilitó su privatización otorgando impunidad a la multinacional aunque vulnerando el principio de igualdad ante la ley. La primera actuación fue el despido de trabajadores, primeros los afiliados al sindicato más importante, y la firma de contratos individuales para evitar la negociación colectiva. Finalmente la mayoría de actividades se subcontrataron evitando responsabilidades derivadas del riesgo eléctrico en el trabajo.

Nota de la redacción: Esta información es parte del artículo de Luis Miguel Busto Mauleón (Andalucía Libre/Bolpress): 'El nuevo colonialismo español en América Latina'

En lamentable estado de conservación la línea de 66 Kv que podría haber salvado del caos al Área Metropolitana.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- La compañía Unelco-Endesa, así como todos los medios de comunicación financiados por esta empresa, nos hicieron creer durante casi dos días que el apagón del área metropolitana se debía a la caída de cuatro torres en el Polígono de La Campana, en la zona de Añaza.

Esas cuatro torres, que al final no eran cuatro sino cinco, no explican el caos que sufrieron unos cientos de miles de ciudadanos, empresas y demás. Unelco-Endesa no mencionó, en ningún momento, la alternativa a esas cuatro torres, que era la otra línea de 66 Kv (por su aspecto parece de esa potencia aunque no tenemos el dato exacto) que sale de la central térmica de Las Caletillas hacia la subestación de Geneto, en la que se calcula han caído unas veinte torres en un lamentable estado de conservación.

Casi totalmente oxidadas, en este caso no podridas como las del sureste de Tenerife, pero que según nos aseguran vecinos de la zona, jamás se ha visto operación de mantenimiento alguno. Aunque preguntamos a varias personas mayores ninguno recordaba exactamente cuánto tiempo lleva instalada esa fundamental línea, aunque todos coincidían en que debía tener sobre los treinta años o más sin que una sola hay sido renovada.

Desde la subestación de Geneto, ayudados de la energía que genera la Refinería, se podría haber paliado de manera fundamental el caos en el área metropolitana. Este tendido no está afectado, al transcurrir por las medianías, del aire del mar que provoca la brutal corrosión que, en medio de un criminal abandono, afectan a los tendidos del sureste. El óxido es sencillamente muestra de un abandono secular, de unos materiales envejecidos y debilitados dos que debieron ser sencillamente sustituidos hace mucho tiempo.

Es asombroso ver cómo Unelco-Endesa habla de la necesidad de nuevos tendidos en esta isla (que seguramente algunos serán necesarios), cuando tiene en tal estado de abandono líneas claves como esta. ¿Para qué queremos dos circuitos para mayor seguridad cuando no somos capaces de mantenerlos y al final se nos caen los dos? Una auténtica vergüenza.

Algunos vecinos nos dijeron, nosotros lo vemos también pero no tenemos el dato, que estas torres son mucho más débiles que otras que se ven por otras zonas y que no han caído. Aparentemente las piezas son más finas y, desde luego, parecen muy antiguas y deterioradas.

El dinero que Unelco-Endesa debía gastarse en el mantenimiento de las líneas parece que se lo ha gastado, aunque en una pequeñita parte, en financiar a los medios de comunicación, lo que, como todos hemos podido observar, tan efectivo ha sido en estos días con los vergonzosos silencios de El Día o los tremendos publireportajes que les ha dedicado el grupo de La Opinión de Tenerife, sin contrastar absolutamente nada con nadie.

De esta forma, cuando El Día o La Opinión de Tenerife nos ofrezca en el futuro una de esas promociones "gratuitas", debemos tener en cuentas que ese "gratuito" significa que, a lo mejor, se está dejando de sustituir una torre podrida -que en su momento le puede costar la vida a un hijo suyo- para que nos llevemos a casa las figuritas de los animales o las aves canarias que, generalmente, terminan en la basura.

Y no se crean que mucho más de lo que vale una torre, porque es que estos medios de comunicación son capaces de venderse, y de vendernos y desinformarnos a todos, por una miseria. Sencillamente es que no tienen dignidad de ningún tipo, porque estos días debían haber sido solidarios con todos nosotros y decirle a Unelco-Endesa que el dinero de las páginas enteras de publicidad, que han puesto en todos los periódicos para recordarnos lo maravillosos que son, se dedicase a compensar a las familias, al menos, por las miles de toneladas de comida congelada que hemos tenido que tirar todos a la basura, como mínimo.

Dirigentes de Unelco-Endesa han dicho que las torres que se han caído en el Polígono de La Campana tenían tres años. Es probable, si siguen la línea que han seguido estos días, que también eso sea mentira, pero lo que no cabe duda es que la línea alternativa a esa, que es la que va a Geneto, estaba vieja, oxidada y en un deplorable estado de conservación general. Pero claro, la gravedad de esta situación, al menos a los que estuvimos pegados a la radio dos o tres días, jamás nadie nos la contó. Por lo visto en Tenerife se habían caído sólo 4 torres, pero ya van por 150. ¡De locos! [...]

Si se desea consultar y ampliar la información, el texto completo del artículo así como las imágenes que lo acompañan, se encuentran disponible haciendo clic aquí.

Nota: Queda autorizado el uso y la difusión de estas imágenes para el fin que cado uno crea conveniente con una excepción. Bajo ningún concepto autorizamos a cargo público del PSOE alguno a la difusión de las mismas por ningún medio, cintándonos o no. Si quieren hacerle creer a algún incauto que están cumpliendo seriamente su papel de oposición, en Tenerife y en Canarias, que se pongan a trabajar, pero no a costa nuestra. ¡Más nunca!

El sistema hace aguas. La mayoría opina que la corrupción de partidos políticos, negocios, autoridades fiscales y sistema judicial ha ido en aumento.

Medios alternativos / inSurGente.- Más de la mitad de la población mundial considera que la corrupción ha empeorado en los últimos tres años, y que esta tendencia continuará en el futuro, según los datos del Barómetro Global de Corrupción 2005, que fue presentado hoy coincidiendo con el Día Muncial de la Lucha contra la Corrupción, y que pone de relieve la desconfianza del público hacia los sistemas políticos y de justicia nacionales, con los partidos políticos, los parlamentos, la policía y el poder judicial como los sectores más afectados por la corrupción. El Barómetro Global de la Corrupción de Transparencia Internacional recoge las percepciones de más de 50.000 personas de 69 países respecto a cuáles son las esferas de la sociedad que se ven más afectadas por este problema, si la corrupción ha aumentado o disminuido y si prevalecerá en mayor o menor medida en el futuro. En leer más, los datos más que significativos.

El Barómetro examina en detalle el soborno y presenta información sobre la frecuencia con que las familias pagan los sobornos, la manera en que realizan estos pagos, si se paga para tener acceso a los servicios públicos y las sumas que se pagan.
En este aspecto, el caso español resulta especialmente significativo, ya que ninguna de las personas que participaron en la encuesta --500, entrevistadas por Sigma II-- habían pagado algún tipo de soborno en los últimos doce meses. No es el caso de países como Uruguay, donde un 43% de los entrevistados aseguró haber entregado sobornos en el último año.

Los políticos, los más corruptos. Los hallazgos del Barómetro "resultan una denuncia a los sistemas políticos y de justicia en todo el mundo", asegura el propio informe. En concreto, los partidos políticos reciben la peor puntuación en general, y fueron considerados el sector más corrupto en 45 de los 69 países.

Entre ellos se encuentra España, donde los partidos políticos recibieron una puntuación de 3,4 (en una escala de 1 a 5, en la que 1 equivale a 'sin corrupción' y 5 a 'muy corruptos'), una leve mejora de cuatro décimas respecto al año anterior, cuando recibió un 3,8, y tres décimas por debajo de la media de Europa occidental, situada en 3,7.

Todas las regiones sitúan a la clase política en la cima de la corrupción, excepto África, donde en primer lugar aparece la Policía, que recibe un 4,4. La peor nota global se la llevan los políticos latinoamericanos, que recibieron un 4,5.

A nivel global, el Barómetro muestra un empeoramiento de la opinión global, ya que el año pasado 36 de un total de los 62 países participantes calificaron a sus partidos políticos como las instituciones más corruptas.

"Los partidos políticos deberían reflexionar, porque no están respondiendo" a lo que los niveles éticos deseados y a las expectativas de la población, aseguró durante la presentación del informe el catedrático de Ciencia Política Manuel Villoria.

Pesimismo global. "En el mundo actual hay cuatro problemas graves, la droga, el terrorismo, el tráfico de armas y la corrupción, y en ninguno de ellos se tiene la menor percepción de que las cosas estén mejorando", afirmó Antonio Garrigues-Walker, presidente de la Fundación Ortega y Gasset, en cuya sede tuvo lugar la presentación del Barómetro.

Garrigues destacó la necesidad de emprender medidas, y puso de manifiesto que "si se diera un golpe a la corrupción, la situación en Iberoamérica cambiaría totalmente". En concreto, se refirió al caso de Haití, que "tendría una viabilidad económica total" si eliminara de sus instituciones la corrupción, que actualmente "devora la riqueza del país".

Continuando con la situación española, la opinión pública sitúa, por debajo del sector político, a las autoridades fiscales y el sector privado o de negocios como los más corruptos, y considera que las organizaciones no gubernamentales y el sector educativo son los menos afectados por este problema.

Uno de los aspectos que diferencia a España con el resto de países que participan en el Barómetro es la percepción de la corrupción en las entidades religiosas, que recibieron una puntuación de 3, frente a el 2,5 de la media de Europa occidental.

Según Manuel Villoria, la percepción más negativa de las iglesias surge cuando "se introducen en el debate político", que hace que la población les acuse de corrupción. En concreto, el catedrático citó los casos de Israel, donde las entidades religiosas recibieron un 3,8, y Grecia, con un 3,7.

De cara al futuro, los participantes en el Barómetro Global, fueron menos pesimistas que en anteriores barómetros, si bien sólo 12 de los 69 países participantes mostraron un optimismo relativo, y el 44% de los encuestados consideraron que la corrupción aumentará.

África sobresale como una región con relativo optimismo: de los ocho países cubiertos por el Barómetro, cinco presentaban opiniones optimistas acerca del futuro, en especial Nigeria y Etiopía, donde la mitad de los participantes cree que la corrupción disminuirá en los próximos tres años.

Mientras, la mayoría de los ciudadanos de Europa Occidental declararon que esperaban que los niveles de corrupción se mantuvieran, aunque los ciudadanos de Alemania, Holanda y Noruega fueron bastante pesimistas.

Acabar con la corrupción. El secretario general de la Fundación, Jesús Sánchez-Lamba, indicó que hay dos maneras de atacar la corrupción, mediante la ley y con un proceso educativo que forme una conciencia colectiva, si bien señaló que es la aplicación de medidas legislativas la medida que puede aportar resultados más a corto plazo. Además, insistió en la importancia de la transparencia para combatir el problema.

La corrupción "es un mal endémico (de la democracia) que hay que rehabilitar", señaló el secretario general, y agregó que "sólo desde las organizaciones internacionales se pueden conseguir éxitos importantes".

En este sentido, Sánchez-Lamba recordó al respecto la entrada en vigor el próximo 15 de diciembre de la Convención de la ONU contra la pobreza, firmada por 133 países y ratificada por los Parlamentos de 30 de ellos. La ratificación de Ecuador el pasado septiembre posibilitó su próxima entrada en vigor.

La OMC vuelve a la carga ... Periódico Diagonal número 19.

Número 19 de Diagonal del 9 al 21 de diciembre de 2005. A cambio de un teórico recorte de ayudas agrícolas en los países ricos, éstos buscan un mayor aperturismo comercial para sus multinacionales en el mundo. Esta semana Hong Kong aloja a representantes de los 148 países que componen la Organización del Comercio con la agricultura como punto más caliente de la agenda. Del 13 al 18 de diciembre, los miembros de la OMC intentarán cerrar la ronda de negociaciones denominada 'Agenda de Desarrollo de Doha', abierta desde la cumbre celebrada en Qatar en 2001.

EE UU, la UE y Japón, pretenden abrir el paso a sus empresas en 16 sectores, entre ellos, los estratégicos de tecnologías de la información, educación y patentes sobre semillas y medicamentos. Las teóricas concesiones en el recorte de ayudas a la agricultura en los países ricos no impide que la cumbre comience con olor a fracaso. Sin embargo, en 2005, EE UU ha dedicado 23.000 millones de dólares en subsidios agrícolas, mientras que los países ricos ofrecen el 70% de las exportaciones de servicios mundiales. Colectivos como Attac, Ecologistas en Acción y la Coordinadora Campesina Europea colaboran en este completo análisis que recoge la breve pero intensa historia de la OMC, sus principales acuerdos y las nuevas demandas de sus miembros más influyentes.

La presa de Itoiz, espejo de la tragedia de vajont. "La presa de Itoiz es una fotocopia de la de Vajont, la única solución es irse", afirman Micaela Coletti y Gino Mazzorana, supervivientes de la tragedia de la presa italiana el 9 de octubre de 1963 que mató a cerca de 2.000 personas. Ambos explican a Solidarios con Itoiz la experiencia de su visita a la presa navarra, que hoy realiza sus últimas pruebas de llenado: "nos preocupa mucho la presa secundaria, pero más la presa principal y la ladera izquierda donde se asienta. El pueblo de Aoiz/Agoitz se encuentra a sólo tres kilómetros de la presa, no a cuatro, como Longarone", advierten. Tras reunirse con el alcalde del municipio, que vive en Barañain, a 35 km de Aoiz, salieron "con las tripas revueltas. Sólo piensa en el dinero". Al igual que en 1963, varios informes técnicos anuncian una catástrofe y desaconsejan sin obtener respuesta continuar con uno de los pilares hidrológicos del gobierno Foral. "La única manera de salvarse es irse de Aoiz", aseguran.

Tachados de exagerados ya alarmistas, los informes se acompañan de balances sísmicos que señalan que en la zona que rodea al pantano, el año pasado se registraron hasta 242 terremotos, cuando en 2003 sólo hubo tres y en 2002 únicamente dos. La presa se llena pero, según Micaela y Gino, las autoridades les han dicho que todo son "mentiras sobre la seguridad".

El poder mediático de la Iglesia. La alta jerarquía de la Iglesia Católica ha estado siempre muy bien dispuesta a ponerse de lado de la derecha más reaccionaria. Además del eterno recurso del púlpito, dispone de una arquitectura mediática: desde agencias de noticias internacionales como Zenit o EWTN a decenas de cadenas de radio y canales de televisión. El sociólogo Alberto Moncada repasa la estrategia reciente trazada por la Iglesia a través de sus voceros y medios de comunicación.

Más contenidos de Diagonal nº 19:

* Siria: "Las siete puertas de Damasco?" es un reportaje gráfico de Abel Valdenebro; un recorrido por las calles de la capital siria que refleja una visión sobre el país alejada del estereotipo televisivo y la tensión política.

* Italia: Vivienda e inmigración protagonizan los debates de los movimientos sociales. La ciudad de Ostia albergó el encuentro de movimientos sociales vinculados a la lucha por los derechos de los inmigrantes y también al derecho a una vivienda.

* Canarias:. El consorcio ultima la compra de unos terrenos en la playa de Las Teresitas cuya recalificación está denunciada ante la Fiscalía Anticorrupción. Un consejero de CajaCanarias es dueño del 50% de la sociedad que se hizo propietaria de los terrenos gracias a un crédito de la propia entidad.

* Mujeres: "Cárcel y discriminación de género". El pasado 28 de noviembre se presentó en Madrid el informe Mujer, Integración y Prisión, basado en testimonios de 120 mujeres presas en seis países europeos. La cárcel daña más la salud mental de las mujeres que la de los hombres, según el informe.

* Saberes: Entrevista con Nico Hirtt, profesor belga y autor de 'Los nuevos Amos de la Escuela'. Para él, "la coexistencia de dos redes de enseñanza –pública y privada– con sus propios sistemas de elección de alumnos genera estratificación social".

* Historia: 'La regulación de las exhumaciones de las fosas de la Guerra Civil', es un texto de Montserrat Sans, experta de la Université Robret Schuman (Francia) y la American University (EE UU) en relación al decreto que en breve publicará la Generalitat por el que se regularán las actuaciones relativas a las fosas de la Guerra y la Postguerra localizadas en Catalunya.

* Música: Conversamos con Kaki Arkarazo, productor y ex guitarrista de Negu Gorriak, figura más que destacada dentro del panorama de la música en Euskal Herria. Por Estudios Gárate han pasado los principales grupos vascos de punk, ska, reggae y numerosas formaciones de todo el Estado.

* Literatura: El Club Leteo entrevista a Michel Houellebecq, novelista francés autor de la recién publicada 'La posibilidad de una isla'.

Fuente: Acceder al periódico Diagonal nº 19

Números anteriores:
dieciocho [18], diecisiete [17], dieciseis [16], quince [15], catorce [14], trece [13], doce [12], once [11], diez [10], nueve [9], ocho [8], siete [7], seis [6], cinco [5], cuatro [4], tres [3], dos [2], uno [1], cero [0], menos uno [-1]

Historias para recordar de la cola de una tormenta tropical llamada Delta que nos pasó rozando.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- El pasado lunes 28 de noviembre una tormenta tropical, denominada Delta, cruzó el Archipiélago Canario de oeste a este, situándose su núcleo al norte de las islas en un proceso ya de debilitamiento que la llevaría a su desaparición completa al acercarse a la costa africana.

Determinadas zonas de la isla de La Palma, junto con El Hierro fueron de las más afectadas (en cuanto a intensidad de vientos) por este inusual fenómeno meteorológico a estas latitudes. Esto es así sencillamente porque al llegar a estas islas, más occidentales, la tormenta llevaba una fuerza aún muy considerable. De esta forma a las 20:00 horas se registraban vientos en el aeropuerto de mazo de 98 km/h, con rachas máximas de hasta 152 km/h (Informe del INM).

Sin embargo, pese a que en estas dos islas los destrozos fueron considerables en agricultura y en determinadas infraestructuras menores, fue la isla de Tenerife la que, con toda probabilidad, tardará en olvidar este auténtico drama pese a que, afortunadamente, no hay que lamentar víctimas mortales. De puro milagro, por cierto.

Frente a las prioridades irrenunciables que algunos han establecido, en base a sus propios intereses, para el desarrollo futuro de la isla, Delta ha venido a recordarnos, por un lado, que quedan muchas tareas pendientes en esta isla que tienen que ver con la seguridad y con la garantía en el suministro de servicios básicos. Pero, por otra parte, ha puesto en evidencia la corruptela política, que llega en ocasiones a la degeneración más absoluta, en lo que tiene que ver con el necesario control público de determinadas empresas poderosas que campan a sus anchas, mientras al pequeño empresario es machacado por las administraciones.

Si usted no sabe lo que es esto, intente abrir un bar o un pequeño restaurante y verá la cantidad de informes, de papeles, de requisitos de todo tipo que le exigen en instalaciones... además de las inspecciones periódicas a las que se ve sometido. Y, por cierto, lo que tarda Unelco-Endesa en darle todos los papeles que necesita para la instalación eléctrica. Y todo eso está, probablemente, muy bien. Pero cuando usted observa que ese mismo Gobierno permite, descaradamente, que la empresa que tiene el monopolio del suministro eléctrico mantenga sobre nuestras cabezas unas torres de alta tensión literalmente podridas, entonces, estamos hablando de otra cosas. Otra cosa que no sólo no es ninguna sospecha, sino una evidencia de lo más descarada.

Si después usted observa, con estupor, como el principal medio de comunicación de la isla, como es el periódico El Día, se niega a ofrecer a los ciudadanos una sola crítica o una sola imagen de unas de estas torres podridas, para proteger sus intereses empresariales con Unelco-Endesa, se entiende también que esta empresa se haya creído en el derecho, incluso, de poner en peligro la vida de las personas manteniendo estas torres en estas condiciones. Bajo el paraguas protector de El Día, piensan estos cafres, cualquier cosa es posible. Lo que El Día no cuanta, al parecer no existe. Pero después no tienen reparo alguno en crucificar a cualquier "desgraciado" (con mucha más dignidad, seguramente, que muchos de éstos intelectuales), incluso desde la portada, sin contrastar absolutamente nada, sencillamente porque se trata de descalificar al más débil o al que no se puede defender. ¡Tremenda forma de hacer periodismo!

Con razón debe ser don José Rodríguez la persona viva, creemos que entre los muertos también, que más calles, plazas y medallas de oro tiene en esta isla, concedidas por todos esos pelotas que han entendido que, en Tenerife, para ganar elecciones o para tener una empresita, hay que llevarse bien con El Día. Muy, pero que muy fuerte.

Unelco-Endesa, junto con algunos políticos irresponsables, quieren hacernos creer que por Canarias ha pasado un huracán en toda regla, cosa que cualquier persona sensata sabe que es rigurosamente falso. Por eso, entre otras cosas, nos hemos dado un vuelta por ahí para ver dónde han estado los mayores problemas al paso de esta tormenta. Este es el resultado [...]

Si se desea consultar y ampliar la información, el texto completo del artículo así como las imágenes que lo acompañan, se encuentran disponible haciendo clic aquí.

Ya está bien.

José Luis Valdés* / Unidad del Pueblo.- Desde hace algún tiempo a esta parte, los ayuntamientos canarios gobernados por CC, PP, PSOE tratan de convertir las dársena costera urbana en zona de ocio con pisos de lujos hoteles y centros comerciales para los ricachones de la urbe; tratan por todos los medios de trasladar los puertos a las afuera de las ciudades sin ningún tipo de justificación alguna, como es el caso del puerto que pretenden hacer en Granadilla.

Para los mangantes del cemento, la Ley de Costas es papel mojado. Estos señores utilizan todo tipo de artimañas y mentiras para engañar a la opinión publica: para ellos lo prioritario es el pelotazo especulativo, y su ética es el dinero. Todos los santacruceros sabemos que el 40% del Puerto de Santa Cruz no se está aprovechando, y en caso de necesidad el puerto se puede ampliar hacia la dársena pesquera. En cuanto a la descarga de los productos energéticos puede continuar haciéndose a través del Muelle Hondura, pero esto a estos ediles del asfaltó no les interesa por que no les reporta ningún tipo de beneficio. Ellos quieren más, y para esto continúan con la mentira y la demagogia a través de sus medios de comunicación. El "todo vale" esta de moda con tal de llenarse los bolsillos: les importa un comino el futuro y las nuevas generaciones. Lo que ellos entienden por política es ’sálvese el que pueda que ya vendrán otros tiempos’.

A los que no estamos de acuerdo con ellos y su desfachatez nos llaman con retintín los del “No”, "asamblearios", y otros epítetos, cuando realmente ellos son los del “NO” al progreso, a la vida, al futuro, a la tierra; son los mismos culpables de que se cayeran las torretas de UNELCO; de que nuestro territorio esté contaminado por la construcciones urbanística sin control; de que la agricultura este en declive, que la cabaña ganadera sea cada ves mas escasa y nuestros pescadores no puedan vivir de la pesca. Ellos son los mismos, los mimosos, hijos de los de siempre, de los que durante generaciones nos han puteado a los trabajadores y nos mandaron a la emigración.

Nosotros, los que amamos Canarias y a nuestro pueblo decimos: sí a la vida; sí a la educación y a la salud publica y gratuita; sí al trabajo; sí a nuestras playas y a nuestros montes; sí a la pesca, a la agricultura y a la ganadería: sí a la libertad y a la igualdad entre los hombres y mujeres; sí a la tierra, sí a una Canarias Unida; sí a la Autodeterminación. Nosotros, los "asamblearios", somos los positivos, los currantes, los que gritamos con fuerza cada día: Ya está bien. No a la especulación.

* José Luis Valdés es Secretario Insular de Tenerife y miembro del Consejo Nacional de Unidad del Pueblo.

Teníamos -y tenemos- razón. (Comentarios ante el velatorio de Unelco-Endesa)

Agapito de Cruz Franco / Artículos de opinión.- La caída de las 142 torres de la multinacional ENDESA –la de los anuncios celestiales y patrocinios contra natura- ha servido aparte de para dejarnos sin luz una semana, para reconocer lo obvio: teníamos razón. La teníamos cuando en el año 89 –en el debate del fuel-gas-carbón-, dijimos que el modelo energético de Canarias pasaba por las Energías Limpias, el Ahorro y la Eficiencia energética, junto a una racionalidad de la demanda y el desmantelamiento paulatino de las viejas centrales térmicas en lugar de hacer otras nuevas.Teníamos razón cuando en el 95 intentamos detener el Tendido Caletillas-Granadilla, o cuando en 2002 y en 2004 echamos abajo el de Vilaflor primero y el de Medianías después, exigiendo su soterramiento y por el medio de la autopista –justo como están solucionando la avería ocasionada por el ’Delta’-. Teníamos –tenemos- razón, cuando en el 2005 no dejamos de repetir que el Gas Natural y GASCAN son el viejo-nuevo monopolio que sitúa a los fósiles como única fuente real de energía en Canarias y las emisiones a la atmósfera batiendo todos los records, en ese viaje suicida hacia el cambio climático, las subidas térmicas y las tormentas del desierto que se avecinan como una versión actualizada de la antigua Torre de Babel. No olvidemos que el gas metano es 24 veces más potente como gas invernadero que el CO2.

Teníamos también razón cuando desde 1989 venimos afirmando que hay que democratizar el sistema eléctrico, que esta nación necesita una Agencia Pública Canaria de la Energía y que las riendas de la política energética, ahora en manos de ENDESA, ayer de UNELCO y mañana de GAS NATURAL (La Caixa-Repsol) las tenemos que llevar nosotr@s los ciudadan@s, puesto que la energía es un bien público y necesario y no un negocio. Porque esa es otra: entre zeroladas santacruceras intencionadas y admirables caceroladas laguneras, al multiusos de Paulino Rivero se le ha encendido de repente el bombillo y nos ha salido con aquello de que en un territorio donde no se puede garantizar la liberación del sector, éste debe hacerse público… (Pero ¿esto qué es?, ¿se creerán lo que están diciendo en plena cultura de ENMASA?, ¿nos están dando ahora la razón quienes llevan toda la vida a las órdenes de UNELCO o simplemente están tomando posiciones ante el olor a corrupción del ya varios años difunto UNELCO, el más que en capilla ENDESA y el advenimiento del monstruo de GAS NATURAL?)

En lugar de ir a la raíz del problema –El PECAN, el modelo energético de Canarias-, la polémica de los apagones se ha teledirigido a despedazar un cadáver. Todo el mundo –amigos y enemigos- a desenterrar al más rico del cementerio, a un UNELCO hace años inexistente y a darle palos, quejándose algunos incluso de que no decía nada.. ¿Pero cómo demonios va a hablar un muerto? A no ser, claro está, que aparezca algún fantasma enviado desde el más allá para insultar a nuestra inteligencia, a toda la sociedad salida de Vilaflor y a las más de 300.000 personas que sufrieron los apagones con los daños vitales, laborales, alimentarios, medicinales, etc ocasionados, con ENDESA a miles de Kilómetros de la colonia mirando las noticias de la tele, y los burócratas de la política canaria compartiendo pantalla con la herrumbre de las Torres. Todos, impidiendo con tanto árbol eléctrico caído o en pie que podamos ver el bosque de la energía y a Gas Natural frotándose las manos ante tanto incompetente.

Mientras, nadie parece percatarse que los grandes núcleos turísticos del sur de Tenerife objeto del Tendido de Vilaflor no han tenido problema alguno. Menos mal que no lo pusieron si no también se abrían ido al suelo y los pobrecitos turistas habrían estado sin luz otra semana como el pueblo soberano…

Y por si fuera poco, aquí nadie dice ni pío sobre la noticia, silenciada con esta “película” del Señor de los Anillos (Las dos-cientas Torres), de que han caducado todos los permisos dados por INDUSTRIA a GASCAN y que el proceso gasístico tiene que comenzar de nuevo (lo mismo que cuando el primer proyecto del Tendido de Vilaflor cuando pasaba por mitad del pueblo chasnero y del que saben mucho en aquel ayuntamiento…).

Junto con ello, nadie parece detectar que el precio del GNL ya se ha disparado más que el fuel y que esgrimen estadísticas del año catapún para afirmar lo contrario.

Tod@s parecen ignorar que el GNL con el que pretenden gasearnos, tanto con torres aéreas o enterradas, aparte de peligrosísimo, ineficiente e innecesario es el “alma mater” del nuevo monopolio de oligarcas que se avecina. Eso sí, con los partidos políticos españoles y la mayoría de los canarios, haciéndole la corte en el funeral de UNELCO-ENDESA, a la vez que abren la compuerta a todos los vientos y sitúan a Canarias en el ojo del huracán.

A no ser que aquella canción de Lluis Llach en la agonía del franquismo ( “Si estiren tots …”) y que La Caixa entendería perfectamente, se ponga de moda en Canarias, e incineremos –en este caso la incineración no produciría contaminación alguna- a UNELCO, ENDESA y GAS NATURAL juntos, y de paso a este sistema político que impide la participación democrática y que aquí mande definitivamente el pueblo …

Agapito de Cruz Franco

Unelco-Endesa acusa, gratuitamente, a los colectivos que han denunciado la podredumbre de las torres.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- De la Cruz también se refirió a quienes calificó de "grupo potente, bien organizado y bien financiado", cuyo objetivo es desprestigiar a Unelco y que "son los mismos que impidieron que la línea de 220 de Vilaflor no se hiciera".
Fuente: La Opinión de Tenerife, 09-12-05

Con estas palabras ha comenzado, al parecer, la empresa Unelco-Endesa una nueva línea de defensa con respecto a las torres que, literalmente podridas, estuvieron a punto de provocar una tragedia entre Arico y Güímar, al caer cortando carreteras, líneas de teléfono, líneas de media y baja tensión al tiempo que, a su lado, permanecían invernaderos prácticamente intactos.

Ya han dejado, al parecer, el discurso de que las imágenes difundidas por el Foro contra la Incineración eran de "dudosa procedencia". Parece que, una vez que han pasado por allí algunas televisiones y algunos medios de comunicación -menos El Día, lógicamente- ya no cuela poner en duda la dantesca realidad que todos hemos podido observar con nuestros ojitos.

Entonces, ¿cómo defenderse ahora? Muy fácil, matamos al mensajero y ya está. Comienza este señor, mejor dicho, termina, acusándonos de haber parado el tendido eléctrico de Vilaflor. Y, como no sabemos si él estaba por aquí cuando eso pues le recordaremos lo que pasó, para que tenga algún dato.

Ante la intención de Unelco-Endesa de pasar un tendido eléctrico por los montes de Vilaflor, y por cinco espacios protegidos del sur de Tenerife, diferentes colectivos sociales, y al frente de ellos el alcalde de Vilaflor, le plantaron cara al proyecto. De manera democrática y pacífica se acudió a los tribunales y se llevaron a cabo unos cuantos actos de protesta. En total cinco. Lo sabemos porque estuvimos en todos ellos.

El primero fue una concentración, con la correspondiente paellada, en la plaza del Hermano Pedro en Vilaflor. Actuaciones musicales y actividades culturales de todo tipo y unas mil o mil quinientas personas que pasaron por allí ese domingo.

Posteriormente se celebraron dos actos más en San Isidro, en Granadilla, una manifestación de otras mil o mil quinientas personas y una concentración en la plaza, donde, pese a la actuación de muchos grupos musicales y demás, no hubo mucho éxito de convocatoria acaso por el tremendo calor que hubo ese día.

Después nos fuimos a Santa Cruz, una manifestación desde la plaza de La Paz, en la que unas siete u ocho mil personas pidieron por las calles de la capital que se buscase una alternativa a aquel tendido, que nadie fue capaz de justificar adecuadamente.

A partir de ahí, las amenazas de Unelco-Endesa se hicieron efectivas con una serie de cortes selectivos de luz que afectaban a los distintos pueblos del sur de Tenerife, comenzado, como no, con Vilaflor. Y fue en ese momento, y sólo en ese momento, cuando el pueblo de Tenerife en peso dijo 'ya está bien' y no aceptó la prepotencia, la chulería y la arrogancia del monopolio y se echó a la calle masivamente. Pero no salieron a la calle sólo los que se habían opuesto de siempre a ese tendido, sino, asombrosamente, los que lo habían defendido. Entre ellos Ricardo Melchior, Miguel Zerolo, Ana Oramas, Wladimiro... y, seguramente, hasta algún directivo de Unelco-Endesa. Todos a la calle en una manifestación de más de cien mil personas por la Avenida de Anaga para parar el tendido aéreo por Vilaflor y pidiendo un corredor de servicios junto a la autopista, como se hace en todos los países civilizados del mundo.

Al día siguiente de la manifestación, hace cuatro años, Ricardo Patrick Melchior, directivo de Unelco en excedencia y presidente del Cabildo, dijo que se iban a sentar en una mesa y que no se levantarían hasta que no encontrasen una solución. El culo lo deben tener cuadrado, pero solución, lo que se dice solución, nada de nada.

Esos son los hechos. Lo mismo que es un hecho que, después de más de cuatro años, no ha vuelto a haber cortes de suministro en el sur de Tenerife como los que empezaron en aquel verano del año 2002, para chantajearnos y para amenazarnos, sin que se conozca que nadie les haya metido mano por este acto, casi criminal, que dejó definitivamente a las claras cuál era la verdadera cara de esa empresa. Y hasta dónde estaba dispuesta a llegar con tal de defender sus intereses, como siempre, por encima de los intereses generales de esta tierra.

El otro mezquino argumento que utiliza el director de Unelco-Endesa en Tenerife para descalificar a la gente por no quedarse calladita, no es original. Es simplemente el que utiliza El Día todos los domingos, últimamente entre semana también, para insultarnos y descalificarnos por el terrible delito de "discrepar". Dice que estamos "bien financiados", y, viniendo de ustedes, que tienen financiados a algunos medios de comunicación como el periódico El Día, que hasta el día de la fecha se ha negado a publicar una sola foto de las torres podridas de Unelco-Endesa en el sureste de Tenerife, tiene gracia. Eso por no decir que es una muestra más de la poca vergüenza que les caracteriza desde hace muchos años.

El Foro contra la Incineración ha abierto, para atender sobre todo los gastos de algún proceso judicial que tenemos en marcha, una cuenta corriente en Caja Canarias, a nombre de tres vecinos de Arico (que seguro el señor de la Cruz conoce al hacer estas afirmaciones) que tiene de saldo, a día de hoy, 2.226,19 euros, que no se mueve desde hace mucho tiempo mas que para sacar unos pocos de euros para pagar el hosting de la web o para contribuir a los gastos de la manifestación del 26-N (80 euros), de manera solidaria con los compañeros que luchan contra el Crimen de Granadilla.

Ese dinero salió, para que lo sepan estos impresentables que nos acusan, de la venta de lotería de navidad y de un bono solidario que hicimos hace un par de años con el que sorteamos 600 euros y que nos ha permitido, hasta el momento, afrontar los gastos judiciales para parar el incinerador de residuos sanitarios en Arico, asunto que tenemos ganado y que, al parecer, se va a sustituir por un autoclave como habíamos pedido desde el principio.

Bueno, me olvidaba, una señora extranjera nos regaló un viejo coche una vez que vendimos y nos dieron unas cien mil pesetas, aproximadamente.

Esas son nuestra cuentas, ese dinero lo tenemos guardado porque no nos va a ser suficiente para pagar los gastos judiciales que hemos tenido que afrontar en nuestra lucha por una gestión sostenible de los residuos en Tenerife. Sería bueno, ahora, que Unelco-Endesa sacase sus cuentas de lo que se gasta en financiar a El Día, de a quiénes les perdona los recibos de la luz a costa de todos los demás que pagamos, qué partidos políticos reciben financiación de la empresa... y todos esos detalles que, sin duda, nos ayudarían mucho a entender por qué ha dejado pudrir, descaradamente, las torres de alta tensión que han estado a punto de matar gente en el sureste de Tenerife, con unos vientos que apenas les han hecho cosquillitas a los invernaderos de la zona.

Lo de grupo "potente y bien organizado" es verdad, hemos de reconocer que es verdad. Pero no es mérito nuestro, nos hemos hecho potentes porque los ataques de El Día y, ahora también, de descarados como usted, hace que nos llueva la solidaridad de toda la gente de bien que hay en esta tierra, que es mucha, aunque a veces no lo parezca a tenor de lo que dan a entender nuestros gobernantes y, ahora también, algunas empresa nefastamente dirigidas, como Unelco-Endesa.

Por eso, señor de la Cruz, nos parece pa-té-ti-co que hayan pasado de negar las evidencias de la imágenes, a acusar gratuita y descaradamente a la gente desde la empresa que, afortunadamente, no está compuesta por personas como usted sino que la forman también una serie de trabajadores que estos días se han tendido que jugar la vida para que volviera la luz a nuestra casas, por culpa de la inoperancia, la irresponsabilidad de nuestros políticos y de los que dirigen, de esa manera, una compañía eléctrica de la que dependemos para alumbrarnos en esta isla.

En el día de ayer, al ver que los políticos -tanto del gobierno como de la oposición- han tomado la decisión de no hacer absolutamente nada para que se esclarezca la verdad, le hemos pedido a nuestra abogada que nos hiciera un borrador para una posible denuncia. Nos lo hizo y casi no lo hemos mirado, pero las descaradas acusaciones de el señor de la Cruz a colectivos, como el nuestro, simplemente por decir la VERDAD, me llevan a que en el día de hoy, y a título personal, busque el juzgado de guardia para presentar la correspondiente denuncia por la falta de mantenimiento de las torres y que sean los jueces los que tengan la penúltima palabra es este escabroso asunto que, al menos a nosotros, no nos alegra, sino que nos avergüenza como canarios. Muy distinto a lo que parece que le ocurre a ustedes, que no abandonan la actitud chulesca, irresponsable y prepotente que les ha caracterizado en sus actuaciones de los últimos años.

Por si a algún ciudadano le queda alguna duda de lo que estamos hablando les informamos que pasados los túneles de Güímar, hacia el sur y hasta el cruce de Las Eras, en Arico, puede usted coger las salida de cualquiera de las carreteras que se dirigen hacia las medianías y a unos cien o doscientos metros (por cualquiera de ellos, en algunas un poco más) verá usted con sus propios ojos la golfería a la que nos referimos. De Las Eras hasta la central de Granadilla, se puede usted parar debajo de cualquier torre, de las que aún no han caído y ver en qué estado se encuentran. Que Endesa, en lugar de dedicar su tiempo a acusar gratuitamente a la gente, debería proceder a la retirada inmediata, no de las que han caído, que del suelo no van a pasar, sino de las que se encuentran en pie. Un auténtico peligro todavía.

Juan Jesús González Afonso. Portavoz del Foro Ciudadano contra la Incineración de Residuos.

Los daños a la agricultura que causa las turbinas en Chío.

Asociaciones / Tagororachinech.- Todas las industrias que para su funcionamiento precisen la combustión de productos fósiles (carbón, petróleo ó sus derivados), emiten una serie de sustancias contaminantes al aire, entre ellas: dióxido de azufre (SO2) y dióxido de nitrógeno (NO2), que al contacto con el vapor de agua de la atmósfera reaccionan químicamente produciendo ácido sulfúrico (H2SO4) y ácido nítrico (HNO3). Estos ácidos son los responsables de la acidificación de las precipitaciones, que hacen que tanto la lluvia, niebla o nieve obtenga un PH inferior a 5 (valor correspondiente a la lluvia normal), lo que se denomina “lluvia ácida”.

Los efectos de la lluvia ácida se hacen notar en la salud de los seres humanos, causando trastornos en las vías respiratorias, pues la niebla ingresa en los pulmones durante la respiración. En las construcciones, pues acelera el deterioro de los edificios. Un claro ejemplo son las catedrales europeas, que se han visto dañadas por este efecto. Y en la actividad agraria, pues es el sector que absorbe directamente grandes cantidades de la lluvia ácida, tanto en su estado líquido (agua de la lluvia), como absorción del aire y de la niebla. Se ha comprobado que la lluvia ácida ha sido la responsable de la destrucción de millones de hectáreas de bosques europeos, así como la destrucción de ríos y fauna natural.

Un estudio de europeo de 1996, dedujo que más de la mitad de los bosques de Alemania estaban dañados o muriendo debido a los efectos de la contaminación atmosférica. Esto nos puede dar una idea de las graves consecuencias que tiene en la agricultura la emanación de gases contaminantes.

Las turbinas que se pretenden instalar en Los Pajales (Chío), para la generación eléctrica y, atendiendo a lo aprobado en el consejo de ministros del pasado 21 de enero de 2005, emitirán al aire 10.800 toneladas de CO2, cada una, lo que hace un total de 21.600 toneladas de CO2. Como hecho comparativo sabemos que en España hay 26 millones de automóviles y si todos arrancasen al mismo tiempo y recorrieran un kilómetro, emitirán 4.200 toneladas de CO2. Esto unido al consumo de esta instalación que es de 10,5 toneladas de gas-oil a la hora, nos da una idea de la cantidad de efectos contaminantes que emitirá al aire, consiguiendo de esta manera la destrucción de la actividad agrícola y, con ella una forma de vida.

El CO2 es uno de los principales gases causantes del “efecto invernadero”, el cual se ve incrementado por la tala de árboles y la desaparición de zonas verdes (desertización)

La radiación ultravioleta (ondas cortas) procedente del sol, incide sobre la Tierra, se transforma en radiación infrarroja (ondas largas) y es devuelta parcialmente a la atmósfera.

Los gases de invernadero dejan pasar la radiación ultravioleta (ondas cortas ó luz) procedente del sol, pero impiden el paso de la radiación infrarroja (ondas largas) devuelta a la Tierra, reteniendo el calor y haciendo subir la temperatura. Por tanto, a mayor proporción de gases de invernadero haya en la atmósfera, más calor se retendrá y más se calentará la Tierra.

Las consecuencias del efecto invernadero son:

- La temperatura media de la Tierra sube.
- En zonas lluviosas aumentan las precipitaciones
- En las zonas secas aumenta la sequía.
- Se derrite el hielo polar inundándose las ciudades costeras.

Los sistemas agrarios y ganaderos son las actividades económicas más perjudicadas, por los efectos contaminantes de una central térmica, como la que se pretende instalar en Los Pajales (Chío), pues tanto la lluvia ácida, como el efecto invernadero, son acciones que repercuten directamente en dicha actividad.

Ver: Efectos sobre las plantas

Chío a 7 de diciembre de 2005

Ultimas noticias publicadas en la web de Iciativa por La Orotava (IpO).

6 de diciembre. Ultimas noticias publicadas en la web de Iciativa por La Orotava (IpO).

Lee y difunde:

'Por un respeto de lo canario' (Encuentro en Granadilla del mundo rural y sus valores) 10 de diciembre

Artículos de Opinión sobre la crisis energética de Canarias y que no verás en los medios habituales...

Manifestación 14 diciembre en defensa de la educación pública

12 de diciembre: homenaje a Javier Fernández Quesada

Exito total en el Homenaje a Chucho Dorta 'Benahuya' en el Espacio Sociocultural LA CASA de La Orotava

Ante los efectos devastadores del huracán DELTA, la Coalición contra el Gas llama a la sociedad canaria a impedir la entrada del Gas Natural y apostar por las energías limpias

II Paseo canino protesta en Pto. de la Cruz

El ingreso medio de los hogares canarios no llega a los 20.000 euros anuales (menos de 563 euros por persona y mes).

La cuarta parte de los canarios, por debajo del umbral de la pobreza. El ingreso medio neto de los hogares canarios es de 19.834 euros anuales (1.652,83€ mensuales), mientras que el ingreso por persona asciende a 6.748 euros (562,33€ mensuales), según la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV) que se presenta hoy, por primera vez, correspondiente al año 2004 y publicada por el Instituto Nacional de Estadística de España(INE). La media estatal se sitúa en 21.551 euros anuales para los hogares y 7.591 euros por persona.

Con un salario bruto mensual de 82,6 euros, el sueldo que reciben los canarios al mes es el segundo más bajo de todo el Estado, detrás de Murcia. La retribución por hora también es la segunda más baja del Estado, con 80,8 euros. Eso significa que en Canarias la remuneración por hora es inferior en más de un 15% a la media estatal.

En cuanto al riesgo de pobreza, el 24,1% de los canarios están por debajo del umbral de pobreza relativa. La media estatal se sitúa en un 19,9%.

En esa misma encuesta se constata que el 54,9% de los canarios no tienen estudios, son analfabetos o solo tienen enseñanza primaria, mientras hay un 26,0% con estudios de secundaria o formación profesional y sólo un 19,0% con estudios superiores.

Otro dato significativo sobre la calidad de vida en Canarias es que 279.300 canarios no acudieron al dentista por no disponer de medios.

A por la tercera. Mientras el régimen celebraba un nuevo aniversario de la Constitución, varios miles de personas pidieron en las calles una República democrática.

Medios alternativos / inSurGente.- Con la significativa ausencia de los máximos dirigentes de Izquierda Unida, que prefirieron asistir a esa misma hora a la recepción que se ofrecía en la Cámara de Diputados para celebrar el 27 aniversario de la Constitución borbónica, varios miles de personas se dieron cita en Madrid a favor de la III República. Los manifestantes corearon consignas como “lo llaman democracia y no lo es” y abogaron por una República democrática, popular y laica.

Los manifestantes, que este mediodía recorrieron el tramo comprendido entre la Plaza de Atocha y la Plaza Jacinto Benavente con música y tambores, desplegaron al inicio de la marcha una bandera republicana y una pancarta en favor de la III República, que portaban representantes de organizaciones convocantes, entre ellas la líder de Corriente Roja, Angeles Maestro.

En declaraciones a Agencias, Maestro recordó que es la tercera vez consecutiva que estas organizaciones celebran, en Madrid, una manifestación por la República el día de la Constitución, y subrayó cómo "a los pueblos del Estado español se nos ha usurpado el derecho de decidir sobre la forma de Estado".

Maestro añadió que "la monarquía se coló de rondón en el marco de una Constitución que rompía la única legalidad democrática en la historia reciente de este país, que es la del 14 de abril de 1931".

La portavoz de Corriente Roja subrayó que "no es hora de plantear reformas de Estatutos de Autonomía sino de abordar el tema de la Constitución de 1978 y que se plantee el referéndum: República o Monarquía, como ha debido de ser". Además, insistió en que "no hay democracia que no suponga el derecho de los pueblos a decidir la forma de Estado".

Maestro explicó que el primer año "que convocamos un acto similar fue el año de las grandes manifestaciones contra la guerra y pudimos ver que en todos los sitios, además de la reivindicación contra la guerra, había muchas banderas republicanas sacadas espontáneamente por gente joven, al grito de ´lo llaman democracia y no lo es´, por lo que entendimos que estas concentraciones eran necesarias". Maestro añadió que con el acto de hoy "reivindicamos el derecho de autodeterminación de los pueblos y cuestionamos esta forma de democracia representativa en la cual el pueblo no habla más que para dejar una papeleta en la urna cada cuatro años".

El acto concluyó en la Plaza de Jacinto Benavente donde varios jóvenes integrantes de las distintas organizaciones convocantes leyeron un manifiesto en el que pedían, entre otros puntos, "la derogación de la Constitución de 1978, la recuperación de la memoria histórica y una República democrática, popular, laica y federal"

Alternativa Popular Canaria presentará alegaciones al Plan de Ordenación del Rosario.

APC advierte, que si se aprueba el PGO de El Rosario puede provocar un aumento dantesco de la población, disparando alarmantemente el peso poblacional del municipio

Ruyman Afonso, portavoz del Consejo Político Insular de la organización nacionalista de izquierdas, denuncia que el PGO que se ha redactado por parte del equipo de gobierno actual del PSOE en el Rosario, carece de valor para los ciudadanos de los distintos barrios y pueblos que conforman el Municipio. Ya que “ha habido un oscurantismo propio de regímenes pasados y que nada tiene que ver con la actual demanda de participación que reivindica la ciudadanía”.

Con este Plan, Aseveró Afonso, “Macario ha querido hacer su Agosto, y satisfacer la especulación que se extiende de la zona metropolitana de Santa Cruz-Laguna hacia las medianías de la isla".

Asimismo, APC rechaza la creciente ocupación de los mejores terrenos agrícolas de La Esperanza, por urbanizaciones y adosados promovidos y alentados por personas cercanas al consistorio esperancero.

Prueba de ello es, según Afonso, “que en el actual PGO se aprecian actuaciones especiales en determinados espacios, muy alejadas de proteger y preservar el territorio que tantos años han servido para producir alimentos y sustento en la isla”.

Para Alternativa todo es cuestión de intereses: Al actual Gobierno municipal sólo le preocupa el crecimiento económico. Y todo a costa de los mejores terrenos agrícolas de la isla. Con el actual PGO, la población actual del Municipio puede ascender a 50.000 personas. Esto, según el portavoz nacionalista “es un disparate intolerable”.

Por todo ello, APC va a presentar el próximo Miércoles, 7 de Diciembre, a las 12:00, en el registro Municipal de El Rosario, alegaciones que denuncian la falta de información, el oscurantismo político y el crecimiento desorbitado que a juicio de Ruyman Afonso, “no permite un desarrollo armónico y sostenible del municipio ni la Isla”.

Fuente: Gabinete de prensa de Alternativa Popular Canaria

Oíganlo bien. Estamos hartos de predadores, carroñeros y falsos profetas.

Prensa Alternativa (Icod de los Vinos) / Redacción.- La soberbia de algunos sectores de la política junto a la falta de consideración que se tiene hacia los ciudadanos han hecho que Canarias haya sido pasto de la tormenta ’Delta’ aunque siendo objetivos, la tormenta real es la que ha soportado, y soporta, durante decenios el pueblo canario. La tormenta de los intereses particulares de unos pocos que han utilizado cargos "representativos" para hacer y, sobre todo, deshacer a su antojo, haciendo caso omiso de la voluntad popular.

Los construgobernantes, se han dado cuenta que es más rentable usar el trampolín de la política para defender sus intereses y no depender de "terceros". Ahora en clara simbiosis son la misma cosa, construgobernantes que se enternizan en el poder mediante un sistema que ellos mismos denominan democrático.

La estulticia de la clase política Canaria es la muestra más acabada de arrogancia y soberbia que podamos siquiera imaginar, lo que demuestra que las elecciones "democráticas" cada cuatro años sólo sirven para elegir a quien nos engaña mejor.

Leíamos estos días algo con lo que estamos totalmente de acuerdo y que reproducimos de memoria: Estos "representantes políticos" son los que dedican todas sus esfuerzos en pos de victorias políticas y/o económicas que satisfagan sus ambiciones, que siempre son las mismas: el poder, el dinero. Son los mismos que se inventan una policía autonómica, una televisión autonómica, un auditorio, un tranvía, un macropuerto, que aumentan los altos cargos, los sueldos, los banquetes. ¡A gastar, que el dinero no es nuestro!, pero yo estoy escribiendo a la luz de la vela, sin poderme bañar porque no tengo agua. Ay, si pudiera embarcarlos a todos en una gran patera..."

Y añadimos: son los mismos que desprecian las más de 56000 firmas que recoge la Ley de Iniciativa Popular, que hacen caso omiso a los cientos de miles de ciudadanos que han salido a la calle pacifica y responsablemente, diciendo no a las torrestas de Vilaflor, no al puerto de Granadilla... Es por esto que debemos y queremos poner "nombre y apellidos" a estos "filibusteros" de la política y lo hacemos: Coalición Canaria (CC), Partido Popular (PP), Partido Socialista (PSOE)... que tanto monta, monta tanto.

Que son los mismos que de forma harto negligente han permitido junto a UNELCO-ENDESA que se vivan días aciagos en Canarias y concretamente en la isla de Tenerife. Los mismos que subvencionan a la empresa privada UNELCO-ENDESA, que ha "pasado olimpicamente" de la inspección y mantenimiento de las torretas, hecho este que ha permitido que las torretas oxidadas y decrépitas se doblaran como mantequilla.

Los mismos que no han sabido y/o querido inspeccionar, como es su obligación, el estado de dichas torretas. Los políticos canarios son mediocres en sus actuaciones por la falta de preparación intelectual y dolosamente culpables en el cumplimiento de su responsabilidad social, pero inigualables en el afán de poder y soberbia política.

Que no lo olviden, somos cientos de miles los que estamos hartos de las políticas que obvian a los ciudadanos, hartos de que se antepogan los intereses de cuatro "peleles" a los de la inmensa mayoría de los canarios.

Oíganlo bien, lo decimos alto y claro. Estamos hartos de predadores, carroñeros y falsos profetas.

El día en que una modesta web sobre basura tumbó a toda la prensa escrita de Tenerife.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- La modesta y artesanal web del Foro Ciudadano contra la Incineración de Residuos recibe habitualmente una media de 500 o 600 visitas diarias. De tráfico mensual teníamos contratado, hasta unos días antes de la manifestación del 26-N, tres gigas que, normalmente nos eran suficientes, aunque alguna vez nos habíamos quedado colgados dos o tres días antes de fin de mes.

Por eso, lo ocurrido estos últimos tres días, ha superado cualquier límite o previsión que jamás nos hubiéramos propuesto. En apenas tres días hemos consumido 30 gigas de tráfico y hemos superado la media de 7.000 vistas diarias (cuando los fines de semana normalmente el tráfico baja a la mitad), asunto que, lógicamente, nos llena de satisfacción pero que, por otro lado, nos invita a una seria reflexión a todos.

Este no es nuestro papel, estamos aquí para ejercer la crítica, para luchar por una mejor gestión de los residuos en Tenerife, pero no somos un medio de comunicación social, aunque agradecemos de corazón los comentarios que, muy generosamente, nos reconocen ese papel. Esa función le corresponde a otros. Por eso no tenemos otro remedio que reconocer que algo gordo está pasando en la prensa de esta isla cuando miles de ciudadanos han tenido que acudir, irremisiblemente, a nuestra web para enterarse de lo que pasa. Y eso es un grave problema. Lo mismo que ocurrió con la impresionante manifestación del 26-N o el 27-N donde nos colapsamos completamente.

Que nosotros sepamos, el escándalo de la oxidación de las torres de Unelco-Endesa apareció el sábado en el Diario de Avisos, con una perfecta y correcta referencia a la fuente, pese a la leña que le hemos dado a ese periódico. La Opinión de Tenerife hizo su propio reportaje el mismo día sin referirse a nosotros, lo cual tampoco criticamos. La Gaceta de Canarias, que la compramos el sábado porque estábamos seguros de que haría referencia al tema, tampoco lo hizo. Y El Día, el buque insignia de una supuesta defensa de los intereses de Tenerife, hasta este lunes no ha dejado filtrar ni una sola foto ni un solo comentario de este escalofriante asunto que, muchos periodistas, han reconocido como la noticia del año en Tenerife. En nuestra web, y a disposición de todos ellos, estaba desde el miércoles a primera hora de la tarde.

Cada cual debe jugar su papel en la sociedad, a nuestro modo de ver. Los médicos se deben dedicar a curar a la gente, los abogados a pleitear y pleitear, los maestros a enseñar, los curas a predicar, los albañiles a sentar bloques... y los periodistas a informar independientemente de cuál sea la, siempre respetable, línea editorial de su medio. Y nosotros no somos periodistas, ni reporteros gráficos, ni nada que se le parezca. Y cuando la gente tiene que recurrir a nosotros para enterarse de la VERDAD, ante una información que ha tenido repercusión incluso a nivel nacional e internacional, es que en esta sociedad muchos, o algunos, no están cumpliendo con su obligación ni de lejos. Y no nos referimos a los servicios de inspección de la Consejería de Industria, precisamente.

Agradecemos, de todo corazón, las decenas de mensajes de apoyo y felicitación que hemos tenido. Incluso algunos ingenieros a los que hemos criticado muy duramente desde esta web, por su defensa de la incineración, lo han hecho, lo cual agradecemos más sinceramente todavía. Fotógrafos nos felicitan por la calidad de las imágenes, aunque tampoco tenemos ni idea de fotografía y realmente trabajamos siempre en automático. Pero muchas gracias de todas formas. A todos creemos haberles contestado -perdón si alguno se nos ha pasado- porque es lo único -la satisfacción de haber sido de utilidad a alguien- que nos llevamos de todos esto. A nosotros Unelco-Endesa nos nos da -ni nunca nos dará- publicidad ni luz gratuita como se dice por ahí que le da a algún periódico.

Estábamos preparando un amplio reportaje, no sólo de torres, que hemos tenido que dejar a medias, para atender lo que se nos ha venido encima. Esperemos que esté listo para mañana.

Nuestro agradecimiento a todos de antemano y nuestra preocupación por el control mediático que existe en Tenerife por parte de unos desalmados, no pueden separarse, lamentablemente, en este caso.

Comparativa entre las visitas de eldía.es y noincineraciontenerife.com
donde muestra que la web del Foro ha superado este fin de
semana a El Día

Artículo relacionado: 30-11-05 Unelco-Endesa "pierde" entre Arico, Fasnia y Güímar unas veinte torres de alta tensión

La tormenta tropical Delta-Endesa-Unelco, azota las Islas Canarias.

Medios alternativos / El Guanche.net.- Miles de compatriotas amigos y desconocidos, nos han llamado estos días con motivo del Desastre Tropical Delta-Endesa-Unelco, que ha azotado las islas africanas de Canarias, última colonia de España en Africa.

Sin que el CNC se los dijese, nuestros compatriotas nos han dicho que esto pasa porque somos una colonia de España y que los independentistas tenemos razón. Sin querer sacar provecho de nuevo de nuestros conocidos argumentos, hemos dejado que nuestros interlocutores reflexionen por si mismos y se den cuenta de que cosas como estas sólo pasan en las colonias, donde la metrópoli establece sus monopolios para explotar dichos territorios. Como es lógico, los monopolios, ya sean aéreos, marítimos, energéticos o culturales, sólo buscan ganar el máximo posible con las mínimas inversiones, pues saben que algún día se les acabará el chollo, cuando el pueblo colonizado se de cuenta de que es hora de recuperar sus justos y legítimos derechos nacionales, y que el nuevo estado independiente que surja en la colonia controlará sus servicios e industrias nacionales y acabará con los monopolios extranjeros y empresas explotadores ajenas. Esto lo saben los colonialistas españoles, aunque nuestro pueblo aún no es consciente de estas realidades, las cuales empezamos a exponerles a través de la Voz de Canarias Libre, hace ahora treinta años, el 2 de diciembre de 1975, desde Argel.

Es muy importante que el Pueblo Canario empiece a reflexionar y que algunos alcaldes y otros electos se planteen la cuestión del monopolio eléctrico en Canarias y, porque no, de todos los monopolios que nos impone la metrópoli española. La pregunta que empieza a hacerse el pueblo llano canario, y no tienen sino que escuchar lo que han dicho estos días los radioescuchas, sobre todo en Tenerife, han expresado, entre otras emisoras, a Radio El Día, a la cual felicitamos por su magnífica labor en estos días y noches, es saber cuanto se ha llevado de Canarias, todos estos años, el monopolio Unelco-Endesa y cuanto ha invertido en la colonia.

Ya todos sabemos que las torres se cayeron porque la mayoría de ellas estaban viejas y oxidadas por falta de mantenimiento, y el personal especializado vive o está en la metrópoli española, así como las piezas y los cables de repuesto.

Un gobierno de la República Canaria no podría permitir esto, ya que sería responsable ante el pueblo de un desastre como este, pero como estamos en una colonia africana, dominada por una metrópoli monárquica, suceden estas cosas, y al final todos los partidos gobernantes en este fantasmal gobierno autónomo, con un Parlamento presidido por un godo, (¡que vergüenza¡), taparán al monopolio español, el cual tiene bien colocados a sus personajes en la política canaria, y distribuye buenos sobres bajo cuerda, para que no se metan mucho con el monopolio español Endesa-Unelco.

Algunos alcaldes de las islas y presidentes de cabildos, pensando más que nada en las próximas elecciones del 2007, han tomado conciencia de estas realidades y exigen con coraje el fin del monopolio. Vamos a ver si encabezan la opinión de todos los descontentos y de muchos alcaldes de las islas y llevan a la práctica esta toma de conciencia, aunque creemos que todo esto es un problema político, es decir, que los monopolios seguirán en Canarias mientras sigamos siendo una colonia de España. Esta es la verdad y la conclusión que debemos sacar de todo esto.

Hay que tener cuidado que en estos días los partidos monárquicos españoles, PP y PSOE, se dedican a atacar a CC, y CC se dedica a atacar a los otros y al monopolio, y así los unos hacen el juego a los otros y al final nuestro Pueblo se queda en el aire y no sabe a quien culpar. Como además el gobierno colonial de Madrid ha enviado a su vicepresidenta de turno, para reunirse con los representantes de los agricultores y con alcaldes y otros personajes de las zonas afectadas en la agricultura, al final todos van a esperar las limosnas de la metrópoli, y aquí no ha pasado nada y todo caerá en el olvido con el paso del tiempo.

El CNC recuerda una vez más a todos nuestros compatriotas, que cosas como estas seguirán sucediendo en Canarias y no tendrán solución sino cuando seamos libres e independientes y podamos tener nuestros servicios públicos propios y podamos exigir responsabilidades a nuestros representantes, nombrados por nuestros Pueblo y no por órdenes viniendo de la Metrópoli.

En estos momentos, la contradicción principal que tiene Canarias, es el colonialismo español, defendido, en primera instancia, por los partidos monárquicos y sus secuaces. La monarquía española está haciendo todo lo posible por no perder su última colonia en Africa, la futura Nación Canaria, y más ahora que las naciones catalanas y vascas están exigiendo, sus justos y legítimos derechos nacionales. Es pues necesario que dediquemos todas nuestras energías al combate por la Independencia de esta colonia africana y a denunciar a todos aquellos que representan a la Metrópoli española y a la monarquía. Ese es nuestro futuro, y unidos, bajo la bandera nacional, la Tricolor de las Siete Estrellas Verdes, lo conseguiremos.

¡Viva la indepencia de Canarias¡

Congreso Nacional de Canarias (CNC)

Fdo.: Antonio Cubillo, Presidente del CNC, brazo político del MPAIAC.

Canarias, 4 de diciembre de 2005.

[e-mail]

[e-mail]

¿Qué país es más civilizado, Sr. Suárez? Carta al Director del periódico Canarias 7, Francisco Suárez Álamo.

Juan Adamúz Salazar / Rebelión.- ¿Qué país es más civilizado, Sr. Suárez? Carta al Director del periódico Canarias 7, Francisco Suárez Álamo.

Las Palmas de Gran Canaria, 29 Noviembre de 2005

Al Director del periódico Canarias 7, Francisco Suárez Álamo

Buenas tardes.

En una sección de su periódico, de cuya página no quiero acordarme, el día 28 de Noviembre del año en curso 2005, pues resulta que encontramos un articulo suyo en la sección “Opinión”, llevando este por titulo “Las civilizaciones y el amigo Chávez”.

Prefiero no entrar en debate argumentativo con respecto a todo el texto, el cual me parece como mínimo falto de rigor y hecho desde una perspectiva bastante alejada de la realidad que acontece por doquier, puesto que la razón principal que me motiva a escribir estas líneas son las diez últimas palabras del mismo, a saber, del texto por usted escrito. Tal vez si me contrata podría emplear más tiempo a contrastar datos e informaciones para realizar análisis justos y objetivos.

Pero antes, le comentaré que los periodistas honrados y consecuentes con la importantísima misión de transmitir la verdad objetivamente, sin tergiversarla ni sacarla fuera de contexto, primero se informan, después analizan y por último opinan con una nobleza característica de esa digna profesión tan desvirtuada y, usted lo sabe, manipulada. Una especie de Juramento Hipocrático con implicaciones legales no estaría mal para regular de algún modo eso, aunque me temo que en realidad lo que habría que realizar es la sustitución del macabro sistema capitalista, neoliberal y explotador de todo lo que se ponga ante su paso, incluidos por supuesto los derechos humanos y en concreto el derecho a una información veraz.

Pues en este particular que nos ocupa la información a tratar dice textualmente: “Ese es el problema: los aliados poco civilizados que tenemos”… (¿?)

Analizando un poco resulta pues que dice gran verdad si se refiere por ejemplo a los EE.UU. o al Reino Alhuita, es decir, a sus gobiernos. Pero por lo vertido anteriormente en el escrito se deduce que tal afirmación pretende decir algo así como que “el amigo Chávez" es incivilizado y no nos conviene relacionarnos con él ¿Me equivoco acaso Sr. Suárez? En ese caso no preste atención al escrito, me habré equivocado...

Aquí los incivilizados, bárbaros, y adjudicatarios de muchos adjetivos que no huelen a flores, son en primer lugar y en la cúspide del ranking mundial de atropellos y abusos a los pueblos del mundo, el gobierno de los EE.UU. Ellos son los campeones imperialistas de la época actual, pues imperios basados en la dominación del hombre por el hombre ha habido muchos a lo largo de la historia de esta sufrida humanidad. Honradamente, si hacemos una lista de las atrocidades cometidas, instigadas, promovidas o permitidas de los sucesivos gobiernos estadounidenses desde la fundación de esa gran nación, gastaríamos bastante tinta y tal vez lágrimas al contemplar tanta violencia y egoísmo por parte de instituciones que dicen representar los más altos ideales que caben en corazón humano, que dicen representar al pueblo de los Estados Unidos de Norteamérica. El cuento del País de la Prosperidad y líder del progreso mundial se vino abajo hace ya mucho, casi en el tiempo en que empezaron las masacres de los pobladores autóctonos en Norteamérica, que eran los dueños legítimos y originarios de esos territorios, y se podría decir que esos tipos no han parado hasta llegar actualmente a la invasión, asesinato y expolio del pueblo Iraquí. Se podría decir que la “grandeza” de los EE.UU. se forjo a través de la conquista y el saqueo.

¿Civilizado? Un gobierno civilizado, en la más noble y plena acepción de la palabra, ratificaría por ejemplo el Tratado de Kyoto, y ellos lo ignoraron, así como ignoraron o se salieron de otros muchos tratados internacionales que buscan un entendimiento armonioso entre las naciones, como el Tratado de No Proliferación de Amas Nucleares o la Corte Penal Internacional por nombrar solo dos ejemplos. ¿Deberíamos guardar relaciones estrechas con esos gobiernos que desprecian al resto del mundo? Dime con quién andas y te diré quién eres...

El asunto también es que el concepto mismo de civilización merecería un debate aparte, porque ¿Qué civilización digna realmente de ese nombre destruiría su morada y a sus habitantes? Es curioso saber que los males contra los que supuestamente lucha la humanidad tienen su origen en el modelo ese perverso de civilización occidental capitalista, o dicho de otro modo, en el egoísmo de unos cuantos… Solo hay que consultar los índices de pobreza y hambre en el planeta, ver las condiciones de vida de sus habitantes para concluir que es lo mismo de siempre: la lucha por la libertad humana porque una minoría se cree dueña de explotar y esclavizar a los demás. ¡¡Cada pocos segundos un niñito muerto de hambre¡¡ ¡¡Cada pocos segundos se gastan millones en armamento!! ¡¡Inadmisible e incompatible con la sola idea de una civilización que se precie!!!

Entonces, resulta que unos asesinos despiadados se presentan al mundo como sus salvadores haciendo gala de una hipocresía repugnante, y van y bombardean y masacran un país y a su pueblo y dicen que están llevando la democracia allí. Si, su “democracia”, esa en que el pueblo en verdad no decide nada…

Con respecto al gobierno marroquí, mejor se deje de invadir también territorios que no le pertenecen y se dedique a darle al noble pueblo de los contornos del Atlas lo que realmente merece: libertad y justicia social. Pregunte, acerca del particular, al pueblo de los Hijos del Sol, el pueblo Saharaui, que tienen muchas cosas que decir sobre la “democracia” que hay en Marruecos…

También chinga la ola al gobierno español, puesto que su comportamiento dista mucho de ser el clamor popular que exige tantas y tantas reivindicaciones justas que le son negadas a diario a pesar de que la maquinaria mediática se empeñe en mostrar otra cosa… ¿Podríamos recordar las estadísticas con respecto a la pobreza que existen, por ejemplo, en Canarias, y no solo eso, sus verdaderas causas? ¿Podríamos recordar también que dentro de este modelo bipartidista y oligárquico los españoles en realidad no deciden sino quien les va a engañar durante cuatro años haciendo lo que les venga en gana? Si es menester también podría haber algún otro debate argumentativo en torno a este particular, porque es mucho lo que hay que debatir y revisar, es mucho lo que esta en juego, son muchas las personas que sufren por culpa del estado de cosas instaurado principalmente por los distintos gobiernos del mundo.

Ahora, merece consideración de civilizado, un gobierno que promueve la igualdad, la libertad y los derechos sociales como premisa básica de su gestión. Trabajo e integración, sanidad y educación son los grandes valores a los cuales debe estar amoldada cualquier civilización o sistema de gobierno que sea realmente un reflejo de lo que el pueblo demanda, y gobierne para y por el pueblo. ¿Sabe usted que Venezuela es considerado ya país libre de analfabetismo, ese que promovieron las élites gobernantes despóticas para mantener a la gente bajo su yugo? Casi un millón quinientos mil venezolanos lo confirman*, diciendo “Yo si puedo”, gracias a iniciativas gubernamentales que impulsan transformaciones profundas y consecuentes con los eternos, solemnes y majestuosos principios de la igualdad y la fraternidad humanas. La revisión de esos nobles ideales y el repaso a la historia de Venezuela nos llevarían seguro a otro debate, pero de entre ellos surgiría sin duda y como estrella fulgurante la figura de Simón Bolívar, bien llamado ’El Libertador’. Tal vez si me lo concede podría escribirle otra misiva contándole cosas muy interesantes sobre esto, sin duda importantes para una civilización que realmente lo sea.

Un gobierno o un jefe de gobierno que promueva y lleve a cabo con éxito una gran cantidad de iniciativas encaminadas a lograr la verdadera democracia, participativa y protagónica y logre grandes resultados de integración, de desarrollo integral, no pueden ser tildados así a la ligera como incivilizados, máxime cuando:

1- La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, promovida precisamente por el actual gobierno y su presidente, y electa por el pueblo, es la única del orbe que contempla y legisla que cualquier cargo de elección popular puede ser revocado de su puesto si no cumple la voluntad de la mayoría de la población, incluido por supuesto el jefe del estado, a través de un referéndum revocatorio.

2- Hay un conjunto de sólidas estrategias sociales para redistribuir la riqueza entre todos los venezolanos, llamadas Misiones, entre las cuales se pueden citar Misión Barrio Adentro (Facilita gratuitamente el acceso a la sanidad integral y gratuita a todas las capas de población sin exclusividad), Misión Mercal ( Red de distribución de alimentos a precios justos y solidarios para los ciudadanos), Misión Simoncito, Róbinson, Ribas, Sucre (Enmarcadas todas en una enseñanza de calidad gratuita desde la más tierna infancia hasta incluso a nivel universitario), Misión Milagro, Misión Cultura, etc., etc…

3- Es prácticamente el único gobierno y mandatario que habla con voz alta y clara de muchos y variados asuntos, sin medias tintas, ni parcialidades engañosas, dice la verdad, y es además la voz del valeroso pueblo venezolano que varias veces ha demostrado ya su hidalguía y gran nobleza a lo largo de su honrosa historia.

Tal vez no esté al corriente, pero con solo pedirlo yo le mandaría gustosamente mucha información veraz y contrastada al respecto, con lo cual se podría establecer…un nuevo debate que de momento no cabe, por lo extenso, en estas líneas.

Es más, le garantizo que si fuera exhaustivo y riguroso in extremis, la lista de los logros, hazañas casi, conseguidos por el Gobierno Venezolano, ocuparía bastantes paginas formato DIN A4 y no acabaría de escribirla en algunos lustros…

De manera que es en realidad el gobierno diría yo mas civilizado del planeta, que cada vez da más poder al pueblo, su legítimo propietario, haciéndole partícipe de su responsabilidad como tal.

También, se ha verificado por distintos organismos la limpieza y transparencia de los procesos electorales allá acontecidos. Contrariamente, en los EE.UU., supuesta cuna de la democracia, las elecciones parecen ser una pantomima teatral puesto que hay pruebas evidentes y concluyentes del fraude que se llevo a cabo en las dos últimas elecciones presidenciales. Hay mucha información para quien quiera ver y oír hoy día…

No quiero extenderme sino un poco más de lo imprescindible para ser comprendido por usted, pero acabare diciéndole, que el Sr. Presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela, que ha ganado más de 7 comicios electorales en su país, si es un amigo, un verdadero y noble amigo…

¿Sabe de quien? Pues de los pobres, los excluidos y los que sufren, en Venezuela, en América y en el mundo. Es un amigo de la libertad, del respeto y de la democracia verdadera. También, es un amigo de Cristo, como el lo llama, de su doctrina eterna que dice “Ama a tu prójimo como a ti mismo”…

Es por eso que se ha ganado la enemistad y el odio de las clases dominantes minoritarias de Venezuela, de EE.UU., de España y del mundo, egoístas, que lucran con la ignorancia del pueblo y saben que el proyecto y los ideales de Chávez y de todos los que están con él amenazan directamente a sus intereses como oligarcas. Es por eso que los medios de comunicación, fieles lacayos serviles a esos mismos intereses egoístas e inmorales no dicen la realidad de lo que esta pasando en Venezuela desde 1999. Toda información al respecto es sesgada, tergiversada o sacada fuera de contexto para no mostrar la realidad de un cambio que, de expandirse a otros países, sería en verdad al parecer el fin de los tiranos y el principio la victoria popular. Disculpe, pero su periódico no queda al margen de esta última aseveración, y si quiere lo debatimos… otro día.

Porque… ¿no es tiranía, carajo, que en una boda real se despilfarre lo que podría dar para realizar muchos proyectos sociales para aliviar la gente necesitada, a gente que sufre en este país? ¿Tres mil y pico millones de las antiguas pesetas, en un día? Mire, conozco casos de mujeres mayores que no tienen para comer y ganan cuatro duros limpiando y se les niega una paguita desde la Administración porque se alega que “solo tiene el 30% de invalidez”, con 60 años, separada y madre de cuatro hijos.

Mejor voy acabando ya porque si me tiran de la lengua, pues la lengua esta para decir la verdad en contra de la injusticia, y eso como se sabe, daría para otro extenso debate, que bueno y bien bueno es debatir constructivamente y pá algo nos dio Dios la inteligencia. Además me encanta el contrapunteo llanero ¿sabe?

Entonces… ¿Quién es más civilizado, Sr. Suárez?

Bueno, pues con todos mis respetos, cordial y afectuosamente, finalizo la presente misiva a usted dirigida.

Firmado: Juan Adamúz Salazar, miembro del Circulo Bolivariano de Las Palmas ’Alí Primera’.

1. [e-mail]

* Civilización s.f.: 1- Conjunto de ideas, creencias religiosas, ciencias, técnicas, artes y costumbres propias de un determinado grupo humano. 2- Educación, instrucción o ilustración que se da a una persona o a un grupo

* Civilizar v: 1- Referido a un pueblo o a una persona, sacarlos del estado salvaje y primitivo llevándoles los conocimientos y formas de vida de otros más desarrollados. 2- Referido a una persona, educarla, instruirla o ilustrarla.

PD: Quedo a su entera disposición si desea cualquier información al respecto de lo abordado en el presente trabajo.

PD II: No espero que esto sea publicado, solo espero que medite y razone sobre su responsabilidad como profesional de la información y actúe consecuentemente con la ética profesional más elemental.

PD III: Aparte de todo, le doy mi palabra de que le deseo lo mejor a usted y a todos sus seres queridos y quedo a su disposición si, como ser humano, puedo ayudarle en algo. ¡Venga un abrazo Francisco¡