Política y Sociedad

Un Santa Cruz para (mal)vivir. Nota de prensa.

Desde la llegada a la democracia a los ayuntamientos, la ciudad de Santa Cruz ha sido gobernada por el mismo grupo de personas, aunque no por la misma ideología política. En principio concurrieron a las elecciones como miembros de un partido de ámbito nacional que se definía como centrista, la UCD de Adolfo Suárez. Este partido, inventado desde el poder y que aglutinó a los sectores más aperturistas del tardo franquismo, a tecnócratas, personalidades liberales, socialdemócratas y a demócratas (canariones o “Madrid”, según se tercie) se convierten en el enemigo fácilmente identificable y los críticos en enemigos de Canarias o de Tenerife de acuerdos con las circunstancias.

Esta manera de entender y ejercer la política la ejemplifican algunos de los personajes que han formado parte de la corporación desde las primeras elecciones municipales. Es el caso del ex alcalde José Emilio García Gómez o Maribel Oñate representantes del nacionalismo tinerfeñista más combativo y no tuvieron escrúpulos ideológicos cuando decidieron convertirse directamente en dirigentes y candidatos de PP -el partido representante del “nacionalismo españolista”- que no tienen ningún problema de conciencia al colaborar con CC en el ayuntamiento de Santa Cruz. Siempre han sido los mismos, ellos son los responsables del Santa Cruz que sufrimos. Leer[+]

Fuente: Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza :: ATAN
Leer artículo íntegro: http://www.atan.org/urbanismo/sc/malvivir.htm

Corrupción en Canarias.

Canarias tiene que luchar con todas sus fuerzas por frenar la corrupción. Vivir con esta lacra frenará el desarrollo de la región. Decir que no existe este indeseable fenómeno es mentir y mirar a otro lado mientras se delinque contra los intereses de todos es encubrimiento. Bienvenida sea, por tanto, para el Archipiélago la fiscalía anticorrupción. Estas labores, que se venían llevando a cabo hasta ahora por cualquiera de los fiscales de las Islas, tendrán a partir de ya una atención especial y del todo necesaria para aportar transparencia al día a día.

La economía canaria se verá beneficiada por una labor que dirigirá Luis del Río, y que necesita el respaldo y la colaboración de todos los estamentos públicos y privados. A buen seguro que trabajo no le faltará y que la lluvia de denuncias será una tónica constante.

El mensaje contra los que no juegan limpio ya está dado, ya que la competencia de Anticorrupción será muy amplia. Así, este nuevo órgano abarcará desde los delitos contra la hacienda pública, contrabando, prevaricación, uso indebido de información hasta el cohecho. Lo que ahora hay que esperar son los resultados. La memoria judicial del próximo año, donde se cuantifican todos los delitos, será la mejor prueba pericial.

Fuente: Rubén Reja :: El Guanche

Baja participación ante el distanciamiento ciudadano con este modelo europeo.

El bajo índice de participación registrado hasta el momento en el referéndum sobre el Tratado para una Constitución Europea "tiene un sentido político de distanciamiento de la ciudadanía ante el modelo de construcción de Europa que se está siguiendo".

"Los ciudadanos optan por quedarse en sus casas porque no se sienten representados, ni ven con claridad los pasos que se dieron y los que están por venir" en la construcción de la Unión Europea.

A las seis de la tarde, aproximadamente el 32,5 por ciento de los electores había votado, frente al 33,9 por ciento que lo había hecho a una hora similar en las elecciones al Parlamento Europeo de junio de 2004. La participación final en esos comicios fue del 46 por ciento.

El referéndum no es legalmente vinculante y la Constitución debe ser ratificada por las Cortes. Zapatero ha dicho que respetaría el resultado, pero una alta abstención podría cuestionar la legitimidad del apoyo parlamentario al tratado, según analistas.

Fuente: Redacción de Lazos Rotos.

UGT denuncia que algunos extranjeros cobran un salario menor al del contrato firmado.

La Unión General de Trabajadores (UGT) en Canarias denunció ayer que se han detectado casos en los que algunos inmigrantes susceptibles de regularizar su situación en España son "obligados" a firmar un contrato de trabajo para luego hacerlos trabajar en otro de menor salario.

Además, según la (UGT), en zonas turísticas de Canarias hay despidos de trabajadores "para sustituirlos" por inmigrantes regularizados "a los que algunos empresarios les hacen firmar un contrato legal para después concertar con ellos un salario muy inferior al de los convenios".

El secretario de Acción Social de la (UGT) en Canarias, José Juan Benavente, aseveró que esta situación es muy grave, y añadió que en cuanto haya un trabajador dispuesto a denunciar la situación, el sindicato presentará los hechos en Magistratura de Trabajo.

Estas situaciones que "hay que atajar desde un principio" se están produciendo sobre todo en el sur de Gran Canaria y Tenerife, explicó José Juan Benavente.

Añadió que algunos inmigrantes firman un contrato para trabajar en el sector agrario, pero se les hace continuar con las faenas en hostelería o construcción, en los que los salarios son superiores que por el que en realidad cotizan.

Fraude. José Juan Benavente indicó, asimismo, que hasta que haya algún trabajador dispuesto a presentar una denuncia, el sindicato Unión General de Trabajadores (UGT) exige a la Inspección del Trabajo que haga un seguimiento exhaustivo de los contratos y de las empresas que los realizan.

El dirigente sindical señaló que estas situaciones descritas constituyen, a juicio de (UGT), un fraude que sirve además para desregularizar el mercado laboral aprovechándose, denunciaron, "de la necesidad en la que están sumidos muchos trabajadores" que necesitan mejorar su situación cuanto antes.

Fuente: Diario de Avisos

Un coronel retirado aclara "falacias" sobre la Guerra Civil.

El historiador y coronel retirado Carlos Blanco Escolá aclara en su nuevo libro, Falacias de la Guerra Civil, las razones que llevaron al estallido de la contienda, lejos de los "mitos y versiones oficiales" que difundió e impuso Franco, y que "algunos historiadores franquistas mantienen aún" .

Falacias de la Guerra Civil (Planeta) es para su autor "un homenaje a la causa republicana" sobre todo porque su principal intención es "demostrar el atropello que sufrió la República, que tanto abogó por el humanismo y la razón".

La principal teoría que Blanco Escolá, antiguo profesor de Historia Militar e Historia Contemporánea de España en la Academia Militar de Zaragoza, sostiene en este libro, el sexto que publica, es que "el comunismo nunca supuso una amenaza para la República".

El autor, que ha dedicado la mayoría de sus obras al estudio de la Guerra Civil, es consciente de que sus indagaciones no son "bien recibidas entre los historiadores más afines al franquismo", pero considera que todavía no han podido rebatir "ni uno solo" de sus argumentos.

Fuente: Diario de Avisos

Sí a Europa, no a la actual Unión Europea: 10 razones en positivo por el No.

Los partidarios del Sí al Tratado de Constitución Europea descalifican las posturas contrarias al mismo arguyendo la idea de que no hay alternativas, lo que refleja la potencia que hoy en día alcanza el pensamiento único defendido al unísono por la socialdemocracia, los democristianos y la derecha. Sin embargo, precisamente defender el No a este tratado desde el compromiso con la igualdad social supone decir:

1. Sí a una integración europea alternativa a la promovida por la Unión Europea y que consolida este tratado, que únicamente busca crear un bloque económico regional competitivo aplicando políticas liberalizadoras de la protección social y laboral, basadas en la restricción presupuestaria y la austeridad salarial. El recorte de la jornada laboral sin disminuir los salarios, una tasa sobre la circulación de capitales, una renta básica universal y la ampliación de los servicios públicos abrirían caminos para esa otra Europa.

2. Sí a una construcción democrática de Europa en la que las normas sean elaboradas a partir de la voluntad ciudadana y no como el actual texto por una conferencia intergubernamental. La elección por parte de todos los habitantes de Europa por sufragio universal directo de un parlamento europeo encargado de redactar una constitución iría en esa dirección.

3. Sí a una democracia participativa y deliberativa en la que los ciudadanos puedan decidir colectivamente sobre todo aquello que les afecta. Un primer paso sería otorgar a las iniciativas populares plena capacidad legislativa e introducir la celebración de consultas populares vinculantes a escala europea.

4. Sí a una Europa en la que las necesidades personales se satisfagan de forma equitativa, buscando la reducción y desaparición de las diferencias en la riqueza entre clases y regiones. Para ello se debería apostar por unas políticas fiscales, basadas en impuestos directos y no sobre el consumo, que redistribuyan equitativamente la riqueza junto a la ampliación del mínimo presupuesto actual de la UE del 1,27 % del PIB comunitario.

5. Sí a la reducción de residuos y al uso eficiente de recursos renovables por encima de la apuesta por un crecimiento económico basado en la destrucción del medio ambiente. Para ello se deberían promover, entre otras cosas, las energías renovables y la plena responsabilidad ambiental empresarial que impidiera casos como el de Aznalcóllar.

6. Sí a la cooperación y solidaridad entre pueblos por encima de cualquier interés particular. La condonación de la deuda externa y la reparación de la deuda ecológica contraída por los países occidentales serían pasos en esa dirección.

7. Sí a una paz justa. Para ello se deberían potenciar políticas de desarme mundial y apostar por la resolución pacífica de los conflictos, renunciando a la guerra.

8. Sí a una sociedad que elimine las estructuras patriarcales y en la que mujeres y hombres tengan plenas capacidades de decisión sobre sí mismos, promoviendo la independencia económica de las mujeres y su derecho a decidir sobre su sexualidad y maternidad, reconociendo el derecho al aborto.

9. Sí a la libre circulación de personas extracomunitarias, anteponiendo los derechos humanos de las personas sobre aquellos criterios que los valoran en exclusiva como "flujos" de mano de obra. Habría que reclamar los mismos derechos para todos, reclamando una regularización general de los inmigrantes extracomunitarios.

10. Sí al derecho de todos los pueblos a decidir libremente su futuro, permitiendo a los diversos pueblos de Europa que decidan qué marco de convivencia colectiva desean y admitiendo la posibilidad de la supresión de las actuales fronteras estatales.

Fuente: Jesús Bartolomé :: Rebelión
Bajar: Tratado de Constitución Europea :: (506 KB - Formato PDF)

UGT critica que 72.000 pensionistas viven bajo el umbral de la pobreza en Canarias.

La Unión General de Trabajadores (UGT) en Canarias denunció ayer que en las Islas más de 72.000 pensionistas viven en el umbral de la pobreza, con una pensión media de 364,27 euros al mes. Esta situación, que según UGT afecta al 32,96% de los pensionistas de Canarias, también afecta a 124.000 perceptores de pensiones que están en la línea de la exclusión y la marginalidad (lo que equivale al 56,54% del total).

UGT critica al Gobierno canario por considerar que es "especialmente insensible a esta situación, sobre todo cuando muchos de ellos acceden a comedores sociales", algo que el sindicato asegura que es conocido en la administración. El sindicato estima "absolutamente inadmisible" que los mayores de Canarias "no estén entre las prioridades" de las políticas sociales del Gobierno regional, algo que cree una "muestra inequívoca de la insolidaridad y el aumento de la desigualdad social" en la región.

La Secretaría de Acción Social de UGT de Canarias reclama para este colectivo un tratamiento específico que sirva para corregir las "grandes desigualdades" sociales. En concreto, el sindicato pide "desde las políticas socio-sanitarias e infraestructuras hasta las puramente relacionadas con la vida digna, la exigencia del desarrollo del Plan General de Servicios Sociales, Dependencias, etcétera, es algo que ha de asumir el Ejecutivo regional para no agravar la situación de más de 200.000 pensionistas de Canarias". Esta no es la primera vez que UGT denuncia la precaria situación de los perceptores de pensiones en las Islas.

Fuente: Diario de Avisos

¿Por qué hay que decir No a “ésta” Constitución Europea?

Desde hace unas semanas, muchas han sido las personas que me han interrogado por esa chapa que orgullosamente llevo colgada en el pecho. La chapa en cuestión lleva una sonriente muchacha que rodeada por la leyenda “Constitución Europea”, grita “esta NO”. –Pero ¿Cómo? ¿no había que decir si para ser los primeros en Europa?... –¡Pero si hasta los profes nos han dicho que todos teníamos que aprobarla!...-Pero ¡si eso sólo lo dicen nacionalistas y radicales!...¡Que bueno que se pregunten por qué! y ¡Que triste, tanta falsedad, tanta manipulación y tanto desconocimiento!

Me gusta esta chapa, que llevo desde el 6 de diciembre pasado, porque con el demostrativo expresamos claramente que no somos antieuropeístas (yo mismo represento a las comunidades cristianas populares españolas en el colectivo europeo de comunidades eclesiales de base), y que no estamos contra una verdadera constitución que fuera democrática y justa, sino sólo en contra de este Tratado (que no constitución), que si por algo se caracteriza es por potenciar una Europa fortaleza que cierra sus fronteras ante la inmigración y una Europa de los mercaderes que da carta blanca al capital y plenos poderes al Banco Central Europeo, y una Europa Militarizada que se compromete a aumentar sus gastos en armamento y a depender de la OTAN.

Sin pretender dar aquí lecciones a nadie, sí me gustaría argumentar –ya que estas explicaciones ocupan poco espacio en los medios-, lo que para mí son las razones más graves –tanto formales como de contenidos- que justificarían nuestro voto negativo el próximo 20 F.

Por cuestiones de forma podemos señalar 5 razones:

1. Que nos la pretendan hacer aprobar “los primeros”(lema que por cierto la Junta Electoral Central ha obligado a retirar al gobierno por tendencioso), cuando casi nadie la conoce, y se puede ratificar hasta el 2007. Para colmo el referéndum no es vinculante y sólo lo convocarán 9 de los 25 estados miembros.

2. Que no haya sido aprobada por unas cortes constituyentes sino por un grupo de tecnócratas, que solo ha escuchado a los lobbies (grupos de presión), que estaba presidido por el francés Giscard d´Estain, quien debería estar en la cárcel por asuntos varios como el de los diamantes de Bokassa.

3. No solo no ha habido consulta, información ni debate entre los mas de 455 millones de ciudadanos europeos, sino que además, 10 estados de los 25, no han podido participar al incorporarse después.

4. Se nos vende descaradamente una sola opción y, so pretexto de informar, solo se difunden las bellas declaraciones de intenciones ocultando las verdaderas limitaciones que contenidas en su parte III, curiosamente la más amplia.

5. Con la excusa de que es un texto de mínimos para empezar, se nos pretende colar un tratado blindado, ya que cualquier reforma posterior será casi imposible al necesitar el acuerdo de los 25 estados miembros.

Ya hablando de los contenidos, podemos entresacar otras 5 razones, para nosotros claves:

1. Proclama la paz, pero apuesta por una militarización a ultranza; para comprobarlo basta leer la creación de la agencia europea de armamento, el compromiso de los estados por incrementar sus capacidades militares, el cooperar estrechamente con la OTAN, las alusiones a la guerra preventiva o al envío de tropas a cualquier lugar del mundo sin que lo decida siquiera el Parlamento. (Europa Militarista)

2. Predica la diversidad y la Igualdad pero en realidad niega la ciudadanía a 20 millones de trabajadores inmigrantes, acrecienta el cierre de las fronteras y endurece el control de los flujos migratorios (Europa Fortaleza).

3. Habla, aunque poco, del fondo social europeo, pero las políticas sociales que plantea son raquíticas y generalistas. Es regresivo para los trabajadores pero facilita los cierres patronales y las deslocalizaciones de empresas. Y somete los servicios sociales a las reglas de la competencia convirtiéndolos en “servicios económicos de interés general” que serán privatizados. (Europa de los mercaderes)

4. Enuncia una innecesaria carta de Derechos (estando la declaración universal de los Derechos Humanos) que ni respalda ni garantiza, y que a veces hasta niega. Así sustituye el derecho al trabajo digno, por el derecho a trabajar y a buscar trabajo??? o circunscribe el derecho de huelga a las negociaciones colectivas.

5. Consagra con esa “economía de mercado altamente competitiva”, los pilares de un neoliberalismo atroz que sólo beneficia a los sectores financieros y a las multinacionales, a los que se subordinarán todo tipo de políticas. El Banco central Europeo tendrá una independencia absoluta, escapando a cualquier control político ni democrático. (Europa de los mercaderes).

Sinceramente creo que mucha gente va a tener problemas de coherencia si finalmente acepta de manera acrítica la consigna de sus partidos. Porque un servidor puede entender el Sí del PP, de los empresarios, de los lobbies o de las multinacionales ya que o han colaborado en su elaboración o han influido en su redacción o les beneficia claramente. Pero lo que no podré entender será un hipotético Sí de los socialistas de verdad -que algunos hay-, de los cristianos -que se suponen deben apoyar la defensa de los pobres- o de los pacifistas y antimilitaristas que asociados o no, se manifestaron públicamente contra las atrocidades de la guerra de Irak.

A vosotros/as sufridos lectores os pido disculpas por la extensión de esta misiva, pero permitidme terminar recordando que decir NO a este tratado, pedir la retirada de este texto, es algo perfectamente lícito, que no impide el progreso del euro ni de Europa y que por supuesto no implica ser antieuropeísta sino apostar por otra constitución más democrática, más justa, más social, más pacifista, más ecológica y más solidaria. De ese modo se haría realidad eso de que “Otra Europa es posible”

Fuente: Luis Ángel Aguilar Montero :: Rebelión

Partidocracia. Cancer de la democracia.

Los partidos políticos, lejos de responder a la exigencia de honradez y al cumplimiento de sus promesas electorales, han sembrado una semilla sombría de desaliento y decepción en una gran parte de la ciudadanía e incluso, en su propia base militante.

Actualmente nuestro sistema político se ha terminado por convertir en una partidocracia, esta perversión de la democracia convierte a los partidos en los únicos sujetos de derechos políticos a diferencia del resto de la sociedad, cuya uníca participación se reduce -durante escasos minutos cada cuatro años- a elegir con su voto al político de turno, sin ninguna posibilidad de control posterior.

Estamos viviendo un momento en que el desencanto con la política en Canarias y particularmente en Icod de los Vinos es creciente y general. Los ciudadanos sienten un grado creciente de insatisfacción con el funcionamiento de los partidos, así como con las distintas instituciones que dicen representarnos, léase: Gobierno de Canarias, Cabildos, Ayuntamientos, etc.

La ”res publica” -cosa pública-, por llamarla así invocando a su sentido clásico, está en decadencia. Ya sea porque esta sociedad está basada en la competencia salvaje y el enriquecimiento rápido propiciando el individualismo deshumanizado y olvidándose de la comunidad, sea porque sus políticos incurren en comportamientos deshonestos, cuando no delictivos, que mancillan de cara al ciudadano la figura del servidor público, sea porque la democracia como forma de organización de la sociedad no resuelve de forma eficaz los conflictos que se plantean en su seno, siendo además incapaz de resolver las situaciones de pobreza y desigualdad que siguen aumentando y agravándose cada día más.

Los políticos se han convertido en ”ejecutivos”, en "tecnócratas", que han olvidado premeditadamente tomar el pulso en la calle a los diferentes problemas con que conviven los ciudadanos. La política se ha convertido en una ”profesión” de guante blanco que reporta pingües beneficios, ya sean estos pecuniarios (sueldos astronómicos), prebendas, influencias, contactos... en definitiva poder. En nuestros días se entiende por política el arte del engaño, de la trampa, el abuso como forma de satisfacer un deseo obsesivo de acceder a ese poder que permite medrar a costa de la ciudadanía.

Esta degeneración democrática ha calado profundamente en amplios sectores de la sociedad, en los conformistas, los alienados, los vencidos, los dormidos... Ante ésta situación, debemos desarrollar una nueva sensibilidad política, así como nuevas formas de acción más amplias y críticas. En la medida en que tengamos éxito en esas tareas prioritarias, lograremos una mayor inserción en todas las luchas de distinto tipo que se dan en nuestra tierra.

No podemos finalizar este artículo sin analizar, aunque sea someramente, el referéndum sobre el Tratado de Constitución europea. Los partidos políticos en las campañas electorales no proclaman abiertamente cuales son sus objetivos reales, en campaña electoral se promete el cielo a los indefensos electores que no tienen forma de eludir la propaganda agresiva y subliminal que se deja caer en los distintos medios de comunicación. Esto ya es conocido sobradamente, pero en el caso del referéndum del día 20 los políticos obedeciendo la voz de sus amos, ni siquiera nos prometen el cielo, es más ni siquiera hacen propaganda de él, "sólo" nos piden que mediante un acto de fe confiemos en ellos. En Canarias un 94% de los electores desconocen el contendido del texto constitucional, dentro del 6% restante algunos lo "conocen algo" y un porcentaje despreciable dicen conocerlo en profundidad.

Si analizamos la forma en que intentan convencernos de que votemos SI, cuando menos es anti-democrática, más aún cuando el referéndum no es vinculante, hecho este desconocido por un gran porcentaje de electores. Seguramente, amigo lector, habrá recibido en su casa el sobre con las papeletas y una miserable hoja donde en menos de 20 líneas nos "argumentan" las razones para votar SI.

En este contexto resulta que el triunfo del SI puede estar determinado por los espacios publicitarios en radio y televisión más que por las argumentaciones a favor de las "bondades" del texto constitucional, de la habilidad del publicista encargado del “marketing político” y, por tanto, de la penetración que logre su propaganda, pero no por la enumeración los logros sociales que deberían estar plasmados en esta ya caduca constitución y no lo están.

Algunas razones para votar NO.

1. No es una auténtica Constitución ya que no nace de la soberanía de los pueblos.
2. No es la Constitución para la Europa Social. La mal llamada constitución europea insiste en los contenidos de la Europa de Maastricht: reformas laborales, ataques a los servicios públicos, recorte de presupuestos sociales para imponer el déficit cero.
3. No es la Constitución de la Europa Democrática. Supone dar plenos poderes a instancias al margen de todo control democrático, como la Comisión Europea y el Banco Central Europeo.
4. No es la Constitución para la Paz. No supone el fortalecimiento de Europa, sino la sumisión a la OTAN y a la política exterior y militar de los EE.UU.
5. Sí es la Constitución que da vía libre a la guerra preventiva.

Artículos anteriores:
[1] Diez razones para votar NO en el referéndum de la Constitución Europea.
[2] La Constitución Europea no es nuestra Constitución.
[3] Campaña por el No en el próximo referéndum de la Constitución Europea.
[4] Está en tu mano. El próximo 20 de Febrero VOTA NO en el referéndum europeo
[6] No a la Constitución Europea del capital y la guerra

Artículo de opinión de la redacción de Lazos Rotos.

NO a la pseudo-constitución europea.

Antes una precisión, para que no se diga que hago demagogia. Que conste que me parece que el futuro más óptimo para España y para Canarias pasa por la Unión Europea, y que sería muy saludable tener una Constitución Europea.

Dicho esto, yo propugno votar no en el referendum para aprobar la Constitución Europea. ¿Por qué?

1. Porque me gustaría que fuera una Constitución verdaderamente democrática, y esta, para mi gusto, no lo es del todo. Reconosco que tiene cosas muy positivas, pero hay otras que son bastante negativas. Y por ahí no paso.

2. Ha sido elaborada por una Comisión de burócratas y políticos más atentos a sus intereses políticos que a los intereses de los ciudadanos europeos. El contenido, sobretodo en materia de toma de decisiones, lo demuestra.

3. Los órganos de gobierno europeos no son susceptibles de un control democrático directo, salvo el Parlamento Europeo (y este solo es competente en determinadas y limitadas materias). De resto, no podemos elegir, ni controlar de modo efectivo los trabajos y decisiones de la Comisión, el Consejo Europeo o el Tribunal de Justicia. ¿Qué clase de democracia es esta?

4. El ZP no deja de pregonar por un altavoz que se garantizan unos derechos cojonudos. Solo es verdad en parte, porque las garantías que se ofrecen son muy nebulosas y cualquier ley normal da más garantías que la Constitución Europea.

5. El dichoso referéndum no es vinculante. Si sale el sí, pues el gobierno español puede decidir que sí o que no a la Constitucion, y si sale el no, pues también. Si es así, ¿para qué coño nos consultan? Mejor harían en gastar el dinero del referéndum en políticas sociales o culturales. Todos saldríamos ganando. Lo que pasa es que quieren darle un barniz democrático a una decisión que ya ha sido tomada con anterioridad. ¿Acaso no saben ustedes que el año pasado la Constitución fue aprobada en Roma por todos los presidentes, primeros ministros y demás jerifaltes de Europa?

6. Algunos ministrillos y politicastros dicen que no hace falta haberse leído la Constitución. Basta con que confiemos en ellos y votemos que sí. Vamos, que lo que dicen es que votemos como membrillos, diciendo "sí, bwana" . Nos están diciendo que votemos con los ojos cerrados. Eso es como firmar un documento sin haberlo leído. ¿Ustedes lo harían? Yo no. Además, me cabrea mucho que me traten como un imbécil. Quizá sea porque los ladrones creen que todos son de su condición.

7. Practicamente no han informado a los ciudadanos de lo qué es la Constitución, para qué sirve, qué efectos prácticos tendrá sobre nuestras vidas. Reparten un tremendo tocho para que nos lo leamos un par de semanas antes del referéndum, y encima no paran de decir desde el gobierno que vamos a ser los más chachis si somos los primeros en votar la "cosa". Muy bonito; lo que importa no es votar de manera consciente, sino por "prestigio" internacional; para demostrar que somos "más demócratas que´l carajo". No me toques las bolas, perola.

Podría seguir enumerando algunas razones para el no, pero ya me estoy cabreando y lo dicho, como botón de muestra, vale. Para algunos serán razones válidas y para otros serán estúpidas, pero son mis razones y para mí son suficientes.

Lo único que me fastidia al votar no es que voy a coincidir con los diletantes de IU, con los diversos nacionalismos intolerantes, con la extrema-derecha antieuropea y con algunos resentidos de Europa, pero, en fin, es inevitable. Él sí ganará de manera aplastante, con seguridad, pero algunos mostraremos nuestro descontento con algunos noes que se van a salir de la papeleta. Eso sí, desde ahora digo que prohibo terminantemente que mi no sea utilizado por IU, ERC, FE-JONS y demás canallesca política aprovechada. Mi no solo me representa a mí y, viceversa, solo yo represento a mi no. Así que cuando digan que el tanto por ciento que votó no lo hizo porque está de acuerdo con ellos, que resten mi voto de ese porcentaje.

Un saludo y a votar el domingo. Voten sí, voten no, o voten lo que les dé la gana, pero procuren hacerlo sabiendo lo que hacen. Demuestren que son personas libres. La libertad es lo más grande que tenemos las personas.

Fuente: Artículo de Quixote publicado en el foro de opinión de Icod Libre

De qué nos vale Europa.

Según el Instituto Nacional de Estadística (INE), los canarios no sólo somos los que menos ganamos sino que, encima, somos también los trabajadores por los que las empresas pagan menos prestaciones sociales. O sea, vamos de baratos por la vida, cosa que contrasta con los tremendos negocios muchimillonarios que se hacen en nuestras narices. No se corresponde, pues, el nivel salarial medio con los movimientos de dinero que, en ocasiones, trascienden a los medios informativos porque hay transacciones que no pueden aguantar el anonimato. Si algo agradezco al euro es que redujera a dígitos abarcables cifras que en pesetas se me salían del casillero de mis entendederas.

Así las cosas, me pregunto de qué Constitución europea hablan los mandarines. No porque no vea la conveniencia de una Europa unida y solidaria sino porque pienso que, a nosotros sólo nos llega la pura retórica. No veo que haya servido la UE más que para propiciar grandes negocios de una minoría que no se han traducido en mejoras para la mayoría. No se entiende, o se entiende demasiado, que Canarias mantenga bajos niveles salariales y de cobertura social al tiempo que se asegura, orgullosamente, que tenemos unos niveles de riqueza y desarrollo superiores a otras regiones de la propia comunidad, paradójicamente con mejores sueldos y prestaciones.

Será cosa, digo yo, de los macroíndices. Esos que operan el milagro de que los equis miles de millones que se embolsa un señor sean atribuidos, estadísticamente of course, al resto del personal; que suele creérselo, qué cosa, a pesar del desmentido de la nevera cuasi vacía a partir del 20 de cada mes.

Canarias, qué honor, aparece citada en el texto constitucional europeo. Los gilipollas, con perdón, que tal aducen olvidan que ya lo está en la española sin mayor trascendencia práctica. También nos citaron los clásicos griegos y aquí estamos. En cualquier caso, sólo veo a los políticos canarios apelar a esa circunstancia para asegurarse de que la RIC seguirá ahí, que no falte el REA y que no disminuyan las ayudas para esto, lo otro y lo de más allá. Son los temas que interesan a las empresas y los que vienen bien a los políticos por cuanto distribuir dineros europeos es instrumento de poder.

No salen de ahí y encima apelan a las especialidades canarias obviando lo fundamental: desde las exenciones de pechos y alcabalas a raíz de la Conquista hasta el decreto de puertos francos de 1852, la preocupación fue siempre garantizar el adecuado poblamiento de las Islas y favorecer el comercio y el consumo. En definitiva, hacer vivibles estas Islas por encima de las limitaciones geográficas. De ahí proceden las peculiaridades. Todo un acervo histórico pervertido para convertirlo en coartada de ventajismos empresariales, los únicos que desde Canarias se promueven en las instancias europeas.

No sólo son nuestros sueldos los más bajos sino que enterraron con la UE la posibilidad de importar libremente productos más baratos, mientras convertían en activos empresariales las ayudas y subvenciones destinadas a evitar posibles efectos negativos de la eliminación de las libertades comerciales.

Quizá sea éste el punto que mejor revela la entraña íntima no sólo de la UE sino del Gobierno canario. Si la Constitución europea va de consolidación del neoliberalismo, los mandarines canarios aspiran a convertir el Gobierno autónomo en el departamento que asegure los grandes negocios. Si no, ¿puede decirme alguien de a pie de qué le ha servido la RIC o en qué le ha abaratado su existencia el REA? ¿Acaso ignoramos de qué forma esos mecanismos han enriquecido a unos pocos? ¿Recuerda alguien que el Gobierno fuera a Bruselas a defender a los consumidores, objetivo último de cualquier política económica?

Uno, lo admito, es europeísta convencido ma non troppo, es decir, sin renegar de la raíz africana. Y mucho menos del lugar que ocupan las Islas en el mapa, lo que las hace por encima de todo atlánticas. Nuestra verdadera dimensión a la que se ha renunciado con el rollo de la ultraperificidad. Ignorantes.

Fuente: José A. Alemán :: Canarias Ahora

El CES cree que el Gobierno regional debe reorientar su política económica.

El órgano consultivo ve preocupante los retrasos en educación, sanidad, justicia y vivienda. El Consejo Económico y Social (CES) de Canarias sostiene que el Gobierno de Canarias debe reorientar parte de la política económica y expresa su preocupación por el retraso en la educación y los planes de vivienda así como por la situación de la sanidad, la justicia y la cultura.

Así lo indicó ayer el presidente de este órgano consultivo de la Comunidad Autónoma, José Luis Rivero, tras presentar al presidente del Parlamento autonómico, Gabriel Mato, la memoria anual de actividades de 2003.

El máximo representante del CES precisó que mientras no mejoren las expectativas económicas en Alemania -principal país emisor de turistas a Canarias- es muy posible que el crecimiento de la economía regional siga siendo moderado, alrededor del 2%, cuando lo aceptable para reducir la tasa de paro sería, a su juicio, de entre el 2,5 y el 3%. "Esto no quiere decir que no se aprovechen las actuales circunstancias para ordenar la casa, ordenar y regular mejor la economía, y sobre todo que empresarios y trabajadores se replanteen las expectativas y las vías de crecimiento para el futuro", expuso, en declaraciones recogidas por Efe. Rivero consideró importante entender que el sector público debe regular la economía y atender las situaciones de pobreza y construir las infraestructuras que no afronta el sector privado. De ahí que, en su opinión, las decisiones de los agentes económicos son "absolutamente claves para lograr mayor bienestar".

En los próximos meses no se prevén cambios radicales pero sí es importante que se replanteen "muchas cuestiones" y se aproveche la circunstancia para introducir una reflexión general sobre la situación de Canarias en Europa

Rivero detalló además que en el informe de 2003 se muestra la preocupación del CES ante los problemas que para la sanidad pública acarrea la nueva localización de la población en Canarias así como la incidencia de determinadas patologías crónicas en las Islas.

El órgano consultivo opina también que normalmente se olvida que la administración de Justicia debe ser tratada como un bien preferente y advierte además sobre el retraso en los planes de vivienda, que a juicio de este consejo es preocupante y necesita "un esfuerzo en este sentido".

El CES hace una mención especial en su informe al hecho de que a pesar de que la región se encuentra en fase de crecimiento económico moderado, el empleo "se ha comportado bien especialmente si se toma como referencia el periodo de 1989 a 1993", en el que hubo destrucción de puestos de trabajo.

Ahora el empleo se ha comportado mejor de lo esperado, lo que ha permitido que la tasa de paro se estabilice y no crezca como se podía haber supuesto, indicó Rivero. No obstante, reconoció que la tasa de paro "todavía está lejos del pleno empleo" especialmente entre las mujeres, pues la de los hombres se está aproximando, según destacó Rivero.

Este informe del CES fue entregado oficialmente al Gobierno de Canarias el pasado 27 de enero en una reunión mantenida entre José Luis Rivero y el presidente del Ejecutivo regional, Adán Martín.

Fuente: Diario de Avisos

IUC critica que la Constitución Europea permita a los estados la pena de muerte.

El coordinador general de Izquierda Unida Canaria (IUC) en Tenerife, Raúl Trujillo, denunció ayer que la Constitución Europea permita a los estados miembros aplicar la pena de muerte y ejecutar a una persona en circunstancias no recogidas en la Constitución Española, que circunscribe este castigo a la jurisdicción militar en tiempos de guerra.

Trujillo explicó que si bien el artículo II-62 del nuevo Tratado de la UE dispone que "nadie podrá ser condenado a la pena de muerte ni ejecutado", en un anexo de este documento se permite la no aplicación de este principio en tres supuestos: "en defensa de una persona contra una agresión ilegítima", "para detener a una persona conforme a derecho o impedir la evasión de un preso o detenido legalmente" y "para permitir, de acuerdo con la Ley, una revuelta o insurrección". En tales casos, según la explicación anexa a la Constitución Europea, la muerte de una persona no se considerará una infracción de este artículo "cuando se produzca como consecuencia de un recurso a la fuerza que sea absolutamente necesario".

El dirigente de IUC advirtió de que "la letra pequeña" de la Constitución de la UE, como ocurre con este anexo, se ha suprimido de la versión resumida de este documento difundida por el Gobierno español, lo que a su juicio prueba que "una cosa es la fiesta de la retórica sobre los grandes objetivos" de esta futura Carta Magna y otra "la sórdida realidad" de su aplicación concreta. En opinión de Trujillo, el Ejecutivo central "engaña a los ciudadanos" sobre el verdadero contenido de este Tratado en la campaña institucional sobre el referéndum previsto para el próximo 20 de enero.

El coordinador insular de IUC apuntó que en el caso del derecho a la vida, la futura Ley de Leyes de la Unión "no será un avance, sino un retroceso con respecto a la Constitución Española", en cuyo artículo 15 quedan abolidas las condenas a muerte "salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra". Trujillo lamentó además que la UE "haya desaprovechado la oportunidad de comprometerse con el desarme, y en su lugar, se comprometa con el rearme" en el texto de su futura Constitución.

Fuente: Diario de Avisos

Por otra Europa: vota NO a esta Constitución UE.

Quizás uno de los aspectos más frustrantes del tratado constitucional neoliberal propuesto por los jefes de gobierno para Europa es que pone fin al mito del "modelo social europeo".

Los derechos sociales de la gente trabajadora. Tras la II Guerra Mundial la resistencia antifascista y popular en Europa obligó a las clases dominantes que construyeron las instituciones europeas a llegar a un pacto social con los dirigentes de los sindicatos social-demócratas y cristiano –demócratas. A cambio de participar en una cogestión limitada, el desarrollo de la sanidad pública, un sistema de pensiones y de ayuda a los parados, las direcciones sindicales aceptaron limitar sus reivindicaciones salariales y aceptar el nuevo marco político. Su esperanza era que la extensión de las instituciones europeas permitiera ir ampliando el acceso a los servicios públicos de los sectores más desfavorecidos y que un nuevo derecho laboral comunitario extendiera a todos los estados miembros europeos una fiscalidad progresiva y los elementos más avanzados del estado de bienestar.

Aun hoy, para CES (Confederación Europea de Sindicatos), la Unión Europea representaba la promesa de mantener y extender un “modelo social europeo” por el que la clase obrera europea alcanzará unos derechos sociales más amplios que sus hermanos de clase en EE UU y Japón. La Unión Europea era la esperanza de un reformismo social progresista mientras no pusiera en cuestión los derechos de explotación y dominación de las oligarquías europeas.

Pero las políticas neoliberales de los años 90 y las aplicadas en los últimos años en nombre de la “Estrategia de Lisboa” de reforma del sistema de pensiones y la extensión de los años necesarios para jubilarse, los recortes en el sistema sanitario, las modificaciones del mercado de trabajo para mermar las ayudas a los parados y otras similares que afectan a la vivienda pública y a los servicios públicos, han ido recortando y erosionando el estado de bienestar. Estas políticas tienen como objetivo aumentar los beneficios de los empresarios europeos y su competitividad en despiadado mundo del mercado capitalista globalizado.

Líneas rojas. Los sindicatos europeos a través de la CES desarrollaron una intensa política de cabildeo tanto en el proceso de redacción de la Carta de Derechos Fundamentales y del Tratado Constitucional. Intentaron incluir en la Carta las mejores prácticas de los estados miembros en materia de derechos sociales y sindicales. No tuvieron éxito porque las delegaciones de varios estados miembros, pero sobre todo la británica, impusieron una “serie de líneas rojas” que vaciaron de contenido los derechos sociales incluidos por la presión sindical.

¿Cuáles fueron esas líneas rojas? Dos fueron las más importantes:

:: El articulo I-3-3 que recoge la definición básica del “modelo social europeo” queda subordinado a que la economía sea “altamente competitiva”, como pidió y obtuvo la patronal europea.

:: El Titulo VII de la parte segunda reduce el ámbito de aplicación de la Carta de Derechos Fundamentales al espacio comunitario. Es decir, excluye a los estados-miembros, que mantendrán la competencia plena sobre la legislación social y laboral y solo será de aplicación, en la práctica para los funcionarios comunitarios y los trabajadores contratados por la Comisión.

La consecuencia es que el Tratado Constitucional neoliberal creará un marco coordinado y unificado para aplicar las políticas neoliberales en la Unión Europea, pero amplificará las diferencias actuales entre los estados miembros en lo que se refiere al disfrute de los derechos sociales y laborales porque deja todo el área de las políticas sociales a la competencia plena de los estados-miembros. Si además se tiene en cuenta que tampoco establece un sistema fiscal homogéneo a nivel de la UE, es inevitable una carrera competitiva hacia abajo para erosionar los derechos sociales de los trabajadores y deslocalizar las empresas hacia los estados miembros con menos impuestos, menos estado de bienestar, menos derechos sociales y más subvenciones para los empresarios. Es la muerte anunciada del mito de un “modelo social europeo”.

¿Qué debería incluir? Una Constitución que recogiera las aspiraciones de los trabajadores debería incluir las siguientes exigencias:

- Debería recoger claramente el acceso universal de todos los ciudadanos a los servicios públicos que como la educación, la vivienda, la sanidad, las pensiones, agua potable, comunicaciones, transporte y la energía, son condiciones mismas del ejercicio de sus derechos como ciudadanos. La Unión Europea debería garantizar un nivel mínimo de estos servicios en toda la Unión.

- Debería establecer claramente el derecho a un trabajo remunerado de los ciudadanos europeos y de una renta universal de solidaridad, que garantice unos ingresos mínimos suficientes, para todos los ciudadanos, cualquiera que sea su condición. Esa renta universal deberá ser la base para el cálculo adicional de las pensiones, las subvenciones para los parados y otras ayudas sociales.

- Debería asegurar el derecho de los sindicatos a representar a los trabajadores en negociaciones colectivas y a establecer los convenios alcanzados como la norma para todos los trabajadores del sector. Los tribunales europeos deben tener competencias para fijar normas comunitarios de derecho laboral sobre la base de las “mejores prácticas” de los estados miembros.

- Debería garantizar que los emigrantes tienen los mismos derechos que los trabajadores comunitarios, tanto sociales como ciudadanos.

- Debería garantizar el derecho de las mujeres a controlar su propio cuerpo, incluido el aborto.

- Debería implantar la semana de 35 horas en toda la Unión Europea.

- Debería establecer la competencia del Parlamento Europeo para fijar impuestos europeos y asegurar un mismo nivel de fiscalidad en toda la UE. El Parlamento Europeo debería tener el poder de fijar objetivos sociales y económicos que fijen la orientación de las políticas económicas de la Unión de la misma manera que hoy lo hacen los ministros de economía con los parámetros macroeconómicos. Porque para los ciudadanos tan importante es el paro como la inflación.

- Debería permitir la participación de los ciudadanos a través de referéndum sobre los objetivos sociales y económicos de la Unión Europea.

Crear condiciones. Un conjunto de medidas similares a las mencionadas en estas páginas no establecería un sistema socialista. Pero si crearía las condiciones para un auténtico modelo social europeo en el que el concepto de ciudadanía se base en unos elementos materiales mínimos que la hagan posible, y por lo tanto el ejercicio mismo de la democracia. Pero ninguna de estas medidas aparece hoy en el Tratado Constitucional neoliberal. ¿Cómo van a votar a favor de su explotación y del recorte del estado de bienestar que han conquistado los trabajadores y trabajadoras europeas? Eso es lo que quieren los que proponen el SI. Nosotros, por el contrario les llamamos a hacer del NO el primer paso de su resistencia por una Europa que esté al servicio de los trabajadores y los pueblos.

Fuente: Izquierda Unida

Ben Magec pide a Melchior que modifique el PIOT para reducir las construcciones.

Representantes de Ben Magec presentaron este lunes un escrito en el Cabildo de Tenerife en el que le piden a su presidente, Ricardo Melchior, que modifique el Plan Insular de Ordenación Territorial para reducir las perspectivas de crecimiento urbanizador y turístico de la isla a las necesidades reales.

El escrito fue entregado en el registro del Cabildo por un ecologista disfrazado de Tenerife y que se muestra amenazado por un grupo de especuladores que pretenden llenar la isla de construcciones.

El portavoz de Ben Magec, Juan Jesús Bermúdez, afirmó que este candidato a "rey del carnaval" refleja lo que la isla puede convertirse en los próximos años si no se toman las medidas necesarias para evitar el deterioro ambiental de Tenerife. Por ello, agregó, además de la reforma del PIOT, piden al presidente del Cabildo que promueva el transporte público, especialmente el de guaguas, en lugar de planificar decenas de kilómetros nuevos de carreteras.

Además requieren más energías renovables y ahorro energético para Tenerife con la construcción de más parques eólicos, centrales de energía solar térmica y fotovoltaica así como una mayor reutilización de los productos y un mayor reciclaje de los residuos. Asimismo en el escrito se pide que se invierta en el saneamiento de aguas ya que los ecologistas opinan que no tienen una red decente de alcantarillado y depuración de aguas y estiman que no se puede seguir derrochando agua en una red que tiene muchas pérdidas.

En su escrito, Ben Magec indica que Tenerife no necesita el Puerto de Granadilla y entiende que el desarrollo de la isla no tiene nada que ver con duplicar los grandes puertos, sino aprovechar el puerto de Santa Cruz de Tenerife.

Fuente: Canarias Ahora

Gaspar Llamazares promete intentar frenar Granadilla en el Congreso. Por considerarlo "un despropósito y una aberración".

El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Gaspar Llamazares, confirmó este sábado que intentará frenar el proyecto del puerto industrial de Granadilla con negociaciones con el Gobierno estatal del Partido Socialista (PSOE), al que apoya en las Cortes Generales, y con diversas iniciativas en el Congreso de los Diputados y ante las autoridades de la Unión Europea (UE).

El dirigente de Izquierda Unida (IU) afirmó que este proyecto es un "despropósito y una aberración" económica, medio ambiental y territorial.

En su segundo día de campaña contra el tratado constitucional europeo, el coordinador general de IU manifestó, en Santa Cruz de Tenerife, que el proyecto de Granadilla "favorece los intereses especulativos, pero no a los ciudadanos ni al medio ambiente".

Para Llamazares, este puerto industrial del Sur de la Isla es un "despropósito económico, ambiental y territorial y una aberración".

Por este motivo, añadió, "vamos a intentar que se revise" el decreto de impacto ambiental porque ha sido "parcial al hurtar informes técnicos" al Ejecutivo estatal.

Llamazares confirmó que "vamos a intentar, en negociaciones y con iniciativas en el Congreso, que este proyecto se revise".

Estos planteamientos se enmarcan dentro de la campaña que ha comenzado Izquierda Unida Canaria (IUC), según su coordinador insular, Ramón Trujillo; para "detener la construcción de infraestructuras innecesarias".

Las iniciativas que se pondrán en marcha para lograr "frenar ese puerto", detalló Trujillo, son "conversaciones" con el PSOE y una proposición no de ley en el Congreso para dejar "sin efecto" la declaración de impacto ambiental favorable del Ministerio de Medio Ambiente, en el que "se han omitido 15 informes de expertos negativos".

También se presentará una proposición de ley para que el Estado declare esa zona como espacio natural protegido, tras el intento fallido en el Parlamento canario. La cuarta iniciativa será una pregunta sobre la "falta de cobertura" de los medios de comunicación estatales en Tenerife sobre la protesta en Granadilla.

En el Parlamento europeo se preguntará a la Comisión sobre las medidas que va a tomar para "frenar" la financiación europea de un proyecto que se basa en declaraciones ambientales "incompatibles con la legislación al haber ocultado informes negativos".

Ramón Trujillo incluyó también la segunda pista del aeropuerto Reina Sofía entre las infraestructuras innecesarias porque, según afirmó, con los actuales medios aeroportuarias se reciben 12 millones de turistas anuales pudiendo llegar a mover unos 30 millones de viajeros en las Islas.

Esta cantidad es una muestra de la "incompatibilidad" con cualquier concepto de sostenibilidad y de "generosidad de los poderes públicos con un pequeño grupo de empresarios" canarios.

Fuente: Canarias Ahora

Hacienda lanza un plan de prevención del fraude fiscal.

Solbes explica que la iniciativa se fijará en los inmuebles y comenzará la próxima semana. Detectar las irregularidades en el sector inmobiliario y las tramas de fraude en el IVA (en Canarias el IGIC) serán dos de las prioridades del Plan de Prevención del Fraude Fiscal de 2005, anunció hoy el vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes.

Además de estas dos novedades, también destacan como medidas de aplicación inmediata las de carácter organizativo, que harán que los resultados de la Agencia Tributaria se basen en el número de actuaciones y su complejidad y no en la deuda liquidada.

El Plan de Prevención contra el Fraude Fiscal comenzará a aplicarse la próxima semana, después de que haya recibido más de 500 sugerencias y 22 informes de distintas organizaciones, que han hecho que se modifiquen algunas de las medidas contenidas en la propuesta inicial del Gobierno.

En la conferencia de prensa posterior al Consejo de Ministros, Solbes declaró que el fin de este Plan es mejorar la cooperación con la sociedad y "focalizar" la persecución en aquellos que no cumplen con Hacienda. Así, en el sector inmobiliario, se realizarán pruebas piloto de seguimiento de promociones urbanísticas y de comprobación conjunta de promotores y compradores; se procederá a la identificación ‘in situ’ de viviendas y locales no declarados y a la identificación de sociedades interpuestas de titulares de viviendas; y se mejorará el control sobre contratistas y subcontratistas.

En cuanto a las medidas contra las tramas de fraude del IGIC, se diseñará una estrategia única que implique a todas las áreas de la Agencia Tributaria y se establecerán protocolos de actuación. También se llevarán a cabo controles preventivos para acceder al Registro de Operadores Intracomunitarios y se promoverán acuerdos de entendimiento con los sectores empresariales afectados.

Respecto a las medidas organizativas, se llevará a cabo una actuación coordinada y simultánea de inspección y recaudación y se creará la Delegación Central de Grandes Contribuyentes, además de redefinir la Oficina Nacional de Investigación contra el Fraude.

Otras medidas de aplicación inmediata afectarán a actuaciones contra la economía sumergida y la falsificación de marcas; la investigación sobre el terreno de residencias y patrimonios relacionados con el narcotráfico y la puesta en funcionamiento de un portal de educación tributaria en internet. Los objetivos del Plan son el cambio de orientación de las actuaciones inspectoras hacia la investigación y el descubrimiento de rentas no declaradas, efectuar más actuaciones de control y más próximas al momento del hecho imponible.

Fuente: Diario de Avisos

Un ejemplo a seguir. Acuerdan destinar el 5% del sueldo de los concejales para las víctimas del ‘tsunami’.

El viernes pasado el Pleno de la Corporación matancera acordó por unanimidad y a propuesta del Grupo Municipal Socialista, realizar una primera donación de 3.000 euros (unas 500.000 pesetas) con carga a los fondos municipales.

La medida se suma a la acometida semanas atrás, cuando se habilitaron dos cuentas bancarias con el mismo fin. Los números de cuenta abiertos para que los matanceros hagan sus aportaciones son: en CajaCanarias, el 2065 0078/83/1114001825, y en el BBVA, el 01824990/41/0201517376. Además, el acuerdo municipal incluyó la donación por parte de los concejales, con dedicación exclusiva y parcial, del cinco por ciento de sus sueldos correspondientes al mes de enero, así como la totalidad de los importes a percibir por su asistencia a la última sesión plenaria del Consistorio norteño.

En la moción presentada por el PSOE se argumenta que la tragedia que azota a diversos países del sudeste asiático, motivada por el maremoto y los consiguientes tsunamis acontecidos a finales de diciembre, además de centenares de miles de víctimas mortales han provocado millones de damnificados, lo que ha generado un movimiento de concienciación y solidaridad internacional de una magnitud hasta el momento nunca vista. "Ante una tragedia de esta envergadura-se indica en el texto- las muestras de solidaridad han sido igualmente espectaculares y diversas, expresadas y materializadas tanto desde administraciones nacionales e internacionales y entidades privadas, como desde empresas, colectivos, ONG y particulares". "La Matanza y sus vecinos -se agrega- son un pueblo que ha dado sobrados ejemplos de solidaridad, y ante una tragedia como esta quiere desempeñar un papel activo, esperando de sus representantes que hagan lo mismo".

Fuente: Diario de Avisos

¡Estamos hartos de defendernos. Ha llegado la hora de atacar!

Una vez más sin miedo y sin medios los ciudadanos de Tenerife y de otras partes de Canarias se lanzaron a la calle en protesta contra el modelo de desarrollo que los políticos de CC+PP+PSOE están promoviendo en estas Islas. La Coordinadora de Pueblos y Barrios del Área Metropolitana apoyada por la Asamblea por Tenerife logró sacar a la calle a más de 6.000 personas en la manifestación más importante de la historia de la ciudad de La Laguna.

Fue un rechazo al Plan de Carreteras para el Área Metropolitana, que el Gobierno de Canarias, con la complicidad del propio Cabildo, y los ayuntamientos de Santa Cruz y La Laguna camuflan bajo el eufemismo de Plan Territorial de Ordenación del Sistema Viario, y al Plan General de Ordenación de Santa Cruz. Pero también la protesta incluyó la demanda de democracia, ante el bochornoso espectáculo ofrecido en el Parlamento de Canarias respecto a la ILP para proteger el litoral de Granadilla, la retirada del proyecto de la tercera fase de la Vía de Ronda y de los planes parciales que fomentan la especulación inmobiliaria y que se respete la calidad de vida de todos los vecinos, que, como los de San Lázaro, Camino de la Villa, Coromoto o Cruz Chica viven amenazados por las expropiaciones derivadas de la ampliación del aeropuerto de Los Rodeos, como se contempla en el PIOT. El 29 de enero, más que nunca, se notó a la gente muy cabreada...

Fuente: http://canarias.indymedia.org/
Enlace: Fotos de la manifestación del 29 de enero en La Laguna