Política y Sociedad

El Espíritu Santo también se puede equivocar. Reacciones ante el nombramiento de Benedicto XVI, un Papa ultra conservador.

Gaspar Llamazares: "Se ha visto que se puede ser más papista que el Papa, y es que Joseph Ratzinger viene de ser martillo de herejes. Se puede decir aquello de que siempre se puede estar peor". "El Espíritu Santo también se puede equivocar". "Es el Papa de la curia y de la burocracia vaticana". Su doctrina conservadora le alejará de "buena parte de los cambios que se producen en la sociedad, también en términos de derechos individuales o de la mujer [...] la jerarquía eclesiástica se equivoca frente a estos retos".

Rosa Aguilar: decepcionada ante el hecho de que "la Iglesia haya perdido la oportunidad de nombrar un Papa más comprometido con la búsqueda de la paz, el diálogo, la lucha contra la pobreza y la defensa de los derechos humanos".

Iñaki Anasagasti: "Para el 'aggiornamiento' y el rejuvenecimiento de la Iglesia, para hacerla mucho más participativa, más colegiada y menos dogmática, no es una buena noticia"

José Saramago: "La Inquisición ha subido al poder"...

Beatriz Gimeno, presidenta de la Federación Españóla de Lesbianas, Gays y Transexuales: "Es una mala noticia para los millones de homosexuales católicos porque mantendrá a la Iglesia en unas posiciones superconservadoras contra este colectivo".

María Ángeles Álvarez portavoz de la Red de organizaciones feministas contra la violencia de género: "Hoy no es un buen día para las mujeres", y añadió que lo siente también por los católicos no integristas, que piensa son una mayoría.

Fernando Lezcano, secretario de Comunicación de CCOO: "Nos gustaría que se preocupara de los más desfavorecidos, que fuera muy dialogante con todas las culturas y las religiones y que fuera más receptivo ante las nuevas demandas sociales [...] por lo que sabemos de su pasado, está lejos de ese ideal. Sin embargo, a veces uno puede equivocarse", sentenció.

Fuente: Prensa Alternativa (Icod de los Vinos)

Habemus Papam. Benedicto XVI un nuevo Papa conservador.

La incógnita que se había abierto con la muerte de Juan Pablo II se reveló en el segundo día del Cónclave. El nuevo Papa es Joseph Ratzinger (Benedicto XVI), un conservador alemán de 78 años, nació el 16 de abril de 1927 en Marktl am Inn, Baviera.

El defensor de la ortodoxia católica es a menudo apodado "Panzerkardinal" en alemán (tanque-cardenal) por su rigidez germana o incluso "Gran Inquisidor", por haber dirigido durante el pasado pontificado la Congregación para la Doctrina de la Fe, el ex Santo Oficio.

En 1981, cuando Juan Pablo II lo llamó al Vaticano, el teólogo abandonó a regañadientes la ciudad alemana de Munich, donde era arzobispo.

Sus reiterados intentos por retirarse han quedado definitivamente truncados. Hace tres años le presentó su renuncia a Juan Pablo II, pero éste no la aceptó. Quería dedicarse a seguir escribiendo libros. Ya tiene 30 publicados.

Fue elegido decano del Colegio Cardenalicio, una carga adicional que lo convirtió en el principal responsable de la Iglesia Católica durante el período de sede vacante.

Ratzinger aportará a la Iglesia tanto experiencia pastoral, como conocimiento de la Curia Romana y, sobre todo, un largo currículum teológico de corte tradicionalista.

Por la mesa de Ratzinger han pasado los principales ajustes doctrinales del pasado pontificado, como por ejemplo la condena a la Teología de la Liberación, o la prohibición de debatir sobre el sacerdocio femenino.

Nombrado cardenal por Pablo VI en 1977, el prelado alemán es además uno de los tres integrantes del actual colegio de 117 cardenales que no fue nombrado por Juan Pablo II. Considerado ultraconservador, con él Juan Pablo II volvió a dar a la Congregación para la Doctrina de la Fe el papel inquisitorial y de control ideológico que el Vaticano II había suavizado, permitiéndole convertirse en una de las figuras más poderosas de la actual iglesia católica. Joseph Ratzinger, por su edad, será un Papa de transición.

Algo está cambiando...

Desde hace algún tiempo las cosas están empezando a cambiar en Canarias y, en especial, en Tenerife. Afortunadamente la situación social está dejando de ser aquella a la que estaban acostumbrados los políticos: una sociedad pasiva, apática, que no se cuestionaba las actuaciones de sus dirigentes y si las mismas perjudicaban sus intereses; una sociedad paralizada, sin sentido crítico, aletargada, conformista con todo; una sociedad que “pasaba” de cualquier asunto social o político y a la que no se tenía en cuenta sin para pedirle el voto cada cuatro años.

Desde que tuviera lugar la multitudinaria manifestación en contra de las torres de alta tensión que Unelco y el Gobierno de Canarias pretendían pasar por los montes de Vilaflor, los cambios en esta sociedad se han hecho, si cabe, cada vez más patentes. Parece que la manifestación de Vilaflor y su espíritu han sentado un gran precedente positivo y esperanzador de que las cosas pueden ser diferentes, y ha abierto definitivamente -y para pesar de algunos- las puertas a todo un verdadero movimiento social nunca antes visto.

La gente está despertando, se está volviendo mucho más crítica, se interesa por lo que se hace en su entorno. Poco a poco está naciendo una nueva conciencia social. Cada vez se es menos indiferente. “Cada cosa se cuestiona” -como llegan a decir ya muchos políticos y algunos medios de comunicación afines que ya han perdido toda credibilidad- Si, a partir de ahora, todo se cuestiona, se analiza, se contrasta para ver si nos beneficia a todos o sólo a unos pocos, para ver si atenta contra los intereses de la gente, para ver si no hipoteca nuestro futuro, nuestro patrimonio y nuestro entorno natural.

Y es que casi todo el mundo está cansado de la manera con la que actúa la mayoría de la clase política, para la que la democracia parece reducirse a acudir a la gente solo cuando les interesa su voto. El resto del tiempo gobiernan de espaldas al pueblo, no escuchan, hacen oídos sordos como… si con los votos se les hubiera estregado un cheque en blanco con el que pueden hacer lo que les dé la gana, como si eso les diera el derecho absoluto de actuar a su conveniencia. “Ordeno y mando” (o mejor dicho ordeño y mando). No dialogan. No gobiernan para todos. No dejan lugar a la participación ciudadana y con su modo de actuar han hecho de la democracia una burda caricatura.

Pero lo que suscita aún más la indignación de los ciudadanos es ver la relación tan ambigua, difusa y poco nítida que mantienen muchos políticos con los grupos de empresarios. No se aprecia una distancia transparente y honrada entre ambos, sino que todo se difumina en un entramado de intereses mutuos. “Políticos-empresarios” y “empresarios-políticos”. Las iniciativas políticas no parecen sino amoldarse a las exigencias de unos empresarios que, sin ningún voto, parecen gobernar más que los propios políticos. Sólo se ve insistencia en sacar adelante los proyectos en los que han puesto sus intereses comunes, mientras muestran su más absoluta indiferencia por las causas sociales, medioambientales que benefician a todos.

Con estas aptitudes se evidencia aún más la separación entre los políticos y los ciudadanos y la desconfianza queda de manifiesto. Por eso hay que mirar todo con lupa y estar vigilantes.

Y es que algunos se sorprenden y ven con verdadera preocupación que los ciudadanos cuestionemos cada proyecto, que seamos cada vez más contestatarios. Tenemos derecho a opinar sobre lo que queremos para nuestra tierra, a disentir e incluso a movilizarnos para mostrar nuestro rechazo a lo que no nos parezca conveniente.

Es por eso por lo que ha surgido todo un movimiento social que aglutina a cientos de colectivos y asociaciones sociales, culturales y ecologistas, así como plataformas ciudadanas que luchan tanto por la causa común de un modelo de desarrollo económico, social y medioambiental sostenible, y por una democracia participativa como por multitud de causas particulares que también deben ser defendidas desde el mismo frente porque les asiste la razón: Asamblea por Tenerife, Coordinadora de Pueblos y Barrios de Tenerife, Toda la isla es Vilaflor, Plataforma Ciudadana contra el Radar de Anaga, Toda Canarias contra el Gas, Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN), Ben Magec-Ecologistas en Acción, Tagoror Ecologista Alternativo (TEA), Plataforma Ciudadana contra el Puerto de Granadilla, Foro Ciudadano contra la Incineración, Alternativa Popular Canaria, etc.

A ellos hay que agradecer que nos informen de lo que los gobernantes se encargan de ocultar, que defiendan nuestro patrimonio cultural, social y natural. Después, somos los ciudadanos los que libremente decidimos adherirnos y afortunadamente cada vez somos más.

Fuente: La Pardela

Familiares de las víctimas de la guerra en Arucas luchan por recuperar sus restos.

Familiares de las víctimas de la Guerra Civil critican el "mutismo absoluto" de la Consejería de Patrimonio Histórico del Cabildo de Gran Canaria en el retraso en la tramitación del expediente para rescatar a sus muertos de Los pozos del olvido.

La Consejería, según algunos familiares, "da pretextos para no avanzar en el expediente" que permitiría exhumar con métodos científicos los restos de los represaliados durante el régimen de Franco, que se hallan en los pozos de Arucas, a pesar de que el Cabildo aprobó hace dos años por unanimidad una moción para tramitar el expediente y abrir un punto de información para los familiares.

Según testimonios transmitidos de modo oral y que se recogen en la exposición Los Pozos del Olvido, promovida por la Asociación por la Memoria Histórica de Arucas (AMHA), las denuncias de que se habían escuchado gritos en el interior de los pozos fueron acalladas días después con "camiones que arrojaron piedras, tierra y escombros" al interior de las simas.

Fueron cuatro simas: El Francés, Llano de Las Brujas, barranco de Tenoya y el ubicado en el puente del barranco aruquense, a las que se arrojaron los "desaparecidos" de la Guerra Civil y sus secuelas.

La muestra que se exhibe en Arucas está compuesta por 25 paneles con fotos de los desaparecidos, testimonios y diversos documentos, aunque no se podrá encontrar nada acerca de quienes ordenaron los crímenes, pues la asociación no quiere desvelar sus identidades porque sus descendientes no tienen la culpa y, en muchos casos, el silencio es tal que muchas personas desconocen que sus abuelos fueron los artífices de tanto dolor.

Se especula que fueron entre 3.000 y 5.000 las personas desaparecidas en el Archipiélago, de los que el historiador Juan Medina Sanabria ha comprobado que 66 eran de Arucas, aunque esta cifra no es definitiva porque los archivos desaparecieron.

Además, "rara es la familia que no tiene uno o dos desaparecidos en Arucas" -con 33.200 habitantes actualmente-, pero aún no se atreven a denunciar sus casos "por miedo a posibles represalias o porque quieren olvidar esa página fea" de la historia.

Así lo interpreta la vicepresidenta del AMHA, Balbina Sosa, cuyo padre militó en la Federación Obrera y fue encarcelado en la prisión de Gando, en Telde, aunque pudo salvar su vida y regresar a casa; eso sí, con huellas de latigazos y una herida abierta en el pecho de 35 centímetros.

El objetivo de la asociación, que considera que en Gran Canaria no hubo Guerra Civil, sino "exterminio de ideas y personas", es recuperar a los jornaleros y concejales de las simas en las que fueron arrojados vivos o moribundos, identificar sus restos mediante técnicas genéticas y entregarlos a sus familiares, afirmó su presidenta, Pino Sosa.

El coste del proyecto asciende a 1.227.342 euros, aunque los expertos admiten que el estado de conservación de los huesos puede suponer un gran problema a la hora de localizarlos e identificarlos ya que, debido a los gases presentes en las fosas y la existencia de agua, los restos de los cadáveres pueden haberse desintegrado.

Desde su dolor, que no desde el rencor, la presidenta del AMHA, Pino Sosa, pide justicia y el reconocimiento público, social e institucional de las víctimas del franquismo y de sus familiares, estigmatizados durante muchos años.

Pino Sosa seguirá al frente de la lucha por recuperar los restos de los represaliados y, mientras tanto, se siente gratificada con la muestra pues "ha puesto rostro a las palabras" y, con 80 visitas diarias, ha sido un éxito y el Gobierno canario y el Ayuntamiento de Arucas han decidido prolongarla otro mes.

Fuente: Canarias Ahora

Perlas cultivadas (2)

Adán Martín, presidente del Gobierno de Canarias, en declaraciones a la prensa. Febrero 2005

La Coordinadora por la Paz recuerda que Canarias rechazó entrar en la OTAN.

La Coordinadora Canaria por la Paz y la Solidaridad rechazó este miércoles las maniobras militares que la OTAN desarrolla en el Archipiélago, "un pueblo de paz que votó en 1986 contra" la inclusión de España en la citada organización y que rechaza ser plataforma para el "control" de los países de África. En un manifiesto, la Coordinadora, que ha convocado para el sábado en la capital grancanaria una manifestación de protesta contra estas maniobras que desarrolla la OTAN en aguas canarias desde el 1 de abril, y que, bajo la denominación Noble Javelín 05 se desarrollarán hasta el 14, recordó que desde 1986 esta comunidad "ha apostado por una Canarias como plataforma de paz".

"La OTAN no es, precisamente, una institución que apuesta por la paz. La última barbarie cometida en Iraq ha sido llevada a cabo por ejércitos pertenecientes a la OTAN", refirieron los integrantes de la Coordinadora en el manifiesto.

Además, aludieron a la "amenaza" que suponen las maniobras militares "para las aguas, la atmósfera y los territorios" de Canarias.

"Ante el permanente rechazo del pueblo canario a la celebración de las mismas, a los militares y al Ministro de la Defensa del PSOE, José Bono, no les ha quedado más remedio que mentir, de nuevo, al asegurar que se evitará la muerte de zifios y que se adoptarán todo tipo de medidas medioambientales para evitar mayor deterioro a nuestro entorno", afirmaron.

Al respecto, recordaron que "las medidas anunciadas en julio de 2004, en las anteriores maniobras, no evitaron que aparecieran cuatro zifios muertos en costas de las Islas".

La Coordinadora Canaria por la Paz y la Solidaridad afirmó también que "desde 1985 hasta la actualidad se han contabilizado más de medio centenar de zifios varados en nuestras playas debido a las maniobras militares".

A pesar de que el Parlamento de Canarias acordara la consideración de Canarias como plataforma de paz, "no se ha concretado un Estatuto de Neutralidad, máxime en estos momentos en el que se está planteando la reforma del Estatuto de Autonomía", criticaron.

Lamentaron asimismo que "el Gobierno de Canarias se contente con ser informado por el Gobierno del PSOE sobre el desarrollo de las maniobras militares, sabiendo que con ello se aleja de la convivencia pacífica con los países del área, de la apuesta por una soberanía propia y del reconocimiento y respeto de los pueblos vecinos".

Por todo ello, la Coordinadora rechazó "enérgicamente" las maniobras militares que la OTAN desarrolla en las Islas, que calificó como "un atentado contra la decisión mayoritaria del pueblo canario que, democráticamente, rechazó" la pertenencia de España a la OTAN.

"Canarias rechaza ser plataforma para el control y la intervención del ejército de la OTAN contra los países del continente africano", apostillaron los miembros de la plataforma, quienes reclamaron además "soberanía plena sobre nuestro territorio, nuestro mar y nuestro espacio aéreo".

Fuenye: Canarias Ahora

Perlas cultivadas.

Adán Martín, presidente del Gobierno de Canarias, en una intervención en el Parlamento, justificando el rechazo a la Iniciativa Popular (56.000 firmas) para proteger el litoral de Granadilla. Enero 2005.

Carta abierta a los sátrapas que aprovechan su paso por la poltrona para enriquecerse.

Nos quedaremos afónicos si es preciso, pero no descansaremos de repetir que el poder fagocita a los honestos, y cuando esto sucede aparece la corrupción, los políticos corruptos. Es algo asumido por los ciudadanos, si estás en política -hay excepciones- te ”contagias”, te conviertes en corrupto. La corrupción es algo tan habitual, que se asume en la calle como algo cotidiano, normal, como un ”mal menor” de la democracia. En realidad, la corrupción es uno de los síntomas de la grave ”septicemia” que invade a las instituciones.

Tampoco nos casaremos de repetir, que la sociedad debe dotarse de mecanismos que le permitan controlar, fiscalizar, revocar a los políticos corruptos, mediante un sistema que impida que estos ladrones de guantes blanco parasiten en las instituciones democráticas. Y esto sólo se puede conseguir mediante unas leyes que den menos poderes o menos capacidad de usarlos a todos los que viven y medran a costa del pueblo, que son muchos.

Estos sátrapas aprovechan su paso por la poltrona para enriquecerse, llenarse los bolsillos, para burlarse del pueblo que confió en ellos, para hacer y deshacer a su antojo amparándose en unas leyes "democráticas" que de tan rancias se han quedado putrefactas, apestan y piden una revisión.

Estos déspotas, son gente aferrada al poder, chupópteros del poder, embriagados con el poder, y lejos, muy lejos, de la realidad que se cuece día a día en la calle, que se excudan en que han sido elegidos por los ciudadanos para hacer y deshacer a su antojo, para manipular, traicionar, incumplir sus promesas, prevaricar..., pero olvidan que el ser elegidos no les da "patente de corso" para delinquir.

Democracia no sólo significa tener derecho al voto para elegir a los gobernantes cada cuatro años. Es mucho más: es la obligación permanente y sistemática de exigirles responsabilidades. Hay que evitar que nuestra política se mercantilice en la búsqueda de votos a toda costa. Los ciudadanos no sólo son votantes a los que se puede manipular con propaganda más o menos engañosa o demagógica. Necesitamos de una sociedad civil activa, bien informada y comprometida para exigir a los políticos la responsabilidad de sus actuaciones.

Si leemos la prensa nos daremos cuenta que la corrupción es un tema recurrente en ella, y que los políticos se acusan unos a otros de corruptos, y lo más llamativo es como -de cara a la galería- se muestran ofendidos y se amenazan los unos a los otros con posibles querellas para "lavar" su más que dudoso honor.

Los ciudadanos están empezando a creer que la corrupción es imparable, que los gobiernos son ingobernables y que en política la ética no tiene cabida, que la corrupción es una mafia -como los carteles de drogas- cuya única lealtad es servirse a sí misma y beneficiar a unos pocos individuos. La corrupción no distingue partidos políticos, ni personas, ni clases sociales, ni niveles educativos, ni profesiones, ni sectores demográficos.

[...]Según Transparencia Internacional (TI) España ocupa el puesto 22 en la clasificación de países menos corruptos, uno de los peores registros de la UE. Dice que las fuentes de recursos de los ayuntamientos no están claras. La financiación de los ayuntamientos y corporaciones locales en España genera corrupción y prácticas irregulares, según denunció ayer.

[...]El secretario general de la Fundación Ortega y Gasset y miembro del comité de Transparencia Internacional España Jesús Sánchez-Lambas, apostilló que el sistema financiación de los ayuntamientos es aún “preconstitucional”. “Las corporaciones locales tienen su estructura política y sus costes definidos, pero no está aclarado su sistema de financiación”, según Sánchez-Lambas, quien añadió que “es muy fácil recurrir al suelo para financiarse”.

La corrupción es uno de los mayores desafíos del mundo contemporáneo. Pero mientras la democracia sea algo que se vota cada cuatro años durante escasos cinco minutos, los parásitos, los lameculos, los pelotas, los chupópteros, los enchufados, los intocables, los engreídos se multiplicarán y florecerán a costa del sudor de los ciudadanos.

Desde Lazos Rotos le recordamos a los alcaldes y concejales -especialmente a los de Icod de los Vinos-, a sus partidos, que los municipios no son fincas privadas de nadie. No importa lo mucho que quieran a su municipio, o lo muy apegados que estén, o los muchos años que lleven trabajando, ese municipio NO ES PROPIEDAD PRIVADA de ninguna persona, de ningún partido político, de ninguna empresa particular, ni de ningún interés especial que no sea el bien común de las personas que viven en él.

Debemos combatir la corrupción, venga de donde venga, sea de quien sea, la fomente quien la fomente, se beneficie quien se beneficie. Ante la corrupción tolerancia cero.

Artículo de opinión de la redacción de Lazos Rotos.

Un experto cree que el ´caso Atlante´ es un problema de especulación de suelo.

Sebastián Hernández es autor de un libro donde se incluye este inmueble. Una voz muy autorizada en la Villa para hablar sobre la polémica del teatro Atlante es el orotavense Sebastián Hernández, profesor del departamento de Arte, Ciudad y Patrimonio de la Universidad de Las Palmas. "Esto no es un problema de patrimonio; es una cuestión de especulación urbanística", afirmó ayer, en unas declaraciones en las que fue muy crítico con este caso. "Es curioso porque este teatro llegó a no importar a nadie y llevaba muchos años en total estado de abandono".

Sebastián Hernández cree que los análisis sobre el teatro Atlante están un tanto equivocados y que "ésta es una simple cuestión de especulación urbanística, sin más vueltas". "La economía canaria, digan lo que digan los quejicas, va bien y en La Orotava se nota. ¿Cuál es la mejor inversión, sin lugar a dudas? La tierra. ¿Cuál es el bien más limitado y, por lo tanto, más caro del Archipiélago? El suelo. De ahí que hayan florecido tantas inmobiliarias en la Villa".

Este profesor universitario natural de La Orotava piensa que de esta forma se explica que este asunto haya saltado a la palestra política. "¿Qué tanto por ciento hay de pulso político en todo esto y qué tanto por ciento de defensa del patrimonio?", se preguntó, para aclarar que "se ha politizado porque la política y la especulación urbanística van de la misma mano". "Es así y no tiene más que ir a otras Islas. Yo asesoro al Cabildo de Lanzarote y allí la situación es todavía peor".

Hernández asegura que el casco de La Orotava se ha mantenido más o menos bien conservado porque el municipio no estuvo boyante en la etapa desarrollista del franquismo, en los años sesenta. "Llega a haber la disponibilidad económica de ahora y hubiera desaparecido hasta la Casa de los Balcones, se lo aseguro. Y ahora que la cosa está bien pueden venir muchos otros casos como éste", advirtió.
Sebastián Hernández conocía muy bien el teatro Atlante, como los otros edificios simbólicos de la Villa. De hecho, lo incluyó en una publicación sobre el casco -Arquitectura en el Centro Histórico de La Orotava- que presentó al Ayuntamiento como posible catálogo oficial de edificios a proteger, dentro de los trabajos preparatorios del Plan General.

El experto cree que el teatro tenía un gran valor sentimental y etnográfico, más que arquitectónico. "Lo más significativo arquitectónicamente era la fachada. Lo demás no tenía mucho valor, la verdad. De hecho, cuando lo derribaron, en 2003, estaba en muy mal estado. Tenía aluminosis, oxidación y otros deterioros graves. Es que estaba hecho con plantas de uralita, un material de mala calidad".

El teatro Atlante estaba así porque permaneció desde su cierre en 1992 hasta su demolición en 2003 en el más absoluto olvido. "Me resulta curioso que todo el mundo pasara de él durante tanto tiempo y ahora que lo derribaron, que ya no existe, haya cobrado fama", plantea Sebastián Hernández, en cuya memoria también tiene un hueco el cine: "De joven iba al teatro, claro. Es vital en el patrimonio intangible de la Villa. Los bailes eran un acontecimiento social y hubo actuaciones culturales destacadas".

El estudio que nunca se hizo. El profesor de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria cree que el problema arranca de cuando se dio la licencia de derribo el 27 de mayo de 2003 y los vecinos se encontraron de repente, una mañana, con que estaban tirando el Atlante: "Tenía que haberse hecho un estudio profundo y el asunto tenía que haber sido sometido al consenso de todos los grupos políticos y de la sociedad. Eso sí es democracia. El teatro podía haber reunido interés para su conservación. Pero se destruyó sin nada de eso".

Hay una petición del movimiento vecinal y político de oposición que a Hernández le resulta desafortunada: "Lo que no puede ser es que dinero público del Ayuntamiento, que ponemos todos, sea destinado a la rehabilitación del teatro o del espacio, como se ha solicitado. Quien tiene que responder es la constructora. Son las cosas del capitalismo. Unas veces ganas y otras pierdes. Y cuando pierdes y te equivocas tienes que acarrear con las consecuencias, como cuando ganas". Destaca que esta movilización ha supuesto un despertar social en el municipio. "Es bueno que se discuta y que los ciudadanos participen en las decisiones municipales".

Otras posiciones sobre el valor del teatro desaparecido.

Alcaldía. Estuvo de acuerdo en rehabilitarlo y, de hecho, el grupo de gobierno de CC votó, como el resto de partidos, a favor de destinarlo a uso sociocultural en un pleno de 2002. Pero un año después dio la licencia para su demolición porque, según el alcalde, Isaac Valencia, "las administraciones no nos ofrecieron financiación al entender que el edificio no tenía especial interés".

Cabildo. El Cabildo no pudo pronunciarse sobre el teatro pues fue derribado cuando no estaba bajo protección. De haberlo estado, sí habría tenido que actuar. La corporación sí se ha mostrado a favor de derribar cinco casas aledañas pues no tienen especial interés, así como ha aceptado el proyecto de Pejomar Orotava SL, de hacer en ese solar un edificio de viviendas y aparcamientos.

Colegio de Arquitectos. El Colegio de Arquitectos de la provincia tinerfeña emitió su conclusión en 2002, antes del derribo: no es una obra de gran relevancia arquitectónica pero sí de una gran importancia etnográfica.

Álvaro Ruiz, profesor. Este especialista en Patrimonio Histórico Artístico y profesor titular de Historia del Arte de la Universidad de La Laguna calificó de "atentado sin perdón" el derrumbe del teatro Atlante, un edificio de arquitectura racionalista "emblemático".

Movimiento vecinal Atlante. Colectivo responsable de la movilización que ha frenado la obra por el momento, ha pedido la reconstrucción del edificio por su importancia en la memoria colectiva de los orotavenses.

Fuente: La Opinión de Tenerife

Movilización vecinal en La Orotava - El Atlante.

IpO subraya que el Foro Municipal de Patrimonio no "ha servido para nada". Iniciativa por La Orotava (IpO) va a plantear en la próxima asamblea del partido su marcha del Foro Municipal de Patrimonio, ante los acontecimientos que se han sucedido en torno al Teatro Atlante. La formación progresista considera que esta entidad "no ha servido para nada" desde que se creó, a inicios del presente mandato.

El portavoz de IpO, José Manuel Hernández, señaló que el Foro "sólo se ha reunido dos o tres veces", y que su operatividad es evidente, debido a que no tiene carácter vinculante y capacidad resolutoria. También subrayó que el consejo municipal sobre esta materia que está promoviendo el equipo de gobierno de CC, no fomenta en "absoluto" la participación ciudadana, al restringirse el acceso de algunos colectivos. Hernández apuntó que a CC no le importa el patrimonio, "como se ha demostrado".

Los que sí ya han confirmado su marcha del Foro Municipal de Patrimonio fueron los ediles de PSOE-IUC, tal y como adelantó DIARIO DE AVISOS el pasado lunes. La coalición de izquierdas calificó este órgano consultivo de "mera propaganda" del grupo de gobierno que dirige el alcalde villero, Isaac Valencia.

Además de los grupos políticos presentes en el Ayuntamiento, el foro está integrado por colectivos y entidades socioculturales como ‘Adarpa’, la asociación ‘Pinolere’, el Centro Internacional para la Conservación del Patrimonio, el Liceo Taoro y la Coordinadora Ecologista ‘El Rincón’.

Fuente: Diario de Avisos

Sin acritud, señor Rivero.

Quisiera hacer una breve reflexión sobre su artículo publicado el 20 de marzo de 2005 en este mismo periódico y titulado No a un Estatuto a cualquier precio.

Comienza usted diciendo: "Es una obviedad decir que Canarias tiene graves problemas que necesitan de urgente solución. El paro, la inseguridad ciudadana, la muerte de inmigrantes en nuestras costas, la escasez y carestía de la vivienda, el deterioro medioambiental, el incremento descontrolado de la población o la violencia de género son pesadas lacras que soporta la sociedad canaria", lo que me invita a pensar que lo que resulta irónico es que sea usted quien lo diga como si Coalición Canaria no tuviese nada que ver con esta trágica situación. Lo que sí es evidente es que es el partido que usted preside, desde la acción de gobierno, en connivencia con el Partido Popular desde el Ayuntamiento y Cabildo, los que han permitido con un mal gobierno, con la desidia de sus funciones y aupando y auspiciando el entramado político-empresarial que se ha formado en pro de unos pocos intereses, esta situación, reconocida, cuitamente, por usted y, además avalada, desde la seriedad, por los datos del INE que indican que más del 75% de los hogares canarios no llega a final de mes.

No dice usted que el precio de la cesta de la compra es de las más caras de España junto con un salario (para quienes tienen la suerte de percibirlo) que está muy por debajo de la media estatal, lo que con una simple regla de tres nos da un resultado conocido y padecido por la mayoría de los canarios. Tampoco habla, por ejemplo y entre otras muchas cosas mal hechas, de la calidad en educación cada vez más cercana a la de los países subdesarrollados que a una comunidad que pretende plena autonomía para ejercer el autogobierno.

Quisiera saber en qué consistiría ese autogobierno que usted y, por extensión, los de Coalición Canaria pretenden. ¿Sería acaso continuar con las actitudes que se apoyan en propuestas opuestas a la opinión pública y sustentadas en caprichos contrarios a las leyes como sucede con el istmo? ¿O en asociarse con personajes dantescos cuyos fines están demostrando ser contraproducentes para la ciudadanía para dirigir la política canaria, defendiéndolos en unos casos y mirando para otro lado en el resto? Creo que es innecesario hacerle un listado de las penurias por las que pasamos los canarios y del mal que se nos quiere seguir infligiendo porque, de lo contrario, sería conveniente convocar elecciones anticipadas para dar paso a políticos que quieran hacer política, que quieran actuar ya sea desde un gobierno con las competencias actuales o desde el pleno autogobierno pero que, por lo menos, conozcan las demandas y los problemas del pueblo y quieran solucionarlos.

Sepa, señor Rivero, que a los canarios nos dan igual las formas si el fondo es positivo y si se respetan el derecho y las libertades de los ciudadanos. Queremos igualdad, queremos justicia, queremos salarios que cubran las necesidades impuestas por la actualidad, queremos una vivienda digna, en definitiva, queremos calidad de vida, una expresión que con Coalición Canaria y el PP, me resulta ambivalente: la esperanza sepultada por la realidad que nos ofrecen.

El Estatuto puede ser importante, es posible. Pero se me antoja un documento hueco, sin contenido, e innecesario si quienes lo proclaman y desean "darle uso" son los que practican la indiferencia hacia las políticas sociales; son los que toleran y actúan bajo el credo de la acción perniciosa y, en ocasiones, ilegales; son lo que utilizan su posición para responder de sus actos con el desprecio, con una irrespetuosidad que no sólo debe de ser impropia de quienes quieren y dicen gobernarnos sino que la sociedad canaria no se merece porque, aunque alguno de ustedes pueda pensar que somos o estamos aplatanados, por encima de todo somos personas y por tal motivo acreedores de un trato, conforme a este estatus, de respeto y consideración.

Antes de revisar el Estatuto propondría revisar a los políticos. Todos los políticos canarios deberían regenerarse hasta el punto de que no deberían hacer política hasta que no tengan claro que ésta es para la consecución del bienestar destinado a la ciudadanía y no para cuatro empresarios que, por lo que parece, me da la impresión de que son los que nos gobiernan. Cuando ustedes nos demuestren que han aprobado esa asignatura moral, habrán conseguido graduarse en madurez política que no deviene de los años en los que se está en ella, sino que se traduce o viene a significar responsabilidad desde sus funciones para con los ciudadanos. Después, señor Rivero, háblenos de estatutos y de lo que quiera que nos afecte. Estaremos encantados de escucharles y, si procede, de apoyarles.

Mientras tanto, no pretenda hacernos creer que es usted un buen político porque escribe sobre un asunto de actualidad mediática. Ustedes, los de Coalición Canaria, sólo se han subido al tren de la oportunidad. Oportunidad que le ha sido brindada por los españoles que decidimos cambiar al partido que gobernaba en España por otro más democrático y menos autoritario y dictatorial aunque ustedes no lo quieran ver aquí en nuestro Archipiélago, porque insisten en formar equipo con los que tanto daño nos hicieron y siguen haciéndonos. Equipo que está demostrando ser poco serio y nada eficaz pero que insiste y persiste en continuar con una política antisocial a pesar del grito de dolor y agonía de los canarios. ¿Por qué?

Será que el dicho dios les cría y ellos se juntan tiene su fundamento en la política o es que en Canarias los políticos sólo se miran en el espejo de las vanidades como diría su compañero de fatigas e imposibles, el señor Mauricio.

Pero, esto no es más que una simple reflexión que le expongo sin acritud, señor Rivero. Sin acritud.

Fuente: Martín Plaza :: Cartas al Director :: Canarias Ahora

Prepotencia política. Soberbia combinada con nepotismo.

En Icod de los Vinos la prepotencia política del partido en el poder ha despertado las conciencias de los ciudadanos icodenses. Cuando hablamos de prepotencia, nos referimos al talante del partido socialista icodense cuando acusó a los ciudadanos, de Playa de San Marcos, que en estos últimos meses se han movilizado en defensa de sus legítimos intereses, de estar manipulados y teledirigidos por Coalición Canaria.

Cuando las movilizaciones en defensa de la Escuela Municipal de Folclore, intentaron desacreditar al director de la escuela con acusaciones veladas. En esta ocasión utilizaron la táctica de “desprestigia que algo queda”. Podríamos seguir enumerando distintas situaciones por el estilo.

Lo que objetivamente es cierto, es que la mayoría de los componentes del equipo de gobierno del Partido Socialista de Icod de los Vinos no aportan nada a la política local, lo mismo que los de Cooalición Canaria. Ideológicamente no están definidos. Son ciegos funcionales, o en el mejor de los casos daltónicos, políticamente hablando. Defienden más “su causa” que la de los ciudadanos a los que se deben. Apuestan al caballo ganador, y de paso renuncian al compromiso que adquirieron con los ciudadanos en las urnas, que no es otro que la defensa de los intereses populares.

En Icod de los Vinos estamos ante una situación de aumento de la actividad ciudadana en sus actitudes públicas, y ante la reconstrucción de una nueva opinión pública popular que se auto organiza en el municipio al margen de los partidos políticos, y lo hace de forma pacífica, democrática, solidaria y responsablemente.

Los ciudadanos están dispuesto a movilizarse ante la ingente cantidad de ataques que está sufriendo por parte del poder local, y no se dejarán sustituir ni ser confundidos por las peroratas demagógicas de los representantes de los partidos. Las movilizaciones que se han producido en Icod, están haciendo crecer el número de ciudadanos dispuestos a tomar parte activamente en futuras movilizaciones.

Aunque los icodenses no tienen una particular predisposición en contra de las organizaciones políticas locales, sin embargo se muestran indiferentes y desinteresados hacia las mismas y hacia sus intentos de instrumentalización y manipulación.

Con la última manifestación en defensa de Riquel -con la salud y la vida de los ciudadanos de la playa no se negocia - hemos visto recuperar la voz a los icodenses, en este caso, a los vecinos de Playa de San Marcos. Muchos ”políticos” que pensaban que habían acallado la voz crítica de los ciudadanos, se están dando cuenta que la ciudadanía ha dejado de hacer depósito de confianza en los partidos.

En Icod existe una muy clara y firme conciencia de repulsa ante determinadas formas de hacer política, se está empezando a perder el miedo. No sólo son los ciudadanos quienes están disgustados. El número de miembros de los partidos también está disminuyendo e incluso han fracasado los intentos más vigorosos por revertir este descenso. Un ejemplo lo tenemos con el número de afiliados a los partidos con presencia en Icod. Y de los que militan en ellos, muchos sólo buscan las prebendas que da el "poder".

Artículo de opinión de la redacción de Lazos Rotos.

El 75% de los hogares canarios tiene problemas para llegar a fin de mes.

Canarias se sitúa entre las comunidades autónomas en las que más hogares tuvieron problemas para acabar el mes con sus ingresos, con el 75,06%. Asimismo, sólo el 13,88% de las familias islañan pudieron dedicar algo de dinero al ahorro en los tres últimos meses, según la Encuesta de Presupuestos Familiares difundida este viernes por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Cada hogar español gastó el año pasado en consumo 22.685,32 euros, el 5,5% más que en el 2003, y al término del ejercicio el 55,50% de las familias tenía dificultades para llegar a fin de mes, 1,31 puntos menos que un año antes. Sólo el 38,6% de las familias podía dedicar en el último trimestre del año algo de dinero al ahorro, con un aumento de 3,7 puntos respecto a un año antes, y el 55,66% veía el momento "inadecuado" para realizar compras importantes.

El Instituto Nacional de Estadística (INE) destaca que la tasa de ahorro registrada por las familias en el último trimestre es la más elevada desde el 2001.

De los 22.685,32 euros dedicados de media al consumo, 4.586,39 euros fueron para alimentos, bebidas y tabaco (el 1,58 % más) y 18.098,93 euros para otros gastos (el 6,59% más). Si se descuenta el efecto de la inflación, el gasto medio en consumo de los hogares aumentó el año pasado el 2,42%, con una bajada del 2,25% del gasto en alimentos y un alza del 3,63% del resto. En el cuarto trimestre, la media del gasto familiar para consumo se elevó a 5.790,51 euros, con una subida del 7,22% interanual, aunque descontado el efecto de la inflación la subida fue del 3,7%. De esa cantidad, 1.215,08 euros los dedicaron a la compra de alimentos, bebidas y tabaco, tras aumentar el 3,22% en relación al último trimestre del 2003, y 4.575,43 euros al resto de gastos, el 8,33% más.

El consumo total de los hogares españoles en el 2004 se colocó en 329.588 millones de euros, con un incremento del 8,07% respecto al ejercicio previo y del 4,88% si se descuenta el impacto de la inflación. El gasto anual en alimentos, bebidas y tabaco consumidos en el hogar creció el 4,02% (el 0,10% en términos constantes) y el resto de gastos el 9,15%(6,12% si se excluye el aumento de precios). En el cuarto trimestre el gasto total de las familias fue de 85.213 millones de euros, con una subida del 9,67% interanual (6,02% en precios constantes).

El gasto medio por persona se situó en el cuarto trimestre en 1.997,06, aunque en Madrid (2.440,51 euros), Baleares (2.256,48 euros), País Vasco (2.204,90 euros), Navarra (2.148,47 euros) Cataluña (2.148,47 euros), Cantabria (2.059,54), Aragón (2.059,41 euros), Asturias (2.046,11), fue superior.

En cuanto a la percepción subjetiva del momento económico, en el cuarto trimestre el 55,50% de las familias decía tener dificultades para llegar a fin de mes y, de esas, el 11,07% declaraba "mucha dificultad". Las comunidades autónomas en las que más hogares tenían problemas para acabar el mes con sus ingresos eran Canarias, el 75,06%; Andalucía, el 66,19%; Baleares, 65,12%; y Murcia, el 64,18%.

Asimismo, las familias que en los tres últimos meses podían dedicar algo de dinero al ahorro eran el 38,58%, con especiales dificultades para ello en Canarias (el 13,88% podía ahorrar) y Madrid (el 23,31%).

Por último, el 44,34% de los hogares consideraba el momento en que fueron entrevistados "adecuado" o "no adecuado pero tampoco malo" para realizar compras importantes, excepto vivienda, tasa levemente inferior a la del trimestre previo.

Las comunidades donde más hogares se vieron con dificultades para llegara fin de mes, después de las Islas son Andalucía y Baleares. Las familias que en los tres últimos meses podían dedicar algo de dinero al ahorro eran el 38,58%, con especiales problemas en Canarias y Madrid.

Fuente: Canarias Ahora

El juez ordena la suspensión cautelar de las obras del Atlante.

Los vecinos, tras cinco días acampados en la zona, logran la paralización formal de los trabajos. Después de cinco días de acampada y de una prolongada protesta pública, los vecinos del entorno del Teatro Atlante han logrado lo que en principio parecía una quimera: paralizar formalmente el reinicio del derribo del histórico cine y de cinco casas colindantes.

El juez titular del Juzgado de Instrucción número 2 de La Orotava ordenó ayer la suspensión cautelar de las obras de demolición. De esta manera, se pone freno a la ejecución en la zona del proyecto inmobiliario impulsado por la empresa ‘Pejomar’, que contempla la construcción un edificio de 10 plantas, 50 viviendas y 300 aparcamientos.

El auto judicial, contra el que cabe recurso de reforma o apelación, se fundamenta en la necesidad de concluir las investigaciones surgidas a raíz de la instrucción de las denuncias formuladas en su momento por la Coordinadora Ecologista Popular ‘El Rincón’ contra el alcalde de La Orotava y el consejero insular de Patrimonio por presunta prevaricación. En la orden se subraya que habrá que dilucidar "si se ha incurrido en la comisión de hechos constitutivos de infracción criminal que pudieran afectar al patrimonio histórico de la Villa". A este respecto, señala que en la resolución de la Consejería de Cultura y Patrimonio del Cabildo de Tenerife, con fecha de 22 de julio de 2004, por la que se que delimita el casco histórico orotavense, "no se determina si estos inmuebles se incluyen o no en este conjunto".

El juez concluye que es "razonable" que hasta que la instrucción no aclare este aspecto, y para evitar que la continuación de las obras de demolición pudieran causar "consecuencias irreversibles" en el patrimonio local, se proceda a la paralización cautelar de los trabajos. El auto judicial, comunicado a los concentrados sobre las seis de la tarde, causó la lógica explosión de júbilo entre los presentes.

Abrazos, gritos, cánticos y también lágrimas emocionadas, mostraban la lógica alegría de los vecinos en el improvisado campamento ubicado en las confluencias de las calles San Sebastián y Juan Padrón. No obstante, a pesar de esta buena nueva, los afectados no se fían, y ante la imposibilidad de proceder de inmediato a la retirada de la pala que permanece en la zona, tal y como se desprende de la resolución judicial, algunos de ellos decidieron pasar de nuevo la noche en vela. El día de ayer era clave en el desenlace parcial de este conflicto, después de las tranquilas jornadas del sábado y domingo, que siguieron a las moviditas del jueves y el viernes, marcadas por una enorme tensión y por la intervención policial.

Los vecinos del entorno, aglutinados en el denominado movimiento ciudadano ‘Atlante’, apoyados por partidos políticos de la oposición como IpO y PSOE-IUC, y por miembros de la Coordinadora Ecologista ‘El Rincón’, han mostrado durante todos estos días su rechazo a un "macroproyecto inmobiliario" en la zona, además de manifestar las incertidumbres en materia de seguridad que se derivarían de una actuación en la que se prevé excavar hasta 20 metros de profundidad. Sin embargo, ‘Pejomar’, la empresa propietaria del terreno e impulsora del proyecto, recalca que posee los permisos legales para proceder a estas obras, aspecto que avala el Ayuntamiento de La Orotava.

Los afectados habían puesto sus esperanzas en la justicia y en la mediación del Cabildo de Tenerife para llegar a una solución satisfactoria, aunque esta última institución no ha querido postularse sobre la polémica. Desde la Corporación insular se declinó ayer hacer ningún tipo de comentario al respecto. El Cabildo argumenta que ya la Comisión de Patrimonio se ha reunido dos veces para estudiar el expediente del 'Atlante', y asegura que ninguno de los inmuebles tiene el suficiente valor patrimonial.

Pleno extraordinario. Como medida complementaria, los partidos de la oposición, excepto el PP, presentaron ayer la solicitud de convocatoria de un pleno extraordinario para tratar de manera monográfica este asunto. La normativa legal da un plazo máximo de 21 días para la celebración de un pleno de estas características. Los ocho concejales firmantes quieren que el alcalde de La Orotava, Isaac Valencia, informe sobre todos los hechos ocurridos desde el pasado jueves, y explique la concesión de las licencias de demolición y edificación en la obra del Teatro Atlante. También exigen la creación de una comisión de seguimiento y estudio en la que estén representadas las partes implicadas, los técnicos del Ayuntamiento y los portavoces de los diferentes grupos políticos. Paralelamente a estas actuaciones, siguen su curso las denuncias entre los vecinos y la empresa, a raíz de los acontecimientos del jueves y el viernes. El propietario de ‘Pejomar’, José López, ha presentado acciones judiciales por presuntas coacciones. Ayer, la Policía Local trataba de identificar a las personas denunciadas por el empresario. El movimiento vecinal alertó de irregularidades relacionadas con el proceso de comparecencia.

Fuente: Diario de Avisos

Un dios muy crudo.

Desde hace un año y varios meses, el mundo ha empezado a desvelar su auténtico rostro político, ése donde las grandes empresas económicas dictan las leyes para enriquecer una vez más al rico y hacer más pobre al pobre. Gracias al capitalismo descontrolado del todo vale, el mundo se enfrenta a una guerra, a la que hemos sido invitados sin nuestro consentimiento. En la historia hay partes que nos hacen ver la ignorancia de nuestros ancestros, como por ejemplo, muchos inocentes murieron en nombre de la Iglesia por el simple hecho de contradecirles y mostrar sus errores, muchos murieron no por no creer en Dios sino por no seguir la ley de la Iglesia, y hoy, parece ser que hay un nuevo dios al que adorar en nuestro mundo, un dios que rige nuestras vidas, ése al que muchos y poderosos políticos siguen con fanatismo y son capaces de matar en su nombre, pero a diferencia de otros dioses, éste no necesita ningún libro sagrado, no tiene por qué enseñar valores morales, ni mostrar ninguna verdad universal sobre nada, ni siquiera tiene por qué justificar sus actos.

A diferencia de todos, éste puede comprar al mundo, pues el dinero es su razón de ser y su único propósito el poder, se manifiesta de forma líquida y negra, como las mareas que deja tras de sí o sencillamente en forma de gas, arrasando bosques, selvas y poblados, llevando a muchos seres vivos a su posible extinción, como ha pasado en Latinoamérica, donde el nuevo señor del mundo está dejando huella indiscriminadamente. Para aquellos que aún anden despistados y necesiten que les den todo con cucharilla, tenemos nombres propios, hablamos de Shell, Repsol IPF, entre otros, compañías petroleras dedicadas a la extracción del llamado oro negro, que sólo aporta económicamente beneficios para sus propias empresas.

Parece ser, desde hace un tiempo, que en Canarias existe una bolsa marina que contendría petróleo o gas natural, bien, esto significa que dentro de poco podríamos formar parte de una nueva religión de la que no sacaríamos ningún beneficio, pero eso sí, en caso de problemas tendríamos la suerte de disfrutar íntegramente de todas las desventajas que ofrece una marea negra, la destrucción inevitable de nuestro ecosistema, entre otros perjuicios; y si no, aunque no exista ninguna fuga, sólo por la construcción de plataformas y por la extracción del petróleo o gas ya estamos favoreciendo la destrucción de muchos animales marinos, de aves y organismos vegetales de los alrededores, que dependen unos de otros y cómo no, de la contaminación de las aguas Canarias que ya no podrán ser potabilizadas como son hoy en día para su uso.

Todo esto sin olvidar al turismo, que demostrado queda que en zonas antes turísticas donde se han enfrentado a situaciones similares ha habido un descenso crítico. Por todo esto y mucho más, deberíamos sentirnos afortunados, o eso nos dicen las empresas dedicadas a este sector. ¿Será porque cuando hay problemas ellos simplemente desaparecen? Eso sí, con el dinero claro. Lo más curioso del tema, es que cuando nos muestran la necesidad del consumo de esta fuente energética, quizás no sabrán que existen otras fuentes de energía renovables, y que precisamente Canarias podría aprovecharse de estas nuevas alternativas: el viento, el agua o la luz solar, fuentes energéticas que en otros lugares no se pueden aprovechar tan eficientemente como en nuestras islas, ¿o es que saben demasiado sobre el tema y por eso patentan cada nuevo descubrimiento que acaba con la necesidad del consumo de petróleo? Coches que funcionan tan solo con semillas de olivo o con oxígeno, que nunca llegan a manos del consumidor.

En cuanto a lo económico, por ley, una empresa que extrajera el petróleo tiene la obligación de pagar la cuantiosa cantidad del 5% de sus ganancias al Estado, lo que quiere decir que podríamos comprar cinco balones de fútbol para algún equipo que lo necesite, siempre y cuando no sea de marca.

Si el turismo es nuestra fuente energética de ingreso, por qué tendríamos que cambiarla por algo que perjudicaría seriamente nuestra salud y la de nuestro entorno. La historia está llena de errores, no dejemos que nuestros hijos se avergüencen de su historia y que puedan vivir en un futuro mejor del que nosotros vivimos en el presente.

Fuente: Ruth Rodríguez :: Canarias Ahora

Medio Ambiente aboga por una consulta popular sobre los sondeos.

El consejero de Medio Ambiente y Política Territorial regional, Augusto Lorenzo, dijo este miércoles que como miembro de Coalición Canaria (CC) defiende la celebración de una consulta popular sobre las prospecciones petrolíferas en aguas Canarias, cuyo resultado se deberá acatar, aunque desconoce si será vinculante.

Lorenzo, que presidió la reunión de la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias, señaló que es partidario de que "cuando los ciudadanos se pronuncian hay que acatar sus decisiones" y que esta consulta debe ser extensiva a todo el Archipiélago.

El consejero manifestó que desconoce el carácter jurídico del referéndum, "pero será una decisión de los ciudadanos canarios y como tal, sea vinculante o no, habrá que acogerla y acatarla".

Manifestó que la postura del Gobierno canario ante las prospecciones petrolíferas sigue siendo la misma que ha mantenido siempre, que se hagan con todas las garantías medioambientales.

Dijo que el Ejecutivo aún no ha recibido del Ministerio de Industria el expediente completo de las prospecciones petrolíferas, "pese a las promesas que nos han hecho" y, por tanto, no ha podido analizar el proyecto con detenimiento y, sobre todo, aquellos aspectos medioambientales "que son los que realmente nos preocupan, no sólo desde esta Consejería sino desde el Gobierno de Canarias".

Recordó las declaraciones efectuadas por el presidente canario, Adán Martín, quien señaló que no habría ningún tipo de tolerancia para elementos que pudieran perjudicar al medio ambiente de Canarias.

Fuente: Canarias Ahora

La democracia tal como la entendemos en la actualidad está tocando fondo.

Si lees este artículo seguramente coincidirás con nosotros que en las intervenciones públicas de los políticos -ya sean estas en medios radiofónicos, televisivos o impresos- existe un factor común en todas ellas, a todos se les llena la boca cuando hablan y defienden la democracia. Aunque luego en la trastienda, tras bastidores, fuera del alcance de los ojos de los ciudadanos, abandonan ese falso ropaje democrático -cual oropel- con el que piensan que engañan a la población.

Sin embargo, nosotros percibimos una realidad diferente, una realidad donde el talante democrático de los políticos es otro bien distinto. Para los políticos, la democracia se ha convertido en la excusa perfecta, una magnifica tapadera donde la corrupción, las ambiciones personales, el nepotismo, sectarismo... campan a sus anchas, aunque nadie se atreva a denunciarlo abiertamente. Los políticos se han convertido en una casta de intocables, en una nueva élite que a espaldas de quienes dicen representar, se reparten el poder y se sienten seguros, arropándose los unos a los otros, corporativamente, incluso creyéndose y sintiéndose inmunes a la ley, a las normas.

La democracia tal como la entendemos en la actualidad está tocando fondo, los políticos ya no representan a nadie, sólo a sus intereses personales y los ciudadanos cada día que pasa se sienten menos representados por ellos. Ya no engañan a nadie, sólo a los vencidos, a los indiferentes.

Sólo en las elecciones tienen en cuenta al pueblo, en las campañas salen de sus despachos vistiendo su mejor e hipócrita sonrisa, saludan a diestro y siniestro, charlan con el camarero, el carnicero, el albañil, besan al niño de turno, sonríen a los que nunca saludan, pero sobre todo prometen y prometen. Su única preocupación es el posible abandono de sus enmoquetados despachos, de no poderse sentar de nuevo en sus orondas poltronas, en definitiva la pérdida de ese poder que los ha convertido en despóticos, soberbios y prepotentes.

No debemos olvidar que la democracia no es un regalo, si queremos que sus principios imperen debemos luchar por ellos, relegando a esta nueva casta de políticos a las cloacas.

Los políticos han perdido su dignidad y su sentido de la conciencia social, y poco a poco se han ido convirtiendo en parásitos sociales, en aquellos que medran de someter y exprimir al pueblo. Si seguimos permitiendo impasibles y resignados que la política se convierta en una nauseabunda forma de explotación, la democracia tiene sus días contados.

Artículo de opinión de la redacción de Lazos Rotos.

La revista Pásalo ya está en la calle. Coordinara de Pueblos y Barrios de Tenerife.

La Coordinara de Pueblos y Barrios de Tenerife ha sacado a la calle el número uno del periódico Pásalo, en el artículo de portada, referente a la manifestación del 29 de enero en La Laguna, que bajo el titular: "Coalición Canaria es una inmobiliaria", puede leerse: "Cuando el gran señor pasa, el campesino sabio hace una gran reverencia y silenciosamente se echa un pedo". Manifestación donde más de 10.000 personas se manifestaron en apoyo de los ciudadanos de los barrios y pueblos afectados, en defensa del suelo agrícola, contra los planes de carreteras en el área metropolitana, que afectan a la ciudad por el paso de la Autopista Exterior, y en contra de los planes urbanísticos que promoveran la especulación del suelo.

Las subscripciones al Pásalo, tanto individuales como con el objeto de distribuirlos, son bien recibidas, puesto que no sólo es un medio de comunicación, también una ayuda. Para contactar remite un correo aquí o ponte en contacto con la Asociación de Vecinos de San Lázaro en La Laguna - Calle La Jara, nº17 Tlfno: 610 011179

Fuente: Coordinara de Pueblos y Barrios de Tenerife

Perlas informativas. Prensa nacional e internacional.

- Internacional

Guerra en Iraq
Titular de la página 3 de El País del 20 de febrero: “Condolezza Rice: La guerra ya es historia", en alusión a la guerra de Iraq. Tres páginas después, en la seis: “Cincuenta muertos y decenas de heridos en otra oleada de atentados suicidas en Iraq” . ¿Quedará alguien que crea al gobierno norteamericano?

Programa de variedades
El informativo de Tele 5 del mediodía del 21 de febrero se refiere al programa venezolano en la televisión pública del presidente Hugo Chávez, como un “programa de variedades típico de la tarde”. Yo he asistido a alguno de ellos, durante unas cuatro horas el presidente repasa y opina sobre la actualidad nacional e internacional, se atienden llamadas de los ciudadanos que expresan alguna queja o demanda, así como la de alguien del público. A todas ellas responde el presidente junto con sus asesores que le acompañan en el plató. Por cierto, mientras Tele5 hacía esta afirmación, en la televisión pública española emitían Corazón de Invierno. Eso sí, el programa de variedades era en la pública venezolana.

Contrato de Izar
El País del 20 de febrero anuncia en portada que “Venezuela encarga cuatro corbetas a Izar por más de 600 millones”. Eso lo anunció tres meses antes, el 22 de noviembre, Hugo Chávez en Madrid en plena crisis de los astilleros y ante miles de personas que estallaron de júbilo en un acto público en Comisiones Obreras. Ningún medio lo publicó, no era cuestión de hacerle ningún favor al presidente venezolano.

- España

El Corte Inglés y Windsor
Dicen los informativos de Tele5 del 18 de febrero, que los directivos de El Corte Inglés han asegurado que construirán un muro que aísle sus grandes almacenes del destruido edificio Windsor para garantizar la seguridad de sus trabajadores en caso de derrumbe. Pero el edificio siniestrado tiene 25 pisos. ¿Alguien se puede creer que El Corte Inglés vaya a hacer un muro que contenga el derrumbe del esqueleto de un edificio de 25 pisos?

Jornada de reflexión
Como de todos es sabido, en nuestra legislación el día anterior de unas votaciones y el mismo día no se puede hacer campaña. Pero, al parecer, eso sólo afecta a ciudadanos y políticos, el editorial de El País del 19 de marzo se titulaba «Por el “S픻 y el de El Mundo, «Un “Sí” al avance de Europa». El mismo día 20, la viñeta de Máximo en el País era unas estrellas “europeas” formando la palabra «“S픻. Y es que, ya se sabe, los medios tienen patente de corso que para eso echan una manita cuando hace falta.

Empresas patrocinadoras
Durante este año, aniversario del Quijote, muchas empresas alardean de ser “patrocinadoras del IV Centenario del Quijote”. Pero lo que eso quiere decir es que reciben exenciones fiscales y ayudas económicas por hacer alusión a ese centenario en su publicidad. Es decir, no patrocinan nada, son subvencionadas con dinero público con motivo del Centenario del Quijote.

Tanques quitanieves
Con motivo del temporal de frío y nieve que asoló nuestro país a finales de enero, vemos en televisión a los tanques militares retirando nieve de las carreteras. Es la primera vez que veo a ese tipo de vehículos hacer algo que no sea ser transportados de un lugar a otro. Sólo resta que alguien piense que la próxima compra, en lugar de tanques, sea para camiones quitanieve.

Desconcertar a Ibarretxe
Primero el Partido Popular criticó que se debatiese el Plan Ibarretxe en el Congreso de Diputados, después Rajoy criticó a Ibarretxe acusándole de cobarde si no iba él a defenderlo a Madrid. Al lehendakari no le convencerán, pero seguro que desconcertado lo tienen.

Constructoras
En las páginas de economía de El País del 4 de febrero, el presidente de Seopan, la Asociación de grandes constructoras, pide al gobierno que su política de vivienda se centre en el “menor intervencionismo de las administraciones”. Debajo de ese reportaje, otro titular generado por el mismo presidente afirma: “Los empresarios del sector urgen a Fomento a poner en marcha inversiones pendientes por 3.800 millones”. Parece que lo de no al intervencionismo es según para qué cosas.

Sellos robados
El País del 16 de febrero informa del robo en la comisaría madrileña de Carabanchel de dos sellos utilizados para los certificados de empadronamiento tan demandados por los inmigrantes que buscan trabajo. La policía ha restado importancia al hecho porque, según dicen, con los sellos solos los delincuentes no pueden hacer mucho debido a que cuando se solicita el permiso de trabajo, la policía ya comprueba informáticamente que el inmigrante está empadronado. Es decir, les hacen presentar un certificado por joder, porque ya comprueban ellos por vía informática el empadronamiento.

Fuente: Pascual Serrano
Enlaces relacionados:
[1] Perlas informativas del mes de enero 2005
[2] Perlas informativas de 2004