Blogia

Lazos Rotos

No a la privatización de los Comedores Escolares.

Sobre las 10:00 horas de la mañana de hoy tuvo lugar una concentración del Personal Laboral de Educación en el exterior de las dependencias del edificio de Usos Múltiples en Santa Cruz.

Alrededor de 250 trabajadores mostraron su repulsa por la privatización de dos comedores escolares para el próximo curso escolar. Según señala el Comité en un comunicado, los dos comedores escolares se ubican en los colegios públicos Santa Cruz de California de El Sobradillo y Valle de San Lorenzo en Arona.

"Si no se nos da una solución de aquí a principio de curso nos estamos planteando convocar una huelga en septiembre para que no puedan empezar los comedores escolares", aseguró José Antonio Pérez, miembro del comité de empresa del personal laboral de Educación, el pasado día 24 de junio.

Ante la política de indiferencia y silencio de los responsables de la Consejería de Educación el Comité de Empresa del personal laboral de la Consejería de Educación de la provincia de Santa Cruz de Tenerife convocó el pasado día 25 de junio una huelga en todos los comedores escolares de la provincia para los días 7, 8 y 9 de septiembre de 2005.

Noticias relacionadas:
1.- El personal de comedores escolares irá a la huelga losdías 7, 8 y 9 de septiembre (25/06/2005)
2.- El personal de comedores se planta en Educación en rechazo a la privatización (24/06/2005)
3.- Educación inspeccionará si hay centros que privatizan los comedores escolares (22/06/2005)
4.- La Consejería de Educación privatiza dos comedores escolares (21/06/2005)
5.- El Personal Laboral de Educación denuncia la privatización de los comedores de dos colegios (14/06/2005)

Fuente: Prensa Alternativa (Icod de los Vinos)

Nueva Canarias cree que Granadilla no se puede ejecutar "a las bravas".

El presidente de Nueva Canarias, Román Rodríguez, advirtió este lunes al Gobierno autónomo de que no se pueden ejecutar proyectos como el puerto de Granadilla "a las bravas" y en contra la población, como tampoco se pudo materializar durante la pasada legislatura el trazado eléctrico de Vilaflor.

"Las cosas no se pueden hacer a las bravas, cuando la ciudadanía no entiende las decisiones de las instituciones hay que sentarse y hablar", subrayó este lunes el presidente de Nueva Canarias en referencia, entre otros proyectos, al puerto planeado en Granadilla de Abona.

En opinión de Román Rodríguez, "alguna razón tienen los miles de ciudadanos que de forma reiterada" han manifestado su oposición al proyecto portuario cuando "las autoridades comunitarias les está dando la razón". Tras recordar que el día que 100.000 personas protestaron "en la calle" contra el tendido eléctrico de Vilaflor ordenó, como presidente del Gobierno autónomo por aquel entonces, suspender el procedimiento, el máximo responsable de NC recomendó iniciar un debate sobre el futuro de estas instalaciones tinerfeñas y buscar un acuerdo social o "los ciudadanos se organizan y se defienden, y paralizan esas decisiones utilizando las reglas de juego".

En este contexto, Rodríguez recordó que el Colegio Oficial de Arquitectos de Canarias elevó su denuncia a la Unión Europea (UE) por el proyecto de reurbanización del istmo de la capital grancanaria y dieron "un varapalo a la chapuza jurídica de la Gran Marina". El ex presidente canario subrayó que las autoridades comunitarias se caracterizan por su rigurosidad en la toma de decisiones, basada en la interpretación de las normas y no en presiones políticas.

Además, Román Rodríguez consideró que el debate sobre el puerto de Arinaga es "enormemente confuso", a pesar del intento de los ayuntamientos por aclarar la situación. Por ello, desde NC se instó al Gobierno a lograr un consenso con los municipios y la opinión pública.

Fuente: Leer la noticia en su fuente original

Cosas que no entiendo.

Soy de izquierdas, eso no puedo ocultarlo, y creo que soy de izquierdas porque hay cosas, de las que ocurren en el mundo, que no entiendo y busco una solución para ellas. Hay muchas dudas que me asaltan últimamente. La última es que no puedo entender la frontal oposición al matrimonio entre homosexuales, y a su derecho a adoptar, de la derecha más rancia y caduca, la Iglesia Católica y, cómo no, el PP.

En estos días he escuchado argumentos realmente estúpidos en contra de que las parejas homosexuales homologuen sus derechos a las heterosexuales. El que, en mi opinión, se lleva la palma es el que sostiene que ahora nada impide que un padre se pueda casar con su hijo; eso es como decir que actualmente nada impide que una madre se case con su hijo o que un padre haga lo mismo con su hija. Un razonamiento digno de aquellos que mandaron a la hoguera a Copérnico.

Otro de los más simpáticos es que ahora dos personas, del mismo sexo se supone, se pueden casar por interés. Creo que los matrimonios de conveniencia vienen de muy lejos… es más, el Papa Alejandro VI, Rodrigo Borgia (español para más señas), casó a su hija unas cuentas veces para forjar alianzas entre estados y el Vaticano. Los matrimonios por interés los hay ahora, los hubo en el pasado y los habrá en el futuro entre personas de diferentes o del mismo sexo.

No se cansan de repetir que lo hacen por el bien de la familia… ¿Y qué es una familia? Para la derecha es un padre, una madre y sus hijos naturales. Para mí, una familia se forma cuando dos personas deciden compartir sus vidas y dar amor, respeto y educación a un hijo. Todos los estudios, menos los de peras y manzanas de la señora Botella, reiteran que un niño adoptado por una pareja homosexual crece tranquila y normalmente; al contrario que un niño que ha crecido dentro de una familia heterosexual donde hay casos de alcoholismo o violencia familiar (y no he visto a ningún obispo manifestarse en contra de la violencia de género todavía). Me hace gracia cuando sueltan eso tan recurrente de “es por los niños”, ya que no apoyaron la manifestación en contra del hambre en el mundo que el pasado 12 de junio se celebró en Madrid (cada 5 minutos muere un niño de hambre en el mundo y el Vaticano no arma tanta carajera).

No entiendo estos argumentos esgrimidos por la derecha, y entiendo aún menos que haya gente que se los crea y apoye. No entiendo que en pleno siglo XXI todavía haya personas que quieran volver al pasado y discriminen a otras por su condición sexual.

Yeray López Batista - Canarias Ahora

Ben Magec recoge 100 alegaciones a la planta regasificadora de Arinaga.

Ben Magec

La federación Ben Magec-Ecologistas en Acción anunció este lunes la existencia de alrededor de un centenar de alegaciones a la planta regasificadora proyectada en Arinaga (Gran Canaria), aunque confió en recabar entre 5.000 y 10.000 textos de rechazo a la infraestructura antes de mediados de julio.

El centenar de alegaciones presentadas por Ben Magec ante el inicio del periodo de información pública de la evaluación de impacto ambiental de la planta de regasificación en el puerto de Arinaga recuerda el rechazo expresado al proyecto por los ayuntamientos de Agüimes, Santa Lucía de Tirajana e Ingenio, además de por la propia federación ecologista.

Aparte del rechazo a la concesión administrativa a la instalación proyectada por Compañía Transportista de Gas Canarias (Gascan), participada por Endesa, Gobierno autónomo a través de la empresa pública Sodecan y las dos cajas de ahorro isleñas, el texto preparado por los ecologistas para su presentación el próximo 12 de julio ante la Delegación del Gobierno insta a apostar por el ahorro energético, las fuentes renovables y un sistema alternativo de descarga del gas natural. A juicio de Ben Magec, "el sistema de barcos regasificadoras diseñado por la empresa Exmar (Estados Unidos) constituye la mejor tecnología disponible en este momento porque aminora los impactos ambientales, paisajísticos y de seguridad sobre las poblaciones afectadas de Arinaga y Pozo Izquierdo".

No en vano, el colectivo ecologista insta a la retirada "inmediata" del proyecto y a informar desfavorablemente de la instalación de la planta regasificadora "por su altísimo, muy significativo e irreversible impacto ambiental".

Fuente: Leer la noticia en su fuente original

El puente para coches de Salamanca. Nota de prensa de la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN)

ATAN

Hace meses que se inauguró el nuevo y flamante puente de Salamanca, integrado en las obras de la vía del Barranco de Santos. Con toda la pompa necesaria, las autoridades lo presentaron como una solución al problema del tráfico de la zona, y demás historias que siempre nos cuentan.

En realidad sí desahogó el tráfico, y también ha servido como alternativa para los carriles desviados para el túnel por debajo de la Avenida de las Asuncionistas, junto al puente de la rambla. Sin embargo, hay algo que no se comenta en todo este asunto: el puente es sólo para los coches. Como siempre, los peatones tienen que buscarse la vida.

Actualmente, para ir caminando desde la Calle Salamanca hasta el Parque La Granja, por ejemplo, los coches sólo tienen que cruzar el puente. Sin embargo, los peatones, que vamos caminando y tardamos mucho más que un coche en desplazarnos, tenemos dos opciones: o bajar hasta la rambla, cruzar malamente por la obra del túnel y subir por la Avenida de Bélgica, o subir hasta el Puente Zurita, bajar la escalera que accede a Pintor Ribera, y seguir hasta la Avenida de Bélgica por la calle El Greco.

Sólo en un lugar donde no hay ningún respeto por los peatones se puede hacer una barbaridad como esta. Por suerte, las personas ignoran las señales a la entrada del puente, y lo cruzan sin hacer caso a la prohibición. Lo clásico cuando las autoridades crean normas, leyes o reglamentos ridículos y sin sentido.

En el puente sólo hay un carril habilitado. El de la izquierda en la foto, que podría ser para los peatones, lo usan para aparcar coches.

Además, por el puente hay espacio de sobra para los peatones, ya sea si se terminan las aceras, o bien si se habilita el carril que está cerrado al tráfico para que lo usen los peatones, y que actualmente usan los coches para aparcar (el colmo).

El problema es que esta desobediencia civil no deja de ser peligrosa. Hemos visto, en varias ocasiones, a minusválidos o cochitos para niños cruzando el puente. Evidentemente, son personas a las que les cuesta bastante más que al resto hacer los recorridos “alternativos”. Sin embargo, al cruzar por un lugar que los conductores reconocen como sólo para ellos, puede pasar que no presten la atención suficiente, y que provoquen algún accidente.

Por supuesto, el día que pase esto, dirán que la culpa es de los peatones, que no respetan la señalización, y ningún político reconocerá la responsabilidad de haber inaugurado un puente por el que sólo se puede pasar con el vehículo oficial.

27 Junio 2005

Fuente: Leer la noticia en su fuente original

La Selva de Doramas, nueva weblog y foro contra la desertización, el cambio climático y la erosión.

El Colectivo Ecologista Turcón no quiere permanecer impávido ante la angustiosa desertización y erosión de Gran Canaria y del archipiélago canario y quiere invertir los perjudiciales efectos que el cambio climático mundial están provocando sobre nuestra Isla y región. Por eso hemos creado una nueva weblog, específicamente dedicada a este tema, accesible en La Selva de Doramas

Esta weblog, aparte de dar información, hace especial incapié en la participación e insiste en que la contribución de cada uno de nosotr@s es fundamental para que haya futuro. Por eso incluye un foro de debate y comunicación y una encuesta como principio para involucrar a toda la ciudadanía en el que puede considerarse como mayor problema ambiental de nuestra Isla y de la provincia de Las Palmas.

A la vista de todos está la desesperada situación de nuestra Isla y de la provincia de Las Palmas, que día tras día se convierte en un desierto. Nuestro escaso monte, seco por falta de lluvias y por una inexistente política forestal, se quema y seca o recibe directas agresiones en forma de vertederos, talas, carreteras o construcciones, tanto legales como ilegales. El suelo, falto de vegetación, es erosionado por los vientos y las cada vez más escasas lluvias, creando el desierto.

El Gobierno de Canarias, el Cabildo Insular de Gran Canaria, asi como los de Fuerteventura y Lanzarote, y los diversos ayuntamientos -salvo honrosas excepciones-, no toman medidas eficaces ni en forma ni cantidad, ya sea dotando de los debidos medios contraincendios, dotando de plantillas adecuadas en número y profesionalización a las diversos departamentos de medioambiente de las administraciones, ampliando los correspondientes capítulos presupuestarios, adquiriendo suelo para su repoblación, llegando a acuerdos con propietarios privados para hacerles cómplices de una adecuada gestión del suelo, reforestando masivamente con especies autóctonas y regando después periódicamente lo plantado para asegurar su supervivencia, haciendo campañas divulgativas y educativas constantes para que la población y los medios de comunicación se involucren decidida y constantemente, etc. Incluso las zonas verdes de Gran Canaria, ubicadas en el centro y norte, están camino de ser páramos semidesérticos igual que las zonas del sur.

Es por ello por lo que el El Colectivo Ecologista Turcón ha creado esta Web que queremos sea divulgadora de noticias, buscadora de soluciones, foro de debate, revulsivo de conciencias, integrador de personas con inquietudes y ganas de trabajar y para poner en marcha actividades y campañas para luchar contra el desierto, la erosión y el cambio climático, nuestros mayores enemigos.

Nuestra propósito no es tan sólo frenar la caída hacia el abismo medioambiental de Gran Canaria y de la provincia oriental sino, además, trabajar de ejemplo y conciencia ante las instituciones, la empresa privada y la sociedad para recuperar nuestros antiguos bosques de laurisilva, termófilos, dragonales y del pinar. Que La Selva de Doramas (no en vano es este el nombre del Weblog y Portal, y también del programa de radio semanal que nuestro Colectivo emite desde Telde para toda la Isla), alabada y cantada por tantos poetas, visitantes y escritores de la antigüedad que disfrutaron de ella, vuelva a ser una realidad para la recuperación de nuestro delicado ecosistema, nuestro disfrute y el de las generaciones futuras.

Hacemos nuestra la frase del idealismo de mayo del 68, cuando las juventudes de París decían: Sea realista, pida lo imposible. Bienvenid@ si quieres trabajar ahora para tener alguna posibilidad de futuro.

Víctor Macías
Colectivo ecologista Turcón (Telde, Gran Canaria)

Grupo Ecológico LA VINCA Ecologistas en Acción
C/ Brunete, 122
35411 - ARUCAS
GRAN CANARIA

Carta dirigida al Gobierno Central de España. Exige una revisión urgente del Concordato entre el Estado Español y la Santa Sede.

Con esta recogida de firmas queremos poner de relieve que una gran cantidad de ciudadanos exige una revisión urgente del Concordato entre el Estado Español (que afecta a todas las Comunidades Autónomas) y la Santa Sede.

    1. Exigimos la finalización de la financiación de la Iglesia a costa de los presupuestos generales del Estado.La Iglesia, al igual que el resto de organizaciones religiosas, debe lograr por sí misma los recursos suficientes para la atención de sus necesidades. Reclamamos también la normalización de las aportaciones tributarias a las arcas del Estado por parte de la Iglesia y sus empleados.

    2. Exigimos la revisión de la enseñanza de Religión. Si se imparte la asignatura de religión como parte del curriculum, ésta tendrá que ser religión como hecho histórico- cultural y no desde el punto de vista confesional. La decisión de contenidos será siempre responsabilidad del Estado. Los profesores deberán tener un estatuto jurídico (acceso, cese, derechos, incluida la libertad de cátedra, y obligaciones) igual al del resto de los docentes: empleados del Estado pagados por él y sometidos a su disciplina y a su inspección. La enseñanza confesional de la religión debe corresponder siempre a las confesiones religiosas y nunca formar parte del currículum.

    3. Exigimos que los acuerdos internacionales del Estado Español se ajusten a la Constitución Española de 1978 especialmente en lo que se refiere a los artículos 14 y 27. España es un estado aconfesional donde existe la libertad de culto y los acuerdos estatales deben de estar sujetos a esa realidad constitucional. Requerimos que los acuerdos internacionales del Estado Español se ajusten a la declaración de Derechos Humanos de 1948 especialmente en lo que se refiere a los artículos 2, 18, 19, 20, 25 y 26.


Quienes firmamos esta petición pertenecemos al más amplio abanico de sensibilidades sociales, políticas, culturales y religiosas y queremos vivir en un entorno basado en los principios de libertad, democracia, respeto de los derechos humanos y de las libertades fundamentales.

Enlace: Para firmar la carta dirigida al Gobierno Central de España, haz clic aquí

El monumento de Chillida podría dañar grabados excepcionales en Tindaya.

Tindaya

El científico del IAC Juan Antonio Belmonte cree que la construcción del monumento ideado por Chillida podría enviar "al garete" el patrimonio arqueológico de la montaña de Tindaya, en Fuerteventura, posiblemente el mayor yacimiento del mundo de grabados podomorfos y excepcional por su cantidad y belleza.

Juan Antonio Belmonte, que comenzó a investigar los grabados de Tindaya en 1994, afirma que la montaña tiene suficientes valores como monumento natural, protegido por la Ley de Espacios Naturales, pues es el pitón traquítico más importante de Canarias, resto de una cámara magmática erosionada, pero también constituye un yacimiento arqueológico excepcional, por lo que está catalogado como Bien de Interés Cultural y protegido por la Ley de Patrimonio.

Belmonte explica, en una entrevista a Efe, que no sólo hay más de 200 huellas de pies o podomorfos, que califica de "espectaculares", pues opina que se desconoce el hecho de que en el llano que rodea a Tindaya hay varios círculos de piedras o "esequenes", antiguos santuarios aborígenes, uno de ellos con piedras planas a modo de asientos orientados hacia la montaña.

Además, este yacimiento "no es uno cualquiera" sino posiblemente el mayor del mundo de grabados podomorfos, pues en ningún otro sitio hay tantas huellas de pies esculpidas en el mismo lugar y con tanta belleza.

"La gente debería subir a Tindaya y ver la realidad en su lugar, porque los políticos han vendido la idea de que si se hace la obra de Eduardo Chillida aquello va a ser poco más o menos de la envergadura de la torre Eiffel, con grandes cantidades de turistas que vendrán a la isla a ver la obra", afirma.

A su juicio, se debería explotar lo que "ya hay" en Tindaya y hacer un buen centro interpretación de la cultura aborigen, con excursiones con guía para ver los podomorfos, incluso nocturnas porque con luz lateral de una linterna es cuando mejor se perciben las huellas.

El investigador se muestra absolutamente seguro de que estos grabados llamarían más la atención a los turistas que la obra de Chillida, y añade también que "nadie puede creerse que no se va a tocar la montaña" en los trabajos de construcción del monumento.

En su opinión, es imposible que las máquinas no destrocen los restos arqueológicos, a lo que se añade el hecho de que los geólogos sostienen que la montaña no aguantará la excavación, pues la piedra de la que está formada, la traquita, forma prismas inmensos que se podrían desprender con facilidad de un techo plano y para que resista el hueco proyectado por Chillida habría que forrar toda la estructura interior de hormigón armado.

Este patrimonio se va a ir "al garete", advierte Belmonte, quien se pregunta qué se habría dicho en Cantabria si a Chillida se le hubiese ocurrido hacer una escultura dentro de las cuevas de Altamira.

El científico del Instituto de Astrofísica de Canarias descubrió en sus investigaciones que la mayoría de los podomorfos de Tindaya no están distribuidos aleatoriamente sino que siguen un patrón, pues están orientados fundamentalmente hacia el sudoeste.

Además, el centro del lugar donde hay mayor concentración de grabados se corresponde exactamente con la puesta del Sol en el solsticio de invierno, lo que parece indicar que la orientación tiene una motivación astronómica, aunque en esa dirección también se puede ver la isla de Gran Canaria y el pico del Teide, en Tenerife.

Asimismo parece haber una conexión probable entre la orientación de los grabados, la posición de los crecientes lunares, el planeta Venus como Estrella de la Tarde y la llegada de las lluvias invernales.

Quizás la visión que interesaba a quienes esculpieron los podomorfos era la de que se orientasen de tal manera que se pudieran combinar la visión de una montaña lejana en el horizonte, el creciente lunar y las estrellas como símbolo de alguna divinidad.

Probablemente la montaña de Tindaya fuera sagrada por estar dedicada a esa cierta divinidad y los aborígenes subieran a ella en fiestas especiales, posiblemente para hacer rituales para atraer la lluvia, a los que estaría asociada la orientación de los podomorfos.

Las huellas de pies son símbolos atávicos de los que se desconoce exactamente su significado y que se encuentran en varias zonas del mundo, pero en ningún sitio "con tanto predicamento" como en la montaña de Tindaya, en Fuerteventura.

También hay podomorfos en la peña del Majo, en Lanzarote, y en el Valle de San Lorenzo, en Tenerife, pero en mucha menor cuantía. Para encontrar estaciones de podomorfos tan impresionantes como la de Tindaya hay que dirigirse al norte de Africa, explica Juan Antonio Belmonte.

Fuente: Leer la noticia en su fuente original

Por la unidad de la izquierda nacional canaria: intervención de UNIDAD DEL PUEBLO en el Congreso de APC.

UPC

Una nutrida delegación de la dirección nacional de UNIDAD DEL PUEBLO asistió como invitada al Congreso de Alternativa Popular Canaria (APC), celebrado en La Laguna el pasado fin de semana. Además de transmitir un saludo conjunto de ASAVA, AVIN y UP al Congreso, en el acto de clausura, y en nombre del Consejo Nacional de UNIDAD DEL PUEBLO, intervino el Secretario de Relaciones Políticas y Sindicales, Daniel Casal, con las siguientes palabras:

    "Compañeras y compañeros: Permítannos unas palabras como UNIDAD DEL PUEBLO que, como ustedes saben, y a partir de nuestro II Congreso, es ya una organización de ámbito nacional.

    "La sociedad capitalista se encuentra en un dilema, o avanza hacia el socialismo o retrocede a la barbarie". Más de un siglo después, sigue de plena actualidad esta afirmación de Engels. Como consecuencia de la brutal destructividad de las fuerzas del mercado, es la propia existencia de la sociedad humana y la conservación del medio ambiente lo que ahora está en juego.

    "Simultáneamente, las elites capitalistas internacionales gozan de un poderío impresionante y, aparentemente, sin freno alguno. Los grandes oligopolios industriales, comerciales, financieros y comunicacionales, controlan la vida de la inmensa mayoría de la humanidad. La lógica de acumulación del capitalismo global condena a millones de seres humanos a la enfermedad, la pobreza y la muerte. Como dice Eduardo Galeano, “el capitalismo es la organización de la miseria”.

    "Las herramientas principales del capitalismo mundial para acrecentar su poder son el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio. Pero también un modelo de construcción europea basado en políticas neoliberales que imponen la desregulación y la liberalización de los flujos financieros, y que se ha intentado consagrar con el tratado constitucional.

    "La fuerza del sistema imperialista descansa en la necesaria desigualdad de las partes que lo forman, y asume magnitudes cada vez más dramáticas. La división internacional del trabajo consiste en que unos países se especializan en ganar y otros en perder.

    "Compañeras y compañeros: frente a esta ofensiva globalizadora, se alza cada vez más fuerte, decidida y contundentemente la lucha de los pueblos del mundo. La etapa en la que el capitalismo mundial pensaba dominar eternamente, sin control alguno, mientras se vivía una desbandada de las fuerzas de izquierda, está llegando a su fin ante los ojos incrédulos de los poderosos. La aplicación de las políticas reaccionarias ha provocado, precisamente, el efecto contrario al deseado: ampliar e intensificar las luchas y las revoluciones populares.

    "El imperialismo, empeñado en llevar adelante su globalización militarizada, sigue con su política de agresiones en todo el mundo. Pero esas agresiones, como la de Irak, son sogas que se han echado a su propio cuello. Mientras más agresiones perpetren, mientras más impongan políticas de saqueo y empobrecimiento de los pueblos, más irán apretándose las sogas de las revoluciones populares en torno a su cuello.

    "La marejada de indignación de los pueblos del mundo entero contra las políticas neoliberales es irresistible. El despertar de los pueblos latinoamericanos, de Brasil a Venezuela, de Colombia a Ecuador y de Bolivia a México, indican que el viento de la historia sopla a favor de un mundo diferente, a favor de la causa del socialismo, a favor de la causa de la humanidad.

    "Incluso en la vieja Europa, los trabajadores y la izquierda están plantando cara a la estrategia del capitalismo. Los sindicatos burocratizados están viendo como las trabajadoras y los trabajadores se organizan al margen de sus estructuras serviles. La socialdemocracia atraviesa la mayor crisis de su historia. Y los pueblos se están alzando para decir un gran NO al modelo de construcción neoliberal de Europa.

    "En todas partes avanzan las luchas populares. Aquí en África, a nuestro lado, las hermanas y hermanos de Sahara ocupado. Frente al colonialismo y el expansionismo de la tiranía marroquí, es preciso reiterar que su lucha es también nuestra lucha.

    "Compañeras y compañeros: ha llegado el momento de plantear abiertamente que la defensa de la soberanía nacional, es la única respuesta democrática y revolucionaria frente a la estrategia del imperialismo global. Llega la hora de los pueblos.

    "Canarias no puede seguir arrinconada en el arcén de la Historia. Es hora de que tomemos las riendas de nuestro destino en nuestras propias manos. Es hora de reafirmar lo que dijo Bentejuí al traidor Fernando Guanarteme: "Canarias existe, mírala en pie sobre estos montes".

    "Sí, Canarias existe. Y existe en las mujeres y los hombres de estas islas, en las trabajadoras y en los trabajadores, en quienes nos negamos a la eterna resignación, en quienes creemos que éste es un pueblo digno de estar en el imparable caminar de todos los pueblos del mundo hacia la igualdad, la justicia, la independencia nacional y el socialismo.

    "Un nuevo tiempo ha llegado. Se acabó la época de la resignación, del dejar el terreno libre a los saqueadores de las riquezas que genera nuestro pueblo, de soportar que los enemigos del pueblo canario sean los que dicten las condiciones de nuestra vida y falsifiquen hasta nuestra identidad.

    "Y para que Canarias ocupe su lugar entre los pueblos, es imprescindible la confluencia y la Unidad de la Izquierda Nacional Canaria. Una unidad basada en la seriedad, la amplitud de miras y la generosidad. Una unidad fundamentada en el respeto mutuo de todos los destacamentos del campo nacional popular canario y de nuestras respectivas experiencias de lucha.

    "Teniendo claro que el objetivo esencial es la unidad con nuestro pueblo. Profundizar en esta unidad, proyectarla, agrandarla y transformarla en una fuerza de poder. Esto es, poner en pie una alternativa unitaria de poder democrático avanzado. La unidad es un objetivo político pero, sobre todo, es una tarea nacional de primer orden.

    "Desde UNIDAD DEL PUEBLO estamos convencidos de que solamente con la unidad de la Izquierda Nacional Canaria se podrá forjar la unidad de todo el pueblo trabajador y de toda la nación canaria; solamente con la unidad de la clase trabajadora canaria y de toda nuestra nación se podrá vencer al enemigo y dar cima a la liberación social y nacional de Canarias.

    "Sabemos que la Unidad no es fácil, pero es imprescindible que se hagan todos los esfuerzos, todos los sacrificios e, incluso, todas las renuncias, para conseguirla. Porque aquí y ahora la unidad es la revolución, y la revolución es la unidad.

    "En ese camino esperamos encontrarnos más pronto que tarde con APC y con todos los destacamentos de la Izquierda Nacional Canaria. Y en esa línea seguiremos trabajando y combatiendo hasta el triunfo total y definitivo del Pueblo Canario.

    "Compañeras y compañeros: ¡Juntos, a tomar el poder y ponerlo en manos de nuestro pueblo! ¡Unidos por la libertad, por la soberanía nacional de Canarias, por el socialismo! ¡Adelante, a conquistar la victoria!

    "¡Viva Canarias Libre y Socialista!"

Fuente: Unidad del Pueblo"

Carta de Cristina Narbona, actual Ministra de Medio Ambiente, al alcalde de Granadilla, Francisco Jaime Conzález Cejas.

Carta de Cristina Narbona al alcalde de Granadilla

En Canarias Digital podemos acceder a la carta que le remitió Cristina Narbona en enero de 2004 al alcade de Granadilla Francisco Jaime Conzález Cejas, con motivo del Proyecto del Puerto de Granadilla.

En la carta, en uno de sus párrafos, se puede leer:"La posición del PSOE, desde luego a nivel federal, es contraria al proyecto remitido a Europa, que sin duda tiene alternativas más racionales desde el punto de vista económico y menos dañinas desde el punto de vista ambiental".

Para acceder a la carta hacer clic aquí, o en la imagen que se encuentra en la parte superior derecha de éste artículo.

Fuente: CanariasDigital.org

Tres mil personas le plantan cara en Candelaria al Plan General de Ordenación. Fotografías de la manifestación.

Unas tres mil personas se manifestaron en la mañana de este sábado en la Villa de Candelaria en protesta por el Plan de Ordenación y las impresionantes operaciones especulativas que se anuncian para un municipio que, francamente, resulta muy difícil imaginar hacia dónde y de qué modo pretenden que siga creciendo en cemento y asfalto.

La manifestación, que tenía previsto terminar en la plaza de la Basílica de Candelaria, desvió su camino al encontrarse en la plaza al alcalde que, con un caro equipo de megafonía, esperaba a los manifestantes. Ante este hecho, sin precedentes conocidos en democracia occidental alguna, algunos manifestantes comenzaron a gritar: "la plaza es del pueblo", "hoy es el día del pueblo", "en un año no has querido hablar y apareces ahora"...

Sin incidentes de ningún tipo los manifestantes regresaron por la calle trasera hasta el ayuntamiento donde se leyeron los comunicados.

Pese a estar esperando a los manifestantes el alcalde dijo que aquella manifestación le parecía "absurda", porque la gente estaba protestando sin esperar a que les contestasen sus alegaciones. "Eso es como si uno va a protestar la nota de un examen sin que el profesor lo corrija".

Y es que esa es la mentalidad de nuestros políticos, que creen que son ellos los que nos tienen que poner "notas" a los ciudadanos, no entienden que los que pagamos sus sueldos y evaluamos todos los días somos los vecinos. Y esto independientemente del partido, cuando tocan poder se olvidan de que eran ellos los que no dejaban de protestar por estas mismas cosas no hace tanto tiempo. Asombroso.

Fuente: Leer la noticia en su fuente original
Fotografías:
1.- Salida de la manifestación
2.- Contra la especulación
3.- Esto no es el Monopoli
4.- Frente al Ayuntamiento
5.- El ex-alcade del 600 también se dejó ver
6.- Por la defensa de la costa
7.- Equipo de megafonía y mesa preparada por el alcalde
8.- Una votante socialista fue una de las pocas personas que se dirigió al alcalde
9.- El alcalde se queda hablando con la prensa mientras los manifestantes se van por otra calle ante aquel espectáculo
10.- Los manifestantes regresaron al ayuntamiento para leer el comunicado

El PP dice que el PSOE se "gastó" la inversión para el saneamiento.

Isabel García

Isabel García, portavoz municipal del PP de Icod de los Vinos, insiste en denunciar el retraso que, según asegura, sufre la ejecución del plan de saneamiento municipal. García afirma que la inversión prevista para estos trabajos, dentro del Programa Operativo Local (POL) "se la gastó el alcalde Juan José Dorta (PSOE) en obras electoralistas para inaugurar". Isabel García sale así al paso de una réplica formulada días atrás por el portavoz municipal del equipo de gobierno, Jesús Manuel Rolo, en las que éste afirmaba que el futuro Hospital del Norte llevará una minidepuradora y que su construcción no afectaba, por lo tanto, al plan de saneamiento de la Ciudad del Drago.

"No hay mayor mentira que una verdad a medias", señala la portavoz de los populares icodenses, "la minidepuradora la tendrá que pagar el Cabildo porque el alcalde se ha negado a hacer el saneamiento, y le recuerdo que las obras de este proyecto se ejecutan con la participación presupuestaria de las tres administraciones". "Que no diga Rolo que es un coste imposible de asumir, porque si en lugar de gastar el dinero en temas menores y destinar los fondos POL, procedentes del Cabildo y del Ministerio de Administraciones Públicas, al saneamiento, ahora no tendrían que explicar por qué se retrasa el Hospital". La edil considera "una auténtica lástima" que Juan José Dorta, en lugar de inaugurar la red de saneamiento, "haya preferido hacer obras que no son prioritarias pero sí más rentables desde el punto de vista de la propaganda electoral". "Basta con observar el mapa del trazado del saneamiento insular para darse cuenta del retraso que sufre Icod de los Vinos", apostilla.

Fuente: Leer la noticia en su fuente original

Europa. ¡Cuidado con el Consejero!

No al macro puerto de Granadilla

De nuevo, tristes e inaceptables declaraciones, no se si en nombre de todo el Gobierno de Canarias, del consejero de Economía José Carlos Mauricio. Graves, muy graves, sus afirmaciones de que “algunos efectos negativos de carácter medio ambiental no son suficientes para no justificar el proyecto y que el hecho de que se denieguen los fondos de cohesión no significa que al final no se haga”, todo esto en relación al innecesario, técnicamente desaconsejable y devastador puerto de Granadilla.

Señor Mauricio a pesar de su gran peso específico o el que usted se cree que tiene, me refiero en el Gobierno de Canarias, yo creo que va a ser que ¡NO!, que los honrados y dignos mandatarios de la Comisión Europea y sus responsables medio ambientales, no entrarán en este intolerable juego, se impondrá la verdad, mejor dicho las verdades que son muchas y todas contrarias a esa dañina infraestructura y que ustedes no quieren aceptar. Si ese proyecto es vetado por Europa por infracciones medio ambientales, será ilegal y no se podrá hacer aunque usted y algunos otros lo deseen ferviente o interesadamente, ¿vale?

La primera y más importante verdad es que ese puerto en ese lugar, terminaría devastando el mejor y más conservado ecosistema de Tenerife. Acabaría, simplemente por sus negativos efectos, como cualquier puerto industrial/comercial y por el tiempo dominante, con el L.I.C. “Sebadales del Sur”, uno de los más relevantes de Canarias. Afectaría muy gravemente por excesiva proximidad, a los Espacios Naturales Protegidos de Montaña Pelada y de Montaña Roja (también L.I.C.), al igual que a las más importantes y escasas playas que posee la Isla de Tenerife (sobradas en Gran Canaria). ¿Y que le debo decir sobre la afectación a especies en peligro de extinción y sobre otras cosas negativas que usted conoce perfectamente?

Además, esa zona es la más aconsejable de Tenerife para ubicar Parques Eólicos o para practicar el windsurf y no para ubicar un puerto industrial, dado los elevados vientos medios que se sostienen durante casi todos los días del año, aunque algunos, como ese tal Fernando Guanarteme, quieran restarle importancia. Le aconsejo que se haga con las lecturas eólicas históricas del lugar y tal vez termine dándonos la razón. Algunos días in operativo, muchos con necesidad de ayudas a las maniobras de los buques que allí arribasen, mucho mayores que en cualquier otro puerto de las cercanías, el de Santa Cruz y los de su Isla incluidos. Días de muchas expectativas y suspense para ver acción a las elevadas grúas portainer y un montón de cosas más. O sea, hablando en lenguaje económico que se supone Sr. Mauricio que debe dominar como titular de esa cartera en el Gobierno de Canarias, un negocio ruinoso o cuando menos carísimo y sin competencia alguna pero a la inversa.

Don José Carlos, no me cabe la menor duda que si el enorme Puerto de la Luz y de Las Palmas sigue creciendo afectará negativamente aún más a la Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, pero mire usted, ese no es el caso del de Santa Cruz de Tenerife. Tanto las obras de ampliación previstas como las posibles, afectarían a un zona montañosa desprovista de viviendas, me refiero al entorno de la Dársena de Pesca y de la Dársena del Este, claro esto si logramos evitar locuras malintencionadas de algunas administraciones, como, por ejemplo, recalificar como urbanos los suelos del Barranco de Jagüa o dar concesiones de marinas deportivas en lugares estratégicamente inadecuados, como San Andrés o Valleseco, etc.

Termino señor consejero, rogándole encarecidamente que luche a brazo partido para conseguir fondos para el Puerto de Santa Cruz, que es el de Tenerife, la ciudadanía de la Isla se lo agradecería profundamente. El puerto de Granadilla no sólo no es necesario y técnicamente desaconsejable, sería, como ya le dije, devastador como ninguna otra infraestructura lo sería en estos momentos con el medio ambiente y con el medio natural en todo el territorio nacional, ¡YA ESTÁ BIEN!

Candido Quintana
Vocal del Patronato de Espacios Naturales Protegidos de Tenerife
Presidente de la Plataforma de Defensa del Puerto de Santa Cruz

Fuente: Leer el artículo en su fuente original

Alternativa Popular Canaria afianza su apuesta soberanista de izquierdas.

¿Alternativa Popular Canaria

Más de 150 delegados de toda Canarias participan este fin de semana en el II Congreso nacional de Alternativa Popular Canaria (APC) y en el que esta formación política elegirá a una nueva Ejecutiva que marcará las líneas a seguir durante los dos próximos años dentro de la apuesta soberanista de izquierdas.

El miembro en funciones de la Ejecutiva nacional de APC, Francisco Déniz, realizó ayer un balance positivo de la directiva saliente desde que fue elegida en el anterior congreso de 2003 y en cuyo periodo este partido político ha pasado de "no ser absolutamente nada a ser ahora un referente para la gente de izquierdas".

Este crecimiento, explicó Déniz, se ha logrado gracias al apoyo que existe desde los movimientos sociales y a la situación de declive que están padeciendo formaciones como Izquierda Unida o Los Verdes. Asimismo, Déniz añadió que partidos como PSC no pueden competir con ellos en la izquierda, ya que éste, al igual que el Partido Popular y Coalición Canaria, se mueve en el marco del neoliberalismo. De igual forma, explicó, "en el campo del nacionalismo tampoco APC tiene competidores" ya que formaciones como el Partido Nacionalista Canario sólo se basan en figuras "fichadas" que se presentan de forma independiente.

"Nuestro único competidor es la falta de decisión de un sector importante de la sociedad de atreverse a apostar por una nueva formación", explicó Déniz, quien sin embargo reconoció que el mayor problema que tiene APC es la falta de organización. "Dada la precariedad de muchos recursos hemos errado bastante en cuanto a organización".

Durante la jornada de ayer, la Ejecutiva saliente explicó su gestión durante los dos últimos años para posteriormente debatir las ponencias, entre las cuales destacaba la ideológica, la estatutaria y la de organización. De este debate salió el compromiso de "mejorar nuestra organización y de especializarnos por áreas con portavocías políticas", pero siempre "en la medida de nuestras posibilidades", explicó Déniz. También se abordó ayer la necesidad de renovar el concepto de nacionalismo y de traducir la canariedad en propuestas políticas que conecten con la ciudadanía y "apostar por un proceso soberanista" ya que, añadió Déniz, "nuestro nacionalismo es de izquierdas. Estamos por un estado canario desde la igualdad social y con políticas que aborden los problemas de la población."

Para llevar a cabo estas líneas, hoy se elegirá a una nueva Ejecutiva nacional, que pasará de 9 a 10 miembros y que llevará las riendas del partido junto al Consejo político nacional.

Fuente: Más información en II Asamblea Nacional 25 y 26 de junio

Brevísimo repertorio cronológico sobre la corrupción en Canarias.

Desde luego que sería muy interesante abordar una simple relación de los casos denunciados sobre corrupción en Canarias en estos últimos tiempos. Igual, algún día de estos, nos detendremos en ello. Pero hoy simplemente vamos detallar, muy someramente, algunas de las manifestaciones vertidas sobre este asunto. No pretendemos exponer, ni mucho menos, un listado exhaustivo pero, sin duda, la selección que presentamos les resultará bastante significativa. Probablemente podríamos haber ampliado el marco temporal pero, por razones obvias, hemos decidido centrar nuestra atención en este último año 2004-05, aunque, eso si, iniciamos este breve repaso con un testimonio excepcional de 2001 por su alto valor. Así pues, estimado lector, saque Ud. mismo sus propias conclusiones.

5 de diciembre 2001. Guillermo Guigu denuncia que “la situación de Canarias no tiene precedentes y la de mi partido, tampoco. No quiero quedarme y participar de lo que ocurre, no me siento con fuerza moral y me produce náuseas el entreguismo de la clase política hacia los intereses de cierta parte de los empresarios, que han pervertido, yo diría corrompido, el ejercicio de la democracia en Canarias. Eso es realmente lo que pienso, y por ello opto por la decisión de abandonar”.

25 de abril 2004. El ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, aseguraba que "en las Islas se cuecen negocios millonarios con la complicidad de los poderes públicos".

12 de mayo 2004. En la primera sesión de control al Gobierno en el Congreso de los Diputados, el ministro de Justicia reiteró la "preocupación de la sociedad canaria por el tráfico de influencias que ve en el Gobierno nacionalista".

21 de junio de 2004. La Plataforma en Defensa de La Orotava formulaba una serie de hipótesis sobre lo que serían las distintas fases del proceso hacia la corrupción. De esta manera, el camino se abriría con el trato de favor que recibirían algunos promotores o constructores "y que se reflejaría en la permisividad con respecto a ciertas irregularidades cometidas, o la recalificación de terrenos en función de sus intereses; y acabaría con el control de la política municipal a cargo de esas mismas fuerzas que controlan buena parte de la actividad urbanística. De manera que habrían partidos y candidatos a la alcaldía dirigidos por grupos de delincuencia organizada".

31 de julio 2004. El Gobierno central, por medio de una respuesta parlamentaria por escrito, muestra “su coincidencia con lo expresado por el ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, a propósito de la degradación democrática en Canarias y la corrupción de los poderes públicos”.

3 de agosto 2004. El presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín Menis, advertía que no ayudaba a las relaciones con el Ejecutivo español “el hecho de que desde el gabinete liderado por José Luís Rodríguez Zapatero se denuncie severa degradación democrática y corrupción en el Archipiélago”. Asimismo Adán Martín anunciaba contundencia con Madrid tras la denuncia sobre corrupción y consideraba la manifestación oficial, como inadecuada y advirtió que “una vez que tenga en su mano el documento, será más duro y contundente en sus manifestaciones al respecto”.

24 de octubre 2004. Asamblea por Tenerife denunciaba los muchos indicios de corrupción en Canarias y reclamaba una delegación de la Fiscalia Anticorrupción en Canarias. Asimismo la Coordinadora de Pueblos y Barrios del área metropolitana de Tenerife solicitaba, en una reunión al ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, el establecimiento de una delegación de la Fiscalía Anticorrupción en Canarias ante los indicios suficientes de delito que a su juicio existen en las Islas.

28 de octubre de 2004. El presidente del grupo Socialista en el Cabildo de Tenerife, Antonio Martinón, afirmaba que "sí hay corrupción en Canarias, más incluso que en el resto de España”.

17 noviembre de 2004. El Consejo Fiscal aprobaba que las fiscalías de Las Palmas y de Tenerife dispusieran de un fiscal anticorrupción en ambas provincias.

21 de noviembre de 2004. Coalición Canaria de Gran Canaria advertía “que la corrupción persiste en el Archipiélago”. Y el Alcalde de Aguímes, Antonio Morales, hacia un llamamiento “a la transparencia y la honradez y alertó de la peligrosa connivencia entre unos pocos empresarios y unos pocos políticos, al margen de ideologías y de compromisos sociales".

15 de enero de 2005. La consejera autonómica del PP Australia Navarro “no considera prioritario una delegación de la Fiscalía Anticorrupción en Canarias”.

26 de enero de 2005. González Izquierdo, secretario general de CC.OO. en Canarias, alertaba sobre “la vinculación políticos-empresarios en Canarias y de la perversión democrática existente en el Archipiélago como consecuencia de la excesiva relación de los poderes empresariales y políticos".

Fuente: Leer el artículo en su fuente original"

Tres mil personas le plantan cara en Candelaria al Plan General de Ordenación.

Unas tres mil personas se manifestaron en la mañana de este sábado en la Villa de Candelaria en protesta por el Plan de Ordenación y las impresionantes operaciones especulativas que se anuncian para un municipio que, francamente, resulta muy difícil imaginar hacia dónde y de qué modo pretenden que siga creciendo en cemento y asfalto.

La manifestación, que tenía previsto terminar en la plaza de la Basílica de Candelaria, desvió su camino al encontrarse en la plaza al alcalde que, con un caro equipo de megafonía, esperaba a los manifestantes. Ante este hecho, sin precedentes conocidos en democracia occidental alguna, algunos manifestantes comenzaron a gritar: -la plaza es del pueblo-, -hoy es el día del pueblo-, -en un año no has querido hablar y apareces ahora-...

Sin incidentes de ningún tipo los manifestantes regresaron por la calle trasera hasta el ayuntamiento donde se leyeron los comunicados.

Pese a estar esperando a los manifestantes el alcalde dijo que aquella manifestación le parecía -absurda-, porque la gente estaba protestando sin esperar a que les contestasen sus alegaciones. -Eso es como si uno va a protestar la nota de un examen sin que el profesor lo corrija-.

Y es que esa es la mentalidad de nuestros políticos, que creen que son ellos los que nos tienen que poner -notas- a los ciudadanos, no entienden que los que pagamos sus sueldos y evaluamos todos los días somos los vecinos. Y esto independientemente del partido, cuando tocan poder se olvidan de que eran ellos los que no dejaban de protestar por estas mismas cosas no hace tanto tiempo. Asombroso.

Más Información:
Fuente: Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos Tenerife
Correo-e: contacto@noincineraciontenerife.org

El personal de comedores escolares irá a la huelga losdías 7, 8 y 9 de septiembre.

El Comité de Empresa del personal laboral de la Consejería de Educación de la provincia de Santa Cruz de Tenerife convoca una huelga en todos los comedores escolares de la provincia para los días 7, 8 y 9 de septiembre de 2005.

Según indican en un comunicado, la convocatoria de huelga fue acordada el pasado 23 de junio en una asamblea de trabajadores a la que acudieron más de 400 personas. Las razones que llevan a este colectivo a la huelga son: "el rechazo a la privatización de dos comedores escolares en Tenerife, (en los colegios de Santa Cruz de California y Valle de San Lorenzo) que se ha llevado a cabo -en opinión del Comité- contraviniendo la norma vigente que regula los comedores escolares", y la petición de una "negociación y modificación de la Orden de 25 de febrero de 2003 (BOC 10 marzo 2003), que regula el funcionamiento de los comedores escolares". En este sentido, el Comité de Empresa reclama que "de forma urgente se abra una mesa de negociación encaminada a la modificación de la orden y que no sean sólo los Consejos Escolares de los centros los que decidan sobre la privatización o no de los comedores".

El Comité considera que "los trabajadores y sus representantes legales tienen que ser una parte más en la negociación cuando se trate de privatizar un comedor, ya que junto con los alumnos son los principales afectados" y estima que en la privatización de estos dos comedores "existen indicios de irregularidades"

Fuente: Leer la noticia en su fuente original

TITSA: algunos indicadores (por fin) operativos. Nota de prensa de la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza.

ATAN

Parece ser que, por primera vez, vamos a tener que felicitar (en parte) a TITSA por haber hecho algo aparentemente decente. Tres años después de haber anunciado el inicio de las pruebas para la implantación del sistema de aviso de legadas de guaguas, incluido en el SAE, ya tenemos tres paneles informativos en Santa Cruz y, en breve, 100 en toda la isla.

Es algo que ya pedimos en septiembre del año pasado (ver aquí). Nada novedoso: un sistema de información que funciona desde hace varios años en Las Palmas, Gijón, Valencia, y por supuesto Madrid. Incluso en capitales europeas como París y Londres, desde hace más de 10 años.

Sin embargo, seguimos echando de menos un sistema que informe en las estaciones de las siguientes salidas. Nos sorprendió la aparición, el día 30 de Mayo de un panel en la estación provisional de Santa Cruz (por supuesto apagado) y de unos relojes sincronizados en el interior de la sala de espera. Ya era hora que la única estación del mundo sin reloj tuviese el elemento más imprescindible de estas instalaciones. Pero sigue faltando algo muy importante: saber qué guaguas salen y cuándo lo hacen, sin necesidad de consultar un papel inmenso con miles de líneas y de opciones posibles, o la de preguntar a algún chófer.

Pero, a pesar de todo, todavía son muchos los problemas que tiene TITSA. Todavía quedan por resolver, por lo menos, los siguientes:

    - Mejorar la circulación de las guaguas en la autopista del norte entre Santa Cruz y La Laguna, pues el transporte público salió muy perjudicado después de las últimas obras (sobre todo subiendo).

    - Mejorar los accesos a muchas zonas que tienen bastantes visitantes, como el Pabellón Santiago Martín o el centro comercial Alcampo en La Laguna.

    - Mejorar el servicio con el aeropuerto del norte.

    - Que la línea 026 legue a la estación de La Laguna.

    - Arreglar definitivamente la estación de La Laguna, saturada hace más de 10 años.

    - Abrir el intercambiador de Santa Cruz, tras 12 años de obra.

    - Crear bonos por tiempo (tarjeta semanal, mensual, etc.)

    - Crear carriles exclusivos para guaguas e independientes del tráfico habitual en todas las calles importantes, y en las autopistas alrededor de las zonas urbanas.

    - Mejorar las paradas de toda la isla

    - Implementar sistemas de prepago o de cobro rápido, para no perder tiempo cobrando a la gente en las paradas.

    - Mejorar la página WEB

    - Crear un folleto inteligible para las líneas urbanas de Santa Cruz y de otras zonas de la isla con mucha densidad de líneas, algo que no cumple el actual: un conjunto de rayas verdes en un papel, que resulta confuso a la hora de interpretarlo.

    - Prioridad para las guaguas cuando haya que desviar el tráfico a consecuencias de las obras ¿por qué tienen que desviar a las guaguas por la calle Miraflores o por el puente de salamanca? Que desvíen a los coches! Siempre perjudican a los usuarios del transporte público, en beneficio de los privados.

    - Acabar de una vez por todas el nuevo carril bus desde Somosierra a la estación.

    - Que se especifiquen los horarios de las líneas que tienen guaguas adaptadas, y/o con maletero.

    - Que se aumenten los servicios nocturnos y los fines de semana.

    - Que se mejore la educación de muchos conductores, especialmente en las líneas del sur, y que éstos moderen su velocidad.

    - Que se controle la afluencia de determinadas líneas en determinados trayectos, duplicando el servicio o aumentando la frecuencia, como la 077 o la 246 los fines de semana.

    - Que se eliminen las bandas sonoras en algunas calles o carreteras por las que pasan guaguas con frecuencia, como la salida de La Laguna por la Milagrosa o la Carretera de Aguagarcía.

    - En fin, que se plantee el transporte público no como algo que "no queda más remedio, hasta que tenga un coche", sino como único viable.


Todavía queda mucho por hacer en TITSA, y en el Cabildo y los Ayuntamientos, para que lleguemos al los mínimos europeos. Pero, lo que están haciendo, primero los coches y luego el transporte público, nos está llevando inexorablemente hacia el gran atasco, al colapso del transporte en Tenerife.

25 Junio 2005

Fuente: Leer la nota de prensa en su fuente original

Greenpeace apoya las tarifas eléctricas progresivas para penalizar el derroche.

Aumenta la demanda eléctrica

Greenpeace España apoya las medidas anunciadas por el Ministro de Industria, Comercio y Turismo, José Montilla, para penalizar el derroche de energía mediante tarifas progresivas, y exige que se lleven a la práctica con urgencia, para poner freno al crecimiento desbocado de la demanda
energética.

Sin embargo, la organización ecologista reclama a Industria que establezca un etiquetado eléctrico oficial, estándar y homologado, para que los consumidores conozcan el origen de la electricidad que compran.

“Penalizar económicamente a quien derroche energía es tan importante como premiar a quien ahorre. Pero no basta: si queremos que los consumidores modifiquen sus pautas de consumo, tienen que saber que los impactos ambientales del consumo excesivo los pagamos todos, y para ello es imprescindible darles información fiable a través de un etiquetado eléctrico estándar, para que puedan elegir” -ha declarado José Luis García Ortega, responsable de proyectos de la Campaña de Energía de Greenpeace España.

Greenpeace valora positivamente que el Gobierno, por fin, se muestre dispuesto a actuar sobre la demanda, pero denuncia que al mismo tiempo pretende legalizar el engaño “verde” de las eléctricas mediante un decreto que permitiría a las compañías inventarse la etiqueta que indique el origen de la electricidad.

Según el decreto propuesto por el Gobierno, las eléctricas podrán inventarse el etiquetado eléctrico que quieran para indicar el origen de la electricidad que venden, sin que exista una etiqueta estándar, ni en su forma ni en su contenido, que facilite a los consumidores la comparación entre lo que ofrecen unos u otros suministradores. Esa etiqueta no tendrá que contener la información sobre el impacto ambiental de la electricidad suministrada ni habrá ningún órgano independiente que controle la fiabilidad de la información proporcionada. Greenpeace pide al ministro de Industria que la nueva normativa obligue a las compañías eléctricas a informar no sólo sobre el origen sino sobre los impactos de la electricidad que venden, a través de un etiquetado eléctrico oficial estándar y cuya información sea generada y controlada por un organismo independiente, como la Comisión Nacional de Energía.

Montilla está bloqueando un etiquetado eléctrico fiable también en el Congreso, oponiéndose a través del Grupo Socialista a una enmienda de ERC al proyecto de Ley de impulso de la Productividad, que obligaría a un etiquetado eléctrico con formato uniforme, que incluya los impactos ambientales y que garantice la rigurosidad de los datos.

Para hacer frente al crecimiento de la demanda eléctrica, Greenpeace exige la aprobación urgente del prometido Plan de Acción de la estrategia de ahorro y eficiencia energética. Este plan debería incluir, además del etiquetado eléctrico que pide Greenpeace, las siguientes medidas:

    Tarifas progresivas por tramos, con precios mayores cuanto mayor sea el consumo.

    Programas de gestión de la demanda, financiados a través de las tarifas eléctricas, para dar incentivos económicos para la sustitución de
    equipamiento por alternativas de alta eficiencia energética, como los electrodomésticos de clase A.

    Plan de choque contra el aire acondicionado, advirtiendo de su elevado consumo energético y promoviendo alternativas eficientes para cada uso:
    sistemas de evaporación o de absorción, ventiladores de techo, diseño bioclimático de edificios...

    Ofrecer a todos los consumidores el acogerse a tarifas interrumpibles.


“Protegernos del calor mediante el aire acondicionado es suicida, porque su altísimo consumo energético es la principal causa del cambio climático, que va a hacer subir aún más las temperaturas” -añadió el portavoz de Greenpeace. El etiquetado eléctrico es una de las medidas de gestión de la demanda recomendadas en el reciente informe de expertos publicado por la Fundación Alternativas (1). Greenpeace pide al Gobierno que atienda las recomendaciones de los expertos y las lleve a la práctica.

(1)La gestión de la demanda de electricidad. Documento elaborado por José Ignacio Pérez Arriaga, Luis Jesús Sánchez de Tembleque y Mercedes Pardo, publicado por la Fundación Alternativas.

Fuente: Greenpeace España

Bruselas mantiene bloqueado el puerto de Granadilla por su impacto ambiental.

¡No al macro puerto de Granadilla!

Mauricio constata las dificultades para que este proyecto cuente con fondos de cohesión. El consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias, Jose Carlos Mauricio, aseguró ayer en Bruselas que la Comisión Europea ha desbloqueado el expediente abierto contra el concurso de ideas para la urbanización del istmo de Las Palmas pero, al contrario, mantiene sus pegas medioambientales contra los puertos de Granadilla (Tenerife) y Arinaga (Gran Canaria).

Los expedientes abiertos en la Unión Europea (UE) contra los puertos canarios han sido el principal tema de discusión en los encuentros que el consejero de Economía y Hacienda mantuvo ayer en la capital comunitaria. Mauricio se entrevistó con el embajador permanente de España ante la UE, Carlos Bastarreche, con quien, además de los puertos insulares de Granadilla y Arinaga, trató igualmente todos los temas de interés para Canarias en la UE.

La Gran Marina. José Carlos Mauricio abordó particularmente el tema del istmo con su responsable directo en la Dirección General de Mercado Interior y Servicios, Matthias Pestchke, en una reunión que comenzó con dificultades pero que ha terminado con una "extraordinaria cordialidad" tras la explicación de lo sucedido y los nuevos pasos a tomar por parte del Gobierno de Canarias.

Por otro lado, Mauricio respondió a las últimas declaraciones realizadas por la alcaldesa de Las Palmas, Josefa Luzardo, afirmando que el "único boicot al proyecto" ha sido "su irresponsabilidad" y añadió que, con el apoyo del Gobierno del Archipiélago, del Ejecutivo de Madrid y la Comisión Europea existirá la Gran Marina pero siempre dentro de la legalidad comunitaria. Según explicó, los servicios comunitarios le han solicitado el envío de una carta explicativa para paralizar formal y oficialmente el procedimiento de infracción contra el istmo.

Fondos para Granadilla. En lo referido a los expedientes de los puertos de Granadilla y Arinaga, el consejero de Economía y Hacienda del Ejecutivo de Adán Martín defendió su realización ya que de lo contrario se bloqueará el "progreso económico" en Canarias, argumentando que el turismo ya no es suficiente para reducir la tasa de desempleo que tiene el Archipiélago.

Jose Carlos Mauricio expresó, además, que el Gobierno canario está dispuesto a realizar un esfuerzo para evitar el avance de ambos expedientes en Bruselas, incluyendo nuevas medidas medioambientales compensatorias y la creación de Zonas Especiales de Protección de Aves (ZEPA) para hacer frente al impacto medioambiental que ocasionan los proyectos de dichas infraestructuras.

En el caso del puerto tinerfeño, el titular de la Consejería de Economía alertó de las dificultades que pueden existir para obtener fondos de cohesión comunitarios en el caso de que se abra un procedimiento contra el proyecto, lo que podría retrasar en un año y medio o dos la decisión europea sobre el asunto. Ante el problema de financiación que surgiría si la Unión Europea no aporta los fondos necesarios para construir el puerto de Granadilla, Mauricio indicó que, en todo caso, su realización se llevaría a cabo con fondos procedentes de las arcas canarias.

Ofensiva política. En este sentido, el consejero regional lamentó la "ofensiva política y mediática" que se está realizando contra este proyecto en Bruselas, y citó como ejemplo la pregunta parlamentaria presentada por el eurodiputado español de Los Verdes, David Hammerstein, contra el puerto. A su juicio este tipo de campañas siembran la confusión en Bruselas.

Mauricio aseguró que ambos puertos cuentan con el apoyo del Gobierno central, que los considera como una "cuestión de Estado", e insistió en la necesidad de continuar con su desarrollo en el marco del fomento de Canarias como plataforma intercontinental ya que, además, desde el punto de vista medioambiental es más "agresivo" continuar el crecimiento de los puertos de Las Palmas de Gran Canaria y Santa Cruz de Tenerife.

Fuente: Leer la noticia en su fuente original