Nueva reforma laboral. Gobierno, patronal y burocracia sindical todos contentos.

Manuel de la Rosa Hernández / Artículos de opinión.- El martes 9 de mayo se escenificará el acuerdo al que han llegado los “agentes sociales”, patronal y ciertas cúpulas sindicales, y el Gobierno. Este acuerdo lo quieren presentar como un avance para los trabajadores, pero detrás de los discursos laudatorios hacia esta reforma podemos encontrar propuestas de retrocesos en derechos, que andaba buscando la patronal desde hacia años (abaratar el despido para las nuevas contrataciones, reducciones de las obligaciones empresariales en las cotizaciones por desempleo, diversos incentivos a la patronal para la contratación, revalorizar el papel de las ETTs,...)

El Gobierno pretende crear entre 500.000 y un millón de empleos en un plazo de dos años por la vía de terminar con muchas contrataciones eventuales que se encadenan en el tiempo en muchos casos.

Esta negociación lleva más de un año realizándose entre bastidores y es ahora casi en la víspera de su firma cuando se reconocen abiertamente sus contenidos. El Gobierno vincula este acuerdo a su propia política en este terreno, así el secretario de Estado de Economía declaraba estar “bastante satisfecho” por la consecución del acuerdo para la reforma del mercado laboral. Los sindicatos cierran filas en este acuerdo que según CCOO es “fruto del consenso”.

Esta reformas en el empleo se concretan en:

- Un abaratamiento generalizado del despido, al extender el contrato indefinido de despido barato (de 33 días por 24 mensualidades, en lugar de los 45 días por 42 mensualidades del ordinario) a todos los contratos temporales que se conviertan en indefinidos.

- Una nueva rebaja multimillonaria de cotizaciones sociales a la patronal y que luego sirven para financiar las pensiones, el desempleo, el Fondo de Garantía Salarial en caso de insolvencia empresarial. Se ampliarán de dos a cuatro años las bonificaciones al contrato de fomento de empleo, se les rebajarán en un 17% la cotización al desempleo y en un 50% las aportaciones al Fondo de Garantía Salarial.

- Seguirá la contratación temporal abusiva puesto que para forzar a los empresarios a que un contrato eventual se convierta en indefinido hará falta demostrar haber trabajado dos años en el mismo puesto durante un período de tres (no en la misma empresa o en una subcontrata.). Hoy la mitad de los contratos temporales son en fraude de ley.

Estos “agentes” y su gobierno nos preparan tres reformas, la señalada sobre el empleo, otra relativa a las pensiones y una tercera relativa a la negociación colectiva. ¡Échense a temblar! La reforma de las pensiones sigue la línea de retroceso de los últimos años: nos quitarán los meses cotizados de pagas extras para calcular las pensiones, disminuirá también el porcentaje a cobrar según los años trabajados, se endurecerán las condiciones para obtener jubilaciones anticipadas, se cuestionarán y rebajarán las pensiones de viudedad, etc. No podemos esperar nada bueno de los que vienen colaborando con el gobierno y la patronal en los últimos meses en acuerdos nocivos para los trabajadores como hemos visto en el caso de SEAT y tantos otros.

Siempre es la misma tónica. Especialmente claudicante es la posición de la cúpula de CCOO, recordemos la huelga de sanidad, de la Universidad de la Laguna (aquí los trabajadores revocaron a la Junta de Personal), los acuerdos salariales en muchos sectores tirando a la baja y renunciando a derechos y a reivindicaciones,...

La historia sindical de treinta años de sindicalismo después de la Dictadura está lleno de traiciones, entreguismo, retrocesos. Los acuerdos que se han venido haciendo han ido permitiendo por activa o pasiva que los empresarios hayan tomado la iniciativa. Los pactos sociales han sido decisivos en ese proceso y se firmaban en nombre del progreso, de la creación del empleo, de las libertades.; cualquier excusa le era buena a la burocracia sindical para justificar esos vergonzosos acuerdos.

La configuración sindical del Estado español en donde proliferan una cantidad enorme de realidades sindicales atomizadas ha sido fruto de esta trayectoria nefasta de las direcciones que han estado al frente de CCOO y UGT en los últimos treinta años. Coordinar en acciones puntuales y en acuerdos a medio y largo plazo todo el sindicalismo no pactista es fundamental para luchar por el empleo, el salario, los derechos laborales en general. Otro sindicalismo es posible. Ahora en la lucha contra una nueva reforma laboral va a ser necesario.

Manuel de la Rosa Hernández

Aclaración sobre el desastre de la basura en Güímar.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Hace unos días les comentábamos la gravísima situación que se ha generado en Güímar con el tema de la basura y el cierre del vertedero incontrolado de Las Rosas, por orden judicial.

Sólo queremos aclarar dos cosas. O una y media, porque de determinado comentario se podría desprender alguna conclusión que no se corresponde con la realidad. Y es que el vertedero de Las Rosas es una propiedad particular de la que, francamente, no conocemos su titularidad. En una de las imágenes poníamos un cartel que indicaba que aquello era propiedad de Vertresa y hacíamos el 'chiste', que siempre hacemos, a Florentino Pérez -el ex del Real Madrid, que es el dueño de todo eso: Tecmed, Vertresa, Urbaser, Dragados, ACS...

En ningún momento decíamos que la gestión del vertedero la llevase Vertresa, porque de ser así incluso podría perder hasta sus autorizaciones como gestor de residuos. Sólo, como lo decía el cartel, creímos que los terrenos eran propiedad de ellos y que, por alguna razón, aquel vertedero lo seguía gestionado el que lo había hecho toda la vida.

Pues según nos han aclarado, muy amablemente, eso no es así. Vertresa tiene una pequeña parcela anexa al vertedero pero no son los dueños del mismo. Y como así nos lo han contado y como nos lo creemos completamente, lo contamos y nos disculpamos por si se ha interpretado mal la cosa. En el sentido de que alguien haya podido entender que habíamos dicho que lo gestionaba Vertresa. Y es que nosotros nunca creímos eso, porque son empresas que se dedican a gestionar residuos y no se pueden permitir el lujo de meterse en ese tipo de berenjenales con vertederos incontrolados.

El otro asunto, del que nos hemos enterado más de refilón, es que en lo que se refiere al gráfico en el que nos preguntábamos qué había pasado con los residuos de Güímar durante unos meses, que parecía que los habían dejado de llevar al PIRS, nos dicen que hubo un cambio de concesionario del servicio de recogida y, durante un periodo, nadie sabe cómo ni por qué, los residuos se registraron a nombre de la nueva empresa, Esponja del Teide, y no del Ayuntamiento, verdadero propietario, como se ha hecho toda la vida. No entendemos ni una palabra, pero como nos lo han contado se lo decimos a todos los que puedan estar interesados en esta información.

Y es que nosotros no somos como un periódico de Tenerife que una vez, hace dos o tres años, nos acusaron de un posible delito. Y cuando les pedimos rectificación -obviamente todo era absolutamente falso- lo que hicieron fue un chiste en el papel al día siguiente, diciendo que webs contra la incineración en Tenerife podía haber más y que por qué nos sentíamos aludidos. ¡Tremendos golfos! Cuando alguien nos pide que aclaremos algo lo hacemos con mucho gusto, porque por mucha crítica que hagamos no nos mueve interés alguno en confundir a nadie. No somos políticos ni queremos serlo.

Ah, lo del periódico ese, que nos tiene total y absolutamente censurados desde hace años, les contaremos algo curioso un día de éstos. Y es que resulta que los muy pringados por un lado nos censuran pero, por otro, nos levantan las fotos de la web para publicarlas, con noticias relacionadas con otros temas, sin citarnos ni leche de cacharro. El artículo está hecho, pero no lo hemos colgado por pereza. Un día de éstos se los pondremos para que se rían un rato, porque tiene guasa la cosa.

No, no es El Día, les tenemos 'la guerra declarada' por su visión de una Canarias partida en mil pedazos pero (lo que es más grave que 20 incineradoras y 15 puertos de Granadilla). Sin embargo algunas veces nos publican cosas y, en el sentido de saber distinguir una cosa de la otra, los respetamos bastante, pese a que hoy mismo nos vuelven a insultar con mentiras desde su Editorial, siguiendo el argumento acusador falso y gratuito que ya se encargó de desarrollar ayer domingo el Peytaví. Pero ese asunto ya aburre. En Arinaga ya tienen el puto puerto y ahora no saben qué hacer con él, ¡manda huevos! Pero eso tiene usted que leerlo en la prensa de Las Palmas, los piratas estos de aquí están callados

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Fascismo: semejanzas imperiales.

Luis Jesús González / Trabajadores Cuba.- A 61 años de distancia, las enseñanzas de la Segunda Guerra Mundial confirman la naturaleza agresiva del imperialismo y los altos costos de la supuesta predestinación de las superpotencias. Aunque las esperanzas de millones de hombres y mujeres parecían suficientes para asegurar un futuro de paz, poco después de apagarse el eco de los combates de la Segunda Guerra Mundial, un joven imperio emprendía, con idénticas aspiraciones de superioridad, el camino de sus antecesores.

Entre las cenizas de una conflagración que abarcó tres continentes y la pérdida de más de 50 millones de vidas, el imperialismo norteamericano emergía indemne del conflicto y transformado en la principal economía del planeta, pero, al mismo tiempo, condicionado a convertir el armamentismo y la guerra en las bases de su posición hegemónica.

A pesar de las tradicionales justificaciones que intentan restringir el surgimiento del fascismo a un fenómeno europeo, los acontecimientos a lo largo de seis décadas se han encargado de desmentir semejante aseveración.

Expresión violenta y represiva del capitalismo en crisis, el fascismo es patrimonio de un modelo, cuyas concepciones excluyentes descansan en excesos nacionalistas y exacerbación de falsos valores patrióticos, de ahí las reiteradas semejanzas entre las condiciones que propiciaron su surgimiento en Europa y la actual política del gobierno de los Estados Unidos.

El fortalecimiento de un movimiento conservador, cuyas bases descansan en la necesidad de perpetuarse como superpotencia militar, establecer el control absoluto de las fuentes de energía y evitar que surjan grandes rivales, caracteriza el escenario político norteamericano de inicios del siglo XXI.

Las grandes transnacionales, convertidas en grupos de poder determinante, trasladan sus altos ejecutivos a la arena política, razón por la que grandes compañías petroleras, como la texana Halliburton o United Defense, dedicadas a la producción de armamentos, colocan en la Casa Blanca a figuras determinantes como el vicepresidente, Dick Cheney, o el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld.

Mientras, en el plano teórico, el Proyecto del Nuevo Siglo Americano se torna equivalente actual al Meim Kampf, de Adolfo Hitler, y plataforma política de la administración Bush, y el lugar de las minorías exterminadas por millones en campos de concentración, es ocupado por árabes masacrados o inmigrantes latinos condenados a la persecución o el hambre.

A seis decenios de distancia, todavía resultan sorprendentes los métodos empleados por el fascismo alemán para enviar a una guerra de conquista a uno de los pueblos más cultos de Europa, situación repetida hasta el momento por las campañas bélicas de Washington en Afganistán e Iraq.

El lugar del peligro judío y la propagación comunista empleado contra la sociedad alemana de entonces es ocupado hoy por la supuesta amenaza terrorista, capaz de suscitar estado de histeria colectiva mediante la acción mediática, lo que ha llevado a que no falten los que equiparen el incendio provocado del Reichstag de Berlín, en 1933, con el ataque a las Torres Gemelas de Nueva York, el 11 de septiembre del 2001.

A lo largo de los últimos años, millones de dólares de los contribuyentes norteamericanos han terminado en la cuenta de oscuros personajes, como el iraquí Ahmed Chalabi, condenado a 22 años por un tribunal jordano por 31 cargos de fraude bancario, práctica frecuente en la comunidad de inteligencia norteamericana, empeñada en convertir delincuentes en supuestos “luchadores”.

Interesados en aplicar sus postulados teóricos sin reparar en las lecciones de la historia, las técnicas de los agresores coinciden en crueldad y alevosía, con la diferencia de que mientras el régimen nazi definía sus crímenes contra judíos, gitanos o eslavos como “limpieza étnica”, las tropas de Estados Unidos clasifican sus masacres como “operaciones antiterroristas”.

Después de 61 años, las víctimas de Faluya superan las de la aldea checa de Lídice. El empleo de uranio empobrecido o fósforo blanco compite en efectividad con el gas Zyklon B y los campos de prisioneros de Abu Grhaib, Guantánamo u otros centros de detenciones repiten las criminales enseñanzas de Auschwitz, Treblinka o Dachau, confirmación plena de que los caminos hacia la hegemonía imperial están manchados de sangre.

Venezuela: una revolución sui generis.

Libros libres / Marta Harnecker*.- Hugo Chávez Frías, un militar que, en febrero de 1992 había pretendido destituir por medio de una rebelión militar con apoyo civil a un presidente corrupto, Carlos Andrés Pérez, gana, seis años después, la Presidencia de la República por amplia mayoría (56% de los votos)

Está convencido, desde antes de aquella sublevación, que la profunda crisis estructural que vive su país desde hace ya décadas, sólo tiene una salida: una verdadera revolución social. Decide iniciar el proceso revolucionario convocando a una Asamblea Constituyente que permita cambiar la corrupta e ineficiente estructura jurídico-política del país y, en el marco de esas nuevas reglas del juego, iniciar las transformaciones económicas y sociales que el país tanto requiere [...]

*Marta Harnecker estudió Psicología en Chile, su país natal. En 1962, se trasladó a Francia, donde estudió con Louis Althusser, uno de los principales teóricos del marxismo. Su obra ’Los conceptos elementales del materialismo histórico’, publicado en 1969, se convirtió en el libro de cabecera de miles de estudiantes latinoamericanos. Hoy, Marta Harnecker dirige el centro de investigaciones Memoria Popular Latinoamericana (MEPLA), con sede en La Habana, Cuba, donde reside desde el golpe militar chileno. Observadora de los procesos de transformación social, ha divulgado trabajos y ensayos sobre distintas experiencias en América Latina. En los últimos tiempos, se ha dedicado al análisis de la revolución bolivariana. Entre sus más recientes libros se destacan: ’Hugo Chávez Frías. Un hombre, un pueblo’ y ’Militares junto al pueblo’.

Descargar [80.63 Kb PDF]: Venezuela: una revolución sui generis

Escritos de Ernesto ’Ché’ Guevara :

El Hombre Nuevo - Ernesto "Ché" Guevara (48.29 Kb)

El cuadro, columna vertebral de la revolución - Ernesto "Ché" Guevara (30.43 Kb)

Discurso en las Naciones Unidas - Ernesto "Ché Guevara (87.11 Kb)

Pasajes de la guerra revolucionaria - Ernesto "Ché" Guevara (88 Kb)

Mensaje a los pueblos del mundo - Ernesto "Ché" Guevara (55.9 Kb)

Ideología de la revolución cubana - Ernesto "Ché" Guevara (42.41 Kb)

El socialismo y el hombre en Cuba - Ernesto "Ché" Guevara (63.3 Kb)

Greenpeace y Photoespaña crean un photoblog para concienzar sobre el problema de los residuos.

Ecología / Greenpeace.- El Festival Internacional de Fotografía y Artes Visuales Photoespaña, que esta año está dedicado a la naturaleza, colabora con Greenpeace para llamar la atención sobre el aumento de las basuras, uno de los mayores problemas medioambientales de los países industrializados.

La mayoría de las basuras acaban en vertedero o en incineradora, con el consiguiente impacto sobre el medio ambiente y la salud humana. Los vertederos contaminan las aguas subterráneas y los suelos. Las incineradoras liberan sustancias tóxicas peligrosas para el medio ambiente y la salud.

Sólo reciclar no es la solución. Es necesario tomar conviencia y cambiar los hábitos de consumo. No debemos comprar productos que no podamos reutilizar, reciclar o compostar. La única solución pasa porque toda nuestra basura se aproveche, un modelo llamado residuo cero, que se está aplicando ya en otros países.

El problema de las basuras tiene múltiples facetas. Por eso el Photoblog plantea varias problemáticas sobre las que se pueden enviar fotografías.

Generación de basuras: cada año producimos más basura por habitante y día. ¿Dónde está el límite? ¿Cuánta más basura seremos capaces de generar? ¿Hasta cuándo aguantará el planeta?

Sobreenvasado: el incremento del envasado innecesario de los productos está engordando nuestra bolsa de basura de forma desmesurada. ¿Cuánto tardas en llenar tu bolsa amarilla?

Productos de usar y tirar: Un ejemplo: sólo en un año, Madrid consume 52 millones de vasos de máquinas de café; Barcelona, 43 millones; Bilbao, 38 millones; Valencia, 35 millones; Sevilla, 27...

Separación y reciclaje de residuos: si nosotros separamos, exige a la Administración que recicle.

Alteración del paisaje: el viaje de nuestros residuos no acaba en el cubo de la basura. Si no se tratan de forma adecuada vuelven a la naturaleza.

Contaminación: los vertederos y las incineradoras emiten sustancias que contaminan el agua, el suelo y la atmósfera. Muchas de ellas acaban en nuestros cuerpos y en los de otros seres vivos.

Visita el photoblog: www.phedigital.com/photoblog

Generación bursatil.

JRMora

El Parlamento Europeo se desentiende de Granadilla.

Ecología / .- La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo adoptó el pasado 3 de mayo la decisión de no crear un comité de expertos que analizase las alternativas posibles a la construcción del Puerto de Granadilla. Los cuatro grupos ecologistas han acogido con sorpresa esta decisión ya que, de esta manera, el Parlamento Europeo se desentiende de las implicaciones que este proyecto tiene para el litoral de Tenerife y ahoga las posibilidades de desarrollo del Puerto de Santa Cruz, alternativa defendida por los ecologistas frente a Granadilla.

Los grupos ecologistas habían acudido a Bruselas el pasado 21 de marzo, fecha en la que se celebró la primera reunión del Comité de Peticiones. Entonces se realizó la petición de creación de un Comité de Expertos que analizase la viabilidad de las múltiples alternativas existentes a la construcción del Puerto de Granadilla presentadas en un informe por los cuatro grupos. Estas opciones, basadas en el desarrollo racional del Puerto de Santa Cruz, están avaladas técnicamente por tres ex presidentes de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz y tratan de acabar con la decada de nefasta gestión que la actual Autoridad Portuaria viene realizando en el puerto capitalino.

De igual forma se solicitó una investigación sobre el actual estado de degradación generalizado que sufren los sebadales canarios protegidos a nivel europeo. La decisión sobre la creación del comité de expertos quedó postergada a una segunda reunión, la que se celebró el pasado miércoles.

En esta segunda reunión, a la que los cuatro grupos ecologistas no fueron invitados, si estaban presentes, sin embargo, miembros ajenos al Comité de Peticiones tales como los Eurodiputados Manuel Medina y Fernando Fernández, o el representante del Gobierno de Canarias, Miguel Becerra. En contra de lo previsto inicialmente se efectuó una votación en la que cinco miembros del Partido Popular y del Partido Socialista consiguieron que se cerrara cualquier posibilidad de investigación y tan sólo votó por que continuara de forma normal la investigación el eurodiputado David Hammerstein.

A pesar de la actitud del Parlamento Europeo, los cuatro grupos ecologistas han expresado su confianza en el resto de instituciones europeas, ya que la Queja comunitaria contra el Puerto de Granadilla sigue su curso en la Comisión Europea, al igual que la investigación llevada a cabo por el Defensor del Pueblo Europeo.

Latinoamérica, hacia la segunda descolonización.

Medios alternativos / Rebelión.- Augusto Zamora R.*. El 9 de diciembre de 1824, en el sitio de Ayacucho, un ejército combinado de soldados neogranadinos, argentinos y peruanos, al mando del venezolano José de Sucre, derrotaba al ejército realista dirigido por José de Canterac y capturaba al virrey del Perú, José de la Serna, varias veces herido en la batalla. En Ayacucho terminaban tres siglos de dominación española y se ponía fin a quince años de guerras de independencia. Tras conocer la victoria, Bolívar proclamó la libertad de las colonias españolas. La euforia fue general entre los independentistas. Se habló de un futuro glorioso para los Estados que emergían del primer proceso de descolonización de la era moderna. Fue una ficción.

No se habían enfriado los fusiles cuando los nuevos países se sumergían, uno tras otro, en guerras civiles y anarquía. Las oligarquías triunfantes, suma de realistas e independentistas, se aplicaron a fondo para conservar poder y privilegios, enterrando los sueños de libertad e igualdad. La suerte de los libertadores no fue distinta de la de sus países. Bolívar escapó milagrosamente de un intento de asesinato y murió repudiado, abatido y menesteroso mientras bajaba el río Magdalena, buscando volver a su hacienda caraqueña. Sucre fue asesinado en una emboscada y San Martín, tras ser traicionado por sus paisanos bonaerenses, murió anciano, autoexiliado y olvidado en Francia.

No hubo victoria de los pueblos, sino de las oligarquías. Los grandes derrotados no fueron los españoles, sino los indígenas. Desaparecido el poder colonial, los nuevos gobernantes, invocando el espíritu del liberalismo y la libre empresa, suprimieron los derechos que la Corona española les reconocía, se apoderaron de sus tierras y bienes, suprimieron sus leyes, les excluyeron de las sociedades y les convirtieron en siervos. En Europa se acostumbraron a ver únicamente el rostro blanco de las oligarquías, como el de la familia latinoamericana que, en 1867, llegó a Francia con 18 furgones de equipaje, según consignó la Guide de Paris y recoge Eric Hobsbawn en La Era del Capital.

A Inglaterra correspondió la parte de león. Los agentes británicos se movieron ágiles con las élites gobernantes para lograr la firma de tratados de libre cambio, que mataron de raíz cualquier sueño industrializador. Más preocupadas en preservar sus prebendas de clase, las oligarquías convirtieron a los nuevos Estados en neocolonias del imperio británico. Hubo independencia formal, no real. Uno tras otro, los países vieron cómo sus economías eran conformadas para satisfacer el mercado británico, el comercio quedaba en manos de la marina y los empresarios británicos y los recursos naturales pasaban también a manos británicas. El cobre chileno, el petróleo venezolano y el estaño boliviano enriquecieron a unas minorías y a empresas extranjeras. Cuando emergió EEUU como gran potencia continental, sólo hubo un cambio de amo.

La última década ha visto un resurgir inesperado y avasallador de los excluidos de las sociedades latinoamericanas. La victoria electoral de Chávez en Venezuela y de Morales en Bolivia ha mostrado el rostro mestizo e indígena de la región. En Europa han reaccionado con perplejidad y una mal disimulada carga de racismo, sobre todo porque los gobiernos de izquierda, de Buenos Aires a Caracas, han modificado los términos de intercambio con las antiguas potencias colonialistas. Acostumbradas a gobiernos complacientes, que entregaban gustosos los recursos y riquezas del país a empresas extranjeras, reaccionan con irritación ante la recuperación de esas riquezas y recursos por sus legítimos dueños. El fondo colonialista de estas actitudes se hizo patente en el lamento de la Comisión Europea porque el gobierno boliviano no les consultara previamente la nacionalización de los hidrocarburos, como si el presidente de Bolivia estuviera obligado a someter sus decisiones a la opinión europea.

No hay novedad alguna en esas reacciones. Inglaterra y otras potencias europeas imponían tratados de libre cambio a punta de cañonazos, al tiempo que protegían sus mercados internos de la competencia extranjera. Bush impidió que la petrolera china CNOOC comprara la estadounidense Unocal, el gobierno español se opone a que E.ON compre Endesa, Francia ha “blindado” por ley once sectores que considera “estratégicos” y la UE rechaza que la hindú-británica Mittal Steel compre Arcelor. Pero Bolivia no puede, sin recibir amenazas y condenas, nacionalizar su petróleo y su gas.

Latinoamérica vive una senda que apunta a un segundo proceso descolonizador. Esa descolonización pasa, necesariamente, por aplicar los principios recogidos en la resolución 1803 de Naciones Unidas, aprobada en 1962, que reconoce que “El derecho de los pueblos y de las naciones a la soberanía permanente sobre sus riquezas y recursos naturales debe ejercerse en interés del desarrollo nacional y del bienestar del pueblo del respectivo Estado”. El nuevo proceso descolonizador tiene escasas y malas alternativas. Los países deben escoger entre preservar los beneficios para los pueblos o dejar que viajen al exterior, para enriquecer más a los más ricos. Entre sentar las bases de su desarrollo o continuar sumidos en la dependencia, el atraso y la pobreza.

La segunda descolonización de América Latina no tiene por qué producir conflictos. Bastaría con que se acepten términos equitativos de intercambio, en los que la parte mayor de beneficios sea para los dueños del recurso, como debe ser, y no para las empresas extranjeras, como ha ocurrido hasta ahora. Plantear otra cosa es hacer apología del neocolonialismo y en Latinoamérica no está el horno para esos bollos.

*Augusto Zamora R. es profesor de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales en la Universidad Autónoma de Madrid.

[e-mail]

Juegos de guerra.

Medios alternativos / Cubadebate.- Roberto García Hernández . Las informaciones que han trascendido acerca del informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) sobre el desarrollo del programa nuclear de Irán, no son nada positivas y echan leña al fuego de la hoguera imperial de la guerra. El reporte de la entidad de las Naciones Unidas hace más “fácil” a la administración Bush el camino hacia la confrontación.

Y en medio este debate, se “calienta” en Estados Unidos la posibilidad de una acción militar contra Irán. Han aparecido informaciones en las últimas semanas acerca de la realización de ejercicios o juegos de guerra con la participación del Departamento de Defensa (Pentágono), mandos militares, en especial el Comando Central, así como otras agencias, incluyendo los servicios de inteligencia de ese país, en los que se han jugado “dinámicas” sobre una eventual agresión norteamericana contra Irán.

Por definición, los juegos de guerra en ocasiones se realizan durante varias semanas e incluyen la participación real de tropas o medios aéreos y navales, contra otras unidades que simulan las acciones del adversario; otros son simulaciones en computadoras o simples procesos de pensamiento y discusión en los que un grupo de personas, en papeles de funcionarios de primer nivel, tratan de encontrar soluciones a una crisis hipotética o basada en la realidad.

Entre el 27 de marzo y el 6 de abril de 2006, se desarrolló uno de estos juegos peligrosos en los que se ensayaron “situaciones de la vida real”. Participaron más de 300 funcionarios del Departamento de Estado, la Junta de Jefes de Estado Mayor, el FBI, la CIA y el Comando Central –este último es el mando militar que incluye a Irán en su Área de Responsabilidad–.

Otro ensayo similar está programado para realizarse el 18 de julio de este año, y estará dedicado a discutir las opciones para un eventual ataque contra Irán. El ejercicio se realizará en el Centro Nacional de Juegos Estratégicos, de la Universidad de Defensa Nacional, ubicada en el área de Washington DC. Participarán altos funcionarios civiles y militares, y por primera vez en un ejercicio que tiene a Irán en su objetivo central, estarán presentes miembros del Congreso norteamericano.

Un artículo publicado por el diario 'USA Today' el 18 de abril, señalaba que este ejercicio “es un ejemplo de cómo las operaciones rutinarias están ayudando a Estados Unidos a prepararse para una probable confrontación con Irán”.

A mediados de abril, medios de prensa de Gran Bretaña revelaron que altos oficiales de ese país habían participado en julio de 2004, en Fort Belvoir, Virginia, en un juego militar con sus homólogos norteamericanos en el cual se ensayó una invasión contra Irán.

Los “halcones” de la administración están poniendo sus esperanzas en un probable “cambio de régimen” en Irán, mediante acciones encubiertas preferiblemente, pero si esto falla, lo harían mediante el uso de la fuerza, advierte Newsweek. La publicación añade que en altas esferas de la administración Bush se está circulando un “borrador” de un memorándum que sintetiza la idea antes mencionada: el derrocamiento forzoso del actual gobierno iraní, la rápida instalación de un gobierno pronorteamericano que asegure su compromiso de no continuar las investigaciones nucleares, y posteriormente retirar las fuerzas estadounidenses. Esta idea macabra ha preocupado a los principales jefes militares estadounidenses.

Khalid Al Rodnam, un experto en temas iraníes en el Centro de Estudios Estratégicos Internacionales (CSIS) considera que actividades similares a las anteriormente explicadas “pueden tener consecuencias en el mundo real, ya que Irán podría interpretarlas como evidencias de que Estados Unidos planifica atacarlo”.

En una reciente intervención en el congreso de Estados Unidos, el Jefe del Comando Central de las Fuerzas Armadas norteamericanas, general John Abizaid, reconoció que el Pentágono “está recolectando e interpretando fotos y otros datos de inteligencia sobre las instalaciones iraníes y también está desarrollando sistemas de armamentos para posibles ataques contra objetivos iraníes fortificados y a la vez preparando las condiciones en el terreno para un probable ataque”.

En otro de estos juegos, desarrollado en noviembre de 2004, por la revista norteamericana Atlantic Monthly, los exfuncionarios de administraciones anteriores que participaron, llegaron a la conclusión de que el Presidente debería, con mucha paciencia, cambiar el comportamiento del gobierno iraní, cuyos motivos la Casa Blanca “no entiende bien”, y sobre el cual la influencia es limitada. El Coronel retirado de la Fuerza Aérea, Sam Gardiner, uno de los participantes resumió los resultados de este ejercicio: “No tenemos una solución militar para el conflicto con Irán, y tenemos que hacer que la diplomacia funcione”.

La revista Newsweek revelaba a finales del 2005 que la CIA y la DIA habían analizado en otro de estos juegos de guerra, las posibles consecuencias de un “golpe preventivo” contra Irán, pero que los participantes se mostraron disgustados con el resultado de sus elucubraciones, principalmente porque no se había llegado a la conclusión de que podría evitarse la escalada del conflicto. A pesar de esos consejos, todo parece indicar que el Presidente W. Bush insiste en seguir adelante con sus planes agresivos. Después de todo, las mentes de los neocons están calculando que una eventual acción militar “limitada” quizás pudiera revertirse en votos en las próximas elecciones de medio término en noviembre.

Peytaví se encochinó.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Al igual que el otro día encontró, con una facilidad pasmosa, a los culpables de que en Canarias se hayan construido 8.000 viviendas ilegales desde la moratoria de 1997, este domingo Ricardo Peytaví aparece totalmente encochinado, dando cabezazos a diestro y siniestro -en su comentario habitual en el periódico El Día- encontrando más culpables, en este caso a los que han impedido que llegue a Canarias, según él, la 'solución milagrosa' del gas natural licuado. Para todo está la UNIPOL, comparado con el olfato policial de este ilustre 'periodista'.

No se sabe muy bien contra quién, porque el tipo va contra los profesores de la Universidad, contra los funcionarios y contra la "gente que tiene la vida resuelta", olvidándose que aquí la vida resuelta quien la tiene realmente es la media docena de piratas cuyos intereses él defiende con tanta vehemencia, lo que nadie le criticaría si no fuera porque, de paso, aprovecha para despellejar a la gente que opina distinto.

Y es que si fuésemos por ahí quemando contenedores de basura, cortando carreteras, apedreando cristales o poniendo bombas lapa. parecería normal que alguien, como el Peytaví, nos criticara o nos descalificara en un estado supuestamente democrático. Pero da la casualidad que los ciudadanos que opinamos distinto en algunas cuestiones, como es el tema del CRIMEN DE GRANADILLA, más que nada porque creemos que se puede ampliar el de Santa Cruz -si fuese necesario o si su sepulturero, Suárez Terror, no se lo termina de cargar- o que, a caso como ha ocurrido en Arinaga, en su momento puede que tengamos puerto en Granadilla -y el consiguiente destrozo ambiental al cambiar el flujo de arenas que alimentan todos esos ecosistemas- y no entre un puto barco porque el coste de las operaciones se encarece exponencialmente por las condiciones climáticas de la zona.

Y nosotros, desde aquí, nunca más volveremos a criticar -en principio y porque carecemos del tiempo necesario y no cobramos ni vivimos de esto- los comentarios insultantes y descalificadores del señor Peytaví. Gente que nos insulta habitualmente en los periódicos hay unos cuantos, empezando por los editorialistas del medio que le contrata. Si lo hemos hecho, francamente, es porque con el señor Peytaví teníamos una duda, incluso en ocasiones nos hemos tomado la libertad de publicarle razonamientos que nos parecía bastante sensatos. Pero últimamente ha llevado a cabo una metamorfosis, hasta cierto punto respetables si no fuera por sus descalificaciones gratuitas, como la que llevó a Andrés Chaves -su compañero articulista en El Día- de ser el más enconado enemigo del puerto de Gradilla a ser su más ferviente defensor.

Peytaví ya se ha definido y se ha situado en una línea de opinión, ciertamente extendida entre los medios de comunicación más influyentes, que consiste en la descalificación y el insulto hacia todo el que opina distinto, aunque las vías que utilicemos para ejercer la crítica no vayan en ningún momento más allá de las que, no sólo nos permite, sino que garantiza la Constitución Española en el apartado de Derechos Fundamentales. Y no vamos a acusar a nadie de no ser demócrata o de actitudes prefascistas.

Ah, por cierto, aunque sabemos que el señor Peytaví sólo utiliza el tema del gas para insultarnos, recordar que la introducción del gas licuado en Canarias como recurso energético -que al fin y a la postre sólo supondría patear el problema energético hacia delante- no tiene absolutamente nada que ver con los puertos industriales. De hecho en Gran Canaria, que se han tropezado con la Mancomunidad del Sureste que no quiere esas bombas de relojería, que son las regasificadoras en tierra, ganaría fuerza la posibilidad de las plantas en mar abierto -offshore-, como se hace en muchos lugares, donde la gente no parece menos sensata que nosotros, a lo largo del mundo.

No obstante, cuando el rendimiento de nuestras centrales térmicas está en torno al 20% y cuando hoy en día se nos debería estar cayendo la cara desvergüenza por no fomentar políticas de ahorro y favorecer la introducción de renovables, que deberían estar cubriendo ya en torno al 30 o al 40% de nuestro consumo, la introducción del gas natural como 'solución' milagrosa, como propone el Peytaví, sólo representaría otra chinita en el camino hacia un modelo energético más sostenible.En todo caso, si ese gas es un poco más limpio, ¿no sería más lógico poner una planta offshore más cerca de Santa Cruz y cargarnos la central térmica esa de mierda que mantiene Unelco en Las Caletillas y que va a terminar envenenando a todo el mundo, en el supuesto caso de que no estemos todos envenenados ya?

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

La nueva Reforma pactada en el 2006, no da ninguna respuesta a los contratos de obra y servicio y mantiene el "ilegalismo" institucional y empresarial.

Sindicatos / Edición digital de Rojo y negro órgano de expresión de la Confederación General del Trabajo (CGT).- La Confederación General del Trabajo (CGT) denuncia que Gobierno, Empresarios, CC.OO y UGT, consolidan el modelo flexible y precario de relaciones laborales: subvención de los contratos y menos cuotas empresariales.

Desde 1997, fecha de la última Reforma Laboral pactada entre los mismos actores, en el cual se crea el contrato de fomento de empleo con una disminución de derechos en origen (33 días en caso de despido) y una subvención al empresario durante dos años, ligada a la reducción de cuotas a la seguridad social, hasta esta nueva reforma pactada en el 2006, donde el mercado de trabajo se ha mostrado como una herramienta de flexibilización y desregulación de derechos laborales.

La reforma del 94 impone las condiciones a los trabajadores de la disponibilidad por parte de empresarios sobre sus condiciones de trabajo relativas a la jornada, a la movilidad funcional y geográfica y sistemas de remuneración. La aparición ese mismo año de las ETT, conlleva la implantación de un modelo de relaciones laborales basado en la inseguridad jurídica del contrato para millones de trabajadores y trabajadoras y el blindaje de los derechos del capital.

En 1997, con un mercado de trabajo caracterizado por una alta temporalidad y rotatividad en los empleos, Gobierno, Empresarios, CC.OO y UGT, pactan el nuevo contrato estable (el de fomento de empleo de los 33 días), como la solución al empleo precario. El Tribunal Supremo a raíz de esta Reforma pactada, cambia su criterio jurisprudencial y legaliza el contrato “basura” de obra o servicio.

A partir de esos momentos y hasta la actualidad, millones de personas se ven atrapadas en el macabro sistema de relaciones laborales: la empresas externalizan sus actividades, se desprenden de trabajadores/as directos por mecanismos como despidos individuales, EREs y prejubilaciones y esos mismos trabajadores o su relevo por millones de jóvenes, vuelven e ingresan al mercado de trabajo, con contratos de obra o servicio y jurídicamente dependiendo de contratas y/o subcontratas.

La nueva Reforma pactada en el 2006, no da ninguna respuesta a los contratos de obra y servicio y mantiene el “ilegalismo” institucional y empresarial. Los empresarios, podrán realizar cuantos contratos deseen por medio de contratas y subcontratas -como hasta ahora-, recurrirán a la “cuasi universalización” del contrato de fomento de empleo (el de 33 días), porque se les subvenciona durante 4 años y luego, a la calle y, encima se reducen sus cuotas al Desempleo y al FOGASA.

La medida de convertir en fijos cuando se llevan más de dos contratos temporales en un mismo puesto de trabajo durante 24 meses en un período de 30, no supone ningún coste adicional al empresario, pues éste dispondrá de todos los mecanismos para despedir a estos trabajadores de forma libre y a un precio ridículo.

Se avanza en el modelo de subvencionar la contratación a los empresarios, tanto en las cotizaciones al desempleo (0,25 ahora y hasta 0,50 para el 2008) y en las cotizaciones al FOGASA (0,2).

Se establece un período de subvenciones a la conversión de contratos temporales en indefinidos de fomento del empleo para aquellas conversiones hasta el 31 de diciembre de 2006, sin que la presunta afirmación de que no habrá otro período subvencionado no pueda cambiar en futuras reformas laborales. Además, se permitirá dicha conversión hasta el año 2008, convirtiéndolos en indefinidos de fomento del empleo, parece que sin subvención, aunque con la posibilidad de acudir a la indemnización de 33 días.

Se amplían algunas prestaciones por desempleo y se mejoran algunas cuantías del FOGASA como mínima contraprestación que permita defender esta reforma a los sindicatos que han renunciado a la defensa de los intereses de los trabajadores y trabajadoras y a una lucha real contra la subcontratación y la temporalidad en el empleo.

Quedamos a la espera del texto definitivo del pacto, que parece que se firmará el día 9 de Mayo de 2006, para posteriormente ser aprobado por el Gobierno mediante la figura del decreto-ley. Ante esta situación, desde CGT hacemos un llamamiento a continuar en la firmeza de la movilización, la lucha contra la precariedad y un rotundo No a la Reforma Laboral, que se materializará, entre otras acciones, en la Manifestación que convoca CGT el 10 de junio en Madrid.

Descargar [110KB - doc]:

Texto íntegro del borrador de reforma laboral

Se registran enfrentamientos entre autoridades migratorias y miembros de la comunidad hispana.

Agencias / Prensa Alternativa (Icod de los Vinos.- Como respuesta al boicot del lunes pasado se ha comenzado a vivir un ambiente de hostilidad y tensión entre autoridades y miembros de la comunidad hispana en San Diego por lo que la población teme que esto genere violencia.

Después del paro nacional y las continuas marchas y protestas, agentes de la Patrulla Fronteriza y de la Oficina de Aduanas y Seguridad Fronteriza (ICE) han comenzado a realizar diversos operativos en las calles.

Esta semana se intensificaron los operativos especiales y arrestos en varias comunidades del Condado, hechos que según la comunidad son reacción a las marchas para pedir una reforma justa a las leyes migratorias.

Ambiente hostil. Varios testigos vieron como los agentes en el operativo arrestaron a por lo menos tres personas, dos en la calle Logan y uno más en la National y la calle 29, detención que no fue confirmada por autoridades.

Mientras ocurrían los arrestos el ambiente se comenzó a tornar hostil ya que los vecinos del lugar salieron de sus casas para evitar que los agentes actuaran, muchos vecinos se aglomeraron portando banderas mexicanas y pancartas.

"La gente comenzó a salir de sus casas, por lo que la Patrulla Fronteriza llamó a Policía de San Diego para que restituyeran el orden", comentó Pedro Ríos, portavoz del Comité de Amigos Americanos de acuerdo a su conversación con autoridades.

De acuerdo a la Patrulla Fronteriza el incidente no fue una redada sino una persecución de un vehículo que transportaba personas indocumentadas.

"Agentes de ICE vieron un vehiculo que recogió indocumentados en Otay Mesa, nos reportaron el acto y nuestros agentes siguieron el vehículo hasta Nacional Ave donde los ocupantes trataron de huir", comento Kristan Roseberg, portavoz de la Patrulla Fronteriza.

Durante la persecución se arrestaron dos de las cuatro personas, entre ellos el conductor del vehículo y uno de sus tripulantes, y las otras dos personas no fueron localizadas.

Como respuesta a los actos de las autoridades, sin miedo y decididos a protestar por estos actos, los vecinos del lugar salieron a exigir respeto a derechos de la comunidad hispana.

"Yo creo estas acciones de las autoridades son respuestas a los paros y marchas pero está mal que hagan esto, no lo vamos a permitir", expresó Caty Bustos, vecina que acudió apoyar.

Para muchos estas muestras de valor de la comunidad hispana pueden generar más hostilidad y tensión entre autoridades y los latinos por lo que esto podría crear actos de violencia.

"Aunque a mi me dio gusto ver que la gente ya no actúa con miedo, esto al mismo tiempo puede ser negativo pues podría haber violencia entre ambos lados", dijo Katherine López, activista comunitaria.

Por otro lado, este incidente no fue aislado, de acuerdo al vocero del Comité de Amigos Americanos han recibido varias llamadas para avisar que agentes encubiertos están haciendo redadas en el condado inclusos en el transporte público.

Finalmente, autoridades de ICE y Patrulla Fronteriza dijeron que agentes encubiertos están investigando casos específicos relacionados con traficantes de indocumentados y negaron estar realizando redadas.

Prosigue el control de sector enérgetico por el pueblo boliviano.

Agencias / Prensa Alternativa (Icod de los Vinos.- En las próximas horas serán nombrados por el gobierno boliviano los directores de las tres empresas petroleras nacionalizadas que eran gestionadas hasta ahora por Repsol YPF, British Petroleum y Enron y Shell, según informaciones de fuentes oficiales.

"En un corto tiempo, estoy hablando de días, seguramente como máximo el martes, ya estaremos llamando a directorio, porque el lunes ya estamos nombrando directores en estas tres empresas", informó el presidente de la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Jorge Alvarado.

Con estos nombramientos el gobierno boliviano comenzará a controlar por completo el sector energético de acuerdo con el texto del decreto del presidente socialista Evo Morales, que otorga a YPFB el 51% de las acciones de cinco compañías.

Las firmas afectadas son Chaco, del grupo británico British Petroleum; Andina, de la hispano-argentina Repsol YPF, y Transredes, de la anglo-holandesa Shell y la estadounidense Enron; así como Petrobras Bolivia Refinanciación, de la estatal brasileña, y la Compañía Logística de Hidrocarburos de Bolivia.

En Chaco, Andina y Transredes, las multinacionales controlaban el directorio por poseer la mitad de la participación accionarial y el apoyo de los socios minoritarios. La situación de Petrobras Bolivia Refinanciación, de la estatal brasileña, y la Compañía Logística de Hidrocarburos de Bolivia es distinta, pues el Estado carecía de participación en estas compañías.

Texto íntegro del decreto gubernamental sobre la nacionalización del gas natural y de los hidrocarburos.

'El Tsunami urbanizador español y mundial'. El movimiento urbanizador arrasa el medio ambiente.

Republicanos / laRepública.es.- “El Tsunami urbanizador español y mundial” elaborado por Ramón Fernández Durán miembro de Ecologistas en Acción, presenta un estudio sobre la construcción de viviendas y como el fenómeno urbanizador en nuestro país y en todo el mundo, arrasa el medio ambiente.

El documento que es un resumen del libro que bajo el mismo título, saldrá publicado próximamente, hace un riguroso estudio de la situación, la especulación y sus efectos en el planeta. Según Fernández Durán, pretende ser “una herramienta de denuncia y de trabajo para todos aquellos y aquellas que piensan que hay que pararlo”. El autor que lleva muchos trabajando el mundo de la ecología y los movimientos sociales, afirma que “el tema de la construcción descontrolada de viviendas es de la máxima actualidad y gravedad”.

Descargar documento íntegro [207Kb -PDF]

Y dale con la fortuna de Fidel Castro.

Medios alternativos / Rebelión.- Pascual Serrano. Como todos los años, la revista Forbes vuelve a incluir al presidente cubano entre la lista de lo que ellos llaman “reyes, reinas y dictadores” más ricos. Por supuesto, todos lo medios se hicieron eco entusiasta de una noticia que se repite todos los años. Si uno busca en google news descubre que son un centenar de medios los que informan, no de la lista de gobernantes millonarios, sino de la presencia de Fidel Castro, aunque su lugar no sea el primero sino el séptimo. Lo cual lleva a la conclusión de que si no estuviese el presidente de Cuba en la lista, dejaría de ser noticia el patrimonio de esos ricos.

Este año dicen que su fortuna es de 900 millones de dólares, casi el doble de los 550 del año pasado. Y, como en otros años (1), es importante que vayamos a la fuente original y observemos como calculan el dinero de Castro, según afirman en la página web oficial de Forbes. Dice textualmente (2) en inglés: “En el caso de Fidel Castro, otro controvertido dictador, asumimos que tiene el control de una red de compañías estatales que incluye el Palacio de Convenciones (un centro de convenciones cercano a La Habana), Cimex (un conglomerado de ventas al por menor) y Medicuba (que vende vacunas y otros fármacos producidos en la isla)”. Efectivamente, el presidente del país tiene el control de las compañías estatales, como en todos los países. Aunque aquí ha variado la tesis de Forbes, porque el año pasado decía que las empresas eran propiedad de Castro.

Continúan: “Ex funcionarios cubanos insisten en que Castro, que viaja exclusivamente en una flota de Mercedes negros, se ha apropiado de los beneficios de esos negocios a lo largo de los años”. Todos los cubanos saben que viaja en un Mercedes Negro de más de veinte años, y que va acompañado de los coches de sus escoltas, como todos los presidentes, en especial los que Estados Unidos ha intentado asesinar. En la mayoría de los países un Mercedes es lo que tienen todos los ministros y muchísimos empresarios y bastante menos antiguo que el de Fidel Castro. El razonamiento de que ex funcionarios dicen que “se ha apropiado de los beneficios” como prueba de la riqueza es una afirmación gratuita sin valor ninguno. No será de los beneficios que produce el Palacio de Convenciones, donde sólo se celebran actos públicos y el único dinero que circula ahí es el peso cubano que cuesta un café en el bar. En cuanto a Medicuba y Cimex, como ya señalé el año pasado (1) en respuesta al mismo argumento de Forbes, son empresas públicas que comercializan con productos de la isla. En ningún registro o documento se refleja que sea propiedad del gobernante, todos los países tienen empresas públicas.

Ahora viene el reto para Forbes, ¿de cuánto se ha apropiado el presidente? Así afirman haberlo calculado: “Con vistas a obtener una cifra neta hemos utilizado un método en el que se descuentan las entradas en dinero líquido para evaluar tales compañías y luego hemos asumido que una parte de ese flujo de beneficios se lo queda Castro”. Pues entonces en lugar de 900 millones podrían haber puesto el doble, al fin y al cabo se trataba de calcular la “parte de ese flujo de beneficios” que les parecería oportuna para decir que se la “queda Castro”. Probablemente la dirán el año que viene y podrán ofrecer como noticia que su riqueza es el doble.

Aclaran después que “tratando de ser conservadores hemos evitado estimar cualquier beneficio que pueda haberse embolsado en otras épocas, incluso si existen rumores de que posee grandes cantidades en cuentas bancarias suizas. Castro lo ha negado públicamente y ha insistido en que no posee nada”. Precisamente lo que deberían haber detectado si estuviesen en condiciones de demostrar su fortuna era el dinero en una cuenta bancaria a su nombre, o propiedades en las que figure como titular o usufructuario. Extraño millonario este del que no constan joyas, yates, mansiones o vacaciones esquiando o en la playa.

Tras leer el método de cálculo se observa que ni tienen constancia de dinero alguno en ninguna cuenta, ni propiedad a su nombre. Eso sí, tiene 900 millones de dólares. Ya en 2003 la revista estableció el patrimonio de Fidel Castro en 110 millones de dólares. Entonces la letra pequeña de su web señalaba que como la "la estimación de estas fortunas es un asunto muy complicado", habían calculado la riqueza personal del presidente cubano considerando suyo un porcentaje del producto interior bruto (PIB) del país. Así de sencillo.

La noticia da mucho juego en los medios. La agencia Reuters comienza su teletipo diciendo que “el presidente cubano, Fidel Castro, se enfureció cuando la revista Forbes estimó su fortuna en 550 millones de dólares el año pasado”. Varios párrafos más adelante el mismo teletipo dice que “Castro había declarado que estaba considerando poner una demanda después de que Forbes publicara su lista de 2005, y se rió entonces de que su fortuna era parecida a la de la reina de Inglaterra”. O sea que se enfureció y se rió al mismo tiempo. Esos comentarios los hizo en un acto en el Palacio de Convenciones –ese con el que parece que se hace rico- antes miles de cubanos, y efectivamente, yo estaba presente, ironizó con que le adjudicaran una fortuna similar a la monarca británica y afirmó reservarse tomar alguna iniciativa contra la revista.

Este año parece que Castro estaría muy por encima de la monarca británica. Pero nos enteramos por los medios que a la reina Isabel no le incluyen como propiedad el Palacio de Buckingham ni las joyas de corona. En cambio Fidel Castro consigue 900 millones con los rendimientos de un Palacio de Convenciones donde sólo hay actos del Estado y se entra gratis.

Y es que si Fidel Castro en lugar de ser un presidente socialista empeñado en compartir su Palacio de Convenciones con los cubanos fuese un capitalista con cincuenta mil millones de dólares como Bill Gates recibiría en España el Premio Príncipe de Asturias de Cooperación.

(1) La revista norteamericana le asigna un patrimonio de 550 millones de dólares.

Forbes y la fortuna de Fidel Castro

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=12800

(2)

www.forbes.com/billionaires/2006/05/04/rich-kings-dictators_cz_lk_0504royals.html

Comunión y horca. Tres mil euros con forma de comunión.

Medios alternativos / inSurGente.- En esta época de despilfarro y consumo que padecemos, las ciudades acogen el fenómeno propio de los meses de Mayo: las primeras comuniones. Estas se asemejan cada vez más a pequeñas bodas con presupuestos medios que rondan los 3.000 euros, unas cifras que hacen tambalear muchos presupuestos familiares durante meses.

La Federación de Usuarios y Consumidores Independientes (FUCI) calcula que el gasto mínimo de una primera comunión es de 1.700 euros, aunque el máximo puede acercarse a los 3.400 euros o incluso a los 6.000.

En este gasto se incluye el traje de la niña, una de las partidas más sustanciosas del presupuesto, que oscila entre los 100 euros de un vestido sencillo y los 300 de un traje con bordados y adornos. A esta suma debe añadirse el gasto en complementos como los zapatos, los tocados (entre 20 y 50 euros), los libros, las cadenitas de oro o los guantes.

Sin embargo, es el banquete el causante del mayor gasto del día con una media de 1.080 euros, al que se debe añadir el coste de servicios añadidos de animación infantil como payasos, magos o juegos hinchables que rondan entre los 150 y los 450 euros. En muchos casos es necesario reservar el restaurante hasta con dos años de antelación.

Otros apartados que inflan el presupuesto son el reportaje de fotografía o de DVD, los recordatorios o los objetos conmemorativos que se regalan a los asistentes a la comunión, detalles que pueden costar entre 300 y 600 euros.

Una moda generalizada es entregar a los invitados, sobre todo a los pequeños, un detalle de recuerdo con el nombre del niño y la fecha de la celebración. Al parecer, las sencillas celebraciones caseras en las que la familia se ocupaba de todo e invitaba a un puñado de parientes o los tradicionales desayunos con chocolate en el domicilio familiar pasaron a la historia.

Los cálculos de Facua Consumur superan a los de FUCI y colocan el presupuesto medio de una primera comunión en la región de Murcia en 3.500 euros, al tiempo que alerta sobre el peligro de sobreendeudamiento al que se enfrentan muchas familias que solicitan préstamos para hacer frente a los gastos.

Según esta asociación, se impone el mimetismo entre los padres que echan la casa por la ventana para que 'el día más feliz' de la vida de sus hijos no desmerezca de la de otros niños.

Para abaratar el festejo, FACUA recomienda, por ejemplo, que la propia familia haga el reportaje de fotografía, recortar el número de invitados, fomentar la creatividad de los niños para que ellos mismos hagan sus propios recordatorios.

Sin embargo insiste en que lo fundamental es que los padres tengan presente el sentido religioso de la primera comunión.

En este sentido inciden también la jerarquía eclesiástica. El director del Secretariado Diocesano de Pastoral Litúrgica de Sevilla, Angel Gómez Guillén, manifestó hace unos años que algunas primeras comuniones tienen el riesgo de convertirse en un 'show' similar a los programas de televisión con niños artistas.

También el arzobispo de Valladolid, José Delicado Baeza, incidió en 'los despropósitos de los adultos' que 'piensan más en el banquete, el vestido, los regalos y el fotógrafo que en el significado del acontecimiento' dentro de la Iglesia.

Sin embargo, en la actualidad han empezado a darse incluso las denominadas comuniones civiles, es decir, aquellas en las que padres agnósticos dan cumplimiento de los deseos de sus hijos en cuanto a la fiesta, los regalos o el viaje a Eurodisney -una costumbre cada vez más instaurada como regalo de primera comunión- pero sin contenido religioso, es decir, sin comunión.

Anuncio de acciones y movilizaciones. Conferencia de Ignacio Ramonet.

Movimiento social / Asamblea por Tenerife.- El próximo martes día 9, a las 20.30 horas impartirá una conferencia el prestigioso periodista Ignacio Ramonet*, conferencia de gran interés para todos, y a la que quedas invitado.

Se celebra el el salón de actos de la Laboral debido a la jornada de paro prevista para ese día en la Universidad.

Ampliar [+]

*Ignacio Ramonet (Redondela, Pontevedra (Galicia), 5 de mayo 1943). Es doctor en Semiología e Historia de la cultura y catedrático de Teoría de la comunicación. Especialista en geopolítica y estrategia internacional y consultante de la ONU. Actualmente imparte clases en la Sorbona de París. Desde 1999 dirige Le Monde Diplomatique y Manière de voir.

Es cofundador de ATTAC y Media Watch Global y, actualmente, es promotor del Foro Social Mundial.

Ha sido premiado en numerosas ocasiones y es autor de varios libros, la mayoría traducidos a diversas lenguas, entre los que destacan:

La Golosina visual, (1985 y 2000)

Cómo nos venden la moto, (con Noam Chomsky; 1995)

Il Pensiero Unico (con Fabio Giovannini y Giovanna Ricoveri; 1996)

Nouveaux pouvoirs, nouveaux maîtres du monde (1996)

Un Mundo sin rumbo (1997)

Rebeldes, dioses y excluidos (con Mariano Aguirre; 1998)

La tiranía de la comunicación (1999)

Propagandas silenciosas (2002) o Guerras del Siglo XXI (2002)

Irak, historia de un desastre (2004)

¿Qué es la globalización? 2004 (con Jean Ziegler, Joseph Stiglitz, Ha-Joon Chang, René Passet y Serge Halimi)

Mundo Guanche - Nº 11 Mayo 2006.

Desde Mundo Guanche les informamos de la publicación del número 11, revista digital dedicada a los antiguos habitantes de Canarias, correspondiente al mes de mayo de 2006. En él...

- Chuyú nos descubrirá el papel de la guerra en las antiguas sociedades del Archipiélago y los nombres de algunas armas.

- Hablaremos sobre los animales que componían la cabaña ganadera de los antiguos isleños.

- Comenzaremos a entrar en la visión de la vida y el mundo que tenían nuestros ancestros.

- Recogeremos algunas de las hipótesis que pueden ayudar a explicar el poblamiento de las Islas Canarias.

- Visitaremos la vegetación de la Zona Litoral del archipiélago canario.

- Y conoceremos qué nombres usamos para referirnos a nuestras aves cantoras, para lo que pediremos la colaboración de nuestros lectores.

Además, en este número estrenamos una nueva sección dedicada a los nombres propios de lugar. Se trata de un apartado especial, fruto de la colaboración de los usuarios habituales del foro de discusión de la Revista, que desde nuestros inicios mostraron un gran interés por la toponimia. La sección se inaugura con un artículo dedicado a Guiniguada, elaborado gracias a esas aportaciones de diversos amigos de la web, y que ya forman todo un Asakkawen n edegesem (‘Taller del topónimo’, en amazighe).

Pero las novedades en Mundo Guanche no acaban aquí. Este mes también estrenamos la versión en pruebas de nuestra Galería, en la que los lectores podrán observar todo tipo de imágenes sobre nuestras Islas. Si quieren, también pueden ayudarnos a ampliarla mandándonos todas las imagenes que crean interesantes a: [e-mail]

Mundo Guanche les invita a visitar su página y hacer difusión de ella. Para cualquier consulta, comentario o propuesta, puede contactar con ellos en la siguiente dirección: [e-mail]

Fuente: Mundo Guanche
Juego: Trivial. Pon a prueba tus conocimientos del mundo aborigen

¿Qué está pasando con la "cafetera" que Unelco-Endesa mantiene en Las Caletillas?

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Según algunos vecinos, que nos han pedido que les echemos una mano -y nos dirán ustedes en qué podemos nosotros ayudarles con la "amistad" tan profunda que nos une a Unelco-Endesa desde que los hemos denunciado en el juzgado-, hace como diez días que la "cafetera" que mantiene la compañía Unelco-Endesa -o central térmica- está dando desagradables sorpresas un día sí y otro también a todo el que vive por los alrededores. Y no sólo a los vecinos sino que en ocasiones, sobre todo a primera hora de la mañana, se ha llegado a medio parar el tráfico en la autopista ante la sorpresa y la curiosidad de los conductores debido a una intensa humareda negra que ha llegado a asustar a más de uno. Hasta en algunas radios hemos oído como la gente llamaba o enviaba mensajes alarmada.

Hace ya unos años, nos cuentan por allí, había un grupo de amigos a la una de la madrugada tomándose unas copas en una terraza de la zona, con unos pinchitos y demás, cuando, por sorpresa, se vieron cubiertos de una especie de hollín pegajoso. Hasta tal punto llegó la cosa que dos de las víctimas, a los cuales el pelo ya no les acompañaba abundantemente en la cabeza, se llevaron un susto de muerte cuando, al pasarse la mano por la calva, observaron cómo estaban cubiertos de una sucia y pestilente capa de mierda procedente de las emisiones de la central térmica.

El cabreo fue de tal naturaleza que se encaminaron a la puerta de la central un gran grupo de personas que, indignados, pedían explicaciones. Hasta la Guardia Civil tuvo que acudir, haciendo constar en el atestado que se trataba de "operaciones de rutina", según la multinacional eléctrica. La madre que los parió que, por otra parte, no tiene culpa de nada. Según parece hay determinados procesos, no sabemos si de limpieza o de qué, que realiza esta gente a determinadas horas intempestivas, donde nadie ve lo que pasa, intentado que las condiciones del viento no lleven esta basura hacia la gente, sino hacia el mar que, como se sabe, aquí siempre ha sido considerado como un gran sumidero capaz de tragarse toda nuestra mierda. Aquella noche ocurrió que un inesperado cambio de brisa hizo que toda esa basura cubriera literalmente gran parte de Las Caletillas.

La central térmica de Las Caletillas, con su tecnología obsoleta, recuerda a aquellos camiones Barreiros que echaban una tremenda humareda negra al arrancar y era imposible circular tras ellos por carretera alguna. Te asfixiabas directamente. Y la evolución que ha habido en la tecnología diesel, donde hoy nos encontramos motores TDI que prácticamente funcionan como cualquiera de gasolina de última generación, ha sido espectacular, de lo que parece que no se han enterado en Unelco-Endesa o no les interesa enterarse. De hecho, según nos indican algunas fuentes, estas intensas humaredas negras, consentidas por el Ayuntamiento, Cabildo y Gobierno, tienen que ver con obsoletos sistemas de arranque diesel.

Muy rara vez, francamente, hemos visto en la central térmica de Granadilla situaciones de este tipo. La central térmica de Caletillas nos recuerda más bien a la cafetera de Unelco en La Palma, de la que ya les hemos hablado aquí en alguna ocasión. Pero que esto ocurra en una central que está puerta con puerta con edificios de viviendas, sinceramente, no parece ni razonable, ni eficiente, ni lógico, ni propio de un país donde se respeten los derechos de los ciudadanos más elementales.

La estrategia de los políticos, como el alcalde de Candelaria, es la de hacerle creer a los vecinos que esa central es algo transitorio que se terminará retirando, pateando el problema hacia delante. Falso. La central térmica de Caletillas no sólo no se retirará sino que, de seguir las cosas así, con este nivel de consumo y sin fomentar política alguna de ahorro y favorecedora del implemento de energías alternativas, esa central tendrá que quemar cada vez más diesel necesariamente. No digamos nada como les dé por llenarlo todo de tranvías.

Por eso, francamente, lo que nos parecería más lógico, por parte del alcalde, es que le dijesen la verdad a la gente y que, a partir de ahí, pidiera la formación de una comisión de control, en la que estuvieran representados los vecinos, con poder absoluto para controlar lo que está haciendo esa gente, con aparente impunidad, en el interior de esa central. Así se hace en muchos sitios, ante situaciones de esta naturaleza, y se favorece bastante la tranquilidad de la gente gracias a que está mejor informada y participa y opina en la toma de decisiones.

Claro que otra cosa es que lo que esté pasando ahí dentro sea un desastre de tal naturaleza que resulte imposible meter a ningún afectado a indagar o a informarse sobre los diferentes procesos. Y ciertamente, con alguna de las cosas que hemos visto por aquí en los últimos tiempos relacionadas con la manera de proceder de esa compañía multinacional, ninguna hipótesis es descartable.

Seguiremos informando de lo que nos podamos enterar. Aunque tampoco les garantizamos que vaya a ser mucho, a no ser que nos metamos con pasamontañas por la noche.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Esta es una muestra más de las irresponsables decisiones que se toman... Martes de Carnaval.

Prensa Alternativa (Icod de los Vinos) / Redacción.- Acostumbrados al lenguaje "populista y maniobrero", en definitiva demagógico de los dirigentes del partido socialista en Icod, no nos ha sorprendido leer la noticia que publicó el partido en la web oficial del municipio (que es su medio de expresión oficial, y cree de "su propiedad"), donde en un ejemplo más de prepotencia manipula la verdad y la amaña según sus intereses.

El cierre de los comercios en Icod de los Vinos un duro golpe para el alcalde y su grupo político. (28/02/2006)

Mañana los comercios de Icod de los Vinos cerrarán sus puertas en un número más que significativo... (27/02/2006)

Un número importante de empresarios cerrarán las puertas de su negocio el día 28 al sentirse marginados por parte de las autoridades locales... (21/02/2006)

Todo esto ante la ineficacia evidente de la oposición que se muestra "abúlica" ante todo tipo de desmanes, aduciendo que no quiere "judicializar la política", con lo que permite innumerables irregularidades y abusos de poder del partido gobernante en el municipio.

En la noticia aparecida en la web oficial podemos leer: "...pedir disculpas a los asistentes y a todos los icodenses por el malestar que la decisión de declarar fiesta local para el presente año San Andrés en perjuicio del Martes de Carnaval ocasionó entre los vecinos y empresarios", decisión esta que se tomó sin antes conocer la opinión de los distintos sectores que forman parte de la sociedad icodense.

Esta es una muestra más de las irresponsables decisiones que se toman -sin consultar a los sectores sociales- y al margen de las necesidades de nuestro municipio, así como la falta de nuevas ideas que "ventilen" las calles de Icod de los Vinos donde se respira un aire político "contaminado y viciado".

El partido socialista trás más de dos décadas de gobierno absolutista -mayorías absolutas- a perdido el norte, careciendo de propuestas sociales que saquen al municipio del aletargamiento en que se encuentra. Los socialistas ven la política como una profesión y/o negocio y no como un servicio responsable y voluntario para mejorar las condiciones de vida de los icodenses.

El partido socialista ha logrado lo que era impensable y casi imposible sucediera en Icod, que la mayoría de los comerciantes se unieran. Algo que no han logrado ni siquiera las asociaciones de empresarios como la Asociación de Pequeños y Medianos Empresarios de Icod de los Vinos y su comarca (ASPYMECOD).