Blogia

Lazos Rotos

Evo Morales visita España.

Evo Morales

Agencias.- Evo Morales partió ayer en una extensa gira con una apretada agenda que comprende: Venezuela, España, posiblemente Bélgica, Francia, China, Sudáfrica y Brasil. Mientras tanto, se está estudiando una visita más a la Argentina, si las agendas de Kirchner y Morales permiten que se entrevisten antes del 22.

El presidente electo de Bolivia, Evo Morales, inicia este miércoles en Madrid su primera gira europea. Se reunirá con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, empresarios y sindicatos, en busca de una mayor cooperación con España y de una relación bilateral más dinámica.

"El objetivo es una nueva relación más dinámica y una cooperación más amplia y efectiva de España hacia Bolivia", informaron a AFP fuentes diplomáticas bolivianas. El propósito de esta visita a España, primera etapa de una gira europea que le llevará a Francia y Bélgica, será "delinear una agenda bilateral muy dinámica, pero a rasgos generales", puntualizaron las mismas fuentes, que subrayaron, al mismo tiempo, la "importancia histórica" del nuevo escenario político en esa nación andina, donde por primera vez en sus 180 años de vida republicana, un líder indígena y cocalero fue elegido presidente, con el 54% de los votos.

Ante preguntas de los periodista Evo Morales afirmó: "Son nuevos tiempos, estamos en una nueva época, es un nuevo milenio para los pueblos y Bolivia se suma a esa lucha antineoliberal y antimperialista", dijo Morales a los periodistas

"El pueblo boliviano nos permitió ganar con amplia mayoría (...) he decidido luchar por los pobres y por los pueblos indígenas, estoy muy orgulloso por esa gente que me apoyó, vamos a continuar esa lucha hasta liberar a América, la lucha por la segunda liberación", agregó Morales.

EEUU bombardea una casa en Biyi (Iraq), y asesina a ocho miembros de una misma familia. ¿Qué dice Occidente?

Medios alternativos / inSurGente.- ¿Qué estaría ocurriendo en radios, televisones, diarios y agencias de noticias, si un país cualquiera estuviera invadiendo, torturando, matando a civiles en alguna ciudad de EEUU? ¿Qué declaraciones harían nuestros queridos políticos elegidos con votos y hastío, si ese mismo país hubiera realizado un ataque aéreo y asesinado a una familia completa? ¿Hubiera habido una declaración institucional, firmada en solemne acto, de condena y rechazo a tamaño acto terrorista? Sin embargo, ya los sabemos, también en esta acción asesina de EEUU se hará un silencio con aroma a complicidad.


Al menos ocho miembros de una misma familia iraquí han muerto en un ataque aéreo estadounidense contra su vivienda en Biyi, localidad situada a 200 kilómetros al norte de Bagdad, han informado hoy corresponsales en la zona, que cita fuentes oficiales iraquíes.

El Ejército estadounidense ha indicado por su parte que un avión de reconocimiento observó a tres hombres a punto de colocar un artefacto explosivo en una carretera de esa localidad. "Considerando que esos individuos representan una amenaza para los civiles iraquíes y los soldados de la coalición", los pilotos recibieron la orden de disparar contra ellos. Cuando quisieron hacerlo, los sospechosos se habían refugiado en el interior de un edificio.

La casa atacada quedó completamente destruida y bajo los escombros se han rescatado los cuerpos sin vida de tres mujeres, tres hombres y dos niños de 9 y 11 años, aunque es posible que haya más muertos. Ghadban Nahd Hassan, un iraquí de 56 años, ha asegurado a la agencia AFP que catorce miembros de su familia se encontraban en la vivienda en el momento en que ésta fue bombardeada.

El ataque tuvo lugar la noche del lunes, cuando el piloto de un helicóptero estadounidense detectó movimientos sospechosos de presuntos insurgentes en un barrio de Biyi y disparó contra ellos, pero el proyectil cayó "por error" en una vivienda y causó la muerte de una familia entera, según fuentes la Oficina de Coordinación Conjunta estadounidense-iraquí. Biyi ha sido escenario de numerosos ataques de grupos insurgentes, especialmente contra el tramo del oleoducto que une Bagdad con Kirkuk (norte).

Libertad para los cinco. Inocentes.

Yaciel Peña de la Peña (Las Tunas, Cuba).- La Fundación Nacional Cubano-Americana (FNCA), el Consejo para la Libertad de Cuba (CLC), Hermanos al Rescate, Movimiento Democracia, Alpha-66 y otras muchas de conocida trayectoria delictiva, son las responsables de numerosos sabotajes y agresiones contra Cuba, con un saldo de miles de muertos, heridos y grandes pérdidas económicas, contrabando de armas, drogas y personas. E incluso, sus miembros han fraguado cientos de planes para tratar de asesinar al presidente cubano Fidel Castro y realizado acciones terroristas en el propio territorio estadounidense y en terceros países.

Hoy, por el simple hecho de denunciar esas criminales acciones contra un pueblo bloqueado hace más de 40 años, Antonio Guerrero, Fernando González, Gerardo Hernández, Ramón Labañino y René González, continúan en cárceles norteamericanas, tras ser sometidos a un juicio manipulado en la propia ciudad de Miami, completamente hostil y dominada por la mafia de origen cubano, donde era imposible realizar un proceso justo e imparcial, a tenor con las propias leyes de los Estados Unidos y del Derecho Internacional.

Por si fueran pocas las sentencias dictadas contra los Cinco patriotas, el gobierno norteamericano, además, ha obstaculizado sistemáticamente las visitas de las madres, esposas e hijos de los prisioneros, lo que constituye una sanción adicional para ellos y sus seres queridos. Adriana Pérez y Olga Salanueva, esposas de Gerardo Hernández y de René González, respectivamente, e Ivette González, la pequeña hija de René, no han podido visitarlos desde hace más de cinco años.

De igual manera, las autoridades norteamericanas han dificultado las visitas de los abogados de la Defensa y las de funcionarios consulares cubanos radicados en los Estados Unidos, lo que desconoce arbitrariamente el Artículo 37 de las Reglas Mínimas para el tratamiento de Reclusos.

Inocentes. René González, Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, Fernando González y Ramón Labañino no cometieron ninguno de los delitos por los que fueron juzgados y condenados. De hecho, no fue posible demostrar su culpabilidad por ninguno de los cargos que se les imputaron. Ellos no espiaron al ejército ni trataron de atentar contra la seguridad nacional de los Estados Unidos. Su misión era la de proteger las vidas y los bienes de los ciudadanos cubanos, informando a tiempo de los ataques terroristas organizados por los grupos contrarrevolucionarios de Miami. No son delincuentes, no violaron las leyes norteamericanas. Son víctimas de la venganza y la frustración de la mafia miamense, por no haber podido detener el avance del pueblo de la Isla, ni impedir que crezca la solidaridad del propio pueblo de los Estados Unidos.

Yaciel Peña de la Peña (Las Tunas, Cuba)

La llama no se apaga...

Desde Cuba / Villazulinos.- El viento apaga la pequeña vela, pero reaviva las cenizas del fuego hasta formar grandes llamas... De cenizas a llamas serían las palabras del líder Fidel Castro, al proclamar el carácter socialista de la Revolución aquel 16 de abril de 1961 ante la gigantesca manifestación a escasos metros del cementerio Colón, durante el entierro de las víctimas del bombardeo al aeropuerto de Ciudad Libertad y próximo a entrar en combate con el enemigo agresor en Playa Girón al que el pueblo haría añicos en sólo 72 horas.

Los intentos de la CIA y el Pentágono quedarían siempre frustrados porque la Revolución cubana tiene detractores, pero al unísono posee grandes defensores. Los primeros porque no la conocen y la carencia de criterio propio les hace repetir lo que oyen. Solo para aquellos que en realidad cuentan con pensamiento individual y de hecho, han abierto sus ojos a la verdad, la aman intensamente.

¿Y qué es Socialismo? Sino establecer como primer artículo en la constitución de la República lo siguiente: Cuba es un Estado Socialista de trabajadores, independiente y soberano, organizado por todos y para el bien de todos, como república unitaria y democrática para el disfrute de la libertad política, la justicia social, el bienestar individual y colectivo, y la solidaridad humana.

Socialismo es además, empleo seguro, salud, educación, cultura general, seguridad y asistencia sociales, incorporación de la mujer a la sociedad y tener la certeza de un sistema que permite a todos, la participación en la vida política, social y económica del país donde vive, sin ningún tipo de preferencias y distinciones.

Los cubanos vivimos seguros de la unidad indestructible que poseemos, la que nos apega al socialismo y nos asegura la negativa de volver al capitalismo.

Al desmoronarse el campo socialista, la Isla se vio sumida en una etapa difícil de periodo especial. Era la súbita desaparición de los principales socios con los que Cuba tenía cerca del 85 por ciento de las relaciones comerciales.

No obstante los cubanos estábamos preparados para resistir ese golpe y el tiempo lo ha demostrado. Un capital humano de competencia como el nuestro, no existe en otro lugar del mundo.

Sobran los ejemplos, el pueblo se crece ante las dificultades. En junio de 2002, 8.198.237 cubanos plasmaron su firma para que se inscribiera en la Constitución que el socialismo en Cuba es irrevocable y no exista ningún tipo de negociación con cualquier nación extranjera, bajo presión o amenaza alguna.

Hoy, cuando aún quedan ciegos que no han podido ver la luz del socialismo cubano, porque su pobreza de espíritu, los empequeñece, si seguimos avanzando como dice Fidel: ¡Vamos bien!... demostraremos siempre que el Socialismo llegó para quedarse, como la llama inapagable, que resiste todos los vientos.

Balance de año y medio desde el nacimiento de Lazos Rotos.

Comienza un nuevo año y Lazos Rotos continúa con la meta que se trazó hace año y medio, la de aportar información alternativa, la que no difunden los medios de comunicación mediáticos, maniatados y manipulados por los grupos de poder políticos y económicos.

Nuestra principal motivación es la de ser una pequeña "ventana abierta" sobre todo lo que acontece en Icod de los Vinos, en nuestras islas y también más allá de nuestras fronteras archipielágicas, aportando nuestro pequeño grano de arena en despertar la conciencia crítica de los hombres y mujeres que nos visitan. Y lo hacemos, o al menos lo intentamos, con la mayor objetividad que nos es posible. Si logramos que sólo uno de nuestros visitantes comience a hacer y hacerse preguntas, la existencia de Lazos Rotos estará justificada.

En su momento tomamos la decisión consciente y responsable de hacer política activa y crítica (si no la hacemos, siempre habrá alguien que la haga por nosotros a su manera) y si hablamos de política es por lo que afecta a nuestros derechos de ciudadanos, no porque militemos en ningún partido político. Nuestros comentarios han "versado" sobre la indefensión y/o agresión a la que estamos sometidos por parte de los poderes fácticos y/o mediáticos.

Lo realmente importante para nosotros es que los ciudadanos tengan acceso a una información veraz, sin amputaciones, sin manipulaciones partidistas... y que sean ellos los que decidan, sin miedo, libremente.

Nacimos en julio de 2004 -hace 18 meses- siendo el número total de visualizaciones de página hasta el momento -3 de enero de 2006- de 49.997 visitas únicas. Esto sólo ha sido posible gracias a nuestros visitantes que no sólo han accedido a nuestra página buscando información alternativa, sino que también han participado con sus opiniones -artículos-, comentarios y sugerencias. A todos muchas gracias.

Por último, desde esta tribuna también queremos rendir un merecido reconocimiento a las múltiples fuentes de información alternativa que se pueden encontrar en la Red, a algunas de ellas se puede acceder en nuestra sección de enlaces, a todas nuestro más caluroso y sincero saludo.

Salud y República. Redacción de Lazos Rotos..

"¡Despertad, parias de la tierra¡"

Poesía / YoHannah.- La poesía es un arma cargada de futuro. [...] Son palabras que todos repetimos sintiendo como nuestras, y vuelan. Son más que lo mentado. Son lo más necesario: Lo que no tiene nombre. Son gritos en el cielo, y en la tierra, son actos. (Gabriel Celaya)

"¡Despertad, parias de la tierra¡"

No serán los Estados los que nos salven,
No, no a nosotros, los pobres de la tierra,
Los desheredados
Los desahuciados
Los sin voz
Los sin techo
Los olvidados.
Que tendremos que salvarnos nosotros
Por el camino de la unión y del trabajo
Codo a codo y mano con mano
Por el camino del amor y de la consciencia
Despertando mentes
Alertando almas
Fortaleciendo cuerpos
Elevando espíritus
Marchando unidos sin desfallecer
Mostrando al mundo la verdad
De nuestra historia
Actualizando la memoria
De la humanidad

Duro ha sido el camino hasta hoy
Hermanos y hermanas
Y aún lo será más
Porque las bestias no sueltan sus presas
Con agrado
Porque a las bestias
Les gusta la sangre y las vísceras
Desparramadas
Se alimentan de ello
Y gozan del espectáculo
Duro ha sido el camino hasta hoy.
Pero caminemos hasta la meta
Porque si estamos y vamos unidos
O nos matarán a todos y a todas
O no tendrán más remedio que dejarnos vencer

Parias de la tierra: levantaros
Emprended la marcha
De la libertad.

Negaros a empuñar un arma
Ni blanca ni de fuego
Negaros a emitir un voto
A ningún gobierno
A ningún estado
¡No con nuestra complicidad!
Negaros a producir
Si las ganancias de la producción
No os revierten justa y equitativamente
Negaros a formar ejércitos
Negaros a llenar aulas de deformación
Negaros hermanos
Negaros hermanas
Negaros
Negaros
Pacíficamente
Pero negaros.
Que más nos vale morir dignamente
Que vivir humillados
Esclavizados
Alienados.

YoHannah

El apoyo de la ciudadanía es esencial para rechazar la implantación del gas en Canarias.

Ben Magec

Ecología / Ben Magec-Ecologistas en Acción.- La apuesta que se está haciendo por la introducción del Gas Natural Licuado (en adelante GNL), estimada en 500 millones de euros -83.200 millones de pesetas- es un grave error. A pesar de su altísimo costo, la pequeña demanda de las dos centrales de regasificación propuestas para Gran Canaria y Tenerife, cuyo único beneficiario será Unelco-Endesa, hacen que sólo sea viable estas instalaciones a base de inyectar subvenciones que benefician en exclusiva a esta empresa.

El GNL es un combustible fósil cuyas reservas están asociadas a los yacimientos de petróleo ubicados en países de enorme inestabilidad política. Estos dos combustibles, junto con el carbón, son los responsables del cambio climático, y si bien la quema de GNL en centrales térmicas produce algo menos de CO2 que los fueles que se utilizan en la actualidad, las fugas de CH4 (metano) que se producen en origen (gas de efecto invernadero superior al CO2) y el coste energético añadido que supone su licuefacción y posterior gasificación, antes y después del transporte marítimo, hacen que tenga mayor incidencia en el cambio climático que el fuel.

Es conocida la potencialidad de nuestras Islas en el desarrollo de un modelo energético sostenible basado en la eficiencia, el desarrollo de energías renovables y la acumulación de esta energía en sistemas como el bombeo de agua para la creación de centrales hidroeléctricas o la producción masiva de hidrógeno para el trasporte. En Canarias tenemos tres características que es muy complicado que coexistan: sol, viento y cualificación humana para el desarrollo tecnológico de estos campos. Esta potencialidad crearía empleo, diversificación económica y, lo que es más importante, cada vez mayores niveles de independencia energética, algo que será clave para nuestra supervivencia en las próximas décadas.

La introducción del GNL frenaría este modelo energético sostenible y responde a la cultura del megaproyecto a la que el Gobierno canario nos tiene acostumbrado. Además se utiliza también como justificación de los puertos de Arinaga y Granadilla, una vez desmontados ya los otros argumentos por los que se ha intentado convencer a la ciudadanía sobre la necesidad de estos megapuertos. Todo esto convierte a las infraestructuras asociadas a la apuesta del GNL en un auténtico fraude, ya que además en la actualidad existen tecnologías en alta mar (offshore) para la descarga y gasificación que ni siquiera harían necesarios los puertos y las centrales de regasificación en tierra, tecnología que además es mucho más segura.

Pornografia informativa, terrorismo verbal. La COPE y su concepto de 'libertad de expresión'.

Medios alternativos / Rebelión.- El análisis de la palabra pornografía, representada así aislada, nos llevaría a multitud de disquisiciones acerca de su cercanía a la palabra erotismo o a la palabra censura. La subjetividad propia de cada ser humano es la que establece las fronteras entre los conceptos mencionados: para unos ciertas grafías porno son eróticas y por tanto no censurables, para otros cualquier manifestación erótica debería ser erradicada de lo que no fuera el pensamiento, y otros, llegando más lejos aún, hasta prohíben todo pensamiento impuro. Pero, como quiera que los métodos de control del pensamiento todavía no han logrado cotas superiores a las de la Alemania Nazi, hoy por hoy, para catalogar algo como censurable o como no censurable, nos hemos de basar en el Consenso Social.

El Consenso Social le otorga a la palabra pornografía una clara connotación negativa. Connotación que es casi unánime cuando a pornografía le acompaña el apelativo infantil.

La palabra terrorismo no está exenta de disensiones, tanto es así que todavía los estudiosos más dedicados no han llegado a consensuar su definición. Nelson Mandela fue, en su día, tildado de terrorista, al igual que muchos lo hacemos con ETA, Bush, Blair o Aznar. El tiempo pasa y va dejando las cosas en su sitio, pero…. hoy parece meridianamente aceptada la connotación negativa del término terrorismo.

Es "precisamente" esa pauta de negatividad profunda que acompaña a las palabras pornografía y terrorismo la que me lleva a utilizarlas para definir la actuación de la Cadena Episcopal, en el asunto de la bromita al recién elegido presidente de Bolivia. La COPE y sus seguidores se amparan en el concepto de libertad de expresión en defensa de lo difícilmente defendible.

La bienaventurada libertad de expresión goza en España de altas cotas de popularidad, seguramente derivada de la pertinaz sequía informativa a que nos tenía acostumbrados el franquismo. Libertad de expresión y democracia se presentan como indisolublemente unidas, equiparándose cualquier censura expresiva a un atentado contra la sagrada democracia. Ni el actual sistema de elección de representantes de la soberanía popular es una verdadera Democracia, puesto que el Pueblo se limita a depositar una papeleta cada x años y en el ínterin ha de sufrir las consecuencias del despropósito de los representantes; ni la libertad de expresión sin límites equivale a la panacea democrática.

Al igual que por Consenso Social decidimos perseguir hasta erradicar la pornografía infantil por no respetar los derechos de los niños, igualmente deberemos prohibir la falta de respeto que supone para los millones de electores bolivianos el que unos cuantos terroristas verbales se dediquen a mofarse de quién, legítimamente, es su representante. A aquellos que no tienen control sobre sus propios actos sea por locura o por depravación la Sociedad los acaba apartando, recluyéndolos en manicomios o cárceles. ¿Qué derecho tienen esos mendaces charlatanes a utilizar la figura de dos presidentes electos para hacer reír al personal? ¿Dónde está la caridad cristiana de tolerar al prójimo? ¿Acaso es intolerable que los bolivianos en el ejercicio de su libre albedrío hayan elegido al Sr. Evo Morales como presidente? ¿Qué concepto de la Democracia quiere inculcarnos el Episcopado que solo acepta a los de su propia cuerda?

Si la procacidad no queda menguada por la propia autocensura, habrá casos –como el que no ocupa- que merecerán la reprimenda social en forma de multa o cierre temporal de la cadena. Siempre se puede mejorar en la definición de la frontera entre Libertad y Libertinaje. En otros países más acostumbrados a la libertad de expresión, tiempo ha que tienen organismos reguladores de la pornografía informativa, aprendamos de ellos e instituyamos Comités de Control de la radio difusión. La censura es un tema muy vidrioso, podríamos llegar a los oscurantistas tiempos pretéritos, pero hemos de confiar en nuestra condición de Pueblo maduro y sensible, y conseguir legislar esa cuestión.

Ante la visita del Presidente Morales a nuestro país, desde estas líneas, quiero yo –como creo que muchos otros españoles- expresarle mi mejores deseos para el pueblo boliviano en esa senda de recuperación de la soberanía sobre sus recursos naturales, en el convencimiento de que las relaciones entre los países han de basarse en el respeto mutuo y no en la depredación. La Historia nos ha dotado a ambos pueblos de un idioma común, aprovechémoslo para entendernos y no para vituperarnos, perdónennos Vds. la ignominia cometida por unos descerebrados y -tras tantos años de oprobios e indebidas apropiaciones- iniciemos juntos un nuevo camino de paz y justicia para Latinoamérica y el mundo.

¡¡¡Bienvenido a España Sr. Morales!!!

J. Ramón Doria Bajo. Notario Público.

Especulación inmobiliaria con pisos de protección oficial.

Bitácoras / Mundo blog.- Este video que se puede encontrar en www.viviendadigna.org fue emitido en el programa siete dias y siete noches y es un mini-reportaje con cámara oculta sobre como particulares e inmobiliarias "negocian" con los pisos de proteccion oficial vendiéndolos por el doble de su precio incluso antes de tener las llaves.

Se supone que es ilegal vender pisos de proteccion oficial por un valor superior al tasado oficialmente, pero no hay problema, pedimos 25 kilos en negro y listo.

Video/enlace: Especulación inmobiliaria con pisos de protección oficial

2006 comienza con importantes subidas en los precios de servicios claves para la economía de los consumidores.

Federaciones de Consumidores / Federación de Consumidores en Acción (FACUA).- FACUA lamenta la falta de sensibilidad de los gobiernos central, autonómicos y locales ante la débil economía de los consumidores españoles.

La Federación de Consumidores en Acción (FACUA) critica que 2006 comenzará con importantes subidas en los precios de servicios claves para la economía de los consumidores, algunas ya anunciadas y otras previsibles por la experiencia del último año, lo que denota en los sectores regulados una falta de sensibilidad del Gobierno central y de muchos autonómicos y locales ante la débil economía de los consumidores españoles.

Electricidad. La tarifa eléctrica regulada subirá un 4,48% para los usuarios domésticos, lo que FACUA consideraría razonable de no ser por el nuevo aumento que se producirá a mediados de año, un injustificado regalo al sector eléctrico. Además, se introducirán unas poco objetivas penalizaciones por consumos superiores a 650 kilovatios hora al mes que no tendrán en cuenta factores que delimitan lo que se consideraría si ese consumo es razonable o excesivo, que van desde la época del año hasta la zona geográfica, pasando algo tan complejo de contrastar con fiabilidad como el número de usuarios que residen en cada vivienda.

Gas natural. La primera subida trimestral del gas natural será del 4,25%, treinta y cinco veces mayor que la de enero de 2005, cuando se situó en el 0,12%. La medida ha sido criticada por FACUA, que recuerda que durante el último año los incrementos del gas natural han multiplicado por cinco la del IPC.

Por su parte, la bombona de butano subirá un 10,3% en enero. Un primer aumento trimestral que supone otro atentado para la economía de los consumidores.

Telefonía. El Gobierno ha anunciado "el mantenimiento del precio del tráfico telefónico fijo, de manera que el conjunto del coste de las llamadas metropolitanas, provinciales, interprovinciales, internacionales y de fijo a móvil no sube en 2006", si bien unas tarifas subirían y otras bajarían. Sin embargo, FACUA no descarta una importante subida encubierta de las llamadas metropolitanas de Telefónica de España e incluso un aumento del precio por minuto de las de fijo a móvil.

En relación a las tarifas de móviles, FACUA no prevé bajadas considerables al inicio de 2006. El pasado septiembre, la Federación denunció a la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) ante la Comisión Europea por no hacer cumplir la legislación comunitaria en precios de interconexión, cuyo respeto escrupuloso podría provocar que las tarifas que pagan los usuarios españoles, un 16% por encima de los de la media de la UE, bajasen más de la mitad.

Transportes urbanos. Las tarifas de los transportes urbanos son propuestas por los ayuntamientos y posteriormente autorizadas por las comunidades autónomas. Las previsiones no son muy alentadoras para las economías domésticas teniendo en cuenta que según sendos estudios de FACUA, en 2005 los taxis han subido un 5,1%, mientras que los autobuses han experimentado un aumento del 6,8% en su principal tarifa, el bonobús o tarjeta recargable, y del 4,8% en la del billete univiaje. La mayoría de ayuntamientos pretenden justificar las elevadas subidas en los transportes por los incrementos de los carburantes, obviando que éstas ya están recogidas en el IPC, por lo que los consumidores las padecen doblemente.

Radio Club Tenerife y el Alzamiento del 18 de julio de 1936.

Opinión alternativa / Blog de Pedro Medina Sanabria.- El Centro de la Cultura Popular Canaria, conjuntamente con Radio Club Tenerife, con la coordinación de Juan Carlos Mateu Barroso, acaba de publicar el libro ’Aquí Radio Club Tenerife EAJ 43, Cadena Ser’ 20 años de los premios ’Teide de Oro’. ISBN: 84-7926-518-3.

En su página 19 figura este párrafo:

    Radio Club Tenerife no fue ajena a la utilización ideológica y militar que sufrieron los medios de comunicación al estallar la guerra civil. Los sublevados obligaron a emitir el bando de declaración de guerra firmado por Franco en Las Palmas de Gran Canaria: “Aquí, la estación EAJ-43, Radio Club Tenerife, al servicio de España y la causa que acaudilla el general Franco. Vamos a dar lectura al bando de proclamación del Esta­do de Guerra, que rige para las Islas Canarias desde las 5 horas de la mañana de hoy 18 de julio de 1936”. La lectura del comunicado, que fue escrito por el teniente coronel jurídico, Lorenzo Martínez Fusset, corrió a cargo del locutor Victoriano Francés Suárez. La alocución, que se repitió posteriormente por Radio Melilla y Radio Tetuán, se iniciaba con un “or­deno y mando” de Franco, estaba estructurada en once puntos y prohibía la circulación de grupos de tres o más personas, la aproximación a cual­quier edificio público, bancos o instalaciones militares, la tenencia de ar­mas cortas y largas de fuego, y el tráfico por carretera con vehículos de tracción mecánica o animal. El bando también establecía las destitucio­nes de gobernadores civiles, delegados del gobierno, ayuntamientos, ca­bildos, mancomunidades interinsulares y juntas, bajo amenaza de decla­rar en delito de rebelión a quienes contravinieran la orden.

He subrayado dos frases de este párrafo, porque sus contenidos faltan a la verdad histórica.

Lorenzo Martínez Fuset, - escrito así con una sola letra ese -, era Comandante del Cuerpo Jurídico, no teniente coronel, en la fecha del Alzamiento.

Radio Club Tenerife no fue obligada por los sublevados a emitir el bando de declaración de guerra. Sino muy al contrario lo hizo gustosamente, poniendo todos los elementos y servicios de la emisora al servicio de los sublevados.

Así queda acreditado en el libro: ’Los primeros días de la guerra’ ISBN: 84-89105-49-9 escrito por Gilberto Alemán, publicado hace ocho años, en diciembre de 1997, por Ediciones Idea.

El capítulo 5 de este libro se titula ’Radio Club y el 17 de julio’. De este capítulo entresacamos estos testimonios:

    Elías Ramos, presidente de Radio Club Tenerife, el 17 de julio de1936 cuenta cómo vivieron él y otros miembros de la emisora aquella jornada.

    Sentíamos en nuestros cuerpos y nuestras almas el cruel zarpazo del anár­quico ambiente en que vivíamos. En este estado de zozobra e incertidumbre, en esta congoja constan­te, llegamos a la noche del 17 de julio. Esa noche el Radio Club Tenerife celebró una emisión artística extraordinaria. Terminada la emisión, a las once y media de la noche, nos fuimos a la plaza de Weyler (lugar donde está emplazada esta Comandancia Genera!), acompañados de nuestro "speaker", te­niente José Luís Camps, y el director artístico, Ramos Vela. Compartíamos sobre los últimos aconteci­mientos, cuando a las doce de esa noche nos extra­ñó la presencia de una Compañía de Infantería que inmediatamente entró en el edificio de dicha Co­mandancia. En aquel momento, y a alguna distan­cia, estallaba un fuerte petardo. Los coches oficiales de la Comandancia entraban y salían repetidamente en los garages. Todo con sigilo, pero con mucha actividad. ¿Qué pasará?, nos preguntábamos con ansiedad. Nos despedimos. Hasta casa me acompa­ñó el teniente Camps. En el camino comentábamos, lamentándonos del estado deplorable de nuestra Patria, de la perversidad de los políticos y pasiones marxistas, de la continuidad en las huelgas que hundían nuestra economía, de la frecuencia de atracos y atentados, todos impunes, verdadera ver­güenza que azotaba al país, de los crímenes, fomen­tados y dirigidos exclusive desde el Poder, como el monstruoso realizado por los secuaces del fatídico Casares Quiroga en el ilustre hombre político, honra de España, don José Calvo Sotelo. Teníamos la intuición, la evidencia casi de que algo trágico, trascendental, había de ocurrir aquella madrugada. Sentía sensaciones imprecisas, pero reveladoras de un proceso histórico que iba a iniciarse en mi Patria.

    En efecto. Poco después de las tres de la madru­gada, violentos golpes en la puerta de mi casa y unas voces enérgicas en las calles nos despertaron con sobresalto. Me asomé al balcón. A la puerta, dos coches, uno con guardias de Asalto con fusiles, y otro con policías secretos. Al divisarme, me interro­garon enérgicamente: "¿Es usted el presidente de Radio Club?". "Sí, señores". "Pues salga usted inme­diatamente, tenemos órdenes de conducirle al Go­bierno Civil". Confieso que aquel alarde de fuerza para detener a un pacífico ciudadano en hora intem­pestiva, me impresionó. Hube de hacerles otra pregunta: "¿Qué motivos hay para que me deten­gan?". "Muy graves, además, es necesario que se dé usted prisa", fue la brusca respuesta.

    Al salir, me colocaron en el coche de los guardias de Asalto y aliado del chófer. Mi sorpresa fue grande al observar, en la oscuridad del auto, que en el asiento posterior, y entre otros dos guardias, se conducía también a mi compañero especialista en radio, Juan Vall.

    Llegamos al gobierno civil y a ambos nos condujeron a la presencia del gobernador del Frente Popular. Éste, muy nervioso, sin preámbulo alguno, dirigiéndose a mí, me dijo: "Tengo noticias que acaba de sublevarse el Tercio y otras fuerzas de Marruecos. La radio de Tetuán está llamando a Tenerife, al General Franco, para comunicárselo y para que éste se ponga al frente de la rebelión. Es absolutamente necesario que inmediatamente or­dene usted que se ponga en marcha la emisora de Radio Club para interferir esas llamadas y para que el pueblo, por medio de altavoces, esté prevenido".

    Yo creo en Dios y Dios seguramente me iluminó en aquel grave trance para exponer al gobernador una serie de inconvenientes y pretextos y eludir el cumplimiento de aquella orden. El gobernador, colérico, no me creía. Insistí y le rogué recabara la opinión de mi otro compañero, Vall, como técnico en radio. Éste corroboró cuanto yo había manifesta­do. Vista nuestra negativa, el gobernador nos dijo: "Piensen en la trascendencia y gravedad del mo­mento. De ustedes dependen muchas cosas. El General Franco está en las islas. Diez minutos les concedo para que busquen una solución e impedir, por todos los medios, esas llamadas a Franco y prevenir al pueblo".

    Nos dejó encerrados en una habitación. No hubo necesidad de ponernos de acuerdo. Compren­díamos que la Providencia había puesto en nuestras manos una poderosa palanca que tal vez decidiera los destinos de Tenerife y de nuestra Patria. Sabía­mos que de nuestra decisión dependía probable­mente el poder llamar por lo menos la atención de los elementos marxistas, provocando una dura resis­tencia, con su secuela de sangre y destrucción. No. Eso no. España volvía a renacer. El grito de libertad había ya brotado de pechos nobles en tierras de Africa. De nada valían las amenazas que nos hacían en aquel momento los elementos marxistas en el Gobierno Civil. No, pase lo que pase, nosotros mantendremos nuestra negativa. Nos miramos fija­mente e interpretamos sin palabras nuestros pensa­mientos. Eran comunes. Franco podría recibir las noticias de Marruecos y cursar sus órdenes, salvado­ras de la Patria, sin interferencias algunas.

    No habían transcurrido los diez minutos, cuando se abrió la puerta y apareció de nuevo el Goberna­dor: "¿Qué solución me proponen?", nos dijo.,"Nin­guna, señor, le contestamos. No hay posibilidad de cumplimentar sus órdenes". Esta contestación nuestra, contra la que suponíamos, aplanó completa­mente al gobernador. No obstante, aún tuvo un arranque de energía para ordenarme me presentara a las ocho de la mañana, con objeto de facilitarme una nota para ser leída por el Radio Club, dando instrucciones al pueblo. ¡Qué enorme ignorancia! Al llegar a la calle sentimos el placer de la libertad, de la bendita libertad. Respiramos a pleno pulmón. Volvíamos a la vida. Sentimos que nosotros, tan insignificantes, habíamos hecho una gran acción ante Dios y ante la Patria. ’El Radio Club Tenerife’ no mancharía su historial, sirviendo intereses mer­cenarios, a enemigos de nuestras creencias, a des­tructores del honor, de la familia, de la tradición. No. El Radio Club, una vez más había cumplido la sagrada misión que se le tiene reservada.

    Corrí a casa, donde había dejado a los míos, en la mayor intranquilidad y desesperación. Poco des­pués, estaba en el despacho de la Comandancia Militar, donde su coronel de Estado Mayor me hacía objeto, en relación con el ’Radio Club Tenerife’, de la mayor distinción y más absoluta confianza, en aquellas memorables horas.

    Seguidamente, ’Radio Club Tenerife’ empezaba a actuar espontáneamen­te, iniciando su trascendental e histórica labor, que tanta resonancia había de tener ante el mundo para orgullo de los españoles y como glorioso timbre y prestigio de Tenerife.

    A las siete de la mañana del día 18 de julio esta emisora EAJ 43 Y EA 8 AB, anunciaron al mundo que había llegado la hora histórica de la liberación nacional".

    "Aquí la estación EAJ-43, Radio Club Tenerife, al servicio de España y la causa que acaudilla el general Franco. Vamos a dar lectura al bando de proclamación del estado de guerra, que rige para las Islas Canarias desde las cinco horas de la mañana de hoy 18 de julio de 1936".

    […]

    Fue importante para el Movimiento Nacional contar desde el primer momento con una emisora de radio que el día 13 de mayo de 1938 inauguró un equipo en extra corta la 8 AB ampliada en su potencia de 60 vatios a 350 vatios.

Don Elías Ramos, presidente de la emisora decía en aquella ocasión:

    "Con ella podemos realizar una propaganda internacional importantísima de nuestro glorioso Movimiento; con ella la voz de Tenerife resonará diariamente en el mundo, saturando a los pueblos nacionales y extranjeros con la propaganda de las bellezas incomparables de sus paisajes, el encanto de sus valles, la majestuosidad de su Teide, la hospitalidad de sus habitantes, el privilegio de su clima sin igual. Diremos que desde Tenerife, acom­pañado del cariño y el fervor patriótico de sus habitantes el Caudillo Franco, partió el 16 de julio hacia la Gran Epopeya de rescatar a España, admi­rando al mundo y salvando la civilización occiden­tal"

.
Añade el señor Ramos:

    “Radio Club Tenerife, en esta fecha conmemorativa del cuarto aniversario de su emisora EAJ-43, y en la iniciación de sus trabajos en la 8 AB, se complace en expresar públicamente su más profundo agrade­cimiento a la colaboración entusiasta que en todo momento ha encontrado en nuestras dignas autori­dades, en las Estaciones de Falange en esta capital y en las de la Comandancia Militar, sus verdaderas fuentes de información...".

En el libro ’Personas en la vida de Canarias’, publicado en 1987 por Domingo de Laguna, seudónimo de Domingo García González, este autor dice lo siguiente:

    ’Radio Club’ fue y es la emisora decana de las Islas Canarias. Desde 1.936 y hasta los primeros años de 1.960, fue la voz de Canarias para España y América.

    En 1.936, en colaboración con el Jefe del Mando de Estado Mayor en la Capitanía General de Canarias, Sr. [Teódulo] González del Peral, y con don Demetrio Mestres, el alemán afincado y casado en Tenerife, señor [Juan] Meinke, y los locutores, don Victoriano Francés y don José Luís Camps Ibáñez, el señor [Manuel] Ramos Vela consiguió que Radio Club Tenerife con sus estaciones emisoras EAJ.43 y EA8 AB (onda corta), fuesen las emisoras nacionales de mayor audiencia, ya que desde el 19 de julio de 1936, se empezaban a recibir ”controles” de su información sobre el levantamiento militar… desde Taricas (Islas Filipinas), captados con perfección auditiva.
    […] durante la guerra civil, se consiguió un camión –emisora que fue donado al Ejército que luchaba en la famosa batalla del Ebro, y allí surgieron las voces de Camps Ibáñez, Arturo Navarro Grau (ambos q.e.p.d.) y de las no menos famosos, ’Los Huaracheros’ (Diego, Antonio, Santamaría y Mario).

Aunque no puedo garantizar el grado de fiabilidad como historiadores de Gilberto Alemán y Domingo de Laguna, estos testimonios ponen de manifiesto que Radio Club Tenerife se sumó de modo incondicional y fervorosamente al alzamiento del 18 de julio de 1936.

Afirmar lo contrario es tergiversar la verdadera historia.

Si sólo se propusieran esto...

Feliz daño nuevo.


Kalvellido

El 14 de abril de 2006 se cumplen 75 años de la proclamación de la II República. Faltan 102 días.

Medios alternativos / inSurGente.- Faltan 102 días para la que ha de ser la gran jornada conmemorativa por excelencia en el, todavía, reino borbónico. El 14 de abril de este año que hoy comienza, todas aquellas personas de bien que nos sentimos republicanas y, por lo tanto, profundamente antimonárquicas, tenemos una cita con la razón y con la modernidad.


Esta imagen es probable que ya la conozcan, pero... ¡es tan bonita!

Siete de cada diez canarios presentan Endrín, un pesticida prohibido en 1977.

Verónica Martín / La Opinión.- Un estudio realizado en la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (Ulpgc) detectó restos de insecticidas que se prohibieron en 1977 en España por su toxicidad. En concreto, el 72 por ciento de los canarios presentaron Endrín*; el 67 por ciento, Aldrín**; y el 27, Dieldrín***. El estudio determinó, además, que la población joven tenía más restos de pesticidas en su organismo que la mayor.

Hace unos meses, el grupo de investigación en Medio Ambiente y Salud de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, liderado por Luis Domínguez-Boada, publicó un trabajo científico en el que se demostraba que más de la mitad de los canarios mantenían en su organismo restos del pesticida DDT****, prohibido desde 1977.

Este equipo publicará, en breve, en un artículo en una revista científica la segunda parte de este estudio sobre la contaminación química de la población canaria donde se demuestra que los ciudadanos isleños presentan restos de otros tóxicos que también se prohibieron en 1977.
El responsable de esta investigación adelanta algunas conclusiones, como que el 72 por ciento de los isleños presenta restos de Endrín, un pesticida que fue prohibido en España en 1977 después de que se sospechara de las consecuencias negativas sobre la salud de las personas.

El documento aporta otros datos como que el 27,2 por ciento de la población canaria manifiesta restos de Dieldrín, otro tóxico prohibido en 1977; y el 66,9 por ciento mantiene Aldrín, también ilegalizado en esa misma fecha. El Aldrín, el Dieldrín y el Endrín son insecticidas que se utilizaron en la agricultura y, también, en otros ámbitos como el higiénico-sanitario.

Otro elemento ilegalizado para el uso agrícola aunque se permite para otros usos fue el Lindane, un producto que se usaba hasta hace unos dos años -cuando se prohibió- contra los piojos y otros insectos como pulgas y que se mantiene en el 59,3 por ciento de los ciudadanos de las Islas.

Resultados similares. "Lo más relevante, es que estos resultados concuerdan con los del estudio anterior en el sentido de que ambos indican que la población canaria ha estado expuesta a estos pesticidas a pesar de haber sido prohibidos", asegura el investigador quien explica que todos estos productos son, en principio y hasta que se estudien en más profundidad, "menos tóxicos que el DDT, del que se hay sospechas de que tiene una relación con algunos tipos de cáncer". Sin embargo, en los años 70 se prohibieron "porque se detectó que eran muy persistentes en el Medio Ambiente y, por ello, se sospechaba de su alta toxicidad".

Luis Domínguez-Boada insiste en que se trata de agentes poco estudiados y, por eso, no se puede determinar qué efectos concretos tienen sobre la salud humana. En el caso del Dieldrín, existen estudios que relaciona con algunas patologías de origen metabólico.
El investigador asegura que uno de los resultados más llamativos de esta segunda fase del estudio es que "la población joven canaria tiene mayores niveles de contaminación que la población adulta". La hipótesis que maneja este científico para explicar este dato es que "los contaminantes llegan a los canarios a través de la cadena alimenticia y por la contaminación ambiental pues estos insecticidas se filtran en el subsuelo y pueden haber contaminado tanto el agua como los vegetales o, incluso, la ganadería". La explicación de que los jóvenes presenten más contaminantes que los mayores puede estar en los distintos modos de vida y de alimentación entre unos y otros, aunque este aspecto "deberá ser estudiado en el futuro", añade el investigador.

En total y por edades, se detectó alguno de estos compuestos en el 22 por ciento de los menores de 18 años; en el 20 por ciento de las personas comprendidas entre los 18 y los 34 años; en el 24,5% de los que se encontraban en el tramo de 35 a 49 años; en el 22% de los mayores de 50 y menores de 64 años; y en un 12% de los mayores de 65 años.

Hipótesis para la causa de estos datos. El científico de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (Ulpgc) mantiene las mismas hipótesis que en el trabajo anterior sobre la presencia de estos elementos en la sangre de los canarios. Una de las posibilidades es que estos químicos se usaron de forma tan masiva entre los años 50 y 1977 que aún continúan en el agua y en el suelo de Canarias y que aún se trasmite a los habitantes de las Islas.

La otra hipótesis es que estos contaminantes lleguen al Archipiélago por el aire o en otros productos agrícolas desde otros países pues, aunque en España estén prohibidos,en otras zonas del mundo, como África o Sudamérica, no lo están. Una tercera teoría es que aún se utilizan estos productos en las Islas pese a su prohibición, algo que las organizaciones de agricultores negaron cuando se hizo pública la primera fase de este estudio. Lo único claro es que estos pesticidas siguen presentes en el organismo de los canarios.

Nota de la redacción:

*endrin (endrin): Es un insecticida foliar utilizado como fitosanitario en cultivos extensivos como maiz y algodón, también ha sido utilizado como rodenticida. Está prohibido o limitado su uso en numerosos países. En España, en 1997, fue prohibida la importación, fabricación, fraccionamiento, comercialización y uso como producto de aplicación agrícola. Es uno de los denominados POP’s.*****

**aldrin (aldrin): Plaguicida organoclorado utilizado para combatir los insectos del suelo. Está prohibido en muchos países, en España fue prohibido en el año 1997 su importación, fabricación, fraccionamiento y comercialización. Es uno de los denominados POP’s.*****

***dieldrin (dieldrin): Es un insecticida organoclorado que fue utilizado principalmente como fitosanitario para combatir ciertos insectos del suelo y para prevenir enfermedades transmitidas por vectores. Actualmente es utilizado principalmente para combatir a los insectos de la madera. En España, en 1997, fue prohibida la importación, fabricación, fraccionamiento, comercialización y uso como producto de aplicación agrícola. Es uno de los denominados POP’s.*****

****DDT: Es un insecticida organoclorado utilizado como fitosanitario y en la lucha contra ciertas enfermedades transmitidas por vectores (por ej. paludismo y tifus). Está prohibido en muchos países, en España en el año 1978 fue prohibida su importación, fabricación, fraccionamiento, comercialización y uso como producto de aplicación agrícola. Es uno de los denominados POP’s.

*****POP’s (Persistent Organic Pollutants): Contaminantes orgánicos persistentes (COP’s). De esta manera son denominados un grupo de compuestos orgánicos tóxicos que tienen la característica de ser altamente estables a la degradación, y por lo tanto, tienden a persistir y acumularse en el ambiente. El Convenio de Estocolmo, inicialmente ha fijado un listado de doce compuestos ha ser regulados (la denominada "docena sucia"). Son: aldrin, clordano, DDT, dieldrin, endrin, heptacloro, hexaclorobenceno, mirex, toxafeno, dioxinas, furanos y PCB’s.

Artículo relacionado:

  • Estudio español: DDT, restos del pesticida en la sangre
  • Tipos de pesticidas
  • Nuestros salarios en el 2006.

    Sindicatos / EA-Canarias.- Los sueldos de los empleados públicos subirán un 2 % el próximo año 2006, a lo que hay que sumar la inclusión en las pagas extraordinarias del complemento de destino, en dos fases: en la paga extra del mes de junio se incluirá el 80% y en la de diciembre el 100%. La paga extra se calculará sumando el salario base con el citado complemento de destino (en el porcentaje antes dicho). En el caso de los funcionarios se le añade además la antigüedad (trienios), los interinos no cobran trienios. Esta inclusión de parte del complemento de destino en las extras se ha ido haciendo desde el 2003, con el 20 %, en el 2004 el 40 % y en el 2005 el 60 %. EA-Canarias considera que con este incremento salarial no se va a recuperar las pérdidas en el salario del 2006 ni las pérdidas sufridas en los últimos años.(*) El equiparar las extras al salario mensual es una reivindicación histórica que aún estamos lejos de alcanzar y que no se debe mercadear con el salario adeudado por el Estado.

    Es insuficiente que nuestros salarios suban sólo un 2%. El IPC (**) a diciembre de este año ha sido de un 3´8 % con relación al del año pasado. El incremento de las extras no compensa esta pérdida. El resto de meses nuestros salarios se verán mermados con relación al IPC oficial. Ya lo hemos visto en el año que ha pasado que nos han contado el mismo cuento. Pero además, hemos perdido poder adquisitivo en los últimos años, debido por un lado a unos “incrementos” salariales anuales por debajo del coste de la vida y por algunas congelaciones (subidas cero) establecidas en gobiernos del PSOE y del PP. Desde 1993 (***) hasta ahora hemos perdido sólo por esta vía más de un 16 % de nuestro poder adquisitivo. Los Gobiernos del Estado y resto de Administraciones han venido detrayendo una masa enorme de dinero a un millón de empleados públicos, que han visto disminuido su salario real. Esta subida ha sido negociada en el ámbito del estado por algunos sindicatos en la Mesa General de la Función Pública, al margen de los trabajadores y encima lo venden como un buen acuerdo.

    En Canarias se estableció por ley la homologación de los salarios docentes con los de los funcionarios de la Comunidad Autónoma, nuevamente hay un desfase de nuestros salarios. Se incumple la ley que indica que esta homologación debe ser permanente. ¡Homologación plena ya!

    Los trabajadores tenemos que unirnos en los diferentes ámbitos para evitar seguir sufriendo una pérdida del poder adquisitivo de nuestros salarios y otros derechos laborales.

    EA-Canarias está por la coordinación de todas aquellas organizaciones sindicales que en el ámbito del Estado y de Canarias estén por la recuperación del poder adquisitivo de nuestros salarios. EA defiende el derecho a la negociación colectiva, cláusulas de revisión salarial, cobro de trienios por todos los trabajadores, pago de itinerancias a los que comparten centros, abono puntual de salarios, contrataciones dignas y rechaza un fondo de pensiones privado(****).

    Canarias, a 31 de diciembre de 2005

    EA-CANARIAS

    Notas:

    * Se anuncian ya subidas para el 2006 en necesidades básicas como el gas, el transporte, la luz, las hipotecas, etc. ¡Y todavía no ha empezado el año!

    ** Las previsiones para el año 2005, variarán algunas décimas respecto del año anterior. La previsión exacta es imposible que la digan, ya que el IPC es un indicador dinámico, de todas formas visita la siguiente dirección: www.ine.es y además tienes otra dirección www.ine.es/wel/faq.htm

    *** 1993: IPC 4´90 (Subida Salarial 1´80), 1994: IPC 4´30 (SS 0´00), 1995: IPC 4´30 (SS 3´50), 1996: IPC 3´20 (SS 3´50), 1997: IPC 2´00 (SS 0´00), 1998: IPC 1´40 (SS 2´10), 1999: IPC 2´90 (SS 1´80), 2000: IPC 4´00 (SS 2´00), 2001: IPC 2´70 (SS 2´00), 2002: IPC 4´00 (SS 2´71), 2003: IPC 2´60 (SS 2´70), 2004: IPC 3´50 (SS 2´74), 2005: IPC 3´8 (a fecha de diciembre) subida salarial 2 % más un 0´74 que suman a la masa salarial global del 60 % del complemento destino en las pagas extras de este año. Alrededor de un16 por ciento perdido.

    **** Se ha establecido una cuantía en torno al 0´5 % que no reciben los trabajadores y que se derivan a un fondo de pensiones que gestionan los bancos y encima lo cuentan como salario recibido.

    Más información en: www.eacanarias-org

    Mediocres.


    Kalvellido

    Sale el número 20 de Diagonal. Un sólido proyecto para una izquierda miope.

    Portada periódico Diagonal nº 20

    A. Karambolis / Rebelión.- Veinte números. Un camino recorrido entre marzo y diciembre de 2005, sin contar los números -2, -1 y 0 que salieron entre septiembre 2004 y marzo de 2005, ha permitido verificar que Diagonal es un proyecto técnicamente consolidado. Este periódico quincenal, publicado en castellano en el estado español, ha cumplido las expectativas de las personas que decidimos participar con nuestras suscripciones. Es serio, riguroso y, desde mi punto de vista, imprescindible.

    La agenda de Diagonal no es la que marcan la política institucional y el resto de medios de comunicación de masas. Detrás de la selección de las noticias y los temas, se aprecia el trabajo colectivo de reflexión y análisis que su asamblea realiza para poder ofrecer un modelo integral de información relevante y necesaria para la transformación social.

    Como muestra, los propios nombres de las secciones. La existencia de las secciones Cercanías, Global, Entorno o Saberes refleja un modo de entender lo que sucede y de posicionarse ante ello. La estructura de este periódico responde a una forma de entender la información que rompe las fronteras geográficas y de los estados. El modelo informativo de Diagonal supera la fragmentación de la realidad en trocitos inconexos que impiden la comprensión de los procesos globales y locales. Permite mirar la realidad con unas gafas diferentes. Este modelo informativo facilita la articulación social en el ámbito local, el lugar en el que se puede participar, incidir y transformar con perspectiva global.

    Así, Diagonal es un proyecto informativo en el que el ruido está reducido al máximo. Todas y cada una de las informaciones son relevantes. Sirven para que las personas puedan activarse en las resistencias, en los procesos reales y cercanos, que son reiteradamente invisibilizados por los grandes medios y que demuestran que es posible construir un mundo diferente.

    En estos veinte números también ha resultado un acierto el difícil equilibrio conseguido en la dimensión temporal de las noticias. Diagonal no es un diario, pero tampoco es una revista de análisis. Es otra cosa. Proporciona información contextualizada en el tiempo pero resiste perfectamente los quince días que tarda en salir el siguiente número. Ése era un reto complicado que se ha resuelto de forma satisfactoria.

    Es un medio plural y abierto, que recoge visiones de un amplio espectro del movimiento social y político y resulta accesible y cercano a la hora de hacer llegar críticas y sugerencias.

    En la parte del debe hay que decir que Diagonal, habiéndose consolidado técnicamente, no ha conseguido aún el otro aspecto fundamental, el de ser independiente económicamente. De 5.000 suscripciones necesarias, aún no se llega a las 3.000. Ése es el punto débil de Diagonal.

    Durante estos veinte números, todos y cada uno de nosotros hemos seguido con nuestras luchas. Hemos seguido lamentándonos en cada reunión, en cada plataforma, en cada jornada, en cada grupo, de lo difícil que es llegar a la gente. Hemos confeccionado innumerables listas de correo para hacer circular la información, para compartir lo que hacemos y, así poder tejer redes. Hemos diseñado acciones para poder salir en prensa o en televisión y hemos coincidido en valorar la compenetración de los medios para silenciar lo que hacemos... Entonces, me pregunto ¿por qué un proyecto como Diagonal, que cumple esa función, está a falta de 2.000 suscripciones para poder ser independiente?

    Durante el tiempo de vida de Diagonal, he comprobado con sorpresa que lo que yo pensaba que iba a ser una explosión de apoyo, es un lento y penoso camino, al que poco a poco y de forma muy trabajosa se van sumando las personas que arriman el hombro para sostener este proyecto.

    Me he preguntado muchas veces por qué cuesta tanto apoyar algo que todos decimos necesitar con tanta urgencia.

    Creo que muchas personas pueden no darse cuenta de la importancia de su colaboración. A fin de cuentas, la mayoría de la gente nos hemos acostumbrado a la información como un producto de consumo. Compro El País e ignoro el proceso productivo que hay detrás. Yo no soy importante para El País, que cuenta con otras vías de financiación y con importantes inversores.

    Detrás de la elaboración de Diagonal está el trabajo de todos los que formamos parte del proyecto. Está el equipo de redacción, la asamblea de Diagonal y, nosotros, los suscriptores, que formamos parte imprescindible de ese proyecto, porque somos su sostén, porque posibilitamos que exista. Por ello, somos importantes en Diagonal, y sin nosotros, aunque el proyecto sea técnicamente magnífico, tiene dificultad para sobrevivir.

    Puede ser también que otros sientan desconfianza. La desconfianza ha sido y es la “enfermedad” interna de la izquierda. Todo el mundo cree que sabe dónde quiere llegar, pero en cuanto alguien da algún paso que nos parece que no sigue exactamente el mismo camino que seguiríamos nosotros, le tiramos al cuello. Detrás de ese “es que ahí está fulanito que en tal colectivo era de la cuerda de menganito” o “han publicado las declaraciones de tal, que ya sabemos como es…” o “les envié hace meses algo y no lo han sacado”, se oculta muchas veces la desesperante incapacidad de construir colectivamente, de empujar carros que no consideramos nuestros. Se oculta una miopía, una irresponsabilidad y una visión cortoplacista que constantemente nos pasa factura.

    Muchos saben quién está detrás de El País y lo siguen comprando, pero no se hacen suscriptores de Diagonal porque no saben quién está detrás. Es, como poco, curioso.

    Queremos volver a hacer una llamada a todos y todas. Diagonal necesita tiempo. Hace veinte números pedíamos el apoyo para una iniciativa que nacía, un voto de confianza, una apuesta de futuro. Ahora, los que se suscriban ya van sobre seguro y es que veinte números de Diagonal son más que suficientes para saber que no existe ninguna excusa para no apoyar el proyecto. Está ahí, existe y es bueno. Me siento orgullosa de formar parte del grupo de personas que colaboran desde la aportación más pequeña, sólo una suscripción, en que Diagonal pueda mantenerse. Tu aportación también es necesaria. Por lo menos… piénsalo.

    Haz clic en el enlace para acceder al periódico Diagonal nº 20

    Números anteriores:
    diecinueve [19], dieciocho [18], diecisiete [17], dieciseis [16], quince [15], catorce [14], trece [13], doce [12], once [11], diez [10], nueve [9], ocho [8], siete [7], seis [6], cinco [5], cuatro [4], tres [3], dos [2], uno [1], cero [0], menos uno [-1]

    El director de Estudios Internacionales de la FAES, Rafael L. Bardají, arremete en la COPE contra la política exterior de Zapatero. Uno de los cerebros del PP.

    Medios alternativos / inSurGente.- En el programa "La Mañana" de la COPE, la sustituta de Federico Jiménez Losantos ha entrevistado hoy a Rafael L. Bardají, que es, entre otras cosas, director de Estudios Internacionales de la FAES, la fundación creada para mayor gloria de José María Aznar López. El tal Bardají defendió con uñas y dientes a su jefe y arremetió contra José Luis Rodríguez Zapatero. Entre otras perlas, afirmó que si hay quien critica a Aznar por haber formado parte del Trío de las Azores, mucho peor es el trío que forma el actual presidente del Gobierno junto a Hugo Chávez y a Fidel Castro.

    Rafael L. Bardají (en la fotografía) es el fundador y director del Grupo de Estudios Estratégicos (GEES). Además, es director de Estudios Internacionales de la FAES, consultor del Instituto for Foreign Policy Analysis de los Estados Unidos y subdirector de Investigación y Análisis del Real Instituto Elcano.

    Entre la FAES y el Real Instituto Elcano que preside el ex ministro de Defensa, Eduardo Serra, los vínculos son muy estrechos. Esta entidad de Estudios Estratégicos e Internacionales está considerada el laboratorio de política internacional del PP y dentro de él brilla con luz propia una figura en alza y a la que hay que tener muy en cuenta dentro del ámbito de influencia que rodea a Mariano Rajoy.

    Rafael L. Bardají, subdirector de Investigación y Análisis del Real Instituto Elcano y fundador del Grupo de Estudios Estratégicos, ha sido uno de los ideólogos de mayor peso del que fuera presidente del Gobierno mientras se fue inclinando por una política de refuerzo del vínculo trasatlántico frente al europeo.

    Su artículo en Cuadernos de pensamiento político, 'La virtud de la hegemonía americana', da buena cuenta de ello. Joven y brillante, como lo definen en su entorno, Rafael L. Bardají posee un extenso currículo en política exterior y de defensa, materias sobre las que, además, ha publicado diversas obras.

    Licenciado en Ciencias Políticas y Sociología por la Universidad Complutense de Madrid, cursó estudios de especialización de seguridad y defensa en Inglaterra y EE UU.

    Entre 1996 y 2000 fue asesor ejecutivo de los ministros de Defensa Eduardo Serra y Federico Trillo y es miembro del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) de Londres, del Consejo Internacional del Institute for Foreign Policy Analysis (IFPA) de Massachussets, del Comité Internacional de la Fondation pour la Recherche Stratégique de París y del Conseil Economique de la Défense, dependiente del Ministerio de Defensa francés.

    Datos siempre confusos sobre reciclaje de envases.

    Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Tenerife genera anualmente más de cien kilos de envases ligeros por habitante, según los datos del Cabildo cerca de 120 kg/hab/año (ver informe en residuosdetenerife.org). De esos envases, que estamos obligados por ley a intentar recuperarlos desde el año 2001 y que pagamos su recogida selectiva y reciclaje mediante el punto verde al adquirir los productos envasados, en el año 2004 hemos recogido selectivamente una media de ¡0,8 kg/hab!, siendo el municipio de Arico, el que probablemente genera menos envases por habitante por su carácter rural y sin desarrollo de servicios relacionados con el turismo, el que más recuperó con 7,8 kg/hab. A mucha distancia, con algo más de 4 kilos (de esos 120 que generamos) le sigue Tegueste y Arafo.

    Municipios como La Victoria, Tacoronte, El Sauzal, Santa Úrsula, La Orotava, Garachico... o el vergonzoso caso de Adeje, no aportaron ni un solo kilogramo de envases ligeros para su recuperación durante el año 2004. Otros muchos municipios aportaron, francamente, cantidades ridículas en relación a lo que generan. Si la media de generación por habitante y año, según los datos del Cabildo, está próxima a los 120 kilos, se puede asegurar que municipios como Arico generarán unos 70 u 80 kilos mientras otros como Adeje, por el peso del turismo, deben generar cantidades que deben rondar los 200 kilos por habitante. Sin embargo Adeje no recupera nada y Arico, que no estaría obligado casi a hacerlo por Ley, recupera cerca de 8 kilos. Todo un escándalo realmente vergonzoso.

    Cada año tenemos que asistir a la rueda de prensa de la Consejería de Medio Ambiente y Ecoembes donde se habla de unos supuestos éxitos sin ofrecer datos de ningún tipo, sin señalar con el dedo a las administraciones menos cumplidoras y sin felicitar, con nombres y apellidos, a los que hacen el mayor esfuerzo. Se trata de datos generales que no significan nada, faltos de toda interpretación, sin decirnos, por ejemplo, cuánto dinero recauda Ecoembes por los envases consumidos en Canarias y cuándo invierte realmente en recuperarlos, cuánto nos gastamos de toda esa ingente cantidad de dinero en publicidad absurda cuando la mayoría de los ciudadanos no tienen la opción de separar cerca de sus casas de una manera racional. Hasta la viceconsejera de Medio Ambiente decía, no hace mucho, que ella no separaba sus envases porque el contenedor no estaba lo suficientemente cerca de su casa.

    En los lugares donde hay contenedores la situación es, en muchos casos, más contraproducente para la necesaria concienciación ciudadana porque éstos no se recogen con la debida frecuencia, lo que da lugar a que los ciudadanos que hacen el esfuerzo se desmotiven al contemplar cómo el camión de recogida general se lleva los envases que ellos se han molestado en separar mezclados con el resto de los residuos. No se informa de los días de recogida, no existen áreas de aportación donde la gente pueda llevar sus envases con la seguridad de que los va a poder depositar y de qué, efectivamente, serán recogidos para su reciclaje.

    Un auténtico caos verdaderamente sorprendente. Muchas son las denuncias y las quejas que, en esta materia, recibimos habitualmente en nuestro correo e innumerables también las referencias que podemos encontrar en prensa sobre quejas ciudadanas en este sentido. Sin embargo todo se va en publicidad que, realmente, la mayoría de los casos es innecesaria porque la gente lo que demanda es información veraz. Justo lo contrario de lo que ofrecen ellos.

    La campaña publicitaria que necesitamos consiste, esencialmente, en que se hagan las cosas bien, que se distribuyan contenedores de manera racional pero que, después, se recojan con la frecuencia necesaria que debe ser conocida por los ciudadanos. No como ocurre ahora que los contenedores amarillos, donde existen, parecen formar parte de una falsa campaña propagandística que de una medida real tendente a intentar mitigar un problema. Y la otra campaña, relacionada con la información que falta, consiste en meter las cámaras de televisión en la planta de triaje de Arico y explicarle a la gente que se están recuperando recursos y generando empleo para nuestra gente. Así de sencillo, de rápido y de eficaz y, además, sin costarnos un duro. Pero los únicos que hemos entrado allí, sin permiso, a decirle eso a la gente hemos sido nosotros y a punto estuvo de costarnos un disgusto. Ellos sólo lo hicieron un poco antes de las elecciones del 2003 cuando, además, era completamente falso que se se fuese a separar nada.

    Dice el consejero, Domingo Berriel, que "el reciclaje no es un camino de rosas". Pero bastante bien va para el desastre que se tienen montado entre todos que, además, se dedican a lanzar este tipo de mensajes desilusionantes para justificar su propia incompetencia, como siempre responsabilizando a los ciudadanos. A la gente hay informarla y si todo el mundo tuviera claro que separando los envases se está generando empleo, en su mayor parte para personas con dificultades en cuanto a su integración laboral, y riqueza para nuestra tierra, además de contribuir a mitigar en gran parte uno de nuestros principales problemas ambientales, los resultados serían escandalosos si se les pusieran los medios adecuados a la gente. Así de sencillo, porque aunque nuestros políticos nos crean unos desaprensivos que no queremos lo mejor para nuestra tierra -como dice El Día- no sólo se equivocan sino que, además, demuestran con sus actos que en muchos casos los verdaderos desaprensivos del interés general son ellos y las empresas, supuestamente sin ánimo de lucro pero que sus directivos viajan todos en primera clase, que se están llevando la pasta a mansalva para después vendernos humo. Caso de Ecoembes.

    Si desea ampliar la información y acceder a los gráficos e imagenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.