Blogia
Lazos Rotos

Internacional

El ex general croata Ante Gotovina -acusado de crímenes contra la humanidad- ha sido detenido en Tenerife.

Criminal de guerra

Agencias / Prensa alternativa (Icod de los Vinos).- El ex general croata Ante Gotovina fue detenido ayer miércoles por la noche en Tenerife tras ser localizado cuando cenaba en el restaurante del hotel ’Bitácora’, en la zona de Playa de las Américas, al sur de la isla. El arresto de Gotovina, que usaba un pasaporte falso también croata a nombre de Kristian Horuat, se produjo sin incidentes, según informó hoy en nota de prensa el Ministerio del Interior.

Ante Gotovina nace en Zadar -Croacia- en 1955. Los cargos que se le imputan: crímenes contra la humanidad (persecución por razones políticas, raciales y religiosas; deportación, y otros actos inhumanos) y violaciones de las leyes y usos de la guerra (saqueo de propiedad pública y privada; destrucción sin freno de ciudades, pueblos y aldeas, y asesinatos).

La acusación alega que desde el 4 de agosto de 1995 al 15 de noviembre de 2004, Croacia lanzó una ofensiva militar, Operación Tormenta, para reconquistar la Krajina, en la cual el acusado ejerció de iure y de facto el control de las fuerzas, cuyo fin fue la expulsión de la población serbia. Las fuerzas croatas se apoderaron de ciudades, pueblos y aldeas en el sur de la Krajina, y, cumpliendo órdenes del acusado, perpetraron actos inhumanos, incluido el asesinato de 150 serbios.

Habla un maestro. El escritor inglés Harold Pinter, denuncia los crímenes de EEUU al aceptar el premio Nóbel.

Harold Pinter

Medios alternativos / inSurGente.- Ausente por prescripción médica, debido al tratamiento contra un cáncer al que está siendo sometido, Pinter recurrió, como estaba previsto, a una grabación en vídeo, pero no por eso su voz sonó menos contundente en la sede de la Real Academia Sueca, e hizo honor a su conocida fama de escritor comprometido. 'Arte, verdad y política', como tituló su discurso, empezó hablando sobre la verdad en el drama y la vida real: en el primer caso, lo que importa es su búsqueda y da igual falso y verdadero, irreal y real; en el otro, sí, y es preciso distinguirlos. Su compromiso político y social condujeron al discurso a un alegato contra el imperialismo.

Pinter confesó que sus obras nacían de 'una línea, una palabra, una imagen' y que entendía el proceso de creación de personajes literarios como 'incierto, incluso alucinatorio, aunque a veces pueda ser una avalancha imparable'.

El considerado miembro destacado de la generación de Jóvenes Airados británicos expresó también sus ideas sobre el teatro político, que debe huir de sermones y miradas unidireccionales.

Tras un par de alusiones a dos de sus últimas obras, 'Mountain Language' (titulada en su versión en español 'El lenguaje de la montaña') y 'Ashes to Ashes' ('Polvo eres'), Pinter introdujo una reflexión sobre el lenguaje político y la mentira, a partir de la que desarrolló el resto del discurso.

La mayoría de los políticos, según él, no están interesados en la verdad, sino en el poder y en su mantenimiento, 'para lo que es esencial que la gente permanezca en la ignorancia', incluso sobre sus vidas; 'por eso lo que nos rodea es un vasto tapiz de mentiras del que nos alimentamos'.

Pinter negó por falsos los motivos que originaron la guerra de Irak para luego hacer un repaso descarnado de la política exterior estadounidense tras la Segunda Guerra Mundial, cuyos 'crímenes', a diferencia de las 'atrocidades' de la URSS, no sólo no han sido documentados, sino que 'de ningún modo se les considera como tales'.

Buena parte de este repaso histórico se centró en la 'tragedia' de Nicaragua en la época de la Revolución sandinista, que el dramaturgo considera un caso significativo de la política de EEUU.

Aunque criticó la arrogancia y las contradicciones de los sandinistas, Pinter defendió sus logros en la reforma agraria y la gratuidad de la educación y la sanidad, y cómo su condición de 'ejemplo peligroso' justificó los esfuerzos estadounidenses.

Como muestra de 'tapiz de mentiras', citó la acusación del ex presidente Ronald Reagan a Nicaragua de ser una 'mazmorra totalitaria', cuando no había escuadrones de la muerte ni tortura, y la contrapuso al asesinato en El Salvador de monseñor Oscar Romero a manos de un grupo militar entrenado por Estados Unidos.

Pinter citó otros ejemplos de esa 'política que se extendió por todo el mundo', como el caso de Grecia, Uruguay o Chile.

'Nunca ocurrió, nada ocurrió, incluso cuando estaba pasando, no estaba pasando, no importaba, no era de interés. Los crímenes de los Estados Unidos han sido sistemáticos, constantes, despiadados, sin remordimientos, pero muy pocos hablaron de ellos', lamentó el Nobel.

Harold Pinter se preguntó si realmente existían la sensibilidad moral y la conciencia, a la vista de casos como el de los presuntos terroristas detenidos en la base de Guantánamo o la invasión de Irak, 'un acto de terrorismo de Estado'.

De Estados Unidos dijo también que 'le importan un bledo' la ONU, la legalidad internacional o las voces críticas, y que contaba con un 'corderito patético y sumiso' llamado Gran Bretaña, e invitó con sorna a la Corte Penal Internacional (CPI) a procesar a Tony Blair, ya que George Bush fue 'más listo' al no reconocer la autoridad de ese tribunal.

Entonces recitó unos versos de 'Explico algunas cosas', de Neruda, sobre la Guerra Civil española, porque 'en la poesía contemporánea no he leído otra descripción tan poderosa y visceral del bombardeo de civiles'.

Pinter incluso se ofreció para escribirle los discursos a Bush y leyó uno preparado para él en el que se burlaba de una sociedad 'compasiva que proporciona electrocución compasiva e inyección letal compasiva'.

Pinter cerró su discurso con una llamada al deber ciudadano de 'definir la auténtica verdad de nuestras vidas y nuestras sociedades', 'una obligación crucial que nos concierne a todos'.

Si esto no entra a formar parte de nuestra visión política, 'no habrá esperanza de restaurar lo que casi hemos perdido, la dignidad del hombre'.

  • Discurso íntegro (en inglés)
  • ¡Ay, Trini, Trini! El comandante Fidel Castro pone en su sitio a la funcionaria Trinidad Jiménez.

    Trinidad Jiménez

    Medios alternativos / inSurGente.- El jefe del Estado cubano, Fidel Castro, ha puesto en su sitio a la secretaria de Relaciones Internacionales del PSOE, Trinidad Jiménez (en la fotografía), durante una intervención en el acto en el que se festejaba el décimo segundo cumpleaños del niño Elián, que fuera noticia hace seis años cuando fue secuestrado por EEUU. Fidel se refirió a Jiménez como "una que se autotitula funcionaria de un partido que se dice es socialista o socialdemócrata". En cuanto al partido que dirigen Zapatero y Polanco (no necesariamente en ese orden), el comandante en jefe advirtió: "Estamos con ojo avizor y con una buena colección de datos en la mochila".

    En alusión implícita a Trinidad Jiménez, Castro ironizó ayer en un acto oficial sobre las palabras de 'una que se autotitula funcionaria de un partido que dice que es socialista o socialdemócrata' y añadió: 'no quiero mencionar nombres de partido, pero que sepan muy bien que estamos con ojo avizor y con una buena colección de datos en la mochila'.

    En declaraciones a los periodistas, la dirigente del PSOE recalcó que en 25 años de carrera política nunca ha recibido 'advertencia ni amenaza de nadie' y nunca dará por hechas 'denuncias ni amenazas', antes de indicar: 'sigo instrucciones políticas de mi secretario general, que es el presidente del Gobierno; son las únicas que atiendo, además de los dictados de mis propias convicciones'.

    'Volvería a hacer estas declaraciones cuando un dirigente socialdemócrata de un país, sea quien sea, en cualquier lugar, sufra algún tipo de agresión o minusvaloración del respeto de sus libertades; el PSOE tiene la obligación ética y política de salir en su defensa', subrayó la también portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid.

    'No tengo por costumbre oír los discursos de Fidel Castro, no sé si se refiere a mí porque habla de una funcionaria y soy secretaria de Relaciones Internacionales del PSOE y concejala socialista, pero sí soy la responsable de las declaraciones en las que defiendo al disidente socialdemócrata Manuel Cuesta Morúa', señaló Jiménez.

    La dirigente socialista insistió en que 'la defensa que el PSOE ha hecho, hace y hará sobre los derechos fundamentales de cualquier persona o cualquier dirigente político en cualquier lugar del mundo no es incompatible con mantener relaciones y un diálogo crítico con el país de que se trate'.

    Que el Ejecutivo español decidiera abrir una nueva etapa con Cuba 'no significa en absoluto que no podamos criticar las actuaciones de su Gobierno cuando lesione derechos fundamentales de cualquier persona', advirtió Jiménez, y reiteró que 'no es obstáculo para mantener una buena relación' hacer 'una defensa permanente y clara de los derechos fundamentales y las libertades públicas' en la isla.

    Jiménez volvió a pedir para Cuesta Morúa, líder del grupo ilegal Arco Progresista, 'que cesen los actos de agresión y repudio contra él y la defensa de los derechos humanos que toda persona se merece'.

    En un comunicado difundido el pasado lunes, cuyo contenido motivó la respuesta de Castro, la dirigente socialista instó al Gobierno cubano a 'acabar con las prácticas contra la oposición política' y deploró los 'actos de repudio' de simpatizantes del "régimen castrista" contra Cuesta Morúa.

    Además, condenó la "persecución política" de la que es 'víctima' la "oposición socialdemócrata cubana", que incluye 'agresiones', y la detención temporal de Cuesta y de dos "activistas socialdemócratas", Eugenio Leal y Leonardo Calvo, a los que manifestó su solidaridad.

    Si quieren conocer la nota de prensa que envió a los medios Trinidad Jiménez, hagan clic aquí. Está en formato de documento de Word.

    Si quieren ver el vídeo con la intervención del comandante, elijan modalidad, pero les recomendamos que quiten el sonido, porque el comentario es de Antena 3 y es pura basura.

  • Vídeo ADSL

  • Vídeo Módem

  • Esta revolución no la pueden destruir ellos, pero sí nuestros defectos y nuestras desigualdades.

    Medios alternativos / Rebelión.- Discurso pronunciado por el presidente de la República de Cuba -Fidel Castro Ruz- en el aniversario 60 de su ingreso a la Universidad. La Habana, el 17 de noviembre de 2005.

    Queridos estudiantes y profesores de las universidades de toda Cuba;

    Queridos compañeros dirigentes y demás invitados que han compartido con nosotros tantos años de lucha:

    Ahora viene el momento más difícil, que es el de decir unas palabras en esta Aula Magna, donde se han pronunciado tantas palabras. Un mundo de ideas le viene a uno a la mente, y es lógico, ha pasado algún tiempo.

    Ustedes han sido muy amables al recordar hoy un día muy especial: el 60 aniversario de mi tímido ingreso a esta universidad.

    Por ahí anda una foto, yo la miraba: un jacketcito; cara así, no sé si de bravo, de malo, o de bueno, o indignado, porque esa foto no la sacaron el primer día, yo creo que ya tenía unos cuantos meses, y yo empezaba a reaccionar contra tantas cosas como las que estábamos viendo. No era un pensamiento formado ni mucho menos; era un pensamiento ávido de ideas, pero también de deseos de conocer; un espíritu tal vez rebelde, lleno de ilusiones, de ilusiones no puedo decir revolucionarias, habría que decir lleno de ilusiones y de energía, también posiblemente de ansias de lucha.

    Bueno, había sido deportista, había sido escalador de montañas. Hasta me habían convertido primero —ni sé bien por qué— en una especie de teniente de exploradores y después, más tarde, me hicieron general de exploradores. Así que cuando yo era estudiante preuniversitario me habían dado más grados que los que tengo hoy (Risas), porque fui después Comandante, pero nada más que Comandante, y eso de Comandante en Jefe no quería decir más que era Comandante jefe de aquella pequeña tropa de alrededor de 82 hombres, con los que desembarcamos del Granma.

    Ese nombre nace después del desembarco, el 2 de diciembre de 1956. Entre los 82 alguno tenía que ser jefe, después le pusieron “en”. Así, poco a poco, de Comandante jefe pasé a Comandante en Jefe cuando ya había más Comandantes, porque era el grado más alto durante mucho tiempo. Recordaba esas cosas. Uno tiene que pensar qué era, en qué pensaba, qué sentimientos albergaba.

    Tal vez circunstancias especiales de mi vida me hicieron reaccionar. Pasé algún trabajo desde muy temprano y fui desarrollando, quizás por ello, el oficio de rebelde.

    Por ahí se habla de los rebeldes sin causa; pero a mí me parece, cuando recuerdo, que era un rebelde por muchas causas, y agradezco a la vida haber seguido, a lo largo de todo el tiempo, siendo rebelde, aun hoy, y tal vez con más razón, porque tenga más ideas, porque tenga más experiencia, porque haya aprendido mucho de mi propia lucha, porque comprenda mucho mejor esta tierra en que nacimos y este mundo en que vivimos, hoy globalizado y en minutos decisivos de su destino. No me atrevería a decir en minutos decisivos de su historia, porque su historia es mucho más breve, es realmente ínfima comparada con la vida de una especie que en años muy recientes, tal vez desde hace 3 000, 4 000 ó 5 000 años, comenzó a dar los primeros pasos después de su larga y breve evolución; digo larga y breve, porque evolucionó hasta convertirse en ser pensante tal vez en algunos cientos de miles de años, y al cabo de la existencia de la vida en este planeta, que afirman los conocedores, si no me equivoco, surgió, me parece recordar, hace 1 000 ó 1 500 millones de años, primero surgió la vida y después surgieron millones de especies, y nosotros no somos más que eso, una de las muchas especies que surgieron en este planeta, y por eso digo que, tras una breve y a la vez larga vida, hemos llegado a este minuto, en este milenio, que dicen que es el tercer milenio desde el inicio de la era cristiana.

    ¿Y por qué tantas vueltas en torno a esta idea? Porque me atrevo a afirmar que hoy esta especie está en un real y verdadero peligro de extinción, y nadie podría asegurar, escuchen bien, nadie podría asegurar que sobreviva a ese peligro.

    Bueno, que la especie no sobreviviría es algo de lo cual se habló hace 2 000 años, porque recuerdo que cuando era estudiante oí hablar del Apocalipsis, profetizado en la Biblia, es como si hace 2 000 años algunos se dieran cuenta de que esta débil especie podría un día desaparecer.

    Desde luego, también los marxistas. Recuerdo muy bien un libro de Engels, Dialéctica de la Naturaleza, donde hablaba de que algún día el Sol se apagaría, que el combustible que alimenta el fuego de esa estrella que nos ilumina se agotaría y dejaría de existir la luz del Sol. Y entonces me queda una pregunta, que tal vez ustedes, o los profesores de ustedes, o miles y cientos de miles de ustedes se la hayan hecho alguna vez, y es la pregunta acerca de si existe o no la posibilidad de que esta especie pueda emigrar a otro sistema solar.

    ¿Nunca se lo han preguntado? Pues en algún momento se lo van a preguntar, porque uno se pregunta muchas cosas a lo largo de la vida, pero se las pregunta sobre todo cuando hay una razón para preguntárselas. Y creo que el hombre nunca tuvo más razón para hacerse esta pregunta, porque si aquel que era marxista se planteó el problema de la desaparición del calor y la luz solar, y como científico planteó que un día no existiría el sistema solar, nosotros también, como revolucionarios, y echando a volar la imaginación, tenemos que preguntarnos qué pasará y si hay alguna esperanza de que esta especie escape y se vaya a otro sistema solar donde haya o pueda haber vida. Lo único que sabemos hasta ahora es que hay un sol a cuatro años luz, entre los cientos de miles de millones de soles que existen en ese enorme espacio, del que no sabemos todavía bien si es finito o infinito.

    Por lo poco que sabemos de física, de matemática, de la luz y la velocidad de la luz, y los que viajan a los planetas más cercanos, donde no encuentran nada, y los que viajaran a Venus —creo que Venus fue en tiempo de los romanos la diosa del amor—, los que allí tengan el privilegio de llegar, van a encontrar unos ciclones que son no sé cuántos cientos de veces peores que el Katrina, el Rita, o el Michelle, o el Mitch, y todos los demás similares que cada vez con más fuerza nos azotan, porque se afirma que la temperatura en Venus es de 400 grados, y son masas de aire o de atmósfera pesada en constante soplo.

    Los que han ido a Marte, que decían que era un lugarcito donde podría haber existido la vida —Chávez habla de que posiblemente existió allí la vida, él bromea con eso—, y se fue, desapareció todo, andan buscando si hay una partícula de oxígeno o alguna huella de vida. Bien, todo puede haber ocurrido, pero lo más probable es que no hubiese existido vida desarrollada en alguno de esos planetas. El conjunto de factores que hicieron posible la vida se dieron al cabo de miles de millones de años en el planeta Tierra, esa frágil vida que puede transcurrir entre limitados grados de temperatura, entre unos pocos grados por debajo de cero y unos pocos grados por encima de cero, ya que nadie sobrevive a una temperatura en el agua de 60 grados; bastarían 20 segundos sin protección alguna y ya ningún ser humano vive, bastarían unas decenas de grados bajo cero, sin calor artificial y no podría sobrevivir. En ese limitado margen de temperatura se dio la vida [...]

    Fidel Castro Ruz

    Si se desea consultar y ampliar la información el texto completo del discurso pronunciado por Fidel Castro Ruz, presidente de la República de Cuba, en La Habana el 17 de noviembre de 2005 se encuentra disponible haciendo clic aquí.

    La oligarquía canaria contrariada por la reforma agraria bolivariana.

    Medios alternativos / Rebelión.- Las tres patas del autocrático Régimen de los construgobernantes canarios -CC, PP y PSOE- han puesto el grito en el cielo por las recientes expropiaciones de tierras abandonadas por latifundistas canarios en Venezuela. Los argumentos son parecidos pero el fin el mismo: la propiedad privada es sagrada y que no se pierda ni un sólo voto canario-venezolano.

    Si el reparto de tierras del que se beneficiaron más de cien mil familias venezolanas en los años 2003-2004 les pareció un acto vandálico, la lucha contra el latifundio y las fincas improductivas en la Venezuela Bolivariana los ha vuelto iracundos. El triunvirato reinante en Canarias considera que eso de ”La tierra para quien la trabaja” es una consigna de íncubos ignorantes no resignados pues “Siempre ha habido ricos y pobres”, máxima que tanto juego les ha dado a lo largo de la historia y que justifica su supremacía como clase.

    Estos que braman contra la reforma agraria venezolana son los mismos que desde las islas apoyaron el golpe de Carmona Estanga, los que acogieron con ágapes y entrañables actos a siniestros representantes del puntofijismo asesino. Por aquí pasaron los Caldera, los Lusinchis, los Herrera Campins y, cómo no, Carlos Andrés Pérez, sin que nadie les recordara los miles de ciudadanos asesinados o desaparecidos durante la IV República, como han denunciado desde 1998 el Comité de Familiares de Desaparecidos y el diputado Tarek William Saab. Fue en esa falsa democracia, en ese periodo cruento de la historia venezolana donde, según el vicepresidente José Vicente Rangel, surgió la figura del “desaparecido”, no en el Cono Sur ni en Centroamérica, sino precisamente en Venezuela -años 60 y 70- obedeciendo a una doctrina de seguridad nacional y a una práctica impuesta por la Escuela de las Américas, donde oficiales de la fuerzas armadas latinoamericanas eran entrenados para la represión, la tortura y la muerte.

    Son los mismos que, incapaces de denunciar los asesinatos de más de ciento treinta activistas venezolanos a manos de los terratenientes o de sus sicarios, se solidarizan con los verdugos, con esta oligarquía criolla enriquecida con el sudor de los aparceros y lanceros venezolanos. Silenciaron el asesinato por pistoleros a sueldo del abogado y defensor de los derechos humanos, Joe Castillo; lo mismo hicieron con el atentado del que fue víctima Braulio Álvarez, diputado del Consejo Legislativo del estado Yaracuy y miembro del Directorio del INTI. Sin embargo, sí se han hecho eco de las noticias aparecidas en los diarios El Universal y El Mundo donde varios propietarios agrícolas canariovenezolanos, aliados históricos de la reacción y el golpismo, cuentan cómo han sido víctimas de la “chusma chavista”, aunque autoridades del ministerio de agricultura venezolano dudan de la veracidad de estas denuncias. Fue en estas tierras de Yaracuy donde el Negro Miguel endosó la pri mera derrota a los españoles, el lugar donde Zamora también triunfará.

    Desde los tiempos del dictador Juan Vicente Gómez, y posteriormente en los años 60 en que la reforma agraria de Rómulo Betancourt arrebatara la tierra a los que la trabajaban para repartirlas entre sus amigos de partido –Acción Democrática-, la concentración de la propiedad rural venezolana ha estado marcada por la ley del más fuerte: el más rico o el que contara con más pistoleros se podía hacer con fincas que en el estado de Monagas, por ejemplo, eran casi tan grandes como la isla de Tenerife. Recientemente se ha sabido que un ex presidente del Congreso de Colombia vinculado a los cárteles del narcotráfico posee 31 latifundios en Venezuela.

    Algunos canarios han tenido una participación activa en la apropiación y acumulación de tierras; en el Valle de Quíbor (estado Lara), la propiedad estaba distribuida en pequeñas parcelas entre los agricultores hasta que en los años 50 y 60 los canarios se fueron haciendo con las tierras, beneficiados por una administración corrupta donde Copey y Adeco se turnaban para favorecer a sus respectivos grupos de amigos. Así surgieron los cuatro “Amos Canarios del Valle”: la familia Medina, Juan Hernández “El Millonario”, Emilio García y, el más destacado, Alejo Hernández “El Tornillo” que pasó de prestamista en los 70 a ser el propietario del complejo agropecuario El Tunal con más de tres mil hectáreas.

    La realidad es que La República Bolivariana de Venezuela tiene que reducir urgentemente los niveles la dependencia exterior en materia alimentaria, pues según datos del Ministerio de Agricultura y Tierras importa más del 70% de los alimentos que consume con la particularidad añadida de que más del 80% de las tierras cultivables se encuentran en manos de un escaso 5% de propietarios. Ha tenido que triunfar la Revolución bolivariana para que La Ley de Tierras y Desarrollo Rural, incluida dentro del polémico paquete de 49 leyes aprobadas por el gobierno bolivariano de Venezuela el 11 de noviembre de 2001, creara el Instituto Nacional de Tierras (INTI); entre otros cometidos, éste se encargaría de poner en marcha la Misión Zamora cuyo objetivo es reorganizar la tenencia y uso de las tierras ociosas de interés agrícola para erradicar el latifundio, cumpliendo así con el artículo 307 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela: "El régimen latifundista es contr ario al interés social". El INTI no sólo redistribuye la propiedad sino que ha puesto en marcha todo un proceso de reactivación agrícola con tres objetivos irrenunciables: garantizar la seguridad e independencia alimentaria como premisa necesaria para la soberanía nacional, que no exista ningún campesino sin tierras y conseguir un desarrollo endógeno sostenible basado en el cooperativismo. En 2005 ya se van viendo los frutos de la reforma agraria y a los fundos Zamoranos creados sobre las 53,500 hectáreas del antiguo latifundio de la Cajara de Paraima en el estado de Cojedes, se le añaden más y más: el fundo Alejandro Humboldt , en Maturín estado de Monagas, el fundo Miraflores en el Zulia, Hacienda Sanz en el estado Miranda, etc.

    Mientras Venezuela se preocupa por la independencia alimentaria, el Gobierno de Canarias patrocina una agricultura fuertemente subvencionada por la UE. Mientras en Venezuela triunfa la democracia participativa, en Canarias se veta la palabra a la ciudadanía en su Parlamento. Mientras en Venezuela se defiende el desarrollo endógeno sostenible, en Canarias nos atemorizan con inmensas macabroobras, mientras en Venezuela se hace comunal la tierra, aquí se intenta privatizar el agua... Y encima tenemos que soportar a estos fundamentalistas neoliberales con pose de demócratas de toda la vida.

    Ramón Afonso

    Expropiaciones en Venezuela o recuperaciones en Venezuela.

    Ernesto Estrada* / El Guanche.- ¿Qué es lo que está pasando en Venezuela con las tierras y de qué forma afecta a los canarios? Bueno, es un problema muy complejo y consta de varias partes, por lo que trataremos de exponer los distintos problemas.

    Problema 1: Durante muchos años Venezuela ha sido víctima de malos gobiernos que entregaban las tierras (tierras del Estado) a sus amigos. Esta es una historia que se dio desde la época de la colonización. En años más recientes, en los 60, Rómulo Betancourt (expresidente de Venezuela) aplicó una reforma agraria donde se les quitó la tierra a los que la sembraban para entregársela a los amigos de su partido. La máscara fue darle tierra a los que no la tenían, esta acción de Rómulo causó un daño muy terrible a la nación al perder el potencial agrícola que quedaba. Este potencial había sido aplastado cuando comenzó la explotación petrolera a fines de 1800 y comienzos de 1900 (Juan Vicente Gómez como presidente).

    Durante muchos años las tierras estaban en manos de personas que simpatizaban con los gobiernos de turno. Para ser dueño de la tierra sólo hacia falta un carnet de uno de los dos partidos (AD y COPEY) y de esta forma usted podía tomarse la tierra que quisiera sin tener ningún título de propiedad.

    Problema 2: En Venezuela se ha repetido la misma historia que en el resto América Latina. Llegaba a un caserío un personaje con mucho dinero, este personaje contrataba matones o simplemente al ejército para que sacaran a los campesinos. Una vez fuera los campesinos ellos cercaban la tierra y decían que era suya.

    Problema 3: En Venezuela hay mucha gente con mucho dinero que compran grandes extensiones de tierra. Muchas de estas tierras son muy buenas para la agricultura y la ganadería, pero no se dedican a ninguna de estas actividades, manteniendo las tierras ociosas. Venezuela importa más del 80% de lo que consume en alimentos, teniendo el potencial de producción para alimentar a media América Latina, por la calidad de sus suelos.

    Problema 4: Mucho del dinero del Narcotráfico de Colombia ha comprado grandes extensiones de tierra y sólo la tienen para lavado de dinero.

    Ante todos estos problemas, el Estado Venezolano asumió el reto del siglo XXI. Aplica una nueva reforma agraria llamando a todos los terratenientes a que muestren toda su documentación y demuestren la propiedad de las tierras:

  • De tener los títulos de las tierras, el Estado y el dueño de las tierras se pondrán de acuerdo para evaluar la producción actual de esas tierras. De ser extensiones muy grandes, el estado ofrece comprarlas para dárselas a los campesinos en núcleos de desarrollo endógeno. Las haciendas en Venezuela que poseen estos terratenientes suelen tener mucho más de 100 hectáreas.

  • De no tener títulos de las tierras, el Estado reconocerá parcialmente las tierras y le entregará título de las tierras que le corresponda. El resto de las tierras volverán a el estado.

  • De no tener producción el Estado ayudará en hacer un evaluó de las tierras para ver en que se pueden utilizar, de acuerdo a las características del suelo (tipo de cultivo o animales). El estado financiará a los dueños de tierra que no tengan capital para ponerlas a producir (Los que tienen títulos y a los que no tienen títulos siempre que hablen con el Estado para que se les reconozca la tierra).

  • La problemática de tierras es muy grande. Hay extensiones de tierra que son más grandes que Parques Nacionales (Venezuela es uno de los países con mas Parques Nacionales y de mayor extensión en el mundo). Como en el reciente caso de una persona en el Estado Monagas que era propietario de más de 1/3 del Estado. Sería, por ejemplo, como que una sola persona fuera dueño de casi 1/3 de la isla de Tenerife (Tenerife cabe varias veces dentro de Monagas). Recientemente fueron encontradas 31 fincas (latifundios) que pertenecen el expresidente del Congreso de Colombia. Esta persona está vinculada con el narcotráfico y los Carteles Colombianos.

    La Ley contra el Latifundio no ataca a las pequeñas haciendas y tiene un límite por hectáreas que es bastante alto para que no afecte a los pequeños productores. Muchos de los Canarios dueños de tierras en Venezuela no son en absoluto víctimas del Gobierno, porque no ha actuado en modo alguno contra ellos. Son víctimas de una oposición mentirosa que hace correr bolas sobre las expropiaciones de tierras, pisos, coches, etc. En Europa, por ejemplo, también hay límites de la cantidad de tierra que un individuo puede tener, y también hay sanciones a los que tienen tierras agrícolas y no le dan ningún uso productivo.

    * Corresponsal de El Guanche en Venezuela

    Caracas, 24-11-2005

    Para más información sobre la Ley de Tierras visiten:

  • www.inti.gov.ve

  • Ley deTierras y Desarollo Agrario
  • Para mas información de ese tema u otras informaciones, les recomendamos las siguientes paginas:

  • www.minci.gov.ve

  • www.rnv.gov.ve/noticias

  • www.vtv.gov.ve

  • www.venezuela.gov.ve
  • Cada año seis millones de niños mueren de hambre.

    Cada año seis millones de niños mueren de hambre

    Naciones Unidas / Prensa Latina.- El hambre y unas pocas enfermedades infecciosas curables fueron identificadas hoy como la causa de muerte cada año de seis millones de niños por la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).

    En su informe anual sobre El estado de la inseguridad alimentaria en el mundo, el organismo de ONU insiste en que ambos factores figuran entre las causas más profundas de la pobreza, el analfabetismo, la enfermedad y la alta mortalidad en los países en desarrollo.

    Señala que la gran mayoría de los pequeños fallece debido a enfermedades curables como diarreas, neumonía, malaria y sarampión, y sobrevivirían si sus cuerpos y sistemas inmunitarios no estuvieran debilitados por el hambre y la desnutrición.

    FAO lamenta el lento avance hacia el primer Objetivo de Desarrollo del Milenio, la lucha contra la pobreza y el hambre extrema, y su pretensión de reducirla a la mitad en 2015. En ese sentido precisa que si se mantiene el ritmo actual de reducción de la pobreza en el mundo subdesarrollado, sólo América del Sur y el Caribe alcanzarán la meta de reducir a la mitad las personas hambrientas.

    Jacques Diouf, director general de la FAO, comenta en la introducción del reporte anual que la región de Asia y el Pacífico también tiene posibilidades si logra incrementar el ritmo de los avances en los años venideros.

    En el caso del Cercano Oriente y Africa, apunta que la prevalencia del hambre es baja, pero está aumentando en vez de disminuir. Pero en Africa Subsahariana, a pesar de la lenta diminución del índice de desnutrición, se necesitará acelerar considerablemente el ritmo de progreso para la consecución de esas metas.

    "Todavía podemos alcanzar la mayor parte de las metas de desarrollo... pero sólo será posible si se redoblan los esfuerzos y se hacen más eficaces", puntualiza Diouf. El funcionario llama a priorizar el desarrollo de las zonas rurales y la agricultura, como medio fundamental de subsistencia de esas regiones.

    Cerca del 75 por ciento de las víctimas del hambre y la pobreza en el mundo residen en áreas rurales con menos recursos y allí vive la gran mayoría de los casi 11 millones de niños que mueren antes de cumplir los cinco años.

    Las zonas rurales también están los 121 millones de pequeños que no acuden a la escuela, las 530 mil mujeres que fallecen durante el embarazo y el parto y ocurren los 300 casos de malaria y el millón de muertes que cobra cada año, agrega el informe de FAO.

    Este organismo especializado de ONU, cuya sede radica en Roma, se refiere a la importancia de la alimentación adecuada para romper el círculo vicioso del hambre y la pobreza, y alcanzar los objetivos de desarrollo.

    Para ello considera necesario, entre otras, impulsar el crecimiento económico, las inversiones en la agricultura, el buen gobierno, la estabilidad politica y la paz, la educación, mejorar la situación de la mujer y las infraestructuras rurales.

    Otro aspecto destacado en el documento es el combate contra las enfermedades que, dice, "se ceban en los grupos vulnerables". En particular, la FAO señala que el VIH/SIDA, la malaria y la tuberculosis son responsables de la muerte de más de seis millones de personas cada año, en particular en Africa Subsahariana, donde se concentran los índices más elevados de desnutrición y pobreza extrema.

    La CIA dice que no tortura sino que utiliza “métodos innovadores”.

    ¡No al imperialismo

    Medios alternativos / inSurGente.- El carácter represivo y absolutamente ilegal de las prácticas de la CIA, han quedado nuevamente de manifiesto, esta vez, en boca de su director, Porter Goss (en la foto). Según este individuo, la CIA “no tortura en los interrogatorios a los prisioneros, sino que practica una variedad de métodos únicos e innovadores”, dijo en una entrevista que publica hoy, lunes, el diario 'USA Today'. Mientras, George Bush tiene previsto vetar una ley que prohíba los tratos degradantes.

    "Esta Agencia no practica la tortura. La tortura no funciona. Ejercemos capacidades legales para cosechar información y lo hacemos a través de una variedad de métodos únicos e innovadores, todos ellos legales, y ninguno es tortura", dijo Goss en la entrevista, realizada el viernes en la sede de la CIA, en Virginia.

    Goss declinó describir los métodos empleados, según el rotativo, pero insistió en la necesidad de contar con flexibilidad y "agilidad" en la lucha contra el terrorismo.

    "Un enemigo que trabaja en una red amorfa y que no tiene que preocuparse por los trámites, la cadena de mando, el Estado de Derecho ni otra cosa tiene una ventaja enorme frente a una organización burocrática, torpe y regida por normas estrictas", explicó.

    "Por tanto, dentro de la ley y las exigencias éticas de la profesión, tenemos que desarrollar la agilidad, y eso supone delegar en individuos en el extranjero la posibilidad de aplicar sus criterios", continuó.

    Goss sostuvo que el proyecto de ley del senador John McCain para prohibir los tratos degradantes para los prisioneros extranjeros en manos de EEUU, medida que el presidente George W. Bush ha prometido vetar, podría impedir el uso de técnicas psicológicas en los interrogatorios.

    El jefe de los servicios secretos de EEUU se negó a comentar las informaciones del diario 'The Washington Post' y de la organización Human Rights Watch sobre las supuestas cárceles clandestinas de la CIA en algunos países de Europa central.

    Goss sí afirmó que las versiones periodísticas sobre los aliados de EEUU en la lucha antiterrorista podrían ocasionar atentados terroristas de represalia. Resaltó que la colaboración de las autoridades de otros países es imprescindible para la CIA, puesto que "no tengo autoridad para detener a nadie en el extranjero, si quieres intervenir a un terrorista tienes que contar con la policía local".

    Varios países europeos, entre ellos España, están investigando las informaciones sobre las supuestas actividades de la CIA en sus territorios.

    El director de la Agencia Central de Información estadounidense señaló que "a veces naciones soberanas tienen ideas divergentes y por lo tanto es una buena idea, incluso con tus mejores amigos, guardar secretos"

    Carta a Kofi Annan. El Presidente de la República Saharaui advierte a Annan de una "eventual hecatombe" en El Aaiun.

    Por un Sáhara libre

    Rasd/Marruecos/ONU.- Bir Lehlu (Territorios liberados, Sáhara Occidental), 17/11/2005. El Presidente de la República Saharaui, Mohamed Abdelaziz, advirtió el jueves en una carta dirigida al Secretario General de la ONU, Kofi Annan, de una "eventual hecatombe" en El Aaiun, pidiendo una "intervención urgente de la ONU" para "prevenir nuevos desvíos", proteger a los ciudadanos saharauis y garantizar sus legítimos derechos de manifestación, la libertad de expresión y libre circulación.

    "La entrada en escena del ejército marroquí con todo su arsenal de armas y material militar constituye una nueva y peligrosa evolución cuyas consecuencias pueden conducir a un verdadero baño de sangre, que puede producirse viéndolo y sabiéndolo todo el mundo y con la Minurso presente en el lugar", ha advertido el Presidente de la República en su misiva.

    El Jefe del Estado ha recordado que desde el pasado 12 de octubre las protestas pacíficas en las grandes ciudades del territorio y particularmente la capital El Aaiun, han tomado "una nueva dimensión excepcional en cuanto a la amplitud del movimiento pacífico de protesta que reclama la organización del referéndum de autodeterminación sin más tardanza, la liberación de los presos políticos, y el respeto de los derechos fundamentales".

    En los territorios ocupados se ha instaurado un estado de excepción caracterizado especialmente, según el Presidente de la República, por "haber llamado al ejército" que se ha apoderado de la ciudad de El Aaiun "sometida a un estado de sitio que rige desde el 14 de noviembre y que ha engendrado la detención y la tortura de centenares de ciudadanos inocentes y heridas a otras tantas decenas, así como la devastación y el saqueo de varias casas cuyos inquilinos han sido maltratados", indicó.

    "Se trata de una situación que ha creado un clima de terror, que contribuye a agravar una situación ya muy compleja" [...] "aumentada por una represión ciega en la que han tomado parte los diferentes cuerpos de seguridad conocidos por su agresividad vindicativa contra los ciudadanos saharauis", ha señalado.

    El Presidente de la República Saharaui ha recordado a Kofi Annan que ya había recurrido a él en el pasado en varias ocasiones señalándole "la situación explosiva en la parte ocupada del Sáhara Occidental a causa de las prácticas represivas sistemáticas de las autoridades marroquíes contra las manifestaciones que reclaman la autodeterminación del pueblo saharaui, la liberación de los presos políticos y el respeto de los derechos fundamentales", estimando que "el odioso asesinato por la policía marroquí del mártir Lembarki Hamdi, el pasado 29 de octubre, constituye en sí mismo una prueba" de la gravedad de la situación.

    Mohamed Abdelaziz ha expresado su "profunda preocupación" por la nueva coyuntura en el territorio y "los peligros de los sucesivos desvíos que pueden conducir a la inestabilidad de toda la región y a hipotecar los esfuerzos de la ONU hacia una solución pacífica encaminada a descolonizar el Sáhara Occidental".

    Además, el Presidente de la República Saharaui ha reclamado que se abra el territorio a los observadores, las ONG y los medios de comunicación extranjeros, urgiendo sobre la aplicación del plan de paz para le autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental aprobada por unanimidad en la resolución 1495 (julio de 2003) del Consejo de Seguridad.

    Por último, ha estimado que "el rechazo de Marruecos a aceptar la legalidad internacional, su persistencia en la violación de los Derechos Humanos y las debilidades de la comunidad internacional para asumir sus responsabilidades jurídicas y morales respecto al Sáhara Occidental -territorio no autónomo - en espera de la organización de un referéndum, abre la puerta a la eventualidad de una verdadera tragedia humana" en el Sáhara Occidental.

    El "Síndrome Vietnam" y la guerra por el poder en EEUU.

    Los  norteamericanos ya ven a Irak como a Vietnam

    Agencias / Iar Noticias.- El primero en hablar del "Síndrome Vietnam" en EEUU fue el senador demócrata Edward Kennedy quien advirtió a Bush que su administración en Irak estaba produciendo un fenómeno similar al producido por la guerra del sudeste asiático, en la década del setenta, donde EEUU tuvo que retirarse después de perder miles de soldados en la contienda.

    IAR-Noticias señaló, en noviembre pasado, que, en términos políticos y sociales, y a corto plazo, el empantanamiento de las tropas norteamericanas en Irak le iba a costar a Bush y a su administración una reacción -de características todavía no mensuradas- dentro de EEUU, donde la oposición y familiares de las víctimas esperaban el momento oportuno para protestar por la muerte y mutilación de soldados norteamericanos en Irak.

    Habíamos señalado que la oposición política y mediática "anti-Bush", los perdedores de la elección del 8 de noviembre, con The New York Times y The Washington Post a la cabeza, retomarían las campañas contra el presidente apuntando a su flanco más débil: la ocupación militar y los muertos de Irak [...]

    Si se desea consultar y ampliar la información el texto completo del artículo se encuentra disponible haciendo clic aquí.

    Una denuncia ciudadana destapa la complicidad del gobierno Zapatero en el funcionamiento de la red de secuestros, torturas y desapariciones de la CIA.

    Carceles volantes

    Medios alternativos / inSurGente (Antonio Maira).- Un grupo de ciudadanos mallorquines encabezados por el abogado Ignasi Ribas, denunciaron la escala de aviones secretos utilizados por la Central de Inteligencia de los Estados Unidos en el aeropuerto civil de Mallorca, con la realización en suelo español de delitos de detención ilegal, secuestro y torturas. La denuncia sobre hechos tan graves –realizada el 14 de marzo del 2005- provocó el encargo por la fiscalía de un informe a la Guardia Civil.

    Tal informe no fue entregado hasta el día 10 de junio. Una parte de los datos recogidos en los tres meses de investigación están registrados en el aeropuerto. Entradas y salidas de cuatro aviones perfectamente identificados, lugares de procedencia y de destino. Los informes complementarios pueden encontrarse en Internet desde hace meses; se refieren a las compañías propietarias y a la contratación de sus vuelos por la CIA como centros de detención y tortura volantes, y como vehículos para el traslado de esos “combatientes enemigos” hacia la desaparición, la tortura y, si es preciso, la muerte. A pesar de que esos primeros datos, recogidos con parsimonia, proporcionan evidencias sobre esos delitos tan atroces, ninguna actuación de urgencia es promovida por el gobierno.

    El informe de la Guardia Civil concluye asegurando “que no se ha detectado ninguna actividad ilícita de las personas que llegaron en los supuestos aviones de la CIA –al menos diez vuelos- durante su estancia en Palma de Mallorca y que, al tratarse de vuelos privados se desconoce la actividad que desarrollaban sus ocupantes” (El País). En franca y escandalosa contradicción con ese respeto al ámbito privado –absolutamente increíble en una situación de continua vigilancia antiterrorista-, el informe añade que la mayoría de los ciudadanos norteamericanos que llegaron en esos vuelos, en total no menos de 50 personas, se alojaron en dos hoteles especificados en el informe y lo hicieron con pasaporte norteamericano cuyos números empezaban siempre por “900”, por lo que deducen que se trataba de personas con “estatus diplomático”.

    De modo que decenas de estadounidense con “pasaporte diplomático” se mueven sin control alguno por nuestros aeropuertos y por los hoteles colindantes, se supone que después de enseñar identificaciones seriadas fácilmente atribuibles a miembros de la CIA.

    La privatización de los servicios de la CIA está resultando una cobertura excepcional para gobiernos que no entran ni salen en cotos de actividad privados cuando tienen un aval público de semejante calibre. Para completar la cobertura fantástica sobre la normalidad de lo sucedido, la Guardia Civil sostiene además que los trabajadores de las empresas de handling que entraron en los aviones no observaron cambios estructurales en los mismos.

    El informe claramente evasivo tiene un tratamiento más evasivo todavía por parte de la Fiscalía del Estado. El fiscal jefe de Baleares ordena el archivo de las diligencias porque a pesar de que la Guardia Civil acreditó la presencia de aviones con orígenes y destinos altamente preocupantes, de que tales aviones habían sido denunciados como "cárceles-vehículos" de la CIA, de que sus pasajeros salieron del aeropuerto y se identificaron -¿ante quién?- con pasaportes seriados altamente sospechosos de ser documentos de agentes secretos no pertenecientes al cuerpo diplomático acreditado en Madrid, y de que esos individuos se movieron a gusto por los hoteles de Palma, no encontró nada que aconsejase una investigación a fondo o la apertura de un expediente judicial, o encontró que todo aconsejaba el archivo apresurado del informe.

    En octubre otro juez decidió desenterrarlo y remitirlo a la Audiencia Nacional, tal vez preocupado por las noticias sobre una red europea de apoyo a las actividades de la CIA que se desarrollaban con acciones tan legales como los secuestros, las desapariciones, los traslados a países desconocidos y a cárceles clandestinas.

    Tres meses después del archivo del informe nos enteramos de que en absoluta coherencia con el “Consenso de Washington” en relación con el encubrimiento de las actividades criminales de la CIA, el Centro Nacional de Inteligencia –como cuando hablamos de la Fiscalía en realidad hablamos del Gobierno- “pidió” a la CIA que “no utilizara aeropuertos españoles para trasladar presos”. Dando por supuesto que el famoso “Washington consensus” implicaba la absoluta formalidad de tal petición, también advirtieron que “cualquier incidente relacionado con las escalas en aeropuertos españoles “como un súbito problema de salud o el fallecimiento de un pasajero irregular podría dar lugar a un incidente diplomático entre los dos países” [...]

    Si se desea consultar y ampliar la información el texto completo del artículo se encuentra disponible haciendo clic aquí.

    Alertan contra sectores antivenezolanos en México.

    Alertan contra sectores antivenezolanos en México

    Agencias / Prensa Latina.- Venezuela alertó hoy sobre la existencia de sectores en México que buscan la ruptura de relaciones con este país sudamericano, a raíz del diferendo surgido a partir de la reciente Cumbre de las Américas.

  • Venezuela rechaza ultimátum mexicano y retira embajador
  • La advertencia fue hecha por el ministro de Estado de Integración y Comercio Exterior, Gustavo Márquez, quien señaló directamente al ex canciller mexicano Jorge Castañeda como elemento central de la campaña antivenezolana.

    Según reportes de prensa difundidos en esta capital, la Secretaría de Relaciones Exteriores de México anunció en un comunicado que retirará a su embajador de Caracas si este lunes no recibe disculpas del gobierno venezolano.

    "México exige una disculpa formal del gobierno de Venezuela, en el transcurso del lunes 14 de noviembre. De no producirse esta disculpa, el gobierno de México procederá a pedir el retiro inmediato del embajador de Venezuela", subraya la nota.

    Márquez manifestó su esperanza en que este incidente no se convierta en factor que afecte las relaciones.

    La controversia estalló cuando el presidente mexicano, Vicente Fox, criticó a sus homólogos venezolano, Hugo Chávez, y argentino, Néstor Kirchner, por rechazar la pretensión de Estados Unidos de reactivar la proyectada Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA).

    La tensión motivó en los últimos días varias reuniones y conversaciones entre las cancillerías de los dos países, incluso a nivel de ministros.

    Hay diferencias evidentes como quedó demostrado en la ciudad argentina, pero el diferendo debe darse por terminado, indicó Márquez durante una entrevista con el programa En Confianza de Venezolana de Televisión.

    No debe darse más espacio a este asunto. Por encima de todo están las relaciones entre pueblos mexicano y venezolano, identificados históricamente como hermanos, dijo el titular.

    Interrogado sobre la existencia de un acuerdo comercial existente entre México, Venezuela y Colombia, conocido como el G-3 (Grupo de los Tres), Márquez señaló que ese pacto fue heredado por el actual gobierno.

    Ese convenio respondía a una estrategia para envolver a Venezuela alrededor del Tratado de Libre Comercio de Norteamérica (NAFTA, por sus siglas en inglés), suscrito en 1994 entre México, Canadá y Estados Unidos, explicó.

    Fue una mala negociación porque no se tuvieron en cuenta sus consecuencias hacia el interior venezolano, sino que priorizó la idea de incoporar a este país al NAFTA con la vista puesta en el ALCA, precisó.

    Para Márquez, esa era la estrategia del imperio, en la cual México desempeñó un papel importante.

    El Frente Polisario acusa al gobierno de España. Por un Sáhara libre e independiente.

    Por un Sáhara libre e independiente.

    Medios alternativos / Red Asociativa.- El Frente Polisario denunció el viernes día 11 que España construye su buena relación con Marruecos a costa del pueblo saharaui y de sus derechos. Dirigentes saharauis y de plataformas que apoyan la autodeterminación de esa antigua colonia española hicieron esta aseveración en la presentación de la Conferencia Internacional de Solidaridad con el Pueblo Saharaui, que se celebró en Madrid con el apoyo de partidos políticos, sindicatos, organizaciones no gubernamentales y personalidades de la cultura.

    El representante para España del Frente Polisario, Brahim Gali, explicó que España debe abandonar la ambigüedad y decidir si apoya las tesis de Marruecos, que impide la autodeterminación del Sahara, o a las instituciones que sí la defienden, como la ONU y el Parlamento Europeo. Mohamed Sidati, representante para Europa del Polisario, aseguró que no tienen nada en contra de que España mantenga buenas relaciones con su vecino, "pero no a costa del pueblo saharaui y del derecho internacional", dijo.

    El Polisario sostiene que España tiene una responsabilidad «histórica, política y ética» en la solución de este conflicto, y cree que al Gobierno «le incumbe traducir la voluntad de la mayoría de los españoles de apoyar el plan de paz de la ONU», que contempla la celebración de un referéndum. En su conferencia internacional, a la que asistió Mohamed Abdelaziz, presidente de la República Árabe Saharaui Democrática y líder del Polisario, los saharauis exigieron que España denuncie los Acuerdos de Madrid de 1975, en los que se basa Marruecos para ocupar el Sahara desde hace ya 30 años, y de los que Mauritania ya se retiró.

    El Frente Polisario también hizo un llamamiento a todos los partidos políticos con representación parlamentaria para que encabecen un viaje extraoficial al Sahara Occidental y comprueben de primera mano la atroz represión que se vive a diario allí.

    Video del bombardeo con napalm (fósforo blanco) en Fallujah. Un crimen contra la humanidad.

    ¡Por fin aparecieron las armas químicas en Irak!

    El Ejército de Estados Unidos utilizó grandes cantidades de un arma química, incluida una variante del Napalm, durante la ofensiva que llevó a cabo en noviembre de 2004 contra la ciudad de Faluya, en el centro de Irak, según reveló un reportaje difundido ayer por la cadena pública de televisión italiana, RAI. El uso de estas armas químicas ya había sido denunciado por medios próximos a la insurgencia. En su respuesta a aquellas primeras acusaciones, el Ejército estadounidense no negó la utilización de una de estas sustancias, el fósforo blanco, pero aseguró que no se trata de un arma "ilegal" y que sólo la había usado para iluminar posiciones enemigas.

    El reportaje -titulado 'La masacre escondida'-, que fue emitido el día 9 incluye, entre otros documentos, una entrevista a un soldado norteamericano que combatió en Faluya y que confirmó el uso de estas armas químicas. "Oí la orden de que estuviéramos atentos porque acababan de utilizar el fósforo blanco sobre Faluya. En la jerga militar se le conoce como Willy Pete".

    "El fósforo quema el cuerpo, derrite la carne hasta los huesos", declaró el soldado al enviado especial de la RAI. "He visto cuerpos quemados de mujeres y niños", añadió el militar estadounidense. "El fósforo estalla y forma una nube que se extiende en un radio de 150 metros", aseguró.

    El reportaje muestra también documentos filmados y fotografías tomadas en Irak tras los bombardeos de noviembre de 2004, que sorprendieron tanto a combatientes como a civiles, muchos de ellos en pleno sueño, y hace público un documento en el que se demuestra el uso en Irak de una versión del Napalm -la sustancia empleada en bombas incendiarias durante la guerra de Vietnam- denominada MK77. El uso de estas armas sobre civiles está prohibido por la convenciones de la ONU de 1980, y el de sustancias químicas, por otro acuerdo internacional firmado por Estados Unidos en 1997

    En el documental aparecen también las declaraciones de un biólogo de Faluya, Mohamad Tareq al-Deraji, quien afirma que "una lluvia de fuego cayó sobre los edificios, la gente alcanzada por estas sustancias de diversos colores comenzó a arder, encontramos personas muertas con extrañas heridas, con los cuerpos quemados y las ropas intactas".

    Video: La Masacre escondida

    Actúa: Grítaselo a Bush. Cerremos Guantánamo.

    Cerremos Guantánamo

    Amnistía Internacional.- Creado con el fin de estar al margen de la ley, de cualquier ley, Guantánamo es hoy uno de los escenarios de crueldad y desprecio a los Derechos Humanos que se transmite al resto del mundo. Guantánamo es el lugar donde lo inaceptable se legaliza y trata de legitimarse, escudándose en la "Guerra contra el Terror”.

    Amnistía Internacional sigue exigiendo el fin de éste y otros centros de detención, para terminar con las prácticas crueles, inhumanas y humillantes. Esperamos poder contar contigo en esta campaña por el respeto a la dignidad humana y a los derechos fundamentales.

    Unas 70.000 personas han estado, incluso años, en Guantánamo y otros centros secretos de detención, sin cargos, sin acusación, sin derechos, sufriendo torturas y tratos humillantes. El diseño del “menú” de tortura fue aprobado por el propio Secretario de Defensa de los EE.UU., Donald Rumsfeld.

    El próximo 10 de diciembre, Día Internacional de los Derechos Humanos, entregaremos al Presidente Bush todas las firmas pidiendo el cierre de Guantánamo. Leonardo Sbaraglia ilustra algunas de las prácticas autorizadas por los EE.UU.

    Guantánamo es el símbolo de la "la guerra contra el terror" iniciada por el Gobierno de Estados Unidos a raíz del 11 de Septiembre. Las reclusiones prolongadas tanto en Guatánamo como en otros centros de detención de miles de personas en esta guerra ha propiciado el uso de la tortura y los malos tratos. Cerremos Guantánamo. Acabemos con la tortura en todo el mundo. Ayúdanos a cerrar Guantánamo. ¡Firma ahora!

    Tercera semana internacional contra el muro del apartheid en Palestina.

    :No a la ocupación israelí

    Medios Alternativos / Palestina Libre.- Ha pasado más de un año – fue el 9 de julio del 2004 - desde que la Corte Internacional de Justicia (C.I.J.) de La Haya consideró ilegal e injustificable el muro del apartheid que Israel empezó a construir en junio del 2002 dentro de los Territorios Palestinos Ocupados. Esta opinión consultiva de la C.I.J., adoptada por la Asamblea General de la ONU con el voto de 160 estados, insta a Israel a derribar este muro de la vergüenza y a indemnizar a los palestinos dañados por su trazado. Dicha sentencia rechaza los argumentos de Israel: un muro de “seguridad” habría sido construido a lo largo de su frontera reconocida por la ONU y no anexionando nuevas tierras palestinas, expulsando a sus habitantes y aislándolos en aldeas y ciudades ghetto.

    Israel, como siempre, no ha respetado la recomendación de la C.I.J., al contrario, empezó a construir otro tramo del muro en Jerusalén Este cambiando sus limites y alterando su demografía con la exclusión de casi 55 000 palestinos y la anexión de Maâle Adumim, un asentamiento de más de 30 000 colonos. Una limpieza étnica planeada para hacer de Jerusalén una ciudad “más judía” e impedir, con la política armada de hechos consumados, que la parte oriental de la ciudad, ocupada ilegalmente sea algún día capital de un estado palestino independiente. Israel, potencia nuclear ocupante, está creando con el muro un nuevo sistema de Apartheid mucho más inhumano y terrorífico que el que conoció Sudáfrica. El muro divide los Territorios Palestinos; Israel pretende de esta forma romper la unidad nacional y cultural de los palestinos e impedir su emancipación política, económica y social. Es un paso más en el proyecto sionista colonialista en contra del proyecto democrático de un Estado palestino libre y soberano, lo que impide cualquier horizonte de paz en la región. Israel busca militarmente una “paz de los cementerios” que acabe con la esperanza y la lucha del pueblo palestino por la autodeterminación, la libertad y el retorno a su tierra de millones de refugiados.

    La “retirada de Gaza” presentada como una “iniciativa de paz” es un simple repliegue militar y Gaza sigue cercada, convertida en una gran cárcel para un millón tres cientos mil palestinos. Toda la tierra palestina y su gente siguen en el punto de mira militar israelí, sitiados por tierra, mar y aire. De hecho, desde la supuesta retirada se han incrementado los ataques indiscriminados contra la población civil de Gaza:

  • Mediante bombardeos con aviones de combate F16, helicópteros apache y tanques.


  • Por medio de Estampidos Sónicos de aviones a reacción en vuelo rasante que rompen la barrera del sonido y provocan la rotura de vidrios, tímpanos, etc, así como efectos psicológicos. Este método no había sido empleado hasta ahora ya que hubiera podido afectar a los colonos.


  • Por último, desde la “desconexión” las fronteras tanto con Israel como con Egipto permanecen cerradas más tiempo, si cabe, que anteriormente.

  • La llamada “desconexión unilateral” sólo pretende desactivar el rechazo unánime al muro del apartheid y confundir a la opinión pública.

    Hasta ahora la “comunidad internacional” no ha tomado ninguna iniciativa que obligue a Israel a cumplir las recomendaciones de la C.I.J. y la multitud de resoluciones de Naciones Unidas relativas a los derechos del pueblo palestino. El silencio, la pasividad y sobre todo el apoyo y el consentimiento tanto de EE.UU. como de la Unión Europea son los que permiten a Israel seguir cometiendo sus crímenes.

    En este contexto, apoyamos el llamamiento de los 171 colectivos civiles palestinos a la sociedad civil internacional y a las personas concienciadas de todo el mundo, para imponer un amplio boicot y promover iniciativas de retirada de inversiones en Israel, como las aplicadas a Sudáfrica en la era del apartheid y presionar a nuestros gobiernos para que impongan embargos y sanciones contra Israel.

    Ante el estado de emergencia declarado por el gobierno francés, organizaciones de izquierda y de Derechos Humanos firman un comunicado de rechazo.

    La Haine / inSurGente.- Varias formaciones de izquierdas y de Derechos Humanos francesas expresarón hoy su oposición al estado de emergencia decretado por el Gobierno francés para poner fin a la oleada de violencia urbana que sacude al país, y afirmaron que los barrios marginales "no necesitan estado de excepción, sino, desesperadamente, justicia, respeto e igualdad".

    "Enfrentado a una revuelta nacida de la acumulación de desigualdades y discriminaciones en los extrarradios y los barrios pobres, el Gobierno acaba de dar un nuevo paso, de una extrema gravedad, en la escalada de seguridad", afirma el comunicado conjunto.

    "Ni siquiera en mayo de 1968, cuando la situación era realmente más dramática, los Gobiernos públicos impusieron una ley de excepción", prosigue. "La proclamanción del estado de emergencia responde sólo mediante la represión a una revuelta cuyas causas son profundas y bien conocidas", añaden los firmanes.

    "Poner fin a los enfrentamientos y restablecer la solidaridad en los extrarradios es una necesidad" y no se soluciona con la imposición de una "legislación de excepción heredada del periodo colonial", añade el comunicado, en referencia a ley adoptada en 1955 para combatir las revueltas durante la guerra de Argelia y en la que se basa el decreto que oficializa la declaración del estado de emergencia.

    "Los extrarradios no necesitan estado de excepción, necesitan, desesperadamente, justicia, respeto e igualdad", concluye el texto, firmado por Alternativa Ciudadana, Comité de los Sin Techo, Federación Sindical Unitaria, Liga Comunista Revolucionaria, Liga de Derechos Humanos, Partido Comunista Francés, Sindicato de Abogados de Francia, Sindicato de la Magistratura, Unión Sindical Solidaria o Los Verdes, entre otras organizaciones.

    El decreto de estado de emergencia fue publicado ayer por la mañana en el Boletín Oficial del Estado francés, aunque entró en vigor en la medianoche anterior. La ciudad de Amiens (norte) fue la primera en imponerlo, de 22 a 6 horas, a los menores de 16 años no acompañados.

    A pesar de la polémica sobre la aprobación del estado de emergencia, un 73 por ciento de los ciudadanos galos está de acuerdo con la medida. El 86 por ciento de la población se declara "escandalizada" por la ola de violencia que ha asolado el país [...]

    Si desea consultar y ampliar la información, el texto completo del artículo se encuentran disponible haciendo clic aquí.

    Ante el estado de emergencia declarado por el gobierno francés, organizaciones de izquierda y de Derechos Humanos firman un comunicado de rechazo.

    La Haine / inSurGente.- Varias formaciones de izquierdas y de Derechos Humanos francesas expresarón hoy su oposición al estado de emergencia decretado por el Gobierno francés para poner fin a la oleada de violencia urbana que sacude al país, y afirmaron que los barrios marginales "no necesitan estado de excepción, sino, desesperadamente, justicia, respeto e igualdad".

    "Enfrentado a una revuelta nacida de la acumulación de desigualdades y discriminaciones en los extrarradios y los barrios pobres, el Gobierno acaba de dar un nuevo paso, de una extrema gravedad, en la escalada de seguridad", afirma el comunicado conjunto.

    "Ni siquiera en mayo de 1968, cuando la situación era realmente más dramática, los Gobiernos públicos impusieron una ley de excepción", prosigue. "La proclamanción del estado de emergencia responde sólo mediante la represión a una revuelta cuyas causas son profundas y bien conocidas", añaden los firmanes.

    "Poner fin a los enfrentamientos y restablecer la solidaridad en los extrarradios es una necesidad" y no se soluciona con la imposición de una "legislación de excepción heredada del periodo colonial", añade el comunicado, en referencia a ley adoptada en 1955 para combatir las revueltas durante la guerra de Argelia y en la que se basa el decreto que oficializa la declaración del estado de emergencia.

    "Los extrarradios no necesitan estado de excepción, necesitan, desesperadamente, justicia, respeto e igualdad", concluye el texto, firmado por Alternativa Ciudadana, Comité de los Sin Techo, Federación Sindical Unitaria, Liga Comunista Revolucionaria, Liga de Derechos Humanos, Partido Comunista Francés, Sindicato de Abogados de Francia, Sindicato de la Magistratura, Unión Sindical Solidaria o Los Verdes, entre otras organizaciones.

    El decreto de estado de emergencia fue publicado ayer por la mañana en el Boletín Oficial del Estado francés, aunque entró en vigor en la medianoche anterior. La ciudad de Amiens (norte) fue la primera en imponerlo, de 22 a 6 horas, a los menores de 16 años no acompañados.

    A pesar de la polémica sobre la aprobación del estado de emergencia, un 73 por ciento de los ciudadanos galos está de acuerdo con la medida. El 86 por ciento de la población se declara "escandalizada" por la ola de violencia que ha asolado el país [...]

    Si desea consultar y ampliar la información, el texto completo del artículo se encuentran disponible haciendo clic aquí.

    Se extiende la violencia a 211 ciudades francesas.

    Se extiende la violencia a 211 ciudades francesas

    Medios Alternativos / Rebelión.- En su primera alocución pública sobre los disturbios urbanos que en 11 noches han dejado un saldo de cuatro mil 339 vehículos incendiados, la mayoría de ellos la noche del sábado, 800 detenciones y 20 sentenciados a cárcel por un año, el presidente francés, Jacques Chirac, anunció hoy que su gobierno reforzará "todavía más la acción de la policía y de la justicia, ya que la prioridad absoluta es el restablecimiento de la seguridad y el orden público".

    Los motines, que comenzaron el pasado 27 de octubre en Clichy-sous-Bois, en los suburbios pobres del noreste de París -donde la muerte de dos adolescentes provocó la primera reacción violenta de grupos de jóvenes-, se extendieron en diez noches a 211 municipalidades de una docena de departamentos provinciales, que abarcan desde la frontera norte y la costa del Atlánico, pasando por el centro de París, hasta localidades del sur, como Marsella, junto al Mediterráneo.

    Chirac definió la postura del gobierno conservador luego de insistentes llamados de la oposición socialista a atender personalmente la situación en los suburbios (los banlieus), ofrecer disculpas a las familias cuyos hijos murieron el 27 de octubre y anunciar un plan de recuperación económica en las 750 zonas suburbanas degradadas de Francia, denominadas "sensibles".

    En cadena televisiva, después de encabezar una reunión de urgencia del Consejo Ministerial de Seguridad Interior, Chirac no dio a conocer un plan específico para responder a la crisis, pero dijo comprender "también que la evolución de las cosas supone el respeto de cada uno, la justicia y la igualdad de oportunidades y estamos determinados a ir por esa senda y a continuar el esfuerzo en este aspecto".

    Al concluir ese mismo encuentro, el primer ministro, Dominique de Villepin, precisó que el gobierno conservador responderá a la ola de violencia con un refuerzo de 2 mil 300 policías a los mil 300 destacados la semana antepasada en la periferia parisiense. "No podemos aceptar una zona sin ley", dijo De Villepin.

    La noche del sábado al domingo es hasta ahora la que ha cobrado el saldo más alto. Un total de mil 295 vehículos fueron quemados y 312 personas fueron detenidas. Por primera vez en 10 noches, 32 automóviles fueron prendidos en barrios de París y en los suburbios sumaron 741, la mayor cifra registrada en el área, en una sola jornada.

    La cifra de vehículos incendiados en la provincia fue de al menos 554. Las regiones más afectadas fueron Eure, Eure-et-Loir, Haut-Garonne y Loir-Atlantique, con lo que la jornada de la noche del sábado al domingo fue la peor hasta ahora.

    En 10 días se han registrado 800 detenciones, casi todas temporales. Según el Ministerio de Justicia, 100 jóvenes, la mitad de ellos menores de edad, fueron remitidos a tribunales. En la localidad de Evry, en los alrededores de París, la policía descubrió en un edificio abandonado una fábrica de bombas molotov.

    Agentes policiales detuvieron en flagrancia a cinco adultos y seis menores de edad, decomisaron capuchas, 60 litros de gasolina, 100 botellas y 50 Molotov listas para ser empleadas.

    Cuatro uniformados resultaron heridos en la ciudad de Evreux, en el noroeste de Francia, durante un enfrentamiento con varios jóvenes que portaban palos y bates de beisbol. Un centro comercial fue arrasado en esa localidad, normalmente tranquila, de Normandía.

    Miembros de la inteligencia policial citados por el diario británico The Independent dijeron tener conocimiento de que "casi todos" los actos de violencia han sido ejecutados por "pandillas conocidas", con la ayuda de jóvenes residentes en las comunidades.

    Los expertos de la policía nacional dijeron que desde hace varios días esperaban "ataques relámpago" en barrios de la capital, pero descartaron un "brote serio de violencia" en París. Eso se explica por el hecho de que los grupos que han causado los disturbios prefieren moverse en territorios que habitan y conocen, menos expuestos al arresto policial, según la inteligencia de la policía.

    Grupos de jóvenes volvieron este domingo a las calles para incendiar vehículos, pero después de dos noches de eludir enfrentamientos con los cuerpos antimotines, esta vez chocaron con los uniformados y no esperaron hasta la noche para iniciar sus ataques.

    En la localidad de Grigny, al sur de París, unos 200 jóvenes lanzaron piedras y otros objetos a la policía, pero también dispararon con escopetas e hirieron a 34 agentes.

    En Toulouse, Nantes, Orleans y Rennes también hubo ataques de jóvenes de barrios pobres, que dejaron un saldo preliminar de 35 coches y decenas de botes de basura en llamas.

    Al cierre de la edición, en la noche del domingo al lunes, la policía nacional había contado 839 vehículos destruidos.

    El Ejército de EEUU utilizó armas químicas en Falujah.

    Medios Alternativos / Kaosenlared.- Las fuerzas de ocupación de EEUU utilizaron grandes cantidades de armas químicas, incluida una variante del Napalm, durante la ofensiva que llevaron a cabo en noviembre de 2004 contra la ciudad iraquí de Falujah, según un reportaje difundido ayer por la cadena pública de televisión italiana, RAI

    Las fuerzas de ocupación de EEUU utilizaron grandes cantidades de armas químicas, incluida una variante del Napalm, durante la ofensiva que llevaron a cabo en noviembre de 2004 contra la ciudad iraquí de Falujah, según un reportaje difundido ayer por la cadena pública de televisión italiana, RAI.

    El uso de estas armas químicas ya había sido denunciado por medios iraquíes considerados próximos a la resistencia.

    En su respuesta a aquellas primeras acusaciones, el Ejército estadounidense no negó la utilización de una de estas sustancias, el fósforo blanco, pero aseguró que no se trata de un arma "ilegal" y que sólo la había usado para iluminar "posiciones enemigas".

    El reportaje -titulado 'La masacre escondida', que será emitido hoy pero cuyo contenido fue anticipado ayer- incluye, entre otros documentos, una entrevista a un soldado de EEUU que combatió en Falujah y que confirmó el uso de estas armas químicas. "Oí la orden de que estuviéramos atentos porque acababan de utilizar el fósforo blanco sobre Falujah. En la jerga militar se le conoce como Willy Pete".

    "El fósforo quema el cuerpo, derrite la carne hasta los huesos", declaró el soldado al enviado especial de la RAI. "He visto cuerpos quemados de mujeres y niños", añadió el militar estadounidense. "El fósforo estalla y forma una nube que se extiende en un radio de 150 metros", aseguró.

    El reportaje muestra también documentos filmados y fotografías tomadas en Irak tras los bombardeos de noviembre de 2004, que sorprendieron tanto a combatientes como a civiles, muchos de ellos en pleno sueño, y hace público un documento en el que se demuestra el uso en Irak de una versión del Napalm -la sustancia empleada en bombas incendiarias durante la guerra de Vietnam- denominada MK77. El uso de estas armas sobre civiles está prohibido por la convenciones de la o­nU de 1980, y el de sustancias químicas, por otro acuerdo internacional firmado por Estados Unidos en 1997

    En el documental aparecen también las declaraciones de un biólogo de Falujah, Mohamad Tareq al-Deraji, quien afirma que "una lluvia de fuego cayó sobre los edificios, la gente alcanzada por estas sustancias de diversos colores comenzó a arder, encontramos personas muertas con extrañas heridas, con los cuerpos quemados y las ropas intactas".