Política y Sociedad

¡Qué hipocresía! Destruyen los cayucos en los que llegan los inmigrantes porque "son dañinos para el turismo".

Medios alternativos / inSurGente.- El drama humano que estan viviendo miles de personas, en su intento de llegar a Canarias, parece relegado a un segundo plano. El turismo, factor determinante de la economía del Archipiélago, no puede ver tamaña realidad, por eso que las autoridades del municipio de Arona, ha destruido con rapidez los restos de las embarcaciones en las que llegan los subsaharianos. La máxima de que una cosa es que haya algo malo, y otra es que se vea, esta en mente de las autoridades canarias.

La Autoridad Portuaria y el Ayuntamiento de Arona iniciaron en el puerto de Los Cristianos las labores de retirada y destrucción de los cayucos que permanecen fondeados en el núcleo. El alcalde de Arona, Alberto González, incidió en que la retirada de los más de 60 cayucos que hay en la playa y el depósito municipal "costarán al Ayuntamiento más de 120.000 euros".

Numerosos efectivos de la Policía Portuaria, de la Policía Local y del servicio de mantenimiento del Ayuntamiento de Arona iniciaron ayer las labores de retirada y desarme de los más de 20 cayucos que permanecen fondeados junto al puerto de Los Cristianos para su posterior traslado al vertedero insular de Arico, trabajos que precisaron el despliegue de embarcaciones, grúas y maquinaria pesada.

Cuando terminen de evacuar esas embarcaciones del entorno portuario, continuarán con las 36 que hay ya en el depósito municipal, "con lo que tardaremos semanas en deshacernos de todos los cayucos que han llegado al municipio", indicó el alcalde de Arona mientras incidía en que "esta labor costará al Ayuntamiento de Arona más de 120.000 euros" y mientras aseguraba que "vamos a pasar la factura de al Gobierno para que asuma el coste de esa tarea que no es de competencia municipal".

Con el fin de definir el protocolo de retirada y desguace de esos cayucos, representantes del Gobierno canario, el Cabildo de Tenerife, la Autoridad Portuaria y el Ayuntamiento de Arona se reunieron durante la mañana del miércoles en Santa Cruz. "Sólo faltó la representación de la Delegación del Gobierno, imagínense lo implicados que están en este tema", comentó el alcalde aronero mientras el edil de Playas Daniel Martín, matizó que "el representante del Gobierno autonómico en esta reunión, Salvador Iglesias, llamó al subdelegado del Gobierno para insistir en que debía asistir al encuentro, aunque tampoco lo consiguió".

Martín explicó que durante esa reunión abordaron la orden de destrucción inmediata de cayucos que ha consensuado la junta de jueces de Arona, la financiación de los costes que implican esas labores, la definición de otro puerto para el desembarque y asistencia a los inmigrantes que llegan de la costa subsahariana y la propuesta que han transmitido representantes vecinales de Los Cristianos para intentar minimizar "el espectáculo" que se forma en el puerto cada vez que llega un cayuco con inmigrantes.

Sobre la elección de un puerto alternativo al de Los Cristianos para el desembarque de inmigrantes, Daniel Martín indicó que por cuestiones de operatividad "el más viable sería el de Santa Cruz, y aunque parece que la idea no le hace gracia al Gobierno canario, la problemática que podría sufrir la zona capitalina con el desembarque y asistencia a inmigrantes es exactamente la misma que afecta en la actualidad al municipio turístico de Arona, así que seguiremos insistiendo en que se reparta la llegada de cayucos".

También reconoció que durante ese encuentro tuvo que incidir en la financiación de los gastos que implica retirar los cayucos del mar, su despiece, su traslado y vertido en el PIRS, "porque es evidente que el Ayuntamiento no tiene por qué asumir ese coste".

Réplica a D. Francisco Ayala sobre la 'Recuperación de la Memoria Histórica'. Alzheimer.

Prensa digital / Canarias-Semanal.- Raúl Marco Ruiz* El pasado 16 de mayo, el periódico tinerfeño "El Día" publicaba un artículo de opinión en el que se arremetía contra las Jornadas por la Recuperación de la Memoria Histórica celebradas en Los Silos. Intentando hacer uso de su derecho a réplica, Raúl Marco Ruiz - coordinador de la plataforma ciudadana que organizó dichas jornadas- envío la siguiente contestación que -al parecer- el rotativo derechista prefirió censurar. Canarias-semanal la reproduce para sus lectores [...]

Si desea leer el texto íntegro en su fuente original, éste artículo se encuentra disponible haciendo clic aquí.

*Raúl Marco Ruiz es coordinador de la Plataforma Ciudadana para la Recuperación de la Memoria Histórica.

Estimada Unelco: Perdónanos la vida, por favor.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Hace unos días, dos días concretamente, les advertíamos que los xenófobos y racistas que editorializan en el periódico El Día no se iban a disculpar ante nadie una vez que se ha demostrado que las torres de Unelco-Endesa en el Sureste de Tenerife estaban total y absolutamente podridas, después de haber insultado a los que mostramos las fotos que ellos se han negado a publicar y que han dado la vuelta al mundo, por otra parte. Hombre, la verdad es que no hacía falta demostrar nada porque en un Decreto de 1996 esto quedaba meridianamente claro, basándose en informes de la propia multinacional indecente, ni hace falta ser un genio para saber que la característica común a todo prepotente es su incapacidad para reconocer error alguno.

Pues dos días, o menos, han tardado estos sinvergüenzas de la comunicación en arremeter contra las 120.000 personas que se lanzaron a la calle en noviembre del 2002 pidiendo un tendido alternativo al trazado de la nueva línea de alta tensión, que pretendía atravesar seis espacios naturales protegidos del Sur de Tenerife. A esa manifestación, a la que se sumaron personajes como Ricardo Melchior, Wladimiro Rodríguez Brito, Miguel Zerolo o Ana Oramas -cuando vieron la que se les venía encima-, respondió unos meses antes la compañía Unelco-Endesa realizando cortes indiscriminados de luz en varios municipios del Sur, comenzando por Vilaflor, en una actitud de chantaje que en ningún país democrático hubiese pasado desapercibida a una Fiscalía medianamente eficiente y ocupada en su trabajo.

En Canarias les hemos pasado que nos corten la luz sin justificación alguna -después de la manifestación nunca volvió a haber cortes de ese cariz indecente-, les hemos permitido que nos engañen, alegando que cualquier otro trazado era imposible, les hemos permitido, a una multinacional inmoral de esta naturaleza, que nos traten como auténtica súbditos cuando somos los que hacemos posible, con las facturas que pagamos religiosamente, el milagro de que obtengan 1050 millones de euros de beneficios en un solo trimestre, el primero de este año.

La gente no se lanzó a la calle masivamente aquella mañana de sábado de noviembre del 2002 por si una licencia municipal estaba en vigor o no, ni por nada relacionado con una posible interpretación jurídica de nada, la gente salió a la calle para decir que no quería un tendido de alta tensión por los montes de Vilaflor, de lo poquito realmente valioso que nos queda, y exigiendo a los responsables técnicos y políticos que hicieran lo que efectivamente se han visto obligados a hacer después, que no es otra cosa que buscar una alternativa. Si se hubiesen puesto sobre la mesa todas las posibilidades desde un principio, sin negar las evidencias, otra historia bien distinta hubiésemos tenido la oportunidad de vivir y, con toda seguridad, ese asunto estaría ya resulto desde hace años.

A nadie puede extrañar ya, a estas alturas, que El Día le ponga el culo a Unelco-Endesa de la manera que lo ha vuelto a hacer este viernes. Las promociones, las campañas publicitarias inmorales en medio del apagón eléctrico más largo que se ha sufrido en Europa desde que la memoria alcanza, los favores y 'aportaciones' de la multinacional a la Editorial de don Leoncio -por cierto, si el pobre levantara la cabeza- parece que justifican esta actitud realmente mezquina y de 'babosería' periodística de estos editorialistas.

Si uno se va al Instituto Nacional de Meteorología, se gasta la perras -como hemos hecho nosotros- y le pide una certificación de las rachas máximas de viento que registraron en su estación de Güímar, que se encuentra en una de las zonas más afectadas por la tormenta Delta -muy cerca de la única nave industrial del Polígono que reventó literalmente-, te dan un papelito con un sello oficial que dice que la racha máxima fue de 144 km/h, lo que representa vientos medios que, en ningún caso, superaron los 120 km/h. Sin embargo El Día dice este viernes que las rachas máximas fueron de 200 km/h en esa zona y que los vientos medios estuvieron por encima de los 140 km/h. Y aseguran que el hecho de que la podredumbre de las torres le hubiese disminuido su resistencia a un 48%, no tiene nada que ver con que éstas hayan caído como palillos junto a invernaderos, en algunos casos, intactos. Lo dicen así, con tanta naturalidad, que la gente de bien no tiene porqué interpretar la única realidad, que simplemente se trata de una información manipulada en favor de los intereses de una empresa privada y contra el interés general de todos los ciudadanos, que no han visto -ni verán- un duro de indemnización por los miles de electrodomésticos estropeados. Por poner sólo un ejemplo de las decenas de millones de euros que nos costó a todos los ciudadanos de Tenerife el lamentable estado de la red de transporte eléctrico, que mantuvo a muchas zonas de la isla cerca de una semana sin luz. En algunos casos más de una semana.

Lo que mantenía Unelco-Endesa con respecto al tendido de Vilaflor era una falsedad, era posible otro trazado y, de hecho, está ya aprobado. Un trazado que, con todos los inconvenientes que se le quieran poner, pasa por una zona con importantes impactos, paralela a una autopista. El pueblo, en contra de El Día y de los intereses de media docena de piratas, ha conseguido un gran éxito para Tenerife, dentro del total disparate en que se ha convertido la planificación energética en esta isla. Por mucho que se encochinen los editorialistas de El Día, esta batalla, en beneficio de todos, la hemos ganado. Y aunque hay algún loco por ahí -que le hace millonarios proyectos a Unelco- de despacho en despacho, con unos planos debajo del brazo, intentando reabrir una polémica que afortunadamente está cerrada. No hay ni multinacional, ni político, ni periódico en Tenerife que tenga la suficiente falta de vergüenza como para plantearse hoy en día plantar una sola torre de 220 Kv en los montes de Vilaflor. Mucho bla, bla, bla..., mucho insulto y descalificación gratuita, pero no tienen lo que habría que tener para lanzarle nuevamente ese órdago al pueblo de Tenerife. Eso por descontado.

Para El Día Unelco-Endesa pareciera que tendría que perdonarle la vida al pueblo de Tenerife. No hace mucho, veíamos en la prensa las fotos de don José Rodríguez de visita en Tokio de la mano del dueño de Toyota en Canarias, que no es otro que el director de Unelco. 'Todo-gasto-pago' se ha ido don José nada menos que al Japón, él y unos cuantos más. ¿Pero vale un viajito a Japón, unas páginas de publicidad a todo color, unas cuantas promociones que nadie completa nunca y alguna que otra cosita más que pueda haber por ahí tanta bajeza moral y falta de vergüenza? Pues, desde el punto de vista de algunos -minoría seguramente, va a ser que no.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Pobreza, esa loca perenne.

Medios alternativos / AlmaMater.- Kalika Kofi. Nunca hubo tanta riqueza ni tantos pobres en el mundo. Pero los viejos y nuevos ricos no habrían existido ni podrían existir sin los viejos y nuevos pobres. Ambos bandos avanzan en paralelo, caminan, viajan, navegan y vuelan unos arriba y otros abajo, los ricos sobre las espaldas y a costa de los pobres.

Hoy el nexo pobreza-riqueza no es solo un dilema: es uno de los grandes escándalos morales, éticos y económicos que abruman a la sociedad.

Cualquier cercanía al tema de la pobreza y la riqueza debe de suponer penetrar esa confusa y a ratos inextricable conjunción. Mas, ¿por qué tanto ruido?, ¿por qué el estado actual de ese binomio tendría que provocar alarma, asombro o arrebato? Tal vez porque es mejor el uso de las riquezas que la posesión de ellas...

La abundancia de bienes per se no es inmoral ni odiosa. Todos los humanos tienen derecho a la riqueza. Lo verdaderamente impúdico es que, gracias a los mecanismos del Sistema vigente, algunos se apropian, ¡se roban! la fortuna de los que, al mismo tiempo, por esos propios mecanismos, son despojados de lo que les pertenece y quedan excluidos.

En el colmo de la deshonestidad, a los ladrones de guante blanco se les oye hablar de "multitudes inútiles", de gente que «ni produce valor agregado ni demanda bienes de consumo». Esa es la historia que narra la filósofa y doctora en Ciencias Políticas, la franco norteamericana Susan George, en Informe lugano, (1) la Biblia del movimiento antiglobalización neoliberal nacido en Seattle en 1999.

Un grupo de multinacionales, he aquí la síntesis, le pide a un grupo de intelectuales que haga una propuesta para salvar al capitalismo. Los intelectuales sacan sus conclusiones, hay una sola forma de preservar el Sistema: hacer desaparecer a la mitad de la humanidad, aniquilar las "multitudes inservibles".

El buen uso de la riqueza propiciaría un hipotético entendimiento entre pobres y ricos, pero corre el riesgo de estrellarse contra una actitud que, muy propia de los pudientes, solo conseguiría avivar malentendidos: el deseo de la riqueza nunca puede ser satisfecho, los que ya poseen ansían acumular cada vez más.

Se trata de un círculo vicioso. El ya tener, por un lado, y las ganas de tener más, por otro, son circunstancias que se constituyen, a su vez, en causa y efecto cada una de la otra. El hábito se convierte en vicio. El apetito exagerado de riqueza incita a buscarla a como de lugar y resiente el conjunto de las funciones mentales del "infortunado ambicioso".

Poco a poco los «amasadores» de riqueza se convencen a sí mismos de que tienen todo el derecho de acapararlas, de que su pretensión es justa, porque es el fruto de su trabajo, de su inteligencia, y de su esfuerzo, y de que "los otros" ni trabajan, ni son inteligentes, ni se esfuerzan, así que no merecen que se les encargue esa misión. En dicho círculo se afianza un complejo de superioridad: para ciertos "pejes", detentar cargos y honores se convierte en la cosa más natural del mundo.

"La Teología de la liberación –original referencia religiosa–, habla de liberar a los pobres, pero también de redimir a los ricos, de salvar a estos últimos de su egoísmo, de su manía de anteponer sus intereses a los de los demás, de librarlos del yugo del dinero". (2)

"Ningún sirviente puede estar con dos patrones: verá con malos ojos al primero y querrá al otro, o se apegará al primero y repelerá al segundo. Ustedes no pueden servir al mismo tiempo a Dios y al Dinero". (3)

El rico suele no darse cuenta de su pobreza: es tan pobre que solo tiene dinero, y aún así sería capaz de vender a su madre con tal de seguir acumulándolo. Ahí está precisamente la entraña inhumana de la tenencia de riqueza. Si bien la extrema pobreza es deshumana, del mismo modo y con mucha frecuencia se deshumanizan los grandes potentados.

Aunque uno lo tenga todo, no son sus pertenencias las que le dan vida". (4) Engarza en oro las alas del pájaro y nunca más surcará el cielo. Quebrar el vasallaje del dinero es también salir de la miseria. Quien desee salvaguardar la humanidad, tendrá que trabajar, al mismo tiempo, en un mismo proceso, con propósitos o criterios casi unísonos, por la emancipación de los pobres y de los ricos.

Notas:

(1) George, Susan. Informe lugano, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 2002.

(2) Kofi, Kalika. ’El rico de Houtart’, entrevista con el teólogo belga P. François Houtart, La Habana, 27 de octubre de 2005.

(3) Ricciardi, Ramón y Hurault, Bernardo. ’Evangelio según san Lucas 16, 13’, La Biblia Latinoamericana, LXVIII edición, Ediciones Paulinas y Verbo Divino, Madrid, 1972, p. 162.

(4) Kofi, Kalika. Ob. cit.

10º aniversario de Iniciativa por La Orotava (IpO). "10 años con ganas, 10 años ganando".

Partidos políticos / Iniciativa por La Orotava (IpO).- Este es nuestro cumpleaños. Después de un largo recorrido de luchas, alegrías, victorias y pequeñas derrotas, que de todo ha habido, hemos conseguido consolidar un proyecto que sigue teniendo vocación de transformación social, desde los valores de la izquierda, del movimiento verde y del nacionalismo solidario.

Por eso queremos celebrarlo con toda nuestra gente. La que ha creído en nosotros y nosotras. La que nos ha apoyado y nos apoya. La que sigue viendo a IpO como una buena herramienta para seguir construyendo un futuro más justo, más participativo, más democrático y más soberano.

Te invitamos a que compartas con nosotras esta celebración. Nosotras estaremos encantadas de estar contigo. Si quieres participar en la Cena, llámanos a los teléfonos 922 32 01 76 ó 922 32 44 44 (ext. 274) o mándanos un correo a [e-mail]

Peytaví acusa al director de 'Canarias Ahora' de cobrar del PSOE.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Hay quien dice que es Ricardo Peytaví el monstruo que escribe los editoriales del periódico El Día. No sabemos si eso es cierto, pero el estilo es el mismo y siempre está ahí, atrincherado en su columna, dispuesto a acudir en auxilio de las disparatadas y fascistas editoriales de ese periódico, como la de carácter criminal que nos han brindado el pasado sábado. Se trata de descalificar a la gente de la forma más mezquina y cobarde, insultando al personal sin citar a nadie directamente. Entonces hablan de 'falsos ecologistas', de 'plumillas idiotas' cuando se refieren a compañeros de otros medios, 'cierto director de un periódico digital está pagado por un partido político', etc. Es su lenguaje.

Y no hace falta ser ningún especialista en comunicación para saber que Peytaví se refería este jueves a Carlos Sosa, director de 'Canarias Ahora', a quienes acusa de estar pagados por el PSOE. Y no es que vayamos a negarle al señor Peytaví su derecho a criticar, con o sin pruebas, a quién le dé la gana. Pero si tan valiente es como para defender los editoriales racistas y xenófobos de El Día -que pareciera que los escribe él mismo-, también debería serlo para llamar a las cosas por su nombre. El otro día su periódico insultaba, llamándolo 'idiota' -entre otra lindeces-, a Alfonso González Jerez, sin citarlo. El miércoles a Francisco Pomares, sin citarlo tampoco. Hoy Peytaví insulta a Carlos Sosa sin decir su nombre. Pero lo mismo han hecho con Pedro Anatael Meneses, con los colectivos ecologistas, con Federico Aguilera y con todo el mundo que no comulga con su repugnante línea editorial.

Todos deberíamos lamentarnos, como gente de bien, de las imágenes de vecinos nuestros recibiendo al grito de 'fuera, fuera...' a unos menores inmigrantes. Acaso sea falta de información, acaso sea que hay periódicos, como El Día, que están favoreciendo un sentimiento de rechazo hacia todo lo que tenga cierto color oscuro o acaso la miseria moral de nuestra clase política. Pero no parece que sea esa la imagen que más nos apetecería ofrecer al mundo sobre la forma en la que aquí afrontamos los problemas. Y el asunto de los menores inmigrantes no es, seguramente, si se instalan por aquí o por allá, sino que allí donde estén se encuentren bien atendidos. Y no es eso, lamentablemente, lo que podemos ver en ciudades como La Laguna, donde los vemos habitualmente tirados en las calles pegados a las latas de cerveza, sin tener nada que hacer y sin que nadie se ocupe de hacerles el más mínimo seguimiento para evitar el conflicto. Sólo mandan a la U.I.P. a repartir goma cuando el lío ya ha estallado, como en la zona de la estación de guaguas de La Laguna.

Pero acaso lo que interesa a nuestros políticos es eso, el conflicto y el follón para justificar otro tipo de medidas. La demagogia de Peytaví y el insulto es sólo el síntoma de la enfermedad. Sus acusaciones a un periódico de Las Palmas -del que tenemos que tirar muchas veces para enterarnos de los que pasa en Tenerife- de que está pagado por un partido político resultan algo más patéticas, porque si nos vamos por ese camino estamos jodidos, porque el PePe tiene un periódico al menos en internet, como es el 'Off Canarias', y A.T.I. tiene, entre otros, todo un grupo de comunicación muy importante a su servicio en Tenerife (el de los editoriales xenófobos). U otros, como Peytaví, parece que trabajan al servicio de los piratas del cemento directamente. Lo que no nos tiene porqué llevar a la conclusión de que, al menos, sea lo suficientemente inteligente como para cobrar por ello. Cabría la posibilidad de que hiciera tan valioso trabajo a favor del piche y el cemento de forma altruista. Y es que hay gente pa too.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Loquesomos, tres años en la Red.

Medios alternativos / Loquesomos.- Celebramos nuestro tercer cumpleaños y lo primero que decimos es GRACIAS a tod@s l@s que nos siguen, nos apoyan y colaboran con nosotros, a los medios alternativos que nos difunden, y con los que compartimos la comunicación libre y abierta.

Esta forma de informar o contrainformar, de construir opinión, de protestar… es la que elegimos un grupo de ciudadanos que no pretendemos más que eso, aportar un conjunto de opiniones, notas y documentos para contribuir a algo que intentamos cada día. ¡Cambiar el mundo!

Una declaración de principios que no han claudicado por más que el sistema viene haciendo lo posible por asfixiar a los medios que, como loquesomos, siguen sin recibir nada que lo esclavice a una línea ajena.

Y en eso andamos y en ello seguiremos. No nos guía ningún protagonismo, somos ciudadan@s de a pie, sin ninguna ambición económica, no tenemos subvenciones, ni patrocinadores, cubrimos nuestros humildes gastos de Web con nuestras aportaciones y si nos sobra algo nos tomamos una cerveza, lo que verdaderamente nos guía es la bendita y santa utopía.

Tres años moviéndonos por una red, de la que aprendemos y compartimos miles de experiencias y en la que tenemos cientos de amig@s que vamos encontrando en este camino, nos hermana, mas allá de la distancia, el rechazo a la injusticia, al dolor, a los prejuicios, a la vil explotación del ser humano, a la violencia representada en el hambre, la censura, la tortura, la falta de acceso a los derechos elementales de educación, casa, recreación... en fin, ciudadanos del mundo que nos dimos cita, gracias a un medio ideado para dominar al mundo y muy contra sus objetivos, porque compartimos principios: el respeto por los derechos naturales, por los derechos HUMANOS . La oposición a toda forma de opresión .

Lo haremos mejor o peor según se nos mire, pero lo que hacemos es cristalino, de buen rollo y porque queremos. Somos independientes pero ¡ojo! eso no significa que no tengamos afinidades políticas, compromisos sociales e ideas agitadoras, todo lo contrario, sin más ni menos, “pisamos cualquier charco” que se nos ponga por delante porque queremos mojarnos.

No coincidimos tod@s en todo, pero nos une la Igualdad , la Fraternidad y la Libertad … en ese otro mundo que es posible y necesario. El librepensamiento nos agrupa a much@s, con su denominador común: la razón y el progreso.

En el 2006 seguimos en este ciberespacio que defendemos como medio de información y comunicación libre. ¡Que no nos lo roben! Contamos con una valiosa herramienta que rompe fronteras y estados, que abre una ventana a la comunicación sin límites ¡Que no los ponga nadie! A través de Internet podemos seguir dando batalla a la injusticia de este mundo capitalista y salvaje, injusto y criminal ¡Defendamos nuestro derecho a una información fiable!

Y sigamos conquistando la calle que es nuestro sitio natural, el lugar del pueblo, verdadero cuadro de la vida en que nos hallamos, con información no manipulada y organización, se pueden cambiar muchas cosas, se pueden dar muchos pasos. Nosotros seguimos andando, somos caminantes como decía nuestro querido Machado. Gracias a tod@s.

Salud y libertad.

LQS Redacción. Mayo 2006

Entrevista al espeleólogo Jesús Cantero Sarmiento, sobre uno de los crímenes franquistas en Canarias. "Hay un muro de silencio sobre lo sucedido en la Sima de Jinámar".

Medios alternativos / Canarias-Semanal.- Jesús Cantero Sarmiento es un conocido espeleólogo e investigador con muchos años de experiencia. Desde la época de la Dictadura, parte de su interés estuvo centrado en desentrañar los enigmas abiertos en torno a la Sima de Jinámar, un profundo cráter volcánico ubicado en Gran Canaria, donde hace 70 años las brigadas del amanecer falangistas arrojaban a quienes defendían la legalidad republicana. "La Sima fue un auténtico tabú durante el franquismo. Pero continúa siéndolo hoy", manifestó al equipo de Canarias-Semanal que lo entrevistó. Cantero es, posiblemente, la persona que más veces ha descendido a la Sima. Los datos que aportan sus pesquisas poseen un gran valor para la recuperación de nuestra historia más reciente. "Mientras en Alemania, Italia, Chile y Argentina se aborda con valentía el horror del pasado - dice Cantero-, aquí el recuerdo todavía provoca auténtico pánico" [...]

Si desea leer el texto íntegro, éste artículo se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Ante el drama de la inmigración, un llamamiento a la sociedad canaria, las instituciones públicas y los medios de comunicación.

Medios alternativos / Rebelión.- Cambiar el estilo de vida occidental por uno de mayor austeridad, clave para mejorar la dignidad de todos los habitantes del planeta. El injusto reparto mundial de los recursos y el consumismo del Norte, en el origen del drama del Sur.

Las Asociaciones y colectivos abajo firmantes, profundamente preocupadas por la situación de drama humanitario que viven las personas que llegan a Canarias en pateras o cayucos desde el continente africano, y por aquellos que mueren en el trayecto intentando alcanzar nuestras costas,

Consideran que:

El respeto a los derechos humanos y los elementales principios de solidaridad y respeto a la dignidad de las personas deben ser requisitos imprescindibles para la solución de los problemas relacionados con la pobreza y desigualdad que motivan la emigración, así como los criterios de atención a las personas que llegan a nuestras costas.

El origen de la inmigración, como el de la emigración canaria hace sólo unas décadas, es la profunda desigualdad en el acceso a los recursos existente en el mundo. Esa desigualdad es fruto, además, del derroche de recursos en los países llamados “desarrollados”. Esto es, su pobreza es fruto de nuestra riqueza, porque el planeta es un espacio con recursos finitos. Si realmente queremos ayudar a los pueblos que sufren más, es urgente abordar realmente el modelo de desarrollo que provoca esta desigualdad. Nuestro modelo de vida no es sostenible, porque se basa en apropiarnos de recursos básicos (materias primas, energía, alimentos, etc.) de forma derrochadora ante carencias elementales de otros pueblos. Nuestro consumismo está en el origen de esas carencias y no podemos ocultar este hecho. Las sociedades del llamado “primer mundo”, entre las que nos encontramos, deben consumir menos recursos, vivir de forma más austera, renunciar a los derroches de nuestro estilo de vida, para lograr que todos los pueblos del mundo tengan dignidad y acceso a un nivel más igualitario de satisfacción de las necesidades.

Esta situación de profunda desigualdad internacional en el acceso a los recursos requiere de soluciones globales, integradoras y que afronten el origen real de los problemas. Nuestro estilo de vida, basado en el uso derrochador de los recursos de la sociedad de consumo, no es extensible al resto de los pueblos excluidos del mismo, porque:

No hay recursos materiales en el planeta que permitan a los 6.500 millones de sus habitantes alcanzar un estilo de vida similar al nuestro.

El resultado de ese intento, además, sería la destrucción de las bases de sustentación de nuestra sociedad: contaminación, cambio climático, aceleración de la deforestación, agotamiento de recursos fósiles y minerales, etc.

Las reglas del comercio internacional, de las que se benefician las sociedades a las que pertenecemos, permiten consagrar el acceso desigual a los recursos. Nuestras sociedades de consumo derrochan energía, agua, alimentos, y todo tipo de objetos, acaparando buena parte de la producción mundial de estos bienes. Esa producción no es infinita.

Es imprescindible garantizar el acogimiento más digno posible, con los medios necesarios, a las personas que atraviesan el océano para llegar a Canarias, con los recursos sociales necesarios que deben aportar todas las administraciones, involucrándose en el tratamiento adecuado de esta situación.

El discurso alarmista, excluyente y apocalíptico que también se escucha, impide un planteamiento que aborde realmente el problema de la inmigración, dando alas a los argumentos más insolidarios e irrespetuosos con la dignidad de las personas.

Por todo ello, hacen un llamamiento: A la sociedad canaria.

Para que muestre su solidaridad con el sufrimiento de las personas que llegan a Canarias, que arriesgan su vida, llegando a perderla en muchas ocasiones, para alcanzar nuestras costas.

Que no olvide que la sociedad canaria ha sido una sociedad emigrante. Que explique a los pequeños de nuestra sociedad la historia de la emigración de Canarias a otros pueblos.

Que, como sociedad, se cuestione y reflexione sobre el origen de la emigración, sobre el reparto tan desequilibrado de la riqueza en el mundo, sobre la relación entre el derroche de muchas prácticas de nuestro estilo de vida con las graves y elementales carencias de buena parte de los pueblos de África.

Que se implique activamente en pedir una resolución internacional justa para los problemas de gran desigualdad del acceso a los recursos elementales, y que apueste por la austeridad y el descenso de nuestro consumismo para favorecer ese reparto.

A las instituciones públicas y partidos políticos.

Que se unan fuertemente en un planteamiento de búsqueda internacional de soluciones efectivas al problema de la pobreza que motiva la inmigración, buscando que Canarias sea una comunidad que reivindique los cambios de las reglas del consumo internacional, asumiendo nuestra responsabilidad en el desigual reparto de los recursos.

Que no conviertan este asunto en un tema de confrontación institucional y partidista, y miren más allá, en la búsqueda de una solución de justicia para los pueblos a los que se les arrebate los recursos.

Que involucren a la sociedad en la solución de esta situación, transmitiendo los valores de igualdad, diginidad de todas las personas, reparto justo de los recursos del planeta, cambio de los modos de vida derrochadores y austeridad de nuestro consumo, para buscar unas relaciones internacionales más justas en el mundo.

Que eviten generar cualquier clima de confrontación pública o social, dada la gravedad y trascendencia del problema que se aborda.

Alos medios de comunicación.

Que aborden la problemática del drama de la inmigración desde el origen de los problemas, desde el drama de quienes arriesgan su vida, como lo hicieron los canarios hace unas décadas.

Que reflexionen sobre la necesidad de reforzar los sentimientos de defensa de los derechos humanos, la igualdad en el reparto de los recursos como alternativas de comunicación en la búsqueda de soluciones al drama que viven estos ciudadanos.

Que reflexionen sobre los mensajes que dan a la sociedad, evitando simplificar y generar cualquier clima de confrontación pública y social, promoviendo entre los ciudadanos el debate sereno, plural, constructivo y reflexivo sobre los orígenes de esta situación.

Hasta el momento, firman este manifiesto:

-Médicos del Mundo
-Justicia y Paz
-Fundación Paz y Solidaridad
-SOS Racismo-Madrid
-Canarias ante la crisis energética
-Casa Dominicana
-Casa Argentina
-Aula de la Solidaridad ULL
-Asamblea por Tenerife
-MOC
-ACR Jaral de Anaga
-Compañía Independiente de Teatro La Kalle
-CC.OO
-Sindicato EA-Canarias
-FSOC-UP

Compañeros de su partido lo tacharon de insolidario, acertadamente afirmamos nosotros.

Prensa Alternativa (Icod de los Vinos) / Redacción.- El alcalde de Garachico -municipio del noroeste de la isla de Tenerife- se ha sentido molesto con las declaraciones de dos compañeras de partido -Coalición Canaria (CC)- porque lo tildaron de "insolidario" en medios radiofónicos. Por una vez y sin que sirva de precedente estamos totalmente de acuerdo con el calificativo de insolidario con el que han desenmascarado a Ramón Miranda.

El día 25 el alcalde de Garachico acompañado de un grupo de 30 "personas", vituperaron a un grupo de 32 menores subsaharianos -entre 14 y 17 años- procedentes de Malí y Senegal, que la Dirección General de Protección del Menor alojó en el albergue de La Montañeta.

A gritos de "fuera, fuera", "No inmigración. Zapatero pon asunto. Queremos solución", este grupo de enardecidos "ciudadanos", encabezados por Ramón Miranda alcalde de Garachico ha dado muestras claras de insolidaridad, así como de racismo y xenofobia.

También ha dejado claro el lenguaje demagogo de ciertos políticos que gobiernan en municipios donde se han erigido estatuas en "honor" al emigrante, como la que se encuentra en la zona conocida como risco partido. Claro se es solidario, pero siempre que sea con personas que se encuentren a cientos, miles de kilometros. Cuanto más lejos, más solidarios.

Y sí señor Miranda es usted el "patito feo de CC", aunque consideramos que este apelativo es muy bondadoso con su persona.

No, no nos olvidamos que en la protesta también estuvieron presentes los tres concejales socialistas, cuyo portavoz, Juan Alberto Alonso expresó "estamos con el pueblo". Como se nota que las elecciones están a la vuelta de la esquina. El amor a la poltrona los traiciona. ¿Partido socialista? ¿Socialistas? ¿Quiénes, ustedes? Por favor.

Agencias/inSurGente. El jueves por la noche (noticias de Antena 3), se pudo ver cuando varias decenas de personas abucheaban ardorosamente la llegada de menores africanos a un albergue improvisado en La Montañeta (Garachico) -municipio de Tenerife- habilitado por la Cruz Roja. Mientras los jóvenes y niños salían del autobús que los transportaba, la jauría enardecida profería gritos de ¡fuera, fuera!, ¡que se vayan, nos los queremos aquí!, ¡que los lleven a otro sitio!...., y otros comentarios de desprecio. Alguna de las voluntarias de Cruz Roja que los acompañaba no pudo contener lágrimas de impotencia. Espectáculo lamentable y vomitivo. Alguna de las vecinas y vecinos declararon, sin rubor, que no los querían cerca de sus casas porque eran portadores de enfermedades graves que tal vez podrían transmitirles. Y la apariencia de todas las personas que allí estaban (y eran) era de personas humildes. Viva la solidaridad!!

Mientras en todas estas Islas llevan años aguantando y conviviendo con borrachos, pederastas y traficantes procedentes de Alemania, Inglaterra, Italia, Francia o la misma España. Pero, claro, esos son turistas que dejan algunas migajas al populacho y muchas divisas al sistema. BOICOT A CANARIAS COMO DESTINO DE TURISMO!!!

Toda la vida esperando por un hospital y que pronto nos impusieron las turbinas.

Asociaciones / Tagororachinech.- Desde el año 1978 y, a través de del Ministerio de Sanidad y consumo del Gobierno de Adolfo Suárez se planteó la creación de un hospital comarcal para el sur de Tenerife, e incluso se destinó una partida económica para tal fin.

Fue en la década de los ochenta cuando se implantó un centro hospitalario privado en el sur y, luego comenzó con las concertaciones, desde esa época la ciudadanía del sur ha reivindicada la instalación y puesta en funcionamiento de esta infraestructura, pero la decidía de las distintas administraciones públicas ha hecho que estas instalaciones hospitalarias nunca hayan llegado al territorio, donde lo único válido es la especulación del suelo y el crecimiento desmesurado e insostenible.

Esta necesidad fue llevada al parlamento de Canarias, mediante una Ley de Iniciativa Popular, ya que ninguna fuerza política, allí representada, ha sido capaz de emprender las acciones necesarias para que los residentes del Sur tengamos una atención hospitalaria digna y de calidad. No contentos con no hacer que esto sea una realidad, se encargaron de presentar enmiendas al articulado que la ciudadanía había refrendado con el aval de sus firmas, quedando enmierdada una ley que otorga al Sur de Tenerife un Chiringuito en lugar de un Hospital. Donde los ciudadanos pedimos agua, la administración da vinagre.

Sin que los vecinos las necesiten ni la hayan solicitados, van y nos implantas dos turbinas en Los Pajales (Chío), uniéndolas a las ya instaladas en Oroteando (Arona) y, pretendiendo colocar otras dos en El Vallito (Adeje)

Las turbinas en Chío y en El Vallito, es un insulto a la demanda de una hospital público para el sur suroeste de Tenerife, pues fue en Chío donde nació la Plataforma ciudadana que llevó al parlamento de Canarias la ILP, y la ubicación del Vallito, esta a menos de 1000 metros de donde pretenden instalar el mal llamado Hospital del Sur, o sea el chiringuito, que salió después de enmierdar lo propuesto por los ciudadanos.

La lucha por un hospital público para el sur de Tenerife y, el rechazo a las turbinas de Unelco, se basan en el rechazo que mantiene la población hacia la privatización de todos los servicios esenciales. Por un lado vemos como se incrementa el gasto en la sanidad privada (concertada), en detrimento de lo público y, la empresa monopolista Unelco-Endesa, implanta estas turbinas con el fin de continuar con el régimen especulador y crecimiento insostenible, ambos casos con una finalidad puramente económica, para un solo sector de la población.

Las intenciones de los ayuntamientos del sur han quedado al descubierto, que por un lado, apoyaban la creación de un hospital público para el sur con la boca chica, sin que ninguno tuviese la dignidad y, el atrevimiento de emprender una acción propia en defensa de este centro sanitario tan vital para la población del sur, eso sí, poniéndose en la primera fila de las manifestaciones para obtener las mejores fotos, dejando que el poder empresarial de la sanidad saliese con la suya. Y ahora con la instalación de las turbinas, guardan silencio a excepción del de Guía de Isora, que dice que autorizarlas por que se las imponen otras administraciones y, el de Arona que argumenta que su municipio ya ha cumplido con la solidaridad, permitiendo implantar las de Orotenada.

El divorcio existente entre administradores y administrados es tangible y creciente, y para solucionarlo los administradores han impuesto la ley del silencio y el sometimiento de las asociaciones de vecinos a sus intereses, pero los administrados no vamos a tolerar que se siga vulnerando nuestros derechos, no lo vamos a permitir con nuestro silencio, no nos vamos a quedar con los brazos cruzados. Permitirlo sería claudicar ante unos gobiernos neo liberales, que para nada los queremos. Permitirlo sería confirmar que la democracia es sólo una bonita palabra, que para los administradores está vacía de contenido.

La instalación de turbinas de generación eléctrica, sólo viene a potenciar el poder económico que ya posen los que realmente mandan en las administraciones, a cambio de incrementar el sufrimiento y crear un drama humano en los pueblos, obligando a sus vecinos abandonar sus hogares, abandonar sus terrenos agrícolas, abandonar sus actividades rurales. En definitiva ver como le imponen el cambio de un estilo de vida que han heredado desde generación en generación.

Los ciudadanos seguiremos esperando por el tan ansiado y necesitado Hospital Público del Sur de Tenerife, mientras comenzamos a sufrir las consecuencias de las turbinas, sabedores de que las enfermedades que generan las centrales eléctricas será, incrementar el número de clientes de la sanidad privada y su volumen de negocio, así que: ¡CAMBIO LAS TURBINAS POR UN HOSPITAL!

Toño Linares

Chío a, 25 mayo de 2006

Villar, mantenimiento de carreteras, le jode la vida a los vecinos de la zona de La Mina.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Una vieja nave, situada en suelo urbano y donde antiguamente se instaló la fábrica de Embutidos Juanito, al comienzo de la carretera de La Esperanza, ha sido ocupada por la empresa de mantenimiento de carreteras Villar desde hace algunos años. Desde entonces una auténtica pesadilla es la que viven los vecinos que no han comprado sus casas en terreno industrial, sino supuestamente en una zona residencial donde, entre otras cosas, se supone el derecho al descanso nocturno.

Villar, empresa foránea que ingresa anualmente millones de euros de su contrato con el Cabildo, así como de construcción de señalizaciones, obras menores, etc., ha conseguido un auténtico chollo con esta nave, que en su día cayó en desgracia debido a los problemas judiciales de sus anteriores propietarios y, ni cortos ni perezosos, se instalaron allí, en zona urbana, llevando a cabo una actividad molesta y clasificada, toda vez que durante las 24 horas del día se realizan allí operaciones de carga y descarga, relevos de servicios, manejo de combustibles, pinturas y venenos que utilizan para fumigar indiscriminadamente los bordes de las carreteras -de lo que un día de estos les contaremos algo más-. Por eso, y por la avaricia que mueve a estas grandes empresas, no han buscado unas instalaciones adecuadas, con accesos seguros, en un polígono industrial, donde único tienen cabida este tipo de indotaciones. Eso es caro, más barato es joderle la vida a muchos vecinos que, con la llegada del verano, no pueden dejar abierta la ventana por la noche, porque lo más normal es que te despierte una grúa o un camión cargando materiales a las dos o a las cuatro de la mañana.

Esta es la manera cómo funcionamos aquí, si esto lo hace cualquier desgraciado le viene la Guardia Civil y le levanta los pies del suelo. Pero con una empresa poderosa e influyente se han topado los vecinos de la zona de La Mina, dentro del municipio de La Laguna. Jodido lo tienen para que alguien atienda las múltiples denuncias que han presentado durante años, pese a que, a simple vista, la razón en sus quejas no tiene vuelta de hoja.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Los vecinos de la Montañeta no quieren a los niños subsaharianos en su barrio.

Prensa digital / Canarias24horas.com.- Ángel Suarez. Garachico / Los vecinos del barrio de La Montañeta en Garachico, se manifestan, para mostrar su rechazo ante el traslado de algunos menores al centro que Cruz Roja Española, según establece una orden de la Dirección General del Menor del Gobierno canario.

Ante la decisión tomada por la Dirección General del Menor del Gobierno de Canarias, para el traslado de varios menores subsaharianos, al centro de Cruz Roja de la Montañeta en Garachico, dado el desbordamiento actual en la red de acogida, los vecinos de dicho barrio, se manifestaban esat mañan, para mostrar su más enérgico desacuerdo. Los nervios de la situación, provocaron algunas situaciones muy incómodas.

La redacción de canarias24horas.com, se ponía en contacto, esta misma mañana, con uno de los portavoces del movimiento vecinal, que aseguraba no tratarse de una actitud de racismo, sino todo lo contrario, de solidaridad para con estos niños, ya que ellos entienden, que las instalaciones no reúnen las condiciones de seguridad deseables para tales fines.

Por su parte, fuentes de Cruz Roja, mostraban su negativa ante las afirmaciones de los vecinos y apuntaban que todos los años, en esas mismas instalaciones, se hacen campamentos infantiles. Apelando, por otro lado, a la historia del lugar: La Cruz Roja de Garachico fue constituida en 1976, siendo su primer presidente D. Norberto Rodríguez Abad. Su historia amplia y dilatada, pasa por las distintas etapas del tipo de personal que en ella han servido: militares, objetores y voluntarios, imprimiendo cada uno de esos colectivos su particular estilo y forma de hacer. Indiscutiblemente, la mejor y más eficaz época al servicio humanitario fue el que comprendía a los militares, o bien, militares más objetores. Una vez se profesionalizó el ejército español y dejaron de prestar servicio tanto los militares como los objetores, la eficacia de la Asamblea ha decrecido en sumo grado. No sólo ha ocurrido en Garachico, sino que es un mal endémico en prácticamente todas las Asambleas. (Algunas por cierto han tenido que cerrar y dejar de prestar el valioso servicio que llevaban a cabo) Actualmente se cuenta únicamente con los técnicos (personal contratado) y voluntariado, que de acuerdo con Sra. Veronnique Busson, (directora del voluntariado en Francia) hay una gran diferencia entre lo que es voluntariado romántico, y lo que es el voluntariado eficaz y benevolente. La idiosincrasia española por desgracia tiende al "voluntariado romántico" en donde los resultados no son todo lo que se espera. Sin embargo, cuando se necesita formación todo el mundo recurre a Cruz Roja porque sus cursos están homologados, y abren muchas puertas en la vida laboral, por lo que distinguiría entre voluntariado interesado, voluntariado de escape y voluntariado de corazón. Mención especial merece Agustín Humberto León González, militar de marina que en el intento de salvar a un turista del Mar de Leva el día 13 de enero de 1987, falleció en dicho acto heroico, de cuya memoria está permanentemente presente en la Asamblea [...]

Si se desea acceder al texto íntegro de este artículo en su fuente original toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

El Gobierno de Canarias pone en peligro la cuenta de resultados de Unelco-Endesa.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Al parecer la multinacional Endesa ha convocado, de urgencia, un junta general extraordinaria a fin de estudiar cómo afronta el duro golpe que le ha asentado el Gobierno de Canarias, con una multa de 450.000 euros, para una empresa que ha obtenido 1.050 millones de euros de beneficios en el primer trimestre de este año. Es decir, que a Unelco-Endesa -en el caso de que llegue a pagar esta multa, cosa que ponemos en duda- esta sanción le representaría lo que a un trabajador, que gane 20.000 euros al año (5.000 al trimestre), le representaría una multa de 2,1 euros (hágase la regla de tres).

Claro que no existen, en ninguna parte del mundo, sanciones para los trabajadores de 2,1 euros. Pero más absurdo que todo esto, que ya es lo suficientemente ridículo en sí mismo, es el hecho de que el Gobierno de Canarias, responsable de la vigilancia y control del estado de las líneas de alta tensión, sólo haya sido capaz de 'detectar' la podredumbre de las torres cuando las han visto caídas en el suelo. Lo que parecería un chiste si no fuera porque todos estos sinvergüenzas han puesto en peligro la vida de la gente con total impunidad, a no ser que el juzgado de Güímar esté por la labor de hacer que se cumplan los preceptos del Código Penal vigente.

Las alegaciones de Unelco-Endesa a esta ridícula sanción, porque alegarán, van a ser de escándalo, y podrían decir más o menos así: "Pero señores del Gobierno, si nosotros tenemos todos los papeles en regla y las certificaciones firmados por sus técnicos, donde se dice que las torres estaban en perfecto estado, ¿cómo es que tienen la cara dura de intentar hacerse los locos ahora, cuando un Decreto del año 1996, firmado por el Presidente del Gobierno, decía que esas torres ponían en peligro la vida de la gente, y que de un soplido podían caerse?"

Esto es lo que hay, cuando la gente se sublevó con motivo de las imágenes de las torres podridas, el Gobierno anunció sanciones de 3 millones de euros. La gente medio olvidó el asunto y ahora salen con sanciones ridículas que, a poco que trabaje cualquier estudiante de derecho al servicio de Unelco, nunca ingresarán en las arcas de la Comunidad Autónoma. Y no ingresarán sencillamente porque el responsable del control del estado de los tendidos es el mismo que pretende ahora multar a la empresa porque estaban podridos, cuando el Gobierno todos los años firmaban alegremente la certificación diciendo que todo estaba de puta madre. ¿A cambio de qué tanta amabilidad hacia la multinacional eléctrica? No lo sabemos, pero por lo que vemos que ocurre en lar repúblicas bananeras con temas parecidos donde actúan las multinacionales -con total impunidad- en connivencia con el poder político, quizás podríamos hacernos una idea de cómo es posible que estas cosas ocurran en Canarias.

Por cierto, ¿creen ustedes que el golfo del editorialista de El Día nos pedirá disculpas por habernos insultado por decir que esas torres estaban podridas? La respuesta, se la adelantamos nosotros, es que NO.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

La Hacienda española manda a los contribuyentes de Gran Canaria a Fuerteventura y Lanzarote para rellenar sus declaraciones.

Medios alternativos / Magec.- Numerosas llamadas de nuestros lectores lo confirman: en Madrid no saben que esto es un Archipiélago. Tras numerosas llamadas infructuosas al 901223344, el teléfono de citas de la Agencia Tributaria española para cumplimentar la declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, han conseguido por fin que este servicio, centralizado en la metrópoli, les atienda.

La sorpresa viene cuando les han dicho que la Delegación de Las Palmas está saturada, y les dan cita para la de Arrecife o la de Puerto del Rosario. Esta es la transcripción de una conversación real:

-Pero oiga, ¿Hacienda me paga el billete?
-¿Como que el billete?
-Sí, mire, es que Arrecife está en otra isla y Puerto del Rosario también.
-Ah, pues no sé...
-Entoces, ¿qué hago?
-Pues no nos han dicho nada...
-¿Y no pueden arreglarlo para que me atiendan en mi isla?
-Pues no puede ser...

Sin comentarios.

25 de Mayo, Día de África: solidaridad, lucha, descolonización.

Partidos políticos / Unidad del Pueblo.- Como cada 25 de mayo, hoy se celebra el Día de África, que conmemora la fundación de la Organización para la Unidad Africana (desde 2002, Unión Africana) en 1963. Esta fundación se debió al impulso de dos importantes líderes del Tercer Mundo, Kwame Nkrumah y Gamal Abdel Nasser, así como a las ideas de hombres como Patricio Lumumba (Congo), Samora Machel (Mozambique), Leopoldo Sedar Senghor (Senegal), Agostinho Neto (Angola), Amilcar Cabral (Guinea Bissau-Cabo Verde) o Julius Nyerere (Tanzania), por nombrar solo algunos de los pensadores y protagonistas de la independencia de los países africanos.

Sus fines fueron promover la unidad y solidaridad de los estados africanos y servir como vocería colectiva del continente. También estaba dedicada a erradicar el colonialismo y promover la cooperación internacional. Su sede está en Adis Abeba, Etiopía.

Contaba al 2002 con 53 estados miembros más la República Árabe Saharaui Democrática (Sahara Occidental). Con motivo de esta última incorporación Marruecos se retiro en 1985 de la OUA.

La OUA fue una de las principales promotoras del boicot y protestas diplomáticas y políticas contra Sudáfrica debido a la aplicaicon del apartheid como política oficial de su gobierno. Siendo recien admitida a la OUA en junio de 1994 debido al fin del sistema del apartheid.

Ante la terrible situación del neocolonialismo que sufre nuestro continente, quizá haya llegado el momento de hablar menos de ayuda humanitaria y denunciar las corrupciones y abusos por parte de los países ricos del norte, en connivencia con dirigentes corrompidos de esos pueblos empobrecidos del sur.

En nombre de los derechos humanos se abusa del concepto de humanitario alzándose los Estados, los ejércitos y los grupos de presión económica y financiera con el monopolio de un nuevo despotismo humanitario.

En otros tiempos se prostituyeron los nobles ideales de la Ilustración con la prepotencia de los soberanos europeos que, afirmando su absolutismo monárquico, pretendieron disfrazarlo bajo la pátina de ilustrado, que no dejaba de ser un despotismo nacido de su arbitraria voluntad. Todo para el pueblo, pero sin el pueblo; porque el pueblo no sabe lo que le conviene.

Parece reproducirse esa actitud y la sociedad condenó la arrogancia de aquellas potencias europeas que impusieron su etnocentrismo en nombre de una superioridad cultural, científica y hasta religiosa. Hoy son todopoderosos grupos de poder económico transnacionales que han sometido a los gobiernos y a las demás instituciones democráticas al dictado de sus intereses.

Volviendo a nuestro continente, con más de 800 millones de habitantes, no se necesita tanto la ayuda humanitaria como la justicia en las transacciones comerciales y sociales con Europa y EEUU.

Si se pagara el precio justo por las materias primas que se les expolia obligándolos a monocultivos intensivos que desertizan las tierras; si se impusiera un embargo absoluto en la venta de armas de manera que ningún país miembro de la ONU pudiera vender armas a los Estados africanos; si se detuviera la proliferación de fábricas sucursales del norte que se instalan en esos países para explotar la mano de obra barata y sin garantías de seguridad social alguna; si se reconociera que la deuda externa ya está pagada con creces y que muchos países necesitan el 60% de su renta nacional para pagar los intereses de la misma; si no se invadieran sus mercados con los excedentes de producción de las industrias del norte creándoles nuevas necesidades y dependencias por medio de la imposición del modelo de desarrollo neoliberal, y que se ha revelado como eficaz sólo donde ha habido posibilidad de explotar las materias primas y la mano de obra barata de otros pueblos; si se llevara a los tribunales penales internacionales a las multinacionales y potencias corruptoras, así como a los dirigentes corruptos de esos países; y si se cooperara en situación de igualdad con esos pueblos para ayudar en un desarrollo endógeno, sostenible, equilibrado y global –de acuerdo con sus idiosincrasias, culturas y características propias-, se estaría contribuyendo a una verdadera actitud humana y justa que va más allá de una ayuda económica esporádica y siempre de acuerdo con los intereses de los países donantes.

Ya está bien de prepotencias, de mentiras y de falsos problemas. África es un continente rico en pueblos, culturas y civilizaciones, rico en materias primas, en tierras regadas y en bosques. Es la mayor reserva del mundo en toda clase de minerales.

Quizá por eso no pidan ayuda humanitaria, sino que prefieran más justicia y solidaridad. El ex presidente de Tanzania, Julius Nyerere, dijo a una comisión de donantes de países del Norte: "Por favor, no nos echen una mano, quítennos el pie de encima".

Para que no le sucediera como a Jomo Kenyatta, primer presidente de Kenia, que decía de los ingleses "Cuando vinieron, ellos tenían la Biblia y nosotros las tierras; ahora, ellos poseen las tierras y a nosotros nos dejaron la Biblia".

Cada día se alzan más voces reclamando la reparación debida - en estricta equidad y justicia - por la expoliación que las potencias europeas realizaron en África durante quinientos años.

Nosotros, como pueblo, estamos aún pendientes de sacudirnos el sopor colonial y los prejuicios que nos trajeron los conquistadores contra las mujeres y los hombres de nuestro propio continente. Y avanzar con todos a una África próspera, dueña de sus riquezas y de su futuro. Una África libre y socialista.

La Opinión y El Día, se soltaron las cabras otra vez.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Lo de el editorial de El Día este pasado sábado no tiene nombre. Pero tampoco es nada nuevo, es más de lo mismo. Por eso es que nosotros hemos optado por no seguir comentando semejantes llamadas a la "guerra santa" contra todo el mundo, contra Canarias, contra el que piensa distinto o el que discrepa y ahora, nada menos que contra la "contaminación racial" que pone en peligro la "supremacía blanca y europea en las Islas". ¿Le suena a usted ese lenguaje de algo?

Pero como quiera que Francisco Pomares les contesta este martes en La Opinión (1), con un texto bastante sensato, creemos de interés reproducirlo, al tiempo que compadecemos a su periódico por la que les va a caer encima estas próximas fechas por haber criticado, razonablemente, la línea editorial de don José Rodríguez, el facha que más calles, medallas y premios ha conseguido en vida por parte de todas las instituciones públicas de la isla de Tenerife.

Esta guerra es vieja, ya cuando Alfonso González Jerez escribió, magistralmente, sobre la detestable actitud de El Día contra los movimientos ciudadanos y contra todo el mundo (2), se echó la soga al cuello. De hecho, cuando al parecer ha dejado su columna en La Opinión, El Día aprovechó para despedirse de él con todo tipo de insultos (3), lo más bonito que lo llamaron fue "idiota". Job Ledesma no se pudo resistir y les contestó clarito a los pocos días en La Opinión (4), pero lo que ha hecho el director este martes, Francisco Pomares, va a traer tela, mucha tela. Y es que cantarle las verdades a El Día es algo que en Tenerife sale bastante caro. Porque es que El Día está por encima del bien y del mal, allí donde le han puesto nuestros responsables políticos que jamás han movido un dedo para evitar que estos periódicos sigan lanzando este tipo de mensajes contra el pueblo canario y, en estos momentos, llegando a utilizar un lenguaje claramente "parafascista", como muy bien denuncia el señor Pomares. Que por otra parte tampoco es que sea santo de nuestra devoción. Ni mucho menos.

Y que conste que, cuando decimos que nuestros políticos 'no han movido un dedo' para pararle los pies a estos impresentables, no nos referimos a censura de ningún tipo. Faltaría más, cuando es lo que les criticamos a ellos habitualmente. Pero otra cosa es que nos dediquemos a ponerle calles, a otorgar medallas y nombramientos de hijo predilecto a individuos cuya una obsesión es fomentar el pleito entre canarios y, en definitiva, apostar por hacer estallar esta tierra en mil pedazos. Con generosísimas aportaciones, además, de dinero público, de todos los canarios. Esas 'aportaciones' que después le niegan a cualquier medio que se muestre medianamente crítico con su políticas.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

El fin del prosparque.

Bitácoras canarias / La ruina de las islas canarias.- Fotos del Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos. En la superior se ve el parque desde Las Mesas, en Abril de 2004, y en la inferior, en Abril de 2006.

En un canal local pusieron el lunes un programa sobre las obras del parque García Sanabria, en Santa Cruz de Tenerife. Entre los participantes en el mismo se encontraba Luis Cola, del cual he leído algunos textos y libros sobre la geografía de Santa Cruz, y Sebastián Delgado, con quien he ido a visitar varios edificios y monumentos históricos.

Junto al resto de los participantes en la tertulia, habían estado en las obras prácticamente terminadas del parque, y realizaron algunas tomas que reprodujeron, sobre las cuales también hicieron sus comentarios. Desde luego, escuchando la opinión de Sebastián Matías Delgado sobre las atrocidades cometidas en las obras, he comprobado lo que me temía desde que empezaron: se han cargado el Parque García Sanabria.

Antes de las obras, cuando estaban vallando el parque, pero todavía podía entrarse en él, cogí la cámara e hice todas las fotos que pude de todos los rincones que había visitado a lo largo de mi vida, así como otros que, tras las obras, iban a ser muy modificados.

Algo parecido hice hace unos años, cuando le dieron un "lavado de cara" al parque, asfaltando sus vías principales, y con otras actuaciones que no me parecieron nada acertadas. En aquella ocasión, redacté un largo artículo con todos los elementos que habían sido destruidos o modificados significativamente, pero parece que, esta vez, el destrozo ha sido definitivo.

Los tertulianos hacían comentarios como "lo único que queda es el trazado de los cuatro caminos principales" o "el aspecto del parque actual es el de una plaza, desolada".

Cuando visité la maqueta de la obra que expusieron al lado del parque infantil, me sorprendió el tratamiento que se le daba a algunos recintos: creación de un gran bar junto a la rambla (supongo que para los clientes del Mencey), un aparcamiento para guaguas, mucho césped y mucha tala. Esto es algo muy típico últimamente. Sustituir la vegetación tupida por asfalto. Los parques actuales son más plazas que parques.

Estas actuaciones suelen justificarse por favorecer la ventilación de la vegetación, darle más luz al recinto o incluso para evitar espacios cerrados que permitan el refugio de ladrones o similares. Desde luego, para evitar "emboscadas", nada mejor que talar el bosque…

El Foro Contra la Incineración, además de las fotos que publico al principio, ya publicó un comentario al respecto en abril (ver aquí). La escasez de la vegetación es lamentable. Esto también se puede ver desde la Clínica Parque y otros edificios anexos. Desde que empezaron, del parque han salido toneladas de madera, taladas dentro de esas vallas enormes que pusieron para que los ciudadanos no pudiesen ver las obras. Y esto no lo han hecho de casualidad. Creo que es la obra más hermética que ha habido jamás en Santa Cruz. Normalmente, se suele hacer pequeñas ventanas, para que los jubilados observen, o una valla semitransparente. En el parque, no se dejó espacio ni en las esquinas.

¿Qué es lo que nos oculta el Ayuntamiento de Zerolo detrás de esas obras? Porque una cosa es reponer la vegetación vieja y enferma o reformar los parterres y las infraestructuras básicas, pero otra cosa muy diferente es convertir el "solar" del parque en otro parque nuevo y distinto.

En cuanto a la reposición de la vegetación, esto es algo que se debería hacer de manera regular, y no esperar a que casi todos los árboles estén medio muertos. La sustitución progresiva de los ejemplares enfermos, es decir, un mantenimiento adecuado, y el cierre por partes del recinto para las obras, hubiesen permitido disfrutar del parque de manera continua.

En el "parcheo" anterior, sin ir más lejos, se cargaron las dos fuentes pequeñas que había sobre el reloj de flores, cuyo autor, Carlos Buigas, fue también el autor de la Fuente Monumental de Montjuich, en Barcelona. Las sustituyeron por un muro de cemento recubierto por baldosas, al más puro estilo mago – autoconstructor, y también eliminaron el juego de agua que tenían.

En la etapa entre las dos intervenciones, hubo una tala progresiva de cientos de árboles, que nunca se repusieron, entre los que destaca el árbol del pan (cuando era pequeño, llevé un fruto de éste hasta el centro de Europa, para enseñárselo a mis compañeros de clase), y el gran laurel de Indias que estaba al sur de la fuente central. Este último estoy convencido que lo quitaron para que cupiese bien el ’stand’ de Emmasa en las fiestas de mayo. Además, después de talarlo se podía ver perfectamente las aberraciones urbanísticas de Ifara y La Ninfa, desde la Calle del Pilar.

Cuando acaben las obras, las fiestas de Mayo tendrán un recinto ferial enorme y diáfano, mucho mayor que la cucaracha de Calatrava, y, desde luego, tendremos unas maravillosas vistas sobre el teatro de barriadas de casas apiñadas que rodean a Santa Cruz, como Barrio Nuevo, Los Campitos, Las Mimosas, Ifara, etc.

La integración de las aceras circundantes en el parque, eliminando el antiguo muro perimetral, es otra de las actuaciones desafortunadas, pues ese pequeño elemento, como también dijo Sebastián Matías Delgado en el programa, creaba un límite claro entre la ciudad y el parque, además de darle más intimidad y recogimiento al recinto. Al quitar ese muro, no se logra integrar al parque en la ciudad, sino más bien lo contrario.

Bueno, prefiero no hablar más de las barbaridades que habrán hecho en el parque, hasta que lo abran definitivamente. Lo primero que haré, entonces, es volver con la cámara a los mismos lugares, y rehacer las fotos, para comparar.

Con el alcalde de Candelaria, sin que sirva de precedente.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Habitualmente, tenemos que decirlo, no hemos compartido las posturas del alcalde de Candelaria, José Gumersindo García, con respecto a la situación de las viviendas de Cho Vito. Y es que, escudado en unas resoluciones del Supremo, ha defendido siempre que las viviendas de este barrio pesquero estaban sentenciadas a desaparecer bajo las palas mecánicas, ofreciendo viviendas sociales y demás a los vecinos, cuando todo el mundo sabe que son decenas, o centenares, las construcciones que hay por ahí con orden de derribo judicial y, en la mayoría de los casos, sabemos a ciencia cierta que nunca serán demolidas. ¿Por qué entonces tanto interés en un paseo marítimo por Cho Vito que no lleva a ninguna parte?

Pero la postura de su partido con respecto a la vergonzosa visita que una cuadrilla de caraduras políticos han hecho al barrio este pasado sábado, efectivamente debemos decir que compartimos con pelos y señales el comunicado del PSOE de Candelaria, calificando la visita de "desvergonzada". Nosotros, que no somos tan finos, traducimos el mensaje calificando a estos individuos del PePe de sinvergüenzas. Que es lo mismo pero no es igual. Ni es un insulto tampoco, porque lo único que quiere decir es que no tienen vergüenza ni la conocen. Demostrable.

Unas cuantas manifestaciones, concentraciones y hasta una huelga de hambre han sido necesarias para que el problema de Cho Vito comience a ver una luz de esperanza, al final del túnel. A ninguno de estos impresentables les hemos visto nunca por ningún sitio, y ahora que se comienza a vislumbrar una solución, se van a hacerse una foto y a criticar a una de las partes fundamentales para que el acuerdo llegue a buen fin. Y es que si no tuviésemos claro que a parte de sinvergüenzas políticos son unos niños de papá que no tienen ni idea de los que hacen y por qué lo hacen, pareciera que lo que intentan es reventar el acuerdo para que Cho Vito no se salve.

Otro día les hablaremos de otros que han ido corriendo a hacerse la foto sobre las piedras de la playa de Valleseco, después de que una lucha vecinal de casi 20 años haya conseguido salvar ese espacio para el pueblo. El asunto tiene tela, también.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

La aventura del hambre.

Medios alternativos / kaosenlared.- Rafael Fernando Navarro. Africa está ahí. Como dolor, como hambre, como marginación. Ojalá estuviera también como conciencia. Porque la mayor parte de países africanos han sido colonias europeas. Y como colonizadores hemos sabido extraer el jugo de sus riquezas para abastecer nuestros mercados y aumentar nuestro bienestar. Los fuimos dejando en las aceras del mundo y nosotros seguimos nuestro camino con la altanería de quien siente una billetera en el bolsillo.

Repoblada de sida, ahogados sus mercados por las exigencias capitalistas del primer mundo, sin más medicación que sus hierbas ancestrales, sin más agua que la que producen sus frutas, Africa es el grito de la miseria. Y molesta. A los ricos siempre les estorban los pobres porque hasta son incapaces de comprender cómo se puede ser pobre en un mundo de abundancia. Y culpamos a sus dirigentes, y con razón, por que son sátrapas sanguinarios que nutren sus cuentas en paraísos fiscales. Pero el primer mundo ayuda a esos sátrapas con los beneficios que le reporta la venta de armas para que se maten entre ellos.

Canarias está recibiendo un aluvión de inmigrantes, derivados frecuentemente hacia la península sin más objetivo final que el abandono y la persecución por irregulares. Y pide el Gobierno canario que la Armada española blinde las aguas de las islas como garantía de tranquilidad. Pero esta presencia de la Armada sólo puede cumplir dos papeles: ayudar a los que se acercan a llegar a las islas o destruirlos a cañonazos como propuso en su día Berlusconi. Que nadie diga que se trata de una presencia disuasoria porque el hambre y la miseria encontrarán caminos vírgenes entre las olas.

Europa está dispuesta a admitir a los que ella necesita para que engrosen su mercado laboral y produzcan riqueza. Pero se desentiende descaradamente de los más pobres. A esos sólo les deja el derecho a la muerte como salida final del abandono.

No valen muros sofisticados, ni fronteras prefabricadas. El dolor es una pértiga infinita que permite saltarlas. El absolutamente pobre no tiene nada que perder excepto la vida. Y ésta le vale para tan poco que merece arriesgarse por un pedazo de pan. Mientras los ricos hacen las guerras, tal vez los pobres consigan hacer la revolución. Nos sobran aquellas porque nos falta ésta

Los poderosos proponemos un inmigración “legal”. Los papeles son más importantes que la humanidad que está detrás. En nuestro estado de libertad, a veces conseguido con tremendos sacrificios, no comprendemos que el hombre no es para la ley, sino que la ley debe estar al servicio del hombre. Y cuando hemos apludido la caída del muro de Berlín y nos mostramos orgullosos de ello, henos inventado nuevos muros entre EE.UU. y Méjico, entre Israel y Palestina o entre el sur de España y el norte de Africa. Se trata literalmente de matar el hambre, pero sin que nos quede en las manos el temblor de los asesinos ni en la conciencia el escalofrío de los cementerios. Nos defendemos con la legalidad y ella incluye la muerte. Lo importante es que los cadáveres caigan del otro lado de la valla.

Artículos relacionados:

El gobierno de Canarias solicita desplegar buques guerra contra los inmigrantes

La UE y buques de guerra en Canarias contra inmigrantes