Blogia
Lazos Rotos

Política y Sociedad

El juez aprecia indicios de delito en José María Aznar por comprar con fondos públicos una medalla en EEUU para su autobombo. La vanidad del fascista.

Medios alternativos / inSurGente.- El titular del Juzgado de Instrucción número 23 de los de Madrid, Julio de Diego, que investiga la denuncia presentada por el abogado José Luis Mazón contra el ex presidente del Gobierno José María Aznar por la Medalla de Oro que, para más inri, no llegó a concederle Estados Unidos, ha dado traslado al fiscal para que se pronuncie. Según fuentes jurídicas, con el traslado al Ministerio Público, el magistrado "aprecia indicios de delito para proseguir la instrucción del caso".

El ultraderechista Aznar pagó con fondos públicos a un lobby yanqui para que le consiguiera la condecoración. Según fuentes jurídicas, el magistrado incoó diligencias previas tras la denuncia presentada por Mazón el pasado 26 de julio sobre el supuesto desvío de fondos públicos para gestionar la concesión a Aznar de la Medalla de Oro del Congreso de Estados Unidos, y ordenó que se tradujeran al castellano unos documentos que había aportado el denunciante y que estaban en inglés.

Eventuales diligencias. La traducción oficial de esos documentos ya ha sido puesta a disposición del juez y "dada cuenta" de ella, señala la providencia del titular del Juzgado 23, el magistrado ha dado traslado al Ministerio Fiscal para que se pronuncie y acuerde "eventuales diligencias a practicar".

Además, el juez ha admitido la personación de los abogados José Luis Mazón y Encarnación Martínez como acusación particular en el caso "sin necesidad de prestar fianza".

Indicios de delito. En opinión de las citadas fuentes, con el traslado al Ministerio Púbico, el magistrado "aprecia indicios de delito para proseguir la instrucción del caso, por lo que en breve deberá solicitar la declaración de Aznar, que será interesada por las acusaciones personadas".

Además, el ex presidente del Gobierno tiene otra denuncia y otras dos querellas contra él pendientes de resolver en los Juzgados de Instrucción de Plaza de Castilla de Madrid, en relación a unos documentos del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y a un presunto borrado de datos en La Moncloa.

Organizaciones sociales canarias expresan a la Subdelegada del Gobierno su rechazo por el empleo de unidades militares contra los inmigrantes.

Medios alternativos / Rebelión.- M.L. González. Ayer jueves, la subdelegada del Gobierno en Canarias, Carolina Darias se reunió con los representantes de las treinta organizaciones sociales y políticas que minutos antes habían presentado ante los medios informativos, un manifiesto en el que exgían a los Ejecutivos central y autonómico que cambiaran sus políticas de inmigración y paralizaran de forma inmediata el tratamiento policial que se viene dando a este fenómeno desde ambas administraciones.

En dicho encuentro, Carmelo Suárez, portavoz de la Paltaforma Canaria de Solidaridad con los Pueblos, colectivo del que partió la iniciativa y el manifiesto, afirmó que la posición defendida en el documento, rubricado por más de un centenar de personas, procedentes no sólo de las islas y del Estado Español sino de países como Senegal, Costa de Marfil, Francia o Cuba, era de la evidenciar la necesidad de que se priorice la atención y asistencia digna a los inmigrantes frente a la represión de su intento de llegar a las islas. (*)

"Es inadmisible -dijo- que unidades del ejército intervengan militarmente en el litoral africano mientras se mantienen las políticas neocoloniales en ese continente. Europa y también España deben asumir su responsabilidad en el drama que vive hoy Africa como resultado de siglos de saqueo, que continúan aún hoy. Las esperanzas de Africa han sido siempre rotas por las potencias europeas a través, incluso, del magnicidio de los líderes políticos africanos; es el caso de Patricio Lumumba al que, hace dos años, los servicios secretos belgas reconocieron haber asesinado, en complicidad con la Agencia Central de Inteligencia (CIA) norteamericana".

En este sentido Suárez añadió que es urgente poner en práctica políticas que favorezcan la recuperación de las soberanías nacionales africanas y, para ello, planteó como una urgencia el cambio de las relaciones españolas y europeas con el continente en base, primero, a la cancelación de la deuda externa de sus países y a la devolución de la deuda histórica que Europa tiene con Africa. "Si no se asume esta realidad, los ciudadanos africanos van a seguir intentando tener una vida mejor y, si para ello tienen que pasar entre dos patrulleras o entre dos destructores de la Armada, lo harán".

Asimismo, el portavoz de la Plataforma Canaria de Solidaridad con los Pueblos, quiso señalar la cuestión del Sáhara Occidental como una de las responsabilidades pendientes del Gobierno de España en esa región. "El Sáhara Occidental está bajo una ocupación militar contraria a las leyes internacionales, que no tiene ningún tipo de condena por parte del Gobierno del Estado, pese a seguir siendo la potencia administradora del territorio. Eso también es parte del problema al que hay que poner fin y hacerlo ya".

En lo referente al tema de las devoluciones a los países africanos con los que el Gobierno socialista ha ido alcanzando acuerdos en este sentido, Carmelo Suárez insistió en que hay exigir el cumplimiento de las leyes y el respeto absoluto de los derechos humanos de los inmigrantes para acabar con las situaciones repudiables que se han destapado en los últimos tiempos. "Lo que se está haciendo ahora es pagarle a ciertos Gobiernos para que, aún violando las leyes españolas, acepten a los inmigrantes repatriados".

Por su parte, la subdelegada del Gobierno en Canarias, que dijo no compartir que a la inmigración se le diera un tratamiento policial, afirmó que la prioridad máxima del Ejecutivo era la de salvar las vidas de los inmigrantes y la de garantizarles la máxima cobertura posible de sus necesidades más básicas.

"Para nosotros lo primero es el respeto humanitario a las personas que llegan a nuestro país. A todos y a todas se les presta asistencia sanitaria y luego se les lleva a los centros de internamiento, tal como indica nuestra legislación. No hay que perder de vista que la ordenación de los flujos migratorios es necesaria. Por eso es que decimos que la única vía para llegar es la legal y por eso se repratía a los que no cumplen esa norma".

Carolina Darias, que rechazó cualquier fórmula que pudiera despertar la xenofobia, dijo que, sin duda, el aumento del 62% en ayuda al desarrollo en Africa, que se ha hecho, en los dos años de gobierno del PSOE, es insuficiente pero que confiaba en que el Plan Africa diseñado por el equipo de Rodríguez Zapatero contribuyera al mejoramiento de las condiciones de vida los ciudadanos del continente "para que no se arriesguen a morir".

La Subdelegada del Gobierno en Canarias, que avaló la actuación habida en Ceuta y Melilla para contener a los grupos de inmigrantes que intentaron, hace unos meses, alcanzar territorio español por esa zona, hizo hincapié en que "los Estados tienen derecho a defender sus fronteras" y que por eso se elevó y se amplió la valla.

Por último y en cuanto al tema del Sáhara Occidental, Carolina Darias eludió entrar en el debate "porque es una cuestión de un calado muy profundo".

Con posterioridad a la reunión se supo que el Gobierno de Senegal había suspendido el acuerdo de repatriación al que había llegado con España por el trato abusivo al que se había sometido a sus ciudadanos en el primero de los vuelos que los llevaban de vuelta al país.

Nota: (*) Las adhesiones que estaban siendo recibidas a través del correo electrónico de la Plataforma Canaria de Solidaridad con los Pueblos fueron interrumpidas desde el mediodía del miércoles, cuando el servidor hotmail canceló, sin previo aviso, dicha cuenta.

Cayucostar.

Medios alternativos / Rebelión.- Abraham Zamorano. A partir de ahora, cuando una empresa se decida a patrocinar un barco de regatas, sabrá que lo mejor que le puede pasar, en términos publicitarios claro está, no es que los suyos ganen la competición, para nada, si lo que se busca es promoción, lo insuperable es que el barco se hunda y sus tripulantes sean rescatados en alta mar con grave riesgo para sus vidas. Con esto se garantiza la presencia continua de su logo en los medios de incomunicación de masas.

La prueba la hemos tenido estos días, con el cuasi-heróico rescate de los tripulantes de este carísimo barco con nombre de empresa de telefonía, que, al parecer, se encontraba en peligro de ser engullido por una tormenta. Los medios nos han mostrado, no si cierto dramatismo, cómo un rival holandés acudió en su auxilio. Todos, hasta el más escéptico (que si no soy yo cerquita le ando), hemos aplaudido tan emocionante acto de generosidad por parte de estos holandeses. Quién lo hubiera adivinado de un país de futbolistas, puteros y grifientos.

Ahora bien, qué hubiéramos pensado si a este barco se le acerca una patrullera de la Armada Británica, le deja algo ropa y comida, le hace un apaño con la avería y lo obliga a dar la vuelta: ¡Hala!, ahí te las entiendas, suerte en la vida y escribe cuando llegues a ningún sitio. Quien más, quien menos, consideraría una acción semejante como una salvajada impropia de seres humanos.

Algo así es lo que ha pedido el Parlamento canario (el Yellow Parlament) que se haga con los cayucos que se acerquen a las Canarias con personas (sí, esas cositas oscuras que traen son personas, diferentes de los europeos, aunque parecidillos al Michael Jordan o al Eto'o).

Me dirán que no es lo mismo, que estos señores tenían permiso para dirigirse a Gran Bretaña (otro día comentaré qué me parece que un país, o cualquier cosa, se llame a sí mismo gran) y que los subsaharianos, los negros de los cayucos vamos, nos están invadiendo y, lo que es peor, no tienen papeles.

Es verdad, no es lo mismo, con razón estos casos no son equiparables, pero no por la cuestión los papeles, el problema es que son negros y pobres, huyen de la guerra y la miseria, al contrario que los otros, millonarios y bien blanquitos todos. Por pobres ponen en riesgo nuestro nivel de vida, este exceso de equipaje con el que los europeos vivimos, europeos en medio del Atlántico junto a la costa africana, qué curioso.

Por negros van a suponer el fin de la supremacía blanca en las Canarias. Según me han comentado, esto incluso se ha escrito últimamente en algún panfletillo-periodicucho de las Islas que yo no leo, lo cual, como mínimo, es de risa en un país de habitantes mestizos hasta decir basta, ¿o de dónde vienen esos ricitos, esa piel tostada y esos ojos negros (no los quiero ver llorar)?

La Gomera y las incineradoras naturales.

Bitácoras canarias La Ruina de Canarias.- Otra vez se produce un gran incendio en el nuevo y flamante vertedero de El Revolcadero, en La Gomera. Al igual que el del pasado mes de Octubre, las columnas de humo son visibles de media isla, y la peste invade los alrededores de la Villa y la carretera del sur.


Incendio en el vertedero de La Gomera

Lo que no se ve ni se huele, pero está ahí, son las dioxinas que se habrán liberado a la atmósfera por esta incineradora espontánea. Al final, no es necesario que el Cabildo ni el Gobierno de Canarias instalen incineradoras para acabar con el problema de las basuras: en La Gomera, la incineración de vertidos funciona automáticamente y de manera natural y espontánea.

Es increíble la falta de previsión y competencia de las administraciones "responsables" de La Gomera en lo relacionado con el control de los residuos. Desde siempre, la isla estuvo a la cola del archipiélago, con vertederos incontrolados en varios barrancos, e incluso vertiendo basura directamente sobre el mar, desde un acantilado, como el de Avalo. Luego, tiraban un barril de gasolina y le prendían fuego. El espectáculo era lamentable, y visible desde tierra y desde el mar, donde el fuego brillaba ladera abajo, por las noches.


Vertedero de Avalo, directamente sobre el mar

Parece mentira que, hasta hace apenas tres años, la basura de los municipios gomeros fuese recogida por éstos en camiones como los que hay en cualquier otro lugar, y luego vertida por cualquier ladera o barranco. Algo de fábula, y que sólo tengo noticia de que se lleva a cabo en algunas regiones del interior de la India, un país que no destaca precisamente por su limpieza.

En ambos incendios, la parte afectada fue el vaso de tratamiento de residuos, y, concretamente, dañaron seriamente a la capa impermeabilizante del mismo. Por lo tanto, debo suponer que habrá existido un contacto directo entre la montaña de basura y el suelo, con el correspondiente vertido de lixiviados y otras barbaridades que ya sucedían en los vertederos incontrolados.

Como siempre, el presidente del Cabildo, Casimiro Curbelo, prefiere desviar el origen o el motivo del problema, y habla solamente del correcto y efectivo comportamiento de los medios de ayuda a la extinción. Por lo visto, también participaron voluntarios, así como bomberos del Hotel Tecina. A mí se me caería la cara de vergüenza, siendo presidente del Cabildo de la Gomera, si tuviese que reconocer la necesidad de pedir ayuda a empresas privadas, como Fred Olsen (la propietaria del Tecina), para extinguir un incendio en una instalación básica como es el vertedero. Si tenemos en cuenta que también es de la compañía Fred Olsen el ferry en el que viajaron las unidades de bomberos procedentes de Tenerife para ayudar a extinguir el incendio, podría decirse que fue esta compañía quien realmente apagó el fuego del vertedero.

Y en La Villa, los habitantes a respirar dioxinas por unas horas, pues el viento era favorable en esa dirección… Ideal para todo tipo de cánceres. Probablemente la dosis ingerida por los gomeros y visitantes de los alrededores del vertedero (menos mal que no está en un lugar más poblado), es muy superior a las que prohibieron en su momento, procedentes de Bélgica en alimentos envasados. Es lo mismo que el Pyraleno de los transformadores de Unelco: una dioxina presente por todas las islas, a poca distancia de la población.

Los niños del orfanato de Louga ya cuentan con ¡bancos para sentarse!

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Que Ben Magec es una coordinadora ecologista cuya labor en defensa del medio ambiente sólo la ponen en duda en el periódico El Día, es algo que todo el mundo sabe. Que entre sus múltiples acciones, como no puede ser de otra manera, habrá gente que comparta unas más que otras, menos El Día que está en contra de todas ellas, tampoco lo discute nadie. Pero que, desde nuestro punto de vista, una de sus acciones de mayor valor, desde todos los puntos de vista, tiene que ver con su campaña en favor del Orfanato de Louga, en Senegal, quizás sea algo que no tanta gente conoce.

Lamentablemente, esta campaña cobra hoy en día mayor actualidad que cuando se inició allá por febrero, con motivo de la cena que tan amablemente organizaron para entregarle el premio Ben Magec de Medio Ambiente 2005 al Foro contra la Incineración. Parte de los fondos que allí se recaudaron han formado parte de esa primera ayuda, de 1.000 modestos euros -la remesa de 'oro amarillo' que según El Día recibimos de Gran Canaria para destruir a Tenerife del 2006 no nos la han ingresado todavía- que han servido para dotar al Orfanato nada menos que de ¡bancos para que los niños no se sienten en el suelo! Para ellos soñar con sillas no deja de ser más que eso, un sueño.

Esta campaña, que pretende recaudar 6.000 euros durante este año, pretende que estos niños, además de donde sentarse, tengan ¡camas para dormir! Y, aunque parezca mentira, la prioridad no son ni los bancos ni las camas, sino mosquiteros que eviten la picada de mosquitos que les pueden transmitir diferentes enfermedades a estos menores que, entre sus múltiples infortunios, se encuentra el de carecer de unos padres que se ocupen de ellos.

Desde aquí nuestra felicitación más sincera hacia Ben Magec por esta iniciativa que, en sus inicios, no tuvo nada que ver con las dramáticas imágenes que estamos viviendo estos días en Tenerife, con el tema de los cayucos afortunados que tienen la suerte de alcanzar tierra, después de una travesía de 3.000 kilómetros en busca de un futuro que entre todos les hemos negado en su tierra. De los que no llegan no se acuerda nadie y el único que sabe algo es José Segura que dice que le mandan fotos aéreas a su ordenador. Otra cosa es que tenga la intención de contarlo.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

¿Es qué se diferencian en algo sr. racista?


J.Kalvellido

Prensa Alternativa (Icod de los Vinos) / Redacción.- Por definición xenofobia significa "odio, repugnancia u hostilidad hacia los extranjeros", sin embargo los canarios no se manifiestan, -ni amenazan, ni insultan- a los extranjeros occidentales que entran -por miles- por los puertos y aeropuertos de nuestras islas sin ningún impedimento, sean estos del norte, del sur, del este o del oeste de Europa,... y que en algunos casos -es algo denunciado por amplios sectores sociales canarios- propician actos delictivos.

Sin embargo lo ocurrido estos últimos días en la Montañeta (Garachico) es un vivo y repudiable ejemplo de actos racistas, encabezados por políticos que manipulan el miedo de una comunidad de vecinos asustada, pobre, ignorante y marginada.

Los políticos que participaron en este denigrante espectáculo han sido: Ramón Miranda (alcalde de Garachico) en compañía del concejal Berto González, también estuvieron presentes tres concejales socialistas encabezados por su portavoz Juan Alberto Alonso que afirmó en aquel momento "estamos con el pueblo". El alcalde de Garachico fue objeto de las criticas de su compañera de partido, la consejera Marisa Zamora (CC), que lo tildó de "insolidario".

A todo esto hay que sumarle el continuo bombardeo mediático de algúnos medios de [des]información, con tintes fascistas y racistas, que han avivado el miedo, y en algunos casos el odio, de amplios sectores de la población.

Racismo.

1. m. Exacerbación del sentido racial de un grupo étnico, especialmente cuando convive con otro u otros.

2. m. Doctrina antropológica o política basada en este sentimiento y que en ocasiones ha motivado la persecución de un grupo étnico considerado como inferior.

Xenofobia. (De xeno- y fobia).

1. f. Odio, repugnancia u hostilidad hacia los extranjeros.

Artículos relacionados:

  • Racismo en La Montañeta (Garachico) [26/05/06]

  • Rueda de prensa Solidaridad con África [25/05/06]>

  • Objetivo echar al negro [20/05/06]>

  • Canarias fosa común [mayo 2006]>
  • Asociaciones canarias de solidaridad con el pueblo saharaui rechazan la visita de Jalihena Uld Rachid.

    Comunicado de la Asociación Canaria de Amistad con el Pueblo Saharaui (ACAPS).- Califican al presidente del Consejo Real Consultivo del Sahara de “delincuente” y señalan su nombramiento como “ilegal” declarándolo “persona non grata” para Canarias. Aseguran que “sólo se representa a sí mismo, a la corrupción y a la represión” y le acusan de “amasar su fortuna sobre los sufrimientos, la sangre y los cadáveres de los civiles saharauis indefensos”.

    Jalihena viene a Canarias, probablemente llegará el jueves como parte del periplo que realiza por distintas comunidades autónomas españolas desde hace tiempo. Jalihena Uld Rachid no es un desconocido en Canarias, ha estafado a numerosas empresas de las Islas con la impunidad que le otorgan sus servicios al tirano Rey de Marruecos lo que lo convierte en un delincuente. Los sumarios de sus causas se amontonan en los juzgados de Las Palmas. Tampoco, mucho menos aún, es un desconocido para los saharauis ya que lleva más de 30 años amasando su inmensa fortuna sobre los sufrimientos, la sangre y los cadáveres de los civiles saharauis indefensos, su propia gente.

    Jalihena Uld Rachid no representa a los saharauis, sólo se representa a sí mismo, a la corrupción y a la represión salvaje ejercida por Marruecos contra sus hermanos. Desde 1974, Jalihena a pretendido arrogarse la representación de un pueblo con cuyo intento de exterminio ha colaborado y sólo lo ha hecho para venderlo al mejor postor, vender su futuro, sus derechos fundamentales, sus vidas y para evitar que se exprese por sí mismo, que ejerza la democracia y que acceda a una vida en dignidad, tal y como exigen las sucesivas resoluciones de las Naciones Unidas que Maruecos desobedece, la comunidad internacional, que nunca ha reconocido la soberanía marroquí del Sahara, la legalidad y declaraciones de diversas instituciones, parlamentos organismos internacionales y ONGs. Todos ellos han señalado desde hace más de 30 años al Frente POLISARIO como único representante legal del pueblo saharaui.

    Por lo tanto, su nombramiento es ilegal y su representatividad es sólo un intento de fallido usurpar unos derechos que no le corresponden y que sólo reconoce el tirano marroquí porque sirve a sus intereses. No es el primero. Jalihena se venió a otro tirano, Franco, liderando un falso partido nacionalista que la dictadura creó para evitar lo inevitable, el PUNS. Todavía se recuerdan las numerosas declaraciones alertando contra la invasión marroquí a Radio Nacional de España. Es como una vieja gramola que suena en función de la canción que elije su señor, que es el que introduce las monedas en el mecanismo. Después, cuando acordó el precio con Hasán II, se pasó a Marruecos y vendió de nuevo a su gente sin olvidar llevarse la caja de caudales de su ficticio partido.

    Hoy la historia se repite. Mohamed VI, el dictador marroquí, le ha vuelto a llamar porque sabe que, como Franco, se tendrá que ir del Sahara más temprano que tarde. Ese es el papel de Jalihena, ser el clavo ardiendo al que se agarran los tiranos que sucesivamente han ocupado su tierra cuando ya saben que se tienen que ir. Es su último recurso y no se dan cuenta de que no se puede vender la misma cosa una y otra vez a diferentes compradores, que las estafas nunca producen beneficios.

    Ahora, después de que le cerraran las puertas en Madrid hace unos días, de que no le recibiera ningún representante político español para no tener que avergonzarse el resto de su vida, llega a Canarias con la representatividad en evidencia. A convencer a un pueblo hermano y vecino de que el Sahara no existe, ni los representantes legítimos del pueblo saharaui, ni el mismo pueblo saharaui. “Nuestra lucha no es una lucha entre saharauis, ni un conflicto argelino-marroquí”, aseguraba a un medio de comunicación de las Islas hace unos días el activista saharaui de los derechos humanos Ali Salem Tamek. “Es una disputa entre el Frente Polisario y el Reino de Marruecos. No tenemos nada contra ningún saharaui. A lo mejor hay saharauis que tienen otra opinión y por eso ir a las urnas es lo que aclarará las opiniones, lo más democrático. El referéndum es una forma de ejercer la democracia jurídicamente superior a las demás. Será la única forma de arreglar la cuestión del Sahara de forma definitiva”. Y esa es la diferencia entre ellos, Ali Salem Tamek, Aminetu Haidar… y Jalihena: que le dan la oportunidad de expresar su opinión en las urnas de la misma forma que Jalihena se la niega a ellos porque la democracia es un peligro para la gente como él.

    Por todo ello, los personajes como Jalihena producen repugnancia, y las Asociaciones canarias de amistad y solidaridad con el pueblo saharaui le declaran persona non grata para todos los canarios amantes de la libertad, la democracia y los derechos humanos y, como tales, se someten a la legalidad internacional. Todo lo contrario de lo que Jalihena representa.

    Conflicto contra Mercadona. CNT de Tenerife.

    Sindicatos / Confederación Nacional del Trabajo (CNT).- Con motivo del Conflicto Colectivo que la Confederación Nacional del Trabajo (CNT) mantiene contra MERCADONA a nivel estatal, esta central sindical realizará un piquete informativo a las puertas de dicha empresa en el centro de MERCADONA de San Benito en La Laguna, a las 12:00 horas del próximo sábado 3 de junio, en apoyo a la Sección Sindical de la CNT en MERCADONA de Barcelona donde se mantiene una huelga que comenzó hace tres meses, y contra el despido de una trabajadora de la CNT de Tenerife en el supermercado de Adeje.

    En este sentido, es el cuarto piquete informativo en diferentes centros de MERCADONA de la isla que este sindicato ha llevado a cabo, donde se reivindica entre otras cosas, el cese de las coacciones contra los/as trabajadores/as y la plena libertad sindical en dicho grupo empresarial, donde la CNT empieza a ser una clara referencia para los trabajadores/as a nivel de todo el estado a pesar de la actitud de la empresa en contra de la Libertad Sindical y de los derechos básicos de los/as trabajadores/as. Sin nada más que comunicarles, nos despedimos con un saludo.

    Secretaría de Prensa de la CNT de Tenerife.

    ¡Ay, democracia, democracia!

    Unidad del Pueblo

    Partidos políticos / Unidad del Pueblo.- Manuel Mederos*. Democracia: Dice la Real Academia de la Lengua Hispana que es: “Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno. Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado”.

    Analizando, sin entrar en profundidad, la forma de hacer política de algunas organizaciones en los municipios donde gobiernan o estuvieron gobernando, como Tejeda, Artenara y Las Palmas de Gran Canaria (PP), Santa Lucía, Telde y Guía (CC), Gáldar, Ingenio y Valleseco, (PSOE) y grupos independientes como Roque Aguairo en Agümes o Asba en Valsequillo, podemos ver algunas de sus prácticas políticas:

    1.- Regalo de pinturas, cemento, bloques y arena. Políticas de imagen, con decretos u obras faraónicas, así como servicios sin el consenso con el pueblo. Colocación de gentes afines (amigos) en el ayuntamiento y empresas municipales, etc…

    2.- No admisión de las criticas de la oposición o vecinos: “conmigo o contra mi”.

    3.- Control de las organizaciones sociales a través de subvenciones, dejando inutilizadas a las asociaciones de vecinos, en el mejor de los casos, o convertidas en simples apéndices de sus organizaciones.

    4.- Eliminación los paneles de cartelería social y prohibición de la pega de carteles y murales reivindicativos, inmediatamente mandados a borrar.

    5.- Monopolio de los medios de comunicación municipales, utilizados para su exclusiva propaganda, no permitiendo a los vecinos o a la oposición la utilización de los mismos.

    6.- Control y subvención de cualquier acto que se organice en el municipio por parte de sus acólitos, mientras que a los que hagan los vecinos que no son afines a ellos o, peor aún, sean cercanos a la oposición, ni agua.

    ¿Creen ustedes que estas seis prácticas, por poner algunas que sirvan de ejemplo, y que son habituales en todas esas organizaciones, tienen algo que ver con el término democracia?

    ¿No creen ustedes que lo único que cambian en esas organizaciones es el nombre y las personas, y que la política que practican es la misma?

    En UNIDAD DEL PUEBLO no se piensa en pisar moqueta a costa de lo que sea. Nos hemos propuesto cambiar la forma de hacer política. Y para ello, no solo hay que cambiar a las personas, sino también a las organizaciones. Hacer que el Pueblo sea el protagonista durante los cuatro años de mandato. Y no lo que hacen esas personas y organizaciones: durante los 15 días de propaganda electoral y mitines, les ofrecen cambios que, una vez han pasado las votaciones, al día siguiente de formar gobiernos, se les olvidan.

    No solo es posible cambiar las cosas, sino que es una necesidad inaplazable. Y no sólo por nosotros, sino también por nuestros hijos.

    No olvidemos. Pongámosles en el lugar de donde nunca debieron de haber salido. Mandémosles a sus casas.

    ¡Ay democracia, democracia, cuanto disparate se hace en tu nombre!

    Manuel Mederos Hernández* es Adjunto a la Secretaría Nacional de UNIDAD DEL PUEBLO y Secretario Nacional del Frente Sindical Obrero de Canarias (FSOC)

    Nota de la redacción: Todo lo expuesto aquí por Manuel Mederos se aplica también al municipio de Icod de los Vinos. Es por esto que reiteramos y asumimos como nuestro, lo dicho aquí por Mederos: "...Pongámosles en el lugar de donde nunca debieron de haber salido. Mandémosles a sus casas.".

    El Telémaco, una memoria indispensable. También los canarios emigraron clandestina e ilegalmente.

    Medios alternativos / Rebelión.- Ramón Afonso. Desde cuándo no se oye hablar del Telémaco, aquel insignificante barquillo que condensa la historia de la emigración clandestina de los canarios pobres y asustados por los caciques, el hambre y el franquismo hacia la esperanza de una vida mejor, hasta la acogedora Venezuela. Historias escalofriantes de personas que, elevadas a héroes populares por su audacia y valor, han sido acalladas ante el temor de que su recuerdo se les vuelva en contra. Se ha satanizado tanto esta inmigración que nos llega desde lo más profundo de las injusticias generadas por el capitalismo globalizado -"que no vienen a trabajar sino a delinquir" (sic)- que los articulistas de El Día, sus editorialistas, los tertulianos de la Ser y de la Cope no dudan en condenar a las mazmorras del silencio a quienes se atrevan siquiera a equipararla con aquella -también sin papeles ni contrato de trabajo- odisea isleña. Por eso, ’Las Décimas del Telémaco’ en las que Manuel Navarro Rolo cuenta la descarnada historia de aquellos canarios adquieren hoy una vigencia impensable cuando las escribió.

    Nos vemos en el Atlante
    en un inmenso camino,
    en un barco sin destino
    sin piloto, ni sextante

    Quizás así lleguemos a comprender cómo desde la llegada de la primera patera, allá por diciembre de 1994, las historias de los valerosos argonautas canarios y los no menos emblemáticos barcos – el Lloret llinares, el Doramas, el Estrella Polar o el Anita- no se han vuelto a mencionar siquiera.

    Del motor el alimento
    pronto se vio terminado,
    quedando el barco parado
    sólo a merced de los vientos;
    ahí surgió el descontento,

    cual rugir de un león bravo:
    la botavara, los cabos
    estaban indeseables,
    nuestro estado miserable,
    ¡era una venta de esclavos!

    Nunca se habló de aquellas mafias canarias y españolas que traficaron con la miseria isleña ni de los sacrificios que hicieron los desesperados canarios para conseguir un pasaje con derecho a la esperanza y a nada más, y eso a pesar de que la existencia de mafias extranjeras que comercian con seres humanos es el argumento habitual del tripartito canario para explicar, de la manera más simplista y malintencionada, una realidad tan compleja y global.

    Un cuarto de litro fue
    toda el agua que por día,
    que en su garganta absorbía
    un moribundo de sed

    Ni se ha recordado nunca a aquellos canarios famélicos, ciento setenta hombres y una mujer que un día salieron hacia La Guaira en El Telémaco, un motovelero con capacidad para no más de veinticinco personas que podría decirse un ’cayuco’ atestado que arribó de milagro a la Martinica, tan parecidos a estos pobres africanos negros deshidratados que dando tumbos, desorientados, tiritando de frío y de miedo por fin llegan al puerto de Los Cristianos o de Arguineguín.

    A los herederos de aquellos que expulsaron a miles de canarios en los años 50 no les conviene airear recuerdos de nuestro pasado reciente, a estos neoRic nada les detendrá ni les hará temblar el pulso a la hora de repeler a cañonazo limpio a cuanto pobre se le ponga por delante. Al final, José Manuel Soria lo consiguió. Sacaron las garras de la Armada y formaron una muralla con barcos, aviones y hasta con satélites, la "Noble Centinela" que los aísla de la miseria circundante como un nuevo muro de la vergüenza, como el que construyen los terroristas judíos contra sus víctimas palestinas, como el proyectado por al genocida Bush con más de 600 Km. de murallas anti inmigrante, previa militarización de su frontera sur. Como las rejas de Ceuta y Melilla o las cercas electrificadas de las urbanizaciones de ricos en Madrid o Marbella y que no tardaremos en ver por aquí.

    Convencer a sus inseparables compañeros no costó mucho, un poco de mercadeo con el miedo -posible invasión-, una malévola gestión de las inseguridades y la ignorancia; aunque lo que acabó de persuadirlos fue la idea de que tanto negro no es bueno para los negocios. Dicho y hecho, el mascarón de proa del neoliberalismo canario, José Carlos Mauricio, no tardó en sacar de su chistera otro muro, el llamado plan integral, que retendrá la miseria al este de una imaginaria línea que una Tánger con Dakar. Para ello contará con la inestimable ayuda de las siempre "solidarias" cámaras de comercio de EE.UU. y de 42 empresarios canarios que, encima, podrán presumir de estar ayudando al tercer mundo. Un escenario propicio para próximas deslocalizaciones, quién sabe si finalmente Mauricio consigue el permiso de la UE para invertir los capitales RIC fuera de Canarias como respuesta única a la temida y mediática invasión. En las maniobras de despiste Ruano y Melchior en su papel, la culpa la tiene Madrid. "Que se los lleven pa la Moncloa", llegó a gritar el presidente del Cabildo de Tenerife. Y Pepe Segura, el redicho, en consonancia con las melifluas posiciones de su partido (PSOE) recogidas en el ’Plan África’, no encontró mejor salida que culpabilizar a los gobiernos africanos, brillante simpleza para definir el colonialismo imperial de la globalización.

    Adán Martín y Paulino Rivero, qué perversos, denuncian derroches y gastos innecesarios en el Mediterráneo o en el quinto pino cuando aquí nos están invadiendo sin que se nos socorra. Qué pensar de su Auditorio, de su Red Transcanaria de Transporte, de sus megamuelles y de su maridaje con la corrupción: caso Eolo, Amorós y tanto otros. Treinta años en el poder, en el tripartito canario, inamovibles, imprescindibles, con una desidia canalla en materia social que ha impedido generar una mínima infraestructura humanitaria que responda a las demandas de un fenómeno que desde la mitad del siglo XX no ha hecho sino crecer. Un sistema asistencial que da cobertura a una invasión de 12 millones de turistas al año pero incapaz de asistir dignamente a 6000 desdichados inmigrantes sólo refleja una "miserofobia" militante. Treinta años promoviendo políticas de expolio en la región apostadas en un discurso xenófobo que está calando peligrosamente. Pero ellos estaban en otra cosa, en ese nepotismo que los ha enriquecido podridamente. Con ese falso discurso de que defienden la vida cuando, al trapichear con gobiernos corruptos, se han convertido en cómplices de las muertes que se están produciendo en el abrasador Sahara: los saharauis masacrados por Mohamed VI o los que, expulsados ilegítimamente de Canarias, son consumidos por el sol y la sed.

    Cuánto tienen que aprender estos gobernantes blancos de aquellos solícitos negros antillanos que asilaron a los desgraciados del Telémaco. Por eso es tan importante su memoria.

    Los blancos por más valor
    muy poco se distinguieron,
    más espléndidos lo fueron
    los señores de color
    demostraron con amor
    más nobleza y dignidad;
    la gratitud y lealtad,
    lo que nunca olvidaremos,
    a quien todos les debemos
    humana hospitalidad.

    El 'Instituto de Estudios Meteorológicos y Oceánicos' no existe.

    Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- De las cosas que están pasando en Tenerife no deja uno de asombrarse cada día que pasa. Ahora resulta que el famoso 'Instituto de Estudios Meteorológicos y Oceánicos' que avalaba -según no se han cansado muchos de repetir- ese famoso estudio, 'Tormenta Tropical Delta - MM5. Generación de Ondas de Montaña', patrocinado por el ITER, que justificaría nada menos que vientos sostenidos de 160 km/h en el Valle de Güímar, el 28 de noviembre pasado con la visita de la tormenta Delta, durante dos horas en los primeros avances del estudio, aunque después han bajado a 10 minutos, ni siquiera existe, es falsa la referencia a ese supuesto Instituto, de nombre tan pomposo y rimbombante.

    Hace unas semanas, en el conocido 'Foro de Canariasmet', donde generalmente nos encontramos debates climatológicos de sumo interés, hubo de ser cerrado el topic que se había abierto sobre el famoso estudio del ITER, porque los insultos comenzaron a surgir de los que defienden la existencia de ese Instituto, aunque se niegan a dar cualquier referencia sobre el mismo: Localización, miembros, web, teléfono, dirección postal... algo. No existe absolutamente nada mas que la referencia al mismo en el famoso estudio del ITER, que le ha venido que ni pintado a Unelco-Endesa para justificar que se le han caído un montón de torres de alta tensión, intentando avalar la existencia de unas rachas de viento que ningún anemómetro, ni oficial ni privado, registró.

    ¿Alguien da más en el entramado que se ha montado en torno a la defensa de los interese privados de una multinacional, como es Unelco-Endesa, y contra los intereses de la ciudadanía, a la que le interesa que se diriman las responsabilidades para ver si tenemos derecho a que nos reparen un electrodoméstico o nos indemnicen por la pérdidas sufridas? Y es que esto ya no es, ni mucho menos, un debate científico, lo que se mueve detrás de esto, sobre todo por el nerviosismo que se nota en el ambiente, va mucho más allá. Cada día que pasa más oscuro y con una mayor dosis de histerismo.

    Si usted busca 'Instituto de Estudios Meteorológicos y Oceánicos' en el Google, por ejemplo, le aparecerán media docena de enlaces con ese nombre. Todas ellas referidas, como no, al estudio del ITER y las notas de prensa y demás. Ni antes ni después nadie ha sabido nada de este misterioso organismo. Como en las películas de Cantinflas. Aunque quien quita que Unelco-Endesa, en agradecimiento, le suelte un chorro de millones a un par de listos por ahí y monten el Instituto ahora con unos despachos de puta madre, con mesas de diseño y ordenadores de última generación. El arma que le han puesto en las manos, con un estudio total y absolutamente teórico y no contrastable, lo vale. O lo valdría, porque en el caso de Unelco-Endesa el caso es que, independientemente de los vientos, tenía sus torres de alta tensión total y absolutamente podridas.

    Esta tarde, una vez más, técnicos del INM prometen ofrecer nuevas revelaciones que, al parecer, no aparecen reflejadas en el informe que sobre esta Tormenta publicó en su día este organismo, cuando ya se han cumplido los seis meses desde el paso de la cola de la tormenta tropical. Será en el Museo de la Ciencia y el Cosmos e intentaremos contarles el siguiente capítulo de los datos meteorológicos más misteriosos que se recuerdan en el mundo civilizado. El Presidente del Gobierno habló de vientos de 300 km/h, El Día mantiene que fueron de 200, Unelco-Endesa dice que 170, el ITER llega a los 160 y los anemómetros no pasan, en ningún caso, de los 140 de rachas máximas en las zonas donde se cayeron las torres de alta tensión o los paneles a los vecinos de 'La Torre I' de Santa Cruz. Y luego hay quién se ofende porque alguien diga que, al menos geográficamente, pertenecemos al continente africano. Como si esto no fuera, por sus características, lo más parecido a lo que tradicionalmente se reconoce como una 'república bananera'

    Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

    La rotonda del 'Padre Anchieta'. Empiezan las obras.

    Bitácoras canarias / La ruina de las islas canarias.- El viernes por la mañana anunciaron que iban a desviar el tráfico por la rotonda de acceso a la Avenida de la Trinidad de La Laguna, también conocida como del 'Padre Anchieta'. A pesar de que, a las 7 de la mañana, se armó un jaleo superior al habitual, en realidad el desvío de la autopista no se llevó a cabo hasta el sábado. Supongo que el tráfico se debió a que los conductores salieron todos antes de la hora habitual, para evitar problemas, y produjeron un embotellamiento previo y sin sentido.


    La obra acabada, como se ve en la foto, es una rotonda enorme en la superficie, para enlazar todas las carreteras y calles que coinciden en este lugar, y un túnel por debajo, por el que circulará la autopista del norte, supongo que con tres carriles en cada sentido.

    Está claro que el único fin de esta obra es electoralista, puesto que terminará, aproximadamente, cuando toquen las elecciones del año próximo, lo que es mucha casualidad… Es una actuación que tenía que haberse ejecutado hace por lo menos dos o tres años, cuando se ensanchó la autopista del norte, pero, por "algún" motivo, no fue así.

    Ahora, en el principal acceso a La Laguna, coinciden tres obras enormes: la rotonda del Padre Anchieta, los aparcamientos de la Avenida de la Trinidad, y el tranvía. Curiosamente, y por extensión a otras partes del municipio y de Santa Cruz, todo el mundo piensa que este trío de obras es culpa del tranvía.

    Desde luego, lo que no es de recibo es que el Cabildo haya hecho una modificación del trazado del tranvía, una vez ejecutado parte del mismo, porque no se dieron cuenta de que la obra del Padre Anchieta (cuyo proyecto es anterior al tranvía), se superponía a las vías. Por ese motivo, han tenido que hacer un túnel, que pasará por debajo de la obra de la rotonda, condicionando parte de la ejecución de ésta.

    Inicialmente, el tranvía no tenía que haber subido por donde lo están construyendo, es decir, por Ángel Guimerá Jorge, sino por la calle Delgado Barreto. Sin embargo, en plena ejecución de la obra, decidieron modificar esa parte, y trasladarlo a Angel Guimerá Jorge, "sin darse cuenta" de que no cabía, por el "ensanche" de la rotonda del Padre Anchieta. ¿Será posible? ¿No lo pondrían inicialmente por Delgado Barreto precisamente por ese motivo? Podría ser que sí, y que el “listo” que quiso cambiarlo, por el motivo que sea, se dio cuenta del motivo de la ubicación inicial, y no le quedó más remedio que cortar por lo sano, con un túnel….

    Desde luego, no quiero ni pensar lo que va a pasar con las guaguas y la estación de La Laguna, con la importancia que va a tener ahora ese enlace, al faltar el del Padre Anchieta. He leído algo de que las guaguas del Norte no pararán en la estación, sino en la TF-13 (la vía de Ronda). No entiendo nada, pero, desde luego, sería un desastre para los que quieran, por ejemplo, enlazar la zona de Las Mercedes – Bajamar – Tejina e incluso La Cuesta con el Puerto de la Cruz.

    Lo que sí he visto es que, justo a la salida de la autopista a la altura de la estación, han hecho un pequeño “apartadero”, en el cual pintaron esta mañana las palabras “SOLO BUS”. Junto al mismo, y tras un hueco en la valla de defensa de la autopista, hay un recinto de bloques, de una sola hilera, con suelo de picón. Por el aspecto, todo parece indicar que se trata de una parada provisional para las guaguas que vienen del norte, durante el plazo de duración de las obras.

    Como siempre, cuando ya están hechos todos los desvíos y rutas alternativas para los coches, las guaguas se dejan para un “segundo plano”, y las infraestructuras para poder darle un mínimo de dignidad a los usuarios durante las obras, se llevan a cabo con más paciencia. Lo que importa son los coches. Lo demás es una anécdota.

    En otros países, la situación suele ser la contraria, es decir, al transporte público se le busca la solución más digna y decente, y los coches son los que se penalizan, por tratarse de un medio de transporte antiguo, consumista y perturbador del aspecto físico y de la tranquilidad de las ciudades.

    Estaré expectante, a ver qué sorpresas me depara toda esta obra salvaje. Al final, acabaré, como siempre, yendo a todas partes caminando

    El País afirma que los delincuentes vienen a España por que “la policía ni te toca”.

    Medios alternativos / Rebelión.- Carlos Martínez. Leo con verdadero asombro el artículo incluido en el diario “El País” del domingo, 28 de mayo de 2006, titulado: “Vente a España, esto es el paraíso, la policía ni te toca”. El titular esta obtenido, según la Guardia Civil, de una escucha telefónica a unos delincuentes rumanos. Lo que podría ser un motivo de orgullo (la ausencia de tortura) se convierte en una excusa para explicar la incompetencia policial para detener la ola de robos o, peor, se asocia la falta de torturas a impunidad. En todo caso, la policía lo que debe hacer es investigar los delitos y detener a los presuntos culpables utilizando la mínima fuerza física necesaria. No es papel de la las Fuerzas de Orden Público castigar al delincuente, esto sólo lo puede hacer un Juez previo un juicio justo y con derecho a la defensa. Y este castigo en sociedades que respetan los derechos humanos sólo puede consistir en medidas privación de libertad, por el contrario, la pena de muerte o los castigos físicos son propios de estados autoritarios como EE.UU o Arabia Saudita.

    Volviendo a la lectura de ese artículo pareciera que las Fuerzas de Orden Público del Estado Español sean una especie de ONG y que vayan repartiendo golosinas entre niños y mayores. Muy al contrario, en España se tortura, se golpea y se detiene a ciudadanos inocentes. Solo hay que recordar las brutales agresiones de los Policías a los manifestantes contra la guerra, o los golpes a jóvenes que se manifestaban por una vivienda digna o simplemente por ondear una bandera republicana.

    También es cierto que los jueces son muy garantistas con la clase alta, hay que recordar, de nuevo, el 'Caso Bono' por el que condenaron a tres Policías por varios delitos, entre ellos el de detención ilegal, por detener a dos presuntos agresores de todo un señor Ministro. Igualmente, podemos subrayar el exceso de celo en la aplicación de derechos y libertados cuando se ha juzgado a cargos del Partido Popular cuando han ocupado el banquillo de los acusados. Ejemplos: el 'Caso Naseiro', el 'Caso Piqué' o los múltiples procesos de los que ha salido airoso Eduardo Zaplana.

    Nunca diría a nadie que venga a España a delinquir por que esto es el paraíso en la tierra y que la policía ni te pone la mano encima, pero parece, a tenor de la conversación que dio origen al artículo de 'El País', que los delincuentes que asaltan viviendas gozan de mejor trato de la Policía que los activistas de izquierda. Sólo se me ocurre una tesis para deshacer esta aparente paradoja: Que la policía y los jueces son muy “cumplidores” en su trabajo cuando se dedican a perseguir a los que luchan por un mundo mejor y hagan la “vista gorda” cuando tienen que entenderse con delincuentes, sean estos simples chorizos o militantes del PP.

    El Cabildo ultima el avance del Plan que deberá ordenar la gestión de los residuos en Tenerife hasta el 2016.

    Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- El pasado jueves los responsables técnicos del Plan Territorial Especial de Ordenación de los Residuos convocaron a los diferentes colectivos sociales en la sede del Área de Medio Ambiente para presentar lo que ya se aproximaría a ser el Avance definitivo del nuevo Plan, que deberá poner un poco de orden en la gestión de los residuos en Tenerife hasta el año 2016.

    Aunque francamente, y a modo de autocrítica, la asistencia de representantes de los distintos colectivos no fue 'masiva', digámoslo así, la reunión resultó de especial interés porque ya, de manera casi definitiva, el Cabildo tiene sobre la mesa la propuesta casi definitiva que presentará a participación en forma de Avance del Plan, que deberá ser aprobado por el pleno del Cabildo Insular.

    En líneas generales, y empezando por lo positivo para que no digan que siempre somos negativos, hay que decir que consideramos que los avances que se han conseguido en cuanto a los objetivos de reciclaje, de separación en origen, de reducción, etc. pueden representar un punto de referencia para el resto del Archipiélago. No es que debamos lanzar las campanas al vuelo, al fin y al cabo se trata sólo de un Plan y su éxito depende no de los que digan los papeles sino de la voluntad política que exista para llevarlo adelante.

    El Plan pretende, en una de nuestras principales batallas que ha sido la gestión sostenible de la materia orgánica, alcanzar en diez años objetivos del 60% en autocompostaje, del 30% en la implantación del quinto contenedor de materia orgánica de recogida domiciliaria, el 60% de grandes productores y el 80% en restos de poda, lo que puede suponer un avance espectacular en cuanto a la elaboración de un compost de calidad, con la consiguiente beneficio económico, ecológico y social.

    ¿Que se puede aspirar a más? El papel aguanta todo lo que le echemos pero, en este sentido, nos parece que el Plan plantea unos objetivos muy ambiciosos si tenemos en cuenta la situación de partida y, si somos capaces de conseguir eso, en menos de diez años, pues podríamos darnos con un canto en los dientes, aunque todo esto debemos interpretarlo, sin duda, como unos objetivos que en ningún caso representan tope alguno.

    Nuestra sempiterna batalla por la descentralización del tratamiento de esta materia orgánica, francamente, ha sufrido un avance muy significativo con los proyectos que se plantean en el nuevo Plan. Lo mismo ocurre con el tratamiento de otras fracciones, donde se proyectarían plantas de triaje en las zona de más peso poblacional con unos objetivos de recuperación también interesantes.

    Y para terminar con el apartado de los aspectos positivos, los que hemos estado desde hace algún tiempo en esta batalla, valoramos y agradecemos tanto el talante como los avances que hemos visto, a lo largo de todo este tiempo, en el desarrollo de este Plan, tan estratégico para la isla.

    ¿Qué pasará con esas cerca de 300.000 toneladas -de las más de 800.000 que se supone generaremos en el 2016- que, de desarrollarse el Plan tal y como está previsto, tendrían que ir a un tratamiento finalista tipo vertedero o incineración, entre ellas más de 30.000 toneladas de lodos de depuradora? Pues que el Cabildo va a proponer que se quemen en una incineradora, una incineradora que podría instalarse en Arico o junto a la central térmica de Granadilla, acogiéndose a la nueva legislación que consideraría la 'valorización' energética de la biomasa como energía renovable. Esencialmente ahí iría a parar el resto de los residuos, fundamentalmente biodegradable, que salga del triaje de las líneas de Todo Uno que se instalan en el vertedero de Arico

    Eso es lo que hay, más o menos, junto a cuestiones fundamentales y que valoramos muy positivamente, como la creación de diferentes órganos de control y seguimiento del Plan, importantes inversiones en concienciación, generación de empleo social, etc. nos encontramos con una incineradora que fue uno de los orígenes de nuestra organización. Cuando se planteó la incineradora en el año 2002 se trataba de la incineración como 'solución', sin muchas más consideraciones sobre cómo avanzar hacia una gestión más racional de todo tipo de residuos en la isla de Tenerife.

    Ahora mismo lo que hay es un proyecto de Plan ciertamente interesante y que aporta planteamientos de futuro que, de haberse planteado hace 15 años, ahora mismo nadie se plantearía la necesidad de instalaciones que nadie quiere ni desea, pero la realidad es en este momento la que es. Los responsables de esta lamentable situación somos todos nosotros, ahí están los resultados decepcionantes de la recogida selectiva de envases, por ejemplo, en la que sólo el municipio de Arico ha hecho un esfuerzo significativo. Nadie quiere una incineradora cerca de sus casas, además encarecerá muchísimo la gestión de los residuos, producirá contaminación, supone la dilapidación de recursos cuyo mejor destino debía ser más sostenible, no hace que desaparezcan los vertederos porque genera cenizas altamente tóxicas... ¿Pero estamos ahora mismo en condiciones de seguir expropiando terrenos en Arico para la ampliación indefinida del vertedero? Esa, entre otras, es una de las preguntas que más nos compromete a todos.

    Lo que plantea ahora mismo el avance del Plan de Tenerife mantiene las líneas generales de lo que se avanza para Guipúzcoa, que se encuentra inmersa en la misma polémica. El principal argumento que se oye por allí para intentar parar este proyecto, independientemente de los impactos ambientales, tiene que ver con el hecho de que en Guipúzcoa se encuentra ya, a estas alturas, bastante avanzados en separación en origen y recuperación de determinadas fracciones de la basura. Situación muy distinta a la nuestra, lamentablemente. De hecho nosotros nos estamos planteando objetivos para el 2016 que ellos prácticamente han alcanzado ya y por eso no nos parece que sea mala referencia la de Guipúzcoa para plantearnos una línea a seguir en estos momentos. Ojalá estuviésemos tan avanzados como ellos ahora mismo.

    La situación en Guipúzcoa en este momento es que, frente una potente resistencia social contra la incineración, el alcalde sociolisto de San Sebastián dice que sólo aceptaría la incineradora si la decisión la toman otros, a lo que le han respondido el resto de los municipios diciendo que o pone un solar para la incineradora o se va a tener que tragar su basura porque nadie le va a prestar vertederos para depositar sus residuos, ante el cierre inminente del vertedero de San Marcos. Lo del PSOE aquí es más cojonudo si cabe -que ya es difícil-, han pasado de rechazar y crear alarma social con la incineradora antes de las elecciones del 2003 a apoyarla incondicionalmente sin más consideraciones. El PePe, como el PSOE, la quiere pero cuanto más grande mejor y la CoCa, obviamente, apoyará la propuesta que les mande Wladimiro al Pleno del Cabildo.

    Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

    La mejor manera de acabar con la inmigración es acabando con la pobreza.

    Sindicatos / Frente Sindical Obrero de Canarias (FSOC).- José Luis Valdés. Ante los graves acontecimientos surgidos con la continua llegada de pateras, cayucos y barcos nodrizas denunciamos al Gobierno Español y Canario, a la Unión Europea, al Fondo Monetario Internacional, al Banco Mundial y a la Organización Mundial de Comercio de ser los máximos responsables del hambre en África por su política de Globalización neoliberal que ha creado la situación de penuria en la que viven la inmensa mayoría de los pueblos del Continente Africano como es el caso de Senegal, Malí, Mauritania, Sierra Leona etc.…

    EL FSOC exige que cese el expolio que realizan las multinacionales en África que hace que sus mejores hombres y mujeres tengan que buscarse la vida fuera de su tierra madre en una aventura en la cual muchos de ellos se quedan en el trayecto.

    La solución práctica real del problema de la inmigración, está en que Europa compense a África del expolio al que la ha venido sometiendo desde hace siglos, comenzando por crear embalses, pantanos, plantas depuradoras, etc., y desistiendo del actual sistema de “intercambio desigual”, de forma que los trabajadores y trabajadoras del continente puedan vivir de sus recursos, generando bienestar y riqueza en la zona. Este es el camino, no otro.

    La actual política del Gobierno español y canario de fortificar el Archipiélago Canario por vía policial y militar es errónea y nunca podrá parar las oleadas humanas en busca del pan para sus hijos, solo servirá para convertir las aguas Canarias en un cementerio unido a las violaciones y abusos incontrolado de las derechos humanos, como esta sucediendo todos los días en Río Grande, frontera de México con Estados Unidos.

    Hacemos a través de éste comunicado un llamamiento a todo el pueblo canario a luchar decididamente contra la xenofobia y el racismo que están generando algunos elementos fascistas por los medios de comunicación creando intoxicación, malestar y desinformación en la opinión publica.

    La mejor manera de acabar con la emigración es acabando con la pobreza.

    José Luis Valdés. José Luis Valdés, miembro del Consejo Nacional del Frente Sindical Obrero de Canarias (FSOC)

    Inmigrantes y Derechos Humanos.

    EA-Canarias

    Sindicatos / EA-Canarias.- En las últimas semanas han llegado a Canarias, en frágiles embarcaciones, centenares de inmigrantes procedentes de África, que huyen de la miseria, la enfermedad y la guerra, buscando un mundo mejor en Europa. Canarias, es desde su punto de vista, la puerta de entrada, a un continente inmensamente rico en el que podrán encontrar empleo y futuro. El debate sobre esta situación, aunque tardíamente, se traslada al Parlamento de Canarias

    La Unión Europea, algunos de cuyos miembros han sido antiguas potencias coloniales (Reino Unido, Francia, Italia, Portugal, Bélgica,… España), y en muchos casos continúan determinando la situación de sus antiguas dominios, se niega a asumir la responsabilidad que le corresponde para mejorar la situación de los países africanos, y regular la emigración. Ni se condona la deuda externa, ni se destina el 0´7 % de los presupuestos a la ayuda al desarrollo, ni se promueve el comercio justo con los países africanos.

    España, con el actual Plan África, con las leyes de Extranjería, incumple sus propios textos legales, elimina trámites para la expulsión, no facilita la tutela judicial a los inmigrantes irregulares, ni da protección judicial a los inmigrantes irregulares, ni les da protección a aquellos, que por cualquier razón, no puede expulsar, ni se preocupa por la suerte que puedan correr en países que están en guerra, o no son los de origen, de los “irregulares” expulsados sin que se hayan respetado sus derechos

    En Canarias, Coalición Canaria y PP incitan al alarmismo y la xenofobia, acompañados por algunos medios de comunicación. No tienen inconveniente en proclamar que las islas están saturadas, que no cabe más población, a la vez que aprueban planes de ordenación urbana que amplían considerablemente el suelo urbanizable, impulsan la construcción de infraestructuras, ni cesa de crecer el número anual de turistas. ¿De qué saturación hablamos?

    Lo peor de estas descaradas declaraciones es que sabiendo que la mayor parte de los inmigrantes africanos que llegan pretenden continuar viaje, hablan de “invasión” y exigen la intervención del Gobierno del Estado para que no lleguen a nuestras costas más embarcaciones con inmigrantes ilegales. Se permiten pedir la intervención de la Armada para impedir su arribada.

    También piden dinero, más dinero para los centros de acogida, más dinero para sanidad, porque el servicio sanitario atiende a los inmigrantes.

    A estos gobernantes no le importan las vidas que se pierden, la tragedia de tanta gente, el ayudar a dar solución a la miseria en un mundo en el que habiendo de todo, sólo unos pocos lo controlan.

    Lo que les importa es que los empresarios no paguen impuestos mediante la RIC, que las transferencias en Sanidad y Educación aumenten (de ahí las continuas referencias al crecimiento demográfico) para luego hacer que buena parte del gasto en ambos capítulos se realice mediante contratos con empresas sanitarias, de limpieza, de transportes, de gestión de personal, en lugar de disponer de medios propios para el servicio… Se firman jugosos contratos que encarecen el gasto. Esta gente está muy bien especializada en el victimismo para disponer de más recursos.

    Nosotros, trabajadores canarios, exigimos:

    a) Trato, conforme a la ley, para todos los inmigrantes. Tutela judicial efectiva, y apoyo jurídico. Reconocimiento del derecho de asilo para cualquier perseguido por motivos políticos, religiosos o étnicos.

    b) Derecho de residencia y trabajo para todos a los que las leyes se lo reconocen.

    c) Condonación de la deuda externa.

    d) 0´7 del presupuesto para ayuda a los países subdesarrollados.

    e) Política europea de puertas abiertas.

    POR UN MUNDO MESTIZO Y SOLIDARIO

    EA-Canarias

    'El Día' dice que no ha dicho lo que todos hemos leído y amenaza con los tribunales a Paco Pomares.

    Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Desde las 7 de la mañana Pepe Moreno comienza, desde Radio El Día, a hacer un repaso por la actualidad en un programa -no recuerdo cómo se llama- que dura unas cuantas horas. Entre las 'secciones' de este espacio se incluye un repaso por la prensa del día y, en ese repaso, además de burlarse de todos y cada uno de los titulares de la prensa de Las Palmas, siempre lee personalmente el editorial de El Día. Siempre menos el pasado jueves. Hasta a Pepe Moreno, que lleva meses haciendo chistes sobre los inmigrantes, del tipo "ya llegó la patera de las 9 de mañana" o, más desagradable todavía, montando polémicas sobre porqué los equipos de rescate llevan guantes y mascarillas; pues hasta este señor, como decimos, le dio vergüenza leer el editorial xenófobo, racista y plagado de insultos del pasado miércoles, metiéndoles un par de tijeretazos al texto. Suerte tuvo, por otra parte, de no tener que leer el del pasado sábado, porque no hace el programa los domingos, más impresionante aún si cabe.

    Pues hoy El Día no sólo pretende negar la mayor, sin disculparse ante nadie, sino que amenaza con los tribunales porque, por lo visto, alguien les ha dañando nada menos que "el derecho fundamental al honor, la intimidad y la propia imagen". Así lo han dicho y se han quedado más anchos que largos. Este periódico, que un día sí y otro también anda en busca de una grave fractura social para esta tierra, insultando gratuitamente a hermanos nuestros, acusando -sin fundamento alguno- a personas y colectivos con acusaciones del tipo de que los colectivos sociales de Tenerife están pagados con "oro amarillo" porque persiguen destruir a Tenerife en beneficio de Gran Canaria, según esta línea editorial enfermiza. Eso cuando no toman la terrible deriva xenófoba y racista de estas últimas semanas, tanto desde los editoriales como desde los teclados de columnistas como Ricardo Peytaví.

    El Día centra sus amenazas, son tan impresentables y miserables que nunca se dirigen a las personas por su nombre y apellidos, en Francisco Pomares, director de La Opinión de Tenerife, que ha sido uno de los pocos que ha tenido la valentía y el coraje de llamar a las cosas por su nombre, advirtiendo incluso del contenido delictivo de las arengas racistas y xenófobas de los editoriales de El Día. Ningún partido político, ni los babosos del PSOE que tanto presumen de haber defendido siempre los derechos humanos fundamentales, ha tenido el coraje de denunciar públicamente estos editoriales que tanto daño están haciendo a esta tierra. Tremenda manada de golfos no tenemos metidos en estos trillizos que nos representan en nuestras instituciones. Ante el más mínimo desliz de cualquier pequeño colectivo u organización se le tiran todos al cuello a descalificar o insultar. Pero si eso lo hace El Día, donde todos ellos pierden el culo por publicar sus insufribles cartitas dominicales, pues aquí paz y en el cielo gloria.

    Si José Segura, Delegado del Gobierno que tanto habla ahora de la necesidad de no crear alarma -cuando la crisis de las pateras en Lanzarote y Fuerteventura, durante el gobierno del PePe, no pensaba así y era uno de los que más follón montaba-, tuviera dos dedos de frente, que no los tiene, sería el primero que tendría que señalar con el dedo, directamente, en los que están intentando vender más periódicos a costa del sufrimiento y la miseria de los más desfavorecidos. No con brindis al Sol, como hace todos los días, sino con nombres y apellidos, como ha hecho Francisco Pomares que debe ser consciente, porque es una persona inteligente pese a que muchas veces no compartimos sus planteamientos, que defender estas posturas no es populista, ni le va a hacer que la gente compre más su periódico. Pese a eso ha dado la cara puesto que los golfos políticos, que tienen la responsabilidad de hacerlo, no lo han hecho ni lo harán jamás.

    El pasado viernes, lo cuenta un maestro de escuela, después de que el jueves medio mundo pudiera ver por televisión a un pequeño grupo de vecinos de La Montañeta insultando a unos niños inmigrantes -arengados por media docena de locos que no dieron la cara-, al llegar a una clase de primero de la ESO le dijo un un niño de 14 años: "Maestro, ¿usted sabe lo que yo haría con los negros?" Y poniendo la mano abierta sobre la esquina de una mesa dijo: "Yo les pondría la boca aquí y después les haría así", levantando el pie y haciendo el gesto de que le pegaba una patada en la cabeza con la boca abierta pegada a la esquina de una mesa. Ese es el sentimiento que se está fomentando desde periódicos como El Día que, por otra parte, como bien dice Ramón Pérez Almodóvar, después llena sus páginas de publicidad con anuncios de servicios de prostitución que, en su mayor parte, ejercen mujeres inmigrantes sometidas a la más terrible de las esclavitudes. Esa, parece ser, es una de las pocas 'inmigraciones' que no sólo apoya, sino que promociona este supuesto medios de comunicación.

    Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

    IUC acusa al alcalde de Garachico (CC) de avalar 'el brote de xenofobia' por mostrar su rechazo al traslado de 30 menores inmigrantes.

    Prensa digital / OffCanarias.- Izquierda Unida Canaria (IUC) acusó este jueves al alcalde del municipio tinerfeño de Garachico, Ramón Miranda (CC), de avalar "el brote de xenofobia" que a su juicio supone la oposición de varios vecinos al traslado de menores inmigrantes, mientras que el CCN pidió su dimisión como presidente de la Fecam. La formación centrista no entiende la imprudencia de Miranda para manifestarse en contra de este traslado en las mismas puertas del centro, donde protestaba un grupo de vecinos.

    En un comunicado, el coordinador de IUC en Tenerife, Ramón Trujillo, condena la reacción de varias decenas de vecinos de La Montañeta, en Garachico, al haberse manifestado en contra del traslado de 30 menores inmigrantes al albergue de la Cruz Roja, y lamenta la actitud en este asunto del alcalde de dicho municipio. La formación de izquierdas lamenta que los vecinos critiquen que los muros del albergue de Cruz Roja no son lo suficientemente altos y que carezcan de alambradas. Ello revela una mentalidad que sustituye la hospitalidad por el trato carcelario y así niega la expresión de los valores más positivos de la identidad canaria, añade.

    En su opinión, los jóvenes deben ir a La Montañeta, se debe garantizar su seguridad y un trato digno y de este modo también se verá lo infundado de los prejuicios xenófobos expresados.
    IUC no entiende el rechazo a la acogida de 30 menores africanos "que no son delincuentes y que no suponen ningún riesgo para la población" y señala que en todo caso lo que se justifica es manifestarse para asegurar que los jóvenes reciben un trato adecuado y digno.

    Por su parte, el CCN ha difundido un comunicado en el que rechaza "frontalmente" el comportamiento del alcalde de Garachico, Ramón Miranda, y le emplaza a presentar su dimisión como presidente de la Federación Canaria de Municipios (Fecam) tras el traslado de 32 menores inmigrantes a un albergue en Garachico.

    Benito Codina, secretario de Acción Sectorial del Centro Canario-CCN, aconseja a Miranda que asuma las consecuencias "de una actitud reprobable, impropia en un cargo público que representa a todos los municipios de Canarias". Codina no entiende además la descoordinación existente entre el Gobierno de Canarias, que ordenó el traslado al centro, y el alcalde de Garachico, miembro de Coalición Canaria, quien ha rechazado este desplazamiento.

    Por ello exige a los gobiernos central y regional que asuman este problema "con la responsabilidad y seriedad" que merece, dadas las dimensiones del mismo y la delicadeza de los hechos sucedidos hoy a las puertas del centro.

    La semana más triste de la historia de Garachico.

    Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Hace ahora trescientos años, desde la erupción en los primeros días de mayo de 1706, que el Volcán de Garachico sembró la desgracia en el que es uno de los municipios más hermosos del Archipiélago Canario. Desde entonces, y pese a los muchos avatares a los que se ha visto sometido este municipio, que padeció de enfermedades, miseria y emigración, como todos los pueblos de esta tierra nuestra, no se había dado un hecho tan lamentable, y de tanta repercusión mediática a nivel internacional, como el desgraciado incidente de un grupo de vecinos increpando a unos menores inmigrantes que se disponía a ocupar un albergue de la Cruz Roja en La Montañeta.

    Las televisiones estaban allí y, a las pocas horas, millones de personas en todo el mundo tuvieron oportunidad de ver en los informativos una imagen de la que con mucha dificultad podremos librarnos por largo tiempo, por mucho que el alcalde, uno de los instigadores de esta situación, haya ido unos días después a fotografiarse, con la boca de oreja a oreja, junto a los menores inmigrantes que se jugaron la vida en unos cayucos, enfrentándose a olas de ocho metros, para recorrer 3.000 kilómetros hacia la 'tierra prometida' que ven por la televisión desde la más absoluta de las miserias.

    Este problema no comienza, ni muchísimo menos, en La Montañeta. Acaso sea lo más sencillo dirigir nuestras críticas hacia este pequeño barrio de de los montes de Garachico. Nada más lejos de la realidad. En plena crisis de las pateras en Lanzarote y Fuerteventura, allá por el año 2002, Santa Cruz de Tenerife se 'levantó en armas' ante la posibilidad de que la antigua prisión, 'Tenerife I', se convirtiera en un centro de retención de inmigrantes para aliviar la situación de estas islas hermanas que, según todos los mapas, forma parte de este Archipiélago al que decimos pertenecer, cuando nos interesa. El primero en amenazar con ponerse al frente de las manifestaciones populares, creando una alarma social totalmente irresponsable, fue Ricardo Patrik Melchior, de familia de inmigrantes también, que ofreció grandes titulares del tipo: Melchior teme que Interior pretenda derivar mil inmigrantes a "Tenerife I" (Jueves, 13 junio 2002). Pero eso no es nada comparado con la amenaza que, un mes después, era cabecera en el periódico El Día, por parte del 'señor' Bermúdez: "Si ocurre algo por meter inmigrantes en Tenerife I, nadie podrá culparnos" (Domingo, 14 de julio de 2002).

    ¿Qué buscaban nuestros representantes políticos con este alarmismo? Dos cosas, por un lado -a menos de un año de las elecciones del 2003-, asegurarse veinte o treinta mil votos de la zona de Los Gladiolos y alrededores haciendo gala del populismo más ramplón a costa de lo que sea. En este caso de la miseria humana, recurso bastante facilón y eficaz cuando de agenciarse un puñado de votos se trata. El segundo objetivo, acaso más 'solidario' si cabe, era que se limitara la llegada de 'sin papeles' a Tenerife por la vía de construir un centro que tuviese una capacidad muy reducida, menos de la cuarta parte de las posibilidades que ofrecía la vieja prisión de 'Tenerife I'. De este modo, con dinero del Cabildo al que le sobran recursos para asuntos sociales -según parece porque esto es competencia estatal-, se construyó por cuatro perras el centro de Hoya Fría, donde es imposible meter a más de 250 personas a no ser que previamente se las someta a un proceso de enlatado.

    Por eso, menos de cuatro años después, uno no entiende cómo los vecinos de Lanzarote, de Fuerteventura o de Gran Canaria no se echan a la calle, una vez que se han vuelto las tornas, al ver llegar a miles de inmigrantes desviados desde Tenerife donde, en su momento, mostramos tal grado de solidaridad hacia ellos cuando se vieron con la soga al cuello. Y es que los inmigrantes han decidido salir más al Sur y hay quien dice que utilizan El Teide como referencia en su ruta para no terminar perdidos en el Atlántico, donde sólo Dios sabe los miles que han acabado muertos de sed o quemados por el Sol, como las momias que casualmente aparecieron en Barbados no hace mucho tiempo. Acaso la 'solución', en el caso de Tenerife, sería encargar a Antonio Plasencia y a Ambrosio Jiménez que cambien El Teide de sitio, por una temporada, para ver si conseguimos hacer cargar a otros el mochuelo, que ellos ya se han hecho especialistas en cambiar conos volcánicos de sitio. Valga la guasa en un tema tan dramático y serio.

    Pero esto no es un asunto de los vecinos de Los Gladiolos ni de La Montañeta, o de unos líderes vecinales o unos cuantos vecinos, para hablar con más propiedad. Uno de los alcaldes más 'prestigiosos' de esta Isla, el sociolisto que gobierna en El Rosario desde que uno alcanza a recordar, encabezó unas 250 manifestaciones contra la instalación de un centro para menores bajo medidas judiciales -hijos nuestros en su totalidad- en la Escuela Hogar de La Esperanza. Y es por eso que esto es una enfermedad que padecemos todos, que apreciamos lo bueno de este 'modelo de desarrollo' en el que nos hemos metido, pero que no queremos ni colas en las autopistas, ni listas de espera sanitarias, ni refinerías, ni centrales térmicas, ni aerogeneradores, ni vertederos, ni depuradoras, ni granjas de cochinos -aunque para comer chuletas somos fieras- o vacas que no sea paseándose en las romerías, ni cárceles, ni centros para los desfavorecidos o marginados... Por no querer no queremos ni gasolineras, pese a que todo el que puede -y los que no podemos también- tenemos dos o tres coches en nuestras casas. Los hay más fenómenos todavía, como algunos vecinos en Santa Cruz -entre ellos su alcalde- que no quieren la principal fuente de riqueza de la Capital, como es su puerto, que se lo quieren llevar a Granadilla para llenarlo todo de terrazas de verano, marinas deportivas, discotecas y recintos carnavaleros. Como si esto fuera una especie de 'Barrio Sésamo', con los 'Mundos de Yupi' incluidos.

    Los africanos que nos visitan en sus cayucos no vienen para quedarse -si pueden-, ni acuden a llamadas como las que hace Adán Martín, pidiendo trabajadores foráneos para llenarlo todo de piche y de cemento, van buscando fundamentalmente algo de futuro en las potencias coloniales que los expoliaron y los expolian aún hoy en día. El problema de Canarias es otro que no tiene que ver sino con una vorágine de crecimiento desordenado que atrae a un gran número de inmigrantes sin los que, por otra parte, serían inviables los planes desarrollistas propuesto por políticos y piratas del cemento. Y puede que ese modelo, con unos índices de crecimiento poblacional desconocidos en el mundo entero, tenga su ventajas -sobre todo para los que están haciendo fabulosas fortunas que no soñaron nunca, ni cuando algunos de ellos se encontraban haciendo las 'Américas' en la época más gloriosa del bolívar venezolano-. Pero algún inconveniente debe tener puesto que en el mundo entero los pueblos hacen esfuerzos importantes para conseguir modelos de desarrollo más equilibrados y más respetuosos con el entorno.

    Cuando tuvimos que aguantar, a lo largo de todo el año pasado, a José Segura y a Domingo Medina haciendo declaraciones cada quince días presumiendo de que habían acabado con la inmigración irregular -tremenda gilipollada porque lo que está pasando en los aeropuertos es de escándalo- debimos suponer que algo muy gordo nos estaba aguardando a la vuelta de la esquina con este tema. Porque es que los tipos éstos, además de unos chulos y soberbios, son unos tremendos cafres. Ahora el problema se nos ha venido encima y ninguno hemos sabido reaccionar, los políticos han aprovechado para lanzarse de inmediato los trapos sucios a la cara y los ciudadanos, con la ayuda de las editoriales xenófobas de El Día, entre otras cosas, nos hemos dejado arrastrar, habiendo quedado todos retratados en la actitud de un pequeño grupo de vecinos de La Montañeta. Entre esos vecinos, que recibieron con insultos a unos niños, no estaba el alcalde de Garachico que fue el día anterior a procurar caldear un poquito el ambiente por si se podía arañar algún cochino voto por allí.

    Para señores como Peytaví, para quien la culpa de todo es de los 'falsos ecologistas' -este domingo vuelve con la misma cantaleta dando cabezasos hacia todos lados-, todo esto se solucionaría si a los que él llama 'pogres' metieran unos cuantos inmigrantes en sus casas. Ya lo decía su periódico, El Día, este sábado:

    Los "progres" y los menores inmigrantes.

    Se alzan estos días las voces de ciertos "progres" reclamando una acogida calurosa para los inmigrantes africanos menores de edad que van al centro de La Montañeta, en Garachico. Dado que esos benefactores suelen ser gente de chalet o de segundas residencias, podrían dar ellos ejemplo y poner su vivienda a disposición del Gobierno canario, para que las utilice y solucione el problema del desbordamiento de los centros de acogida.

    Que den ejemplo y lo digan públicamente.

    En esta "progresía" que debería predicar con el ejemplo, hay diputados como los que atacaron al Diputado del Común por utilizar el término "invasión" al hablar de la inmigración ilegal (por ejemplo, la herreña Belén Allende) y algún plumilla que no le teme a las enfermedades contagiosas. Pues bien, que éstos se los lleven a sus casas y que lo hagan públicamente; sería la solución ideal: ellos y sus acogidos, juntos. Mientras, que dejen tranquilos a los profesionales honrados y limpios.

    Como se ve los de El Día, que por insultar insultan todos los días a todo el mundo, menos a Unelco, a Ambrosio Jiménez, a Antonio Plasencia, Ignacio González y a ATI, pero más que nada insultan desde cada editorial -o artículos de Peytaví, que es lo mismo- a la inteligencia de las personas-, como que no les gusta mucho que después los critiquen a ellos. Que eso ya no tiene que ver nada con la xenofobia y el racismo que predican, eso procede de la desvergüenza y del sentimiento de impunidad más inverosímil en una sociedad democrática.

    Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

    Se extiende como la pólvora entre los jóvenes el movimiento 'Por una vivienda digna'.

    Medios alternativos / inSurGente.- Mensajes de móviles comunican y multiplican la convocatoria a una nueva “sentada” por una vivienda digna que está levantado gran expectación en Madrid. Movimientos y acciones similares están ocurriendo en otros lugares, como en Barcelona. La escasez de viviendas, sus precios abusivos y, sobre todo, la existencia de una enorme cantidad de viviendas vacías -en un mercado en el que la vivienda nunca ha sido un derecho, y ahora es pura mercancía objeto de especulación-, están provocando la indignación creciente de los jóvenes. La movilización y la lógica de la protesta implican inevitablemente la crítica global de un sistema en el que joven es ya sinónimo de marginado o de subtrabajador en paro o precario.

    ASAMBLEA ORGANIZACIÓN POR UNA VIVIENDA DIGNA

    Domingo 28 de mayo. 19:00 h. Puerta del Sol

    III SENTADA POR UNA VIVIENDA DIGNA Por cierto, ¿a qué esperas para moverte contra la especulación inmobiliaria?

    A) ¿a qué las hipotecas lleguen a 50 años? B) ¿a que el precio de la vivienda llegue a 6.000 euros el m2? C) ¿a tener que emigrar a Toledo o Guadalajara para poder encontrar algo? D) ¿a que haya tantas viviendas vacías para especular que no haría falta construir más? E) ¿a necesitar dos salarios para poder siquiera acceder a una hipoteca? F) ¿a todas las anteriores y alguna cosilla más?

    Da igual si has contestado A, B, C, D, E ó F, porque todo eso ya está pasando, ya lo estamos sufriendo miles de jóvenes (y no tan jóvenes) y lo estamos permitiendo.

    Nosotros podemos mirar para otro lado, pero la inmobiliaria, el banco o el particular que nos vende el piso y adquiere la capacidad de decidir sobre nuestra vida durante los años que dure la hipoteca no miran para otro lado, ellos tienen claro, nos miran de frente y al bolsillo, y nos tienen bien cogidos...

  • www.viviendadigna.org

  • www.escolar.net/wiki/