Política y Sociedad

¿Hay problemas de tráfico a la entrada de Santa Cruz en las horas punta?

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Nadie lo diría. Generalmente cuando hay problemas de colapso de tráfico a las mismas horas, en los mismos sitios, se suele tomar algún tipo de medida, como puede ser la limitación a determinado tipo de vehículos lentos, la habilitación de carriles reversibles, etc. Pero en el caso de las entradas a Santa Cruz, tanto desde el Norte como desde el Sur, pareciera que ocurre justo lo contrario.

En un pequeño trayecto, entre Barranco Hondo y Añaza, pasadas las siete y media de la mañana -la peor hora para acceder a Santa Cruz desde el Sur-, nos hemos tropezado al menos con 10 camiones cuba de los que transportan combustible a las centrales térmicas y al aeropuerto del Sur, esencialmente.

Ya hemos denunciado aquí cómo una panda de irresponsables están poniendo en peligro la seguridad de todos nosotros con estos transportes, totalmente innecesarios porque tradicionalmente esto se había hecho por mar, al menos para el aeropuerto. Aunque de la misma forma, y con un sencillo campo de boyas, se podría hacer lo mismo con las centrales térmicas. Pero de ahí a que este tipo de vehículos lentos y peligrosos se lancen masivamente a nuestras autopistas en las horas punta parece ya más fruto de la mala leche que de otra cosa. Y es que no se entiende que para estas empresas sea rentable realizar estos transportes, totalmente innecesarios porque existe una sencilla alternativa por mar, en horas punta, donde los camiones tienen que pegarse varios kilómetros prácticamente parados en una cola.

¿Por qué lo hacen entonces? ¿Por qué cuando ha habido accidentes han anunciado que estos transportes se iban a realizar en horas de la noche o de poco tráfico? No hay quien lo entienda. Y lo de estos camiones peligrosos no es nada con la cantidad de gigantescas "bañeras" de materiales de construcción o cubas de cemento que moviliza a esas horas Antonio Plasencia (PPL), Manuel Hermoso (MAHER) y otros tantos piratas del cemento. Claro que a éstos sí que les interesa que la carreteras estén completamente colapsadas. Y es que ésta es la forma que tienen ellos de estar pidiendo un día sí y otro también más carreteras, autopistas y piche y cemento -su negocio- por todos sitios

Ahora bien, en los lugares donde los responsables públicos no dependen y están a expensas de los poderes económicos, las autoridades toman medidas en estos casos y se establecen restricciones -en caso de no poderse llegar a acuerdos razonables- a la circulación de este tipo de vehículos en horas punta. No es el caso de Tenerife, donde nuestros políticos están al servicio de estos piratas, en contra del interés general de todos los ciudadanos.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

'Cautivos en la arena', una historia del exilio en el laberinto español. Un equipo de TVE localiza en el Sahara argelino tumbas de republicanos españoles victimas de la barbarie filonazi del regimen de Pétain.

Medios alternativos / Rebelión.- 'Cautivos en la arena. Una historia del exilio' es un documental, dirigido por Joan Sella, que se emite en dos partes, el 19 y 26 de mayo en el que se relata la gran decepción de los héroes de París y de todos aquellos excautivos que, a pesar de una dolorosa derrota en la Guerra Civil y un exilio humillante, siguieron luchando hasta donde pudieron por sus ideales antitotalitarios. Un equipo de TVE halló en el Sahara argelino tumbas de republicanos españoles víctimas de la barbarie filonazi del régimen de Pétain.

A dos km al sur de lo que fue el campo disciplinario de Hadjerat M’Guil, en pleno desierto del Sahara, se encuentra un minúsculo recinto funerario en el que aparecen semienterrados entre las persistentes arenas del desierto seis túmulos anónimos, seis víctimas de la barbarie ejercida por funcionarios del regimen filonazi francés, dirigido por el general Pétain, durante la II Guerra mundial, contra judíos, republicanos españoles y otros disidentes del totalitarismo nazi. Hace unos meses, un equipo de TVE halló este olvidado cementerio gracias al testimonio de un antiguo deportado al campo de Hadjerat M’Guil, ya fallecido.

El equipo responsable del documental 'Cautivos en la arena' ha podido identificar cinco de las seis tumbas anónimas que emergen en este cementerio perdido en medio de la nada sahariana. Se trata de los republicanos españoles Moreno, Pozas, Álvarez y Álvarez y un judío apellidado Levinstein. Los cinco perecieron a causa de las brutales torturas a las que fueron sometidos por los dirigentes del campo disciplinario, dirigido por el teniente Santucci.

Hasta ahora poco más se sabe de los republicanos españoles asesinados y enterrados bajo una tumba anónima en el desierto del Sahara, excepto que formaban parte del éxodo de millares de republicanos españoles que, a pocas horas del término de la Guerra Civil, buscaron refugio en Argelia, entonces colonia francesa. Llegaron por cualquier medio, aviones, barcos o simples pateras. La historia del Stanbrook, el carbonero inglés que partió de Alicante con 3026 personas a bordo, es el caso más patético de esta retirada masiva de republicanos a través del mar, por cierto, mucho menos conocida que el éxodo de ciudadanos republicanos españoles a través de los Pirineos.

La construcción del ferrocarril Transahariano. En 1940, tras la invasión de Francia por Hitler, las autoridades colaboracionistas francesas movilizaron a 2000 refugiados republicanos españoles en su colonia argelina para construir, en régimen de esclavitud, el ferrocarril Transahariano, un proyecto quimérico de las autoridades colaboracionistas francesas que pretendía unir las colonias subsaharianas con el Mediterráneo atravesando el Sahara de Norte a Sur.

En plena Guerra mundial, el Transahariano tenía un alto interés estratégico para los franceses ya que suministraba a la Metrópoli materias primas, especialmente carbón, evitando el riesgo de que los transportes fueran interceptados en el Atlántico por la aviación y armada británica. Fue una historia de sudor sangre y muerte a 50 grados centígrados, comida escasa y agua inexistente.

Los esclavos del Transahariano pretendían boicotear los trabajos del tendido ferroviario para que, en lo que fuera posible, entorpecer la victoria del nazismo en Europa. Cualquier conato de resistencia era castigado implacablemente y el dantesco solar de Hadjerat M’Guil era el punto de no retorno de los disidentes más irreductibles. Según todos los testimonios consultados, algunos deportados llegaban al campo disciplinario de Hadjerat con una “recomendación especial”; o sea se daba carta blanca a los verdugos para que acabaran con ellos cuanto antes a base de torturas. Estos serían los casos de los republicanos Moreno, Pozas, Álvarez y Álvarez, quienes pagaron con sus vidas su empeño anti totalitario. Pero su sacrificio no fue en vano.

En 1942, tras la liberación del Norte de África por parte de los aliados anglosajones, un importante contingente de exesclavos en el Transahariano se alistó en las fuerzas aliadas. En 1944 la Novena compañía de la Segunda división blindada del ejército de la Francia Libre, conocida familiarmente como “la nueve”, formada principalmente por exesclavos del Transahariano, liberó París del yugo nazi. La llegada de los aliados a la capital de Francia fue uno de los actos con mayor carga simbólica de tota la II Guerra mundial.

Los liberadores de París esperaban que las fuerzas que habían combatido el totalitarismo en Europa también depondrían al último dictador fascista: Franco. No fue así. 'Cautivos en la arena' relata la gran decepción de los héroes de París y de todos aquellos ex cautivos en la arena que, a pesar de una dolorosa derrota en la Guerra Civil y un exilio humillante, siguieron luchando hasta donde pudieron por sus ideales antitotalitarios.

Ficha técnica:
- Dirección: Joan Sella
- Realización: Miguel Mellado
- Producción: Ángel Villoria
- Imagen: Ramón Pazos

Prohibido negros y moros. El Parlamento canario aprueba que las Fuerzas Armadas acoracen sus fronteras.

Medios alternativos / inSurGente.- Si usted es de los que piensa que las cosas que van mal pueden aún empeorar, la cabecera de hoy de inSurGente, le servirá de apoyo indiscutible. En efecto, el parlamento canario ha reclamado al Gobierno de Zapatero que la Armada blinde las costas del Archipiélago. Esta barbarie, sucede apenas unas horas después que el mismísimo rey Juan Carlos, llamara por teléfono al presidente de Canarias para mostrarle su solidaridad y preocupación por la llegada de tanto extranjero pobre a las Islas Canarias. En un alarde de ignorancia supina, las autoridades piensan que los flujos migratorios los van a detener acorazando las fronteras. Son tan necios como incapaces.

El Parlamento de Canarias ha reclamado al Gobierno que la Armada blinde las costas del Archipiélago, así como que la Unión Europea establezca un fondo de emergencia para hacer frente a "crisis humanitarias derivadas de las avalanchas inmigratorias".

Estos son algunos de los acuerdos aprobados en un pleno del Parlamento de Canarias dedicado monográficamente al problema de la inmigración, celebrado después de que llegaran a las islas más de 2.000 inmigrantes a bordo de embarcaciones desde las costas africanas en las últimas dos semanas.

La Cámara autonómica resaltó en sus acuerdos la "poca sensibilidad" de la Unión Europea ante el problema de inmigración en las islas y lamentó la "lenta respuesta" de la Administración del Estado.

La propuesta en la que se pide que el Gobierno "fije como prioridad inmediata de la Armada Española el blindaje" de las costas fue planteada por el PP y apoyada por Coalición Canaria, y se aprobó con el voto en contra de los socialistas.

El objetivo de ese "blindaje" es "socorrer, atender, prestar ayuda humanitaria y devolver a los ilegales al puerto del que hayan partido", de acuerdo con la resolución del Parlamento canario, que también ha reclamado que se extienda el sistema de vigilancia exterior (SIVE) a todas las islas.

Por iniciativa de CC, y con el respaldo unánime de la Cámara, se pide a la Comisión Europea que con la mayor brevedad se establezca un fondo de emergencia "para hacer frente a las crisis humanitarias derivadas de las avalanchas inmigratorias".

Asímismo, por iniciativa socialista, el Parlamento ha respaldado unánimemente las recientes medidas aprobadas por el Consejo de Ministros.

Entre esas medidas están los principios orientadores del Plan Africa, la apertura de nuevas embajadas en el continente y la solicitud de establecimiento de una delegación en las islas de la Agencia Europea de Control de Fronteras Exteriores (Fronytex). Sin embargo, se considera, con el voto en contra del PSOE, que la reacción de la Administración Central ha sido "lenta" y que el Gobierno ha mantenido una posición "relajada y optimista" que ha resultado ser "injustificada".

En esa línea, también sin el respaldo socialista, se acordó a petición del grupo Mixto pedir al Gobierno "una política más contundente, realista y eficaz" para impedir y controlar la inmigración.

La Cámara autonómica solicita un plan de acción conjunta entre el Estado y la Unión Europea que incluya acuerdos de repatriación con los países de origen de los inmigrantes.

A las autoridades comunitarias les pide "un papel más decidido" en las emergencias humanitarias y a los Estados miembros de la UE "una mayor solidaridad". También ha respaldado el Parlamento, esta vez con la oposición del PP, la petición adelantada el fin de semana por el presidente canario, Adán Martín, para que se modifique la Ley de Extranjería y se amplíe el plazo de 40 días de internamiento de extranjeros.

Unánimemente, los parlamentarios canarios han reclamado al Gobierno que anticipe medidas ante el previsible incremento de la llegada de cayucos en verano, así como que consulte el parecer de la Comunidad Autónoma en los asuntos de interés para las islas, aunque las competencias sean del Estado.

Al Gobierno le pide el Parlamento canario que establezca "un sistema de información" ordenado y permanente en materias de seguridad, defensa, inmigración irregular, sanidad exterior, controles fronterizos, situación de países del entorno y residencia de extranjeros.

Asimismo, quiere el Parlamento canario la "participación activa" de la Comunidad Autónoma en la elaboración y ejecución del Plan África, así como en las delegaciones españolas ante países del continente.

Canarias, territorio inmigratorio incontrolado.

Medios alternativos / El Guanche.- Antonio Rodríguez de León*. De un Estado que se aferra a un Estatuto de Autonomía Colonial, con total y absoluta dependencia, no se puede esperar nada. La acogida de inmigrantes que llegan a Canarias, huyendo de un mundo de miserias en sus respectivos Países de origen, está contemplado en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, (art. 13). Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado. Paradójicamente ningún Estado cumple con dicha Declaración, por lo tanto es pura hipocresía. Esta es la cruda realidad, y analizar lo que acontece en nuestros territorios insulares recurriendo a los Derechos Humanos solamente para solicitar ayudas económicas y subvenciones. Confunden intencionadamente la acogida humanitaria de inmigrantes, reclamando la hipócrita solidaridad internacional, cuando esos mismos, niegan la solidaridad y ayudas económicas con las gentes necesitadas del territorio de acogida. En Canarias existen miles de personas que están pasando por parecidas calamidades de hambre y miserias, emigrando entre pueblos, y de unas islas hacia otras, en la busca de un trabajo que no encuentra por la invasión incontrolada de inmigrantes de otras comunidades del Estado y de europeos comunitarios, que desplazan a los canarios de trabajos dignamente remunerados. Los canarios tienen que competir con los sudamericanos y los de la Europa del Este, con bajos salarios de miseria. Y no digamos de competir un trabajo con los subsaharianos sin documentación que llegan en cayucos o pateras. Estos trabajan por algo menos que la comida diaria.

Por los puertos y aeropuertos canarios, entran la mayor cantidad de inmigrantes que pasan sin control alguno y legalidad encubierta (turistas). Otros, por la abusiva libre circulación desde el continente [europeo] a islas. Y los llamados "ilegales" o "sin papeles", entran a través de buques nodrizas, que desembarcan al cobijo de las calmas del sur de Canarias, las conocidas pateras y cayucos. Estos no llegan al 5% del total de la inmigración.

Denunciamos que a quienes mas daño hacen, son los inmigrantes que están dentro del campo comunitario. Estos son los que encarecen el precio de las viviendas, de la cesta de la compra, de la educación y de la sanidad. Son los que provocan gravemente el alto índice de pobreza entre los canarios. Son los que provocan los despidos a los canarios de un trabajo digno. Son a los que hay que combatir en primera línea de actuación, con una severa y estricta Ley de Residencia si tuviéramos un Gobierno Canario con la suficiente capacidad de enfrentarse a la política que hace el Estado con Canarias.

Habría que diferenciar las diferentes formas de inmigración incontrolada, donde se mezclan los que vienen por necesidad de hambre con los que llegan con suficientes recursos económicos y puestos de trabajo garantizado. Habría que averiguar las circunstancias que producen aumento de la pobreza interna que soporta la sociedad receptora. Habría que evaluar la oferta y demanda entre inmigrantes con/sin papeles. Analizar las consecuencias producidas entre el nativo y los inmigrantes legales con respecto a una competitividad profesional, deteriorada por salarios de miserias. Habría que garantizar un salario digno a los llamados ilegales, para que no empeore hasta el extremo la situación de los trabajadores canarios.

Con la libertad de circulación y residencia en nuestras islas a puertas abiertas y que el Estado impone al Gobierno Autónomo, del que se permite una inmigración ilegal e incontrolada por la carencia de una autoridad política interna. Si no se le pone remedio a esta situación lo mas inmediato posible, estaremos a un paso de convertirnos en un pueblo empobrecido. Habría que exigir un control estricto a la capacidad poblacional que podamos soportar. Para ello la UNESCO tiene establecida las capacidades de población que puede soportar determinados territorios, especialmente los insulares, poniendo en práctica el Protocolo de las Naciones Unidas, para prevenir, reprimir y sancionar la Trata de personas, especialmente mujeres y niños, fue firmado el 6 de enero de 2006. Dicho Protocolo internacional establece que por "trata de personas" se entenderá la captación, el transporte, el traslado, la acogida o la recepción de personas, recurriendo a la amenaza o al uso de la fuerza u otras formas de coacción, al rapto, al fraude, al engaño, al abuso de poder o de una situación de vulnerabilidad o a la concesión o recepción de pagos o beneficios para obtener el consentimiento de una persona que tenga autoridad sobre otra, con fines de explotación.

Debemos de aclarar que el Gobierno Canario no tiene ni podrá dar alternativa a este grave problema. Ya sabemos lo que hay detrás de todo esto, por lo que no debemos hacernos ilusiones, ni siquiera podremos reclamar una Ley de Residencia generalizada a todo inmigrante foráneo. De concedérsele a Canarias un control para limitar la residencia, no afectarían a los que desde el Continente Europeo quieran emigrar a Canarias, solo serviría para cerrar las posibilidades a los que teniendo ascendencia canaria, se les aplicaría la condición de extracomunitarios, o "ilegales".

De un Estado que se aferra a un Estatuto de Autonomía Colonial, con total y absoluta dependencia, no se puede tampoco esperar nada. Un Estado al que le preocupa intensamente las fronteras del estrecho de Gibraltar. Un Estado al que la seguridad fronteriza de Ceuta y Melilla es de vida o muerte. Un Estado al que lo importante son sus negocios petrolíferos con Marruecos. Un Estado al que la seguridad de las fronteras de Canarias, le importa un rábano. Un Estado que prefiere compartir el petróleo con Marruecos antes que con Canarias, aunque su existencia esté dentro de la Mediana marítima canaria. Nos queda por dignidad, enfrentarnos a la debilidad del Gobierno Canario y pedirles responsabilidades por su complicidad ante la desidia del Estado con Canarias. Gobierno que carece del suficiente coraje político para reclamar los derechos constitucionales que como españoles nos corresponde. Estas son las circunstancias de unos y otros, que nos obligan acudir a los estamentos internacionales para exigir que se cumplan con Canarias, todas aquellas Leyes o Protocolos Internacionales firmados por el Estado español, exigiendo el cumplimiento inmediato de las fronteras marítimas del archipiélago canario, tal como estipula el Derecho Marítimo. Habría que exigir ante las Naciones Unidas, que consideren el comercio de transporte por vía internacional de personas que llegan a Canarias, como "Trata de Personas", y poner a disposición del Territorio canario, de todos los sistemas internacionales de vigilancia y control de personas u organizaciones que son responsables del tráfico de personas a cambio del pago en moneda, tanto de origen como de acogida. Aplicando los mismos medios establecidos en la Ley Internacional sobre la persecución y castigo del Tráfico de Drogas.

No podemos permitirnos un gobierno autónomo incapaz de reclamar y exigir un Estatuto con Plena Autonomía Interna, que dignificaría a la sociedad canaria. También de una Ley de Residencia para la mejor defensa de los intereses internos de Canarias, y en donde la regulación poblacional estaría relacionada con las estadísticas de la UNESCO, por lo que ningún Estado el mundo se podría oponer.

* Presidente Plataforma por el Mar Canario.

CGT, ante la reforma de la Seguridad Social.

Medios alternativos / Rojo y Negro, órgano de expresión de la Confederación General del Trabajo (CGT).- La Mesa de Reforma de Seguridad Social, en la cual las posiciones de sindicatos CC.OO + UGT, CEOE y Gobierno, se encuentran muy cerca, parece que será presentada como otro gran “pacto social”, en breve...

Desde 1985, primera gran reforma de la Seguridad Social, endureciendo los requisitos de accesibilidad para tener derecho a pensión contributiva y alargando el período de cálculo (bajando de esta forma la cuantía de la pensión), pasando por la segunda contrarreforma en 1997 (racionalización del sistema de pensiones y seguridad social), la cual alarga el período de cálculo de dos a ocho años -de forma progresiva en el tiempo-, con el consiguiente “bocado” a la cuantía de la pensión, hasta llegar al gran pacto político denominado 'El Pacto de Toledo' en el 95 y su posterior revisión en el 2002, hasta esta nueva reforma, han girado en torno a dos ejes:

- Uno: la disminución real de la prestación pública en la cuantía de la pensión, obligando de esta manera a “invertir” rentas salariales (muy exiguas) en planes y fondos de pensiones privados.

reforma de la Seguridad Social- Y dos: el alargamiento del período de cálculo a la hora de establecer la cuantía de la prestación.

La Reforma Laboral firmada el 9 de mayo introduce un recorte en los fondos o ingresos al sistema de seguridad social: los empresarios cotizarán menos. La Reforma de la Seguridad Social que nos anuncian alarga el período de cálculo a los 15 años efectivos, lo que supone más cotizaciones por parte de los trabajadores y trabajadoras para compensar la disminución de ingresos por parte de los patronos. A la vez, penaliza la jubilación anticipada (de los 60 años pasa a los 61 años) y endurece los coeficientes reductores cuando el trabajador/a quiere jubilarse antes de los 65 años, al tiempo que “premia” a aquellos trabajadores/as que quieran permanecer más allá de los 65 años....

Todo un negocio: el empresario disminuye sus ingresos vía reducción de cuotas, el trabajador tiene que hacer más ingresos al aumentarle el período de cálculo (15 años efectivos) y, encima, va a “consumir” menos prestación, pues le incentivan que continúe trabajando hasta los 70, 71, 80....

El mercado privado, sobre todo el financiero, siempre ha considerado que el bocado de la seguridad Social era demasiado apetitoso como para seguir siendo “monopolio” de lo público.

En 1987 se sancionó la ley de Planes y Fondos de Pensiones privados, los cuales se introducen en la sociedad con un argumento miserable: el déficit del sistema público de la seguridad social y su quiebra financiera de no introducir correcciones y racionalización. En el 2004, todas las Administraciones Públicas crean el Plan de Pensiones Privado para más de 2,5 millones de trabajadores/as.

Ahora nos enfrentamos a un paso más en la destrucción de lo público, y el Gobierno, con el consentimiento y beneplácito de los “agentes sociales” (sindicatos CC.OO. y UGT) y la “alegría” de la CEOE, a través de la nueva Ley de IRPF, “premia” las desgravaciones fiscales de los fondos privados de pensiones.

Es el mundo al revés: La política institucional, venga de la Comisión Europea, de los gobiernos de los distintos países de la UE o de los “agentes sociales”, sigue ajena a la búsqueda de otras soluciones que coloquen el acento en las personas y no en el mercado.

CGT no puede quedarse en la reflexión sobre el grado de racionalidad o irracionalidad que las diferentes políticas de gobiernos, empresarios y sindicatos mayoritarios discuten y sancionan. Nuestro compromiso es con la realidad social y de los debates y las reflexiones tenemos que pasar a la movilización de nuestras ideas para que éstas cumplan el papel de transformar esa realidad compleja, difícil y cada vez menos solidaria.

CGT apuesta y lucha por la cultura de los derechos sociales para todos y todas.

Acuerdo mal explicado del Gobierno de Canarias con Google España Yahoo España.

Noticias / Google Dirson.- El pasado día 17, la Consejería de Turismo del Gobierno de Canarias (España) publicó esta nota de prensa en la que anunciaba acuerdos con Google España y Yahoo España que "garantizan un trato preferente en el posicionamiento de multitud de términos asociados a Canarias".

A priori, podría parecer que Google va a beneficiar al sitio web 'www.canarias-turismo.com' (la página oficial de Turismo del Gobierno de Canarias) dentro de las páginas de resultados orgánicos en búsquedas tan competitivas en el mundo del turismo como 'canarias' o 'islas canarias'.

Sin embargo, la compañía nunca ha favorecido a ninguna página web dentro de los resultados orgánicos del buscador de manera diferente a la establecida por el algoritmo PageRank, y -tal y como nos confirman desde Google España- el acuerdo se limita a compra de publicidad AdWords (enlaces patrocinados).

Los censores del DA nos levantan una foto sin citarnos.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Que conste que las imágenes que publicamos en nuestra web no tienen derecho de autor de ningún tipo, y cada quien las puede utilizar sin cita de ningún especie y sin nada, si así se lo dicta su conciencia. Es frecuente, sin embargo, que recibíamos correos de diferentes lugares pidiéndonos autorización para utilizarlas, como recientemente de una universidad de la península para un trabajo sobre impacto ambiental o más atrás para una revista de consumo...

Por eso no sólo no nos molesta sino que nos resulta grato que haya personas que se interesen por las cosas que hacemos. Ahora bien, no deja de sorprendernos -aunque ya casi nada nos sorprende- que medios que nos tienen total y absolutamente censurados, como es el caso del Diario de Avisos desde que le criticamos una editorial hace ya un par de años- le metan mano a nuestro archivo fotográfico sin permiso y sin cita alguna. Sorprendente pero real como la vida misma.

No todas las fotos que utilizamos nosotros son nuestra, evidentemente, pero es normal que siempre citemos la fuente y algunas hay también extraídas de este diario. Nosotros no somos ningún medio de comunicación ni nada que se le parezca pero hay ciertas formas, aprendidas en el colegio -sin necesidad de pisar ninguna facultad de ciencias de la comunicación- que se intentan respetar. Y cuando no se hace es sencillamente por despiste o por falta de tiempo. También nos ha ocurrido, en otras ocasiones, que algunos medios publican fotos nuestras como si fueran de ellos, etc., pero generalmente son periódicos como El Día con el que somos muy críticos -muchísimo más que con el DA- pero que, sin embargo, de vez en cuando nos publican cosas, cuestión que es de valorar frente a comportamientos como el del DA.

Lo del DA con nosotros es patético. A principios del año 2003 los muy mamones nos atribuyeron la responsabilidad en algo que se llamaba algo así como Hoja de Arico o no se qué -que nunca cayó en nuestras manos- que era una especie de panfleto que algún iluminado distribuyó por Arico antes de las elecciones para desprestigiar la figura de Eladio Morales, con asuntos referidos a su vida privada, cosa que nosotros jamás hemos hecho ni con nuestros peores enemigos ni entra en nuestros planes meternos en la vida privada de nadie. Pues estos sinvergüenzas no sólo fueron capaces de mezclarnos en ese asunto, del que evidentemente debían desprenderse responsabilidades penales, sino que al llamar a la redactora para quejarnos se lo tomó como a risa, hasta el punto que el siguiente día sacó una pequeña nota en plan chiste. "Por qué será que se dan por aludidos...", decían, "¿es que son ellos la única web contra la incineración que hay en Tenerife?"

Claro que, lo mismo que nosotros decimos que no somos un medio de comunicación, está claro también que eso no es periodismo ni es nada. Eso es una vergüenza al servicio de los cuatro especuladores que lo han comprado.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Las ignorancias del Sr. Segura, Delegado del Gobierno español en Canarias.

Medios alternativos / El Guanche.- Antonio Cubillo Ferreira. Este pasado día 15 de mayo, en una conferencia de prensa dada por el Sr. Segura, representante de la monarquía española en Canarias, ha dicho, con la seguridad que le caracteriza, que la culpa de las llegadas de cayucos a esta colonia de Canarias la tienen los gobiernos de Mauritania, Senegal, Guinea-Conakry, Malí y Nigeria, por que no han sabido desarrollar sus economías. A mi gustaría indicarle al Sr. Segura, que durante cinco siglos las monarquía europeas estuvieron llevando esclavos de África para sus colonias, arrancando del continente africano a lo mas jóvenes y más fuertes hombres y mujeres, para ir a trabajar a las colonias españolas como esclavos y, posteriormente, de otros países europeos, para enriquecer a estas coronas y desarrollar sus riquezas.

En el segundo viaje de Colón ya fueron esclavos africanos, y posteriormente llenaron Cuba y Santo Domingo de esclavos, tráfico que no terminó sino en 1898, cuando Cuba se independizó. Se calcula que fueron unos Cien millones de esclavos los que se llevaron las compañías europeas. No se si usted sabrá que entre los esclavos que se vendieron, había miles de Guanches, y que conocidas familias españolas establecidas en Canarias desde la conquista y que están ahí, se dedicaron a vender guanches y a hacer razzias o correrías en el Sáhara para coger esclavos y venderlos.

Supongo que el Sr. Segura no ignorará esta parte de nuestra historia, y lo que en el siglo XIX y XX significó el colonialismo moderno en África, después de la Conferencia de Berlín. Pero referente a lo que digo sobre lo que significó aquella tragedia humana del tráfico de esclavos, le voy a dar la referencia de uno de los mejores escritores modernos sudamericanos, Eduardo Galeano en su obra 'Memoria de Fuego'[1], explica, en unas pocas líneas, lo que fue aquel horrible negocio, y a lo mejor el Sr. Segura comprenderá, de una vez, porque esos países que nombra, se encuentran en el estado de subdesarrollo actual.

[1] En 'Memoria del fuego hay una recuperación del pasado indigenista. Esta obra narra la odisea de las dos Américas, centrándose en los hechos más cotidianos, componiendo una trilogía febril e incisiva, apoyada en la rigurosidad de las fuentes y en la que se entrecruzan crónicas históricas con pinceladas del presente, siempre en busca de un futuro más justo. De aquella trilogía histórica formaban parte 'Los nacimientos' (1982), 'Las caras y las máscaras' (1984) y 'El siglo del viento' (1986). En los tres libros hay un mismo objetivo y como dice el periodista italiano Gianni Miná, una voz incisiva y militante que trata de impedir que se olvide la tragedia que asola a quienes viven en el más completo subdesarrollo.

'La memoria del fuego' está estructurada en torno a pequeñas vivencias cotidianas que es en donde encuentra Galeano la verdadera grandeza del ser humano. La intrahistoria es el universo en el que caminan las obras del escritor uruguayo, al margen de grandes gestas y de sucesos grandilocuentes, que se apartan del hombre de a pie y del verdadero devenir de los acontecimientos históricos. Son, en palabras de Galeano, historias pequeñas, pero no minimalistas.

Joan Manuel Serrat toma prestado un fragmento de una de estas historias de la 'Memoria del fuego' para ilustrar a modo de presentación en sus recitales el tema 'Che Pykasumi', que el cantautor interpreta en lengua guaraní.

Elementos 'hostiles'... ¿al Régimen?

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- El pasado domingo, en una de las homilías que el consejero de Medio Ambiente del Cabildo -Wladimiro Rodríguez Brito-, nos dedica habitualmente a todos en el periódico El Día, nuestro apreciado, admirado y respetado responsable -entre otras cosas- de la gestión de los residuos en Tenerife, utilizó una expresión que sólo recordábamos -nosotros más bien poco- en los informativos franquistas del NODO o, más reciente, en los comunicados del ejército Norteamericano lanza con motivo de todo tipo de incidentes que sufre, en su batalla global contra el 'Mal', donde a la gente que legítimamente se defiende los llaman elementos 'hostiles'.

Francamente creemos, aunque todos estos políticos generalmente parece que están jodidos de la cabeza, que la utilización del término 'hostiles', en el caso de don Wladimiro, se refiere más bien a la interpretación franquista, a la vista de que aquí, todavía, no se han visto acciones del tipo lanza granadas, ni habitualmente la gente se pone un chaleco de dinamita para reventarse en el interior de las guaguas. Se trataría, más bien, de que don Wladimiro entiende por colectivo 'hostil' al que legítimamente discrepa de algo. Disentir, en algunas cuestiones, sin recurrir ni a la pedrada, ni a la bomba lapa, ni al insulto gratuito.

Durante el Franquismo, cuando un grupo de trabajadores conseguía concentrarse en el 1º Mayo, para conmemorar el día del trabajador, los informativos del Régimen -o el NODO- recurrían a esa expresión, 'grupos hostiles...', para referirse al que discrepa, al que expresa algún pensamiento o idea contra el Régimen, sin necesidad de que esas protestas fuesen más allá porque, en tal caso, se referían directamente a los 'terroristas' o 'comunista's aunque sólo hubiesen lanzado un par de pedradas para defenderse de las pelotas de goma. Vamos, como hace ahora Suárez Terror con los que quieren que se amplíe el puerto de Santa Cruz y que no se cometa el Crimen de Granadilla.

Ahora, más de 30 años después de que el Dictador muriera en la cama, volvemos a ver aparecer términos que algunos entendíamos como definitivamente enterrados, al menos en esta acepción. En las democracias auténticas el discrepante es considerado como un lujo, alguien que está dispuesto, a cambio de nada, a ofrecer otro punto de vista sobre temas concretos. En muchos sitios se les financia para que puedan pagar estudios técnicos que enriquezcan los debates sobre los distintos problemas, sobre todo de carácter ambiental. Aquí somos elementos "hostiles". Y es que nuestra clase política, acostumbrada al 'pelota', que no aporta absolutamente nada mas que la babosería para intentar trincar algún 'puestito', entiende que 'disentir' es sinónimo de 'hostilidad'. Acojonante.

Pero es que lo que asombra más aún de don Wladimiro es que se refiera a los 'colectivos más hostiles' para presumir de que ha conseguido integrarlos en el nuevo Plan de Residuos que está intentando sacar adelante. Y es que, don Wladimiro, si ha habido avances no es porque nosotros antes fuéramos 'más hostiles' que ahora, sino porque ha habido un acercamiento significativo en las posiciones que mantenían estos colectivos con respecto a los disparatados proyectos del Cabildo en el año 2002. No hace tanto tiempo de eso.

Y si ha habido acercamientos, si ahora nos entendemos con ustedes mejor que antes, es sencillamente porque nunca hemos sido elementos 'hostiles', enemigos, de nada y de nadie. Que hay una diferencia muy grande entre ser 'discrepante' y ser 'hostil'. Lo peor que hemos hecho nosotros, tal y como ustedes entienden la Democracia, es presentar alegaciones a proyectos y acudir al juzgado. Y el que considere que un ciudadano, o un colectivo, es 'hostil' por ejercer ese tipo de derechos fundamentales es porque necesita 'mamar' mucha democracia todavía.

De los argumentos que utilizaba don Wladimiro en ese artículo, sobre las campañas de mentalización que está empezando a desarrollar el Cabildo, también tenemos algunas cosas que decir, porque 'disentimos' democrática y pacíficamente en algunos de sus planteamientos. Y otro día les contaremos por qué, dado que hoy tenemos las tripas un poco revueltas con otras cosas que pareciera que hoy en día no deberían hacernos perder ni un segundo de nuestro tiempo. Pero con este ganado tenemos que arar.

Frase de Wladimiro: '(...) con los primeros pasos del Plan Insular de Residuos de Tenerife y con las puertas abiertas a todos los colectivos sociales, incluidos los más hostiles'.

Artículo completo:

Una imagen vale más que mil palabras

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

España: Dinero llama a dinero. Los ricos, cada vez más ricos.

Medios alternativos / El Militante (España).- Mónica Iglesias. Vivimos tiempos de inestabilidad. Las excesivas aspiraciones de los trabajadores en todo el mundo amenazan con provocar la quiebra de la cohesión social y el fin del estado de bienestar en un país tras otro. Eso es al menos lo que quieren hacernos creer cada día aquellos que menos padecen las penalidades y la incertidumbre económica. En los países más desarrollados, declaraciones insistentes de la patronal, que abogan por una “necesaria” y “urgente” reforma laboral, continuas alertas sobre la insostenibilidad del sistema público de pensiones si no se aumenta la edad de jubilación, llamamientos a la moderación salarial y a la necesidad de trabajar más horas, constantes reducciones de plantillas en las empresas públicas y privadas, el fin de la “tutela” del estado y los subsidios… Y multitud de estudios, cumbres y reuniones inútiles de instituciones y gobiernos de todo pelo para concluir que en los países menos desarrollados la miseria avanza implacable, faltan el agua y los alimentos básicos, la educación y la sanidad universales son un deseo inalcanzable, la prostitución y la explotación infantil alcanzan cifras record, y la violencia y la barbarie son la realidad cotidiana para millones de personas.

Realmente, la burguesía no esconde las consecuencias de su sistema económico. Sólo que mientras se debate sobre este panorama desolador, el número de multimillonarios se ha incrementado nuevamente este año, y el total de las fortunas personales que atesoran alcanza cifras tan astronómicas que se escapan de la comprensión del común de los mortales. Es entonces cuando uno empieza a ponerle nombre y apellidos a la riqueza más escandalosa, rostro al derroche y el lujo, y lugar de residencia a la opulencia más indigna. Verdaderos habitantes del paraíso, del cual ellos han desterrado al 99% de la humanidad.

Son empresarios, terratenientes, o ambas cosas a la vez, propietarios de medios de comunicación, amigos personales de presidentes y primeros ministros, quitan y ponen gobiernos, toman decisiones económicas que conllevan cierres de empresas, destruyen puestos de trabajo, mueven sus capitales de un lugar a otro del planeta, buscando el mejor postor para sus intereses, viven hasta 15 años más de media que un obrero..., y de vez en cuando asisten a una cena benéfica, visitan a los niñitos hambrientos o huérfanos en el tercer mundo, levantan un hospital en un lugar remoto o hacen donaciones admirables, que las más de las veces conllevan interesantes desgravaciones fiscales.

Tan sólo los veinte más ricos de ellos tienen una fortuna personal de 371.000 millones de dólares, y un puñado de 500 poseen un patrimonio que supera ampliamente los mil millones. En el año 2005, el número de milmillonarios se incrementó en 102 personas más, hasta los 793. Son una muestra admirable de multiculturalidad y podemos encontrarles en los cinco continentes… Ricos de países ricos y ricos de países devastados por la pobreza. Las últimas incorporaciones: prósperos empresarios chinos, forjados al calor de la nueva economía capitalista en ese país. Este selecto puñado de “ultrarricos” son la cabeza más visible de una élite social compuesta por unas 78.000 personas, cada una de las cuales supera los treinta millones de dólares [+]

Si se desea consultar y ampliar la información en su fuente original el texto completo del artículo se encuentra disponible haciendo clic aquí

Concentración de la CNT en Refinería en protesta por los despidos y el acoso a los trabajadores.

Sindicatos / Confederación Nacional del Trabajo -CNT.- S/C de Tenerife / Secretaría de Prensa de CNT. El pasado sábado 20 de mayo, respondiendo a la convocatoria de la Confederación Nacional del Trabajo – CNT, un nutrido número de personas se concentraron en la entrada de la Refinería de CEPSA de Santa Cruz de Tenerife entre las 12:30 y las 14:00 hras.

El origen de la protesta viene determinado por la política antisindical y de acoso laboral que la multinacional petroquímica practica sobre los trabajadores de la filial Ecología Canarias S.A. (ECANSA). Así, desde que la CNT constituyó su Sección Sindical, CEPSA no ha cejado en su empeño de eliminar de la Refinería al sindicato anarcosindicalista, iniciándose toda una serie de prácticas abusivas en el momento que se plantearon las primeras reivindicaciones: el pago del Plus Tóxico – Penoso y la participación de CNT en las negociaciones del nuevo Convenio Colectivo de ECANSA al contar con una afiliación en esta última empresa de cerca del 40 % de la plantilla. Buscando esa desarticulación del sindicalismo reivindicativo se han sucedido los despidos hasta un número de tres, entre ellos el del Delegado de la Sección Sindical, sin que ninguno de ellos haya sido motivado.

El acto contó con la presencia del Secretario General de la CNT Rafael Corrales, así como con el Secretario de Acción Sindical Antonio Baena, desplazados expresamente desde la Península para mostrar el apoyo de la organización tanto a los trabajadores despedidos como al Sindicato en Tenerife, así como la determinación de extender el conflicto al resto del Estado español allí donde CEPSA tenga instalaciones e intereses empresariales.

La concentración se desarrolló sin ningún incidente, produciéndose un corte de tráfico testimonial en la Avenida Manuel Hermoso Rojas, ya que no estaba en el ánimo de los participantes el causar trastornos al resto de la ciudadanía. Por la tarde se celebraron unas charlas en La Laguna para explicar la postura de la CNT frente a la Reforma Laboral y las alternativas que este sindicato plantea: reducción de la jornada de trabajo sin disminución salarial; jubilación a los 55 años, entre otras.

Por una sociedad laica. La religión fuera de la escuela.

Una vez aprobada la LOE, insistimos:

Por una Escuela laica: religión fuera de la Escuela.

Sexta Declaración, mayo de 2006. En enero de 2004 diversas organizaciones iniciamos la campaña ’Por una sociedad laica: la religión fuera de la escuela’, con el objetivo de responder a la provocación de la LOCE, una ley del Partido Popular, que potenciaba el adoctrinamiento religioso en el sistema educativo, así como la enseñanza concertada católica.

El actual Gobierno del PSOE paralizó la LOCE, significando una actitud esperanzadora, ya que congelaba medidas regresivas que la LOCE pretendía impulsar. Sin embargo, unos meses después, presentó el borrador de anteproyecto de Ley Orgánica de Educación (LOE), que, en su disposición adicional segunda, seguía legitimando la religión en el horario lectivo y reforzaba el papel de los catequistas.

Una vez aprobada la LOE en el Parlamento y basándose, una vez más, en los Acuerdos con la Santa Sede, mantiene la enseñanza de la religión católica (y de otras religiones) en los centros educativos, sin tener en cuenta la opinión de creyentes y no creyentes, que desean que la escuela no adoctrine al alumnado. Lo que seguirá generando segregación y discriminación.

La LOE genera confusión entre la escuela publica y la escuela privada, poniendo al mismo nivel ambas redes, lo que significa avanzar en la privatización del sistema educativo y eso conlleva dar más poder a las congregaciones religiosas que detentan cerca del 80% de los colegios concertados. Además, la Ley no impide la segregación por sexos en los centros financiados con fondos públicos, cuestión, ésta, de gran calado religioso. Cuando la sociedad está demandando la secularización real de la vida pública.

Hacemos un llamamiento a la sociedad y a la comunidad educativa para que se movilice y exija a los poderes públicos y a los partidos políticos una rectificación, con el fin de avanzar hacia un modelo de escuela pública laica, integradora y democrática. Las organizaciones que apoyamos esta campaña reafirmamos que el adoctrinamiento religioso debe de quedar fuera del currículo escolar. La escuela es un lugar para razonar y no para creer.

Abogamos por un modelo de escuela laica que eduque sin dogmas, en valores humanistas y universales, en la pluralidad y en el respeto a los derechos humanos, en la asunción de la diferencia y de la diversidad y en los valores éticos, no sexistas y democráticos. Queremos una escuela donde se sientan cómodos tanto los no creyentes, como los creyentes. Los niños y niñas, en la escuela, no pueden ser segregados en función de las creencias o convicciones morales de sus familias. No podemos permitir que se obligue al alumnado que no quiere recibir enseñanzas de religión a adaptarse al horario y exigencias de quienes desean seguir imponiendo esas enseñanzas en el horario lectivo, amparándose en acuerdos de clara inconstitucionalidad, por ello la única posibilidad, con el fin de respetar los derechos de todos y todas, es que la religión salga del horario lectivo obligatorio.

No se puede seguir argumentando que los Acuerdos con la Santa Sede (1976 y 1979) sean el muro insalvable para avanzar hacia la escuela laica. Exigimos su derogación. Tampoco existe mandato constitucional alguno por el que la escuela deba garantizar el adoctrinamiento religioso. La historia crítica de las religiones y el hecho religioso y no religioso ha de estudiarse incorporado al currículo general y para todo el alumnado.

Las organizaciones que firmamos esta declaración impulsamos una campaña, de ámbito estatal, con el fin de que la religión salga de la escuela y se profundice en el laicismo escolar y en la escuela publica. Además de llamar a la movilización y a la información centro a centro, como primera medida para conseguir este objetivo, nos proponemos la interposición de un recurso ante el Tribunal Supremo, en impugnación de la disposición adicional segunda de la LOE que regula la enseñanza religiosa e incorpora como Norma los Acuerdos con la Santa Sede, que estimamos inconstitucionales.

Exigimos la derogación inmediata de los acuerdos con el vaticano, que la religión salga fuera del currículo escolar común, que ninguna simbología religiosa tenga presencia institucional en los centros escolares y que con dinero público no se pague el adoctrinamiento religiosos. Sí a una enseñanza científica y humanista, que prpicie una educación para la interculturidad, que defienda la libertad de pensamiento y de conciencia y que eduque en valores democráticos y de ciudadanía.

Organizaciones estatales que suscriben esta Declaración:

Europa Laica / CEAPA / STES-I / Sindicato de Estudiantes / IU / CGT / Confederación Estatal de MRPS / ATEUS de Cataluña / FAEST / Federación Estatal de Gays y Lesbianas / SOS Racismo / PCE / Juventudes Comunistas / Izquierda Republicana / Unidad Cívica por la República / Foro por la Educación Pública / Los Verdes / Liberación – Amanta / Foro Por Otra Escuela

Organizaciones de carácter territorial que la suscriben:

Lliga per la Laïcitat de Catalunya / Andalucía Laica / Granada Laica / Asociación de Maestros Rosa Sensat / Asociación Pi y Margall por la Educación Pública y Laica / Asociación Galileo de Úbeda / Asociación Cultural Escuela Laica de Valladolid / Asociación Escuela Laica de Albacete / Fundación Escuela Pública de Zaragoza / Colectivo Escuela Laica de Zaragoza / Foro Ciudadano de la Región de Murcia / Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid / Federación de Asociaciones de Vecinos de Valladolid / Club de Amigos de la UNESCO de Madrid / No nos Resignamos / Asociación Manuel Azaña / Plataforma Cultura contra la Guerra / Más Democracia / Espacio Alternativo / USTEC-STEs / Intersindical Alternativa Catalana (IAC) / Enseñantes Asamblearios de Canarias (EA-Canarias)

Algunas personalidades que la suscriben

Rosa Regás, escritora / Almudena Grandes, escritora / José Luis Sampedro, escritor / Maruja Torres, periodista y escritora / Lucía Etxebarría, escritora / Vicente Aranda, director de cine, entre otras muchas que se han venido sumando a la Campaña, desde la primera Declaración.

Palabras correctas para políticos incorrectos.

Partidos políticos / Iniciativa Ciudadana por Fuerteventura* (I.C.F.).- Nos están obligando a sentir cada vez más odio. “Diablos, ¿qué dice este pobre lunático? Llevenlo al frenopático”. Eso pensarán muchos al leer esto. Pero hay momentos en los que no hay otra forma de percibir la situación que nos rodea.

“Fuerteventura, dunas y arena, aulaga y soledad…” se ha convertido en pasto de politicuchos y especuladores que a costa, de la gentileza, de las gentes que pueblan nuestra querida isla. Están destrozando a pasos agigantados nuestro hogar. Si, si, como lo oyen han cogido nuestra casa común, Fuerteventura, y la han meado en cada una de sus esquinas, diciendo que lo que ellos mean es oro y lo que ellos cagan es progreso.

Lo que ellos llaman progreso ya lo hemos aprendido hace tiempo. Progreso significa:

- Que nuestro patrimonio natural sea destrozado a cambio de 20 contratos de trabajo, eso si, temporales.

- Que nuestros seres queridos mueran porque en esta isla no haya un servicio sanitario en condiciones.

- Que nuestros pueblos y barrios se vean inundados por la delincuencia.

- Que “pueblos” como Parque Holandés y Nuevo Horizonte, símbolos del progreso en su día, estén en la actualidad abandonados a su suerte.

- Que los “políticos” acusados de corrupción sean tratados como victimas.

¿Increíble? NO, ¿duro? SI.

Puede haber gente que se echen las manos a la cabeza, al leer estas palabras “políticamente incorrectas” pero habrá que preguntarse si lo que nos hacen es “políticamente correcto”.

Pero que nos vamos a esperar de una banda de políticos incompetentes, que han hecho de la incompetencia su profesión, y a los que hay que invitar a volver al colegio, eso si, todos ellos metidos en aulas prefabricadas, donde han hacinado a nuestros jóvenes. Seguro que así se les cambiará la visión del progreso que tienen de nuestra isla.

En el intento de mantener esta situación La Banda de los Cuatro (CC, PP, PSOE e IF) no repararán en establecer diferencias ficticias entre sus opciones políticas, que han demostrado de sobra que son la misma cosa. Corroborado por ellos mismos, estampando sus firmas en los diferentes pactos y gobiernos municipales e insulares, que se han sucedido a lo largo de estos años. CC con el PP, CC con el PSOE, PP con IF, CC con el PSOE e IF, etc. Cuando no ha sido así, son motivos personales, que no de objetivos, los que impiden estas uniones. Como puede ser en la actualidad la relación entre el PSOE y el PP, que no se ha llegado a consumar en Fuerteventura, por la enemistad entre los dos Domingo.

Es más, en su intento de mantener su estatus de apoltronados tratan de enfrentar a personas que hemos convivido durante años en armonía y felicidad, compartiendo éxitos y miserias en nuestro hogar común, Fuerteventura, y antes de nosotros fueron nuestros padres y abuelos los que compartían objetivos para un destino común. Ahora estos politicuchos con el sebo de un puesto de trabajo o tres favores, como si fueran el genio de la lámpara, tratan de establecer esas diferencias ficticias entre nosotros, en términos de derecha -izquierda y nacionalista– españolista, fomentando el fundamentalismo político. Dejando de ser Fuerteventura nuestro hogar común para convertirse en un prostíbulo donde voluntades y servicios son vendidos al mejor postor.

Por otra parte nos encontramos con una patronal omnipotente en Fuerteventura que no defiende una política neoliberal, sino tienen una concepción económica propia de los liberales del siglo XIX, es decir totalmente desapegada del medio ambiente y las prestaciones sociales. Haciéndose de esta manera cómplices del “progreso” anteriormente mencionado.

Pero vaya que se te ocurra denunciar esta situación, te acusarán de lo que puedan y te pondrán los adjetivos que ellos quieran, en su empeño de ahogar cualquier voz discordante con sus dogmas.

Llegará el día en el que se les pase factura a todos aquellos responsables de la actual situación, unos lo intentaremos a través de la vía electoral pero sin olvidar la importancia de la batalla de las ideas, otros lo harán trabajando desde el asociacionismo o los movimientos sociales. Unos desde la derecha otros desde la izquierda y otros entendemos la necesidad de un proyecto transversal, pero todos con el mismo objetivo.

Edgar Alejandro Freivalds Trujillo. Coordinador General de I.C.F.

*Iniciativa Ciudadana por Fuerteventura es un proyecto de carácter socio-político, participativo y ciudadano; que se conforma como partido político. El proyecto que supone Iniciativa Ciudadana por Fuerteventura viene configurándose desde principios de 2003, teniendo como núcleo neurálgico la localidad norteña de Corralejo, siendo en su mayoría los promotores de esta formación jóvenes de esta misma localidad; pero no es hasta el 1 de mayo de 2004 cuando se celebra la Asamblea Fundacional y se comienzan los tramites para su inscripción como formación política en el Registro de Partidos del Ministerio de Interior, quedando inscrito en dicho registro el 22 de junio del mismo año.

El 29 de agosto de 2004 se celebró en la localidad de Corralejo la I Asamblea General de Iniciativa Ciudadana por Fuerteventura de la que salieron elegidos los miembros de la Coordinadora Insular y se vieron ratificados por unanimidad los Estatutos aprobados el 1 de mayo de 2004 durante la Asamblea Fundacional. En la actualidad los cargos ejecutivos, elegidos en dicha asamblea, son: Coordinador General: Edgar Alejandro Freivalds Trujillo; Coordinador de Administración: Eloy Domingo Benítez Barrios y Coordinadora de Finanazas: Basilisa Trujillo Santana.

Iniciativa Ciudadana por Fuerteventura nace a consecuencia de la cada vez mayor necesidad de una alternativa política en Fuerteventura, situación que se ha acentuado aún más tras los pactos electorales producidos en las elecciones generales de marzo de 2004. Pactos electorales que han asegurado el continuismo de la línea política de los grandes partidos y el reforzamiento de las castas políticas que hace años vienen siendo los dueños y señores de los partidos e instituciones que conforman la vida democrática de nuestra isla.

Oleada de inmigrantes hacia España. No "welcome", sino "abur".

Medios alternativos / Juventud Rebelde.- Luis Luque Álvarez. El gobierno autónomo de las Islas Canarias está «que trina»: una verdadera oleada de inmigrantes indocumentados africanos está llegando al archipiélago, y el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, aún no ha llamado a Adán Martín, el presidente canario. "Sé que están trabajando, pero las medidas no dan efecto, no son suficientes y hay que aumentarlas", arguye este.

Ciertamente, las cifras de arribos en embarcaciones procedentes del oeste de África -por regla general abordan en Mauritania y Senegal- van en galopante ascenso: en todo 2005, llegaron 4 571 personas, mientras que hasta este momento de 2006, ya son ¡6.900 individuos! Los centros de internamiento están desbordados, por lo que los africanos han sido ubicados incluso en garajes...

Está claro: ninguna de las 156.859 plazas hoteleras existentes en las islas podría alojar a estos "extraños". Tampoco los 17 campos de golf, ni los ocho centros de convenciones, ni los seis casinos de juego, son lugares que importen a los recién llegados. Para ellos, no hay espacio.

En cuanto al gobierno central, aunque «no llame» al presidente canario, no se puede decir que esté de brazos cruzados. Como se trata de un problema "de todos", la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega explicó que se ha pedido a la Unión Europea crear en Canarias una delegación para el control de los arribos, además de apoyo logístico para coordinar el despliegue marítimo y aéreo. Tres buques y tres aviones de patrullaje españoles están en la zona desde el lunes, y ha habido repatriaciones.

Pero esto no es todo: el Ejecutivo español presenta ahora el denominado Plan África 2006-2008, destinado a frenar la emigración por medio de una mayor presencia diplomática en algunos de los países emisores. Así, se crean tres nuevas embajadas -en Mali, Sudán y Cabo Verde- y se fundan oficinas comerciales en Angola, Kenia, Nigeria y otros. Para entenderlo sin muchas complicaciones: se pretende impulsar los nexos para que estos países controlen con mayor efectividad a los que salen, de modo que no sean los militares ibéricos quienes deban detenerlos a las puertas de Europa. Da mala imagen, y además, mientras más lejos, mejor.

No se dice nada, eso no, de que Bruselas alguna vez cambie su actitud de vecino rico, que dicta fórmulas económicas fracasadas a sus vecinos pobres, y que brinda sus mercados a los productos agrícolas del sur, razones estas -entre otras- por las que cunde la miseria, y algunos consideran pocos los riesgos de mudarse ilegalmente a Europa.

Por último, llaman la atención los pronunciamientos de dos funcionarios de Justicia en Canarias. Para Fernando Sánchez, "los inmigrantes presentan enfermedades que las autoridades no han querido difundir, como sarna, tuberculosis, sífilis y sida". Otra, Esmeralda Méndez, dijo que los bolígrafos con los que los africanos firman sus declaraciones se tiran a la basura: "Los cogemos con un papel para evitar tocarlos".

Por fortuna, la Cruz Roja española restó validez a ese «posible peligro de contagio», un disfraz de lo que solo es una rampante muestra de racismo. Ignoro si a los abundantes turistas procedentes de Alemania, donde hace meses aparecieron focos de gripe aviar, los fumigan o los ponen en cuarentena antes de darles entrada a algún hotel.

Para unos, ¡welcome!; para otros, ¡abur!.

Canarias sufre una "E.C.M.". Experiencia Cercana a la Muerte.

Medios alternativos / El Guanche.- Ramón Moreno. ¡Sí!, Canarias está padeciendo, sin que nadie tome conciencia real del verdadero y grave problema, una traumática y premonitoria "Experiencia Cercana a la Muerte", de la que posiblemente no tenga retorno. Y es que, este pueblo nuestro está condenado irremisiblemente a la desaparición, si persisten las condiciones de absoluta indefensión político-jurídica en la que está inmersa nuestra tierra; sin fronteras delimitadas, lo que la convierte en un auténtico coladero. Con la salvedad, de que la inmigración irregular que nos llega de nuestro continente africano, solo representa un porcentaje mínimo comparada con la avalancha de foráneos de todos los continentes – una intolerable invasión que no cesa – y que entran "legalmente" como "turistas" por nuestros puertos y aeropuertos.

Lo que pasa, es que el sobrecogedor drama humano que subyace en la continua llegada masiva de inmigrantes subsaharianos, llama más la atención, porque los negros son más "visibles" y no pasan desapercibidos como el resto de los nacionales de otros países que nos invaden.

De ahí, la enorme carajera que se ha montado en todos los estamentos y medios de comunicación de Tenerife (cosa que no ocurría cuando las pateras llegaban solo a Fuerteventura y Lanzarote), con el goteo diario de cayucos al puerto de los Cristianos, que no hace sino confirmar la verdadera naturaleza y enorme dimensión del gravísimo problema: ¡Canarias está absolutamente indefensa y desprotegida!

Porque, el nudo gordiano de la cuestión (¡a ver si nos enteramos de una vez!), es que los mares que rodean Canarias, excepto las 12 millas de mar territorial de cada isla, bajo "soberanía política" española, son "aguas internacionales" (con libertad de navegación por el derecho de "paso inocente" aplicable a los Estrechos) y España no puede hacer nada para controlar el resto de nuestras aguas, dada nuestra anacrónica condición de "territorio nacional" de un país europeo en el continente africano.

Ello imposibilita absolutamente a España, con el Derecho Internacional Marítimo en la mano, a poder delimitar nuestros espacios marítimos, y le impide, además, la demarcación de nuestras fronteras, y poder establecer la correspondiente mediana con el Estado ribereño – con el que compartimos aguas adyacentes –, en este caso Marruecos, en cuya Zona Económica Exclusiva (ZEE) estamos "incluidos" desde 1981.

Por tanto, España ¡no puede! "sacar" a Canarias de la ZEE marroquí, lo que implicaría un proceso delimitatorio que solo podrá ser negociado desde un Estado Archipelágico Canario, como es Cabo Verde; destino, por otra parte, de importantes inversiones turísticas de empresarios canarios.

¡Esa es la cruda y dramática realidad! Y si este pueblo no se espabila estará contribuyendo a su propia extinción. Aunque ya se percibe en la ciudadanía una gran preocupación, y reflexiones de este calado: ¿De qué nos sirve considerarnos españoles, si España no puede hacer nada por delimitar nuestras fronteras marítimas y estamos a "merced" de Marruecos?

Y no dejan de ser lógicas estas preguntas que se hacen los canarios, si tenemos en cuenta las conductas humanas ante el temor y el miedo por la propia supervivencia. Desde el punto de vista de la psicopatología clínica, el pueblo canario está en el primer estadio: Temor, al que sigue el Miedo, y le suceden el Pánico y el Pavor. En las dos primeras situaciones, las respuestas aún son posibles a la grave situación que padecemos; pero en las dos siguientes, el estado de indefensión es tal, por falta de reacción, que produce la parálisis total del sujeto, y la situación se vuelve del todo punto irreversible. ¿Llegará nuestro pueblo a tal grado de alienación, o sabrá tomar decisiones a tiempo…?

No obstante lo anterior, y a pesar de que Canarias está sufriendo las consecuencias de ser una virtual "frontera Sur" de Europa (situación que no se sostiene en pura realidad geográfica), la asignatura pendiente sigue siendo África continental; y más concretamente, el África Subsahariana, o si se quiere África Occidental. Esto lo venimos diciendo desde hace mucho tiempo: que el futuro de Canarias está ahí enfrente. Pero el papanatismo de la europeidad impuesta y, sobre todo, el continuo boicot por parte de España a cualquier iniciativa con los Países vecinos que pudiera significar la "africanidad de Canarias" (como si esta circunstancia no fuera una realidad incontestable e inmutable de nuestra geografía), han impedido una efectiva cooperación y complementariedad con los Estados próximos. Parece que ahora sí ha llegado ya el momento, y por fin, los agentes económicos canarios se están dando cuenta del enorme potencial que tenemos al lado, que representa un futuro mercado de más de 2.000 millones de personas, nada despreciable.

Si en el artículo anterior decíamos lo importante que es para África el necesario control del agua – imprescindible para potenciar la agricultura y erradicar el hambre –, ahora tenemos que señalar que Canarias tiene mucho que decir en este terreno; sobre todo y fundamentalmente, en la transferencia de tecnología de la desalación de agua del mar (ósmosis inversa, evaporación), y además en las energías alternativas (solar–térmica y fotovoltaica-, y eólicas) en las que tenemos el "know how". Sólo que las Empresas Públicas del Gobierno de Canarias, no pueden seguir haciendo una competencia desleal a la iniciativa privada.

Canarias, mayo de 2006.

Sí-que-es-útil.org

Partidos políticos / Alternativa Popular Canaria (APC).- Hace unas semanas publicábamos un artículo sobre el problema de las vallas en las carreteras que se cargan los arcenes y suponen un riesgo grave para los motoristas. Nosotros no tenemos conocimiento de que ningún medio de comunicación, en Canarias, se haya hecho eco de un asunto como ese, de tanta gravedad. Tan grave es que ni el Delta, ni el 31 de marzo han provocado tantas víctimas como el accidente de guagua que se produjo hace unos años en Las Chafiras.

Pero las cosas de la vida. Un buen amigo tuvo a bien poner un enlace de nuestro artículo y colgar unas fotos en un foro de la Mutua del Motorista que dio lugar a un amplio y estupendo debate lleno de agradecimientos hacia nuestro modesto trabajo. De ahí resulta que ese artículo cayó en manos de una reportera de los informativos de TVE, en Madrid, que consiguió que le aprobaran un pequeño reportaje que se repitió en los informativos del 13 de este mes.

Así nos lo han contado y nos llena de satisfacción que alguna de nuestras cositas tenga tanta repercusión y pueda ser útil a la gente. De eso se trata, muchos medios de comunicación aquí creen que nos financia el "oro amarillo", que queremos "destruir Tenerife", que perseguimos unos "oscuros intereses"... y es que lo que les ocurre es que están dirigidos por impresentables o chiflados. Ni más ni menos. Bueno, también influye que su cuenta de resultados depende de lo que ingresen de empresas como Unelco, Cepsa y demás, así como de la publicidad institucional. Nosotros no tenemos cuenta de resultados más que la satisfacción de que hay un grupito de amigos que nos sigue habitualmente y, en ocasiones, hemos dado noticias de repercusión internacional. Cosa que ni es nuestro objetivo ni jamás nos imaginamos que pudiera ocurrir.

La realidad de este artículo concreto, 'Quitamiendos o trampas mortales', surgió porque alguien nos relató ese día cómo, en el servicio de urgencias de un hospital de Tenerife, se dio una clase extra por esos días de anatomía, al llegar una joven con una pierna literalmente abierta gracias a una de estas vallas. Por eso lo hicimos, no como piensan algunos pirados, de que se trata de una persecución hacia Lorenzo Dorta. Esas persecuciones, a las que sí estamos acostumbrados en nuestra prensa diaria cuando quieren chantajear a alguien, no son ni nuestro estilo ni nuestro objetivo. Entre otras cosas porque no cobramos un duro de nadie, ni trabajamos para favorecer opción política de ningún tipo.

Ver reprtaje en video. (Telediario de TVE)

El Partido Comunista llama a sus militantes a recibir a los Principes en Fuenlabrada con banderas republicanas.

Partidos políticos / Partido Comunista de España (PCE).- El Partido Comunista de Madrid ha hecho un llamamiento a sus militantes para recibir a los Principes el próximo lunes dia 22 de Mayo a las 18'15 en el C. C Tomás y Valiente, c/ Leganés 51 de Fuenlabrada con banderas y camisetas republicanas, en la visita que éstos realizarán a Fuenlabrada, según lo acordado con la dirección de la UJCE, promotores de las diferentes acciones reivindicativas que se desarrollarán durante ese día. Esta es la respuesta de los comunistas después de que efectivos de antidisturbios vejaran y golpearan a dos de sus militantes por vitorear la República en presencia del Principe Felipe.

El PCE denuncia la detención ilegal de carácter político de dos jóvenes comunistas en Móstoles. Ante la detención ilegal con carácter político sufrida por los dos jóvenes comunistas el pasado martes 16 de mayo al expresar sus ideas y sentimientos republicanos, el PCE condena de forma contundente esta y los hechos ocurridos posteriormente. Las agresiones y vejaciones sufridas por Nayara y Eduardo nos recuerdan situaciones parecidas en tiempos ya pasados en las que ser militante comunista y republicano era el único motivo de la detención.

La dirección del PCE, apoyará a Eduardo y Nayara en cuantas acciones consideren oportunos en esta lucha por la libertad de expresar la opinión política, máxime cuando esta es la de los ideales republicanos en este año que se conmemora el 75 Aniversario de la República. Este no es un hecho aislado en otras partes de España han sucedido otras como en Murcia semanas atrás.

Las acusaciones por las que fueron detenidos Nayara y Eduardo: atentado, desorden público y deshonra a la figura del heredero, es una broma de muy mal gusto y un insulto a la inteligencia de los ciudadanos que defienden la democracia y la libertad de este país, por lo que vamos a exigir la asunción de responsabilidades a las que hubiera lugar.

Esta actitud de las fuerzas de seguridad, se contrapone con la no persecución a las agresiones a militantes comunistas y sedes del PCE y de IU por grupos fascistas en varias partes de España como León, Cuenca, Guadalajara etc, de los que dicen son hechos aislados, no actuando contra ellos.

Por último denunciamos dobles lenguajes y actitudes de determinados partidos políticos que, ante otras actuaciones de este tipo y sin las consecuencias de ésta han montado un circo mediático y parlamentario, y les exigimos una denuncia clara y, de otros que manifiestan su espíritu y defensa de los valores republicanos y bajo su gobierno se detiene y golpea a quienes de verdad los defienden. Este hecho demuestra que para algunos la monarquía es intocable, mientras que se vulneran derechos fundamentales.

IU denuncia el arresto de dos jóvenes que ondearon una bandera republicana delante del Príncipe.

* Los detenidos, de 19 y 24 años, pasan la noche en comisaría al no concedérsele el 'habeas corpus'

* IU tiene partes médicos que demuestran las magulladuras ocasionadas durante el arresto

* La coalición pedirá explicaciones a la nueva delegada del Gobierno

Nayara C.A., de 19 años, estaba tan nerviosa que se orinó varias veces encima. Pasó la noche del martes en el calabozo de una comisaría de Móstoles, después de ser detenida junto a su hermano, Eduardo C.A., de 24 años, tras ondear una bandera republicana y proferir gritos contra la monarquía durante la visita de los Príncipes de Asturias a la citada localidad madrileña.

Ambos son militantes de Juventud Comunista y de IU y según esta formación sufrieron "abuso policial" durante su arresto -ambos tienen magulladuras en cuerpo y cara-, por lo que el grupo político presentará una denuncia ante la Justicia y pedirá explicaciones a la nueva delegada del Gobierno, Soledad Mestre, que aún no ha tomado posesión del cargo.

Los hechos se produjeron el martes en Móstoles, durante la visita oficial de los Príncipes de Asturias al municipio, inicio de una gira que les llevará a conocer la realidad de los grandes municipios del territorio nacional que no son capitales.

Nayara y Eduardo, militantes de la Juventud Comunista e IU, acudieron con dos amigos a manifestar su apoyo a la República. Durante los actos en la Plaza del Pradillo, los jóvenes ondearon una bandera republicana delante de los Príncipes, según ha explicado la letrada de ambos, Amanda Meyer. Rápidamente, varios agentes se dirigieron a ellos, les identificaron y les requisaron la bandera.

Posteriormente, Eduardo y Nayara, con la cara pintada con los colores de la bandera republicana, se desplazaron junto a sus dos compañeros al Teatro El Bosque, adonde también había acudido la comitiva de los Príncipes. Según relata su abogada, sobre las 18.30, un agente de la Guardia Civil les volvió a pedir la documentación, a lo que ninguno de ellos se negó.

Cuando ya abandonaban el lugar, siempre de acuerdo al relato de la abogada, otros dos policías vestidos de paisano les pidieron que se identificaran y mientras estaban haciéndolo llegó un agente antidisturbios. Tras una discusión con Eduardo, el agente le propinó un fuerte golpe en la cabeza. Ayudado por otros agentes que se desplazaron al lugar, le redujeron en el suelo y le esposaron.

La hermana de Eduardo les pidió a los policías que le dejaran de agredir y a continuación, ella también "fue esposada con violencia", ha explicado la abogada. Los agentes trasladaron a ambos en furgón policial hasta la comisaría de Móstoles, donde fueron detenidos acusados de atentado, deshonor a la figura del Jefe del Estado y alteración del orden público.

'Abuso policial'. "Han sufrido un claro abuso policial. Ha habido además muchas humillaciones, sobre todo a la chica, que, de los nervios, se orinó varias veces encima y sufrió las mofas de los agentes", ha indicado la abogada, que asegura que los jóvenes "siguen conmocionados" y que tienen partes médicos que demuestran el abuso policial, con diversas magulladuras en el cuerpo y la cara. De hecho, la joven tiene el brazo vendado.

"Lloré desconsolado viendo que mi hermana se meaba encima y la agredían y yo no podía hacer nada", dice uno de los detenidos

Los arrestados pasaron la noche del martes en el calabozo y fueron puestos en libertad a primera hora de la tarde del miércoles tras prestar declaración ante el juez.

Eduardo ha mostrado su sorpresa por la detención, cuando sólo "estábamos expresando nuestro derecho de libertad de expresión". "Nos han tratado como a delincuentes comunes", ha dicho Eduardo, que reside en Móstoles y trabaja como encofrador.

"Nos estaban identificando cuando llegó un antidisturbios hacia mí y me preguntó si era republicano. Yo le dije que sí y él me respondió 'Pues agárramela con la mano'. Entonces, me arreó un golpe en la cara que me tiró al suelo y me rompió las gafas", ha explicado Eduardo.

Según su relato, los agentes le apretujaron la cabeza contra el suelo. "Cuando me di cuenta, estaban dando patadas a mi hermana en el suelo. Yo gritaba que era una detención ilegal, que no habíamos hecho nada malo. Nos arrastraron a la furgoneta insultándonos y abofeteando a mi hermana. Pasé terror. Lloré desconsolado, viendo cómo mi hermana se meaba encima y la agredían y yo no podía hacer nada. No lo olvidaré en mi vida", ha afirmado Eduardo.

IU espera que el PP 'condene estas detenciones con el énfasis mostrado en días anteriores'.

Una vez en la comisaría, siguieron los insultos y las vejaciones. "A mí me llevaron al hospital porque tenía la cara hinchada. Cuando volví mi hermana estaba vomitando. Les pedí que la llevaran al hospital y me dijeron que era imposible, que no tenían ningún coche libre", ha indicado Eduardo, que afirma haber pasado la peor noche de su vida. "No hemos dormido. Cada cinco minutos preguntábamos el uno al otro si estábamos bien. Ha sido horrible".
IU pide explicaciones

A raíz de estos acontecimientos, el coordinador de la Presidencia regional de IU, Gregorio Gordo, consideró, en declaraciones a Europa Press, que es "cuando menos desproporcionado y absurdo que se les acuse de 'atentado, deshonor y alteración del orden público' cuando lo que estaban haciendo era ejercer su derecho a la libertad de expresión y libertad ideológica, coreando 'Viva la República' y ondeando la bandera tricolor republicana".

Gordo criticó en especial que los arrestados "no tuviesen acceso" al 'habeas corpus' (derecho de todo ciudadano, detenido o preso, a comparecer inmediata y públicamente ante un juez o tribunal para que, oyéndolo, resuelva si su arresto fue o no legal, y si debe alzarse o mantenerse). Esto ocurrió, según el dirigente de IU, porque "no había ningún juzgado abierto en la localidad, ni tan siquiera el de guardia".

"Cuando se cumple el 75 aniversario de la República, parece mentira que en este país no se pueda sacar una bandera republicana sin correr el riesgo de acabar en el calabozo", declaró Gordo, quien espera que el PP "condene estas detenciones con el énfasis mostrado en días anteriores".

Por su parte, la Jefatura Superior de Policía de Madrid ha informado de que los jóvenes fueron identificados porque estaban creando altercados con varios ciudadanos que se habían acercado a ver a los Príncipes y que comenzaron a insultar a los republicanos.

Según las fuentes policiales, cuando estaban siendo identificados, uno de los jóvenes intentó dar una patada a un agente, que consiguió esquivarla. Posteriormente fue detenido, al igual que la hermana, que comenzó a increpar a los agentes, arañando a uno de ellos y mordiendo en la pierna a otro.

APC-El Hierro considera insultantes los "ejercicios de adiestramiento" de la armada en la isla.

Partidos políticos / Alternativa Popular Canaria (APC).- Los nacionalistas de izquierda reafirman su apuesta porque Canarias sea una zona desmilitarizada. Alternativa Popular Canaria (APC) en El Hierro considera insultantes los ejercicios de adiestramiento militar que desarrolla la armada española durante esta semana en la isla, reafirmando su apuesta por la declaración de Canarias como zona desmilitarizada.

Alternativa denuncia, nuevamente, la colaboración de algunos centros de enseñanza para difundir valores militaristas entre el alumnado, pues, según los nacionalistas de izquierda, “sólo así puede entenderse la visita al patrullero Centinela por parte de escolares de diversos centros de la isla, mientras que a los programas de educación para la paz no se les presta la debida atención”.

Para el portavoz de Alternativa en la isla, Abel Fernández, “cuando la sociedad herreña en el referéndum sobre la OTAN en el 86, en las movilizaciones contra el radar de Malpaso o en la resolución del Consejo de la Reserva de la Biosfera sobre las maniobras militares en Canarias, ha manifestado su voluntad pacifistas, la fuerzas armadas pretenden seguir utilizando la isla como campo de entrenamiento y como cantera de reclutamiento, mientras algunos responsables institucionales miran para otro lado, ya que hay que protestar cuando las maniobras se hacen en Lanzarote y cuando se hacen en El Hierro”.

Los nacionalistas de izquierda entienden que no es casual que todo este despliegue se desarrolle en una isla que presenta un alto índice de fracaso escolar y de inestabilidad laboral, sino que este tipo de zonas se consideran las “idóneas” para captar “carne de cañón” para los ejércitos.

El alcalde más chiflado del mundo vive en Granadilla.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Que algunos alcaldes socialistas, o sociolistos, de la isla de Tenerife representan lo más cutre y trasnochado de un modelo de crecimiento devastador hacia el entorno es algo que a nadie se le escapa. O a casi nadie que no sea fanático, como esos que llamaban 'fascista' a un compañero ecologista por criticar la actitud del POSE con respecto al Crimen de Granadilla el otro día en el Círculo de Amistad. Y es que si en ese acto se hubiese criticado a la CoCa o al PePe estos 'demócratas' hubiesen aplaudido a rabiar.

Porque si criticas una actuación del PSOE, que se comporta exactamente igual que el PePe o la CoCa en los asuntos relacionados con la mamandurria -o peor porque se vuelven completamente hipócritas estafando al personal-, te llaman 'fascista'. Y se quedan más anchos que largos, te cuentan la historieta esa de los 125 años de historia, de su lucha por los derechos de la mujer, de los trabajadores y no sé qué y, al parecer, eso les da una especie de salvoconducto para cometer los mayores disparates y atrocidades. Hace un par de días le metieron una entrada de palos a unos jóvenes en Móstoles por sacar una bandera republicana delante del heredero de la Corona, lo mismo que se puede esperar del fascismo más rancio, pero ellos son "progresistas" y no tienen ni que disculparse.

Tener al PSOE en la oposición tiene una ventaja muy grande, y es que no importa lo que los colectivos ciudadanos reivindiquen, si hay argumentos o no, mientras están en la oposición te apoyan con tal que armes un poco de jaleo del que ellos puedan sacar algún rédito electoral. Si te pones hasta te financian. Pero cuando llegan al poder, o cuando colaboran con el poder como es el caso del Gobierno de Canarias, se vuelven de lo más esquivos, resabiados y antipáticos.

Y es que ellos se creen que la 'progresía' es una especie de título nobiliario que se compra y que queda muy bien ir por ahí dándoselas de ser de izquierdas y estar por la defensa del débil y no se sabe cuántas sandeces más. Todo mentira. La última, o la penúltima, es la del alcalde más chiflado del mundo, que gobierna desde que ni se sabe en Granadilla. El impresentable ese -políticamente hablando, claro está- resulta que se pretende crear un cuerpo de bomberos para desentenderse del Consorcio de Bomberos que representa, o debe representar, el primer paso para el uso de la racionalidad en esta isla, al ponerse este servicio fundamental bajo un mando único que responda de manera solidaria ante cualquier emergencia que se produzca en cualquier punto de Tenerife, movilizando los servicios disponibles que sean necesarios desde cualquier municipio.

Pues el chiflado ese -políticamente hablando- se ha subido a una moto de agua, se ha hecho una foto con sus muchachos voluntarios y ha mandado al Consorcio a tomar por el culo. No quiere saber nada, él solito está dispuesto a enfrentar cualquier emergencia que se produzca en su municipio, donde hay una central térmica, un aeropuerto internacional, polígonos industriales, zonas urbanas importantes, institutos, colegios, hoteles, etc. Tremendo lío no está dispuesto a montar el individuo ese en una de las pocas cosas, que mejor o peor gestionada -que en eso no entramos-, había introducido un poco de racionalidad en la gestión de un servicio público en esta isla, en el que los ayuntamientos parecía que se habían puesto a trabajar conjuntamente para evitar que cada uno vaya dando palos de ciego por ahí, lo que es más caro, menos eficaz, más irracional y, lo que es peor en asuntos como el servicio de bomberos, pude dar lugar a descoordinaciones que se lleven por delante la vida de la gente.

En fin, un auténtico chiflado populista que, por motar un numerito y agenciarse un puñado de votos, es capaz de poner en peligro la solidaridad entre los distintos municipios de la isla y la seguridad de sus vecinos. Sociolisto como él solo.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

APC-Candelaria apoya a los vecinos de Cho Vito.

Partidos políticos / Alternativa Popular Canaria (APC).- El comité local de APC de Candelaria manifiesta su apoyo a los vecinos del poblado marinero de Cho Vito (Las Caletillas) en su lucha por evitar la demolición de sus viviendas, amenazadas por un expediente de la dirección general de Costas para la recuperación del dominio público.

Los vecinos cuentan con la solidaridad del pueblo en la huelga de hambre que mantienen hasta que las autoridades se pongan de su parte y les defiendan. Si hace falta cientos de patriotas canarios acamparemos en la playa y en las calles del barrio para evitar su demolición.

Así mismo denunciamos que el pretexto para recuperar el suelo es construir un paseo litoral que no lleva a ninguna parte; que en la parcela justo por encima de las casas, que estaba inicialmente destinada a zona verde y fue cedida para ello por su anterior propietario, ahora el ayuntamiento de Candelaria propone en su proyecto de PGO la construcción de 13 chalets; que el arquitecto redactor del PGO ha construido en primera línea de la vecina playa de Las Caletillas varios locales comerciales en terreno de la zona de servidumbre, donde no se permitió edificar al anterior propietario; que la calle de La Arena en el casco de Candelaria (donde reside el Sr. Alcalde) también invade dominio público pero se libra por ahora de las apetencias de la D.G. de Costas; y que el municipio entero está en manos de la especulación inmobiliaria.