Política y Sociedad

Décadas de psicosis alimenticias.

Prensa digital / Silvia Filipe.- De Lisboa a Varsovia, todos evitan los estantes de aves en los hipermercados. La escena se vuelve a repetir. Todo porque en la última década Europa ha estado marcada por las crisis de productos alimenticios.

Primero fueron las "vacas locas". Si la enfermedad se propagó en Europa fue porque una partida de piensos de origen animal, (compuestos de esqueletos de animales contaminados) producidas en Gran Bretaña, fueron exportadas en un momento en el que nadie se imaginaba todavía cuán nocivas eran.

La psicosis de las vacas locas. En 1996, el gobierno británico anunció que el "temblor de los carneros" podía transmitirse al Hombre. Creutzfeld-Jakob era el nombre de la enfermedad, llamada también encefalopatía espongiforme bovina (eeb), caracterizada por una degeneración progresiva del cerebro, con alteraciones de comportamiento y disfunciones motoras. La noticia corrió como un reguero de pólvora y tuvo repercusiones inmediatas, engendrando una auténtica psicosis entre los consumidores. La presión política fue tal que la UE no tuvo otra opción que aceptar el embargo sobre la carne bovina británica en 1996, cosa que hasta entonces había rechazado por motivos económicos. La medida era tardía: la epizootia, que estalló en 1985 en Gran Bretaña, logró su punto culminante entre 1990 y 1994. El embargó no se levantó hasta 1999. Francia no lo hizo hasta 2002.

Embargo del buey hormonado. Desde 1988, los europeos le vienen diciendo no al buey americano hormonado, en nombre del sacro-santo "principio de precaución", pues no podemos rechazar del todo que la relación entre las carnes tratadas con hormonas y algunas enfermedades, sobre todo el cáncer, puedan entrañar algún riesgo. Ante la prohibición europea de importar buey tratado con esteroides y otras hormonas de crecimiento, los americanos interpusieron un recurso y tomaron medidas impugnatorias comerciales autorizadas en 1999 por la OMC y aún en vigor.

El escándalo del pollo o chickengate. En 1999 algunos países, entre ellos Bélgica y Francia, se vieron metidos en el asunto de las aves alimentadas con productos industriales contaminados. Los gobiernos tuvieron que plantarle cara al escándalo del pollo belga o del pollo a la dioxina. En este caso, el peligro fueron las "grasas animales" que forman parte de la fabricación del pienso para el ganado, contaminadas por una importante cantidad de aceite con alto contenido en dioxinas, una sustancia tóxica. Aves, cerdos, mantequilla, huevos y leche tuvieron que ser retirados de la venta en Bélgica. Se multiplicaron las críticas a la cría industrial e intensiva de pollos a bajo precio. Los escándalos ultra-mediatizados de la Coca cola contaminada y del queso camembert Le Petit contaminado con listeria y en España el caso de la empresa SADA de Lominchar (Toledo) y Pimpollo que el verano pasado causaron en todo el país una intoxicación masiva de salmonelosis por haber distribuido pollos precocinados contaminados con salmonela completan el cuadro de esta paranoia alimentaria de final de siglo.

Fiebre aftosa en la peste porcina. Nuevos rebrotes en 2001: una epizootia llegada desde Asia castigó de nuevo a los criaderos británicos, irlandeses, franceses y neerlandeses. La Comisión Europea tomó medidas drásticas para impedir la propagación del virus, ordenando la muerte de cuatro millones de ejemplares ovinos. Algunos meses más tarde, en 2002, la peste porcina tuvo preocupados a alemanes, franceses y luxemburgueses. Como en el caso de la fiebre aftosa, las preocupaciones fueron esencialmente económicas, pues la enfermedad no presentaba ningún riesgo para el Hombre. Resultado: vigilancia de fronteras, activación de una red de alerta, aislamiento de granjas y destrucción de las aparcerías existentes tras una rigurosa desinfección. Una vez más, "la metódica UE" logró sus objetivos: se puedo contener la crisis.

Indignación por la gripe aviar. Hoy, nueva oleada de pánico en los supermercados. Ha llegado la gripe aviar. Desde 2003, el virus ha causado sesenta muertos en el sureste asiático y han sido abatidas millones de aves. El peligro de que vuelva una pandemia está ligado al riesgo de una mutación del virus aviar que al contacto con el de la gripe humana, crea un gen desconocido. Europa contiene el aliento, muchos centros han sido señalados en Rumanía, Bulgaria y Rusia. En Turquía, cuatro personas han muerto en enero a causa de dicho virus. La UE, escarmentada por las crisis precedentes, se esfuerza en tomar medidas preventivas. ¿Durarán?

Artículos relacionados:

OMS: Gripe aviar

Página web oficial sobre gripe aviar

El Gobierno admite que es «fácil» que la gripe aviar llegue a España

Preguntas Frecuentes sobre la Gripe Aviar

La acampada en defensa de la costa de Granadilla llega a su ecuador con total normalidad.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Hoy domingo los miembros de Asamblea por Tenerife, que están llevando a cabo una acampada de concienciación ciudadana en defensa de la costa de Granadilla y por el desarrollo del puerto de Santa Cruz, se preparaban para afrontar la recta final de esta acción, que está previsto concluya el próximo jueves.

Con total normalidad, y en un ambiente lúdico y reivindicativo, esta acampada sigue desarrollándose con total ausencia de incidentes pese a los malos augurios con los que comenzó esta protesta, perfectamente autorizada por la Subdelegación del Gobierno, al intervenir varias veces la policía municipal que llegó a ordenar por escrito el desalojo inmediato. Afortunadamente, a las pocas horas, el Ayuntamiento cambió de actitud ofreciendo, además, una serie de servicios a los acampados como basura, luz... lo que es de agradecer.

Talleres de pintura, proyección de documentales y películas, actuaciones musicales de murgas, cantautores y demás, así como el gran interés que muestran los vecinos y turistas que pasean por el entorno de la Plaza de La Candelaria, está haciendo de esta acción, la enésima que organiza Asamblea por Tenerife contra el Crimen de Granadilla, un acto de especial colorido e impacto social. Eso pese al cerrojazo informativo que, como siempre ocurre, han impuesto los piratas del cemento a los principales medios de comunicación que controlan directa o indirectamente.

Pese a esa presión mediática -todavía hay golfos por ahí que se oponen a la acampada porque dicen que si quieren decir algo que lo digan en los medios de comunicación, cuando se les llevaron 56.000 firmas al Parlamento que ni se dignaron a discutir- la oposición ciudadana al Crimen de Granadilla y por la mejora y ampliación del puerto de Santa Cruz, ha cosechado no sólo éxitos, sino que ha supuesto un auténtico aluvión de denuncias y protestas que nunca antes se habían visto en el conjunto de la Unión Europea en contra de ningún otro proyecto. De ahí que incluso el Defensor del Pueblo Europeo se haya visto en la necesidad de llevar a cabo una investigación de oficio, por primera vez en su historia, para aclarar aspectos sobre la legalidad del proyecto que, para los colectivos ciudadanos, está siendo vulnerada flagrantemente toda vez que se reconocen afecciones graves a Lugares de Importancia Comunitaria sin hacer un adecuado estudio de alternativas. Un verdadero disparate al que nos ha llevado la política del insulto, la descalificación y la prepotencia demostrada en todo momento por personajes como la Autoridad Portuaria, Miguel Zerolo, Ricardo Melchior, Adán Martín, José Segura... o, lo que es peor, presuntos medios de comunicación, como el periódico El Día, que ha tratado de criminalizar desde un principio a la mitad de la población que, según las encuestas del Cabildo, se opone radicalmente a este proyecto.

Si desea ampliar la información y acceder a los gráficos e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Un ciudadano solicita la instauración de la Tercera República Española ante el Congreso de los Diputados.

Medios alternativos / Contra la monarquía.- El pasado viernes, 10 de febrero —último día hábil inmediatamente anterior al 133 aniversario de la proclamación de la Primera República Española—, el conocido republicano Jaume d'Urgell, promotor de uno de los manifiestos contra la monarquía que éstos días están cobrando cierta notoriedad, a propósito del inminente 75º aniversario de la proclamación de la Segunda República Española, hizo uso individual de su derecho de petición escrita a las Cámaras Legislativas, reconocido en el artículo 77 de la actual Constitución Monárquica de 1978, haciendo entrega de un documento en el que solicita de la Presidencia del Congreso de los Diputados, entre otras cosas: la supresión de la monarquía, la apertura de un proceso constituyente, la proclamación de la Tercera República, la defensa de los valores tradicionales de la República, el reconocimiento de la Memoria Histórica, y, en resumen: que todos los cargos públicos sean electos.

Además, en la parte de exposición razonada de tan infrecuente petición, el ciudadano señala las contradicciones en las que incurre la Carta Magna de 1978, al proclamar una supuesta igualdad de derechos ante la Ley, en sus artículos: 1º, punto 1; 9º, punto 2; y 14º, para luego salir con el estrambote del Título Segundo, cuya redacción —a su juicio—, avergüenza no solo al más elemental razonamiento crítico, sino que también es contrario a los artículos 1º; 2º, punto 1; 4º; 7º; y 21º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que en resumen, vienen a decir que todos los seres humanos nacemos iguales en derechos, y por ende, no deberían nacer algunos de ellos siendo reyes, y otros no, puesto que eso es arbitrario, discriminatorio, injusto y absurdo.

Nótese que la referencia a la Declaración Universal de los Derechos Humanos no está de más, puesto que su carácter de guía para esclarecer la interpretación de la Constitución Monárquica viene consignado en su propio texto, concretamente, en el artículo 10º, punto 2.

Ignoramos qué respuesta dará el Excmo. Sr. Marín, a la petición, si ésta llega a producirse.

La fuerza de la crítica y la crítica de la fuerza.

Medios alternativos / La Haine.- Fidalgo, como Zapatero y Méndez, son la "izquierda". Esta es la izquierda que avanza en el control de los movimientos sociales, una vez desmovilizados y traicionados en la primavera del 2003. Quien trabaja por la unidad con “esta izquierda”, trabaja por la impotencia del movimiento popular. Las luchas existentes contienen los únicos enfrentamientos de hecho, pero no las palabras que explican la dimensión política de dichos enfrentamientos. Al contar con la práctica pero no con la teoría, sufren un vacío teórico. Como el vacío se llena, a falta de un lenguaje propio para explicarse a sí misma, la lucha de los de abajo habla con el lenguaje de los de arriba.

Esta carencia no priva a las luchas de su fuerza inmediata, pero esteriliza su potencia en términos sociales e impide el proceso de acumulación de fuerza colectiva. Por eso no representan freno alguno al proyecto de los poderosos. Son una fuerza sin crítica, una práctica sin teoría. Una potencia necesaria, pero no suficiente. Esto explica que las agencias de la socialdemocracia en los Movimientos Sociales no quieren procesos de convergencia y unificación, sino campañas separadas.

La izquierda capitalista impide que los colectivos que luchan desde abajo tomen conciencia de la profundidad de éste vacío. Al hacerlo, desactiva el poder constituyente y ejecuta el papel de oposición leal. Esto le permite sustituir a la derecha en el gobierno cuando amplios sectores populares perjudicados la retiran el voto. A continuación, aplican desde el gobierno las mismas políticas que sus antecesores comprando y cooptando a dirigentes y colectivos con influencia en los movimientos sociales. En el siguiente ciclo su propio desgaste por las políticas aplicadas, amplificado por las críticas de la derecha ahora en la oposición y, eventualmente, por las movilizaciones de descontento y el auge de colectivos anticapitalistas, les hace perder el gobierno. Con ello se inicia un nuevo ciclo, el eterno retorno de una Historia que deja de ser el resultado de la voluntad popular, para ser el resultado de la descontrolada dinámica de una sustancia abstracta, el Capital. En este ciclo las luchas locales carecen de potencia constituyente porque lo hacen, pero no lo saben.

La ficción se mantiene por la integración y centralización política de los poderes judiciales, políticos, sindicales, académicos y mediáticos. Los jueces violan las leyes en sentencias prevaricadoras, los políticos violan la democracia invocando su defensa, los sindicatos garantizan que nadie pueda, mediante la organización de los conflictos, mostrar la posibilidad de impedir los abusos. Las mafias académicas condenan al ostracismo a quien se atreva a “pensar” y decir lo que sucede realmente en la sociedad. Los grandes medios de comunicación social complementan el cierre. Solo existe lo que ellos reproducen. Cuando algún movimiento escapa al control político y alcanza la suficiente importancia, si ha cuidado sus mensajes a la sociedad, existe la posibilidad de que, en una primera etapa, esa lucha se difunda e ilumine, como un fogonazo, el adormecido espíritu de lucha de millones de personas. Referirse a la gente trabajadora como mercado de trabajo y vincular su destino al de mero instrumento del capital, es apología de un sistema que mata, enferma, oprime, miente y agobia, más que ningún otro en la historia de la humanidad. Es decir, es apología del terrorismo.

Fidalgo y todo el aparato que le secunda ha llegado muy lejos. Pero Fidalgo, como Zapatero y Mendez, son la izquierda. Esta es la izquierda que avanza en el control de los movimientos sociales, una vez desmovilizados y traicionados en la primavera del 2003. Quien trabaja por la unidad con “esta izquierda”, trabaja por la impotencia del movimiento popular.

Fidalgo es vicario de las fuerzas del mercado. Predica, como hace el Papa respecto a la voluntad de Dios, que no se puede hacer nada contra la voluntad de los mercados. Esta izquierda que despolitiza la vida cotidiana para ocultar su radical politización a favor de las necesidades del mercado, controlado por los poderosos, es la responsable del imperio de la economía, de la degradación de la política y de la propia izquierda. Coopera en la inoculación del principio de desesperanza: “puesto que todo está podrido y no hay salida colectiva, solo cabe competir eficazmente y ofrecerse al poder como esquirol para gozar de un éxito a costa de mis iguales”. Este ciudadano progre, consumidor, calculador y oportunista es la base del “fascismo dulce”. Los colectivos sociales que observan este comportamiento son la base del sometimiento de los movimientos sociales a la “unidad de la izquierda”.

Esta izquierda es el huevo de la serpiente, lleva dentro la impotencia y, por lo tanto, la sumisión al poder, a cualquier poder. Su impostura le exige eliminar de las relaciones sociales el diálogo y la razón, sustituyéndolas por propuestas irracionales imposibles de cumplir como: acabar con los accidentes de trabajo, pleno empleo, empleo estable con derechos, conciliación de la vida familiar y laboral, competitividad y progreso social, flexibilidad para las empresas y estabilidad para los trabajadores, derechos humanos, dignidad humana, derecho a la vida, imperio de la ley, estado de derecho, igualdad de oportunidades, pertenecer a la primera generación capaz de acabar con la pobreza en el mundo.

Mientras la ficción funcione y la gente que “lo sabe” haga “como si no lo supiera”, el fascismo no necesita eliminar la democracia e ilegalizar a los partidos y sindicatos de izquierda, porque dicha democracia, con sus partidos y sindicatos, es el instrumento con el que cumple sus fines de explotación, dominio, sumisión social y envilecimiento general.

Aunque son necesarias, las palabras críticas escritas en un papel no son suficientes para impedir la reforma laboral que traerá el “diálogo social”. Un programa de medidas alternativas – más verdaderas, por partir con más sinceridad de los problemas reales y venir acompañados de invocaciones a la lucha, pero sin fuerza propia para garantizar su aplicación - tampoco es suficiente para convertir la denuncia en una fuerza real.

La crítica teórica es real solamente en el entido “inmaterial”. La fuerza de la crítica es incompleta porque si se queda en el papel no es material y por lo tanto, no existe (en la acepción política del término existir). Es una teoría sin práctica. Los teóricos que la formulan son profetas desarmados. Por eso, si no se vinculan con las luchas reales, acaban siendo cooptados por la izquierda alterglobalizadora para que, una vez tras otra, nos cuenten en jornadas y foros rigurosamente separados de las movilizaciones, lo mala que es la globalización neoliberal. Lo saben, pero no lo hacen..

La única salida es unir en un mismo proceso de lucha, la fuerza de la crítica y la crítica de la fuerza. El protagonismo de quienes lo saben y además lo hacen.

Tormenta Delta: Lo que usted no podrá leer nunca en el periódico El Día.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- El visceral ataque que ha lanzado el periódico El Día contra todo el que, alguna vez durante su existencia, ha osado criticar a Unelco-Endesa, nos ha vuelto a poner en evidencia la total y absoluta subordinación de la mayoría de los medios de comunicación y de la clase política canaria a los intereses de media docena de grandes empresas y caciques que lo controlan absolutamente todo.

Afortunadamente existen aún hoy, no sabemos por cuánto tiempo, algunos resquicios que permiten que determinadas informaciones se distribuyan y se conozcan, consiguiendo -de una manera casi miligrosa- sobrepasar la feroz barrera de la censura impuesta.

Este es el caso de las torres podridas que Unelco-Endesa perdió entre Arico y Fasnia al paso de una tormenta que dejó intactos a la mayoría de los invernaderos que se encontraban en la misma zona. Todavía no sabemos muy bien cómo fue posible -hasta la fecha El Día no ha publicado una sola imagen de esas torres podridas- pero desde muchos sitios nos han pedido imágenes, como recientemente para una revista de una organización de consumidores, información o artículos. Es el caso del que te reproducimos que nos solicitó la reconocida revista madrileña Página Abierta, de amplia difusión el la capital de España, que ha sido publicado el primer número de este años y que te invitamos a difundir.

En el día de ayer la Consejería de Industria ha anunciado un nuevo trazado para el tendido eléctrico de Unelco hacia el sur de Tenerife, que la jodida multinacional pretendía pasar por seis espacios protegidos porque le salía más barato. El argumento de Unelco, que hasta llegaron a cortarle la luz a la gente para presionarla, se basaba en que no había alternativas. Pero no era sólo Unelco, sino Emilio Fresco (político e ingeniero que tiene que controlar a Unelco desde la Consejería), Ricardo Melchior (ingeniero, presidente de el Cabildo y empleado de Unelco toda su vida), Benicio Alonso (que era consejero del PP en el Cabildo -que contrata proyectos millonarios con Unelco- y que tachó de ignorante, como ingeniero, a todo el que pedía un trazado parecido al que ahora se acaba de aprobar) y, como no, las editoriales de El Día, que despellejaron literalmente al alcalde de Vilaflor y a todo el que se atrevió a poner un solo "pero" a Unelco o a sus esbirros.

Ninguno de esos sinvergüenzas políticos o mediáticos se va a disculpar jamás ante esta sociedad por el daño tan terrible que le han causado, ni mucho menos, los culpables seguimos siendo los otros, los que teníamos razón al defender que había alternativas. El daño que han causado es tal que es imposible plantear proyecto alguno para esta isla sin que una buena parte de la sociedad desconfíe absolutamente de todo, acostumbrados como estamos a las mentiras y a la defensa de los intereses particulares por encima de los intereses generales por parte de nuestros políticos y por periódicos como El Día. El PSOE llegó a cargarse a uno de sus principales valores políticos, como era José Luis Fumero -alcalde de vilaflor- por defender algo que unos años después se ha mostrado no sólo como posible sino como lo más racional. Eso en el caso de que exista algo racional en esta isla en lo que tiene que ver con la producción, distribución o desenfrenado consumo energético.

Si desea ampliar la información y acceder a los gráficos e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Un falso medio de comunicación desmiente que las torres de Unelco estuviesen podridas.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Nada menos que el periódico El Día -échate a correr- ha sentenciado este jueves, desde su Editorial, que las torres de Unelco en el sureste de Tenerife no estaban podridas. Con mentiras, falsedades y, como no, con sus habituales insultos, llama demagogos a todo el que ha criticado el estado de corrosión de estas torres que, por otra parte, ha sido una lamentable imagen que ha dado la vuelta al mundo. Eso sí, ni una sola foto de esas torres ha sido publicada jamás en ese falso medio de comunicación, que no deja de ser más que la tapadera para la defensa de los intereses de Antonio Plasencia, de Adán Martín y de empresas como Unelco-Endesa que tan suculentos y jugosos ingresos realiza en la cuenta corriente de la Editorial Leoncio Rodríguez. Por cierto, ¡si don Leoncio levantara la cabeza!

Estos sinvergüenzas de la desinformación -a los que sólo mueve el estricto interés económico- se atreven a sentenciar sobre algo que ha podido ver, con sus propios ojos, todo el mundo. No gracias a ellos, precisamente, que lo que han tratado es de ocultarlo. Sin ningún éxito, por otra parte. Pero es que no era necesario que lo viera nadie, el estado de las torres de Unelco lo describía perfectamente, en el año 1996, el decreto de urgente ocupación de terrenos que hizo el Gobierno de Canarias basándose también en informes técnicos de la propia multinacional miserable.

En ese decreto se decía que las torres estaban oxidadas y que había que cambiarlas antes de tres años porque suponían un riesgo para la vida de las personas. Por eso ahora carece de importancia valoración alguna sobre la fuerza de los vientos en esa zona -junto a las torres caídas había invernaderos intactos- porque el problema no es si fueron 100 o 300 kilómetros por hora, cifra esta última que ha dado el chiflado político -acaso en su ignorancia- de Adán Martín en el mismísimo Parlamento. Por eso, y quizás de ahí venga la indignación de El Día, es sólo el compromiso de sangre que El Día tiene con Unelco, que hay quien dice que ni les cobra el recibo de la luz, lo que ha hecho que este periódico no haya publicado una sola foto de las torres podridas de Unelco, noticia que los grupos murgueros han convertido en el hecho noticiable de mayor trascendencia del año 2005. Y es que, razonablemente, lo de la corrupción en Canarias y lo de la poca vergüenza de algunas líneas editoriales de algunos falsos medios de comunicación, no dejan de ser más que un perpetuo carnaval que nos ha tocado padecer.

Para ello, como siempre, El Día se basa en una falsedad, como cuando acusaron a tres presuntos canariones de venir a provocar altercados en las calles de Santa Cruz. Y es que se refieren a una auditoría, encargada por el Gobierno de Canarias y pagada por Unelco, en la que se auditaba la capacidad y las características de la generación y distribución de la energía eléctrica en Canarias. En absoluto se refería la auditoría al estado de conservación de las torres. Y es que el estado de conservación de las torres es lo que ha dado lugar a la apertura de un expediente sancionador contra la compañía -aunque la culpa es de los que les tenían que controlar que ahora son los que los quieren empurar para tapar sus vergüenzas- y lo dice también el Decreto del año 1996. Lo demás es manipulación y felaciones de El Día hacia Unelco porque parte del dinero que pagamos en el recibo de la luz -casi todos los ciudadanos y casi todas las empresas- acaba también en la cuenta de resultados de la Editorial Leoncio Rodríguez en forma de promociones, publicidad y demás.

No obstante sí que agradecemos que este detestable medio de comunicación, en cuanto a su línea editorial se refiere, babosee lo que le sea necesario ante Unelco y ante Adán Martín conforme a sus intereses empresariales. Ahora bien, sería de agradecer que lo hiciesen sin insultar al que no opina como ellos. Y es que por mucho poder que tengan estos mafiosos de la información, habemos simples trabajadores que no les tenemos miedo de ningún tipo por mucho que traten de crucificarnos públicamente. Ni el más mínimo. Y, en la medida de nuestras posibilidades, que son insignificantes, les contestaremos de manera proporcionada al daño y a la fractura social que estos gamberros de la comunicación quieren provocar en esta tierra en defensa de sus infladas carteras. Carteras que se les inflan a costa de los impuestos que pagamos todos, los que opinan como ellos y los que no. Por eso deberían tenernos un respetito a los unos y a los otros.

El día en que los dos periódicos de mayor tirada a nivel estatal editorializaban sobre la corrupción en Canarias, el principal periódico de Tenerife (el más apoyado desde la administración con nuestros impuestos), se dedica a lanzar brindis gratuitos a las corruptelas insultando a ciudadanos que han denunciado irregularidades indiscutibles. Y es que si algo de lo que nosotros hemos dicho de la torres podridas de Unelco fuese falso, aunque Unelco en un principio negó la veracidad de la imágenes, hace ya muchas semanas que -con toda lógica- hubiésemos estado declarando en los juzgados por calumnias. Y no es que no lo hayan estudiado ni que no lo estén estudiando. El problema es que todo es verdad, son verídicas las imágenes y es verdad el Decreto porque está publicado en le BOC en el que se decía que estaban podridas. Se trata de esa verdad que El Día sigue empeñado en ocultar pueblo de Tenerife con el insulto y la descalificación gratuita. Son los únicos argumentos que conoce ese falso medio de unos años a esta parte a mayor gloria de Zerolo, Ana Oramas, Adán Martín, Antonio Plasencia, Ferrovial, Cepsa y Unelco-Endesa, entre otros.

El derrumbe de Los Menores, otra gran mentira

Si desea acceder al texto íntegro del artículo, así como a los gráficos e imágenes que lo acompañan, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Doscientos militantes de Unidad del Pueblo y del FSOC piden en Hacienda datos concretos sobre el dinero acumulado y materializado de la RIC.

Partidos políticos / Unidad del Pueblo.- Primera movilización contra la Reserva de Inversiones en la entrega masiva de una carta al ministro español Solbes. Con una puntualidad británica, las asistentes se presentaron ante la delegación de Hacienda en una mañana fría y desapacible. Por parte de la administración hubo algo de nervios iniciales, pues no en vano es la primera vez que un acto de protesta se dirige directamente al intocable bunker fiscal. La acción transcurrió con total normalidad y buen humor, y la larga fila de personas ante el registro llamaba la atención durante las dos horas largas que duró.

Entre los dirigentes presentes se encontraban el Secretario Nacional de UNIDAD DEL PUBLO, Teodoro Santana, y el del FSOC, Manuel Mederos, además de destacados dirigentes de UP, como Vicente Quintana, Daniel Casal, Juan Simón Padrón, José Luis Jorge o el concejal Antonio Ordóñez, entre otros.

UNIDAD DEL PUEBLO, ante las enormes carencias sociales y el desastre mediambiental que ha supuesto esta evasión fiscal calculada -aproximadamente, ya que no se dispone de datos reales proporcionados por el propio Ministerio- en 15.000 millones de euros, ha promovido esta acción para forzar que se faciliten esos datos.

Además, UP vincula la RIC a las 133.000 parada y parados, al 24,1% de canarias y canarios bajo el umbral de la pobreza y a la creciente saturación urbanística y deterioro medioambiental. Desde UNIDAD DEL PUEBLO se exige que se ponga fin a este mecanismo evasor de impuestos y que Canarias deje de ser un paraíso fiscal para las grandes fortunas autóctonas y foráneas.

Texto de la solicitud

Nombre y apellidos:
N.I.F.
Domicilio:




El/la que suscribe, cuyos datos figuran en el encabezamiento, tiene a bien dirigir el presente escrito al Señor Ministro de Economía y Hacienda, para mediante el mismo al amparo del derecho constitucional a la información que deben facilitar los poderes públicos a los ciudadanos y ciudadanas, solicitar se me facilite la información del importe total de las dotaciones, el importe total que se ha materializado y el importe total pendiente de materializar del capital acumulado y afectado a la Reserva de Inversiones de Canarias (RIC), desde la entrada en vigor de la misma en el ejercicio 1.994 hasta el ejercicio 2004 inclusive; ya sean datos procedentes del impuesto de sociedades, como del impuesto sobre la renta de las personas físicas.

Asimismo se solicita que dicha cantidad sea desglosada en base a tramos, enumerando el número de personas físicas, jurídicas o sociedades incluidas en los intervalos:

Nº de personas físicas, jurídicas o sociedades. Tramos: Importe total de dotaciones, importe total materializado e importe total pendiente de materializar.
1. Mayor que 601.012,00 euros y menor o igual a 3.005.060,00 euros.
2. Mayor que 3.005.060,00 euros y menor o igual a 6.010.121,00 euros.
3. Mayor que 6.010.121,00 euros y menor que 60.101.210,00 euros.
4. Mayor que 60.101.210,00 euros y menor o igual a 3.005.060.521,00 euros.
5. Mayor que 3.005.060.521,00 euros.

Señor Ministro se solicitan estos datos porque continuamente en la prensa se está dando información que hay dotación afectada y acumulada en la Reserva de Inversiones de Canarias (RIC) por cuantía superior a 15.000.000.000,00 de euros, dándose la paradoja que con la Reserva de Inversiones de Canarias (RIC) se está contribuyendo en la última década en Canarias a un mayor deterioro medioambiental, con la proliferación de la especulación del suelo y a que unos pocos sean cada vez más ricos, de ahí la petición del desglose por tramos.

Señor Ministro, a los ciudadanos y ciudadanas de Canarias, se nos ha querido vender la Reserva de Inversiones de Canarias (RIC) como un mecanismo fiscal fomentador del desarrollo económico y social del Archipiélago Canario. Nada más lejos de la realidad, sólo basta echar un vistazo a la prensa los fines de semana y veremos cientos y cientos de anuncios con ofertas de operaciones especulativas, compras de pisos, terrenos, urbanizaciones, etc., con la nota irritante de válidas y aptas para la RIC, cuando no los rumores de peticiones de empresarios de querer invertir fuera de Canarias, de compra de bonos de ofertas públicas de suscripción, de financiación y creación de empresas para realización de obras públicas o de grandes de inversiones especulativas, equipamientos en tierra para regasificadoras, puertos, o de anillos o corredores comerciales para zonas aeroportuarias. Da la sensación Señor Ministro que se tiene la intención de materializar sólo a base de pelotazos y no de cumplir los fines para los que estaba previsto esta reserva, el fomento de la inversión productiva, la estabilidad y el desarrollo económico y social de Canarias y el mantenimiento y creación de empleo.

Señor Ministro, la realidad social y económica de Canarias nos indica que a pesar de las “buenas intenciones del legislador”, los datos estadísticos revelan lo perverso que ha sido y sigue siendo este incentivo fiscal.

.- En Canarias, es donde menos se construyen viviendas de protección oficial, para beneficiar a la especulación privada. Hay en Canarias cerca de 137.000 viviendas vacías de renta libre, mientras miles de ciudadanos y ciudadanas no pueden acceder a una vivienda digna. El precio de la vivienda en Canarias se ha encarecido un 104% en el período 1996-2004, mientras que los salarios han crecido un 1,6% descontada la inflación.

.- Aproximadamente 130.000 ciudadanos/as inscritos/as en las listas del paro, que significan el 13.82% de la población ocupada. El 24,1% de la población canaria está bajo el umbral de la pobreza, 472.888 ciudadanos/as.

.- Aproximadamente 267.020 ciudadanos/as con contratos temporales, que significan el 32,56% de la población ocupada. Los salarios de los canarios y canarias son un 17,4% más bajo que la media el Estado.

.- 43.000 ancianos/as canarios/as, viven sin las atenciones necesarias. 25.000 ciudadanos/as en las listas de espera quirúrgicas. La sanidad pública, abandonada por los poderes públicos, en detrimento de la sanidad privada; sólo en los últimos seis años los centros hospitalarios concertados-privados han recibido la cantidad de 1.215 millones de euros.

.- El fracaso escolar que llega hasta una indeseable cifra del 35% de la población escolar. La desastrosa situación de los Centros de Menores, calificada por el Diputado del Común como “maltrato institucional”.

.- Un fracaso clamoroso de la industria en Canarias, un sector pesquero que casi ha desaparecido y una política agraria que ha contribuido a la reducción sistemática de la población agrícola ocupada y de la renta agraria. Mientras desaparecen explotaciones agrarias, las importaciones de productos agrícolas sin controles fitosanitarios, han hecho posible que más de sesenta plagas desconocidas en Canarias hayan entrado en la misma.

.- Los canarios y canarias pagamos más por el I.R.P.F. y desde 1.995 se ha incrementado la presión fiscal, más porcentualmente que en Estado Español y que en Europa.

Señor Ministro, estos datos que le facilito son emitidos por los poderes públicos, el INE o ISTAC. Concretamente en el período 1992/2002 la recaudación de tributos en Canarias, tanto estatales como autonómicos, ascendieron a la cantidad de 12.000 millones de euros, de los que 4.300 millones corresponden al I.R.P.F., habiendo aparecido en la prensa publicaciones de que en este mismo período la dotación de la Reserva de Inversiones de Canarias (RIC) se cifró en 7.183 millones de euros.

Esperando sea tenida en cuenta la presente petición y en espera de pronta contestación, le saluda atentamente.

Las Palmas de Gran Canaria a 3 de febrero de 2006

A/A. SR. DON PEDRO SOLBES MIRA.
MINISTRO DE ECONOMÍA Y HACIENDA.
Calle Alcalá, 9. 28071 – Madrid.

El espíritu de Granadilla sigue vivo. [Video - junio 2005]

¡No al Puerto de Granadilla!

APC exige guaguas para el Tablero.

Partidos políticos / Alternativa Popular Canaria (APC).- Juan Carlos Damas, portavoz de APC en Santa Cruz de Tenerife, propone a la dirección de Titsa que una de las líneas que tiene la empresa entre La Laguna y El Chorrillo (línea 013), a su paso por el Cruce del Tablero suba al Pueblo y no siga de largo como lo viene haciendo hasta ahora.

Esta es, según APC, una de las importantes peticiones de los vecinos y vecinas de El Tablero, que llevan años reivindicando un transporte eficaz y acorde con el crecimiento que ha experimentado dicha población.

Asimismo, el portavoz nacionalista considera que la frecuencia que tiene la línea 135, cuyo recorrido se realiza entre Santa Cruz y el Tablero, es insuficiente ya que existe una demanda mucho mayor entre los jóvenes del pueblo que "bajan" a Santa Cruz, o de cualquier persona para realizar gestiones en el centro de la capital.

Para Juan Carlos Damas, es necesario tener una dimensión global del Municipio, y no por estar "alejado" del centro urbano, asegura Damas, los habitantes de los barrios y pueblos del Sur-Oeste no tienen menos derechos que aquéllos que viven en el centro. Para el portavoz de APC en Santa Cruz, la responsabilidad es del equipo de Gobierno en el Municipio, y del Cabildo de la isla, ya que para Damas, en Santa Cruz y La Laguna, se planifica mal el transporte y el Cabildo por medio de TITSA ejecuta mal las políticas que tienen que ver con la mejora de la guagua.

APC solicita una mayor coordinación en materia de transporte entre La Laguna, Santa Cruz y el Cabildo, ya que la guagua hoy por hoy es el único medio de transporte real y las instituciones tienen el deber de consolidar y programar de forma más adecuada las líneas regulares que atraviesan toda la zona Metropolitana, que es donde mayor concentración de población hay en estos momentos. Incluyendo por supuesto las líneas que atraviesan todos los distritos del Sur-Oeste.

Por último, afirmó Damas, "ojalá, las instituciones tuvieran tanto interés en proteger y potenciar la guagua como por la de la puesta en práctica del tranvía". No dudamos, asevera Damas, de la necesidad del tranvía; pero la guagua cumple un papel fundamental para muchos barrios de la zona metropolitana y las instituciones tienen que ser conscientes de ello.

114º aniversario del nacimiento de Juan Negrín.

Partidos políticos / Unidad del Pueblo.- El 13 de febrero, se cumplió el 114º aniversario del nacimiento en Las Palmas de Juan Negrín López (1892). Tras cursar estudios en el Instituto General y Técnico de Canarias marcha a Alemania en 1908 a estudiar Medicina. Primero se establece en Kiel para pasar posteriormente a la Facultad de Leipzig donde obtendrá el grado de Doctor en Medicina el 3 de agosto de 1912. Sin embargo, sus intenciones nunca serían las de ejercer como médico sino dedicarse a la investigación.

También abordaría la carrera de Química, que no llega a concluir a falta de una asignatura. Entre 1912 y 1916 trabaja en investigación y labores docentes en el Instituto de Fisiología de Leipzig, pero la Primera Guerra Mundial le hace retornar en 1915 a Gran Canaria, donde permanece hasta 1917.

Por mediación del Premio Nobel de 1906, Santiago Ramón y Cajal, la Junta de Ampliación de Estudios lo pone al frente de un laboratorio de fisiología especialmente creado para él en los sótanos de la Residencia de Estudiantes en Madrid. Es por ese entonces cuando entabla amistad con el físico lanzaroteño Blas Cabrera. En 1920 presenta en París su invento: el estalmógrafo (aparato que representó un considerable avance en la automatización y reproducibilidad de las técnicas de laboratorio).

Juan Negrín solicita la convalidación de sus estudios realizados en el extranjero, pero, sin embargo, sólo se le admite la licenciatura y no el grado de Doctor, por lo que vuelve a obtenerlo este año con la tesis 'El tono vascular y el mecanismo de la acción vasotónica del esplácnico'. Sería su último trabajo de este tipo, porque a partir de entonces se entregó a la experimentación.

En 1922 se publica su tesis doctoral y obtiene la Cátedra de Fisiología de la Universidad Central de Madrid. Entre sus discípulos estaría Severo Ochoa, futuro Premio Nobel de Medicina (1959). Pese a su trabajo como catedrático, las necesidades económicas le llevan a instalar un laboratorio de análisis clínicos en su propio domicilio para poder mantener a su familia.En 1923 se le nombra secretario de la Facultad de Medicina y pocos años después, en 1927, asesor técnico para la construcción de la Ciudad Universitaria y Secretario General de la Junta Constructora, cargo que desempeñará hasta comienzos de la Guerra Civil española.

Es en 1929 cuando se afilia al Partido Socialista Obrero Español. Su evolución personal va a experimentar un cambio paulatino, desplazándose poco a poco de la profesión científica a la política activa, hasta que esta última llega a ser primordial. Deja entonces su cátedra universitaria y pide la excedencia en 1934.

Es elegido diputado por Las Palmas en las elecciones a Cortes Constituyentes de 1931, y también lo serán Rafael Guerra del Río y José Franchy y Roca. Se le nombra Presidente de la Comisión de Hacienda. En las elecciones de 1933 es derrotado en Las Palmas. Sin embargo, saldrá elegido por el distrito de Madrid, aunque en 1936 volverá a ser diputado por Las Palmas.

Durante el gobierno de Largo Caballero ocupará la cartera de Ministro de Hacienda y poco después, en 1937 es nombrado Presidente del gobierno de la República. Constituye su primer Gobierno el 17 de marzo de ese año, y mantendrá su cargo en el exilio.

Tras la Guerra Civil se exilia en Francia. Allí desarrolla una política centrada en impedir la disolución de su gobierno y defender la legalidad y continuidad del mismo, pero en 1940 la invasión alemana a Francia le obliga a salir del país. El destino elegido es Inglaterra.

En Londres funda el Hogar Español y poco después, en 1943, crea en Londres el Instituto Español. Después de su dimisión como Presidente del Gobierno español en el exilio, en 1945, se aleja poco a poco de la vida política activa y casi en el anonimato fallece en París el 12 de noviembre de 1956.

La hoja parroquial valenciana justifica el maltrato a la mujer. Justifica la violencia de género y compara las agresiones a las mujeres con el aborto.

Medios alternativos / Rebelión.- El último número de Aleluya, la publicación que cada domingo se distribuye en la gran mayoría de iglesias valencianas, incluye un artículo de un colaborador habitual, Gonzalo Gironés, que pone justificaciones a la violencia de género y compara las agresiones a las mujeres con el aborto.

Empieza el autor recordando que en 2005 murieron 65 mujeres a manos de sus parejas y, "sin negar que ello sea verdad", realiza dos «precisiones». Una de ellas es que «nadie ha confesado qué hicieron las víctimas, que más de una vez provocan con su lengua». Y continúa: "El varón, generalmente, no pierde los estribos por dominio, sino por debilidad: no aguanta más y reacciona descargando su fuerza que aplasta a la provocadora".

Además, Gironés, sacerdote y profesor jubilado de la Facultad de Teología de Valencia, incluye una segunda observación a estos asesinatos de mujeres al subrayar que en 2005 se produjeron también en España 85.000 abortos reconocidos. "Por cada mujer muerta a manos de un hombre -afirma- hubo 1.350 niños asesinados por voluntad de sus madres". "Es peor", sentencia en el artículo, que lleva por título Hablemos de la familia.

El Arzobispado de Valencia marcó ayer distancias con la publicación nada más conocer el contenido del escrito. A pesar de que el semanario Aleluya lleva siempre en su portada la carta pastoral del arzobispo, Agustín García-Gasco, y su foto y de que bajo la cabecera se lee en grandes tipos 'Arzobispado de Valencia', este remitió ayer tarde un comunicado en el que señala que su único órgano oficial es el propiamente dicho Boletín Oficial del Arzobispado y que "la única publicación informativa promovida" desde la institución es el semanario Paraula.

El Aleluya funciona, no obstante, desde hace muchos años en la diócesis a modo de la hoja parroquial que tienen otros obispados. Se encuentra disponible en la mayoría de templos -empezando por la Catedral de Valencia- y cuenta con un cuerpo común de información y una parte en la contraportada que puede ser modificada por cada parroquia para incluir su información propia y su agenda de actos de la semana.

El arzobispado rechazó ayer «los términos en los que se expresa el referido artículo» y enfatizó que "en nada reflejan el sentir de la Iglesia frente a este tipo de situaciones absolutamente injustificables". Un portavoz de la institución eclesiástica valenciana agregó ayer que el texto "no es de recibo".

El comunicado difundido por la oficina de prensa del arzobispado recoge asimismo un párrafo extraído de una de las declaraciones de García-Gasco sobre el maltrato a las mujeres. "Detrás de todos los episodios de la llamada violencia de género hay un fracaso educativo esencial: se trata de hombres que no han cultivado, ni siquiera de una manera mínima, el respeto por la mujer", decía el arzobispo en su homilía ante las amas de casa Tyrius en la Catedral de Valencia el pasado 9 de junio. La institución eclesiástica recordó igualmente su apoyo a las mujeres maltratadas, como muestra la creación en 2003 de la Fundación Familia, que incorpora terapias de grupo para víctimas de violencia sexista.

Un ex alto cargo del gobierno del PP canario, encarcelado por cohecho, malversación de fondos públicos y tráfico de influencias.

Medios alternativos / inSurGente.- El juez Miguel Angel Parramón, que investiga la trama eólica de Canarias, decretó hoy el ingreso en prisión provisional y sin fianza, por delitos de corrupción, del ex director general de Industria del Gobierno canario Celso Perdomo (en la foto) y de su pareja, la funcionaria del Cabildo de Gran Canaria Mónica Quintana. Celso Perdomo ingresará en prisión por los delitos de malversación de caudales públicos, cohecho, tráfico de influencias y facilitar información privilegiada. Mónica Quintana lo hará por malversación de caudales públicos y cohecho, informaron fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC).

Perdomo ha sido imputado por los delitos de cohecho, malversación de fondos públicos, tráfico de influencias y facilitar información privilegiada, mientras que a Mónica Quintana se le atribuyen delitos de cohecho y malversación de fondos públicos, según el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC).

Los dos acusados son los únicos detenidos que han ingresado en prisión por las irregularidades detectadas en la convocatoria de un concurso público de energía eólica en Canarias, ya que el pasado domingo el juez decidió la puesta en libertad con cargos, y casi todos con fianza, de otros cinco arrestados en la 'operación Eolo'.

Perdomo fue director general de Industria del Gobierno de Canarias entre 2003 y 2005 cuando era responsable de la Consejería del área Luis Soria, del PP, partido que gobernó en coalición con el ejecutivo de Coalición Canaria, que preside Adán Martín, hasta junio del año pasado, en que ambas formaciones rompieron el pacto de gobierno.

Tras permanecer más de cinco días detenidos en calabozos policiales, el juez Parramón, titular del juzgado de instrucción número 7 de Las Palmas de Gran Canaria, citó a primeras horas de esta tarde a Perdomo y a su pareja para notificarles su auto de ingreso en prisión en la cárcel de Salto del Negro, al sur de la ciudad.

Su estancia en prisión será 'comunicada y sin fianza', según el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, en línea con lo solicitado por el fiscal anticorrupción Luis del Río, quien reclamó la prisión incondicional para ambos.

Sobre las 14:15 horas, los dos detenidos fueron conducidos en presencia del juez, quien el pasado domingo amplió un mes más el secreto de las investigaciones judiciales.

Tanto Perdomo, vestido con chaqueta, como su novia entraron con la cara al descubierto y con rostro de cansancio. Cinco minutos después salió del juzgado el ex cargo de Industria y Mónica Quintana lo abandonó casi veinticinco minutos después.

Los abogados de los dos detenidos, Isidro Curbelo y Mariano Mesa, aseguraron a Efe que piensan recurrir el auto de prisión y no quisieron hacer ningún comentario sobre la causa judicial y la situación de sus defendidos.

La investigación judicial sobre la trama eólica de Canarias se inició después de que el empresario Alberto Santana denunciara a la Policía en marzo del 2005 que desde la Consejería de Industria del Gobierno canario se había filtrado información privilegiada del concurso mediante correos electrónicos a la empresa Siemanca, en la que el denunciante trabajaba como director comercial.

El pasado domingo, durante una maratoniana sesión de declaraciones judiciales, el juez Parramón puso en libertad con cargos a los otros cinco detenidos en la 'operación Eolo' que fueron acusados de cohecho.

Con fianzas de 100.000 a 150.000 euros salieron los empresarios Alfredo Briganti Arencibia y Enrique Guzmán; el directivo de La Caja de Canarias Jesús González; y el funcionario de la Dirección General de Industria Honorato López, mientras que el también empresario Wilebaldo Luis Yánez quedó en libertad con cargos, pero sin fianza.

Celso Perdomo y su pareja eran militantes del PP, según informaron fuentes del partido, pero tras su detención fueron suspendidos de militancia de forma cautelar.

Paulino Rivero y la corrupción en Canarias.

Medios alternativos / Rebelión.- La situación es más embarazosa de lo que parecía. Paulino Rivero, a cuenta de la trama eólica del PP, ha tenido que salir a la palestra para decirnos que no pensemos estupideces y que los casos de corrupción se deben ver con normalidad. Sus palabras tienen lógica pues alguien que ha vivido tan de cerca innumerables “casos” -ni falta hace detallarlos- tiene que ir acomodando su ética a ese hedor que desprenden, como a los empleados que limpian las cloacas se les debe atrofiar –para su bien- la percepción olfativa, a nuestro prócer se le ha debido olvidar que la normalidad democrática es diametralmente distinta a la realidad que se vive en las islas desde hace mucho tiempo.

Resulta curioso observar cómo Rivero carga las tintas corruptas contra PP y PSOE inculpándose de inocencia: “No hay que meter el dedo en el ojo del PP, ni mirar al PSOE por los casos que tuvo…” Su atrofia ética parece haber sido también la causante de tanta desmemoria, ya ha olvidado que preside el partido que gobierna Canarias desde la eclosión de los primeros “casos”. Aunque puede que sí sea necesario recordarle algunos de los más sonados como el Icfem, Saturno-Tindaya, Aeromédica, etc., incluso este último del concurso eólico ¿o es que acaso Luis Soria no era Consejero de Industria en un gobierno presidido por su compañero Adán Martín?

Sí, señor Rivero, hay que dejar hablar a la Justicia, pero son tantos los corruptos que han quedado sin condena y tantos los casos de corrupción silenciados, olvidados o simplemente cerrados en falso que, si no se quiere ser estúpido, se debe pensar que la corrupción campa impune con el beneplácito del Poder. ¿O acaso usted conoce algún empresario importante condenado por pagar comisiones? Por tanto, hablar de normalidad cuando se está socavando el Estado de Derecho es la constatación de que usted y su partido se hallan muy cómodos en ese proceloso mar de legalidad que permite ilegítimamente la corrupción, que genera la RIC, que expropia lo comunal para beneficio de familiares y amigos. Tendremos que ver como normal que se hayan creado más de 10.000 empresas sin asalariados, o que un Cabildo pague el triple de lo que vale un inmueble, que un magistrado asesore a un narcotraficante o que se comercie, como moneda de cambio, con una comisión de investigación parlamentaria.

El simple hecho de que usted hable de democracia enturbia aún más la realidad, y si encima asegura que se debe creer en los mecanismos de vigilancia y en las instituciones, aún sabiendo que el control democrático de los mismos está totalmente mediatizado por una injusta ley electoral a la que ustedes no quieren cambiar ni una coma y en la que los topes y paridades alejan cada vez más la democracia, habrá que articular urgentemente los mecanismos necesarios para acabar de una vez con ese conglomerado político-empresarial que ha configurado esta triste realidad.

Ese concepto de normalidad que usted utiliza puede explicar cómo a iniciativa suya la empresa pública Gestur, dedicada a la gestión urbanística, se ha puesto al servicio de un grupo de empresarios a los que, imbuidos por un irrefrenable espíritu “solidario”, les ha dado por socorrer al C.D. Tenerife, aunque algo tendrán que ver los recalificados terrenos de la ciudad deportiva de Geneto. Pero bueno, eso es lo normal.

En este mundo al revés, lo anormal sería que toda esa solidaridad que vociferan fuera utilizada para crear puestos de trabajo estables, justamente remunerados y asistencialmente bien dotados. Anhelar esto no es ninguna estupidez…

Ramón Afonso

APC del Puerto pide una aclaración pública de los peligros del muelle.

Partidos políticos / Alternativa Popular Canaria (APC).- La asamblea local de ALTERNATIVA POPULAR CANARIA EN EL PUERTO DE LA CRUZ, manifiesta que hay algunos riesgos que puede conllevar la construcción del "Muelle" y que no han sido explicados a la ciudadanía, a pesar de estar contemplados en documentos públicos.

Concretamente nos referimos a ’La Revisión del Plan General de Ordenación en la Zona Puerto’ y al ’Informe de la Comisión del Territorio y Medio Ambientede Canarias (COTMAC)’, afirmó David Hernández, portavoz de la organización nacionalista. Así, en el PGO se expone textualmente en relación al Barrio de La Ranilla: "La impermeabilización del suelo impide la infiltración y aumenta los coeficientes de correntería en este punto (...). Existe la posibilidad de que la operación funcione como presa, reteniendo el agua procedente de tierra adentro, e inundando el Barrio de La Ranilla, por lo que el sistema de drenaje deberá ser una cuestión fundamental a resolver".

Desde Alternativa creemos que este documento o informes posteriores deberían exponer (con su consecuente explicación publica) como se va resolver este problema ante de empezar las obras, declaró Hernández.

También existes otros problemas no aclarados en su totalidad como la contaminación de las aguas marinas, como vemos en el mismo documento, cuando se dice: "El mayor riesgo de contaminación de las aguas marinas puede aparecer (...) cuando se generan o reciben aguas residuales que no son sometidas a tratamientos previos al vertido, y se realice directamente al mar, como está sucediendo en la actualidad". En este sentido, ignoramos que medidas concretas se van a tomar en relación a la contaminación y pensamos que la ciudadanía debería estar informada.

Por otro lado, el informe de la COTMAC, también acordó que las instituciones competentes analizaran los efectos que la construcción del muelle pueden tener en Playa Jardín, ya que podría alterar su situación, que en estos momentos no es la más idónea precisamente.

Entre otros, estos son los problemas que desde nuestra Asamblea Local nos gustaría que se aclararan ya que no se ha hecho públicamente. David Hernández adelantó que APC también propondrá que antes de comenzar las obras y, como consta en los propios informes oficiales, si existen ciertos riesgos para nuestra población y para el Litoral portuense que se controlen y resuelvan previamente, pero que las medidas se hagan públicas.

Nuestra propuesta, es la que hemos defendido ya en numerosas ocasiones: Un proyecto tan importante y que puede influir tanto en la vida de los portuenses debería ser construido por todos y todas. Creemos que en una sociedad tan compleja y globalizada, las aportaciones deberían venir de la infinidad de organizaciones, técnicos e instituciones que existen en el Puerto de la Cruz y en Canarias, como puede ser La Universidad de la Laguna.

En este sentido, estamos en total desacuerdo con que las decisiones siempre sean tomadas unilateralmente. Como ejemplo exponemos que las funciones de los espacios (deporte, ocio, infraestructuras sociales, etc.) que se crearan, según el PGO ya están decididas. En cuanto a la privatización del proceso y de la gestión del futuro muelle, lo único que hace es corroborar nuestro punto de vista por lo que no estamos de acuerdo que el futuro de nuestra ciudad sea decidido y gestionado por un gobierno cerrado que no se enriquece con las aportaciones de su pueblo y por los intereses privados de algún que otro gran empresario. Apostilló el portavoz de la organización de izquierda nacionalista.

El diario del 'Che' en Bolivia. [Libros libres]

Una introducción necesaria / Fidel Castro Rúz.- Era costumbre del Che en su vida guerrillera anotar cuidadosamente en un Diario personal sus observaciones de cada día. En las largas marchas por terrenos abruptos y difíciles, en medio de los bosques húmedos, cuando las filas de los hombres, siempre encorvados por el peso de las mochilas, las municiones y las armas, se detenían un instante a descansar, o la columna recibía la orden de alto para acampar al final de fatigosa jornada, se veía al Che -como cariñosamente lo bautizaron desde el principio los cubanos- extraer una pequeña libreta y con su letra menuda y casi ilegible de médico, escribir sus notas.

Lo que pudo conservar de esos apuntes le sirvió luego para escribir sus magníficas narraciones históricas de la guerra revolucionaria en Cuba, llenas de contenido revolucionario, pedagógico y humano.

Esta vez, gracias a aquel invariable hábito suyo de ir anotando los principales hechos de cada día, podemos disponer de una información pormenorizada, rigurosamente exacta e inapreciable de aquellos heroicos meses finales de su vida en Bolivia.

Esas anotaciones, no escritas propiamente para la publicación, le servían como instrumento de trabajo para la evaluación constante de los hechos, las situaciones y los hombres, a la vez que daban cauce a las expresiones, de su espíritu profundamente observador, analítico, y muchas veces matizado de fino humorismo. Están sobriamente redactadas y poseen ininterrumpida coherencia desde el principio hasta el fin.

Téngase en cuenta que fueron escritas en los ratos escasísimos de descanso, en medio de épico y sobrehumano esfuerzo físico y de sus agotadoras obligaciones como jefe de un destacamento guerrillero en la difícil etapa de los comienzos de una lucha de esta naturaleza, que se desenvolvía en condiciones materiales increíblemente duras, lo que revela una vez más su estilo de trabajo y su voluntad de hierro [...]

Descarga del Diario completo:

El diario [formato pdf 422kb]

Apéndice [formato pdf 81kb]

APC pide el rescate para la ciudadanía del parque del edificio central de la ULL.

Partidos políticos / Alternativa Popular Canaria (APC).- Rubens Ascanio, portavoz del comité de Local de Alternativa Popular Canaria denunció el lamentable estado en que se encuentra una de las principales entradas a La Laguna como es la de la Cruz de Piedra.

El llamado parque del Campus Central de la universidad se encuentra desde hace años en un abandono total. Los intentos de gestión conjunta entre el ayuntamiento y la universidad no han tenido efectos reales.

Actualmente este espacio es una pérdida tanto para los laguneros como para los universitarios. Desde APC, apunta Ascanio, pensamos que ha llegado el momento de que la corporación municipal haga lo necesario para que este espacio verde se incorpore para el uso y disfrute diario de los vecinos.

Por desgracia, comenta el portavoz local de APC, La Laguna, en su planificación urbana aún no cuenta con las suficientes zonas verdes. Es necesario que en este espacio se ubiquen papeleras y se haga una limpieza profunda.

También consideramos que se debe adecuar la seguridad del recinto y las escaleras y paseos, actualmente muy deteriorados.

Por último Ascanio considera urgente tomar medidas para asegurar la adecuada conservación de las especies arbóreas, en especial las especies endémicas de las que hay buenas muestras de palmera canaria y drago. Se deben rehabilitar los árboles caídos tras el paso del Delta y eliminar aquellos que hoy aparecen enfermos o secos.

Desde la formación nacionalista consideran que tomándose estas medias el actual parque del Campus Central de la Universidad de La Laguna podría convertirse en uno de los mejores parques de la ciudad de Aguere.

Caos sin precedentes en las comunicaciones del sur de Tenerife.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Casi a la misma hora que todas las autoridades de la isla de Tenerife celebraban la sentencia judicial que permitía someter a cientos, o miles, de ciudadanos -del centro de Santa Cruz- a unos niveles de ruidos inauditos en el mundo civilizado, porque según un juez los Carnavales -o el carnaval entendido como una competencia para ver qué carroza hace más ruido a las puertas de edificios donde vive gente- está por encima de los derechos fundamentales de las personas; pues casi a la misma hora en la que se hizo pública esa sentencia inaudita en los tiempos que corren, resulta que un viejo muro en el puente sobre el Barranco de Abajo, en Los Menores, cedía dejando incomunicada por carretera a importantes comarcas del sur de Tenerife.

Cerca de diez años hace que recordamos cómo comenzaron a aparecer grietas en el asfalto de esta carretera tan importante a la altura de ese puente. El viejo muro, que no fue diseñado para resistir el peso de esas grandes "bañeras" que transportan materiales de construcción, no resistió más y se vino abajo, en parte, este pasado viernes. Algunos quieren achacar las causas a las lluvias que, aunque importantes, no supusieron ningún diluvio universal ni nada por el estilo. El muro se cayó porque hacía años que estaba cediendo a la vista de todo el mundo, incluidos los alcaldes de Adeje y Guía de Isora que, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, se han apresurado a pedir una autopista nueva para evitar estas cosas.

Y es que en esta isla el disparate es de tal naturaleza que, mientras la mayor parte de las infraestructuras se encuentran en unas condiciones penosas, los políticos y constructores lo único que se plantean es la necesidad de construir infraestructuras de alto impacto completamente nuevas. Nuevas autopistas, nuevos puertos, nuevas pistas de aeropuertos, nuevos auditorios... incluso hasta nuevas catedrales cuando la iglesia de La Concepción de Santa Cruz o la Catedral de La Laguna se están cayendo a trozos.

Pero es que la zona de Los Menores, en Adeje, requiere, desde hace muchos años, de una remodelación integral de la actual carretera. No ya para que no se caigan los viejos muros de principios de los años sesenta, sino para solucionar la estrechez, el cruce de Taucho, para rectificar curvas y precisa, evidentemente, la construcción de al menos un viaducto que salve el Barranco de Abajo mediante una solución que evite tantas curvas y el paso por zonas de desprendimiento y demás. Lo que ocurre, como ya explicábamos aquí con las ridículas obras que se hicieron en la carretera de Chío, es que no quieren oír hablar de mejorar en nada las infraestructuras actuales porque lo único que a los constructores que nos gobiernas les interesa son las grandes infraestructuras, nuevas, que producen pingües beneficios y comisiones, destruyen territorio, les permiten seguir y seguir urbanizando de forma desenfrenada, al más viejo estilo desarrollista de los años 60.

Es por eso que nos encontramos con situaciones como la que se vive en el municipio de Arico, donde el 80% de las carreteras son un auténtico desastre y la prioridad inversora para el ayuntamiento y para el Cabildo es la construcción de una nueva carretera entre Abades y Villa Arico, con una inversión de 6 millones de euros -para empezar a hablar- para favorecer la especulación del suelo en una zona donde predominan los grandes y poderosos propietarios. Es por eso que la carretera de Tegueste parece un camino de cabras, es por eso que no ha sido prioritario el buscar una solución para el Padre Ancheta, porque el negocio está en hacer una nueva vía por detrás del aeropuerto, con el consiguiente destrozo en los mejores terrenos agrícolas de Canarias.

Nadie, ni desde lo que se llama "oposición" ni desde los medios de comunicación, va a exigir responsabilidad alguna a político alguno por haber dejado caer este muro que llevaba años avisando. Todos, o casi todos, son lo mismo, responden a los mismos intereses que, lamentablemente, poco tienen que ver con los intereses generales de esta isla pero sí con los intereses de media docena de piratas del cemento que sólo sueñan con asfaltarlo y hormigonarlo todo, a costa de lo que sea.

Al igual que las torres podridas de Unelco, el puente podrido de Los Menores ha caído a las primeras de cambio. En aquella ocasión decenas de miles de ciudadanos estuvieron casi una semana sin luz. Con el corte de esta carretera y la "solución" bestial que han tomado para resolver el problema, ya ha anunciado el peligro de consejero de carreteras que tenemos en el Cabildo, que podremos tener para "dos meses". Verdaderamente impresionante. Los torpes e ignorantes nos preguntamos si en esta isla no hay medios para construir en dos o tres días una estructura metálica, debidamente apuntalada, para salir del paso en un caso de emergencia pública como es éste.

Pero parece que no interesa, se han metido a realizar un desmonte impresionante para hacer de nuevo una cosa que no es ninguna solución de futuro, porque parece impepinable que ese barranco debe salvarse un viaducto que elimine esas peligrosísimas curvas, dando al mismo tiempo una respuesta definitiva al cruce de Taucho, auténtica trampa mortal. Pero es que si arreglan eso en condiciones, si construyen esos viaductos también necesarios a la llegada al casco de Guía de Isora, se construye un tercer carril en determinados tramos, que está prácticamente hecho, mucha gente podría pensar que no es necesario, de momento, realizar el destrozo que supone una autopista que discurre entre esta vía de las medianías y la de la costa, que también está en un deplorable estado. Y eso sí que es peligroso para los intereses de unos cuantos.

El problema no es sólo hacer nuevas carreteras, esas carreteras, todas esas carreteras -las nuevas y la viejas-, hay después que hacerles un mantenimiento. Ese mantenimiento que le falta a la mayoría de la red viaria de Tenerife y que está dando lugar a este auténtico y vergonzoso caos. Terrorífica la situación que se ha creado nada más y nada menos que para 20.000 vehículos que utilizan esta vía diariamente. De película.

Si desea ampliar la información y acceder a las imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

La Reforma del Estatuto Canario, sin pena ni gloria. Algunas notas para abordar la cuestión autonómica canaria.

Manuel de la Rosa Hernández / Artículos de opinión.- En Canarias la cuestión autonomista no ha contado con gran arraigo en la población, entre otras cosas, porque todo el proceso de configuración de este “autogobierno” se hizo al margen y por encima del pueblo canario, ha estado permanentemente cruzado por el pleito insular azuzado desde algunos sectores, se establece para mantener y garantizar los privilegios de intereses minoritarios vía el REF y otras prebendas económico-fiscales y no es fruto de una reivindicación y movilización social en Canarias. Con este artículo solo se pretende señalar algunos elementos para abordar la cuestión del Estatuto, por lo que no se entra a analizar el texto de borrador elaborado para su reforma. Abordar el texto del citado borrador de estatuto será objeto de otro artículo.

Canarias es un territorio insular situado a 2000 kilómetros de la capital del Reino, sin embargo no dispone del necesario autogobierno sobre sus asuntos. El actual Estatuto de Autonomía impuesto al pueblo canario no reconoce esta capacidad, es una simple descentralización administrativa respecto del Estado.

La vigente autonomía es la forma de dominación de la que se dotaron las clases dominantes, las burguesías española y canaria. Esta les sirve, por un lado, para integrar y subordinar al pueblo canario tras sus intereses y por otro, le permite a la burguesía canaria conducir de forma “civilizada” sus litigios y competencias interinsulares, al tiempo de garantizarse cierta “independencia” frente al Estado y la gran burguesía española sin romper su dependencia de éstos.

Los “derechos históricos” aquí se pretenden identificar con los de una clase social parasitaria, ajena al pueblo canario y que pivotan en el insularismo como forma de aglutinar en torno a ella a otros sectores sociales.

El debate y resolución sobre la cuestión autonómica no puede separarse de la lucha por la defensa de los derechos sociales, de la defensa del medio ambiente y de la soberanía popular. Entrar al trapo de una reforma estatutaria en el actual marco de configuración del Parlamento canario sin entra en señalar los límites y contradicciones existentes es dar pábulo a un estatuto que saldrá a imagen y semejanza de los intereses representados hoy en el mismo. Sí es interesante en todo caso, el señalar las contradicciones que se dan, para presentarla ante el pueblo, dentro de las limitaciones impuestas por el actual estado de los movimientos sociales y de la izquierda política en las islas.

La burguesía canaria, el gobierno canario y los partidos que sustentan el actual estado de cosas (PP, PSOE, CC, NC,...) son parte del problema. Por un lado, porque están en contra de la soberanía y autodeterminación de Canarias, y por otro, porque son los principales beneficiarios del modelo político-económico imperante en las islas. Un modelo que nos hace más dependientes que nunca del exterior, y que está propiciando que cada vez más amplios sectores de la población les cuesten llegar a final de mes. La llamada ultraperificidad sirve para defender intereses bastardos, en detrimento de verdaderas necesidades sociales, que no son contempladas.

En estos momentos se ha concluido la ponencia parlamentaria que elaboraba la reforma del Estatuto de Autonomía. La casi unanimidad que se presenta en Canarias frente al futuro Estatuto, donde las divergencias que pueda haber no son insalvables, demuestra el alto grado de coincidencia de los partidos representados en el Parlamento canario y que de hecho les ha permitido consensuar un borrador de Estatuto.

Tras la aprobación del Estatuto catalán se oyen voces reclamando más competencias al nivel de aquel para Canarias. El Estatut no supone para nada un cambio fundamental en lo que hasta ahora estaba establecido para esa autonomía, los cambios son mínimos y más allá de la introducción en sus textos de términos como nación que tantas ronchas produce en recalcitrantes e ignorantes españolistas, no supone ningún avance cierto hacia el deseado autogobierno.

En todo caso los “autonomistas” canarios se apuntan a ampliar sus actuales prebendas fiscales. El marco del debate actual está limitado a declaraciones para la galería en la que se exige más competencias, pero para mezquinamente reducir esa “exigencia” a que el Estado financie tales o cuales proyectos de infraestructuras y poco más (donde se incluye la propuesta de policía autonómica de Coalición Canaria), dejando intacto el modelo actual en el que la Reserva de Inversiones de Canarias (RIC) es el buque insignia.

En todo caso seguiremos exigiendo para Canarias un autogobierno en el que se tenga en cuenta entre otras muchas consideraciones que:

Recoja la necesaria soberanía y autodeterminación de este pueblo atlántico situado a dos mil kilómetros del centro de poder.

Explicite que no se puede privatizar los servicios públicos.

Establezca un salario social y otras medidas sociales frente a la exclusión social y el paro estructural.

Elimine las prebendas de la RIC y que se establezca una hacienda canaria que empiece por integrar esos fondos no abonados a las arcas públicas.

Mantenga y extienda los espacios naturales y rurales de Canarias.

Declare unilateralmente un estatuto de neutralidad frente a la OTAN y sus ejércitos que impida la utilización de Canarias y de sus aguas como plataforma de agresión a otros pueblos.

Establezca un sistema electoral de proporción directa, reconociendo el referéndum consultivo a los ciudadanos en todos los asuntos que le afecten.

Es necesario cambiar el actual marco de la constitución monárquico-centralista de 1978 y establecer procesos constituyentes en Canarias y en el Estado que partan del reconocimiento del derecho a la autodeterminación de los pueblos y naciones.
El Estatuto actual favorece la dependencia, el deterioro ecológico, la corrupción política y la pérdida de derechos sociales. No nos engañemos, lo que se presenta como reforma es más de lo mismo.

La energía eólica, un gran negocio.

Prensa digital / Canarias Digital.- La explotación del recurso eólico es un negocio redondo, y bien redondo, que proporciona unos beneficios ultra-considerables. Según cálculos reales, la instalación de un aerogenerador de tipo medio puede alcanzar un coste aproximado entre 75 a 80 millones de las antiguas pesetas y dispone de una vida útil estimada de 20 a 25 años. Es decir que genera un beneficio mínimo anual de unos 22 millones de pesetas. Por lo tanto, en tres años y medio se amortiza los gastos de inversión de cada aparato y el beneficio líquido empresarial puede alcanzar los 360 millones de pesetas. Si se tienen en cuenta que cada parque eólico dispone de al menos de un mínimo de quince aparatos, los beneficios entonces pueden situarse en torno a los 5 mil millones de pesetas.

Esta interesante actividad empresarial tiene, además, un valor añadido excepcional: la inexistencia de riesgo empresarial, pues el operador está obligado a adquirir la energía que se genere por este procedimiento y su precio se establece en relación al índice medio de mercado de kilovatio/hora y dispone, además, de un gran incentivo económico previsto en la legislación.

Así que no ha de extrañar, que ante unas circunstancias tan favorables, algunos inversores listillos se adentren en territorios y en prácticas ilícitas para obtener información privilegiada y demás favores que garanticen el beneplácito institucional a la concesión.

El pasado 7 de mayo Alberto Santana presentaba ante la Jefatura de Policía y Anticorrupción una denuncia por presunta corrupción en el concurso eólico convocado por la Consejería de Industria del gobierno de Canarias fundamentado en tres correos electrónicos, emitido dos de ellos, al parecer, desde la Dirección General de Industria y Energía en el que se filtraba información privilegiada del concurso y un tercero desde una sociedad mercantil.

El primero correo, fechado de 4 de agosto de 2004, fue remitido a una sociedad mercantil privada en el que se adelantaba las bases del concurso [...]

Si se desea acceder al artículo íntegro la información en su fuente original se encuentra disponible haciendo clic aquí

Se tiene un pánico cerval a poner el ventilador a funcionar porque salpicaría de mierda a todo el mundo.

Medios alternativos / Prensa Alternativa (Icod de los Vinos).- La degeneración política ha llegado a tales extremos que se pueden leer en la prensa diaria declaraciones como las de Paulino Rivero, presidente de Coalición Canaria, que tacha de "estupidez" pensar que la corrupción se está extendiendo. El presidente de Coalición Canaria (CC), Paulino Rivero, no quiso pronunciarse este sábado sobre la trama eólica "hasta que no haya un pronunciamiento claro" de la Justicia, y se limitó a mostrar su respeto a las actuaciones judiciales y a la futura comisión de investigación parlamentaria. No obstante, abogó "por no dramatizar" y tachó de "estupidez" que se pueda pensar que la corrupción se está extendiendo en Canarias.

Lo que es de una estupidez supina es que Paulino Rivero nos quiera hacer creer que los casos de corrupción en Canarias son aislados y los corruptos unos pocos.

La sociedad canaria percibe con gran preocupación e impotencia como la corrupción es un cáncer social en constante aumento e inherente a la política y los políticos en Canarias, de la que no escapa ningún partido. También es consciente de la intocabilidad de muchos de estos corruptos que son protegidos por importantes padrinos dentro del organigrama político y/o empresarial. En Canarias la corrupción se ha convertido en un ”medio” para enriquecerse con facilidad y donde ”prácticamente” casi se garantiza la impunidad del chorizo.

Paulino Rivero declara, en la clausura del I Congreso de los Jóvenes de CC en Tenerife, que ”las cosas hay que verlas con normalidad y no hay que dramatizar, ya que en Canarias suceden (casos de corrupción) exactamente igual que en todas partes del Estado. Hay un problema y hay que corregirlo ”.

Es imperdonable que el presidente de Coalición Canaria utilice términos como ”normalidad” para referirse a este perverso fenómeno de la corrupción, lacra ”institucionalizada” en Canarias, al mismo tiempo que lo minimiza aduciendo que ”sucede en todas partes”.

Es insultante que un representante político se exprese en estos términos en vez de condenar con rotundidad los casos de corrupción y exigir la depuración de responsabilidades tantos judiciales como políticas.

Sin embargo comprendemos la argumentación del Sr. Rivero. Debido al ingente número de escándalos por corrupción en Canarias, el Sr. Rivero lo ve ”normal”, añadiendo que no deben ”dramatizarse”.

Sr. Rivero abandone esa falsa retórica de ”normalidad” y acepte la realidad tal como es, lo que se tiene es miedo, un pánico cerval a poner el ventilador a funcionar porque salpicaría de mierda a todo el mundo, sin excepción.

Icod de los Vinos a 12 de febrero de 2006.

Prensa Alternativa (Icod de los Vinos)