Política y Sociedad

Tagoror Achinech denuncia la vulneración de Derechos Fundamentales al Ministro de Justicia.

Asociaciones / Tagororachinech.- El Colectivo Tagoror Achinech ha enviado una carta al Ministro de Justicia, J. Fernando López Aguilar, denunciando la vulneración de los derechos constitucionales, que ha sufrido los vecinos de Chío y los miembros del colectivo, por parte de las administraciones públicas.

El hecho de haber instalado esta central eléctrica en Los Pajales ha traído consigo un drama humano. El éxodo de personas a residir en otro lugar, por la imposibilidad de soportar los altos índices de contaminación y el ruido producido por estas máquinas. La pérdida del sistema productivo agrícola de la zona, al no poder encontrar trabajadores que puedan realizar sus tareas cercas de estas instalaciones, por el riesgo que conlleva. La cancelación de reservas en los alojamientos de turismo rural, así como las reclamaciones de los clientes alojados, por las consecuencias dañinas de esta instalación, la desvalorización del patrimonio personal por las cercanías de este tipo de instalación. Y las demoras a la que se están viendo obligados los residentes de la zona, en los cumplimientos con las entidades financieras con hipotecas, créditos rurales, empresariales y, personales debido a la reducción drástica de ingresos de las actividades tradicionales de la zona, se entiende como la vulneración el artículo 33 de la carta magna, que reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.

El hecho de continuar argumentando que la Ley 1/98, aprobada por el parlamento canario, deroga los artículos del Decreto 2414/1961 que establece la distancia mínima de 2.000 metros desde una instalación desde tipo hasta el núcleo poblacional más cercano, cuando la propia ley autonómica no estable ninguna distancia mínima, Tagoror Achinech la interpreta como no reconocer el artículo 14 de la constitución que dice que todos los españoles somos iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. Máxima cuando en febrero del presenta año, se ha rechazado una instalación eléctrica en Badajoz, por estar a una distancia inferior a 2.000 metros del pueblo de Alange, por lo que el colectivo se pregunta, si la condición social de nacer y residir en Canarias, tiene otro tratamiento que nacer y residir en Extremadura.

El Colectivo, continúa en su carta al ministro recordando que el artículo 21 de la carta magna dice:"“1. - Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa. 2. - En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes". Estos derechos de reunión y manifestación, deben tenerlos todos los residentes en el resto del territorio nacional, a excepción de los que residen en el municipio de Guía de Isora, pues el Concejal de Seguridad Ciudadana, de este municipio, critica en la prensa provincial el hecho de que se reunían donde quieren y cuando quieren y, que en un periódico local, editado por el propio gabinete de prensa municipal, se les acusen de extorsionar a los vecinos para recaudar fondos para demandar al alcalde, así como que en un medio de comunicación escrito, de tirada provincial, los denominan “Chiítas fundamentalistas”, sin que se cite el autor de tal declaración, por el mero hecho de haberse manifestado contra la instalación de estas turbinas de generación eléctrica. Lo que entienden como la vulneración de los derechos fundamentales contra el honor de las personas tal y como se expone en el articulo 18 de la Constitución española y, el artículo 16 en lo que se refiere a la libertad ideológica.

El escrito dirigido al ministro finaliza solicitándole amparo y, que abra una investigación rigurosa de todo lo que ha acontecido en el proceso de la instalación de las turbinas, pidiéndole que se proceda al cierre cautelar de las turbinas hasta que finalice la investigación sobre este tema y los procesos judiciales abiertos, pues de lo contrario, cuando haya resolución judicial, los daños ocasionados serán irreversibles.

Chío a, 8 de agosto de 2006

La evolución de los gastos sociales en España: el paso atrás del neoliberalismo.

Voces alternativas/ Ganas de escribir.- Juan Torres López* y Mauricio Matus López**. Para conocer la magnitud de los déficits sociales que se dan es España se pueden seguir diferentes vías. Una de ellas, es comparar el gasto social realizado en España con el que se realiza en nuestro entorno europeo. Es una forma de determinar las diferencias existentes en el disfrute efectivo de los bienes y servicios sociales porque, en una gran medida éste viene determinado por la cantidad de recursos destinados a ponerlos al alcance de toda la población.

Los datos en ese sentido son bien elocuentes.

Consideremos en primer lugar el porcentaje que el gasto en prestaciones sociales representa sobre el gasto total de la economía medido a través del PIB. Este porcentaje indica el "esfuerzo" que un país realiza para proporcionar a sus ciudadanos las prestaciones sociales básicas (ayudas a la tercera edad, a la situaciones de invalidez, gasto en salud, ayudas a las familias e infancia, a la supervivencia y a la vivienda). En la medida en que se parta de una peor situación y se haga menos esfuerzo, significará que se estará más lejos de alcanzar los estándares o niveles que se tomen como referencia.

Aunque las cifras no sean completamente homogéneas sino a partir de 1980, se puede tomar como punto de partida el año en que murió el dictador. Aunque los datos no son completamente homogéneos respecto a los actuales, se puede estimar que en 1975, el gasto social representaba en España algo más del 14% del PIB mientras que en la Europa de la época se alcanzaba ya el 22%. Había, pues, un diferencial o déficit desde este punto de vista de alrededor de los ocho puntos porcentuales.

Cuando el Partido Socialista llegó al gobierno en 1982, la situación había mejorado y el diferencial se situaba en 6,7 puntos porcentuales (26,1% en Europa y 19,4% en España). La llegada de la democracia significó, pues, una mejora significativa en nuestro bienestar social considerado a través de estas magnitudes relativas.

Después, y a pesar de los vientos dominantes en el entorno internacional y de la crisis económica, los sucesivos gobiernos de Felipe González pusieron en marcha programas sociales de todo tipo que permitieron avanzar en la creación del Estado de Bienestar que la dictadura había sido incapaz de consolidar. Por eso, la evolución del gasto en protección social respecto al PIB de esos años muestra un ascenso prácticamente continuo que alcanza su punto más alto en 1993, cuando se da el menor diferencial respecto a Europa de los últimos treinta años (4,7 puntos porcentuales).

Como puede verse en la gráfica 1, a partir de 1993 se inició una etapa diferente, marcada por un menor esfuerzo en gasto social y que se traduciría en la ampliación de nuestros déficits sociales respecto a Europa. Esa tendencia al menor esfuerzo en gasto social se agudiza claramente en las dos legislaturas de Aznar, de modo que al final de ellas se alcanza un diferencial record.

Al Partido Popular le corresponde el dudoso honor de haber situado en 2003 el esfuerzo español en gasto social al nivel del existente al final de la dictadura (8 puntos diferenciales respecto a la UE de los 15).

Otra medida de nuestros déficits sociales puede hacerse tomando como referencia el gasto social en prestaciones sociales por habitante medido en paridad de poder de compra. Desde este punto de vista no se da idea del “esfuerzo” que realiza el Estado sino que se obtiene una expresión más directa del disfrute efectivo y relativo que los individuos tienen en los diferentes conceptos, puesto que, al fin y al cabo, éste depende más directamente del dinero real que se dedica a financiarlos.

Desde este punto de vista, se constata claramente que en España han aumentado en una magnitud considerable los recursos destinados a protección social (1.167 unidades ppp en 1982, 3.039 en 1993 y 4.186 en 2003). Lo que ocurre, sin embargo, es que en la Unión Europea han aumentado en mayor medida, y eso hace que el diferencial se incrementa como muestra claramente la Gráfica 2.

Esta evolución en términos de paridad del poder de compra echa por tierra la excusa que los dirigentes del Partido Popular utilizan cuando no les queda más remedio que referirse a su nefasta política social.

Afirman generalmente que durante su gobierno bajaba la proporción del gasto social respecto al PIB gracias a que, afortunadamente, el PIB subía mucho más. Es un argumento falaz a la vista de la menor financiación por habitante en España. Al mostrar ésta una brecha tan grande, se deduce claramente que el esfuerzo debería seguir siendo mayor, por mucho que aumente el PIB.

De hecho, lo que ha ocurrido es que el incremento que se ha ido produciendo en el PIB se ha dedicado a otros fines porque la política y el bienestar social dejó de ser la prioridad de las políticas gubernamentales. Así lo muestra, por ejemplo, que esa disminución del esfuerzo social se produjera cuando, paralelamente, aumentaron (n mayor proporción que en Europa) los ingresos del Estado y la presión fiscal (a través, eso sí, de los impuestos indirectos y, en términos relativos, de la relativa a la rentas más bajas).

El déficit social que manifiestan estos datos se traduce en déficits en los diferentes conceptos que se incluyen en el gasto para prestaciones sociales.

Puesto que en estas páginas no podemos realizar un análisis más extenso, nos limitaremos a señalar cómo han evolucionado los diferenciales por habitante en términos de paridad de poder de compra.

Como muestra la gráfica 3, salvo en el caso de los subsidios al desempleo (a causa de nuestro mayor volumen de desempleo que no es de envidiar) el diferencial o déficit ha aumentado en todos los conceptos durante el periodo en que ha gobernado el Partido Popular.

En su magnitud total, los más elevados se dan en gasto para la vejez, en salud y en el destinado a las familias y la infancia, es decir, en conceptos muy estrechamente vinculados al bienestar de los individuos y que son la base de un auténtico Estado de Bienestar. Aunque todos ellos son significativos, quizá cabe destacar especialmente el aumento del diferencial en el campo de las políticas de ayuda a las familias y a la infancia, lo que pone de relieve el doble discurso que mantiene el Partido Popular respecto a la familia.

Los déficits sociales que manifiesta esa evolución del gasto en prestaciones sociales se ven aumentados si le añadimos el diferencial que se produce en gasto en educación. Si se toma el esfuerzo medido como proporción del gasto educativo respecto al PIB, resulta que la diferencia ha aumentado desde los 0,4 puntos porcentuales de 1999 a 0,9 en 2003, puesto que en la UE (15) el gasto en educación ha pasado del 4,9% al 5,2% del PIB y en España ha disminuido del 4,5% al 4,3%.

*Juan Torres López es catedrático de Economía de la Universidad de Málaga (España).

**Mauricio Matus López es doctor en economía e investigador contratado en la Universidad de Málaga.

'Guagua Producciones' anuncia que tomará 'Las Vistas' con un macrobotellón.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Hombre, no es que lo anuncie exactamente ’Guagua Producciones’, pero da la casualidad que tampoco es que aquí, en esta tierra nuestra que a veces parece que es de ellos, tampoco es que nos hayamos vuelto todos gilipollas repentinamente -que todo eso son procesos-. O al menos totalmente gilipollas. Y cuando se oyen determinadas campanas es porque alguien está dándole al badajo. ¿Quién más adecuado que el que se llevaba multimillonarias subvenciones de todas las administraciones públicas para llevar a cabo ese desaguisado de ’Son Latinos y Cochinos’?

Y desde luego que nosotros no consideramos indeseable el derecho de nadie a manifestar su disgusto en contra de algo -faltaría más cuando es lo que hacemos nosotros casi todos los días- pero no cabe duda que la medida de organizar un macrobotellón en una playa pública, que en definitiva es lo que era el ’Son Latinos y Cochinos’, tiene su dosis innegable tanto de originalidad como de inutilidad, si el fin que se persigue es que se vuelva a organizar ese festival en las mismas condiciones en las que se llevó a cabo unos cuantos años. Porque es que el fracaso está garantizado ya de antemano.

¿Por que? Por un lado, por mucho que empuje el impresionante aparato mediático de Radio Club Tenerife, José Manuel Bermúdez o Ricardo Melchior que se ha revelado como uno de los mayores especialistas europeos en la organización de macrobotellones con dinero público, apenas si serán capaces de congregar a unos cuantos centenares de jóvenes que se presten a este montaje. La otra posibilidad, muy improbables desde nuestro punto de vista, es que sean capaces de conseguir el éxito de la convocatoria, reuniendo a tres o cuatro mil jóvenes -que para Radio Club serían 20 o 30 mil- y consigan dejar la playa convertida en un estercolero, en cuyo caso es probable que firmen la sentencia de muerte del Son Latinos y Cochinos en la playa de Las Vistas o en cualquier otro lugar alternativo de esta Isla.

A ese punto han llegado los promotores de un concierto porque su prepotencia y soberbia les impide estudiar cualquier otra alternativa que, entre otras cosas, procure el cumplimiento de la Ley. Cuando les suspendieron su concierto -para disgusto de ellos, de los camellos de todo tipo, marcas de bebidas alcohólicas, políticos y demás- nos amenazaron con llevárselo a Las Palmas e incluso a Estados Unidos. Unos años después, a la vista de que no han conseguido por ahí un ’Cabildo de Tenerife’ dispuesto a aflojarles las perras de las arcas públicas, vuelven a al carga con una iniciativa que, por su propia naturaleza, viene a dejar muy a las claras de qué clase de gente estamos hablando.

Y a los más jóvenes, que se están dejando llevar por los intereses privados de unos ’adictos a la subvención’ y que van por ahí de ’empresarios’ sin jugarse nunca un duro de sus bolsillos, les diríamos -sin ánimo alguno de dar consejos a nadie- que cualquier lucha es respetable, incluso esa, pero no todos los fines justifican los medios a emplear y, francamente, no parece un macrobotellón en una playa pública el mejor camino para protestar por nada. Con toda sinceridad y respeto, no lo parece.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

El tractor tumbó a la hormigonera en Montaña Carbonero.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Los propietarios de Montaña Carbonero, en La Esperanza, mostraron este domingo -con motivo de la celebración de la tradicional romería- su agradecimiento hacia todas las personas y colectivos que les han apoyado en su defensa del uso agrícola de esta montaña, frente a las intenciones del Ayuntamiento de urbanizar su entorno y expropiar unos 140.000 metros cuadrados para un parque periurbano que incluía un edificio de 1.000 metros cuadrados en la cima, junto con carretera de acceso y aparcamientos.

Según las últimas informaciones, y una vez que la CUTMAC paralizó el Plan General fruto de la presión ciudadana, parece ser que el Ayuntamiento ha renunciado a este disparate mediante el cual Macario Benítez pretendía hacer una demostración de fuerza hacia todo aquel que se oponga a sus disparatados planes urbanísticos. Una vez más se demuestra que David mantiene opciones de tumbar a Goliat cuando se lleva a cabo una lucha digna y firme contra la apisonadora de la prepotencia y la soberbia con la que se manejan muchos representantes públicos en esta isla.

No es, lamentablemente, el asunto 'Carbonero' el único 'tumor' o la única desvergüenza que aparece en ese Plan General de El Rosario contra nuestro territorio, contra la sostenibilidad y a favor del desarrollismo y de los intereses especulativos de unos cuantos en contra del interés general. Por eso esta lucha no ha hecho nada más que empezar y, junto a nuestra felicitación y nuestro apoyo incondicional a estos vecinos que se han mantenido firmes ante los yonkis del piche y del cemente, debemos comprometernos todos por otro modelo de desarrollo donde se tenga en cuenta el carácter estratégico del sector primario, frente al poder inconmensurable de la hormigonera que, por una vez, ha sido derrotada por el tractor que en estos momentos representa lo más valioso de nuestras tradiciones y de nuestras posibilidades de futuro, tal y cómo se han puesto las cosas.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Memoria histórica: Sálvemos la dignidad democrática.

Partidos políticos / Unidad del Pueblo.- Artículo de Vicente Quintana*. Tras cuarenta años de dictadura y treinta de transición, ante la presión de los demócratas, el gobierno psocialista ha presentado un Proyecto de Ley de Memoria Histórica que supone una claudicación en toda regla ante el fascismo.

¿Cómo se pueden reconocer unos procesos injustos y no anularlos o declararlos nulos?

¿Cómo se puede decir que no se pueden declarar nulo actos contra el derecho de forma continuada…?

¿Cómo se puede legislar tan mal…?

Este proyecto de ley, no sólo consolida el llamado “modelo español de impunidad” sino que representa una nueva claudicación ante una derecha social y polìtica incapaz de romper su cordón umbilical con el franquismo.

Defrauda las esperanzas de verdad, justicia y memoria de los centenares de miles de victimas del fascismo, ignoradas por el Estado durante 70 años.

Y lo especialmente grave es la NO anulación de los juicios del franquismo, a decenas de miles de personas que defendieron con su sacrificio la legalidad democrática de la II República.

Conviene recordar, que en virtud del derecho internacional, toda violación de de derechos humanos genera la obligación de proveer y garantizar un recurso efectivo. El derecho a un recurso ante graves violaciones de derechos humanos es inderogable, especialmente cuando se alega la violación del derecho a la vida.

Convendría recordarle al gobierno psocialista, algunos extremos:

…La recuperación de los restos en fosas comunes, no se pueden enmarcar en un contexto histórico y patrimonial, sino en un contexto judicial, como establecen las normas internacionales de derechos humanos para estos graves crímenes.

…Quienes ganaron la guerra, iniciada por una .sublevación militar ilegal e ilegítima, honraron a sus muertos y compensaron a sus víctimas. Quienes perdieron no pudieron hacerlo porque la dictadura instalada por los vencedores instauró un régimen de represión cruel contra ellos.

…Mientras los asesinados y los represaliados sigan sometidos al olvido no habrá dignidad.

…Reivindicar su memoria es reivindicar la libertad y la dignidad

*Vicente Quintana es Secretario de Organización de Unidad del Pueblo.

Hace falta una gran manifestación a finales de noviembre. Por una isla más sostenible en medio ambiente y en derechos sociales. Por la mejora de los servicios públicos. No a grandes infraestructuras innecesarias.

Manuel de la Rosa Hernández / Artículos de opinión.- Hace dos años que surgió Asamblea por Tenerife, entre otros objetivos en aquel momento se planteó el impulsar una amplia movilización social. Se partía, entre otras consideraciones, que los ciudadanos ya se habían movilizado contra las torres de Vilaflor, que se había recogido más de 50.000 firmas contra el puerto de Granadilla y que el encuentro político-empresarial del Recinto Ferial de Santa Cruz de Tenerife nos ponía ante un nuevo reto como era enfrentar sus proyectos de Cierre del Anillo Insular, la Segunda Pista del Aeropuerto del Sur y el Puerto de Granadilla, presentados en ese evento de los especuladores insolidarios de la isla como las prioridades que querían imponer en la isla. Paralelamente los barrios de Santa Cruz se empezaron a movilizar contra las agresiones del PGOU, saltaría a la palestra la proyectada autopista exterior, la construcción de un puerto deportivo en Valleseco,... todo esto daría lugar a otro frente de lucha ciudadano, a la constitución de la Coordinadora de Pueblos y Barrios. Toda esa lucha se incorporó a la primera gran manifestación del 26 de noviembre de 2004. Surge también ahí el periódico de este nuevo movimiento social, que daría lugar al actual Pásalo.

En estos momentos se anuncian nuevamente algunas de las obras que ya nos llevó a aquella primera gran movilización y empiezan a movilizarse algunos de los barrios que lo hicieran en aquella. Así tenemos, que se pretende dar comienzo a las obras del Anillo Insular, el enlace de la autopista Exterior con la Autopista del Sur ya ha salido a licitación pública, entre otras. Todo esto nos debe llevar a la parte social a convocar y organizar una nueva manifestación hacia el 26 de noviembre.
En el último plenario de Asamblea por Tenerife hubo algunas intervenciones planteando la reflexión sobre la necesidad de convocar ya otra gran manifestación para noviembre.

Una movilización de ese calibre tiene que estarse preparando de alguna manera ya. Pero hace falta una convocatoria formal por parte de Asamblea por Tenerife, es por ello que se haría necesario convocar un próximo plenario a tal efecto. Los tiempos son fundamentales en la lucha social.

La movilización ciudadana que se mantiene en estos momentos (Candelaria, Chio,...) necesita de esa perspectiva movilizadora global que vuelva a ilusionar a la gente y le ayude a coger resuello. Pero la propia movilización general necesita de una ciudadanía movilizada y no solo para el día señalado de noviembre. Ambos procesos se tienen que retroalimentar.

Tenemos la referencia del 2007 en la que los componentes de la alianza político empresarial se juegan mucho en el proceso electoral ya iniciado. Aprovechemos todo este tránsito hasta entonces para ir reforzando nuestras posiciones desde ahora.

El plenario de Asamblea que se realice debe ser en una sección de mañana o de tarde, a ser posible con pocos puntos. Para ser operativa debería contar con un único punto ( - Debate y decisión sobre una posible convocatoria de Manifestación en torno al domingo 26 de noviembre). Ese plenario debería contribuir al propio lanzamiento de la convocatoria entre otros colectivos y sectores sociales, en las diferentes comarcas de la isla, en la Universidad, en los centros de trabajo y en los barrios y pueblos.

No sería conveniente estar dispersando mucho las iniciativas: las comisiones deberían estar trabajando en esta línea de ir a UNA GRAN MANIFESTACIÓN para el 26 de noviembre o el día que se decidiera al final.

El eje de la convocatoria podría ser: “Por una isla más sostenible en medio ambiente y en derechos sociales para la mayoría. Sí a la mejora de los servicios públicos. No a las grandes infraestructuras innecesarias.”

Como hicimos en la primera, ahí se acoplarían las distintas movilizaciones y reivindicaciones en marcha en la isla: Contra el Puerto de Granadilla, No a la autopista Exterior, los barrios en lucha, otras luchas sociales, etc. Incluso con pancartas ubicadas así, destacadas al principio de la manifestación, como se hiciera en aquella primera de noviembre del 2004.

La ciudadanía tenemos que ir agrupándonos de nuevo en esa perspectiva, pero también para que desde el poder y los poderes se vea una vez más que nuestra disposición a la lucha sigue activa como en las diferentes convocatorias de los dos últimos años...

El Mercado del Agricultor de La Orotava.

Agapito de Cruz Franco* / Artículos de opinión.- “Desde la prehistoria, la agricultura ha sido la base indispensable y “sine qua non” para la creación, crecimiento y mantenimiento de todas las civilizaciones. Es decir, que lo que estamos haciendo ahora al reconvertir los suelos agrícolas en urbanizables, no es otra cosa que talar el árbol que lo sustenta todo. Y somos tan estúpidos que ni siquiera nos bajamos del árbol que estamos cortando. El batacazo está garantizado”. Santiago Sosa.

Vicente Pacheco, Concejal de Agricultura del Ayuntamiento de la Villa es buena gente. Conoce su trabajo, pero tiene un problema: no le dejan hacer lo que debe. Políticamente está donde no debe y alguien, en la jerarquía gobernante, está empeñado en disfrazarlo de verde “centro valle”, cuando tal matiz clorofílico no cuela.

El Mercado del Agricultor de La Orotava es como esas novelas de TV de la sobremesa. Todo, porque ATI-CC -o en honor de mi compañero de Corporación Francisco Linares, sólo CC, ya que no le gusta ATI-, se ha empeñado en que sea una foto más de las próximas elecciones del 27 de abril de 2007.Cosas del 7 debe ser, que ya van por 7 las ¡experiencias-piloto! anunciadas, como si los villeros no estuviésemos hartos de ir a los que existen en La Matanza, Tacoronte u otros lugares de la isla. Como si La Orotava no llevara ya 27 años esperando que lo pongan. Pero hay que estirar la cuerda con el fin de inaugurarlo el 27 de marzo, y hacerse la foto como se la hacían los políticos cuando los pantanos en España.

Así que allá van ideas –aparte de inaugurarlo el 27 de marzo-, para entretener al personal y marear la perdiz hasta entonces: los experimentos anunciados, se podría hacer por ejemplo, en lugar de en la Plaza del Kiosko, en zonas del municipio como La Boruga, El Durazno, Centro Valle, El Rincón, Opuntia, El Mayorazgo, San Jerónimo, Lercaro, etc. Alguno sobre los escombros del Atlante. Otro más, en los jardines de Doña Chana, así el pueblo terminaría conociéndola y aprovechando para dar ideas. Con ello, el consumidor podría observar “in situ” la labor de “defensa de los suelos agrícolas” hecha en ¿estos 27 años? por el grupo gobernante. Se podría también hacer un concurso en las cadenas locales como ATV, -pero dirigido por Benjamín Afonso para que, aunque resultara un poco cutre, todo quedara en el partido- o en el Canal 6 de Teidevisión. Todo con el fin de que la gente averiguara qué va a hacer el grupo aún mandando, con los suelos agrícolas que todavía no ha machacado, o si en los espacios verdes o libres en medio del pueblo del nuevo PEC, se podrá cultivar o solamente jugar al fútbol, etc. Se podrían llevar también a los colegios, mercadillos de juguete para que el alumnado se acostumbrara ya desde pequeñito. Lo que sea con tal de pasar el rato hasta las próximas elecciones municipales y no inaugurarlo antes.

La idea de un Mercado del Agricultor comienza a tomar cuerpo en el Ayuntamiento a raíz de una moción de IpO en 2002.Como en 2004 todavía seguía congelada, y no será porque el cambio climático no haya dado pruebas de lo contrario, IpO comienza una campaña a todo nivel (ver www.iniciativaporlaorotava.org). Pero nada. Aún faltaban 3 años para las elecciones y no había prisa. Es hace poco más de un año cuando empiezan los primeros pasos por parte del grupo de gobierno, el cual, en lugar de limitarse a su función de promoción y asesoramiento, dejando en manos de los agricultores, artesanos, dulceros, etc la tarea, se “apropia” literalmente de la iniciativa y la dirige a su antojo sin propiciar el consenso y la participación general de todo el Ayuntamiento y de todos los agricultores, que aquí, el que se enteró se enteró y el que no “que se apunte luego”. Independientemente eso sí, de que “las decisiones hayan sido en asamblea”.En asamblea de los que se enteraron. Y dirigidas, por supuesto. Que es otra cosa.

Pero como lo que importa es que se haga ya el Mercado, aunque el lugar elegido no sea nada acertado y sigan sin tener conciencia que es comarcal, pues empiecen ya y déjense de monsergas. Aunque para agricultores y consumidores va con un retraso de 27 años, al grupo gobernante parece importarle sólo las elecciones municipales del citado 27. Que para CC, eso de salvar el suelo agrícola, de comer productos sanos y de la tierra, de que el Mercado del Agricultor sea una continuidad del campo etc, da la impresión, por los hechos y por el andar de la perrita, que es harina de otro costal…Como pedirle peras al olmo.

*Agapito de Cruz Franco es Concejal por Iniciativa por La Orotava (IpO)

Desaparecieron las naves que Manuel Hermoso tenía en el polígono de Granadilla.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Estimados amigos, esperamos no haberles asustado -sobre todo a don Manuel Hermoso-. Todo ha sido un lamentable error, las naves industriales y la bloquera que nuestro ex-presidente del Gobierno de Canarias posee en la mismísima zona de donde arrancaría el puerto de Granadilla -tan anhelado por todos los especuladores que compraron a 100 terrenos rústicos y que ahora quieren venderlos por 30.000 terrenos industriales junto a un puerto que pagaríamos todos- , no han desaparecido, siguen donde mismo.

Lo que ocurre, estimados amigos, es que nuestro queridísimo Gobierno de Canarias, por mano de la empresa pública Grafcan, ha falsificado todas -o casi todas- las fotos aéreas de este Archipiélago a las que hasta hace poco podíamos acceder libremente todos los ciudadanos por medio del Google Earth, quitando por aquí, remendando por allá, para que los canarios y el resto del mundo, no nos deprimamos al ver en el desastre de cemento, de piche, de escombreras o piconeras en el que están convirtiendo esta tierra.

Por eso es que hace un par de meses les colgábamos aquí unas imágenes donde se podían ver las naves que don Manuel se había agenciado en el polígono de Gradilla, que deben llevar allí la tira de años y que, sin embargo, si usted las busca en el Google Earth hoy en día, pues ya no están. Por más vueltas que le dé las han quitado introduciendo una imagen antiquísima.

Y lo que usted puede ver después de la manipulación del Gobierno de Canarias, con nuestros impuestos, en esta fantástica herramienta que cuelga en internet para todo el Mundo -menos para Canarias- no tiene nada que ver con la realidad de nuestro territorio actualmente. Apenas los cascos antiguos de las ciudades se mantienen más o menos. Más o menos porque verá cosas que le traerán buenos recuerdos -o pesadillas según se mire- como el drago Monumental que Ana Oramas se cargó en la calle del Agua, las techumbres del Obispado que ya no están o el Teatro Atlánte de La Orotava, que se cargó su alcalde hace unos cuantos años.

Llama la atención, sin embargo, que los golfos éstos que hemos puesto al cargo de esta finca en el Gobierno de Canarias, hayan tenido la caradura de manipular las imágenes tintando muchas zonas de verde o decolorando verdaderos desastres ambientales como el de montaña Birmagen, en El Rosario. Una auténtica desvergüenza si tenemos en cuenta que es este mismo Gobierno el que ha puesto a disposición de las asociaciones de los empresarios de la construcción de ambas provincias, hace algo más de dos años, toda la base cartográfica digital de las islas. Algo que ha costado -de dinero público- decenas de miles de millones y que no está a disposición ni de centro educativo, ni de colectivo ambientalista ni de ciudadano alguno si, previamente, no realiza un desembolso económico que no está al alcance de nadie. Bueno, estaba al alcance de los constructores, por ejemplo, pero a esos nuestro Gobierno se la regala porque son esos los que después les financian las campañas electorales, entre otras cositas.

Nuestro presidente del Gobierno nos envió una avioneta de Grafcan, pagada con nuestros impuestos, a fotografiar la primera gran manifestación contra el Crimen de Granadilla, en noviembre del 2004. Sólo nos dejó ver un par de fotos de los centenares que hicieron, manipulando -o intentando manipular- el número de asistentes. Este señor, que se ha vuelto multimillonario desde que está en política porque por lo visto tiene unos negocios familiares muy rentables, ha puesto en manos de sus amigos los constructores toda la cartografía de Grafcan. A los ciudadanos, sin embargo, nos ha desenterrado los viejos archivos fotográficos para que no podamos ver absolutamente nada, o casi nada, de la realidad de nuestra tierra hoy en día. Y que esta gente, sobre todo los individuos que ha puesto al frente de la Consejería de Medio Ambiente -no digamos nada de los desastres de su novia en Turismo o su cuñada en Cultura- no tienen vergüenza ni la conocen.

Ni trabajan por el interés general, ni sienten el más mínimo respeto por los que pagamos las facturas (a la novia y la cuñada del presidente hemos tenido que pagarles los caprichitos del Auditorio, El Tanque ('El mantenimiento de este recinto es muy económico ... sólo es cuestión de limpiar y un poco de tres en uno'. Palabras de Dulce Pérez, cuñada del presidente, que se gasto mil millones en quitarle el olor a petróleo a un tanque de combustible que al poco tiempo se está dejando pudrir), el Óscar Domínguez o el Magma de Sur que diseñó su hermano, entre otros, y cuyo presupuesto, en todos los casos, se ha multiplicado por tres y por cuatro). Pero sobre esta desvergüenza más -la del Google- que sólo Dios sabe lo que nos habrá costado, no tendremos tampoco una oposición en el Parlamento dispuesta a ponerles la cara colorada (aunque a éstos ya no se les pone la cara colorada por nada) acaso porque es el PSOE el primer interesado en que no aparezcan en el Google Earth los desastres urbanísticos de Guía de Isora, Adeje, Candelaria, El Rosario y demás.

Y con este ganado tenemos que arar!!!!

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí

Con Franquito o sin Franquito. Los titubeos de Miss Islas Canarias 1936. El ambiguo papel de Franco en la preparación del golpe del 18 de julio.

Medios alternativos / kaosenlared.- Raúl Calvo Trenado. La hagiografía franquista repitió (y repite) incansablemente que Francisco Franco fue el instigador del golpe militar del 1936 aunque para ello tengan que obviar algo tan sabido como que el cerebro de la conspiración era Emilio Mola, por ello fue llamado por sus correligionarios “el Director”, y que, de triunfar ésta, la jefatura del Estado sería entregada a José Sanjurjo. En realidad, la participación de Franco en la preparación del putsch no sólo fue prácticamente nula sino que los militares alzados jamás confiaron en él. Paca la Culona le llamaba Queipo de Llano.

La actitud del futuro generalísimo fue ambigua. Se conocían sus ideas conservadoras y había dado buena muestra de su odio a la clase obrera en la dura represión que realizó contra la Revolución de Asturias en el 34; por ello fue tanteado por los conspiradores. Sin embargo, Franco no quería comprometerse, a la vez se reunía con los conjurados mientras procuraba mantener sus vínculos con la legalidad y el Estado. Pensaba definirse a última hora apoyando al bando ganador pero la cuestión no resultó tan sencilla: como el golpe no triunfó, la situación evolucionó hacia una guerra en la que había que tomar partido.

Tras el triunfo del Frente Popular el 16 de febrero de 1936, Franco intentó durante los días 17 a 19 que se declarara el estado de guerra. En realidad podemos decir que en 1936 hubo dos intentonas golpistas. El futuro caudillo, en aquel momento jefe del Estado Mayor Central, presionó al presidente de gobierno, el político de conservador Manuel Portela Valladares, para que impidiera que la izquierda formara gobierno y se ofreció para dirigir el ejército. Debemos reconocer que este aguantó la coacción y permitió el traslado de poderes[1].

La actitud que tomó Franco era un secreto a voces y por ello, el nuevo presidente de Gobierno, Manuel Azaña, le reemplazó del Estado Mayor y le envió a Canarias como comandante general, dentro de la política del nuevo gobierno de separar a los militares desafectos y alejarlos lo más posible de Madrid. Grave error ya que eso sirvió para que los conspiradores pudiesen actuar con más libertad sin que hubiera miradas indiscretas a su alrededor.

Si bien la comandancia general de Canarias tenía una importancia similar a la de una plaza peninsular, Franco consideró una degradación el ser trasladado a las islas. De ahí el odio personal que ya siempre profesará contra Azaña[2].

Dos paradojas históricas: si no se hubiera encontrado un general rebelde en el Norte de África, el golpe habría fracasado completamente yde no ser Franco el que estaba allí, tal vez jamás hubiera conseguido la jefatura de los “nacionales”.

En marzo partió hacia su nuevo destino, pero antes hablaron con él los cabecillas del golpe, Mola, Fanjul y Varela, pero Paca la Culona se negó a tomar algún compromiso concreto. Recordemos que en su día tampoco apoyó la intentona fallida de Sanjurjo en 1932.

En Canarias se desentendió en gran parte de los conjurados. Más aún, siguió con sus planes de jugar a la legalidad y a la conspiración. En Cuenca se tuvieron que repetir las elecciones por irregularidades y Franco decidió presentarse. ¿Quería cubrirse las espaldas con inmunidad parlamentaria por lo que pudiera pasar? Por motivos técnicos su candidatura no se consideró válida[3].

Desde su nuevo destino, la Culona siguió sin querer comprometerse. A Luis Orgaz le comentó que el intento era "sumamente difícil y muy sangriento" y a Gil Robles que "ni toda el agua del Manzanares borraría la mancha de semejante movimiento", extraña preocupación por el correr de la sangre en un hombre que ya había sido un frío criminal en las campañas de la Legión en el Norte de África y en Asturias. Pocos meses después diría aquello tan conocido de que "Estoy dispuesto a exterminar, si fuera necesario, a toda esa media España que no me es afecta".

Nadie conseguía implicar a fondo al cauto comandante en jefe, que tampoco quería perder el contacto con los confabulados. Tanto se dejaba querer y cortejar por los golpistas que éstos le comenzaron a llamar Miss Islas Canarias 1936.

Calvo Sotelo le pregunta a Serrano Suñer. “¿Qué le pasa a tu cuñado? ¿Qué hace? ¿No se da cuenta de lo que se está tramando?". Sanjurjo opinaba que "Franco no hará nada que le comprometa; estará siempre en la sombra porque es un cuco" y exclamó que “con Franquito o sin Franquito salvaremos España”. Franquito el Cuquito será otro sobrenombre con el que será conocido el prudente general.

Mientras los militares reaccionarios dudaban sobre qué hacer con Franco, éste seguía su juego de dos bandas. A finales de junio escribe al presidente Casares Quiroga una carta ambigua en al que muestra su lealtad al gobierno- falta menos de un mes para el alzamiento- pero avisa de que parte del ejército esta descontento e insinúa que la solución es que le den el mando supremo. ¡Franquito prefería no arriesgarse y seguir intrigando!

El 12 de julio- menos de una semana para que se inicie el levantamiento.- la Culona escribe un telegrama en clave para Mola: “geografía poco extensa”, es decir, que no se unía a la tentativa. Dos días después la nota llegó a su destinatario, que informó que al resto de sus compañeros de que el Cuquito no colaboraría con ellos.

Entre medias, el día 13 es asesinado Calvo Sotelo y eso parece hacerle reconsiderar su postura. Se dice que excalmó: "La patria ya cuenta con otro mártir. No se puede esperar más. ¡Es la señal!". Nuevo telegrama a Mola para avisar de que se contase con él.

El hecho de que desde el inicio del alzamiento se fusilase a los militares que se negaron a traicionar a la República debió dar el espaldarazo definitivo al cambio de tornas del que con el tiempo sería caudillo de España por la gracia de Dios.

El futuro generalísimo tuvo que rasurarse para pasar desapercibido y subir al avión Dragon Rapide para comenzar su participación en lo que fue llamado cruzada contra el comunismo. "Ese bigote es lo único que Franco ha sacrificado por el Alzamiento" diría Queipo de Llano.

Raúl Calvo Trenado
5 de agosto de 2006

[1] Aunque también debemos aclarar que Portela Valladares no informo de sus “conversaciones” con Franco al nuevo gobierno.

[2] En realidad ya venía de antes. En 1931, Azaña, en aquel momento ministro de la guerra, cerró la Academia General Militar de Zaragoza, de la cual Franco era director.

El futuro dictador replicó en el discurso de despedida a los cadetes de la Academia que los oficiales que colaboraban con Azaña eran un “ejemplo perniciosos de inmoralidad e injusticia”

Por esta declaración, Azaña le puso una reprensión oficial en su hoja de servicio.

[3] En Cuenca se repitieron las elecciones debido a diversas irregularidades cometidas. Franco presentó su candidatura pero no fue admitida porque solo se podían presentar los candidatos de la elección original.

Pedíamos verdad, reparación, justicia... dignidad para nosotros y nosotras -porque a las victimas les sobraba- pero ¿qué nos da?... ¿60 millones?...

Memoria histórica / Foro por la Memoria del País Valenciá.- Desde hace unos años, un fuerte movimiento por recuperar nuestra historia reciente se ha instalado en nuestra sociedad. Numerosas personas que, viendo como el mundo es nuevamente engullido por la barbarie y un nuevo fascismo se instala en nuestras sociedades en forma de democracia formal (el fascismo de terciopelo, en palabras de James Petras), hemos comenzado una lucha que nos permita descubrir la verdad de lo que fue nuestra Guerra Civil y sus consecuencias, tanto las inmediatas como las actuales. Los paralelismos con situaciones de hoy en día son cuantiosos y muestran como la Historia se repite de forma permanente.

Sra. Mª Teresa de la Vega

Estimada señora, hemos de decirle que nos ha sorprendido su renuncia y claudicación ante el poder mediático y fáctico del PP. Sabíamos -desgraciadamente, lo esperábamos- de la oposición extrema de un PP que gusta en desmesura de reclamarse heredero del franquismo y, en demasía también, de estar algo más allá que "el franquismo sociológico", en unas posiciones antidemocráticas que "solo" un 30% de sus votantes comparte según las encuestas.

Pero creímos ver en usted Sra. Mª Teresa, vicepresidenta de este Gobierno y presidenta de la comisión interministerial, una voluntad sincera de sacarla adelante, sin amilanarse, sino por un mecanismo por otro, realmente era el momento, aquí esta el año de la Memoria, salta ahora. En el Parlamento se lo urgían IU y ERC, en la calle un montón de asociaciones, nuevas generaciones de renovados ideales republicanos, con ansias de conocer la verdad ocultada de la historia, la memoria olvidada de un tiempo de esperanzas inmensas.

No podía ser de otra manera en este año de aniversarios, 60 de la derrota del fascismo europeo, 75 de la proclamación de la República, 70 del golpe de Estado que se convirtió en Guerra Civil con el auxilio del Eje fascista, y pronto, en noviembre, 70 años también de la capitalidad republicana de Valencia. Era, es el momento, y todos y todas somos conscientes de ello, setenta años después, con treinta años de transición a cuestas, no estamos para medias tintas, para descontentar a los de siempre por aplacar a los que ladran, vistan de traje azul o de púrpura.

Se equivoca su gobierno si retrocede, si busca componendas; al PP no lo va a tener nunca del lado de la Verdad y la Justicia, de la reparación de los crímenes de unos verdugos de los que se sienten herederos y, a veces, hasta lo son.

¿Qué pretende hacer ahora para sacar adelante una componenda tibia que a nadie satisface?, si incluso en el PSOE es criticado este proyecto de Ley de Memoria que, por perder, ha perdido incluso su nombre. ¿Lo pactara con las derechas centradas de los nacionalismos del Estado?, ¿Iniciara así un ensayo "con todo" de una nueva mayoría parlamentaria "más centrada"?... ¿Acaso van a olvidar ahora que su poder de gobierno -escaso, lo sabemos- se basa en la exigencia de Verdad de un 13-M?; por favor, no olvide que seguimos con la misma demanda, que la verdad de los hechos se conozca y que “los nuestros” ocupen el lugar que les corresponde en la historia. Olvidar es su opción, pero no le auguramos éxitos en ese camino que, desde luego, no recorrerá con la memoria republicana. No en nuestro nombre.

Esperamos sinceramente que el descanso veraniego recomponga sus fuerzas, sus ganas de luchar y plantar cara a la reacción, sabiendo que aquellos se fortalecen con cada concesión, con cada renuncia. Que rectifique -antes tarde que nunca- y, en el tramite parlamentario, podamos coser los tijeretazos dados. Si la Cámara no lo hace así, nosotros y nosotras si volveremos con renovadas fuerzas a la calle, donde codo a codo cada vez somos más, como hemos podido comprobar este año de actos y conmemoraciones. Y, antes pronto que tarde, conseguiremos que "al que mato se le llame -por fin- asesino", y al que juzgo injustamente se le declaren nulos sus actos.

Valencia, 4 de agosto de 2.006

¿Qué es la alternativa 2A modificada?

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Se encuentra en exposición pública para 'participación' el Avance del Plan Territorial Especial de Ordenación de Residuos de Tenerife. Todos y cada uno de los apartados se pueden consultar en:

www.cabtfe.es/planes/PTEOResiduos/PTEOResiduosindex.htm

Entre las varias alternativas, con y sin incineración que se pusieron sobre la mesa en un principio, el Cabildo ha optado por la 2A que significa, para que todos nos entendamos, una alternativa mixta donde se mantiene el vertedero y se procede a la incineración de unas 250.000 toneladas de residuos al año de las 825.000 toneladas que disparatadamente se supone que generaremos en esta isla en el año 2016, dado que se entiende que seguiremos el ritmo de crecimiento poblacional terrorífico de los últimos años.

Es una buena oportunidad para que tanto administraciones como ciudadanos y empresas se empapen bien el Avance, lo cual esta vez es bastante sencillo por medio de internet, para que se presenten las propuestas que se consideren oportunas. En este Avance ya podemos ir al detalle concreto, viendo qué tipo de instalaciones se van a poner, dónde o cuáles se van a transformar o las que van a desaparecer.

Por ejemplo, para El Riquel se propone que siga siendo un vertedero de escombros. Muchos vertederos de escombros vemos por toda la isla, cuando estos residuos son reciclables al 100% y, desde luego, parece un disparate que se pretenda seguir sometiendo a este lugar fabuloso de la costa de Icod a semejante agresión injustificable.

Se puede ver lo que va a pasar con montaña Taravela y con la mayoría de los conos volcánicos desmantelados así como en los barrancos de Güímar. O que desaparecerá, curiosamente, el punto limpio que hizo Milagros Luis Brito en El Chorrillo y que nunca llegó a funcionar. Chiquito desastre.

En la Memoria Justificativa de la Ordenación (acaso el documento más interesante si no tienes tiempo de verlo todo) se puede leer en lo que se refiere a la ubicación de la incineradora:

1.1.20 UBICACIÓN DE LA PLANTA DE VALORIZACIÓN ENERGÉTICA

Se proponen dos ubicaciones posibles para la planta de valorización energética. Una en la zona de Granadilla y otra en el Complejo Medioambiental de Arico.

Ambas tienen ventajas que deberán ser sopesadas en el proceso de decisión final. La ubicación en la zona de Granadilla se realizaría en una zona industrial en la que ya existen otras infraestructuras energéticas con las que se compartirían infraestructuras de evacuación y transporte de la energía eléctrica generada. La zona de Granadilla se encuentra en el corredor entre los dos polos principales de generación de residuos urbanos de la Isla: Adeje-Arona y el Área Metropolitana. Además la ubicación en la zona de Granadilla reforzaría la apuesta realizada en el PTEOR de descentralizar, respecto a la actual situación de centralización en Arico, el tratamiento de los residuos en la Isla en general y de los residuos urbanos en particular. Asimismo esta ubicación descongestionaría y liberaría espacio en el C.M. de Arico que podría reservarse para disponer de áreas suplementarias para la instalación de polígonos industriales donde ubicar empresas de reciclaje y recuperación de residuos y y de espacio adicional para la deposición de residuos finales durante décadas.

La ubicación en el Complejo Medioambiental de Arico significa continuar ocupando un suelo con vocación consolidada para acoger infraestructuras de gestión de residuos. En esta ubicación se evitarían además transportes de residuos adicionales, como los rechazos que alimentan la planta de valorización energética que se generan en la planta de PMB de Arico o las cenizas resultantes de la incineración con recuperación de energía cuyo destino es el vertedero, situado también en Arico.

Aunque falta el proyecto definitivo, al que se podrán presentar alegaciones posteriormente, invitamos a todo el mundo a que participe aportando su opinión o sus críticas al modelo propuesto. Una oportunidad histórica de invertir la tendencia suicida que llevamos en esta isla desde siempre en materia de gestión de residuos.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Fascismo y censura en Canarias.

Medios alternativos / Rebelión.- Declaración Universal de Derecho Humanos Artículo 19. “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas sin limitación de fronteras…”

Un destacado miembro de la dirección de Izquierda Unida, ante el apagón informativo que sufría su organización en tiempos de Felipe González, comentó: “Como no invite a bailar al Papa no nos sacan ni en el teletexto”. Años después la situación ha cambiado, pero a peor. Los recortes a la libertad de expresión son directamente proporcionales a la concentración de poder de los grupos mediáticos, sus designios son los límites permitidos, el amparo legal, constitucional y universal del derecho a la información queda constreñido entre los intereses de los anunciantes y las órdenes del comisario político-empresarial de turno.

En Canarias, junto a esos monstruos mediáticos -Prisa, Vocento, Recoletos, Prensa Ibérica, etc.-, se han acomodado una serie de empresas autóctonas, consorcios empresariales de ámbito autonómico o insular vinculados, como en Murcia, a los constructores y promotores urbanísticos y que controlan en estrecha colaboración la industria editorial, las televisiones, los jurados de los premios artísticos o literarios y hasta organizan macrobotellones en parajes protegidos. Periódicos, emisoras de radio y TV que acaparan las multimillonarias campañas institucionales o aquellas otras, también con dinero público, que nos cantan las virtudes de nefastas e innecesarias infraestructuras -seis millones de euros cuesta camelarnos con el tranvía de Ricardo Melchior-. En clara sintonía con las oligarquías gobernantes deciden qué deben conocer los ciudadanos, qué jardines se deben acondicionar, contra quién debe actuar la justicia y, sobre todo, a quién se debe votar… Fueron tantas las campañas orquestadas desde el Foro Empresarial para el Progreso de Tenerife, alentadas por las Cámaras de Comercio y el Tripartito Canario y amplificadas por unos medios sumisos y concupiscentes, que cualquier persona, asociación de vecinos, grupo ecologista que no tragara con sus descomunales proyectos –Pto. de Granadilla, anillo insular, tranvía, vía cornisa, etc.- eran considerados, sin ningún género de duda, enemigos de Tenerife y, por lo tanto, apremiaba combatirlos como fuera. Abrieron la veda, salieron de caza y dispararon contra todo lo que se movía al margen de sus intereses.

Hace algún tiempo un periodista de La Opinión de Tenerife, con la intención de ridiculizar a aquellos que veían una clara connivencia entre los medios de comunicación y el aparataje de Coalición Canaria y sus compinches, escribió un artículo titulado “Código uno” donde describía a modo de sainete cómo el presidente Adán Martín citaba a los “creadores de opinión isleños” en una tétrica cueva a la que se accedía a través de una alcantarilla en desuso con la intención de aleccionarles acerca de lo que se debía publicar, de cómo se debía tratar a supuestos enemigos políticos o cómo había que silenciar a manifestantes molestos, y todo bajo la amenaza de despido si no se cumplían sus órdenes. Lejos de ser la parodia que el autor pretendiera crear para escarnio de las “mentes emancipadoras” su farsa ha resultado ser tan real como las represalias que Ramón Pérez Almodóvar y José M. Castellano han sufrido en carne propia por algo tan natural como ejercer un derecho tan reconocido, al menos en teoría, como el derecho a la libertad de expresión.

No hace falta decir que ni en El Día, bastión del fundamentalismo chicharrerista, ni el Diario de Avisos, ni La Gaceta, han permitido que apareciera ni una sola línea sobre este vandálico atropello democrático, sólo La Opinión de Tenerife publicó una mísera nota descontextualizada y un artículo de opinión, además de censurar el artículo “Guerra preventiva de Coalición Canaria a la libertad de expresión” (www.rebelion.org/noticia.php?id=34870) que pensaban publicar el viernes 29 de julio al no permitirles que suprimieran el párrafo donde se citaba a los responsables políticos –Adán Martín, Melchior, Zerolo, Paulino Rivero o Manuel Hermoso- artífices del barriobajero despido de Ramón Pérez Almodóvar de la ACN.

“Los que trabajan tiene miedo de perder el trabajo. Los que no trabajan tiene miedo a no encontrar nunca trabajo…” Eduardo Galeano.

Ni la precariedad laboral, ni la escasa remuneración, ni el intrusismo laboral deben servir a la mayoría de los profesionales de la información como excusa de una alarmante indolencia, cuando no de un descarado colaboracionismo en el mantenimiento de una sistemática política de desinformación. Hace poco algunos de estos se movilizaron contra el cierre del centro de RTVE considerándolo como un atentado a la libertad de expresión, y aún fueron más allá, lo denunciaron como un ultraje a toda la “canariedad”, por eso no se entiende la tranquilidad con la que se han tomado estos trágicos episodios de censura fascista. José Manuel Pitti ya no grita desde la pequeña pantalla de la tele pública ¡Viva la lucha canaria! y nos convoca a plantarle cara a los déspotas que atropellan impunemente a unos compañeros, ni se cuelan anuncios detrás de los Telecanarias convocando a concentraciones en defensa de la libertad de expresión y del derecho inalienable de estar informado. Ni siquiera la Unión de Profesionales de la Comunicación de Canarias (UPCC), el sindicato de periodistas creado con el esfuerzo y la imaginación de Pérez Almodóvar, ha sido capaz de inventar alguna formula de apoyo, de buscar un resquicio por donde reivindicar su derecho a informar, ni una nota de rechazo, nada ...Sólo los medios alternativos se han percatado de la delgada línea que separa las bondades de esta democracia y el fascismo que atenaza a la ciudadanía sin necesidad de los tradicionales excesos de la policía o el ejército, ahora les basta con sus medios de (in) comunicación.

“…Después vinieron por mí, y para ese momento ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí" Bertolt Brecht o Martin Niemoeller. Elijan ustedes, a los dos le han adjudicado su autoría.

Ramón Afonso.

Controvertida encuesta de CC en La Orotava.

Medios alternativos / El Guanche.- Curioso. CC insertó una encuesta electoral en su página web de La Orotava. El 31 de julio IpO tenía mayoría absoluta (ver archivo fecha 31 julio). Sin embargo a la mañana siguiente, aparecieron borrados los votos y ahora con CC en primera línea. Pero al mediodía de ese mismo día IpO volvía a superar a los restantes grupos, aunque ahora con mayoría simple. Ante esta situación, la encuesta vuelve a ser de nuevo manipulada colocando a CC de nuevo en mayoría, pero ahora de tal forma, que los votos de IpO no llegan a entrar nunca en la urna. O sea, abren un agujero y voto que entra voto que sale, con lo que la página no se mueve nunca de 71 votos, cuando la noche anterior tenía 152. (Ver archivo fecha 1 de agosto). Anda: ¡"ata esa mosca por el rabo"! que diría el otro.

Increíble pero cierto. Para que luego hablen de la Canarias de finales del siglo XIX. O, ¿o es éste el mismo caciquismo reciclado de entonces? Ver para creer. Alguien, por lo que se ve, parece tener miedo al voto verde, nacionalista, ciudadano y de izquierdas de IpO. Y a buen seguro que algunos deben estar instalando sistemas antipánico en las puertas, ante la desbandada que se avecina entre las clientelas que durante estos 27 años han amasado algunos en La Orotava.

¡Porque el vuelco electoral, es posible! Y ese, el de verdad, no podrán manipularla...

ENCUESTA 31 de julio:

Si mañana se desarrollará el proceso electoral en el municipio de La Orotava ¿A qué partido político votarías?

Coalición Canaria [30%]
Iniciativa por La Orotava (I.p.O) [51%]
PSC – PSOE / IUC [15%]
Grupo mixto (PP y Los Verdes) [5%]

Total: 152 votos registrados

Encuesta 1 agosto:

Si mañana se desarrollará el proceso electoral en el municipio de La Orotava ¿A qué partido político votarías?

Coalición Canaria [66%]
Iniciativa por La Orotava (I.p.O) [20%]
PSC – PSOE / IUC [8%]
Grupo mixto (PP y Los Verdes) [6%]

Total: 71 votos registrados

Unos 'traidores' continúan practicando agricultura en El Tablero.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Dicen que Miguel Zerolo anda desde hace tiempo identificando a los peligrosos individuos que, lejos de entregarse a los calentitos brazos del cemento y el piche, han decidido voluntariamente seguir cultivando en El Tablero toda clase de verduras y hortalizas, toda una declaración de guerra para un alcalde que considera que no es 'digno' de una gran capital que existan vecinos que se dediquen a milagro de hacer producir la tierra. Máxime cuando casi todos esos productos, que abastecen nuestros mercados, se podrían importar de Holanda perfectamente envasados, congelados y hasta precocinados.

Algunas medidas se han tomado al respecto. No hace tanto tiempo que Mercatenerife ha cambiado el etiquetado de muchos productos frescos poniendo como 'origen - Tenerife' en lugar de 'origen - El Tablero', como se podía leer hasta que los yonkis del piche y el cemento han decidido acabar con cualquier resquicio de agricultura en este barrio santacrucero, toda vez que tienen otros planes para la zona. Por eso en el plan especial que pretende cargarse la montaña Taravela, tras el que está una técnico del Cabildo, hermana de Ana Oramas y que legítimamente se ganó este puesto de tan alta responsabilidad en la planificación insular, se puede leer que la actividad agrícola que se desarrolla den la zona consiste en una "agricultura de fin de semana o de hobby".

Claro que algunos vecinos quieren hacer notar que verdaderamente 'nunca hemos visto a Bilbo Bolsón ni a Frodo o Sam en las huertas, y eso que son unos hobbit muy conocidos'. Y para demostrarlo nos remiten algunas imágenes de esa agricultura 'de fin de semana' con la que se abastece en gran parte a Mercatenerife.

Y es que en esta tierra ya no es que a los agricultores se les mire con desprecio la mayoría de las veces. Ahora son una especie de 'traidores a la patria' desde el momento que no hay peor amenaza para los intereses de los especuladores y los piratas del piche y el cemento que una huerta en producción. Ayer escaparon en tablitas los propietarios de montaña Carbonero, en la Esperanza, donde su alcalde quería cargarse 140.000 metros cuadrados de terrenos productivos para poner lo que él llama un 'parque periurbano', con un edificio de 1.000 metros en lo alto de la montaña. El caso de Taravela es distinto, sencillamente quieren mamarse la montaña para hacer bloques. ¡Manda huevos!

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

El alcalde sociolisto de Guía de Isora con la cara más dura que el cemento armado.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- La penúltima del impresentable alcalde fascistoide, que le ha tocado sufrir al pueblo hermano de Guía de Isora, tiene que ver con el intento de dejar a asociaciones de vecinos 'no afines' sin los medios mínimos para llevar a cabo sus actividades.

Este individuo parece que va sobrado de todo, como allí han establecido sus negocios grandes personajes afines al PSOE, como Jesús de Polanco, el tipo se cree por encima del bien y del mal y actúa como un auténtico dictador que aplica la política de la amenaza y el miedo hacia todo aquel que no le rinda pleitesía. Y pareciera que, en Democracia, correspondería mejor que los políticos mimasen más a los colectivos vecinales 'díscolos' que a los que les siguen el juego. El valor de la crítica, de las aportaciones de ideas distintas del tipo que sean, enriquecen o debería enriquecer a cualquier sociedad avanzada que se precie.

Pero los alcaldes socialistas de Tenerife son un ejemplo patético de cómo no se debe actuar en Democracia: cierran o compran medios de comunicación, joden a todo el que no les sigue el juego -como a los propietarios de montaña Carbonero en El Rosario- y para nada dan ejemplo de lo que debe ser una cultura política diferente al tradicional caciquismo de Canarias, cuyos representantes y herederos legítimos se podría pensar que son sólo el PePe y la CoCa. Nada más lejos de la realidad, lamentablemente.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

El infierno según Adán.

Medios alternativos / Rebelión.- Agustín Díaz Pacheco. Es un principio elemental no pedirle peras a una serpiente, su mordida puede resultar letal, o bien contorsionarse por nuestro cuerpo y reventarnos interiormente. Mucho sabemos de lo que ha supuesto para España, para sus ciudadanos, abrirse paso por la reforma y no por la ruptura. No obstante, muchas eran las amenazas involucionistas y se optó por una solución pactada que fue el comienzo –del todo notable el papel jugado por Adolfo Suárez y el PCE, hay que admitir lo que supuso la paulatina semiconquista de bastantes derechos fundamentales, y cómo en política hay que comenzar el día ingiriendo un sapo, como en su día nos recordó el político británico Winston Churchill- de lo que es hoy una pésima oligarquía de partidos, o sea, una robusta partitocracia que no plena democracia. Esa misma oligarquía fue la que acordó pactar una Constitución hecha a la medida de determinados intereses, Constitución del todo susceptible en cuanto a ciertas redeficiones, algunas de ellas más que esenciales.

La literatura bíblica advierte respecto a lo que para Adán supuso la presencia de la serpiente y la manzana. De la discordia del presunto mobbing sabe bastante José Manuel Castellano Gil, Doctor en Historia, director de canariasdigital.org, coautor del libro El paraíso según Adán. (Veinticinco años de caciquismo autonómico), libro reeditado, junto al destacado periodista Ramón Pérez Almodóvar, quien fue despedido como redactor de la Agencia Canaria de Noticias (ACN), y que posteriormente obtuvo una sentencia favorable por parte de los Tribunales de Justicia. Lo cierto es que a Castellano Gil se le ha incoado un expediente que podría suponerle la (incalificable) suspensión de empleo y sueldo, o bien (que muy mal) el apartamiento de sus funciones laborales, y hasta la (del todo injusta por arbitraria e inhumana) pérdida de su puesto de trabajo.

Todo ha comenzado por un hecho específico, el mismo que a la opinión pública le puede resultar pretextual, pero del todo antidemocrático por cuanto atenta contra la libertad de expresión. La persona que en su día cesó a Castellano Gil como Director del Museo de Historia, situado en La Laguna, y que en posterior proceso judicial resultó estruendosamente derrotada, aunque haya legítimamente apelado –lo cual es normal y conforme a Derecho-, no es otra que Fidencia Iglesias, Consejera de Museos del Cabildo Insular de Tenerife, una ineficaz gestora, presidido por un político de aspecto campechano y bonachón, extremadamente conservador, por no decir que políticamente reaccionario, que responde por el nombre y apellidos de Ricardo Melchior Navarro, de ascendencia alemana, y del todo fiel al Gobierno Autónomo Bananero de Canarias, que preside el controvertido Adán Martín Menis. También cabe destacar la presencia en el Gobierno del Cabildo Insular de Tenerife, en calidad de Vicepresidente, de un actor político, absolutamente ultramediocre, merecedor de un detenido estudio político, José Manuel Bermúdez Esparza, y de un antiguo marxista-leninista prosoviético, ultracomunista donde los hubiera, una extraña mezcla de Stalin y Kautsky venidos a menos, que llegó a ser miembro del Comité Insular del Partido Comunista de Canarias-PCE y miembro del Comité Central del Partido Comunista Canarias-PCE, respectivamente, llamado Vladimiro Rodríguez Brito.

Tanto los citados, como los omitidos, reciben más que excelentes sueldos, mientras no decrece el paro, proliferan los contratos basura, los salarios son los más bajos de toda España, después de Andalucía y Extremadura, existen centenares de miles de personas que permanecen situadas en los umbrales de la pobreza, miles de jóvenes no aciertan a contemplar un futuro digno, las personas de determinada edad reciben unas pensiones humillantes, las pensiones no contributivas no alcanza tan siquiera el grado de mendicidad) la enseñanza es lamentable, la Universidad carece de suficiente capacidad económica, persiste una deficiente infraestructura sanitaria –cuando se reclama la ubicación de dos hospitales; uno, en el sur; y otro, en el norte de la Isla de Tenerife, por ejemplo-, se pone en práctica una desconcertante política de infraestructuras viarias y ferroviaria acorde a criterios continentales pero jamás acorde con espacios insulares, se proyectan campos de golf en una geografía, como la insular, cuyo nivel freático es más que amenazante, se carece –algo demencial- de flota pesquera e industrias conserveras, y muchos empresarios invierten en zonas turísticas marroquíes, en contradictoria –en Canarias la contradicción es coherente…- oposición a los legítimos intereses turísticos del Archipiélago.

No voy a entrar en lo que pueda deparar futuras actuaciones de presumible carácter judicial, pero que se pone en quiebra el más que consagrado derecho a la libertad de expresión, que presumiblemente desean anular ciertos políticos de Coalición Canaria, está fuera de toda duda. La libre opinión no es otra que la constatación de una medular parcela en cuanto a primordiales e irrenunciables derechos democráticos. Innegable del todo, el vínculo entre libertad de expresión y democracia. Si la libre opinión es deteriorada, si la libertad de expresión es mínimamente vulnerada, se pone en fuera de juego la existencia de un Estado democrático de Derecho, cuyas leyes fundamentales se inspiran en el reconocimiento implícito y explícito del principio de legalidad.

Esta contienda, por denominarla de alguna manera, esta batalla unilateralmente declarada, desprende cierto olor, viene de muy lejos, y consta de abundantes ecos y recovecos. Pero ahora adquiere otros caracteres, si tenemos en cuenta que el oficio de escribir, y bien claro resulta en este caso, se ve seriamente amenazado. Del mismo se puede sacar conclusiones, tesinas, tesis doctorales, para que muchos constitucionalistas, y haberlos haylos, puedan disponer de una mangosta que dé buena cuenta de la serpiente y sus abundantes nidos.

Texto relacionado:

Reseña libro “El Paraíso de Adán. Veinticinco años de caciquismo autonómico”. Lo que se esconde debajo de las alfombras de la política canaria :: Pascual Serrano (28-07-2006)

Abierto el plazo para los interesados en el pleito contra la turbinas.

Asociaciones / Tagororachinech.- En el boletín oficial de la provincia del día 2 de agosto de 2006, se hace público: "…En cumplimiento de lo dispuesto por el juzgado Contencioso-Administrativo número 3, en el procedimiento nº 275/2006 seguidos ante ese juzgado a instancia de la asociación Tagoror Achinech contra el acuerdo de 7 de marzo de 2006 de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Guía de Isora, por el que se dispone conceder Licencia de Instalación, a la entidad Unión Eléctrica de Canarias Generación, S.A. en establecimiento destinado a la instalación de un centro productor de energía eléctrica, modelo twinpac y equipos auxiliares, subestación Guía de Isora y dado que el acto objeto de impugnación podría afectar a una pluralidad de interesados, se emplazan a para que puedan compadecer ante el juzgado Contencioso-Administrativo en un plazo de nueve días desde el día siguiente a la publicación de este anuncio..."

Visto la impunidad con la que actúan las administraciones públicas Tagoror Achinech, ha emprendido las acciones judiciales, tal y como se comprometió ante la ciudadanía y, obedeciendo el mandato que se acordó en las Asambleas Generales que se han llevado a cabo, sabedores de que este proceso es una carrera de obstáculos y larga en el tiempo, pero concientes de que es la única forma de parar esta locura que les ha entrado, en ir cargándose un estilo de vida y, los perjuicios que ocasionan a la convivencia de nuestro pueblo.

Desde el colectivo se sigue manteniendo la finalidad de llegar a las instancias que sean necesarias, por entender que la instalación de las turbinas no se ajustan a derecho y son innecesarias, causando un daño que en algunos casos será irreversible, depositando la confianza en la justicia.

Uno de los argumentos de Tagoror Achinech, es que no se ha respetado las distancias mínimas de seguridad, las cuales deben estar a 2.000 metros de distancia de cualquier núcleo poblacional y, que tanto el Ayuntamiento de Guía de Isora, como la Consejería de medio Ambiente, dicen estar derogadas por la Ley 1/98, y mientras en febrero de este año se niega una instalación eléctrica en Badajoz, por estar a una distancia inferior a 2.000 metros del pueblo de Alange, por lo que entendemos que de continuar argumentando su derogación, se estaría incumpliendo el artículo 14 de la Constitución española, donde dice que todos somos iguales ante la ley, sin distinción de raza, creencia y condición social (entre otras), pero por lo visto, para las administraciones locales, insulares y autonómicas el tener la condición social de residente canario, precisa otro tratamiento distintos a los residentes en el territorio nacional.

A diferencia de otros, Tagoror Achinech cumplirá con sus promesas y, llevará a los tribunales de justicia, todas las autorizaciones, resoluciones y licencias que se han otorgado para que se cometa el mayor atentado ecológico en nuestro municipio, vulnerando la legislación vigente. Para lo cual hemos emprendido la acción de remitir copia de todos los documentos al Gobierno Central, por entender que las competencias trasferidas a las administraciones canarias, se ha convertido en incompetencias, y entre ellas el silencio administrativo mostrado al colectivo, calificado como un insulto a la ciudadanía.

Chío a 3 de agosto de 2006

Contra el silencio de la 'Desmemoria'.

Agapito de Cruz Franco* / Artículos de opinión.- La recuperación de la memoria histórica silenciada ha sacado a la palestra un debate que define muy bien a sus intervinientes. Después de que municipios como el de La Orotava, decidieran acabar con los símbolos y la propaganda de la guerra civil y del franquismo, han aparecido fañosas voces airadas como de ultratumba. Resulta increíble, que los mismos que se olvidaron de derogar la Constitución de la II República, literalmente aún en vigor, vengan ahora con sus rabiosos comentarios en defensa post-morten de un régimen inexistente. Uno, casualmente el último de los hijos de Israel, y que sale habitualmente en la cadena local ATV de la Villa norteña escenificando una especie de programa basura, llegó a meterse con mi segundo apellido –que por otro lado tiene mucha más gente en la Villa-, en una construcción comparativa imposible, que tan solo denotaba la pobreza mental de esta especie de atí-picos coleópteros. Otro, que me cogió por banda en el paseo de los “presos encadenados”, como llaman algunos a la decoración de los bolardos de la calle La Carrera y aledañas, se empecinó una y otra vez en recordarme los bulos que lanza constantemente ese partido en bancarrota que es el PP: que si es abrir de nuevo los enfrentamientos en el pueblo, que también están en nuestras ciudades los recuerdos de otras épocas históricas, que si no hay cosas importantes a las que dedicarse en lugar de andar con estos asuntos, que ¡se va a emplear dinero público y trabajadores para esa función que hay que retraer de otras necesidades!, que si son símbolos con los que nos hemos educado y que les tenemos mucho cariño… Este último ya me sacó de quicio, porque si los otros no hay por donde cogerlos, la respuesta a éste es sencilla: “oiga, llévenselos usted consigo que el pueblo se lo regala gustoso”. Y no digamos de esa manía de rechazar, desvalorizando, aquello con lo que uno no está de acuerdo, herencia, por otro lado, de aquella pedagogía castrante del nacional-catolicismo. Porque primero, sí que es y muy importante escribir bien la historia, relegarla a donde debe estar y hacer justicia con tantas personas que yacen desaparecidas, pero no desconocidas, en las fosas comunes de la desvergüenza y de la desmemoria. Y segundo, que una cosa no quita la otra. Y el hecho de atender a estos temas no indica el desatender a otros.

El 9 de agosto comienza a caminar esa Comisión de Investigación en La Orotava. Una buena noticia. Desde aquí todo el apoyo y felicitaciones a la Comisión de Educación y Cultura del Ayuntamiento, que, he decirlo, me causó una gran impresión en la defensa de esta tarea. No entiendo los reparos de alguno respecto a quitar la placa de los caídos, existente en la Iglesia de San Juan Bautista del Farrobo, por razones de que “aún viven sus familiares”. No es razón. En la Iglesia de La Concepción ya se hizo y el Monumento está hoy día donde debe estar: el cementerio. No va con ellos como personas, que por otro lado tienen todo el respeto del mundo. También viven los familiares de los caídos cuyos nombres allí no están inscritos. Y de ellos no se acuerda nadie como razonamiento. Tampoco se ha quejado nadie cuando se lleva a los altares a los de una parte de la contienda y se trata a los de la otra como demonios, dentro de esa política romana dictada por el Opus Dei, organización que no casualmente fundara Escrivá de Balaguer al mismo tiempo y en el mismo hotel de Burgos en el que Francisco F. Bahamonde dictaba su Gobierno antidemocrático en 1936. El respeto, para todos. La Justicia, para todos. El silencio para ninguno. El silencio de la desmemoria es una injusticia que sigue sin reparar esa Ley del Gobierno del PSOE de Zapatero, bastante desmemoriada también y que debiera tomar ejemplo de Ayuntamientos como el de la Villa de La Orotava, aquí, en los confines del Estado…y en donde la práctica totalidad de la población ha decidido acabar con el silencio. De la desmemoria.

Agapito de Cruz Franco* Concejal de Iniciativa por La Orotava (IpO)

Mejorar la Secundaria Superior con mayor inversión en Educación.

Sindicatos / EA-Canarias.- La UE se ha propuesto para el año 2010 aumentar hasta el 85 por ciento el número de jóvenes que cursan la educación Secundaria Superior. Sin embargo el Estado español en el 2005 solo llegaba a 61´3 % detrás de la casi totalidad de países de la Unión, habiendo bajado varios puntos en relación al año 2000. Esto es sumamente grave si tenemos en cuenta que la media de la UE está situada en estos momentos en torno al 77 %. Así se desprende de estudios oficiales realizados en el ámbito de la UE y publicados recientemente.

La única manera de superar esta situación es que se invierta más en educación y que esta mejore su calidad. Esto supone que se tiene que aumentar el presupuesto de educación por encima del 7 % del PIB para ir alcanzando a la media de los países del entorno y poder afrontar metas como las que se proponen en la UE.

Esto pasa hoy por ir mejorando la educación desde los 0 a los 18 años, disminuyendo el número de alumnos por grupo-clase, atendiendo debidamente a la diversidad de las aulas, favoreciendo los apoyos didácticos, aumentando suficientemente las asignaciones económicas a cada centro. La educación se tiene que convertir en una prioridad para el Gobierno central y los gobiernos autonómicos. Invertir en educación es invertir en futuro.

La mejora de la Secundaria Superior pasa por promover que amplias capas de la población juvenil accedan a esta enseñanza, cambiando la tendencia actual al abandono incluso ya desde la Enseñanza Secundaria Obligatoria.

Las soluciones son posibles, pero exige un compromiso con la educación de la que no hacen gala por el momento los gobernantes. La LOE no es precisamente una apuesta por la mejora de esta situación La sociedad tendremos que hacer valer nuestras demandas, tomando todas aquellas medidas necesarias para que se oiga nuestra voz.

EA-Canarias

Plataforma Ciudadana de La Palma.

Plataformas ciudadanas / Plataforma Ciudadana de La Palma.- La Plataforma surge a raíz de la aparición para su consulta pública del Plan General de Ordenación de El Paso (PGOU) y de la inclusión en el mismo de una autovía de cuatro carriles, que seccionaría el municipio en dos mitades. El proyecto generó una gran inquietud por parte de los vecinos del municipio, motivada por la pérdida de numerosas propiedades y la seguridad de que su construcción alteraría de manera irreversible la forma de vida de la isla.

Los objetivos de la Plataforma

La organización de la Plataforma

Noticias