Sí a Europa, no a la actual Unión Europea: 10 razones en positivo por el No.

Los partidarios del Sí al Tratado de Constitución Europea descalifican las posturas contrarias al mismo arguyendo la idea de que no hay alternativas, lo que refleja la potencia que hoy en día alcanza el pensamiento único defendido al unísono por la socialdemocracia, los democristianos y la derecha. Sin embargo, precisamente defender el No a este tratado desde el compromiso con la igualdad social supone decir:

1. Sí a una integración europea alternativa a la promovida por la Unión Europea y que consolida este tratado, que únicamente busca crear un bloque económico regional competitivo aplicando políticas liberalizadoras de la protección social y laboral, basadas en la restricción presupuestaria y la austeridad salarial. El recorte de la jornada laboral sin disminuir los salarios, una tasa sobre la circulación de capitales, una renta básica universal y la ampliación de los servicios públicos abrirían caminos para esa otra Europa.

2. Sí a una construcción democrática de Europa en la que las normas sean elaboradas a partir de la voluntad ciudadana y no como el actual texto por una conferencia intergubernamental. La elección por parte de todos los habitantes de Europa por sufragio universal directo de un parlamento europeo encargado de redactar una constitución iría en esa dirección.

3. Sí a una democracia participativa y deliberativa en la que los ciudadanos puedan decidir colectivamente sobre todo aquello que les afecta. Un primer paso sería otorgar a las iniciativas populares plena capacidad legislativa e introducir la celebración de consultas populares vinculantes a escala europea.

4. Sí a una Europa en la que las necesidades personales se satisfagan de forma equitativa, buscando la reducción y desaparición de las diferencias en la riqueza entre clases y regiones. Para ello se debería apostar por unas políticas fiscales, basadas en impuestos directos y no sobre el consumo, que redistribuyan equitativamente la riqueza junto a la ampliación del mínimo presupuesto actual de la UE del 1,27 % del PIB comunitario.

5. Sí a la reducción de residuos y al uso eficiente de recursos renovables por encima de la apuesta por un crecimiento económico basado en la destrucción del medio ambiente. Para ello se deberían promover, entre otras cosas, las energías renovables y la plena responsabilidad ambiental empresarial que impidiera casos como el de Aznalcóllar.

6. Sí a la cooperación y solidaridad entre pueblos por encima de cualquier interés particular. La condonación de la deuda externa y la reparación de la deuda ecológica contraída por los países occidentales serían pasos en esa dirección.

7. Sí a una paz justa. Para ello se deberían potenciar políticas de desarme mundial y apostar por la resolución pacífica de los conflictos, renunciando a la guerra.

8. Sí a una sociedad que elimine las estructuras patriarcales y en la que mujeres y hombres tengan plenas capacidades de decisión sobre sí mismos, promoviendo la independencia económica de las mujeres y su derecho a decidir sobre su sexualidad y maternidad, reconociendo el derecho al aborto.

9. Sí a la libre circulación de personas extracomunitarias, anteponiendo los derechos humanos de las personas sobre aquellos criterios que los valoran en exclusiva como "flujos" de mano de obra. Habría que reclamar los mismos derechos para todos, reclamando una regularización general de los inmigrantes extracomunitarios.

10. Sí al derecho de todos los pueblos a decidir libremente su futuro, permitiendo a los diversos pueblos de Europa que decidan qué marco de convivencia colectiva desean y admitiendo la posibilidad de la supresión de las actuales fronteras estatales.

Fuente: Jesús Bartolomé :: Rebelión
Bajar: Tratado de Constitución Europea :: (506 KB - Formato PDF)

Nota de prensa. Acto conjunto sobre la Constitución Europea en Icod.

El Casino Centro Icodense, a petición conjunta de los grupos políticos de la localidad -Coalición Canaria y Partido Socialista-, ha organizado un acto informativo sobre la Constitución Europea, que tendrá lugar el próximo viernes día 18 de febrero, a partir de las 7.30 de la tarde en la sede del propio Casino.

Los ponentes serán el ex–Diputado en el Parlamento Europeo, D. Isidoro Sánchez, y el Diputado en el Parlamento de Canarias y miembro de la Comisión de Asuntos Europeos de dicho parlamento, D. Francisco Hernández Spinola, que explicarán los aspectos fundamentales de la propuesta de Constitución Europea y expondrán sus opiniones en relación con las diversas partes y articulado del documento. Posteriormente se celebrará un coloquio entre asistentes y ponentes.

Es intención de los organizadores que el acto del viernes en la sede del Centro Icodense sea una sesión fundamentalmente informativa y de debate sobre el documento que se someterá a referéndum el próximo domingo día 20 de febrero, al margen de que ambos ponentes expresen la posición de sus respectivos partidos con respecto al mismo, que, como es bien sabido, es de apoyo al “sí”.

Se trata, evidentemente, de un acto abierto a toda la población. Tanto la entidad organizadora como lo partidos proponentes, sensibles ante la necesidad de explicación de un tema de tanta importancia para nuestro futuro, han querido promover una acción informativa abierta en la que la que no sólo se difunda el contenido de la propuesta de Constitución y se planteen las posiciones de los miembros de la mesa con respecto a la misma, sino que, sobre todo, se produzca un debate en el que los asistentes puedan contrastar sus opiniones con los ponentes.

Es de esperar que del amplio conocimiento de los ponentes sobre el tema y de las preguntas que surjan posteriormente a su exposición, se puedan clarificar muchos aspectos del contenido del texto constitucional, cuya aprobación o rechazo, va a suponer un trascendental paso para Europa, España y Canarias.

El Centro Icodense y los partidos políticos que han solicitado la realización de esta sesión informativa hacen una invitación de asistencia a la misma a todos los ciudadanos de Icod de los Vinos y de toda la comarca que sientan la necesidad de información sobre el proyecto de Constitución Europea.

Jesús Martín Ruiz
Presidente del Centro Icodense.

Rufino Luis Flores
Vicepresidente 1º Comité Local de Coalición Canaria :: Icod de los Vinos

Mary Nieves Luis
Secretaria de Comunicación :: PSC- PSOE de Icod de Los Vinos.

Fuente: Nota de prensa remitida a nuestra redacción.

La plaza de América acoge el sábado un certamen benéfico de murgas solidarias.

El Carnavalódromo de la plaza de América, en Icod de los Vinos, acoge el próximo sábado, a partir de las nueve de la noche, un certamen benéfico de murgas del Norte a beneficio de la Asociación de Pequeños Grandes Luchadores (PEGRAL) , que trabaja por la plena integración social y laboral de las personas que padecen enanismo.

En el certamen, organizado por la Asociación de Murgas del Norte de Tenerife y el Ayuntamiento de Icod de los Vinos, tomarán parte las murgas orotavenses Pizzicatos y Apresuradas, las realejeras Trapaceros e Irónicos, y las icodenses Playerucos y Tiralenguas.

La concejala de Fiestas del Ayuntamiento de la Ciudad del Drago, Coromoto Gutiérrez, adelantó que la entrada a este encuentro solidario de murgas será de tres euros por persona, y animó a icodenses y tinerfeños en general a que acudan a Icod el próximo sábado y colaboren con esta noble causa. Desde PEGRAL recuerdan que "Quien mide a las personas por su apariencia física y no por su valía, nunca conocerá su propia dimensión real", y explicaron que esta Asociación lucha por la igualdad de oportunidades, por lo que solicitan la colaboración de todos.

Aparte de agradecer la desinteresada participación de las murgas anteriormente citadas, la edil, la Asociación de Murgas del Norte y los responsables de PEGRAL, felicitaron a las empresas Invamayer, Sonymar, Sillas Perdigón, Onda Noreste Radio y Pirotecnia Canarias su gratuita puesta a disposición de la organización para este certamen.

Fuente: Diario de Avisos
Enlace: Asociación de Pequeños Grandes Luchadores (PEGRAL)

Los derechos laborales en la Constitución Europea. Otra razón para votar NO.

Los que creen que la Unión Europea y sus instituciones son cosas muy lejanas que no nos influyen tanto, están equivocados. El 70% de las leyes y normas que regulan nuestra vida son decisiones y directivas europeas. En todos aquellos aspectos donde no hay coincidencia, prevalece la legislación europea, y no la nacional. Dicho de otro modo: ninguna garantía de las Constituciones nacionales será efectiva si no existe también en la Constitución Europea.

El texto constitucional habla de la no discriminación de los ciudadanos europeos y dice que pueden moverse libremente por Europa para ejercer un trabajo, y dice que "toda persona tiene derecho a trabajar" (Art. 75), lo que no es equiparable, ni de lejos con el "derecho al trabajo". Además no menciona, ni mucho menos garantiza, lo que está estipulado como un Derecho Humano: un salario digno. (El derecho al trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer las necesidades propias y las de la familia, sí está recogido en la Constitución Española).

Lo que sí garantiza, curiosamente, es que en el ámbito del empleo "la ley marco europea no incluirá armonización alguna de las disposiciones legales y reglamentarias de los Estados miembros" (Art. III-207).

La aspiración al pleno empleo ha quedado descartada en la Constitución Europea (Art. 205) y la estabilidad laboral brilla por su ausencia, sustituida por mayor flexibilidad "mano de obra adaptable a unos mercados laborales capaces de reaccionar rápidamente" (Art. 203)

Como de todos es sabido, los principios constitucionales son concretados luego por las leyes. Es aquí donde aparece la Directiva Bolkestein, cuyo plazo de aplicación coincide casualmente con el de la Constitución Europea.

¿Y qué establece la Directiva Bolkestein? (negociada en el más absoluto de los secretos y que se empezó a conocer a través de una filtración). Pues, por ejemplo, establece el principio del "país de origen". Con ello, las empresas en la Unión Europea tendrán que obedecer solamente a los requisitos del país donde radique su sede social. A los otros Estados en los que actúen estas empresas no se les permitirá imponer restricciones ni controles de ningún tipo. Con ello, las empresas radicarán su sede en aquellos países con menor protección social y ecológica. Con la garantía constitucional de que no se armonizarán las reglas laborales, se ejercerá una presión aún más fuerte para disminuir todavía más los ya mermados derechos laborales.

Por ejemplo:

Una empresa polaca (real o virtual a través de una dirección postal) podrá construir una finca en España con obreros polacos, a sueldos polacos. Sólo Polonia será la encargada de controlar si se cumplen las leyes laborales o medioambientales polacas.

Una ETT de Letonia podrá ofrecer sus trabajadores temporales sin que los Inspectores de Trabajo españoles tengan derecho a verificar si la ETT cumple las leyes españolas, porque éstas no estarán vigentes.

Esto no lleva a otra cosa que a anular la intervención de los poderes públicos. El objetivo no es otro que rebajar sueldos, condiciones laborales, la presión fiscal y eliminar toda la competencia nacional del sector en el que opere: la capacidad de maniobra para hacerse un hueco en el mercado de autoempleados (trabajadores autónomos) y pequeñas empresas quedará reducida a NADA.

Como se ve, no es sólo un ataque frontal a los asalariados, sino que ya se incluye en el paquete de agredidos a otras capas sociales, como los autónomos y los pequeños y medianos empresarios

Fuente: Secretaría de Comunicación - Comité Confederal de la CGT
Enlaces web: www.cgt.es y www.cgt.info

UGT critica que 72.000 pensionistas viven bajo el umbral de la pobreza en Canarias.

La Unión General de Trabajadores (UGT) en Canarias denunció ayer que en las Islas más de 72.000 pensionistas viven en el umbral de la pobreza, con una pensión media de 364,27 euros al mes. Esta situación, que según UGT afecta al 32,96% de los pensionistas de Canarias, también afecta a 124.000 perceptores de pensiones que están en la línea de la exclusión y la marginalidad (lo que equivale al 56,54% del total).

UGT critica al Gobierno canario por considerar que es "especialmente insensible a esta situación, sobre todo cuando muchos de ellos acceden a comedores sociales", algo que el sindicato asegura que es conocido en la administración. El sindicato estima "absolutamente inadmisible" que los mayores de Canarias "no estén entre las prioridades" de las políticas sociales del Gobierno regional, algo que cree una "muestra inequívoca de la insolidaridad y el aumento de la desigualdad social" en la región.

La Secretaría de Acción Social de UGT de Canarias reclama para este colectivo un tratamiento específico que sirva para corregir las "grandes desigualdades" sociales. En concreto, el sindicato pide "desde las políticas socio-sanitarias e infraestructuras hasta las puramente relacionadas con la vida digna, la exigencia del desarrollo del Plan General de Servicios Sociales, Dependencias, etcétera, es algo que ha de asumir el Ejecutivo regional para no agravar la situación de más de 200.000 pensionistas de Canarias". Esta no es la primera vez que UGT denuncia la precaria situación de los perceptores de pensiones en las Islas.

Fuente: Diario de Avisos

La diputada socialista Gloria Rivero ayudará a impulsar diversos proyectos pendientes.

La diputada delPSOE por Tenerife Gloria Rivero se comprometió ayer a incentivar programas de inversión para Icod de los Vinos, así como a impulsar diversos proyectos pendientes en esta localidad norteña.

Rivero mantuvo una reunión con el alcalde de la Ciudad del Drago, el también socialista Juan José Dorta, quien le trasladó las principales demandas en infraestructura del municipio. Dorta, acompañado de varios ediles del equipo de gobierno, habló del proyecto de la vía del Barranco Preceptor, iniciativa que se ha acometido en su primera fase y supone una obra crucial para la red viaria de la comarca.

Otra de las cuestiones tratadas tuvo que ver con las viviendas de protección. Las autoridades locales expusieron a la diputada nacional del PSOEla necesidad de acometer cuanto antes la recuperación de la conocida como barriada ‘General Moscardó’. Dorta recordó a que en "breve plazo" se entregarán las 29 viviendas sociales de Buen Paso, y que el Ayuntamiento ejecutará próximamente 16 pisos en San Felipe y 50 adosados en Santa Bárbara. El mandatario socialista pidió a Gloria Rivero su mediación para que la ministra de Vivienda, visite la Ciudad del Drago.

En el transcurso de la reunión de trabajo se dejó claro que el Ayuntamiento icodense estima prioritaria la ejecución de las obras de la avenida de Francisco Miranda, que vendrán a mejorar el tráfico rodado en la entrada al municipio. También se citaron actuaciones como la reforma del Teatro Cine Municipal, ubicado en la calle de San Felipe.

Fuente: Diario de Avisos

¿Por qué hay que decir No a “ésta” Constitución Europea?

Desde hace unas semanas, muchas han sido las personas que me han interrogado por esa chapa que orgullosamente llevo colgada en el pecho. La chapa en cuestión lleva una sonriente muchacha que rodeada por la leyenda “Constitución Europea”, grita “esta NO”. –Pero ¿Cómo? ¿no había que decir si para ser los primeros en Europa?... –¡Pero si hasta los profes nos han dicho que todos teníamos que aprobarla!...-Pero ¡si eso sólo lo dicen nacionalistas y radicales!...¡Que bueno que se pregunten por qué! y ¡Que triste, tanta falsedad, tanta manipulación y tanto desconocimiento!

Me gusta esta chapa, que llevo desde el 6 de diciembre pasado, porque con el demostrativo expresamos claramente que no somos antieuropeístas (yo mismo represento a las comunidades cristianas populares españolas en el colectivo europeo de comunidades eclesiales de base), y que no estamos contra una verdadera constitución que fuera democrática y justa, sino sólo en contra de este Tratado (que no constitución), que si por algo se caracteriza es por potenciar una Europa fortaleza que cierra sus fronteras ante la inmigración y una Europa de los mercaderes que da carta blanca al capital y plenos poderes al Banco Central Europeo, y una Europa Militarizada que se compromete a aumentar sus gastos en armamento y a depender de la OTAN.

Sin pretender dar aquí lecciones a nadie, sí me gustaría argumentar –ya que estas explicaciones ocupan poco espacio en los medios-, lo que para mí son las razones más graves –tanto formales como de contenidos- que justificarían nuestro voto negativo el próximo 20 F.

Por cuestiones de forma podemos señalar 5 razones:

1. Que nos la pretendan hacer aprobar “los primeros”(lema que por cierto la Junta Electoral Central ha obligado a retirar al gobierno por tendencioso), cuando casi nadie la conoce, y se puede ratificar hasta el 2007. Para colmo el referéndum no es vinculante y sólo lo convocarán 9 de los 25 estados miembros.

2. Que no haya sido aprobada por unas cortes constituyentes sino por un grupo de tecnócratas, que solo ha escuchado a los lobbies (grupos de presión), que estaba presidido por el francés Giscard d´Estain, quien debería estar en la cárcel por asuntos varios como el de los diamantes de Bokassa.

3. No solo no ha habido consulta, información ni debate entre los mas de 455 millones de ciudadanos europeos, sino que además, 10 estados de los 25, no han podido participar al incorporarse después.

4. Se nos vende descaradamente una sola opción y, so pretexto de informar, solo se difunden las bellas declaraciones de intenciones ocultando las verdaderas limitaciones que contenidas en su parte III, curiosamente la más amplia.

5. Con la excusa de que es un texto de mínimos para empezar, se nos pretende colar un tratado blindado, ya que cualquier reforma posterior será casi imposible al necesitar el acuerdo de los 25 estados miembros.

Ya hablando de los contenidos, podemos entresacar otras 5 razones, para nosotros claves:

1. Proclama la paz, pero apuesta por una militarización a ultranza; para comprobarlo basta leer la creación de la agencia europea de armamento, el compromiso de los estados por incrementar sus capacidades militares, el cooperar estrechamente con la OTAN, las alusiones a la guerra preventiva o al envío de tropas a cualquier lugar del mundo sin que lo decida siquiera el Parlamento. (Europa Militarista)

2. Predica la diversidad y la Igualdad pero en realidad niega la ciudadanía a 20 millones de trabajadores inmigrantes, acrecienta el cierre de las fronteras y endurece el control de los flujos migratorios (Europa Fortaleza).

3. Habla, aunque poco, del fondo social europeo, pero las políticas sociales que plantea son raquíticas y generalistas. Es regresivo para los trabajadores pero facilita los cierres patronales y las deslocalizaciones de empresas. Y somete los servicios sociales a las reglas de la competencia convirtiéndolos en “servicios económicos de interés general” que serán privatizados. (Europa de los mercaderes)

4. Enuncia una innecesaria carta de Derechos (estando la declaración universal de los Derechos Humanos) que ni respalda ni garantiza, y que a veces hasta niega. Así sustituye el derecho al trabajo digno, por el derecho a trabajar y a buscar trabajo??? o circunscribe el derecho de huelga a las negociaciones colectivas.

5. Consagra con esa “economía de mercado altamente competitiva”, los pilares de un neoliberalismo atroz que sólo beneficia a los sectores financieros y a las multinacionales, a los que se subordinarán todo tipo de políticas. El Banco central Europeo tendrá una independencia absoluta, escapando a cualquier control político ni democrático. (Europa de los mercaderes).

Sinceramente creo que mucha gente va a tener problemas de coherencia si finalmente acepta de manera acrítica la consigna de sus partidos. Porque un servidor puede entender el Sí del PP, de los empresarios, de los lobbies o de las multinacionales ya que o han colaborado en su elaboración o han influido en su redacción o les beneficia claramente. Pero lo que no podré entender será un hipotético Sí de los socialistas de verdad -que algunos hay-, de los cristianos -que se suponen deben apoyar la defensa de los pobres- o de los pacifistas y antimilitaristas que asociados o no, se manifestaron públicamente contra las atrocidades de la guerra de Irak.

A vosotros/as sufridos lectores os pido disculpas por la extensión de esta misiva, pero permitidme terminar recordando que decir NO a este tratado, pedir la retirada de este texto, es algo perfectamente lícito, que no impide el progreso del euro ni de Europa y que por supuesto no implica ser antieuropeísta sino apostar por otra constitución más democrática, más justa, más social, más pacifista, más ecológica y más solidaria. De ese modo se haría realidad eso de que “Otra Europa es posible”

Fuente: Luis Ángel Aguilar Montero :: Rebelión

Partidocracia. Cancer de la democracia.

Los partidos políticos, lejos de responder a la exigencia de honradez y al cumplimiento de sus promesas electorales, han sembrado una semilla sombría de desaliento y decepción en una gran parte de la ciudadanía e incluso, en su propia base militante.

Actualmente nuestro sistema político se ha terminado por convertir en una partidocracia, esta perversión de la democracia convierte a los partidos en los únicos sujetos de derechos políticos a diferencia del resto de la sociedad, cuya uníca participación se reduce -durante escasos minutos cada cuatro años- a elegir con su voto al político de turno, sin ninguna posibilidad de control posterior.

Estamos viviendo un momento en que el desencanto con la política en Canarias y particularmente en Icod de los Vinos es creciente y general. Los ciudadanos sienten un grado creciente de insatisfacción con el funcionamiento de los partidos, así como con las distintas instituciones que dicen representarnos, léase: Gobierno de Canarias, Cabildos, Ayuntamientos, etc.

La ”res publica” -cosa pública-, por llamarla así invocando a su sentido clásico, está en decadencia. Ya sea porque esta sociedad está basada en la competencia salvaje y el enriquecimiento rápido propiciando el individualismo deshumanizado y olvidándose de la comunidad, sea porque sus políticos incurren en comportamientos deshonestos, cuando no delictivos, que mancillan de cara al ciudadano la figura del servidor público, sea porque la democracia como forma de organización de la sociedad no resuelve de forma eficaz los conflictos que se plantean en su seno, siendo además incapaz de resolver las situaciones de pobreza y desigualdad que siguen aumentando y agravándose cada día más.

Los políticos se han convertido en ”ejecutivos”, en "tecnócratas", que han olvidado premeditadamente tomar el pulso en la calle a los diferentes problemas con que conviven los ciudadanos. La política se ha convertido en una ”profesión” de guante blanco que reporta pingües beneficios, ya sean estos pecuniarios (sueldos astronómicos), prebendas, influencias, contactos... en definitiva poder. En nuestros días se entiende por política el arte del engaño, de la trampa, el abuso como forma de satisfacer un deseo obsesivo de acceder a ese poder que permite medrar a costa de la ciudadanía.

Esta degeneración democrática ha calado profundamente en amplios sectores de la sociedad, en los conformistas, los alienados, los vencidos, los dormidos... Ante ésta situación, debemos desarrollar una nueva sensibilidad política, así como nuevas formas de acción más amplias y críticas. En la medida en que tengamos éxito en esas tareas prioritarias, lograremos una mayor inserción en todas las luchas de distinto tipo que se dan en nuestra tierra.

No podemos finalizar este artículo sin analizar, aunque sea someramente, el referéndum sobre el Tratado de Constitución europea. Los partidos políticos en las campañas electorales no proclaman abiertamente cuales son sus objetivos reales, en campaña electoral se promete el cielo a los indefensos electores que no tienen forma de eludir la propaganda agresiva y subliminal que se deja caer en los distintos medios de comunicación. Esto ya es conocido sobradamente, pero en el caso del referéndum del día 20 los políticos obedeciendo la voz de sus amos, ni siquiera nos prometen el cielo, es más ni siquiera hacen propaganda de él, "sólo" nos piden que mediante un acto de fe confiemos en ellos. En Canarias un 94% de los electores desconocen el contendido del texto constitucional, dentro del 6% restante algunos lo "conocen algo" y un porcentaje despreciable dicen conocerlo en profundidad.

Si analizamos la forma en que intentan convencernos de que votemos SI, cuando menos es anti-democrática, más aún cuando el referéndum no es vinculante, hecho este desconocido por un gran porcentaje de electores. Seguramente, amigo lector, habrá recibido en su casa el sobre con las papeletas y una miserable hoja donde en menos de 20 líneas nos "argumentan" las razones para votar SI.

En este contexto resulta que el triunfo del SI puede estar determinado por los espacios publicitarios en radio y televisión más que por las argumentaciones a favor de las "bondades" del texto constitucional, de la habilidad del publicista encargado del “marketing político” y, por tanto, de la penetración que logre su propaganda, pero no por la enumeración los logros sociales que deberían estar plasmados en esta ya caduca constitución y no lo están.

Algunas razones para votar NO.

1. No es una auténtica Constitución ya que no nace de la soberanía de los pueblos.
2. No es la Constitución para la Europa Social. La mal llamada constitución europea insiste en los contenidos de la Europa de Maastricht: reformas laborales, ataques a los servicios públicos, recorte de presupuestos sociales para imponer el déficit cero.
3. No es la Constitución de la Europa Democrática. Supone dar plenos poderes a instancias al margen de todo control democrático, como la Comisión Europea y el Banco Central Europeo.
4. No es la Constitución para la Paz. No supone el fortalecimiento de Europa, sino la sumisión a la OTAN y a la política exterior y militar de los EE.UU.
5. Sí es la Constitución que da vía libre a la guerra preventiva.

Artículos anteriores:
[1] Diez razones para votar NO en el referéndum de la Constitución Europea.
[2] La Constitución Europea no es nuestra Constitución.
[3] Campaña por el No en el próximo referéndum de la Constitución Europea.
[4] Está en tu mano. El próximo 20 de Febrero VOTA NO en el referéndum europeo
[6] No a la Constitución Europea del capital y la guerra

Artículo de opinión de la redacción de Lazos Rotos.

NO a la pseudo-constitución europea.

Antes una precisión, para que no se diga que hago demagogia. Que conste que me parece que el futuro más óptimo para España y para Canarias pasa por la Unión Europea, y que sería muy saludable tener una Constitución Europea.

Dicho esto, yo propugno votar no en el referendum para aprobar la Constitución Europea. ¿Por qué?

1. Porque me gustaría que fuera una Constitución verdaderamente democrática, y esta, para mi gusto, no lo es del todo. Reconosco que tiene cosas muy positivas, pero hay otras que son bastante negativas. Y por ahí no paso.

2. Ha sido elaborada por una Comisión de burócratas y políticos más atentos a sus intereses políticos que a los intereses de los ciudadanos europeos. El contenido, sobretodo en materia de toma de decisiones, lo demuestra.

3. Los órganos de gobierno europeos no son susceptibles de un control democrático directo, salvo el Parlamento Europeo (y este solo es competente en determinadas y limitadas materias). De resto, no podemos elegir, ni controlar de modo efectivo los trabajos y decisiones de la Comisión, el Consejo Europeo o el Tribunal de Justicia. ¿Qué clase de democracia es esta?

4. El ZP no deja de pregonar por un altavoz que se garantizan unos derechos cojonudos. Solo es verdad en parte, porque las garantías que se ofrecen son muy nebulosas y cualquier ley normal da más garantías que la Constitución Europea.

5. El dichoso referéndum no es vinculante. Si sale el sí, pues el gobierno español puede decidir que sí o que no a la Constitucion, y si sale el no, pues también. Si es así, ¿para qué coño nos consultan? Mejor harían en gastar el dinero del referéndum en políticas sociales o culturales. Todos saldríamos ganando. Lo que pasa es que quieren darle un barniz democrático a una decisión que ya ha sido tomada con anterioridad. ¿Acaso no saben ustedes que el año pasado la Constitución fue aprobada en Roma por todos los presidentes, primeros ministros y demás jerifaltes de Europa?

6. Algunos ministrillos y politicastros dicen que no hace falta haberse leído la Constitución. Basta con que confiemos en ellos y votemos que sí. Vamos, que lo que dicen es que votemos como membrillos, diciendo "sí, bwana" . Nos están diciendo que votemos con los ojos cerrados. Eso es como firmar un documento sin haberlo leído. ¿Ustedes lo harían? Yo no. Además, me cabrea mucho que me traten como un imbécil. Quizá sea porque los ladrones creen que todos son de su condición.

7. Practicamente no han informado a los ciudadanos de lo qué es la Constitución, para qué sirve, qué efectos prácticos tendrá sobre nuestras vidas. Reparten un tremendo tocho para que nos lo leamos un par de semanas antes del referéndum, y encima no paran de decir desde el gobierno que vamos a ser los más chachis si somos los primeros en votar la "cosa". Muy bonito; lo que importa no es votar de manera consciente, sino por "prestigio" internacional; para demostrar que somos "más demócratas que´l carajo". No me toques las bolas, perola.

Podría seguir enumerando algunas razones para el no, pero ya me estoy cabreando y lo dicho, como botón de muestra, vale. Para algunos serán razones válidas y para otros serán estúpidas, pero son mis razones y para mí son suficientes.

Lo único que me fastidia al votar no es que voy a coincidir con los diletantes de IU, con los diversos nacionalismos intolerantes, con la extrema-derecha antieuropea y con algunos resentidos de Europa, pero, en fin, es inevitable. Él sí ganará de manera aplastante, con seguridad, pero algunos mostraremos nuestro descontento con algunos noes que se van a salir de la papeleta. Eso sí, desde ahora digo que prohibo terminantemente que mi no sea utilizado por IU, ERC, FE-JONS y demás canallesca política aprovechada. Mi no solo me representa a mí y, viceversa, solo yo represento a mi no. Así que cuando digan que el tanto por ciento que votó no lo hizo porque está de acuerdo con ellos, que resten mi voto de ese porcentaje.

Un saludo y a votar el domingo. Voten sí, voten no, o voten lo que les dé la gana, pero procuren hacerlo sabiendo lo que hacen. Demuestren que son personas libres. La libertad es lo más grande que tenemos las personas.

Fuente: Artículo de Quixote publicado en el foro de opinión de Icod Libre

De qué nos vale Europa.

Según el Instituto Nacional de Estadística (INE), los canarios no sólo somos los que menos ganamos sino que, encima, somos también los trabajadores por los que las empresas pagan menos prestaciones sociales. O sea, vamos de baratos por la vida, cosa que contrasta con los tremendos negocios muchimillonarios que se hacen en nuestras narices. No se corresponde, pues, el nivel salarial medio con los movimientos de dinero que, en ocasiones, trascienden a los medios informativos porque hay transacciones que no pueden aguantar el anonimato. Si algo agradezco al euro es que redujera a dígitos abarcables cifras que en pesetas se me salían del casillero de mis entendederas.

Así las cosas, me pregunto de qué Constitución europea hablan los mandarines. No porque no vea la conveniencia de una Europa unida y solidaria sino porque pienso que, a nosotros sólo nos llega la pura retórica. No veo que haya servido la UE más que para propiciar grandes negocios de una minoría que no se han traducido en mejoras para la mayoría. No se entiende, o se entiende demasiado, que Canarias mantenga bajos niveles salariales y de cobertura social al tiempo que se asegura, orgullosamente, que tenemos unos niveles de riqueza y desarrollo superiores a otras regiones de la propia comunidad, paradójicamente con mejores sueldos y prestaciones.

Será cosa, digo yo, de los macroíndices. Esos que operan el milagro de que los equis miles de millones que se embolsa un señor sean atribuidos, estadísticamente of course, al resto del personal; que suele creérselo, qué cosa, a pesar del desmentido de la nevera cuasi vacía a partir del 20 de cada mes.

Canarias, qué honor, aparece citada en el texto constitucional europeo. Los gilipollas, con perdón, que tal aducen olvidan que ya lo está en la española sin mayor trascendencia práctica. También nos citaron los clásicos griegos y aquí estamos. En cualquier caso, sólo veo a los políticos canarios apelar a esa circunstancia para asegurarse de que la RIC seguirá ahí, que no falte el REA y que no disminuyan las ayudas para esto, lo otro y lo de más allá. Son los temas que interesan a las empresas y los que vienen bien a los políticos por cuanto distribuir dineros europeos es instrumento de poder.

No salen de ahí y encima apelan a las especialidades canarias obviando lo fundamental: desde las exenciones de pechos y alcabalas a raíz de la Conquista hasta el decreto de puertos francos de 1852, la preocupación fue siempre garantizar el adecuado poblamiento de las Islas y favorecer el comercio y el consumo. En definitiva, hacer vivibles estas Islas por encima de las limitaciones geográficas. De ahí proceden las peculiaridades. Todo un acervo histórico pervertido para convertirlo en coartada de ventajismos empresariales, los únicos que desde Canarias se promueven en las instancias europeas.

No sólo son nuestros sueldos los más bajos sino que enterraron con la UE la posibilidad de importar libremente productos más baratos, mientras convertían en activos empresariales las ayudas y subvenciones destinadas a evitar posibles efectos negativos de la eliminación de las libertades comerciales.

Quizá sea éste el punto que mejor revela la entraña íntima no sólo de la UE sino del Gobierno canario. Si la Constitución europea va de consolidación del neoliberalismo, los mandarines canarios aspiran a convertir el Gobierno autónomo en el departamento que asegure los grandes negocios. Si no, ¿puede decirme alguien de a pie de qué le ha servido la RIC o en qué le ha abaratado su existencia el REA? ¿Acaso ignoramos de qué forma esos mecanismos han enriquecido a unos pocos? ¿Recuerda alguien que el Gobierno fuera a Bruselas a defender a los consumidores, objetivo último de cualquier política económica?

Uno, lo admito, es europeísta convencido ma non troppo, es decir, sin renegar de la raíz africana. Y mucho menos del lugar que ocupan las Islas en el mapa, lo que las hace por encima de todo atlánticas. Nuestra verdadera dimensión a la que se ha renunciado con el rollo de la ultraperificidad. Ignorantes.

Fuente: José A. Alemán :: Canarias Ahora

Cuando uno piensa en un ladrón, dejando aparte al delincuente habitual, surge una figura: el político corrupto.

El siguiente artículo remitido a nuestra redacción por Latigonegro, lo publicó inicialmente en el foro de opinión de Icod Libre el día 5 de julio de 2004, según él mismo nos indica.

La corrupción constituye una forma de adquirir riqueza y poder y se vincula por un lado, a algunos políticos que viven de la política y que buscan el poder y el cargo público para enriquecerse una vez llegado a él; y por otro, se vincula a las prácticas de un sector del empresariado fraudulento que casi por principio busca el privilegio que les da el poder político, ya sea ostentándolo o medrando a su costa. Obteniendo con ello el enriquecimiento fácil, la competencia desleal y los pingües beneficios que les reporta sus negocios con los distintos estamentos del Estado, léase Cabildos, Ayuntamientos, etc...

Esta clase empresarial siempre genera corrupción porque es su modo natural de acumular riqueza, poder o ambos. Estos intereses compartidos con los políticos corruptos ha hecho que conformen una nueva “casta” que detenta al mismo tiempo el poder político y económico.

Pero también es evidente que existe un sustrato cultural muy arraigado en la sociedad canaria que favorece esta situación: la persistencia de una cultura política del pelotazo, el amiguismo, el enchufismo, los favores... que considera "natural" el abuso del poder y la apropiación privada de los recursos públicos por los gobernantes. Esta conducta no está mal vista por amplios segmentos de la población.

No es exagerado afirmar que la impunidad y la indiferencia (impotencia) se han instalado en la sociedad canaria, porque esta carece de una cultura general de respeto a las leyes y que no existen casi expectativas de castigo para quienes delinquen o cometen actos de corrupción en la función pública o en cualquier ámbito.

La corrupción pública y privada está amparada, protegida por una Justicia incapaz de investigar y castigar ejemplarmente y por una ciudadanía que en general exhibe una actitud pasiva, complaciente y/o connivente con la corrupción.

Son los sectores mejor informados y con cierta organización los que manifiestan alguna preocupación y exigen el castigo a las autoridades ante las ilegalidades que se denuncian a diario en todos los medios de comunicación, bien sea en la prensa escrita, televisión o radio, pero estas denuncias, en algunos casos interesadas y manipuladas, no se traducen aún en una reacción colectiva moralizante como ha ocurrido en otros países.

Ben Magec: "Si el PSOE quiere gobernar, no autorizará a Repsol"

La Federación Ben Magec-Ecologistas en Acción advirtió este viernes al Partido Socialista de que, "si quiere gobernar en Canarias en 2007, no puede autorizar las prospecciones petrolíferas de Repsol en sus aguas", tal y como tenía previsto hacer el Consejo de Ministros, según confirmó Industria.

Los eventuales daños medioambientales que se derivarían de esos trabajos, así como los efectos negativos que tendría la extracción de petróleo sobre el entorno, la imagen y la forma de vida del Archipiélago, cuya economía es eminentemente turística, justifican el rechazo a esas prospecciones, que comparten con Ben Magec otros colectivos y diversas autoridades locales.

Así lo recordó el portavoz de la federación Antonio Hernández, que anunció el inicio de "movilizaciones en la calle" ante la confirmación por el Ministerio de Industria de que remitió al Consejo de Ministros, para aprobarla en su reunión, una modificación del decreto por el que ya, de hecho, fueron autorizados en la pasada legislatura los trabajos de búsqueda de hidrocarburos.

Unos trabajos que quedaron paralizados por vía judicial debido a un error de forma en el expediente inicial que les dio el visto bueno, pero cuya reparación, mediante el establecimiento de condicionantes medioambientales para su ejecución, puede permitir su reanudación, según subrayaron fuentes del Ministerio.

Sus pronósticos han quedado en cualquier caso desautorizados por el propio Ejecutivo, desde el que se informó, al término del Consejo de Ministros, de que este asunto quedó sobre la mesa en la reunión de este jueves, en contra de lo previsto, si bien advirtiendo de que podría ser llevado a otra próxima.

Esa posibilidad se encontraría de todos modos con la oposición de Ben Magec-Ecologistas en Acción, en nombre de la cual Antonio Hernández afirmó que, de autorizar finalmente las prospecciones, el Partido Socialista (PSOE) perdería cualquier posibilidad de triunfo electoral en Canarias, "puesto que -argumentó- incumpliría los compromisos electorales que hizo en relación a este tema".

Unos compromisos de los que fueron protagonistas en la campaña de las últimas elecciones generales tanto el senador socialista por Lanzarote Marcos Pérez como el secretario general del PSC, Juan Carlos Alemán, y el propio presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "que -recalcó- dijeron que en Canarias no se van a acometer prospecciones" .

Unos compromisos que recordó se adquirieron en respuesta a posturas como las de los cabildos de Lanzarote y Fuerteventura, que "se oponen rotundamente a las extracciones, al igual que la Federación Internacional de Operadores Turísticos, organizaciones sociales y toda la ciudadanía".

"A unos y a otros nos van a tener en la calle si siguen adelante con esas prospecciones, porque, aunque digan lo contrario, no va a haber medida alguna que sea capaz de minimizar los impactos que producirían sobre el medio natural, como se ha demostrado en unos primeros trabajos que dañaron a zifios en la zona", concluyó.

La federación critica que el partido "incumpliría los compromisos electorales" de las últimas elecciones, en la que aseguraron que no se realizarían las catas. El colectivo advierte de que "no va a haber medida alguna que sea capaz de minimizar los impactos que producirían sobre el medio natural".

Fuente: Canarias Ahora

El CES cree que el Gobierno regional debe reorientar su política económica.

El órgano consultivo ve preocupante los retrasos en educación, sanidad, justicia y vivienda. El Consejo Económico y Social (CES) de Canarias sostiene que el Gobierno de Canarias debe reorientar parte de la política económica y expresa su preocupación por el retraso en la educación y los planes de vivienda así como por la situación de la sanidad, la justicia y la cultura.

Así lo indicó ayer el presidente de este órgano consultivo de la Comunidad Autónoma, José Luis Rivero, tras presentar al presidente del Parlamento autonómico, Gabriel Mato, la memoria anual de actividades de 2003.

El máximo representante del CES precisó que mientras no mejoren las expectativas económicas en Alemania -principal país emisor de turistas a Canarias- es muy posible que el crecimiento de la economía regional siga siendo moderado, alrededor del 2%, cuando lo aceptable para reducir la tasa de paro sería, a su juicio, de entre el 2,5 y el 3%. "Esto no quiere decir que no se aprovechen las actuales circunstancias para ordenar la casa, ordenar y regular mejor la economía, y sobre todo que empresarios y trabajadores se replanteen las expectativas y las vías de crecimiento para el futuro", expuso, en declaraciones recogidas por Efe. Rivero consideró importante entender que el sector público debe regular la economía y atender las situaciones de pobreza y construir las infraestructuras que no afronta el sector privado. De ahí que, en su opinión, las decisiones de los agentes económicos son "absolutamente claves para lograr mayor bienestar".

En los próximos meses no se prevén cambios radicales pero sí es importante que se replanteen "muchas cuestiones" y se aproveche la circunstancia para introducir una reflexión general sobre la situación de Canarias en Europa

Rivero detalló además que en el informe de 2003 se muestra la preocupación del CES ante los problemas que para la sanidad pública acarrea la nueva localización de la población en Canarias así como la incidencia de determinadas patologías crónicas en las Islas.

El órgano consultivo opina también que normalmente se olvida que la administración de Justicia debe ser tratada como un bien preferente y advierte además sobre el retraso en los planes de vivienda, que a juicio de este consejo es preocupante y necesita "un esfuerzo en este sentido".

El CES hace una mención especial en su informe al hecho de que a pesar de que la región se encuentra en fase de crecimiento económico moderado, el empleo "se ha comportado bien especialmente si se toma como referencia el periodo de 1989 a 1993", en el que hubo destrucción de puestos de trabajo.

Ahora el empleo se ha comportado mejor de lo esperado, lo que ha permitido que la tasa de paro se estabilice y no crezca como se podía haber supuesto, indicó Rivero. No obstante, reconoció que la tasa de paro "todavía está lejos del pleno empleo" especialmente entre las mujeres, pues la de los hombres se está aproximando, según destacó Rivero.

Este informe del CES fue entregado oficialmente al Gobierno de Canarias el pasado 27 de enero en una reunión mantenida entre José Luis Rivero y el presidente del Ejecutivo regional, Adán Martín.

Fuente: Diario de Avisos

Letras Canarias. Visita recomendada.

Letras Canarias ofrece amplia información sobre la literatura insular. Puedes acceder a un índice de autores canarios, noticias, editoriales, librerías, novedades literarias... se definen como `el sitio de la literatura canaria`. Si estás interesado no dejes de visitarla, no te arrepentirás.

Enlace: Letras Canarias

Web recomendada por la redacción de Lazos Rotos.

IUC critica que la Constitución Europea permita a los estados la pena de muerte.

El coordinador general de Izquierda Unida Canaria (IUC) en Tenerife, Raúl Trujillo, denunció ayer que la Constitución Europea permita a los estados miembros aplicar la pena de muerte y ejecutar a una persona en circunstancias no recogidas en la Constitución Española, que circunscribe este castigo a la jurisdicción militar en tiempos de guerra.

Trujillo explicó que si bien el artículo II-62 del nuevo Tratado de la UE dispone que "nadie podrá ser condenado a la pena de muerte ni ejecutado", en un anexo de este documento se permite la no aplicación de este principio en tres supuestos: "en defensa de una persona contra una agresión ilegítima", "para detener a una persona conforme a derecho o impedir la evasión de un preso o detenido legalmente" y "para permitir, de acuerdo con la Ley, una revuelta o insurrección". En tales casos, según la explicación anexa a la Constitución Europea, la muerte de una persona no se considerará una infracción de este artículo "cuando se produzca como consecuencia de un recurso a la fuerza que sea absolutamente necesario".

El dirigente de IUC advirtió de que "la letra pequeña" de la Constitución de la UE, como ocurre con este anexo, se ha suprimido de la versión resumida de este documento difundida por el Gobierno español, lo que a su juicio prueba que "una cosa es la fiesta de la retórica sobre los grandes objetivos" de esta futura Carta Magna y otra "la sórdida realidad" de su aplicación concreta. En opinión de Trujillo, el Ejecutivo central "engaña a los ciudadanos" sobre el verdadero contenido de este Tratado en la campaña institucional sobre el referéndum previsto para el próximo 20 de enero.

El coordinador insular de IUC apuntó que en el caso del derecho a la vida, la futura Ley de Leyes de la Unión "no será un avance, sino un retroceso con respecto a la Constitución Española", en cuyo artículo 15 quedan abolidas las condenas a muerte "salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra". Trujillo lamentó además que la UE "haya desaprovechado la oportunidad de comprometerse con el desarme, y en su lugar, se comprometa con el rearme" en el texto de su futura Constitución.

Fuente: Diario de Avisos

El Cabildo de Tenerife dispuesto a enterrar miles de toneladas de neumáticos que había separado para reciclar.

Según ha anunciado recientemente el consejero de Medio Ambiente del Cabildo de Tenerife, Wladimiro Rodríguez Brito, en breve procederán al triturado y al enterramiento en el vertedero de Arico de miles de toneladas de neumáticos que se llevan separando desde que la Directiva sobre Vertidos prohibió el enterramiento directo de éstos.

Al parecer, y siempre según el consejero, no existen empresas dispuestas a hacerse cargo del reciclaje de estos neumáticos que se encuentran apilados a lo largo de muchas hectáreas en las inmediaciones de la celdas de vertido en Arico. Este dato, sin embargo, se contradice con el interés que han demostrado empresas y particulares desde hace años para que el Cabildo se plantease la posibilidad de que estos materiales fuesen tratados para su posterior aprovechamiento.

En breve el enterramiento de neumáticos en vertederos estará totalmente prohibido, estén estos triturados o no, y quizás el problema no sea si se entierran 7.000 toneladas más o 7.000 toneladas menos. Enterrarlas es un hecho lamentable puesto que supone un derroche de recursos impresionante, no sólo porque los neumáticos son un recurso en sí mismos sino por lo impresionante y costoso que ha sido el esfuerzo de separar esos materiales para ahora lanzarlos al vertedero conjuntamente con el resto de la basura. El problema es que, una vez más, vamos a apurar los plazos legales que nos permiten las normativas comunitarias para seguir cometiendo el "disparate" hasta el último momento.

Wladimiro dice que enterrar esos neumáticos no representa mayor inconveniente, porque sólo representa el equivalente a los residuos de todo tipo que se generan en la Isla durante dos tristes días y eso, qué más da, lo puede asumir el vertedero sin mayor problema. Este planteamiento también dice mucho de la mentalidad con la que trabaja este señor dado que si hace eso con cada tipo de residuos resultará que aquí no merecerá la pena separar nada, porque unos representarán tres días, el otro cuatro o si hablamos de las pilas botón prácticamente representarían lo que tres cuartos de hora de vertidos totales anuales. Así pues, qué más da un par de días más o menos de esto o de lo otro.

Claro está que por este camino nos dirigimos hacia donde hemos estado enfocados siempre, que es a permanecer, por los siglos de los siglos, a la cola de la Unión Europea en materia de gestión sostenible de los residuos. Un caso paradigmático de lo que nunca se debe hacer por principio en gestión de residuos: "Lo que ya está separada no se debe volver a mezclar nunca, sobre todo si es recuperable".

Fuente: www.noincineraciontenerife.org
Correo-e: [e-mail]

Sin palabras nº4.

Sin palabras

Tratado y 'Constitución'... del libre mercado y competencia. Otra europa es posible. El día 20 de febrero vota: ¡NO!

Este Tratado es el resumen de acuerdos anteriores, principalmente, el de Maastricht (1992), donde se engendró lo que ahora se presenta a referéndum y, donde ni entonces, ni ahora, hemos intervenido. Entre Estados, se firman convenios o tratados, pero no constituciones, y no es una cuestión semántica solamente.

Para entender este Tratado, no basta con leer todo el andamiaje de los 448 artículos, 36 protocolos y 48 declaraciones, que según el Art.442 son: "parte integrante". Solo tenemos los artículos entregados con la prensa el domingo 16, el resto, no está en librerías y solo podemos acceder vía Internet. Para comprender el alcance del Tratado es imprescindible relacionar entre sí todo el texto y, en segundo lugar, ver cómo y de qué manera las numerosas instituciones de la Unión, desde el Parlamento hasta los diversos Comités, Comisiones y demás organismos condicionan o limitan determinados artículos, precisamente los relacionados con los aspectos sociales; Seguridad Social, empleo, etc. y así, cualquier buen artículo razonable puede ser mermado y que acabe desvirtuado.

El Art.3 define los Objetivos de la Unión, como "un mercado interior en el que la competencia sea libre" y sigue "una economía social de mercado altamente competitiva, tendente al pleno empleo", de este modo, el resto de los artículos quedan delimitados a la libre competencia y al libre mercado, en lo que se refiere, precisamente, a lo relacionado con lo social y, que queda subordinado al servicio de la economía de mercado. Así el empleo, Art.203, queda supeditado al Art.3, y el 204 al anterior 203. Es decir, del libre mercado a la libre competencia o viceversa, igual que la pescadilla que se muerde la cola.

La Política social, comienza con el Art. 209 y vuelve a las andadas insistiendo en la "necesidad de mantener la competitividad de la economía de la Unión". El siguiente, Art.210, empieza bien; protege las condiciones de trabajo, Seguridad Social, etc., pero dice que "la ley marco europea podrá establecer normas mínimas" y, pregunto, ¿por qué no se establecen ya tal como se hace tan explícitamente en otros temas, como el económico, mercado, competencia, militar, etc?. Pero aún va más allá y, supedita la "ley marco europea" al Comité de las Regiones y al Comité Económico y Social, quiénes han de consultar al Parlamento, para dos renglones más abajo incluir al Consejo de Ministros y a la Comisión Europea y, para acabar de hundir este Art.210, añade, que estas leyes marco europeas "No afectarán a la facultad reconocida de los Estados miembros de definir los principios fundamentales de su sistema de seguridad social, ni... al equilibrio financiero de éste". Dando libertad para establecer medidas de protección más estrictas, pero, compatibles con la Constitución. Queda claro, que la dichosa 'Constitución' es, restrictiva, en los aspectos sociales, dando prioridad al mercado, movimiento de capitales y demás componentes del neoliberalismo, cuya defensa es lo único que está anticipadamente bien articulado, sin que tengan que hacer cola, esperando las promesas -como en lo social- del Parlamento, Comités, Comisiones y demás organismos de la Unión.

En resumen: los artículos dedicados a los ciudadanos -lo social y laboral- están supeditados y limitados, desde su origen, por los artículos que definen los "principios de la Unión", Art.3, o bien subordinados a los designios de los múltiples organismos y burocracia.

La libertad del movimiento de capitales, se consolida en el Art.156: "quedan prohibidas las restricciones tanto a los movimientos de capitales como a los pagos", entre Estados miembros o con terceros países, dando, así, vía libre a la especulación, dinero negro, etc.

No hay ningún artículo que anteponga y dé prioridad a lo social, poniendo la economía al servicio de la sociedad y no al revés, parece que esta es la 'Constitución' de los mercaderes y no la de los ciudadanos.

El día 20 de febrero vota: ¡NO!

Fuente: Rebelión

El semáforo de actividad volcánica en Tenerife continúa en amarillo.

La alerta permanece en este estado desde el mes de mayo. La Dirección del Plan de Actuación Coordinada de Protección Civil ante una posible erupción volcánica en Tenerife informa de que el semáforo de alerta permanece en color amarillo, como viene sucediendo desde el mes de mayo.

Los responsables del dispositivo, que integran la Delegación del Gobierno en las Islas, el Gobierno de Canarias y el Cabildo tinerfeño, recuerdan que esta situación permite a toda la población el desarrollo de sus actividades cotidianas con absoluta normalidad.

Instituciones y organismos internacionales emplean en situaciones similares el mismo sistema semafórico, que indica el amarillo para la fase de "alerta". El color anterior es el verde, para situación de "normalidad", y se completa con el naranja, en caso de "pre-emergencia", y el rojo, en "emergencia".

Las Administraciones públicas disponen de los dispositivos y medios necesarios para hacer frente a una modificación de la situación actual, en casos de pre-emergencia o emergencia, con la comunicación, en el momento adecuado, de instrucciones precisas a la población. En este sentido, sus responsables insisten en la recomendación de seguir los avisos realizados por las autoridades competentes.

Los datos que facilita el comité científico-técnico a la dirección del plan indican que, entre los días 31 de enero y 6 de febrero, el número de lecturas sísmicas registradas en la estación de montaña Guajara fue superior al valor normal. Esa cifra habitual de eventos o lecturas sísmicas en esta estación durante un período semanal se sitúa en torno a la quincena de lecturas, conforme al registro sísmico de 2004. Si se tomase un ciclo mayor, desde el 2000 hasta la actualidad, sus valores descienden a dos eventos o lecturas sísmicas por semana.

Un solo evento sísmico ha sido localizado en Tenerife y sus alrededores. La magnitud ha sido de 1,6 en la escala Richter y se ha localizado en la parte sumergida a unos 25 kilómetros de distancia al Este de la costa de Arico-Granadilla de Abona.

Por otro lado el programa hidrogeoquímico para la vigilancia volcánica cuenta con 20 puntos de observación. En uno de ellos se realiza un seguimiento en modo continuo de parámetros fisico-químicos del agua subterránea en un pozo situado en Montaña Majua.

El resto de los puntos de observación están relacionados con galerías en las que el seguimiento de estos parámetros fisico-químicos se realiza 2-3 veces a la semana. Los resultados no reflejan variaciones significativas.

Se continúa evaluando de forma permanente la existencia de deformaciones del terreno a través de una instrumentación compuesta por 7 estaciones GPS geodésicas de alta precisión operativa desde el pasado mes de junio. En las estaciones analizadas no se observa la existencia de deformaciones del terreno claramente significativas.

La transmisión de datos en tiempo real desde la estación geoquímica del Teide se ha visto perjudicada como consecuencia de las adversidades meteorológicas y sólo se ha recibido información correspondiente a los días 1 y 2 de febrero. Los valores medios de emisión de gases volcánicos, para el período indicado reflejan 1,7 kilogramos diarios por metro cuadrado para el dióxido de carbono y 36 miligramos diarios por metro cuadrado para el sulfuro de hidrógeno.

Continúan sin detectarse cambios significativos en la temperatura de las fumarolas más activas del Teide. Las emanaciones de gases en Benijos, La Orotava, continúan ocurriendo y el registro de las variables geoquímicas, y de la temperatura reflejan un comportamiento estable.

Fuente: Diario de Avisos

Por otra Europa: vota NO a esta Constitución UE.

Quizás uno de los aspectos más frustrantes del tratado constitucional neoliberal propuesto por los jefes de gobierno para Europa es que pone fin al mito del "modelo social europeo".

Los derechos sociales de la gente trabajadora. Tras la II Guerra Mundial la resistencia antifascista y popular en Europa obligó a las clases dominantes que construyeron las instituciones europeas a llegar a un pacto social con los dirigentes de los sindicatos social-demócratas y cristiano –demócratas. A cambio de participar en una cogestión limitada, el desarrollo de la sanidad pública, un sistema de pensiones y de ayuda a los parados, las direcciones sindicales aceptaron limitar sus reivindicaciones salariales y aceptar el nuevo marco político. Su esperanza era que la extensión de las instituciones europeas permitiera ir ampliando el acceso a los servicios públicos de los sectores más desfavorecidos y que un nuevo derecho laboral comunitario extendiera a todos los estados miembros europeos una fiscalidad progresiva y los elementos más avanzados del estado de bienestar.

Aun hoy, para CES (Confederación Europea de Sindicatos), la Unión Europea representaba la promesa de mantener y extender un “modelo social europeo” por el que la clase obrera europea alcanzará unos derechos sociales más amplios que sus hermanos de clase en EE UU y Japón. La Unión Europea era la esperanza de un reformismo social progresista mientras no pusiera en cuestión los derechos de explotación y dominación de las oligarquías europeas.

Pero las políticas neoliberales de los años 90 y las aplicadas en los últimos años en nombre de la “Estrategia de Lisboa” de reforma del sistema de pensiones y la extensión de los años necesarios para jubilarse, los recortes en el sistema sanitario, las modificaciones del mercado de trabajo para mermar las ayudas a los parados y otras similares que afectan a la vivienda pública y a los servicios públicos, han ido recortando y erosionando el estado de bienestar. Estas políticas tienen como objetivo aumentar los beneficios de los empresarios europeos y su competitividad en despiadado mundo del mercado capitalista globalizado.

Líneas rojas. Los sindicatos europeos a través de la CES desarrollaron una intensa política de cabildeo tanto en el proceso de redacción de la Carta de Derechos Fundamentales y del Tratado Constitucional. Intentaron incluir en la Carta las mejores prácticas de los estados miembros en materia de derechos sociales y sindicales. No tuvieron éxito porque las delegaciones de varios estados miembros, pero sobre todo la británica, impusieron una “serie de líneas rojas” que vaciaron de contenido los derechos sociales incluidos por la presión sindical.

¿Cuáles fueron esas líneas rojas? Dos fueron las más importantes:

:: El articulo I-3-3 que recoge la definición básica del “modelo social europeo” queda subordinado a que la economía sea “altamente competitiva”, como pidió y obtuvo la patronal europea.

:: El Titulo VII de la parte segunda reduce el ámbito de aplicación de la Carta de Derechos Fundamentales al espacio comunitario. Es decir, excluye a los estados-miembros, que mantendrán la competencia plena sobre la legislación social y laboral y solo será de aplicación, en la práctica para los funcionarios comunitarios y los trabajadores contratados por la Comisión.

La consecuencia es que el Tratado Constitucional neoliberal creará un marco coordinado y unificado para aplicar las políticas neoliberales en la Unión Europea, pero amplificará las diferencias actuales entre los estados miembros en lo que se refiere al disfrute de los derechos sociales y laborales porque deja todo el área de las políticas sociales a la competencia plena de los estados-miembros. Si además se tiene en cuenta que tampoco establece un sistema fiscal homogéneo a nivel de la UE, es inevitable una carrera competitiva hacia abajo para erosionar los derechos sociales de los trabajadores y deslocalizar las empresas hacia los estados miembros con menos impuestos, menos estado de bienestar, menos derechos sociales y más subvenciones para los empresarios. Es la muerte anunciada del mito de un “modelo social europeo”.

¿Qué debería incluir? Una Constitución que recogiera las aspiraciones de los trabajadores debería incluir las siguientes exigencias:

- Debería recoger claramente el acceso universal de todos los ciudadanos a los servicios públicos que como la educación, la vivienda, la sanidad, las pensiones, agua potable, comunicaciones, transporte y la energía, son condiciones mismas del ejercicio de sus derechos como ciudadanos. La Unión Europea debería garantizar un nivel mínimo de estos servicios en toda la Unión.

- Debería establecer claramente el derecho a un trabajo remunerado de los ciudadanos europeos y de una renta universal de solidaridad, que garantice unos ingresos mínimos suficientes, para todos los ciudadanos, cualquiera que sea su condición. Esa renta universal deberá ser la base para el cálculo adicional de las pensiones, las subvenciones para los parados y otras ayudas sociales.

- Debería asegurar el derecho de los sindicatos a representar a los trabajadores en negociaciones colectivas y a establecer los convenios alcanzados como la norma para todos los trabajadores del sector. Los tribunales europeos deben tener competencias para fijar normas comunitarios de derecho laboral sobre la base de las “mejores prácticas” de los estados miembros.

- Debería garantizar que los emigrantes tienen los mismos derechos que los trabajadores comunitarios, tanto sociales como ciudadanos.

- Debería garantizar el derecho de las mujeres a controlar su propio cuerpo, incluido el aborto.

- Debería implantar la semana de 35 horas en toda la Unión Europea.

- Debería establecer la competencia del Parlamento Europeo para fijar impuestos europeos y asegurar un mismo nivel de fiscalidad en toda la UE. El Parlamento Europeo debería tener el poder de fijar objetivos sociales y económicos que fijen la orientación de las políticas económicas de la Unión de la misma manera que hoy lo hacen los ministros de economía con los parámetros macroeconómicos. Porque para los ciudadanos tan importante es el paro como la inflación.

- Debería permitir la participación de los ciudadanos a través de referéndum sobre los objetivos sociales y económicos de la Unión Europea.

Crear condiciones. Un conjunto de medidas similares a las mencionadas en estas páginas no establecería un sistema socialista. Pero si crearía las condiciones para un auténtico modelo social europeo en el que el concepto de ciudadanía se base en unos elementos materiales mínimos que la hagan posible, y por lo tanto el ejercicio mismo de la democracia. Pero ninguna de estas medidas aparece hoy en el Tratado Constitucional neoliberal. ¿Cómo van a votar a favor de su explotación y del recorte del estado de bienestar que han conquistado los trabajadores y trabajadoras europeas? Eso es lo que quieren los que proponen el SI. Nosotros, por el contrario les llamamos a hacer del NO el primer paso de su resistencia por una Europa que esté al servicio de los trabajadores y los pueblos.

Fuente: Izquierda Unida