El Cabildo ultima el avance del Plan que deberá ordenar la gestión de los residuos en Tenerife hasta el 2016.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- El pasado jueves los responsables técnicos del Plan Territorial Especial de Ordenación de los Residuos convocaron a los diferentes colectivos sociales en la sede del Área de Medio Ambiente para presentar lo que ya se aproximaría a ser el Avance definitivo del nuevo Plan, que deberá poner un poco de orden en la gestión de los residuos en Tenerife hasta el año 2016.

Aunque francamente, y a modo de autocrítica, la asistencia de representantes de los distintos colectivos no fue 'masiva', digámoslo así, la reunión resultó de especial interés porque ya, de manera casi definitiva, el Cabildo tiene sobre la mesa la propuesta casi definitiva que presentará a participación en forma de Avance del Plan, que deberá ser aprobado por el pleno del Cabildo Insular.

En líneas generales, y empezando por lo positivo para que no digan que siempre somos negativos, hay que decir que consideramos que los avances que se han conseguido en cuanto a los objetivos de reciclaje, de separación en origen, de reducción, etc. pueden representar un punto de referencia para el resto del Archipiélago. No es que debamos lanzar las campanas al vuelo, al fin y al cabo se trata sólo de un Plan y su éxito depende no de los que digan los papeles sino de la voluntad política que exista para llevarlo adelante.

El Plan pretende, en una de nuestras principales batallas que ha sido la gestión sostenible de la materia orgánica, alcanzar en diez años objetivos del 60% en autocompostaje, del 30% en la implantación del quinto contenedor de materia orgánica de recogida domiciliaria, el 60% de grandes productores y el 80% en restos de poda, lo que puede suponer un avance espectacular en cuanto a la elaboración de un compost de calidad, con la consiguiente beneficio económico, ecológico y social.

¿Que se puede aspirar a más? El papel aguanta todo lo que le echemos pero, en este sentido, nos parece que el Plan plantea unos objetivos muy ambiciosos si tenemos en cuenta la situación de partida y, si somos capaces de conseguir eso, en menos de diez años, pues podríamos darnos con un canto en los dientes, aunque todo esto debemos interpretarlo, sin duda, como unos objetivos que en ningún caso representan tope alguno.

Nuestra sempiterna batalla por la descentralización del tratamiento de esta materia orgánica, francamente, ha sufrido un avance muy significativo con los proyectos que se plantean en el nuevo Plan. Lo mismo ocurre con el tratamiento de otras fracciones, donde se proyectarían plantas de triaje en las zona de más peso poblacional con unos objetivos de recuperación también interesantes.

Y para terminar con el apartado de los aspectos positivos, los que hemos estado desde hace algún tiempo en esta batalla, valoramos y agradecemos tanto el talante como los avances que hemos visto, a lo largo de todo este tiempo, en el desarrollo de este Plan, tan estratégico para la isla.

¿Qué pasará con esas cerca de 300.000 toneladas -de las más de 800.000 que se supone generaremos en el 2016- que, de desarrollarse el Plan tal y como está previsto, tendrían que ir a un tratamiento finalista tipo vertedero o incineración, entre ellas más de 30.000 toneladas de lodos de depuradora? Pues que el Cabildo va a proponer que se quemen en una incineradora, una incineradora que podría instalarse en Arico o junto a la central térmica de Granadilla, acogiéndose a la nueva legislación que consideraría la 'valorización' energética de la biomasa como energía renovable. Esencialmente ahí iría a parar el resto de los residuos, fundamentalmente biodegradable, que salga del triaje de las líneas de Todo Uno que se instalan en el vertedero de Arico

Eso es lo que hay, más o menos, junto a cuestiones fundamentales y que valoramos muy positivamente, como la creación de diferentes órganos de control y seguimiento del Plan, importantes inversiones en concienciación, generación de empleo social, etc. nos encontramos con una incineradora que fue uno de los orígenes de nuestra organización. Cuando se planteó la incineradora en el año 2002 se trataba de la incineración como 'solución', sin muchas más consideraciones sobre cómo avanzar hacia una gestión más racional de todo tipo de residuos en la isla de Tenerife.

Ahora mismo lo que hay es un proyecto de Plan ciertamente interesante y que aporta planteamientos de futuro que, de haberse planteado hace 15 años, ahora mismo nadie se plantearía la necesidad de instalaciones que nadie quiere ni desea, pero la realidad es en este momento la que es. Los responsables de esta lamentable situación somos todos nosotros, ahí están los resultados decepcionantes de la recogida selectiva de envases, por ejemplo, en la que sólo el municipio de Arico ha hecho un esfuerzo significativo. Nadie quiere una incineradora cerca de sus casas, además encarecerá muchísimo la gestión de los residuos, producirá contaminación, supone la dilapidación de recursos cuyo mejor destino debía ser más sostenible, no hace que desaparezcan los vertederos porque genera cenizas altamente tóxicas... ¿Pero estamos ahora mismo en condiciones de seguir expropiando terrenos en Arico para la ampliación indefinida del vertedero? Esa, entre otras, es una de las preguntas que más nos compromete a todos.

Lo que plantea ahora mismo el avance del Plan de Tenerife mantiene las líneas generales de lo que se avanza para Guipúzcoa, que se encuentra inmersa en la misma polémica. El principal argumento que se oye por allí para intentar parar este proyecto, independientemente de los impactos ambientales, tiene que ver con el hecho de que en Guipúzcoa se encuentra ya, a estas alturas, bastante avanzados en separación en origen y recuperación de determinadas fracciones de la basura. Situación muy distinta a la nuestra, lamentablemente. De hecho nosotros nos estamos planteando objetivos para el 2016 que ellos prácticamente han alcanzado ya y por eso no nos parece que sea mala referencia la de Guipúzcoa para plantearnos una línea a seguir en estos momentos. Ojalá estuviésemos tan avanzados como ellos ahora mismo.

La situación en Guipúzcoa en este momento es que, frente una potente resistencia social contra la incineración, el alcalde sociolisto de San Sebastián dice que sólo aceptaría la incineradora si la decisión la toman otros, a lo que le han respondido el resto de los municipios diciendo que o pone un solar para la incineradora o se va a tener que tragar su basura porque nadie le va a prestar vertederos para depositar sus residuos, ante el cierre inminente del vertedero de San Marcos. Lo del PSOE aquí es más cojonudo si cabe -que ya es difícil-, han pasado de rechazar y crear alarma social con la incineradora antes de las elecciones del 2003 a apoyarla incondicionalmente sin más consideraciones. El PePe, como el PSOE, la quiere pero cuanto más grande mejor y la CoCa, obviamente, apoyará la propuesta que les mande Wladimiro al Pleno del Cabildo.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

La mejor manera de acabar con la inmigración es acabando con la pobreza.

Sindicatos / Frente Sindical Obrero de Canarias (FSOC).- José Luis Valdés. Ante los graves acontecimientos surgidos con la continua llegada de pateras, cayucos y barcos nodrizas denunciamos al Gobierno Español y Canario, a la Unión Europea, al Fondo Monetario Internacional, al Banco Mundial y a la Organización Mundial de Comercio de ser los máximos responsables del hambre en África por su política de Globalización neoliberal que ha creado la situación de penuria en la que viven la inmensa mayoría de los pueblos del Continente Africano como es el caso de Senegal, Malí, Mauritania, Sierra Leona etc.…

EL FSOC exige que cese el expolio que realizan las multinacionales en África que hace que sus mejores hombres y mujeres tengan que buscarse la vida fuera de su tierra madre en una aventura en la cual muchos de ellos se quedan en el trayecto.

La solución práctica real del problema de la inmigración, está en que Europa compense a África del expolio al que la ha venido sometiendo desde hace siglos, comenzando por crear embalses, pantanos, plantas depuradoras, etc., y desistiendo del actual sistema de “intercambio desigual”, de forma que los trabajadores y trabajadoras del continente puedan vivir de sus recursos, generando bienestar y riqueza en la zona. Este es el camino, no otro.

La actual política del Gobierno español y canario de fortificar el Archipiélago Canario por vía policial y militar es errónea y nunca podrá parar las oleadas humanas en busca del pan para sus hijos, solo servirá para convertir las aguas Canarias en un cementerio unido a las violaciones y abusos incontrolado de las derechos humanos, como esta sucediendo todos los días en Río Grande, frontera de México con Estados Unidos.

Hacemos a través de éste comunicado un llamamiento a todo el pueblo canario a luchar decididamente contra la xenofobia y el racismo que están generando algunos elementos fascistas por los medios de comunicación creando intoxicación, malestar y desinformación en la opinión publica.

La mejor manera de acabar con la emigración es acabando con la pobreza.

José Luis Valdés. José Luis Valdés, miembro del Consejo Nacional del Frente Sindical Obrero de Canarias (FSOC)

Inmigrantes y Derechos Humanos.

Sindicatos / EA-Canarias.- En las últimas semanas han llegado a Canarias, en frágiles embarcaciones, centenares de inmigrantes procedentes de África, que huyen de la miseria, la enfermedad y la guerra, buscando un mundo mejor en Europa. Canarias, es desde su punto de vista, la puerta de entrada, a un continente inmensamente rico en el que podrán encontrar empleo y futuro. El debate sobre esta situación, aunque tardíamente, se traslada al Parlamento de Canarias

La Unión Europea, algunos de cuyos miembros han sido antiguas potencias coloniales (Reino Unido, Francia, Italia, Portugal, Bélgica,… España), y en muchos casos continúan determinando la situación de sus antiguas dominios, se niega a asumir la responsabilidad que le corresponde para mejorar la situación de los países africanos, y regular la emigración. Ni se condona la deuda externa, ni se destina el 0´7 % de los presupuestos a la ayuda al desarrollo, ni se promueve el comercio justo con los países africanos.

España, con el actual Plan África, con las leyes de Extranjería, incumple sus propios textos legales, elimina trámites para la expulsión, no facilita la tutela judicial a los inmigrantes irregulares, ni da protección judicial a los inmigrantes irregulares, ni les da protección a aquellos, que por cualquier razón, no puede expulsar, ni se preocupa por la suerte que puedan correr en países que están en guerra, o no son los de origen, de los “irregulares” expulsados sin que se hayan respetado sus derechos

En Canarias, Coalición Canaria y PP incitan al alarmismo y la xenofobia, acompañados por algunos medios de comunicación. No tienen inconveniente en proclamar que las islas están saturadas, que no cabe más población, a la vez que aprueban planes de ordenación urbana que amplían considerablemente el suelo urbanizable, impulsan la construcción de infraestructuras, ni cesa de crecer el número anual de turistas. ¿De qué saturación hablamos?

Lo peor de estas descaradas declaraciones es que sabiendo que la mayor parte de los inmigrantes africanos que llegan pretenden continuar viaje, hablan de “invasión” y exigen la intervención del Gobierno del Estado para que no lleguen a nuestras costas más embarcaciones con inmigrantes ilegales. Se permiten pedir la intervención de la Armada para impedir su arribada.

También piden dinero, más dinero para los centros de acogida, más dinero para sanidad, porque el servicio sanitario atiende a los inmigrantes.

A estos gobernantes no le importan las vidas que se pierden, la tragedia de tanta gente, el ayudar a dar solución a la miseria en un mundo en el que habiendo de todo, sólo unos pocos lo controlan.

Lo que les importa es que los empresarios no paguen impuestos mediante la RIC, que las transferencias en Sanidad y Educación aumenten (de ahí las continuas referencias al crecimiento demográfico) para luego hacer que buena parte del gasto en ambos capítulos se realice mediante contratos con empresas sanitarias, de limpieza, de transportes, de gestión de personal, en lugar de disponer de medios propios para el servicio… Se firman jugosos contratos que encarecen el gasto. Esta gente está muy bien especializada en el victimismo para disponer de más recursos.

Nosotros, trabajadores canarios, exigimos:

a) Trato, conforme a la ley, para todos los inmigrantes. Tutela judicial efectiva, y apoyo jurídico. Reconocimiento del derecho de asilo para cualquier perseguido por motivos políticos, religiosos o étnicos.

b) Derecho de residencia y trabajo para todos a los que las leyes se lo reconocen.

c) Condonación de la deuda externa.

d) 0´7 del presupuesto para ayuda a los países subdesarrollados.

e) Política europea de puertas abiertas.

POR UN MUNDO MESTIZO Y SOLIDARIO

EA-Canarias

'El Día' dice que no ha dicho lo que todos hemos leído y amenaza con los tribunales a Paco Pomares.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Desde las 7 de la mañana Pepe Moreno comienza, desde Radio El Día, a hacer un repaso por la actualidad en un programa -no recuerdo cómo se llama- que dura unas cuantas horas. Entre las 'secciones' de este espacio se incluye un repaso por la prensa del día y, en ese repaso, además de burlarse de todos y cada uno de los titulares de la prensa de Las Palmas, siempre lee personalmente el editorial de El Día. Siempre menos el pasado jueves. Hasta a Pepe Moreno, que lleva meses haciendo chistes sobre los inmigrantes, del tipo "ya llegó la patera de las 9 de mañana" o, más desagradable todavía, montando polémicas sobre porqué los equipos de rescate llevan guantes y mascarillas; pues hasta este señor, como decimos, le dio vergüenza leer el editorial xenófobo, racista y plagado de insultos del pasado miércoles, metiéndoles un par de tijeretazos al texto. Suerte tuvo, por otra parte, de no tener que leer el del pasado sábado, porque no hace el programa los domingos, más impresionante aún si cabe.

Pues hoy El Día no sólo pretende negar la mayor, sin disculparse ante nadie, sino que amenaza con los tribunales porque, por lo visto, alguien les ha dañando nada menos que "el derecho fundamental al honor, la intimidad y la propia imagen". Así lo han dicho y se han quedado más anchos que largos. Este periódico, que un día sí y otro también anda en busca de una grave fractura social para esta tierra, insultando gratuitamente a hermanos nuestros, acusando -sin fundamento alguno- a personas y colectivos con acusaciones del tipo de que los colectivos sociales de Tenerife están pagados con "oro amarillo" porque persiguen destruir a Tenerife en beneficio de Gran Canaria, según esta línea editorial enfermiza. Eso cuando no toman la terrible deriva xenófoba y racista de estas últimas semanas, tanto desde los editoriales como desde los teclados de columnistas como Ricardo Peytaví.

El Día centra sus amenazas, son tan impresentables y miserables que nunca se dirigen a las personas por su nombre y apellidos, en Francisco Pomares, director de La Opinión de Tenerife, que ha sido uno de los pocos que ha tenido la valentía y el coraje de llamar a las cosas por su nombre, advirtiendo incluso del contenido delictivo de las arengas racistas y xenófobas de los editoriales de El Día. Ningún partido político, ni los babosos del PSOE que tanto presumen de haber defendido siempre los derechos humanos fundamentales, ha tenido el coraje de denunciar públicamente estos editoriales que tanto daño están haciendo a esta tierra. Tremenda manada de golfos no tenemos metidos en estos trillizos que nos representan en nuestras instituciones. Ante el más mínimo desliz de cualquier pequeño colectivo u organización se le tiran todos al cuello a descalificar o insultar. Pero si eso lo hace El Día, donde todos ellos pierden el culo por publicar sus insufribles cartitas dominicales, pues aquí paz y en el cielo gloria.

Si José Segura, Delegado del Gobierno que tanto habla ahora de la necesidad de no crear alarma -cuando la crisis de las pateras en Lanzarote y Fuerteventura, durante el gobierno del PePe, no pensaba así y era uno de los que más follón montaba-, tuviera dos dedos de frente, que no los tiene, sería el primero que tendría que señalar con el dedo, directamente, en los que están intentando vender más periódicos a costa del sufrimiento y la miseria de los más desfavorecidos. No con brindis al Sol, como hace todos los días, sino con nombres y apellidos, como ha hecho Francisco Pomares que debe ser consciente, porque es una persona inteligente pese a que muchas veces no compartimos sus planteamientos, que defender estas posturas no es populista, ni le va a hacer que la gente compre más su periódico. Pese a eso ha dado la cara puesto que los golfos políticos, que tienen la responsabilidad de hacerlo, no lo han hecho ni lo harán jamás.

El pasado viernes, lo cuenta un maestro de escuela, después de que el jueves medio mundo pudiera ver por televisión a un pequeño grupo de vecinos de La Montañeta insultando a unos niños inmigrantes -arengados por media docena de locos que no dieron la cara-, al llegar a una clase de primero de la ESO le dijo un un niño de 14 años: "Maestro, ¿usted sabe lo que yo haría con los negros?" Y poniendo la mano abierta sobre la esquina de una mesa dijo: "Yo les pondría la boca aquí y después les haría así", levantando el pie y haciendo el gesto de que le pegaba una patada en la cabeza con la boca abierta pegada a la esquina de una mesa. Ese es el sentimiento que se está fomentando desde periódicos como El Día que, por otra parte, como bien dice Ramón Pérez Almodóvar, después llena sus páginas de publicidad con anuncios de servicios de prostitución que, en su mayor parte, ejercen mujeres inmigrantes sometidas a la más terrible de las esclavitudes. Esa, parece ser, es una de las pocas 'inmigraciones' que no sólo apoya, sino que promociona este supuesto medios de comunicación.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

IUC acusa al alcalde de Garachico (CC) de avalar 'el brote de xenofobia' por mostrar su rechazo al traslado de 30 menores inmigrantes.

Prensa digital / OffCanarias.- Izquierda Unida Canaria (IUC) acusó este jueves al alcalde del municipio tinerfeño de Garachico, Ramón Miranda (CC), de avalar "el brote de xenofobia" que a su juicio supone la oposición de varios vecinos al traslado de menores inmigrantes, mientras que el CCN pidió su dimisión como presidente de la Fecam. La formación centrista no entiende la imprudencia de Miranda para manifestarse en contra de este traslado en las mismas puertas del centro, donde protestaba un grupo de vecinos.

En un comunicado, el coordinador de IUC en Tenerife, Ramón Trujillo, condena la reacción de varias decenas de vecinos de La Montañeta, en Garachico, al haberse manifestado en contra del traslado de 30 menores inmigrantes al albergue de la Cruz Roja, y lamenta la actitud en este asunto del alcalde de dicho municipio. La formación de izquierdas lamenta que los vecinos critiquen que los muros del albergue de Cruz Roja no son lo suficientemente altos y que carezcan de alambradas. Ello revela una mentalidad que sustituye la hospitalidad por el trato carcelario y así niega la expresión de los valores más positivos de la identidad canaria, añade.

En su opinión, los jóvenes deben ir a La Montañeta, se debe garantizar su seguridad y un trato digno y de este modo también se verá lo infundado de los prejuicios xenófobos expresados.
IUC no entiende el rechazo a la acogida de 30 menores africanos "que no son delincuentes y que no suponen ningún riesgo para la población" y señala que en todo caso lo que se justifica es manifestarse para asegurar que los jóvenes reciben un trato adecuado y digno.

Por su parte, el CCN ha difundido un comunicado en el que rechaza "frontalmente" el comportamiento del alcalde de Garachico, Ramón Miranda, y le emplaza a presentar su dimisión como presidente de la Federación Canaria de Municipios (Fecam) tras el traslado de 32 menores inmigrantes a un albergue en Garachico.

Benito Codina, secretario de Acción Sectorial del Centro Canario-CCN, aconseja a Miranda que asuma las consecuencias "de una actitud reprobable, impropia en un cargo público que representa a todos los municipios de Canarias". Codina no entiende además la descoordinación existente entre el Gobierno de Canarias, que ordenó el traslado al centro, y el alcalde de Garachico, miembro de Coalición Canaria, quien ha rechazado este desplazamiento.

Por ello exige a los gobiernos central y regional que asuman este problema "con la responsabilidad y seriedad" que merece, dadas las dimensiones del mismo y la delicadeza de los hechos sucedidos hoy a las puertas del centro.

Los trabajadores de Hostelería de la isla de Tenerife convocan una Manifestación el 5 de julio en defensa de sus derechos y su dignidad.

Diego Afonso y Marisa Tejedor visitan el Polígono Industrial de las Almenas y se reunen con los empresarios de la zona.

Partidos políticos / Coalición Canaria (Icod de los Vinos).- Ante la solicitud del Portavoz del Grupo Municipal de CC, Diego Afonso, a la Consejera de Industria y Comercio del Gobierno de Canarias para realizar una visita al polígono Industrial de Icod de los Vinos y mantener una reunión de trabajo con los empresarios de la zona al objeto de conocer in situ las condiciones y el estado del mismo, así como las necesidades y demandas de los empresarios allí ubicados, la Consejera, Marisa Tejedor, acompañada por el Director General de Comercio, Arturo Cabrera, visitaron ayer el municipio norteño.

A lo largo de esta visita, tanto Marisa Tejedor como Diego Afonso y los miembros de sus respectivos equipos pudieron constatar el estado de las vías, así como de características de las distintas empresas radicadas en esta zona, visitando algunas de ellas y recibiendo las primeras demandas, oportunidades, potencialidades y proyectos que albergan los empresarios allí instalados.

Diego Afonso explica que “se trataron, entre otros asuntos, las previsiones y necesidad de crecimiento de la zona para la ubicación de algunas empresas que se encuentran en otras zonas del municipio cuyo suelo no es industrial y precisan dicho traslado, con el inconveniente de que el PGO del municipio, que es el que establece la ampliación de la superficie actual, se encuentra sin aprobar, por lo que se reiteró, tanto en la visita como en la reunión de trabajo que tuvimos posteriormente, la urgencia de su aprobación”.

En la mencionada reunión de trabajo, con amplia representación de los empresarios de la zona, se profundizó en los distintos aspectos que son precisos para la promoción y desarrollo de las industrias actuales y de los proyectos existentes por parte de distintos emprendedores allí ubicados. En ese sentido se insistió en la voluntad emprendedora del sector, así como su apuesta por la calidad y por quedarse en Icod para consolidar sus proyectos, para lo cual se planteaba la necesidad de fortalecer una estructura asociativa que aglutine al empresariado del entorno, la conservación y el mantenimiento del viario y zonas aledañas, así como la racionalización de los costos de los terrenos para evitar la especulación que hace inviable cualquier iniciativa empresarial en la actual superficie.

Diego Afonso señala que otros aspectos destacados fueron la adecuada señalización de esta zona en los accesos desde la TF5, por las peculiares características de los accesos al polígono icodense, al igual que la necesidad de una adecuada política de apoyo al sector mediante mecanismos ágiles para su relación con la administración pública. Se demandó, además, una aprobación definitiva del PGO que permita el inicio, en unos casos, y en otros, la culminación de múltiples proyectos e iniciativas empresariales en la zona de expansión que no pueden esperar más tiempo.

Tanto la consejera Marisa Tejedor como los miembros de su equipo, mostraron la predisposición a desplazarse a Icod en próximas fechas para, en una amplia convocatoria de empresarios de todo el municipio, poder informar de las líneas de subvención existentes y otros temas de interés para el sector.

La semana más triste de la historia de Garachico.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Hace ahora trescientos años, desde la erupción en los primeros días de mayo de 1706, que el Volcán de Garachico sembró la desgracia en el que es uno de los municipios más hermosos del Archipiélago Canario. Desde entonces, y pese a los muchos avatares a los que se ha visto sometido este municipio, que padeció de enfermedades, miseria y emigración, como todos los pueblos de esta tierra nuestra, no se había dado un hecho tan lamentable, y de tanta repercusión mediática a nivel internacional, como el desgraciado incidente de un grupo de vecinos increpando a unos menores inmigrantes que se disponía a ocupar un albergue de la Cruz Roja en La Montañeta.

Las televisiones estaban allí y, a las pocas horas, millones de personas en todo el mundo tuvieron oportunidad de ver en los informativos una imagen de la que con mucha dificultad podremos librarnos por largo tiempo, por mucho que el alcalde, uno de los instigadores de esta situación, haya ido unos días después a fotografiarse, con la boca de oreja a oreja, junto a los menores inmigrantes que se jugaron la vida en unos cayucos, enfrentándose a olas de ocho metros, para recorrer 3.000 kilómetros hacia la 'tierra prometida' que ven por la televisión desde la más absoluta de las miserias.

Este problema no comienza, ni muchísimo menos, en La Montañeta. Acaso sea lo más sencillo dirigir nuestras críticas hacia este pequeño barrio de de los montes de Garachico. Nada más lejos de la realidad. En plena crisis de las pateras en Lanzarote y Fuerteventura, allá por el año 2002, Santa Cruz de Tenerife se 'levantó en armas' ante la posibilidad de que la antigua prisión, 'Tenerife I', se convirtiera en un centro de retención de inmigrantes para aliviar la situación de estas islas hermanas que, según todos los mapas, forma parte de este Archipiélago al que decimos pertenecer, cuando nos interesa. El primero en amenazar con ponerse al frente de las manifestaciones populares, creando una alarma social totalmente irresponsable, fue Ricardo Patrik Melchior, de familia de inmigrantes también, que ofreció grandes titulares del tipo: Melchior teme que Interior pretenda derivar mil inmigrantes a "Tenerife I" (Jueves, 13 junio 2002). Pero eso no es nada comparado con la amenaza que, un mes después, era cabecera en el periódico El Día, por parte del 'señor' Bermúdez: "Si ocurre algo por meter inmigrantes en Tenerife I, nadie podrá culparnos" (Domingo, 14 de julio de 2002).

¿Qué buscaban nuestros representantes políticos con este alarmismo? Dos cosas, por un lado -a menos de un año de las elecciones del 2003-, asegurarse veinte o treinta mil votos de la zona de Los Gladiolos y alrededores haciendo gala del populismo más ramplón a costa de lo que sea. En este caso de la miseria humana, recurso bastante facilón y eficaz cuando de agenciarse un puñado de votos se trata. El segundo objetivo, acaso más 'solidario' si cabe, era que se limitara la llegada de 'sin papeles' a Tenerife por la vía de construir un centro que tuviese una capacidad muy reducida, menos de la cuarta parte de las posibilidades que ofrecía la vieja prisión de 'Tenerife I'. De este modo, con dinero del Cabildo al que le sobran recursos para asuntos sociales -según parece porque esto es competencia estatal-, se construyó por cuatro perras el centro de Hoya Fría, donde es imposible meter a más de 250 personas a no ser que previamente se las someta a un proceso de enlatado.

Por eso, menos de cuatro años después, uno no entiende cómo los vecinos de Lanzarote, de Fuerteventura o de Gran Canaria no se echan a la calle, una vez que se han vuelto las tornas, al ver llegar a miles de inmigrantes desviados desde Tenerife donde, en su momento, mostramos tal grado de solidaridad hacia ellos cuando se vieron con la soga al cuello. Y es que los inmigrantes han decidido salir más al Sur y hay quien dice que utilizan El Teide como referencia en su ruta para no terminar perdidos en el Atlántico, donde sólo Dios sabe los miles que han acabado muertos de sed o quemados por el Sol, como las momias que casualmente aparecieron en Barbados no hace mucho tiempo. Acaso la 'solución', en el caso de Tenerife, sería encargar a Antonio Plasencia y a Ambrosio Jiménez que cambien El Teide de sitio, por una temporada, para ver si conseguimos hacer cargar a otros el mochuelo, que ellos ya se han hecho especialistas en cambiar conos volcánicos de sitio. Valga la guasa en un tema tan dramático y serio.

Pero esto no es un asunto de los vecinos de Los Gladiolos ni de La Montañeta, o de unos líderes vecinales o unos cuantos vecinos, para hablar con más propiedad. Uno de los alcaldes más 'prestigiosos' de esta Isla, el sociolisto que gobierna en El Rosario desde que uno alcanza a recordar, encabezó unas 250 manifestaciones contra la instalación de un centro para menores bajo medidas judiciales -hijos nuestros en su totalidad- en la Escuela Hogar de La Esperanza. Y es por eso que esto es una enfermedad que padecemos todos, que apreciamos lo bueno de este 'modelo de desarrollo' en el que nos hemos metido, pero que no queremos ni colas en las autopistas, ni listas de espera sanitarias, ni refinerías, ni centrales térmicas, ni aerogeneradores, ni vertederos, ni depuradoras, ni granjas de cochinos -aunque para comer chuletas somos fieras- o vacas que no sea paseándose en las romerías, ni cárceles, ni centros para los desfavorecidos o marginados... Por no querer no queremos ni gasolineras, pese a que todo el que puede -y los que no podemos también- tenemos dos o tres coches en nuestras casas. Los hay más fenómenos todavía, como algunos vecinos en Santa Cruz -entre ellos su alcalde- que no quieren la principal fuente de riqueza de la Capital, como es su puerto, que se lo quieren llevar a Granadilla para llenarlo todo de terrazas de verano, marinas deportivas, discotecas y recintos carnavaleros. Como si esto fuera una especie de 'Barrio Sésamo', con los 'Mundos de Yupi' incluidos.

Los africanos que nos visitan en sus cayucos no vienen para quedarse -si pueden-, ni acuden a llamadas como las que hace Adán Martín, pidiendo trabajadores foráneos para llenarlo todo de piche y de cemento, van buscando fundamentalmente algo de futuro en las potencias coloniales que los expoliaron y los expolian aún hoy en día. El problema de Canarias es otro que no tiene que ver sino con una vorágine de crecimiento desordenado que atrae a un gran número de inmigrantes sin los que, por otra parte, serían inviables los planes desarrollistas propuesto por políticos y piratas del cemento. Y puede que ese modelo, con unos índices de crecimiento poblacional desconocidos en el mundo entero, tenga su ventajas -sobre todo para los que están haciendo fabulosas fortunas que no soñaron nunca, ni cuando algunos de ellos se encontraban haciendo las 'Américas' en la época más gloriosa del bolívar venezolano-. Pero algún inconveniente debe tener puesto que en el mundo entero los pueblos hacen esfuerzos importantes para conseguir modelos de desarrollo más equilibrados y más respetuosos con el entorno.

Cuando tuvimos que aguantar, a lo largo de todo el año pasado, a José Segura y a Domingo Medina haciendo declaraciones cada quince días presumiendo de que habían acabado con la inmigración irregular -tremenda gilipollada porque lo que está pasando en los aeropuertos es de escándalo- debimos suponer que algo muy gordo nos estaba aguardando a la vuelta de la esquina con este tema. Porque es que los tipos éstos, además de unos chulos y soberbios, son unos tremendos cafres. Ahora el problema se nos ha venido encima y ninguno hemos sabido reaccionar, los políticos han aprovechado para lanzarse de inmediato los trapos sucios a la cara y los ciudadanos, con la ayuda de las editoriales xenófobas de El Día, entre otras cosas, nos hemos dejado arrastrar, habiendo quedado todos retratados en la actitud de un pequeño grupo de vecinos de La Montañeta. Entre esos vecinos, que recibieron con insultos a unos niños, no estaba el alcalde de Garachico que fue el día anterior a procurar caldear un poquito el ambiente por si se podía arañar algún cochino voto por allí.

Para señores como Peytaví, para quien la culpa de todo es de los 'falsos ecologistas' -este domingo vuelve con la misma cantaleta dando cabezasos hacia todos lados-, todo esto se solucionaría si a los que él llama 'pogres' metieran unos cuantos inmigrantes en sus casas. Ya lo decía su periódico, El Día, este sábado:

Los "progres" y los menores inmigrantes.

Se alzan estos días las voces de ciertos "progres" reclamando una acogida calurosa para los inmigrantes africanos menores de edad que van al centro de La Montañeta, en Garachico. Dado que esos benefactores suelen ser gente de chalet o de segundas residencias, podrían dar ellos ejemplo y poner su vivienda a disposición del Gobierno canario, para que las utilice y solucione el problema del desbordamiento de los centros de acogida.

Que den ejemplo y lo digan públicamente.

En esta "progresía" que debería predicar con el ejemplo, hay diputados como los que atacaron al Diputado del Común por utilizar el término "invasión" al hablar de la inmigración ilegal (por ejemplo, la herreña Belén Allende) y algún plumilla que no le teme a las enfermedades contagiosas. Pues bien, que éstos se los lleven a sus casas y que lo hagan públicamente; sería la solución ideal: ellos y sus acogidos, juntos. Mientras, que dejen tranquilos a los profesionales honrados y limpios.

Como se ve los de El Día, que por insultar insultan todos los días a todo el mundo, menos a Unelco, a Ambrosio Jiménez, a Antonio Plasencia, Ignacio González y a ATI, pero más que nada insultan desde cada editorial -o artículos de Peytaví, que es lo mismo- a la inteligencia de las personas-, como que no les gusta mucho que después los critiquen a ellos. Que eso ya no tiene que ver nada con la xenofobia y el racismo que predican, eso procede de la desvergüenza y del sentimiento de impunidad más inverosímil en una sociedad democrática.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Se extiende como la pólvora entre los jóvenes el movimiento 'Por una vivienda digna'.

Medios alternativos / inSurGente.- Mensajes de móviles comunican y multiplican la convocatoria a una nueva “sentada” por una vivienda digna que está levantado gran expectación en Madrid. Movimientos y acciones similares están ocurriendo en otros lugares, como en Barcelona. La escasez de viviendas, sus precios abusivos y, sobre todo, la existencia de una enorme cantidad de viviendas vacías -en un mercado en el que la vivienda nunca ha sido un derecho, y ahora es pura mercancía objeto de especulación-, están provocando la indignación creciente de los jóvenes. La movilización y la lógica de la protesta implican inevitablemente la crítica global de un sistema en el que joven es ya sinónimo de marginado o de subtrabajador en paro o precario.

ASAMBLEA ORGANIZACIÓN POR UNA VIVIENDA DIGNA

Domingo 28 de mayo. 19:00 h. Puerta del Sol

III SENTADA POR UNA VIVIENDA DIGNA Por cierto, ¿a qué esperas para moverte contra la especulación inmobiliaria?

A) ¿a qué las hipotecas lleguen a 50 años? B) ¿a que el precio de la vivienda llegue a 6.000 euros el m2? C) ¿a tener que emigrar a Toledo o Guadalajara para poder encontrar algo? D) ¿a que haya tantas viviendas vacías para especular que no haría falta construir más? E) ¿a necesitar dos salarios para poder siquiera acceder a una hipoteca? F) ¿a todas las anteriores y alguna cosilla más?

Da igual si has contestado A, B, C, D, E ó F, porque todo eso ya está pasando, ya lo estamos sufriendo miles de jóvenes (y no tan jóvenes) y lo estamos permitiendo.

Nosotros podemos mirar para otro lado, pero la inmobiliaria, el banco o el particular que nos vende el piso y adquiere la capacidad de decidir sobre nuestra vida durante los años que dure la hipoteca no miran para otro lado, ellos tienen claro, nos miran de frente y al bolsillo, y nos tienen bien cogidos...

www.viviendadigna.org

www.escolar.net/wiki/

¡Qué hipocresía! Destruyen los cayucos en los que llegan los inmigrantes porque "son dañinos para el turismo".

Medios alternativos / inSurGente.- El drama humano que estan viviendo miles de personas, en su intento de llegar a Canarias, parece relegado a un segundo plano. El turismo, factor determinante de la economía del Archipiélago, no puede ver tamaña realidad, por eso que las autoridades del municipio de Arona, ha destruido con rapidez los restos de las embarcaciones en las que llegan los subsaharianos. La máxima de que una cosa es que haya algo malo, y otra es que se vea, esta en mente de las autoridades canarias.

La Autoridad Portuaria y el Ayuntamiento de Arona iniciaron en el puerto de Los Cristianos las labores de retirada y destrucción de los cayucos que permanecen fondeados en el núcleo. El alcalde de Arona, Alberto González, incidió en que la retirada de los más de 60 cayucos que hay en la playa y el depósito municipal "costarán al Ayuntamiento más de 120.000 euros".

Numerosos efectivos de la Policía Portuaria, de la Policía Local y del servicio de mantenimiento del Ayuntamiento de Arona iniciaron ayer las labores de retirada y desarme de los más de 20 cayucos que permanecen fondeados junto al puerto de Los Cristianos para su posterior traslado al vertedero insular de Arico, trabajos que precisaron el despliegue de embarcaciones, grúas y maquinaria pesada.

Cuando terminen de evacuar esas embarcaciones del entorno portuario, continuarán con las 36 que hay ya en el depósito municipal, "con lo que tardaremos semanas en deshacernos de todos los cayucos que han llegado al municipio", indicó el alcalde de Arona mientras incidía en que "esta labor costará al Ayuntamiento de Arona más de 120.000 euros" y mientras aseguraba que "vamos a pasar la factura de al Gobierno para que asuma el coste de esa tarea que no es de competencia municipal".

Con el fin de definir el protocolo de retirada y desguace de esos cayucos, representantes del Gobierno canario, el Cabildo de Tenerife, la Autoridad Portuaria y el Ayuntamiento de Arona se reunieron durante la mañana del miércoles en Santa Cruz. "Sólo faltó la representación de la Delegación del Gobierno, imagínense lo implicados que están en este tema", comentó el alcalde aronero mientras el edil de Playas Daniel Martín, matizó que "el representante del Gobierno autonómico en esta reunión, Salvador Iglesias, llamó al subdelegado del Gobierno para insistir en que debía asistir al encuentro, aunque tampoco lo consiguió".

Martín explicó que durante esa reunión abordaron la orden de destrucción inmediata de cayucos que ha consensuado la junta de jueces de Arona, la financiación de los costes que implican esas labores, la definición de otro puerto para el desembarque y asistencia a los inmigrantes que llegan de la costa subsahariana y la propuesta que han transmitido representantes vecinales de Los Cristianos para intentar minimizar "el espectáculo" que se forma en el puerto cada vez que llega un cayuco con inmigrantes.

Sobre la elección de un puerto alternativo al de Los Cristianos para el desembarque de inmigrantes, Daniel Martín indicó que por cuestiones de operatividad "el más viable sería el de Santa Cruz, y aunque parece que la idea no le hace gracia al Gobierno canario, la problemática que podría sufrir la zona capitalina con el desembarque y asistencia a inmigrantes es exactamente la misma que afecta en la actualidad al municipio turístico de Arona, así que seguiremos insistiendo en que se reparta la llegada de cayucos".

También reconoció que durante ese encuentro tuvo que incidir en la financiación de los gastos que implica retirar los cayucos del mar, su despiece, su traslado y vertido en el PIRS, "porque es evidente que el Ayuntamiento no tiene por qué asumir ese coste".

Izquierda Unida pregunta al gobierno qué piensa hacer ante la presencia como agregado militar en la embajada de Chile en Madrid de un coronel acusado de asesinato y torturas.

Medios alternativos / Organización de Solidaridad de los Pueblos de África, Asia y América Latina (TRIcontinental).- El Grupo Parlamentario de Izquierda Verde IU-ICV ha registrado en el Congreso una serie de preguntas dirigidas al Gobierno para saber cuál va a ser su actuación futura y qué conocimiento han tenido los actuales responsables diplomáticos españoles ante el hecho de que el cargo de agregado militar de la Embajada de Chile en Madrid lo ocupe un coronel acusado de asesinato y torturas de una militante socialista de 23 años durante la dictadura de Augusto Pinochet.

Izquierda Unida ha recabado diversos datos sobre el coronel Rodolfo Ortega Prado, quien desde 2003 ocupa el puesto de agregado militar chileno en España. Este militar, que durante la dictadura de Pinochet fue jefe de zona en Punta Arenas de la Central Nacional de Inteligencia (CNI) -sustituta de la tristemente famosa DINA, servicios secretos utilizados por la dictadura para la represión- está acusado por 10 ex agentes de la CNI de ser el responsable del asesinato el 26 de julio de 1988 de la joven militante socialista chilena Susana Obando, de 23 años.

El oficial chileno declaró sobre estos hechos hace un año ante el juzgado de su país que lleva las investigaciones. Además, durante este proceso la familia de la joven asesinada y las asociaciones de víctimas de la dictadura de Pinochet pidieron por carta al anterior Gobierno del Partido Popular –a través de una misiva entregada al anterior embajador español en Chile- que el Ejecutivo de José María Aznar tomara las medidas diplomáticas pertinentes para evitar que el coronel Ortega continuara en su puesto en Madrid. Hasta ahora no han obtenido respuesta.

Ante las informaciones recabadas en este sentido, Gaspar Llamazares, como presidente-portavoz del Grupo Parlamentario de Izquierda Verde IU-ICV, interroga al Gobierno sobre las siguientes cuestiones:

¿Conocía el Gobierno las acusaciones de asesinato que pesan contra el actual agregado militar chileno en España y que el 22 de marzo de 2004 fue citado a declarar por este hecho por la entonces jueza instructora, Carmen Garay, que instruye 62 casos de desaparecidos y asesinados?

¿Fue informado el Gobierno por sus antecesores o consta en los archivos y registros del Ministerio de Exteriores que hace un año la familia de Susana Obando y las asociaciones de víctimas de la dictadura de Pinochet pidieron en una carta entregada al embajador español en Chile que el Gobierno español tomara las medidas diplomáticas pertinentes para evitar que el coronel Ortega continuara en su puesto en la legación diplomática chilena en España?

¿Ha realizado el Gobierno en los últimos meses alguna gestión en este sentido? ¿Ha solicitado algún tipo de información a las autoridades políticas chilenas sobre este asunto? ¿Cuándo se produjo? En el caso de que no haya sido así en los supuestos anteriores, ¿piensa realizarlas próximamente?

¿Qué opinión le merece al Gobierno que un presunto torturador, cuyo caso aparece mencionado tanto en una causa judicial como en el prestigioso ’Informe Retting’, que documentó las violaciones de derechos humanos durante la dictadura militar, haya podido ocupar un alto cargo de representación diplomática en España en los últimos dos años ante la inacción de la diplomacia española?

¿Conoce el Gobierno que, según las informaciones manejadas, el nombre del coronel Rodolfo Ortega Prado aparece también en el puesto 335 de una lista de 540 agentes de la CNI investigados por el crimen del sindicalista Tucapel

Réplica a D. Francisco Ayala sobre la 'Recuperación de la Memoria Histórica'. Alzheimer.

Prensa digital / Canarias-Semanal.- Raúl Marco Ruiz* El pasado 16 de mayo, el periódico tinerfeño "El Día" publicaba un artículo de opinión en el que se arremetía contra las Jornadas por la Recuperación de la Memoria Histórica celebradas en Los Silos. Intentando hacer uso de su derecho a réplica, Raúl Marco Ruiz - coordinador de la plataforma ciudadana que organizó dichas jornadas- envío la siguiente contestación que -al parecer- el rotativo derechista prefirió censurar. Canarias-semanal la reproduce para sus lectores [...]

Si desea leer el texto íntegro en su fuente original, éste artículo se encuentra disponible haciendo clic aquí.

*Raúl Marco Ruiz es coordinador de la Plataforma Ciudadana para la Recuperación de la Memoria Histórica.

Estimada Unelco: Perdónanos la vida, por favor.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Hace unos días, dos días concretamente, les advertíamos que los xenófobos y racistas que editorializan en el periódico El Día no se iban a disculpar ante nadie una vez que se ha demostrado que las torres de Unelco-Endesa en el Sureste de Tenerife estaban total y absolutamente podridas, después de haber insultado a los que mostramos las fotos que ellos se han negado a publicar y que han dado la vuelta al mundo, por otra parte. Hombre, la verdad es que no hacía falta demostrar nada porque en un Decreto de 1996 esto quedaba meridianamente claro, basándose en informes de la propia multinacional indecente, ni hace falta ser un genio para saber que la característica común a todo prepotente es su incapacidad para reconocer error alguno.

Pues dos días, o menos, han tardado estos sinvergüenzas de la comunicación en arremeter contra las 120.000 personas que se lanzaron a la calle en noviembre del 2002 pidiendo un tendido alternativo al trazado de la nueva línea de alta tensión, que pretendía atravesar seis espacios naturales protegidos del Sur de Tenerife. A esa manifestación, a la que se sumaron personajes como Ricardo Melchior, Wladimiro Rodríguez Brito, Miguel Zerolo o Ana Oramas -cuando vieron la que se les venía encima-, respondió unos meses antes la compañía Unelco-Endesa realizando cortes indiscriminados de luz en varios municipios del Sur, comenzando por Vilaflor, en una actitud de chantaje que en ningún país democrático hubiese pasado desapercibida a una Fiscalía medianamente eficiente y ocupada en su trabajo.

En Canarias les hemos pasado que nos corten la luz sin justificación alguna -después de la manifestación nunca volvió a haber cortes de ese cariz indecente-, les hemos permitido que nos engañen, alegando que cualquier otro trazado era imposible, les hemos permitido, a una multinacional inmoral de esta naturaleza, que nos traten como auténtica súbditos cuando somos los que hacemos posible, con las facturas que pagamos religiosamente, el milagro de que obtengan 1050 millones de euros de beneficios en un solo trimestre, el primero de este año.

La gente no se lanzó a la calle masivamente aquella mañana de sábado de noviembre del 2002 por si una licencia municipal estaba en vigor o no, ni por nada relacionado con una posible interpretación jurídica de nada, la gente salió a la calle para decir que no quería un tendido de alta tensión por los montes de Vilaflor, de lo poquito realmente valioso que nos queda, y exigiendo a los responsables técnicos y políticos que hicieran lo que efectivamente se han visto obligados a hacer después, que no es otra cosa que buscar una alternativa. Si se hubiesen puesto sobre la mesa todas las posibilidades desde un principio, sin negar las evidencias, otra historia bien distinta hubiésemos tenido la oportunidad de vivir y, con toda seguridad, ese asunto estaría ya resulto desde hace años.

A nadie puede extrañar ya, a estas alturas, que El Día le ponga el culo a Unelco-Endesa de la manera que lo ha vuelto a hacer este viernes. Las promociones, las campañas publicitarias inmorales en medio del apagón eléctrico más largo que se ha sufrido en Europa desde que la memoria alcanza, los favores y 'aportaciones' de la multinacional a la Editorial de don Leoncio -por cierto, si el pobre levantara la cabeza- parece que justifican esta actitud realmente mezquina y de 'babosería' periodística de estos editorialistas.

Si uno se va al Instituto Nacional de Meteorología, se gasta la perras -como hemos hecho nosotros- y le pide una certificación de las rachas máximas de viento que registraron en su estación de Güímar, que se encuentra en una de las zonas más afectadas por la tormenta Delta -muy cerca de la única nave industrial del Polígono que reventó literalmente-, te dan un papelito con un sello oficial que dice que la racha máxima fue de 144 km/h, lo que representa vientos medios que, en ningún caso, superaron los 120 km/h. Sin embargo El Día dice este viernes que las rachas máximas fueron de 200 km/h en esa zona y que los vientos medios estuvieron por encima de los 140 km/h. Y aseguran que el hecho de que la podredumbre de las torres le hubiese disminuido su resistencia a un 48%, no tiene nada que ver con que éstas hayan caído como palillos junto a invernaderos, en algunos casos, intactos. Lo dicen así, con tanta naturalidad, que la gente de bien no tiene porqué interpretar la única realidad, que simplemente se trata de una información manipulada en favor de los intereses de una empresa privada y contra el interés general de todos los ciudadanos, que no han visto -ni verán- un duro de indemnización por los miles de electrodomésticos estropeados. Por poner sólo un ejemplo de las decenas de millones de euros que nos costó a todos los ciudadanos de Tenerife el lamentable estado de la red de transporte eléctrico, que mantuvo a muchas zonas de la isla cerca de una semana sin luz. En algunos casos más de una semana.

Lo que mantenía Unelco-Endesa con respecto al tendido de Vilaflor era una falsedad, era posible otro trazado y, de hecho, está ya aprobado. Un trazado que, con todos los inconvenientes que se le quieran poner, pasa por una zona con importantes impactos, paralela a una autopista. El pueblo, en contra de El Día y de los intereses de media docena de piratas, ha conseguido un gran éxito para Tenerife, dentro del total disparate en que se ha convertido la planificación energética en esta isla. Por mucho que se encochinen los editorialistas de El Día, esta batalla, en beneficio de todos, la hemos ganado. Y aunque hay algún loco por ahí -que le hace millonarios proyectos a Unelco- de despacho en despacho, con unos planos debajo del brazo, intentando reabrir una polémica que afortunadamente está cerrada. No hay ni multinacional, ni político, ni periódico en Tenerife que tenga la suficiente falta de vergüenza como para plantearse hoy en día plantar una sola torre de 220 Kv en los montes de Vilaflor. Mucho bla, bla, bla..., mucho insulto y descalificación gratuita, pero no tienen lo que habría que tener para lanzarle nuevamente ese órdago al pueblo de Tenerife. Eso por descontado.

Para El Día Unelco-Endesa pareciera que tendría que perdonarle la vida al pueblo de Tenerife. No hace mucho, veíamos en la prensa las fotos de don José Rodríguez de visita en Tokio de la mano del dueño de Toyota en Canarias, que no es otro que el director de Unelco. 'Todo-gasto-pago' se ha ido don José nada menos que al Japón, él y unos cuantos más. ¿Pero vale un viajito a Japón, unas páginas de publicidad a todo color, unas cuantas promociones que nadie completa nunca y alguna que otra cosita más que pueda haber por ahí tanta bajeza moral y falta de vergüenza? Pues, desde el punto de vista de algunos -minoría seguramente, va a ser que no.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Pobreza, esa loca perenne.

Medios alternativos / AlmaMater.- Kalika Kofi. Nunca hubo tanta riqueza ni tantos pobres en el mundo. Pero los viejos y nuevos ricos no habrían existido ni podrían existir sin los viejos y nuevos pobres. Ambos bandos avanzan en paralelo, caminan, viajan, navegan y vuelan unos arriba y otros abajo, los ricos sobre las espaldas y a costa de los pobres.

Hoy el nexo pobreza-riqueza no es solo un dilema: es uno de los grandes escándalos morales, éticos y económicos que abruman a la sociedad.

Cualquier cercanía al tema de la pobreza y la riqueza debe de suponer penetrar esa confusa y a ratos inextricable conjunción. Mas, ¿por qué tanto ruido?, ¿por qué el estado actual de ese binomio tendría que provocar alarma, asombro o arrebato? Tal vez porque es mejor el uso de las riquezas que la posesión de ellas...

La abundancia de bienes per se no es inmoral ni odiosa. Todos los humanos tienen derecho a la riqueza. Lo verdaderamente impúdico es que, gracias a los mecanismos del Sistema vigente, algunos se apropian, ¡se roban! la fortuna de los que, al mismo tiempo, por esos propios mecanismos, son despojados de lo que les pertenece y quedan excluidos.

En el colmo de la deshonestidad, a los ladrones de guante blanco se les oye hablar de "multitudes inútiles", de gente que «ni produce valor agregado ni demanda bienes de consumo». Esa es la historia que narra la filósofa y doctora en Ciencias Políticas, la franco norteamericana Susan George, en Informe lugano, (1) la Biblia del movimiento antiglobalización neoliberal nacido en Seattle en 1999.

Un grupo de multinacionales, he aquí la síntesis, le pide a un grupo de intelectuales que haga una propuesta para salvar al capitalismo. Los intelectuales sacan sus conclusiones, hay una sola forma de preservar el Sistema: hacer desaparecer a la mitad de la humanidad, aniquilar las "multitudes inservibles".

El buen uso de la riqueza propiciaría un hipotético entendimiento entre pobres y ricos, pero corre el riesgo de estrellarse contra una actitud que, muy propia de los pudientes, solo conseguiría avivar malentendidos: el deseo de la riqueza nunca puede ser satisfecho, los que ya poseen ansían acumular cada vez más.

Se trata de un círculo vicioso. El ya tener, por un lado, y las ganas de tener más, por otro, son circunstancias que se constituyen, a su vez, en causa y efecto cada una de la otra. El hábito se convierte en vicio. El apetito exagerado de riqueza incita a buscarla a como de lugar y resiente el conjunto de las funciones mentales del "infortunado ambicioso".

Poco a poco los «amasadores» de riqueza se convencen a sí mismos de que tienen todo el derecho de acapararlas, de que su pretensión es justa, porque es el fruto de su trabajo, de su inteligencia, y de su esfuerzo, y de que "los otros" ni trabajan, ni son inteligentes, ni se esfuerzan, así que no merecen que se les encargue esa misión. En dicho círculo se afianza un complejo de superioridad: para ciertos "pejes", detentar cargos y honores se convierte en la cosa más natural del mundo.

"La Teología de la liberación –original referencia religiosa–, habla de liberar a los pobres, pero también de redimir a los ricos, de salvar a estos últimos de su egoísmo, de su manía de anteponer sus intereses a los de los demás, de librarlos del yugo del dinero". (2)

"Ningún sirviente puede estar con dos patrones: verá con malos ojos al primero y querrá al otro, o se apegará al primero y repelerá al segundo. Ustedes no pueden servir al mismo tiempo a Dios y al Dinero". (3)

El rico suele no darse cuenta de su pobreza: es tan pobre que solo tiene dinero, y aún así sería capaz de vender a su madre con tal de seguir acumulándolo. Ahí está precisamente la entraña inhumana de la tenencia de riqueza. Si bien la extrema pobreza es deshumana, del mismo modo y con mucha frecuencia se deshumanizan los grandes potentados.

Aunque uno lo tenga todo, no son sus pertenencias las que le dan vida". (4) Engarza en oro las alas del pájaro y nunca más surcará el cielo. Quebrar el vasallaje del dinero es también salir de la miseria. Quien desee salvaguardar la humanidad, tendrá que trabajar, al mismo tiempo, en un mismo proceso, con propósitos o criterios casi unísonos, por la emancipación de los pobres y de los ricos.

Notas:

(1) George, Susan. Informe lugano, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 2002.

(2) Kofi, Kalika. ’El rico de Houtart’, entrevista con el teólogo belga P. François Houtart, La Habana, 27 de octubre de 2005.

(3) Ricciardi, Ramón y Hurault, Bernardo. ’Evangelio según san Lucas 16, 13’, La Biblia Latinoamericana, LXVIII edición, Ediciones Paulinas y Verbo Divino, Madrid, 1972, p. 162.

(4) Kofi, Kalika. Ob. cit.

El Frente Polisario califica de "gravísimo error" el acuerdo de pesca UE-Marruecos.

Agencias / Sahara Press Service.- La ratificación por la Unión Europea, por influencia de Francia y de España, del acuerdo de pesca UE-Marruecos es un "gravísimo error", un "un acto de bandolerismo internacional" y un "expolio" de las riquezas naturales saharauis, afirmó el lunes el Frente Polisario en una declaración hecha pública en Bruselas.

"Al ceder a sus inclinaciones colonialistas, y con el fin de perpetuar un hecho colonial en el Sáhara occidental, España y Francia han arrastrado a los Estados de la UE en su loca aventura", lo que constituye "una página negra en la historia de la Unión Europea", ha señalado la declaración de Mohamed Sidati, ministro saharaui delegado para Europa.

"Al plegarse a los deseos de España y de Francia, Europa sabe perfectamente que, treinta años después del comienzo de este conflicto, el conjunto de la comunidad internacional sigue sin reconocer la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental. Actuando de tal forma, la Unión Europea hace abstracción sencillamente del estatuto jurídico que las Naciones Unidas atribuyen al Sáhara Occidental".

En efecto, señala el Frente Polisario, el parecer de la Oficina Jurídica del Consejo de Seguridad de la ONU del 29 de enero de 2002 recordó oportunamente el estatuto de "territorio no autónomo" que tiene el Sáhara Occidental que desde 1963 sigue estando inscrito en la lista de la ONU de territorios no autónomos.

Además, recuerda la declaración saharaui, las resoluciones 1514 y 1541, aprobadas en diciembre de 1960 por la Asamblea General de las Naciones Unidas y al artículo 73 de la Carta de esta organización, han desarrollado reglas que rigen la salvaguarda de los recursos naturales de un territorio no autónomo, "reglas que la Unión Europea se permite alegremente pisotear cuando se trata del Sáhara Occidental".

De la misma forma, el Frente Polisario considera que la ratificación por la Unión Europea del acuerdo de pesca con Marruecos constituye "una vasta empresa de saqueo y de acaparamiento de los recursos naturales y una flagrante violación del derecho internacional".

El Frente Polisario previene de que "usará todos los medios para defender sus legítimos derechos".

Por otra parte, ha rendido un merecido homenaje a los países, como Suecia, que al oponerse a este acuerdo, "se han opuesto de manera enérgica al saqueo y al acaparamiento de los recursos del pueblo saharaui". (SPS)

El Gobierno saharaui hizo pública la carta que el presidente español, Rodríguez Zapatero, envió a su homológo saharaui, Mohamed Abdelaziz, el pasado 28 de abril, en la que el Ejecutivo de Madrid reafirma su “compromiso activo por una solución respetuosa del derecho a la autodeterminación” del pueblo saharaui y a la resolución de cuestiones “como la de los desaparecidos”.

Este es el texto integral de este mensaje:

Excmo, Señor Mohamed Abdelaziz. Secretario General del Frente Polisario Bir Lehlu.

Estimado Secretario General:

Le agradezco su carta de 14 de marzo en la que me traslada las principales preocupaciones del Frente Polisario sobre la situación del contencioso del Sahara Occidental.

Como ya hiciera durante nuestro encuentro en Madrid en noviembre de 2004 o, más recientemente, en mi letra de felicitación por el nuevo año, quiero reitérale el compromiso activo de mi Gobierno por contribuir, en el marco de la ONU, a la búsqueda de una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable por las partes, respetuosa del derecho a la autodeterminación.

Le agradezco muy sinceramente sus palabras de reconocimiento por la ayuda prestada por España tras las inundaciones que padecieron los campamentos de Tinduf y le reitero igualmente el compromiso del Gobierno español para ayudar a atender las necesidades humanitarias más inmediatas de la población saharaui.

Entendemos que el respeto de los Derechos Humanos de la población saharaui es consustancial a la búsqueda de una solución urgente al contencioso del Sahara Occidental. Junto a nuestro compromiso en la búsqueda de una paz definitiva, tenga la seguridad de que continuaremos apoyando y contribuyendo, conjuntamente con el Comité Internacional de la Cruz Roja y con la Unión Europea, a la resolución de cuestiones como la de los desaparecidos y al fomento de medidas de confianza entre las partes.

Reciba el testimonio de mi alta consideración y estima,

José Luis Zapatero Rodriguez

Presidente del Gobierno de España

10º aniversario de Iniciativa por La Orotava (IpO). "10 años con ganas, 10 años ganando".

Partidos políticos / Iniciativa por La Orotava (IpO).- Este es nuestro cumpleaños. Después de un largo recorrido de luchas, alegrías, victorias y pequeñas derrotas, que de todo ha habido, hemos conseguido consolidar un proyecto que sigue teniendo vocación de transformación social, desde los valores de la izquierda, del movimiento verde y del nacionalismo solidario.

Por eso queremos celebrarlo con toda nuestra gente. La que ha creído en nosotros y nosotras. La que nos ha apoyado y nos apoya. La que sigue viendo a IpO como una buena herramienta para seguir construyendo un futuro más justo, más participativo, más democrático y más soberano.

Te invitamos a que compartas con nosotras esta celebración. Nosotras estaremos encantadas de estar contigo. Si quieres participar en la Cena, llámanos a los teléfonos 922 32 01 76 ó 922 32 44 44 (ext. 274) o mándanos un correo a [e-mail]

Peytaví acusa al director de 'Canarias Ahora' de cobrar del PSOE.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Hay quien dice que es Ricardo Peytaví el monstruo que escribe los editoriales del periódico El Día. No sabemos si eso es cierto, pero el estilo es el mismo y siempre está ahí, atrincherado en su columna, dispuesto a acudir en auxilio de las disparatadas y fascistas editoriales de ese periódico, como la de carácter criminal que nos han brindado el pasado sábado. Se trata de descalificar a la gente de la forma más mezquina y cobarde, insultando al personal sin citar a nadie directamente. Entonces hablan de 'falsos ecologistas', de 'plumillas idiotas' cuando se refieren a compañeros de otros medios, 'cierto director de un periódico digital está pagado por un partido político', etc. Es su lenguaje.

Y no hace falta ser ningún especialista en comunicación para saber que Peytaví se refería este jueves a Carlos Sosa, director de 'Canarias Ahora', a quienes acusa de estar pagados por el PSOE. Y no es que vayamos a negarle al señor Peytaví su derecho a criticar, con o sin pruebas, a quién le dé la gana. Pero si tan valiente es como para defender los editoriales racistas y xenófobos de El Día -que pareciera que los escribe él mismo-, también debería serlo para llamar a las cosas por su nombre. El otro día su periódico insultaba, llamándolo 'idiota' -entre otra lindeces-, a Alfonso González Jerez, sin citarlo. El miércoles a Francisco Pomares, sin citarlo tampoco. Hoy Peytaví insulta a Carlos Sosa sin decir su nombre. Pero lo mismo han hecho con Pedro Anatael Meneses, con los colectivos ecologistas, con Federico Aguilera y con todo el mundo que no comulga con su repugnante línea editorial.

Todos deberíamos lamentarnos, como gente de bien, de las imágenes de vecinos nuestros recibiendo al grito de 'fuera, fuera...' a unos menores inmigrantes. Acaso sea falta de información, acaso sea que hay periódicos, como El Día, que están favoreciendo un sentimiento de rechazo hacia todo lo que tenga cierto color oscuro o acaso la miseria moral de nuestra clase política. Pero no parece que sea esa la imagen que más nos apetecería ofrecer al mundo sobre la forma en la que aquí afrontamos los problemas. Y el asunto de los menores inmigrantes no es, seguramente, si se instalan por aquí o por allá, sino que allí donde estén se encuentren bien atendidos. Y no es eso, lamentablemente, lo que podemos ver en ciudades como La Laguna, donde los vemos habitualmente tirados en las calles pegados a las latas de cerveza, sin tener nada que hacer y sin que nadie se ocupe de hacerles el más mínimo seguimiento para evitar el conflicto. Sólo mandan a la U.I.P. a repartir goma cuando el lío ya ha estallado, como en la zona de la estación de guaguas de La Laguna.

Pero acaso lo que interesa a nuestros políticos es eso, el conflicto y el follón para justificar otro tipo de medidas. La demagogia de Peytaví y el insulto es sólo el síntoma de la enfermedad. Sus acusaciones a un periódico de Las Palmas -del que tenemos que tirar muchas veces para enterarnos de los que pasa en Tenerife- de que está pagado por un partido político resultan algo más patéticas, porque si nos vamos por ese camino estamos jodidos, porque el PePe tiene un periódico al menos en internet, como es el 'Off Canarias', y A.T.I. tiene, entre otros, todo un grupo de comunicación muy importante a su servicio en Tenerife (el de los editoriales xenófobos). U otros, como Peytaví, parece que trabajan al servicio de los piratas del cemento directamente. Lo que no nos tiene porqué llevar a la conclusión de que, al menos, sea lo suficientemente inteligente como para cobrar por ello. Cabría la posibilidad de que hiciera tan valioso trabajo a favor del piche y el cemento de forma altruista. Y es que hay gente pa too.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Loquesomos, tres años en la Red.

Medios alternativos / Loquesomos.- Celebramos nuestro tercer cumpleaños y lo primero que decimos es GRACIAS a tod@s l@s que nos siguen, nos apoyan y colaboran con nosotros, a los medios alternativos que nos difunden, y con los que compartimos la comunicación libre y abierta.

Esta forma de informar o contrainformar, de construir opinión, de protestar… es la que elegimos un grupo de ciudadanos que no pretendemos más que eso, aportar un conjunto de opiniones, notas y documentos para contribuir a algo que intentamos cada día. ¡Cambiar el mundo!

Una declaración de principios que no han claudicado por más que el sistema viene haciendo lo posible por asfixiar a los medios que, como loquesomos, siguen sin recibir nada que lo esclavice a una línea ajena.

Y en eso andamos y en ello seguiremos. No nos guía ningún protagonismo, somos ciudadan@s de a pie, sin ninguna ambición económica, no tenemos subvenciones, ni patrocinadores, cubrimos nuestros humildes gastos de Web con nuestras aportaciones y si nos sobra algo nos tomamos una cerveza, lo que verdaderamente nos guía es la bendita y santa utopía.

Tres años moviéndonos por una red, de la que aprendemos y compartimos miles de experiencias y en la que tenemos cientos de amig@s que vamos encontrando en este camino, nos hermana, mas allá de la distancia, el rechazo a la injusticia, al dolor, a los prejuicios, a la vil explotación del ser humano, a la violencia representada en el hambre, la censura, la tortura, la falta de acceso a los derechos elementales de educación, casa, recreación... en fin, ciudadanos del mundo que nos dimos cita, gracias a un medio ideado para dominar al mundo y muy contra sus objetivos, porque compartimos principios: el respeto por los derechos naturales, por los derechos HUMANOS . La oposición a toda forma de opresión .

Lo haremos mejor o peor según se nos mire, pero lo que hacemos es cristalino, de buen rollo y porque queremos. Somos independientes pero ¡ojo! eso no significa que no tengamos afinidades políticas, compromisos sociales e ideas agitadoras, todo lo contrario, sin más ni menos, “pisamos cualquier charco” que se nos ponga por delante porque queremos mojarnos.

No coincidimos tod@s en todo, pero nos une la Igualdad , la Fraternidad y la Libertad … en ese otro mundo que es posible y necesario. El librepensamiento nos agrupa a much@s, con su denominador común: la razón y el progreso.

En el 2006 seguimos en este ciberespacio que defendemos como medio de información y comunicación libre. ¡Que no nos lo roben! Contamos con una valiosa herramienta que rompe fronteras y estados, que abre una ventana a la comunicación sin límites ¡Que no los ponga nadie! A través de Internet podemos seguir dando batalla a la injusticia de este mundo capitalista y salvaje, injusto y criminal ¡Defendamos nuestro derecho a una información fiable!

Y sigamos conquistando la calle que es nuestro sitio natural, el lugar del pueblo, verdadero cuadro de la vida en que nos hallamos, con información no manipulada y organización, se pueden cambiar muchas cosas, se pueden dar muchos pasos. Nosotros seguimos andando, somos caminantes como decía nuestro querido Machado. Gracias a tod@s.

Salud y libertad.

LQS Redacción. Mayo 2006

Entrevista al espeleólogo Jesús Cantero Sarmiento, sobre uno de los crímenes franquistas en Canarias. "Hay un muro de silencio sobre lo sucedido en la Sima de Jinámar".

Medios alternativos / Canarias-Semanal.- Jesús Cantero Sarmiento es un conocido espeleólogo e investigador con muchos años de experiencia. Desde la época de la Dictadura, parte de su interés estuvo centrado en desentrañar los enigmas abiertos en torno a la Sima de Jinámar, un profundo cráter volcánico ubicado en Gran Canaria, donde hace 70 años las brigadas del amanecer falangistas arrojaban a quienes defendían la legalidad republicana. "La Sima fue un auténtico tabú durante el franquismo. Pero continúa siéndolo hoy", manifestó al equipo de Canarias-Semanal que lo entrevistó. Cantero es, posiblemente, la persona que más veces ha descendido a la Sima. Los datos que aportan sus pesquisas poseen un gran valor para la recuperación de nuestra historia más reciente. "Mientras en Alemania, Italia, Chile y Argentina se aborda con valentía el horror del pasado - dice Cantero-, aquí el recuerdo todavía provoca auténtico pánico" [...]

Si desea leer el texto íntegro, éste artículo se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Ante el drama de la inmigración, un llamamiento a la sociedad canaria, las instituciones públicas y los medios de comunicación.

Medios alternativos / Rebelión.- Cambiar el estilo de vida occidental por uno de mayor austeridad, clave para mejorar la dignidad de todos los habitantes del planeta. El injusto reparto mundial de los recursos y el consumismo del Norte, en el origen del drama del Sur.

Las Asociaciones y colectivos abajo firmantes, profundamente preocupadas por la situación de drama humanitario que viven las personas que llegan a Canarias en pateras o cayucos desde el continente africano, y por aquellos que mueren en el trayecto intentando alcanzar nuestras costas,

Consideran que:

El respeto a los derechos humanos y los elementales principios de solidaridad y respeto a la dignidad de las personas deben ser requisitos imprescindibles para la solución de los problemas relacionados con la pobreza y desigualdad que motivan la emigración, así como los criterios de atención a las personas que llegan a nuestras costas.

El origen de la inmigración, como el de la emigración canaria hace sólo unas décadas, es la profunda desigualdad en el acceso a los recursos existente en el mundo. Esa desigualdad es fruto, además, del derroche de recursos en los países llamados “desarrollados”. Esto es, su pobreza es fruto de nuestra riqueza, porque el planeta es un espacio con recursos finitos. Si realmente queremos ayudar a los pueblos que sufren más, es urgente abordar realmente el modelo de desarrollo que provoca esta desigualdad. Nuestro modelo de vida no es sostenible, porque se basa en apropiarnos de recursos básicos (materias primas, energía, alimentos, etc.) de forma derrochadora ante carencias elementales de otros pueblos. Nuestro consumismo está en el origen de esas carencias y no podemos ocultar este hecho. Las sociedades del llamado “primer mundo”, entre las que nos encontramos, deben consumir menos recursos, vivir de forma más austera, renunciar a los derroches de nuestro estilo de vida, para lograr que todos los pueblos del mundo tengan dignidad y acceso a un nivel más igualitario de satisfacción de las necesidades.

Esta situación de profunda desigualdad internacional en el acceso a los recursos requiere de soluciones globales, integradoras y que afronten el origen real de los problemas. Nuestro estilo de vida, basado en el uso derrochador de los recursos de la sociedad de consumo, no es extensible al resto de los pueblos excluidos del mismo, porque:

No hay recursos materiales en el planeta que permitan a los 6.500 millones de sus habitantes alcanzar un estilo de vida similar al nuestro.

El resultado de ese intento, además, sería la destrucción de las bases de sustentación de nuestra sociedad: contaminación, cambio climático, aceleración de la deforestación, agotamiento de recursos fósiles y minerales, etc.

Las reglas del comercio internacional, de las que se benefician las sociedades a las que pertenecemos, permiten consagrar el acceso desigual a los recursos. Nuestras sociedades de consumo derrochan energía, agua, alimentos, y todo tipo de objetos, acaparando buena parte de la producción mundial de estos bienes. Esa producción no es infinita.

Es imprescindible garantizar el acogimiento más digno posible, con los medios necesarios, a las personas que atraviesan el océano para llegar a Canarias, con los recursos sociales necesarios que deben aportar todas las administraciones, involucrándose en el tratamiento adecuado de esta situación.

El discurso alarmista, excluyente y apocalíptico que también se escucha, impide un planteamiento que aborde realmente el problema de la inmigración, dando alas a los argumentos más insolidarios e irrespetuosos con la dignidad de las personas.

Por todo ello, hacen un llamamiento: A la sociedad canaria.

Para que muestre su solidaridad con el sufrimiento de las personas que llegan a Canarias, que arriesgan su vida, llegando a perderla en muchas ocasiones, para alcanzar nuestras costas.

Que no olvide que la sociedad canaria ha sido una sociedad emigrante. Que explique a los pequeños de nuestra sociedad la historia de la emigración de Canarias a otros pueblos.

Que, como sociedad, se cuestione y reflexione sobre el origen de la emigración, sobre el reparto tan desequilibrado de la riqueza en el mundo, sobre la relación entre el derroche de muchas prácticas de nuestro estilo de vida con las graves y elementales carencias de buena parte de los pueblos de África.

Que se implique activamente en pedir una resolución internacional justa para los problemas de gran desigualdad del acceso a los recursos elementales, y que apueste por la austeridad y el descenso de nuestro consumismo para favorecer ese reparto.

A las instituciones públicas y partidos políticos.

Que se unan fuertemente en un planteamiento de búsqueda internacional de soluciones efectivas al problema de la pobreza que motiva la inmigración, buscando que Canarias sea una comunidad que reivindique los cambios de las reglas del consumo internacional, asumiendo nuestra responsabilidad en el desigual reparto de los recursos.

Que no conviertan este asunto en un tema de confrontación institucional y partidista, y miren más allá, en la búsqueda de una solución de justicia para los pueblos a los que se les arrebate los recursos.

Que involucren a la sociedad en la solución de esta situación, transmitiendo los valores de igualdad, diginidad de todas las personas, reparto justo de los recursos del planeta, cambio de los modos de vida derrochadores y austeridad de nuestro consumo, para buscar unas relaciones internacionales más justas en el mundo.

Que eviten generar cualquier clima de confrontación pública o social, dada la gravedad y trascendencia del problema que se aborda.

Alos medios de comunicación.

Que aborden la problemática del drama de la inmigración desde el origen de los problemas, desde el drama de quienes arriesgan su vida, como lo hicieron los canarios hace unas décadas.

Que reflexionen sobre la necesidad de reforzar los sentimientos de defensa de los derechos humanos, la igualdad en el reparto de los recursos como alternativas de comunicación en la búsqueda de soluciones al drama que viven estos ciudadanos.

Que reflexionen sobre los mensajes que dan a la sociedad, evitando simplificar y generar cualquier clima de confrontación pública y social, promoviendo entre los ciudadanos el debate sereno, plural, constructivo y reflexivo sobre los orígenes de esta situación.

Hasta el momento, firman este manifiesto:

-Médicos del Mundo
-Justicia y Paz
-Fundación Paz y Solidaridad
-SOS Racismo-Madrid
-Canarias ante la crisis energética
-Casa Dominicana
-Casa Argentina
-Aula de la Solidaridad ULL
-Asamblea por Tenerife
-MOC
-ACR Jaral de Anaga
-Compañía Independiente de Teatro La Kalle
-CC.OO
-Sindicato EA-Canarias
-FSOC-UP