Compañeros de su partido lo tacharon de insolidario, acertadamente afirmamos nosotros.

Prensa Alternativa (Icod de los Vinos) / Redacción.- El alcalde de Garachico -municipio del noroeste de la isla de Tenerife- se ha sentido molesto con las declaraciones de dos compañeras de partido -Coalición Canaria (CC)- porque lo tildaron de "insolidario" en medios radiofónicos. Por una vez y sin que sirva de precedente estamos totalmente de acuerdo con el calificativo de insolidario con el que han desenmascarado a Ramón Miranda.

El día 25 el alcalde de Garachico acompañado de un grupo de 30 "personas", vituperaron a un grupo de 32 menores subsaharianos -entre 14 y 17 años- procedentes de Malí y Senegal, que la Dirección General de Protección del Menor alojó en el albergue de La Montañeta.

A gritos de "fuera, fuera", "No inmigración. Zapatero pon asunto. Queremos solución", este grupo de enardecidos "ciudadanos", encabezados por Ramón Miranda alcalde de Garachico ha dado muestras claras de insolidaridad, así como de racismo y xenofobia.

También ha dejado claro el lenguaje demagogo de ciertos políticos que gobiernan en municipios donde se han erigido estatuas en "honor" al emigrante, como la que se encuentra en la zona conocida como risco partido. Claro se es solidario, pero siempre que sea con personas que se encuentren a cientos, miles de kilometros. Cuanto más lejos, más solidarios.

Y sí señor Miranda es usted el "patito feo de CC", aunque consideramos que este apelativo es muy bondadoso con su persona.

No, no nos olvidamos que en la protesta también estuvieron presentes los tres concejales socialistas, cuyo portavoz, Juan Alberto Alonso expresó "estamos con el pueblo". Como se nota que las elecciones están a la vuelta de la esquina. El amor a la poltrona los traiciona. ¿Partido socialista? ¿Socialistas? ¿Quiénes, ustedes? Por favor.

Agencias/inSurGente. El jueves por la noche (noticias de Antena 3), se pudo ver cuando varias decenas de personas abucheaban ardorosamente la llegada de menores africanos a un albergue improvisado en La Montañeta (Garachico) -municipio de Tenerife- habilitado por la Cruz Roja. Mientras los jóvenes y niños salían del autobús que los transportaba, la jauría enardecida profería gritos de ¡fuera, fuera!, ¡que se vayan, nos los queremos aquí!, ¡que los lleven a otro sitio!...., y otros comentarios de desprecio. Alguna de las voluntarias de Cruz Roja que los acompañaba no pudo contener lágrimas de impotencia. Espectáculo lamentable y vomitivo. Alguna de las vecinas y vecinos declararon, sin rubor, que no los querían cerca de sus casas porque eran portadores de enfermedades graves que tal vez podrían transmitirles. Y la apariencia de todas las personas que allí estaban (y eran) era de personas humildes. Viva la solidaridad!!

Mientras en todas estas Islas llevan años aguantando y conviviendo con borrachos, pederastas y traficantes procedentes de Alemania, Inglaterra, Italia, Francia o la misma España. Pero, claro, esos son turistas que dejan algunas migajas al populacho y muchas divisas al sistema. BOICOT A CANARIAS COMO DESTINO DE TURISMO!!!

Toda la vida esperando por un hospital y que pronto nos impusieron las turbinas.

Asociaciones / Tagororachinech.- Desde el año 1978 y, a través de del Ministerio de Sanidad y consumo del Gobierno de Adolfo Suárez se planteó la creación de un hospital comarcal para el sur de Tenerife, e incluso se destinó una partida económica para tal fin.

Fue en la década de los ochenta cuando se implantó un centro hospitalario privado en el sur y, luego comenzó con las concertaciones, desde esa época la ciudadanía del sur ha reivindicada la instalación y puesta en funcionamiento de esta infraestructura, pero la decidía de las distintas administraciones públicas ha hecho que estas instalaciones hospitalarias nunca hayan llegado al territorio, donde lo único válido es la especulación del suelo y el crecimiento desmesurado e insostenible.

Esta necesidad fue llevada al parlamento de Canarias, mediante una Ley de Iniciativa Popular, ya que ninguna fuerza política, allí representada, ha sido capaz de emprender las acciones necesarias para que los residentes del Sur tengamos una atención hospitalaria digna y de calidad. No contentos con no hacer que esto sea una realidad, se encargaron de presentar enmiendas al articulado que la ciudadanía había refrendado con el aval de sus firmas, quedando enmierdada una ley que otorga al Sur de Tenerife un Chiringuito en lugar de un Hospital. Donde los ciudadanos pedimos agua, la administración da vinagre.

Sin que los vecinos las necesiten ni la hayan solicitados, van y nos implantas dos turbinas en Los Pajales (Chío), uniéndolas a las ya instaladas en Oroteando (Arona) y, pretendiendo colocar otras dos en El Vallito (Adeje)

Las turbinas en Chío y en El Vallito, es un insulto a la demanda de una hospital público para el sur suroeste de Tenerife, pues fue en Chío donde nació la Plataforma ciudadana que llevó al parlamento de Canarias la ILP, y la ubicación del Vallito, esta a menos de 1000 metros de donde pretenden instalar el mal llamado Hospital del Sur, o sea el chiringuito, que salió después de enmierdar lo propuesto por los ciudadanos.

La lucha por un hospital público para el sur de Tenerife y, el rechazo a las turbinas de Unelco, se basan en el rechazo que mantiene la población hacia la privatización de todos los servicios esenciales. Por un lado vemos como se incrementa el gasto en la sanidad privada (concertada), en detrimento de lo público y, la empresa monopolista Unelco-Endesa, implanta estas turbinas con el fin de continuar con el régimen especulador y crecimiento insostenible, ambos casos con una finalidad puramente económica, para un solo sector de la población.

Las intenciones de los ayuntamientos del sur han quedado al descubierto, que por un lado, apoyaban la creación de un hospital público para el sur con la boca chica, sin que ninguno tuviese la dignidad y, el atrevimiento de emprender una acción propia en defensa de este centro sanitario tan vital para la población del sur, eso sí, poniéndose en la primera fila de las manifestaciones para obtener las mejores fotos, dejando que el poder empresarial de la sanidad saliese con la suya. Y ahora con la instalación de las turbinas, guardan silencio a excepción del de Guía de Isora, que dice que autorizarlas por que se las imponen otras administraciones y, el de Arona que argumenta que su municipio ya ha cumplido con la solidaridad, permitiendo implantar las de Orotenada.

El divorcio existente entre administradores y administrados es tangible y creciente, y para solucionarlo los administradores han impuesto la ley del silencio y el sometimiento de las asociaciones de vecinos a sus intereses, pero los administrados no vamos a tolerar que se siga vulnerando nuestros derechos, no lo vamos a permitir con nuestro silencio, no nos vamos a quedar con los brazos cruzados. Permitirlo sería claudicar ante unos gobiernos neo liberales, que para nada los queremos. Permitirlo sería confirmar que la democracia es sólo una bonita palabra, que para los administradores está vacía de contenido.

La instalación de turbinas de generación eléctrica, sólo viene a potenciar el poder económico que ya posen los que realmente mandan en las administraciones, a cambio de incrementar el sufrimiento y crear un drama humano en los pueblos, obligando a sus vecinos abandonar sus hogares, abandonar sus terrenos agrícolas, abandonar sus actividades rurales. En definitiva ver como le imponen el cambio de un estilo de vida que han heredado desde generación en generación.

Los ciudadanos seguiremos esperando por el tan ansiado y necesitado Hospital Público del Sur de Tenerife, mientras comenzamos a sufrir las consecuencias de las turbinas, sabedores de que las enfermedades que generan las centrales eléctricas será, incrementar el número de clientes de la sanidad privada y su volumen de negocio, así que: ¡CAMBIO LAS TURBINAS POR UN HOSPITAL!

Toño Linares

Chío a, 25 mayo de 2006

Por qué se produce la emigración africana.

Emigración / Mbuyi Kabunda*.- Mbuyi Kabunda explica las causas de la emigración africana -tanto la que se da dentro del continente como la destinada a Europa- y afirma que la solución consiste en considerarla no como un delito, con su consiguiente criminalización, sino como un derecho a la vida y a la supervivencia. Kabunda analiza las consecuencias de esta emigración y afirma que son las desigualdades económicas, políticas, sociales y culturales con Europa las que constituyen el verdadero efecto llamada.

Las migraciones internacionales, como causa y efectos de la globalización. Han inaugurado una nueva era en la que el desarrollo y las relaciones internacionales se interrelacionan, con la consiguiente perdida de significado del concepto del Estado-nación.

El desigual nivel de vida cada vez más creciente entre el Norte y el Sur; la extensión de los medios de comunicación que han invadido el mundo rural africano con la difusión de imágenes de Europa paraíso terrenal; la crisis económica (que afecta a todas las capas sociales), junto a la descomposición política de los Estados africanos desde la década de los ochenta, todos estos aspectos se han convertido en poderosos factores de emigración de los africanos.

Causas de la emigración. En la actualidad -a pesar de la importancia de los factores económicos en la emigración africana- existen también razones sociales y culturales, que conducen a los individuos a abandonar su tierra o su país de origen. A ello cabe añadir los factores políticos que son determinantes. Los africanos huyen de la persecución a manos de los poderes establecidos y de las guerras, que afectan en particular el África Central y el África Occidental (Angola, RDC, Sudán, Ruanda, Grandes Lagos, Congo Brazzaville, Liberia, Sierra Leona, Costa de Marfil, etc).

En resumen, la precariedad, las catástrofes naturales, la ausencia de democracia, los conflictos locales, los proyectos de consumo, la supervivencia de comunidades locales, son los combustibles que alimentan la emigración/inmigración de los africanos.

Temores sin fundamento. Es preciso también subrayar que el temor de Occidente por la invasión de su territorio por los inmigrantes africanos no tiene ningún fundamento. Se suele perder de vista que África acoge a unos 40 millones de migrantes, en su mayoría migrantes internos en el continente. Europa sólo acoge a unos 18 millones de inmigrantes africanos. Por lo tanto, la migración africana es más horizontal que vertical.

Existe una polarización de movimientos migratorios hacia los países con altos índices de desarrollo o hacia las zonas económicamente más activas o más ricas. Países como Nigeria, Libia, Gabón, enriquecidos por el petróleo, o Sudáfrica, Botsuana o Kenia acogen a los trabajadores de los países vecinos o procedentes de otras zonas del África subsahariana. El África del norte se ha convertido en una tierra de inmigración y de paso para subsaharianos, que intentan cruzar el estrecho de Gibraltar, las islas sicilianas o dirigirse hacia las islas canarias.

Consecuencias negativas y positivas. La emigración africana tiene un lado positivo, y otro negativo. En el primer caso, los inmigrantes africanos han conseguido con sus remesas, que en muchos casos superan con creces el monto de la ayuda al desarrollo que reciben sus países, la construcción de pozos de agua, de carreteras, de escuelas y de, dispensarios. Es decir, la financiación de actividades y aspectos de desarrollo humano que suelen descuidar las agencias internacionales de desarrollo.

La parte negativa consiste en el fomento en la zona de una cierta "mentalidad de asistidos" y de la cultura de migraciones en la población, además de una pérdida de los elementos más dinámicos que necesita el continente para su desarrollo y la creación de Estados sólidos y viables, como consecuencia de la huida de brazos y de cerebros. El coste social y económico de la emigración es muy alto para África, que pierde cada año 20.000 cuadros que emigran hacia Europa y Estados Unidos. Es decir, un verdadero drama para el futuro y el desarrollo de África.

Desigualdades estructurales. La solución consiste en considerar a la inmigración no como un delito, con su consiguiente criminalización, sino como un derecho, el derecho a la vida y a la supervivencia. Lo contrario sería adoptar actitudes contra-natura, e impedir los contactos y los intercambios entre los seres humanos, contactos que explican la actual evolución de la especie humana. Además, no puede existir ninguna frontera contra el hambre, la miseria o la persecución.

De ahí la apuesta por la erradicación de las desigualdades estructurales Norte-Sur. Las desigualdades económicas, políticas, sociales y culturales entre Europa y una África, cercana y empobrecida, constituyen el verdadero efecto llamada.

*Mbuyi Kabunda es profesor y miembro del Instituto Internacional de Derechos Humanos de Estrasburgo. Asimismo, es profesor del Master en Relaciones Internacionales y Comunicación, y Expertos de los Países del Sur de la Universidad Complutense de Madrid y del Doctorado de Relaciones Internacionales y Estudios Africanos de la Unversidad Autónoma de Madrid.

Villar, mantenimiento de carreteras, le jode la vida a los vecinos de la zona de La Mina.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Una vieja nave, situada en suelo urbano y donde antiguamente se instaló la fábrica de Embutidos Juanito, al comienzo de la carretera de La Esperanza, ha sido ocupada por la empresa de mantenimiento de carreteras Villar desde hace algunos años. Desde entonces una auténtica pesadilla es la que viven los vecinos que no han comprado sus casas en terreno industrial, sino supuestamente en una zona residencial donde, entre otras cosas, se supone el derecho al descanso nocturno.

Villar, empresa foránea que ingresa anualmente millones de euros de su contrato con el Cabildo, así como de construcción de señalizaciones, obras menores, etc., ha conseguido un auténtico chollo con esta nave, que en su día cayó en desgracia debido a los problemas judiciales de sus anteriores propietarios y, ni cortos ni perezosos, se instalaron allí, en zona urbana, llevando a cabo una actividad molesta y clasificada, toda vez que durante las 24 horas del día se realizan allí operaciones de carga y descarga, relevos de servicios, manejo de combustibles, pinturas y venenos que utilizan para fumigar indiscriminadamente los bordes de las carreteras -de lo que un día de estos les contaremos algo más-. Por eso, y por la avaricia que mueve a estas grandes empresas, no han buscado unas instalaciones adecuadas, con accesos seguros, en un polígono industrial, donde único tienen cabida este tipo de indotaciones. Eso es caro, más barato es joderle la vida a muchos vecinos que, con la llegada del verano, no pueden dejar abierta la ventana por la noche, porque lo más normal es que te despierte una grúa o un camión cargando materiales a las dos o a las cuatro de la mañana.

Esta es la manera cómo funcionamos aquí, si esto lo hace cualquier desgraciado le viene la Guardia Civil y le levanta los pies del suelo. Pero con una empresa poderosa e influyente se han topado los vecinos de la zona de La Mina, dentro del municipio de La Laguna. Jodido lo tienen para que alguien atienda las múltiples denuncias que han presentado durante años, pese a que, a simple vista, la razón en sus quejas no tiene vuelta de hoja.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Israel: Bodas de sangre.

Medios alternativos / Trabajadores Digital.- Juan Dufflar Amel. El titular, tomado de la obra teatral homónima del asesinado dramaturgo y poeta español, Federico García Lorca, guarda, por lo trágico, estrecha relación con la decisión adoptada por la Suprema Corte de Justicia de Israel de respaldar una ley que prohíbe la reunificación familiar de israelíes de origen árabe casados con palestinos residentes en Gaza y Cisjordania.

El fallo del Tribunal a favor de tan arbitraria medida, calificada de racista por los representantes de la comunidad árabe, impide, por ese motivo, a los palestinos y a sus hijos, naturalizarse israelíes y entrar al país.

El gobierno sionista, que en el exterminio de la población palestina ha utilizado todo tipo de armas y los más crueles métodos represivos, no se detiene ante sentimientos filiales, reconocidos y amparados por la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

En Israel viven un millón y medio de árabes y sus descendientes que poseen la nacionalidad israelí. Ellos permanecieron allí tras la guerra de 1948, e -hipotéticamente- les corresponden los mismos derechos y deberes de sus compatriotas israelíes.

Sin embargo, la ley aprobada en el año 2002, que acaba de recibir el visto bueno del Tribunal Supremo israelí, discrimina a los de origen árabe al prohibirles la reunificación familiar si han contraído matrimonio con otros árabes, procedentes de Gaza y Cisjordania.

El evidente carácter racista de la ley se manifiesta en el hecho de permitir que un ciudadano israelí que se case con alguien de origen no palestino sí pueda nacionalizar a su cónyuge sin sufrir trabas legales, mientras a los árabes israelíes, de hecho ciudadanos de segunda clase, se les prohíbe por su origen étnico.

Numerosas organizaciones internacionales y ciudadanos israelíes han pedido en reiteradas ocasiones a Israel la derogación de la ley, alegando su carácter anticonstitucional y discriminatorio, pero sus reclamos han resultado infructuosos, porque jueces que la sancionaron afirman que “la Autoridad Nacional Palestina es un gobierno enemigo”.

La realidad supera todos los argumentos esgrimidos por Tel Aviv para justificar su respaldo a una sentencia impopular, que abre mayores brechas entre el pueblo palestino y el israelí, en medio de una crisis que hasta el momento ha sido insuperable.

Desde su ascensión al poder el nuevo gobierno encabezado por el premier Ehud Olmert, fiel continuador de la obra exterminadora de Sharon, no ha dado ningún paso positivo para tratar de lograr por una vía de paz y negociaciones la solución al cruento conflicto.

En primer término, continúa sus operaciones militares contra la población palestina en los territorios ocupados, mientras se niega a reconocer el triunfo del Movimiento Islámico de resistencia (Hamas) en las elecciones legislativas, su derecho a formar gobierno y mucho menos admite sostener negociaciones con esa organización.

Paralelamente, y a manera de presión y chantaje, ha recrudecido las medidas económicas contra la Autoridad Nacional Palestina, negándose al pago de las obligaciones financieras contraídas por servicios diversos en los territorios árabes, e imposibilita el acceso de los trabajadores palestinos a los centros laborales en territorios de Israel o Jerusalén, con lo que ha creado una situación económica insostenible para la población, sometida ya a muy precarias condiciones de vida.

Estas represalias han dejado en extrema pobreza a más de la mitad de la población de Gaza y al 40% de la de Cisjordania, en tanto los que tenían trabajo con la Autoridad Nacional Palestina están sin cobrar sus sueldos desde el mes de marzo.

El hambre es otra de las armas letales utilizada por Israel contra el pueblo palestino, al que ahora le impide también su derecho a la felicidad conyugal y a la reunificación familiar.

Nada hay más parecido a los métodos utilizados por el fascismo.

Los vecinos de la Montañeta no quieren a los niños subsaharianos en su barrio.

Prensa digital / Canarias24horas.com.- Ángel Suarez. Garachico / Los vecinos del barrio de La Montañeta en Garachico, se manifestan, para mostrar su rechazo ante el traslado de algunos menores al centro que Cruz Roja Española, según establece una orden de la Dirección General del Menor del Gobierno canario.

Ante la decisión tomada por la Dirección General del Menor del Gobierno de Canarias, para el traslado de varios menores subsaharianos, al centro de Cruz Roja de la Montañeta en Garachico, dado el desbordamiento actual en la red de acogida, los vecinos de dicho barrio, se manifestaban esat mañan, para mostrar su más enérgico desacuerdo. Los nervios de la situación, provocaron algunas situaciones muy incómodas.

La redacción de canarias24horas.com, se ponía en contacto, esta misma mañana, con uno de los portavoces del movimiento vecinal, que aseguraba no tratarse de una actitud de racismo, sino todo lo contrario, de solidaridad para con estos niños, ya que ellos entienden, que las instalaciones no reúnen las condiciones de seguridad deseables para tales fines.

Por su parte, fuentes de Cruz Roja, mostraban su negativa ante las afirmaciones de los vecinos y apuntaban que todos los años, en esas mismas instalaciones, se hacen campamentos infantiles. Apelando, por otro lado, a la historia del lugar: La Cruz Roja de Garachico fue constituida en 1976, siendo su primer presidente D. Norberto Rodríguez Abad. Su historia amplia y dilatada, pasa por las distintas etapas del tipo de personal que en ella han servido: militares, objetores y voluntarios, imprimiendo cada uno de esos colectivos su particular estilo y forma de hacer. Indiscutiblemente, la mejor y más eficaz época al servicio humanitario fue el que comprendía a los militares, o bien, militares más objetores. Una vez se profesionalizó el ejército español y dejaron de prestar servicio tanto los militares como los objetores, la eficacia de la Asamblea ha decrecido en sumo grado. No sólo ha ocurrido en Garachico, sino que es un mal endémico en prácticamente todas las Asambleas. (Algunas por cierto han tenido que cerrar y dejar de prestar el valioso servicio que llevaban a cabo) Actualmente se cuenta únicamente con los técnicos (personal contratado) y voluntariado, que de acuerdo con Sra. Veronnique Busson, (directora del voluntariado en Francia) hay una gran diferencia entre lo que es voluntariado romántico, y lo que es el voluntariado eficaz y benevolente. La idiosincrasia española por desgracia tiende al "voluntariado romántico" en donde los resultados no son todo lo que se espera. Sin embargo, cuando se necesita formación todo el mundo recurre a Cruz Roja porque sus cursos están homologados, y abren muchas puertas en la vida laboral, por lo que distinguiría entre voluntariado interesado, voluntariado de escape y voluntariado de corazón. Mención especial merece Agustín Humberto León González, militar de marina que en el intento de salvar a un turista del Mar de Leva el día 13 de enero de 1987, falleció en dicho acto heroico, de cuya memoria está permanentemente presente en la Asamblea [...]

Si se desea acceder al texto íntegro de este artículo en su fuente original toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Convocatoria concentración en protesta por la muerte de un obrero de la construcción en el Sur.

Sindicatos / Confederación Nacional del Trabajo (CNT).- Para mañana viernes, a las 18:00 hras., frente a la sede de la Federación de Entidades de la Construcción (FEPECO) en Santa Cruz de Tenerife (Edificio Hamilton; C/ Milicias de Garachico esquina con C/ La Marina), la Confederación Nacional del Trabajo – CNT ha convocado una concentración en protesta por la muerte de un trabajador de la construcción en La Caleta de Adeje. El obrero, de 42 años de edad, cayó desde una altura aproximada de 6 m., no muriendo en el acto, sino cuando era trasladado hacia el centro hospitalario.

De nuevo la muerte de un trabajador en este sector que se mueve en condiciones de precariedad e impunidad, viene a dar una llamada de atención sobre las condiciones en que se desenvuelve la actividad laboral en muchas empresas de Canarias, sobre todo en el Sur de las islas mayores.

Hay un descontrol total sobre la duración de las jornadas. Las horas extra superan los límites de lo permisible, los destajos, el ahorro empresarial en material de seguridad, de cursos de prevención de riesgos laborales, son factores de riesgo que se ocultan a la sociedad, llegando a responsabilizar a los trabajadores de los accidentes, cuando es la política cicatera de los empresarios la que causa mayor número de muertes.

Frente a ello tan sólo bonitas palabras de los gobiernos estatal y autonómico, pero ninguna solución válida para los trabajadores. El único elemento de defensa aportado por las administraciones es la Inspección de Trabajo, y aquí en Canarias la plantilla de este organismo, así como sus medios materiales son verdaderamente precarios.

La nueva Reforma Laboral viene a prometer mejoras en los aspectos antes señalados. Estamos hartos de este tipo de proclamas. Hace tiempo que se podría haber puesto los medios para rebajar los índices de siniestralidad laboral, pero por ahora siguen primando los grandes intereses económicos sobre los derechos laborales e incluso sobre el derecho a la vida.

Por ello convocamos a la clase trabajadora a militar activamente para que este tipo de accidentes se erradiquen de una vez y cese la sangría de la clase trabajadora.

El Gobierno de Canarias pone en peligro la cuenta de resultados de Unelco-Endesa.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Al parecer la multinacional Endesa ha convocado, de urgencia, un junta general extraordinaria a fin de estudiar cómo afronta el duro golpe que le ha asentado el Gobierno de Canarias, con una multa de 450.000 euros, para una empresa que ha obtenido 1.050 millones de euros de beneficios en el primer trimestre de este año. Es decir, que a Unelco-Endesa -en el caso de que llegue a pagar esta multa, cosa que ponemos en duda- esta sanción le representaría lo que a un trabajador, que gane 20.000 euros al año (5.000 al trimestre), le representaría una multa de 2,1 euros (hágase la regla de tres).

Claro que no existen, en ninguna parte del mundo, sanciones para los trabajadores de 2,1 euros. Pero más absurdo que todo esto, que ya es lo suficientemente ridículo en sí mismo, es el hecho de que el Gobierno de Canarias, responsable de la vigilancia y control del estado de las líneas de alta tensión, sólo haya sido capaz de 'detectar' la podredumbre de las torres cuando las han visto caídas en el suelo. Lo que parecería un chiste si no fuera porque todos estos sinvergüenzas han puesto en peligro la vida de la gente con total impunidad, a no ser que el juzgado de Güímar esté por la labor de hacer que se cumplan los preceptos del Código Penal vigente.

Las alegaciones de Unelco-Endesa a esta ridícula sanción, porque alegarán, van a ser de escándalo, y podrían decir más o menos así: "Pero señores del Gobierno, si nosotros tenemos todos los papeles en regla y las certificaciones firmados por sus técnicos, donde se dice que las torres estaban en perfecto estado, ¿cómo es que tienen la cara dura de intentar hacerse los locos ahora, cuando un Decreto del año 1996, firmado por el Presidente del Gobierno, decía que esas torres ponían en peligro la vida de la gente, y que de un soplido podían caerse?"

Esto es lo que hay, cuando la gente se sublevó con motivo de las imágenes de las torres podridas, el Gobierno anunció sanciones de 3 millones de euros. La gente medio olvidó el asunto y ahora salen con sanciones ridículas que, a poco que trabaje cualquier estudiante de derecho al servicio de Unelco, nunca ingresarán en las arcas de la Comunidad Autónoma. Y no ingresarán sencillamente porque el responsable del control del estado de los tendidos es el mismo que pretende ahora multar a la empresa porque estaban podridos, cuando el Gobierno todos los años firmaban alegremente la certificación diciendo que todo estaba de puta madre. ¿A cambio de qué tanta amabilidad hacia la multinacional eléctrica? No lo sabemos, pero por lo que vemos que ocurre en lar repúblicas bananeras con temas parecidos donde actúan las multinacionales -con total impunidad- en connivencia con el poder político, quizás podríamos hacernos una idea de cómo es posible que estas cosas ocurran en Canarias.

Por cierto, ¿creen ustedes que el golfo del editorialista de El Día nos pedirá disculpas por habernos insultado por decir que esas torres estaban podridas? La respuesta, se la adelantamos nosotros, es que NO.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

La Hacienda española manda a los contribuyentes de Gran Canaria a Fuerteventura y Lanzarote para rellenar sus declaraciones.

Medios alternativos / Magec.- Numerosas llamadas de nuestros lectores lo confirman: en Madrid no saben que esto es un Archipiélago. Tras numerosas llamadas infructuosas al 901223344, el teléfono de citas de la Agencia Tributaria española para cumplimentar la declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, han conseguido por fin que este servicio, centralizado en la metrópoli, les atienda.

La sorpresa viene cuando les han dicho que la Delegación de Las Palmas está saturada, y les dan cita para la de Arrecife o la de Puerto del Rosario. Esta es la transcripción de una conversación real:

-Pero oiga, ¿Hacienda me paga el billete?
-¿Como que el billete?
-Sí, mire, es que Arrecife está en otra isla y Puerto del Rosario también.
-Ah, pues no sé...
-Entoces, ¿qué hago?
-Pues no nos han dicho nada...
-¿Y no pueden arreglarlo para que me atiendan en mi isla?
-Pues no puede ser...

Sin comentarios.

Acentejo 2006 - 512 aniversario de la victoria guanche sobre las tropas castellanas de Alonso Fernández de Lugo.

Historia de nuestra tierra. La coalición de los menceyes del norte de la Isla, encabezada por el Mencey Bencomo de Taoro -menceyato que ocupaba el valle de Arautapala, la actual Orotava-, infringiría en 1494 una dura derrota a las tropas castellanas de Alonso Fernández de Lugo que intentaban culminar la conquista de Tenerife en el actual Barranco de Acentejo, llamado por los guanches Farfan, esta victoria de los guanches sobre los conquistadores fue la que dio nombre al municipio, Matanza de Acentejo, debido a las numerosas bajas habidas entre las filas de los invasores.

El próximo domingo 28 de Mayo del 2006 tendrá lugar en el Barranco de San Antonio (La Matanza de Acentejo) la celebración del 512 aniversario de la victoria guanche sobre las tropas castellanas de Alonso Fernández de Lugo. En el transcurso de dicha celebración se podrá disfrutar de distintos talleres, exhibiciones, juegos tradicionales, conciertos, etc.

¡Nos vemos el día 28 en Acentejo!

Organiza: Azarug
Colabora: Sindicato de Estudiantes Canario

Los tinerfeños se posicionan mayoritariamente contra el desarrollismo.

Organizaciones ecologistas / Ben Magec-Ecologistas en Acción.- El apoyo en la Isla a la ampliación del Puerto de Santa Cruz frente al proyecto de Granadilla es de un 58,77%. Los tinerfeños eligen entre 6 problemas ambientales, la demasiada construcción de infraestructuras (puertos y carreteras) como el más importante, con un 29% en la isla.

Ben Magec-Ecologistas en Acción considera revelador esta encuesta a 2.654 canarios (con un margen de error de +/- 1,94 en Sigma 2), porque demuestra que existe una percepción por parte de la ciudadanía de hastío y cansancio de la política del cemento y de las mega-infraestructuras y además “es una cachetada a la política de la imposición del eje transinsular de infraestructuras, con obras tan impactantes como el anillo insular, ya que la mayoría de los tinerfeños (más de un 66%) cree que ya hay suficientes carreteras en su isla”. Destacar que Tenerife es la Isla con mayor rechazo, dentro de una situación generalizada de rechazo a nuevas carreteras con nada menos que el 60% de canarios que no quiere ni una más en las Islas.

También esta encuesta (que contó con 803 tinerfeños) pone de manifiesto en la Isla que el problema ambiental considerado más grave es el de la excesiva construcción de infraestructuras, con un 29%, seguido del excesivo crecimiento de la población y de la generación de basura y residuos, ambos con un 23 %. Por el contrario, llama la atención la poca importancia que los tinerfeños dan a un problema tan trascendente como es el despilfarro energético, ya que sólo el 4,67% lo considera el problema más grave.

Otro dato importante que nos aporta este estudio realizado por KDK es que 1.658 canarios frente a 996 (62,5% frente a 37,5%) considera innecesario el Puerto de Granadilla, y prefiere la ampliación del Puerto de Santa Cruz de Tenerife, datos que en Tenerife descienden algo, llegando a un porcentaje del 58,8% de rechazo a la macroinfraestructura del sur, lo que a juicio de Ben Magec-Ecologistas en Acción “demuestra una vez y con contundencia la oposición ciudadana a este proyecto”.

Como consecuencia de esta encuesta, los ecologistas exigen una profunda reflexión a los tres partidos mayoritarios en estas Islas para que cambien radicalmente su política, y en especial al PSOE, porque es una consecuencia evidente de esta encuesta que los votantes de este partido rechazan mayoritariamente el seguidismo que se está haciendo a CC y PP en la política de depredación generalizada que sufre Tenerife y Canarias.

África y los dolores de cabeza de la Unión Europea:¡Nosotros sí, ellos no!

Medios alternativos / inSurGente.- Ocho estados miembros de la UE, generosos como ellos solos, Italia, Francia, Grecia, Malta, Alemania, Reino Unido, Holanda y Dinamarca, muy interesados por el tema de la inmigración que llega de África, están dispuestos a proporcionar expertos para los dos equipos de intervención rápida que la Agencia de control de fronteras exteriores de la Unión Europea (Frontex) quiere enviar a las islas Canarias. Que solidaridad para con España, que solidaridad para con Canarias, pero... qué ironía, ninguna para los inmigrantes ni para sus países. A fin de cuentas, los negocios se siguen haciendo y eso es lo que importa. Compruébenlo ustedes mismos, pasen y lean los negocios de los países mencionados con el Continente vecino bajo el lema ”nosotros si, ellos no”...

Curiosidades de la vida, nosotros si podemos acercarnos a hacer negocios con los numerosos países que conforman África , si podemos obtener beneficios, mayores beneficios de los que obtenemos en esta limpia y próspera UE, pero ellos no, los africanos no se pueden acercar.

Siguiendo este enlace les mostramos como empresas de la UE ven pero que muy rentable sus negocios en África, gracias a la exención de impuestos o a unos bajos impuestos arancelarios, a una mano de obra cualificada y muy barata, así como unas facturaciones millonarias y una política ambiental más que flexible, entre otras cosas [...]

25 de Mayo, Día de África: solidaridad, lucha, descolonización.

Partidos políticos / Unidad del Pueblo.- Como cada 25 de mayo, hoy se celebra el Día de África, que conmemora la fundación de la Organización para la Unidad Africana (desde 2002, Unión Africana) en 1963. Esta fundación se debió al impulso de dos importantes líderes del Tercer Mundo, Kwame Nkrumah y Gamal Abdel Nasser, así como a las ideas de hombres como Patricio Lumumba (Congo), Samora Machel (Mozambique), Leopoldo Sedar Senghor (Senegal), Agostinho Neto (Angola), Amilcar Cabral (Guinea Bissau-Cabo Verde) o Julius Nyerere (Tanzania), por nombrar solo algunos de los pensadores y protagonistas de la independencia de los países africanos.

Sus fines fueron promover la unidad y solidaridad de los estados africanos y servir como vocería colectiva del continente. También estaba dedicada a erradicar el colonialismo y promover la cooperación internacional. Su sede está en Adis Abeba, Etiopía.

Contaba al 2002 con 53 estados miembros más la República Árabe Saharaui Democrática (Sahara Occidental). Con motivo de esta última incorporación Marruecos se retiro en 1985 de la OUA.

La OUA fue una de las principales promotoras del boicot y protestas diplomáticas y políticas contra Sudáfrica debido a la aplicaicon del apartheid como política oficial de su gobierno. Siendo recien admitida a la OUA en junio de 1994 debido al fin del sistema del apartheid.

Ante la terrible situación del neocolonialismo que sufre nuestro continente, quizá haya llegado el momento de hablar menos de ayuda humanitaria y denunciar las corrupciones y abusos por parte de los países ricos del norte, en connivencia con dirigentes corrompidos de esos pueblos empobrecidos del sur.

En nombre de los derechos humanos se abusa del concepto de humanitario alzándose los Estados, los ejércitos y los grupos de presión económica y financiera con el monopolio de un nuevo despotismo humanitario.

En otros tiempos se prostituyeron los nobles ideales de la Ilustración con la prepotencia de los soberanos europeos que, afirmando su absolutismo monárquico, pretendieron disfrazarlo bajo la pátina de ilustrado, que no dejaba de ser un despotismo nacido de su arbitraria voluntad. Todo para el pueblo, pero sin el pueblo; porque el pueblo no sabe lo que le conviene.

Parece reproducirse esa actitud y la sociedad condenó la arrogancia de aquellas potencias europeas que impusieron su etnocentrismo en nombre de una superioridad cultural, científica y hasta religiosa. Hoy son todopoderosos grupos de poder económico transnacionales que han sometido a los gobiernos y a las demás instituciones democráticas al dictado de sus intereses.

Volviendo a nuestro continente, con más de 800 millones de habitantes, no se necesita tanto la ayuda humanitaria como la justicia en las transacciones comerciales y sociales con Europa y EEUU.

Si se pagara el precio justo por las materias primas que se les expolia obligándolos a monocultivos intensivos que desertizan las tierras; si se impusiera un embargo absoluto en la venta de armas de manera que ningún país miembro de la ONU pudiera vender armas a los Estados africanos; si se detuviera la proliferación de fábricas sucursales del norte que se instalan en esos países para explotar la mano de obra barata y sin garantías de seguridad social alguna; si se reconociera que la deuda externa ya está pagada con creces y que muchos países necesitan el 60% de su renta nacional para pagar los intereses de la misma; si no se invadieran sus mercados con los excedentes de producción de las industrias del norte creándoles nuevas necesidades y dependencias por medio de la imposición del modelo de desarrollo neoliberal, y que se ha revelado como eficaz sólo donde ha habido posibilidad de explotar las materias primas y la mano de obra barata de otros pueblos; si se llevara a los tribunales penales internacionales a las multinacionales y potencias corruptoras, así como a los dirigentes corruptos de esos países; y si se cooperara en situación de igualdad con esos pueblos para ayudar en un desarrollo endógeno, sostenible, equilibrado y global –de acuerdo con sus idiosincrasias, culturas y características propias-, se estaría contribuyendo a una verdadera actitud humana y justa que va más allá de una ayuda económica esporádica y siempre de acuerdo con los intereses de los países donantes.

Ya está bien de prepotencias, de mentiras y de falsos problemas. África es un continente rico en pueblos, culturas y civilizaciones, rico en materias primas, en tierras regadas y en bosques. Es la mayor reserva del mundo en toda clase de minerales.

Quizá por eso no pidan ayuda humanitaria, sino que prefieran más justicia y solidaridad. El ex presidente de Tanzania, Julius Nyerere, dijo a una comisión de donantes de países del Norte: "Por favor, no nos echen una mano, quítennos el pie de encima".

Para que no le sucediera como a Jomo Kenyatta, primer presidente de Kenia, que decía de los ingleses "Cuando vinieron, ellos tenían la Biblia y nosotros las tierras; ahora, ellos poseen las tierras y a nosotros nos dejaron la Biblia".

Cada día se alzan más voces reclamando la reparación debida - en estricta equidad y justicia - por la expoliación que las potencias europeas realizaron en África durante quinientos años.

Nosotros, como pueblo, estamos aún pendientes de sacudirnos el sopor colonial y los prejuicios que nos trajeron los conquistadores contra las mujeres y los hombres de nuestro propio continente. Y avanzar con todos a una África próspera, dueña de sus riquezas y de su futuro. Una África libre y socialista.

La Opinión y El Día, se soltaron las cabras otra vez.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Lo de el editorial de El Día este pasado sábado no tiene nombre. Pero tampoco es nada nuevo, es más de lo mismo. Por eso es que nosotros hemos optado por no seguir comentando semejantes llamadas a la "guerra santa" contra todo el mundo, contra Canarias, contra el que piensa distinto o el que discrepa y ahora, nada menos que contra la "contaminación racial" que pone en peligro la "supremacía blanca y europea en las Islas". ¿Le suena a usted ese lenguaje de algo?

Pero como quiera que Francisco Pomares les contesta este martes en La Opinión (1), con un texto bastante sensato, creemos de interés reproducirlo, al tiempo que compadecemos a su periódico por la que les va a caer encima estas próximas fechas por haber criticado, razonablemente, la línea editorial de don José Rodríguez, el facha que más calles, medallas y premios ha conseguido en vida por parte de todas las instituciones públicas de la isla de Tenerife.

Esta guerra es vieja, ya cuando Alfonso González Jerez escribió, magistralmente, sobre la detestable actitud de El Día contra los movimientos ciudadanos y contra todo el mundo (2), se echó la soga al cuello. De hecho, cuando al parecer ha dejado su columna en La Opinión, El Día aprovechó para despedirse de él con todo tipo de insultos (3), lo más bonito que lo llamaron fue "idiota". Job Ledesma no se pudo resistir y les contestó clarito a los pocos días en La Opinión (4), pero lo que ha hecho el director este martes, Francisco Pomares, va a traer tela, mucha tela. Y es que cantarle las verdades a El Día es algo que en Tenerife sale bastante caro. Porque es que El Día está por encima del bien y del mal, allí donde le han puesto nuestros responsables políticos que jamás han movido un dedo para evitar que estos periódicos sigan lanzando este tipo de mensajes contra el pueblo canario y, en estos momentos, llegando a utilizar un lenguaje claramente "parafascista", como muy bien denuncia el señor Pomares. Que por otra parte tampoco es que sea santo de nuestra devoción. Ni mucho menos.

Y que conste que, cuando decimos que nuestros políticos 'no han movido un dedo' para pararle los pies a estos impresentables, no nos referimos a censura de ningún tipo. Faltaría más, cuando es lo que les criticamos a ellos habitualmente. Pero otra cosa es que nos dediquemos a ponerle calles, a otorgar medallas y nombramientos de hijo predilecto a individuos cuya una obsesión es fomentar el pleito entre canarios y, en definitiva, apostar por hacer estallar esta tierra en mil pedazos. Con generosísimas aportaciones, además, de dinero público, de todos los canarios. Esas 'aportaciones' que después le niegan a cualquier medio que se muestre medianamente crítico con su políticas.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

El fin del prosparque.

Bitácoras canarias / La ruina de las islas canarias.- Fotos del Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos. En la superior se ve el parque desde Las Mesas, en Abril de 2004, y en la inferior, en Abril de 2006.

En un canal local pusieron el lunes un programa sobre las obras del parque García Sanabria, en Santa Cruz de Tenerife. Entre los participantes en el mismo se encontraba Luis Cola, del cual he leído algunos textos y libros sobre la geografía de Santa Cruz, y Sebastián Delgado, con quien he ido a visitar varios edificios y monumentos históricos.

Junto al resto de los participantes en la tertulia, habían estado en las obras prácticamente terminadas del parque, y realizaron algunas tomas que reprodujeron, sobre las cuales también hicieron sus comentarios. Desde luego, escuchando la opinión de Sebastián Matías Delgado sobre las atrocidades cometidas en las obras, he comprobado lo que me temía desde que empezaron: se han cargado el Parque García Sanabria.

Antes de las obras, cuando estaban vallando el parque, pero todavía podía entrarse en él, cogí la cámara e hice todas las fotos que pude de todos los rincones que había visitado a lo largo de mi vida, así como otros que, tras las obras, iban a ser muy modificados.

Algo parecido hice hace unos años, cuando le dieron un "lavado de cara" al parque, asfaltando sus vías principales, y con otras actuaciones que no me parecieron nada acertadas. En aquella ocasión, redacté un largo artículo con todos los elementos que habían sido destruidos o modificados significativamente, pero parece que, esta vez, el destrozo ha sido definitivo.

Los tertulianos hacían comentarios como "lo único que queda es el trazado de los cuatro caminos principales" o "el aspecto del parque actual es el de una plaza, desolada".

Cuando visité la maqueta de la obra que expusieron al lado del parque infantil, me sorprendió el tratamiento que se le daba a algunos recintos: creación de un gran bar junto a la rambla (supongo que para los clientes del Mencey), un aparcamiento para guaguas, mucho césped y mucha tala. Esto es algo muy típico últimamente. Sustituir la vegetación tupida por asfalto. Los parques actuales son más plazas que parques.

Estas actuaciones suelen justificarse por favorecer la ventilación de la vegetación, darle más luz al recinto o incluso para evitar espacios cerrados que permitan el refugio de ladrones o similares. Desde luego, para evitar "emboscadas", nada mejor que talar el bosque…

El Foro Contra la Incineración, además de las fotos que publico al principio, ya publicó un comentario al respecto en abril (ver aquí). La escasez de la vegetación es lamentable. Esto también se puede ver desde la Clínica Parque y otros edificios anexos. Desde que empezaron, del parque han salido toneladas de madera, taladas dentro de esas vallas enormes que pusieron para que los ciudadanos no pudiesen ver las obras. Y esto no lo han hecho de casualidad. Creo que es la obra más hermética que ha habido jamás en Santa Cruz. Normalmente, se suele hacer pequeñas ventanas, para que los jubilados observen, o una valla semitransparente. En el parque, no se dejó espacio ni en las esquinas.

¿Qué es lo que nos oculta el Ayuntamiento de Zerolo detrás de esas obras? Porque una cosa es reponer la vegetación vieja y enferma o reformar los parterres y las infraestructuras básicas, pero otra cosa muy diferente es convertir el "solar" del parque en otro parque nuevo y distinto.

En cuanto a la reposición de la vegetación, esto es algo que se debería hacer de manera regular, y no esperar a que casi todos los árboles estén medio muertos. La sustitución progresiva de los ejemplares enfermos, es decir, un mantenimiento adecuado, y el cierre por partes del recinto para las obras, hubiesen permitido disfrutar del parque de manera continua.

En el "parcheo" anterior, sin ir más lejos, se cargaron las dos fuentes pequeñas que había sobre el reloj de flores, cuyo autor, Carlos Buigas, fue también el autor de la Fuente Monumental de Montjuich, en Barcelona. Las sustituyeron por un muro de cemento recubierto por baldosas, al más puro estilo mago – autoconstructor, y también eliminaron el juego de agua que tenían.

En la etapa entre las dos intervenciones, hubo una tala progresiva de cientos de árboles, que nunca se repusieron, entre los que destaca el árbol del pan (cuando era pequeño, llevé un fruto de éste hasta el centro de Europa, para enseñárselo a mis compañeros de clase), y el gran laurel de Indias que estaba al sur de la fuente central. Este último estoy convencido que lo quitaron para que cupiese bien el ’stand’ de Emmasa en las fiestas de mayo. Además, después de talarlo se podía ver perfectamente las aberraciones urbanísticas de Ifara y La Ninfa, desde la Calle del Pilar.

Cuando acaben las obras, las fiestas de Mayo tendrán un recinto ferial enorme y diáfano, mucho mayor que la cucaracha de Calatrava, y, desde luego, tendremos unas maravillosas vistas sobre el teatro de barriadas de casas apiñadas que rodean a Santa Cruz, como Barrio Nuevo, Los Campitos, Las Mimosas, Ifara, etc.

La integración de las aceras circundantes en el parque, eliminando el antiguo muro perimetral, es otra de las actuaciones desafortunadas, pues ese pequeño elemento, como también dijo Sebastián Matías Delgado en el programa, creaba un límite claro entre la ciudad y el parque, además de darle más intimidad y recogimiento al recinto. Al quitar ese muro, no se logra integrar al parque en la ciudad, sino más bien lo contrario.

Bueno, prefiero no hablar más de las barbaridades que habrán hecho en el parque, hasta que lo abran definitivamente. Lo primero que haré, entonces, es volver con la cámara a los mismos lugares, y rehacer las fotos, para comparar.

Con el alcalde de Candelaria, sin que sirva de precedente.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Habitualmente, tenemos que decirlo, no hemos compartido las posturas del alcalde de Candelaria, José Gumersindo García, con respecto a la situación de las viviendas de Cho Vito. Y es que, escudado en unas resoluciones del Supremo, ha defendido siempre que las viviendas de este barrio pesquero estaban sentenciadas a desaparecer bajo las palas mecánicas, ofreciendo viviendas sociales y demás a los vecinos, cuando todo el mundo sabe que son decenas, o centenares, las construcciones que hay por ahí con orden de derribo judicial y, en la mayoría de los casos, sabemos a ciencia cierta que nunca serán demolidas. ¿Por qué entonces tanto interés en un paseo marítimo por Cho Vito que no lleva a ninguna parte?

Pero la postura de su partido con respecto a la vergonzosa visita que una cuadrilla de caraduras políticos han hecho al barrio este pasado sábado, efectivamente debemos decir que compartimos con pelos y señales el comunicado del PSOE de Candelaria, calificando la visita de "desvergonzada". Nosotros, que no somos tan finos, traducimos el mensaje calificando a estos individuos del PePe de sinvergüenzas. Que es lo mismo pero no es igual. Ni es un insulto tampoco, porque lo único que quiere decir es que no tienen vergüenza ni la conocen. Demostrable.

Unas cuantas manifestaciones, concentraciones y hasta una huelga de hambre han sido necesarias para que el problema de Cho Vito comience a ver una luz de esperanza, al final del túnel. A ninguno de estos impresentables les hemos visto nunca por ningún sitio, y ahora que se comienza a vislumbrar una solución, se van a hacerse una foto y a criticar a una de las partes fundamentales para que el acuerdo llegue a buen fin. Y es que si no tuviésemos claro que a parte de sinvergüenzas políticos son unos niños de papá que no tienen ni idea de los que hacen y por qué lo hacen, pareciera que lo que intentan es reventar el acuerdo para que Cho Vito no se salve.

Otro día les hablaremos de otros que han ido corriendo a hacerse la foto sobre las piedras de la playa de Valleseco, después de que una lucha vecinal de casi 20 años haya conseguido salvar ese espacio para el pueblo. El asunto tiene tela, también.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

La aventura del hambre.

Medios alternativos / kaosenlared.- Rafael Fernando Navarro. Africa está ahí. Como dolor, como hambre, como marginación. Ojalá estuviera también como conciencia. Porque la mayor parte de países africanos han sido colonias europeas. Y como colonizadores hemos sabido extraer el jugo de sus riquezas para abastecer nuestros mercados y aumentar nuestro bienestar. Los fuimos dejando en las aceras del mundo y nosotros seguimos nuestro camino con la altanería de quien siente una billetera en el bolsillo.

Repoblada de sida, ahogados sus mercados por las exigencias capitalistas del primer mundo, sin más medicación que sus hierbas ancestrales, sin más agua que la que producen sus frutas, Africa es el grito de la miseria. Y molesta. A los ricos siempre les estorban los pobres porque hasta son incapaces de comprender cómo se puede ser pobre en un mundo de abundancia. Y culpamos a sus dirigentes, y con razón, por que son sátrapas sanguinarios que nutren sus cuentas en paraísos fiscales. Pero el primer mundo ayuda a esos sátrapas con los beneficios que le reporta la venta de armas para que se maten entre ellos.

Canarias está recibiendo un aluvión de inmigrantes, derivados frecuentemente hacia la península sin más objetivo final que el abandono y la persecución por irregulares. Y pide el Gobierno canario que la Armada española blinde las aguas de las islas como garantía de tranquilidad. Pero esta presencia de la Armada sólo puede cumplir dos papeles: ayudar a los que se acercan a llegar a las islas o destruirlos a cañonazos como propuso en su día Berlusconi. Que nadie diga que se trata de una presencia disuasoria porque el hambre y la miseria encontrarán caminos vírgenes entre las olas.

Europa está dispuesta a admitir a los que ella necesita para que engrosen su mercado laboral y produzcan riqueza. Pero se desentiende descaradamente de los más pobres. A esos sólo les deja el derecho a la muerte como salida final del abandono.

No valen muros sofisticados, ni fronteras prefabricadas. El dolor es una pértiga infinita que permite saltarlas. El absolutamente pobre no tiene nada que perder excepto la vida. Y ésta le vale para tan poco que merece arriesgarse por un pedazo de pan. Mientras los ricos hacen las guerras, tal vez los pobres consigan hacer la revolución. Nos sobran aquellas porque nos falta ésta

Los poderosos proponemos un inmigración “legal”. Los papeles son más importantes que la humanidad que está detrás. En nuestro estado de libertad, a veces conseguido con tremendos sacrificios, no comprendemos que el hombre no es para la ley, sino que la ley debe estar al servicio del hombre. Y cuando hemos apludido la caída del muro de Berlín y nos mostramos orgullosos de ello, henos inventado nuevos muros entre EE.UU. y Méjico, entre Israel y Palestina o entre el sur de España y el norte de Africa. Se trata literalmente de matar el hambre, pero sin que nos quede en las manos el temblor de los asesinos ni en la conciencia el escalofrío de los cementerios. Nos defendemos con la legalidad y ella incluye la muerte. Lo importante es que los cadáveres caigan del otro lado de la valla.

Artículos relacionados:

El gobierno de Canarias solicita desplegar buques guerra contra los inmigrantes

La UE y buques de guerra en Canarias contra inmigrantes

¿Hay problemas de tráfico a la entrada de Santa Cruz en las horas punta?

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Nadie lo diría. Generalmente cuando hay problemas de colapso de tráfico a las mismas horas, en los mismos sitios, se suele tomar algún tipo de medida, como puede ser la limitación a determinado tipo de vehículos lentos, la habilitación de carriles reversibles, etc. Pero en el caso de las entradas a Santa Cruz, tanto desde el Norte como desde el Sur, pareciera que ocurre justo lo contrario.

En un pequeño trayecto, entre Barranco Hondo y Añaza, pasadas las siete y media de la mañana -la peor hora para acceder a Santa Cruz desde el Sur-, nos hemos tropezado al menos con 10 camiones cuba de los que transportan combustible a las centrales térmicas y al aeropuerto del Sur, esencialmente.

Ya hemos denunciado aquí cómo una panda de irresponsables están poniendo en peligro la seguridad de todos nosotros con estos transportes, totalmente innecesarios porque tradicionalmente esto se había hecho por mar, al menos para el aeropuerto. Aunque de la misma forma, y con un sencillo campo de boyas, se podría hacer lo mismo con las centrales térmicas. Pero de ahí a que este tipo de vehículos lentos y peligrosos se lancen masivamente a nuestras autopistas en las horas punta parece ya más fruto de la mala leche que de otra cosa. Y es que no se entiende que para estas empresas sea rentable realizar estos transportes, totalmente innecesarios porque existe una sencilla alternativa por mar, en horas punta, donde los camiones tienen que pegarse varios kilómetros prácticamente parados en una cola.

¿Por qué lo hacen entonces? ¿Por qué cuando ha habido accidentes han anunciado que estos transportes se iban a realizar en horas de la noche o de poco tráfico? No hay quien lo entienda. Y lo de estos camiones peligrosos no es nada con la cantidad de gigantescas "bañeras" de materiales de construcción o cubas de cemento que moviliza a esas horas Antonio Plasencia (PPL), Manuel Hermoso (MAHER) y otros tantos piratas del cemento. Claro que a éstos sí que les interesa que la carreteras estén completamente colapsadas. Y es que ésta es la forma que tienen ellos de estar pidiendo un día sí y otro también más carreteras, autopistas y piche y cemento -su negocio- por todos sitios

Ahora bien, en los lugares donde los responsables públicos no dependen y están a expensas de los poderes económicos, las autoridades toman medidas en estos casos y se establecen restricciones -en caso de no poderse llegar a acuerdos razonables- a la circulación de este tipo de vehículos en horas punta. No es el caso de Tenerife, donde nuestros políticos están al servicio de estos piratas, en contra del interés general de todos los ciudadanos.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

'Cautivos en la arena', una historia del exilio en el laberinto español. Un equipo de TVE localiza en el Sahara argelino tumbas de republicanos españoles victimas de la barbarie filonazi del regimen de Pétain.

Medios alternativos / Rebelión.- 'Cautivos en la arena. Una historia del exilio' es un documental, dirigido por Joan Sella, que se emite en dos partes, el 19 y 26 de mayo en el que se relata la gran decepción de los héroes de París y de todos aquellos excautivos que, a pesar de una dolorosa derrota en la Guerra Civil y un exilio humillante, siguieron luchando hasta donde pudieron por sus ideales antitotalitarios. Un equipo de TVE halló en el Sahara argelino tumbas de republicanos españoles víctimas de la barbarie filonazi del régimen de Pétain.

A dos km al sur de lo que fue el campo disciplinario de Hadjerat M’Guil, en pleno desierto del Sahara, se encuentra un minúsculo recinto funerario en el que aparecen semienterrados entre las persistentes arenas del desierto seis túmulos anónimos, seis víctimas de la barbarie ejercida por funcionarios del regimen filonazi francés, dirigido por el general Pétain, durante la II Guerra mundial, contra judíos, republicanos españoles y otros disidentes del totalitarismo nazi. Hace unos meses, un equipo de TVE halló este olvidado cementerio gracias al testimonio de un antiguo deportado al campo de Hadjerat M’Guil, ya fallecido.

El equipo responsable del documental 'Cautivos en la arena' ha podido identificar cinco de las seis tumbas anónimas que emergen en este cementerio perdido en medio de la nada sahariana. Se trata de los republicanos españoles Moreno, Pozas, Álvarez y Álvarez y un judío apellidado Levinstein. Los cinco perecieron a causa de las brutales torturas a las que fueron sometidos por los dirigentes del campo disciplinario, dirigido por el teniente Santucci.

Hasta ahora poco más se sabe de los republicanos españoles asesinados y enterrados bajo una tumba anónima en el desierto del Sahara, excepto que formaban parte del éxodo de millares de republicanos españoles que, a pocas horas del término de la Guerra Civil, buscaron refugio en Argelia, entonces colonia francesa. Llegaron por cualquier medio, aviones, barcos o simples pateras. La historia del Stanbrook, el carbonero inglés que partió de Alicante con 3026 personas a bordo, es el caso más patético de esta retirada masiva de republicanos a través del mar, por cierto, mucho menos conocida que el éxodo de ciudadanos republicanos españoles a través de los Pirineos.

La construcción del ferrocarril Transahariano. En 1940, tras la invasión de Francia por Hitler, las autoridades colaboracionistas francesas movilizaron a 2000 refugiados republicanos españoles en su colonia argelina para construir, en régimen de esclavitud, el ferrocarril Transahariano, un proyecto quimérico de las autoridades colaboracionistas francesas que pretendía unir las colonias subsaharianas con el Mediterráneo atravesando el Sahara de Norte a Sur.

En plena Guerra mundial, el Transahariano tenía un alto interés estratégico para los franceses ya que suministraba a la Metrópoli materias primas, especialmente carbón, evitando el riesgo de que los transportes fueran interceptados en el Atlántico por la aviación y armada británica. Fue una historia de sudor sangre y muerte a 50 grados centígrados, comida escasa y agua inexistente.

Los esclavos del Transahariano pretendían boicotear los trabajos del tendido ferroviario para que, en lo que fuera posible, entorpecer la victoria del nazismo en Europa. Cualquier conato de resistencia era castigado implacablemente y el dantesco solar de Hadjerat M’Guil era el punto de no retorno de los disidentes más irreductibles. Según todos los testimonios consultados, algunos deportados llegaban al campo disciplinario de Hadjerat con una “recomendación especial”; o sea se daba carta blanca a los verdugos para que acabaran con ellos cuanto antes a base de torturas. Estos serían los casos de los republicanos Moreno, Pozas, Álvarez y Álvarez, quienes pagaron con sus vidas su empeño anti totalitario. Pero su sacrificio no fue en vano.

En 1942, tras la liberación del Norte de África por parte de los aliados anglosajones, un importante contingente de exesclavos en el Transahariano se alistó en las fuerzas aliadas. En 1944 la Novena compañía de la Segunda división blindada del ejército de la Francia Libre, conocida familiarmente como “la nueve”, formada principalmente por exesclavos del Transahariano, liberó París del yugo nazi. La llegada de los aliados a la capital de Francia fue uno de los actos con mayor carga simbólica de tota la II Guerra mundial.

Los liberadores de París esperaban que las fuerzas que habían combatido el totalitarismo en Europa también depondrían al último dictador fascista: Franco. No fue así. 'Cautivos en la arena' relata la gran decepción de los héroes de París y de todos aquellos ex cautivos en la arena que, a pesar de una dolorosa derrota en la Guerra Civil y un exilio humillante, siguieron luchando hasta donde pudieron por sus ideales antitotalitarios.

Ficha técnica:
- Dirección: Joan Sella
- Realización: Miguel Mellado
- Producción: Ángel Villoria
- Imagen: Ramón Pazos

Prohibido negros y moros. El Parlamento canario aprueba que las Fuerzas Armadas acoracen sus fronteras.

Medios alternativos / inSurGente.- Si usted es de los que piensa que las cosas que van mal pueden aún empeorar, la cabecera de hoy de inSurGente, le servirá de apoyo indiscutible. En efecto, el parlamento canario ha reclamado al Gobierno de Zapatero que la Armada blinde las costas del Archipiélago. Esta barbarie, sucede apenas unas horas después que el mismísimo rey Juan Carlos, llamara por teléfono al presidente de Canarias para mostrarle su solidaridad y preocupación por la llegada de tanto extranjero pobre a las Islas Canarias. En un alarde de ignorancia supina, las autoridades piensan que los flujos migratorios los van a detener acorazando las fronteras. Son tan necios como incapaces.

El Parlamento de Canarias ha reclamado al Gobierno que la Armada blinde las costas del Archipiélago, así como que la Unión Europea establezca un fondo de emergencia para hacer frente a "crisis humanitarias derivadas de las avalanchas inmigratorias".

Estos son algunos de los acuerdos aprobados en un pleno del Parlamento de Canarias dedicado monográficamente al problema de la inmigración, celebrado después de que llegaran a las islas más de 2.000 inmigrantes a bordo de embarcaciones desde las costas africanas en las últimas dos semanas.

La Cámara autonómica resaltó en sus acuerdos la "poca sensibilidad" de la Unión Europea ante el problema de inmigración en las islas y lamentó la "lenta respuesta" de la Administración del Estado.

La propuesta en la que se pide que el Gobierno "fije como prioridad inmediata de la Armada Española el blindaje" de las costas fue planteada por el PP y apoyada por Coalición Canaria, y se aprobó con el voto en contra de los socialistas.

El objetivo de ese "blindaje" es "socorrer, atender, prestar ayuda humanitaria y devolver a los ilegales al puerto del que hayan partido", de acuerdo con la resolución del Parlamento canario, que también ha reclamado que se extienda el sistema de vigilancia exterior (SIVE) a todas las islas.

Por iniciativa de CC, y con el respaldo unánime de la Cámara, se pide a la Comisión Europea que con la mayor brevedad se establezca un fondo de emergencia "para hacer frente a las crisis humanitarias derivadas de las avalanchas inmigratorias".

Asímismo, por iniciativa socialista, el Parlamento ha respaldado unánimemente las recientes medidas aprobadas por el Consejo de Ministros.

Entre esas medidas están los principios orientadores del Plan Africa, la apertura de nuevas embajadas en el continente y la solicitud de establecimiento de una delegación en las islas de la Agencia Europea de Control de Fronteras Exteriores (Fronytex). Sin embargo, se considera, con el voto en contra del PSOE, que la reacción de la Administración Central ha sido "lenta" y que el Gobierno ha mantenido una posición "relajada y optimista" que ha resultado ser "injustificada".

En esa línea, también sin el respaldo socialista, se acordó a petición del grupo Mixto pedir al Gobierno "una política más contundente, realista y eficaz" para impedir y controlar la inmigración.

La Cámara autonómica solicita un plan de acción conjunta entre el Estado y la Unión Europea que incluya acuerdos de repatriación con los países de origen de los inmigrantes.

A las autoridades comunitarias les pide "un papel más decidido" en las emergencias humanitarias y a los Estados miembros de la UE "una mayor solidaridad". También ha respaldado el Parlamento, esta vez con la oposición del PP, la petición adelantada el fin de semana por el presidente canario, Adán Martín, para que se modifique la Ley de Extranjería y se amplíe el plazo de 40 días de internamiento de extranjeros.

Unánimemente, los parlamentarios canarios han reclamado al Gobierno que anticipe medidas ante el previsible incremento de la llegada de cayucos en verano, así como que consulte el parecer de la Comunidad Autónoma en los asuntos de interés para las islas, aunque las competencias sean del Estado.

Al Gobierno le pide el Parlamento canario que establezca "un sistema de información" ordenado y permanente en materias de seguridad, defensa, inmigración irregular, sanidad exterior, controles fronterizos, situación de países del entorno y residencia de extranjeros.

Asimismo, quiere el Parlamento canario la "participación activa" de la Comunidad Autónoma en la elaboración y ejecución del Plan África, así como en las delegaciones españolas ante países del continente.