Canarias, territorio inmigratorio incontrolado.

Medios alternativos / El Guanche.- Antonio Rodríguez de León*. De un Estado que se aferra a un Estatuto de Autonomía Colonial, con total y absoluta dependencia, no se puede esperar nada. La acogida de inmigrantes que llegan a Canarias, huyendo de un mundo de miserias en sus respectivos Países de origen, está contemplado en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, (art. 13). Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado. Paradójicamente ningún Estado cumple con dicha Declaración, por lo tanto es pura hipocresía. Esta es la cruda realidad, y analizar lo que acontece en nuestros territorios insulares recurriendo a los Derechos Humanos solamente para solicitar ayudas económicas y subvenciones. Confunden intencionadamente la acogida humanitaria de inmigrantes, reclamando la hipócrita solidaridad internacional, cuando esos mismos, niegan la solidaridad y ayudas económicas con las gentes necesitadas del territorio de acogida. En Canarias existen miles de personas que están pasando por parecidas calamidades de hambre y miserias, emigrando entre pueblos, y de unas islas hacia otras, en la busca de un trabajo que no encuentra por la invasión incontrolada de inmigrantes de otras comunidades del Estado y de europeos comunitarios, que desplazan a los canarios de trabajos dignamente remunerados. Los canarios tienen que competir con los sudamericanos y los de la Europa del Este, con bajos salarios de miseria. Y no digamos de competir un trabajo con los subsaharianos sin documentación que llegan en cayucos o pateras. Estos trabajan por algo menos que la comida diaria.

Por los puertos y aeropuertos canarios, entran la mayor cantidad de inmigrantes que pasan sin control alguno y legalidad encubierta (turistas). Otros, por la abusiva libre circulación desde el continente [europeo] a islas. Y los llamados "ilegales" o "sin papeles", entran a través de buques nodrizas, que desembarcan al cobijo de las calmas del sur de Canarias, las conocidas pateras y cayucos. Estos no llegan al 5% del total de la inmigración.

Denunciamos que a quienes mas daño hacen, son los inmigrantes que están dentro del campo comunitario. Estos son los que encarecen el precio de las viviendas, de la cesta de la compra, de la educación y de la sanidad. Son los que provocan gravemente el alto índice de pobreza entre los canarios. Son los que provocan los despidos a los canarios de un trabajo digno. Son a los que hay que combatir en primera línea de actuación, con una severa y estricta Ley de Residencia si tuviéramos un Gobierno Canario con la suficiente capacidad de enfrentarse a la política que hace el Estado con Canarias.

Habría que diferenciar las diferentes formas de inmigración incontrolada, donde se mezclan los que vienen por necesidad de hambre con los que llegan con suficientes recursos económicos y puestos de trabajo garantizado. Habría que averiguar las circunstancias que producen aumento de la pobreza interna que soporta la sociedad receptora. Habría que evaluar la oferta y demanda entre inmigrantes con/sin papeles. Analizar las consecuencias producidas entre el nativo y los inmigrantes legales con respecto a una competitividad profesional, deteriorada por salarios de miserias. Habría que garantizar un salario digno a los llamados ilegales, para que no empeore hasta el extremo la situación de los trabajadores canarios.

Con la libertad de circulación y residencia en nuestras islas a puertas abiertas y que el Estado impone al Gobierno Autónomo, del que se permite una inmigración ilegal e incontrolada por la carencia de una autoridad política interna. Si no se le pone remedio a esta situación lo mas inmediato posible, estaremos a un paso de convertirnos en un pueblo empobrecido. Habría que exigir un control estricto a la capacidad poblacional que podamos soportar. Para ello la UNESCO tiene establecida las capacidades de población que puede soportar determinados territorios, especialmente los insulares, poniendo en práctica el Protocolo de las Naciones Unidas, para prevenir, reprimir y sancionar la Trata de personas, especialmente mujeres y niños, fue firmado el 6 de enero de 2006. Dicho Protocolo internacional establece que por "trata de personas" se entenderá la captación, el transporte, el traslado, la acogida o la recepción de personas, recurriendo a la amenaza o al uso de la fuerza u otras formas de coacción, al rapto, al fraude, al engaño, al abuso de poder o de una situación de vulnerabilidad o a la concesión o recepción de pagos o beneficios para obtener el consentimiento de una persona que tenga autoridad sobre otra, con fines de explotación.

Debemos de aclarar que el Gobierno Canario no tiene ni podrá dar alternativa a este grave problema. Ya sabemos lo que hay detrás de todo esto, por lo que no debemos hacernos ilusiones, ni siquiera podremos reclamar una Ley de Residencia generalizada a todo inmigrante foráneo. De concedérsele a Canarias un control para limitar la residencia, no afectarían a los que desde el Continente Europeo quieran emigrar a Canarias, solo serviría para cerrar las posibilidades a los que teniendo ascendencia canaria, se les aplicaría la condición de extracomunitarios, o "ilegales".

De un Estado que se aferra a un Estatuto de Autonomía Colonial, con total y absoluta dependencia, no se puede tampoco esperar nada. Un Estado al que le preocupa intensamente las fronteras del estrecho de Gibraltar. Un Estado al que la seguridad fronteriza de Ceuta y Melilla es de vida o muerte. Un Estado al que lo importante son sus negocios petrolíferos con Marruecos. Un Estado al que la seguridad de las fronteras de Canarias, le importa un rábano. Un Estado que prefiere compartir el petróleo con Marruecos antes que con Canarias, aunque su existencia esté dentro de la Mediana marítima canaria. Nos queda por dignidad, enfrentarnos a la debilidad del Gobierno Canario y pedirles responsabilidades por su complicidad ante la desidia del Estado con Canarias. Gobierno que carece del suficiente coraje político para reclamar los derechos constitucionales que como españoles nos corresponde. Estas son las circunstancias de unos y otros, que nos obligan acudir a los estamentos internacionales para exigir que se cumplan con Canarias, todas aquellas Leyes o Protocolos Internacionales firmados por el Estado español, exigiendo el cumplimiento inmediato de las fronteras marítimas del archipiélago canario, tal como estipula el Derecho Marítimo. Habría que exigir ante las Naciones Unidas, que consideren el comercio de transporte por vía internacional de personas que llegan a Canarias, como "Trata de Personas", y poner a disposición del Territorio canario, de todos los sistemas internacionales de vigilancia y control de personas u organizaciones que son responsables del tráfico de personas a cambio del pago en moneda, tanto de origen como de acogida. Aplicando los mismos medios establecidos en la Ley Internacional sobre la persecución y castigo del Tráfico de Drogas.

No podemos permitirnos un gobierno autónomo incapaz de reclamar y exigir un Estatuto con Plena Autonomía Interna, que dignificaría a la sociedad canaria. También de una Ley de Residencia para la mejor defensa de los intereses internos de Canarias, y en donde la regulación poblacional estaría relacionada con las estadísticas de la UNESCO, por lo que ningún Estado el mundo se podría oponer.

* Presidente Plataforma por el Mar Canario.

CGT, ante la reforma de la Seguridad Social.

Medios alternativos / Rojo y Negro, órgano de expresión de la Confederación General del Trabajo (CGT).- La Mesa de Reforma de Seguridad Social, en la cual las posiciones de sindicatos CC.OO + UGT, CEOE y Gobierno, se encuentran muy cerca, parece que será presentada como otro gran “pacto social”, en breve...

Desde 1985, primera gran reforma de la Seguridad Social, endureciendo los requisitos de accesibilidad para tener derecho a pensión contributiva y alargando el período de cálculo (bajando de esta forma la cuantía de la pensión), pasando por la segunda contrarreforma en 1997 (racionalización del sistema de pensiones y seguridad social), la cual alarga el período de cálculo de dos a ocho años -de forma progresiva en el tiempo-, con el consiguiente “bocado” a la cuantía de la pensión, hasta llegar al gran pacto político denominado 'El Pacto de Toledo' en el 95 y su posterior revisión en el 2002, hasta esta nueva reforma, han girado en torno a dos ejes:

- Uno: la disminución real de la prestación pública en la cuantía de la pensión, obligando de esta manera a “invertir” rentas salariales (muy exiguas) en planes y fondos de pensiones privados.

reforma de la Seguridad Social- Y dos: el alargamiento del período de cálculo a la hora de establecer la cuantía de la prestación.

La Reforma Laboral firmada el 9 de mayo introduce un recorte en los fondos o ingresos al sistema de seguridad social: los empresarios cotizarán menos. La Reforma de la Seguridad Social que nos anuncian alarga el período de cálculo a los 15 años efectivos, lo que supone más cotizaciones por parte de los trabajadores y trabajadoras para compensar la disminución de ingresos por parte de los patronos. A la vez, penaliza la jubilación anticipada (de los 60 años pasa a los 61 años) y endurece los coeficientes reductores cuando el trabajador/a quiere jubilarse antes de los 65 años, al tiempo que “premia” a aquellos trabajadores/as que quieran permanecer más allá de los 65 años....

Todo un negocio: el empresario disminuye sus ingresos vía reducción de cuotas, el trabajador tiene que hacer más ingresos al aumentarle el período de cálculo (15 años efectivos) y, encima, va a “consumir” menos prestación, pues le incentivan que continúe trabajando hasta los 70, 71, 80....

El mercado privado, sobre todo el financiero, siempre ha considerado que el bocado de la seguridad Social era demasiado apetitoso como para seguir siendo “monopolio” de lo público.

En 1987 se sancionó la ley de Planes y Fondos de Pensiones privados, los cuales se introducen en la sociedad con un argumento miserable: el déficit del sistema público de la seguridad social y su quiebra financiera de no introducir correcciones y racionalización. En el 2004, todas las Administraciones Públicas crean el Plan de Pensiones Privado para más de 2,5 millones de trabajadores/as.

Ahora nos enfrentamos a un paso más en la destrucción de lo público, y el Gobierno, con el consentimiento y beneplácito de los “agentes sociales” (sindicatos CC.OO. y UGT) y la “alegría” de la CEOE, a través de la nueva Ley de IRPF, “premia” las desgravaciones fiscales de los fondos privados de pensiones.

Es el mundo al revés: La política institucional, venga de la Comisión Europea, de los gobiernos de los distintos países de la UE o de los “agentes sociales”, sigue ajena a la búsqueda de otras soluciones que coloquen el acento en las personas y no en el mercado.

CGT no puede quedarse en la reflexión sobre el grado de racionalidad o irracionalidad que las diferentes políticas de gobiernos, empresarios y sindicatos mayoritarios discuten y sancionan. Nuestro compromiso es con la realidad social y de los debates y las reflexiones tenemos que pasar a la movilización de nuestras ideas para que éstas cumplan el papel de transformar esa realidad compleja, difícil y cada vez menos solidaria.

CGT apuesta y lucha por la cultura de los derechos sociales para todos y todas.

Acuerdo mal explicado del Gobierno de Canarias con Google España Yahoo España.

Noticias / Google Dirson.- El pasado día 17, la Consejería de Turismo del Gobierno de Canarias (España) publicó esta nota de prensa en la que anunciaba acuerdos con Google España y Yahoo España que "garantizan un trato preferente en el posicionamiento de multitud de términos asociados a Canarias".

A priori, podría parecer que Google va a beneficiar al sitio web 'www.canarias-turismo.com' (la página oficial de Turismo del Gobierno de Canarias) dentro de las páginas de resultados orgánicos en búsquedas tan competitivas en el mundo del turismo como 'canarias' o 'islas canarias'.

Sin embargo, la compañía nunca ha favorecido a ninguna página web dentro de los resultados orgánicos del buscador de manera diferente a la establecida por el algoritmo PageRank, y -tal y como nos confirman desde Google España- el acuerdo se limita a compra de publicidad AdWords (enlaces patrocinados).

Los censores del DA nos levantan una foto sin citarnos.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Que conste que las imágenes que publicamos en nuestra web no tienen derecho de autor de ningún tipo, y cada quien las puede utilizar sin cita de ningún especie y sin nada, si así se lo dicta su conciencia. Es frecuente, sin embargo, que recibíamos correos de diferentes lugares pidiéndonos autorización para utilizarlas, como recientemente de una universidad de la península para un trabajo sobre impacto ambiental o más atrás para una revista de consumo...

Por eso no sólo no nos molesta sino que nos resulta grato que haya personas que se interesen por las cosas que hacemos. Ahora bien, no deja de sorprendernos -aunque ya casi nada nos sorprende- que medios que nos tienen total y absolutamente censurados, como es el caso del Diario de Avisos desde que le criticamos una editorial hace ya un par de años- le metan mano a nuestro archivo fotográfico sin permiso y sin cita alguna. Sorprendente pero real como la vida misma.

No todas las fotos que utilizamos nosotros son nuestra, evidentemente, pero es normal que siempre citemos la fuente y algunas hay también extraídas de este diario. Nosotros no somos ningún medio de comunicación ni nada que se le parezca pero hay ciertas formas, aprendidas en el colegio -sin necesidad de pisar ninguna facultad de ciencias de la comunicación- que se intentan respetar. Y cuando no se hace es sencillamente por despiste o por falta de tiempo. También nos ha ocurrido, en otras ocasiones, que algunos medios publican fotos nuestras como si fueran de ellos, etc., pero generalmente son periódicos como El Día con el que somos muy críticos -muchísimo más que con el DA- pero que, sin embargo, de vez en cuando nos publican cosas, cuestión que es de valorar frente a comportamientos como el del DA.

Lo del DA con nosotros es patético. A principios del año 2003 los muy mamones nos atribuyeron la responsabilidad en algo que se llamaba algo así como Hoja de Arico o no se qué -que nunca cayó en nuestras manos- que era una especie de panfleto que algún iluminado distribuyó por Arico antes de las elecciones para desprestigiar la figura de Eladio Morales, con asuntos referidos a su vida privada, cosa que nosotros jamás hemos hecho ni con nuestros peores enemigos ni entra en nuestros planes meternos en la vida privada de nadie. Pues estos sinvergüenzas no sólo fueron capaces de mezclarnos en ese asunto, del que evidentemente debían desprenderse responsabilidades penales, sino que al llamar a la redactora para quejarnos se lo tomó como a risa, hasta el punto que el siguiente día sacó una pequeña nota en plan chiste. "Por qué será que se dan por aludidos...", decían, "¿es que son ellos la única web contra la incineración que hay en Tenerife?"

Claro que, lo mismo que nosotros decimos que no somos un medio de comunicación, está claro también que eso no es periodismo ni es nada. Eso es una vergüenza al servicio de los cuatro especuladores que lo han comprado.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

En Canarias también, faltaría más.

JRMora

Presentación de Asamblea por Valleseco (ASVALLE). Convocatoria rueda de prensa.

Movimiento ciudadano / Convocatoria rueda de prensa.- El objeto de esta convocatoria es presentar a la opinión pública 'Asamblea por Valleseco (ASVALLE)', una nueva organización política, nacida en el citado municipio, a partir de la confluencia de numerosas de personas vinculadas al movimiento ciudadano municipal y grancanario. La conformación y lanzamiento público de esta nueva alternativa política municipal, cobra mayor relevancia ante la actual situación de confrontación y crisis existente entre los concejales del grupo de gobierno socialista, puesta de manifiesto públicamente en los últimos días y que a la postre está generando una situación de notable inestabilidad, descoordinación y desgobierno respecto a la gestión del Ayuntamiento de Valleseco.

Lugar: Bodegón del Pueblo Canario. Las Palmas de GC
Fecha: Miércoles, 24 de mayo a las 11:00 horas.

El Comité Permanente de ASVALLE

Las ignorancias del Sr. Segura, Delegado del Gobierno español en Canarias.

Medios alternativos / El Guanche.- Antonio Cubillo Ferreira. Este pasado día 15 de mayo, en una conferencia de prensa dada por el Sr. Segura, representante de la monarquía española en Canarias, ha dicho, con la seguridad que le caracteriza, que la culpa de las llegadas de cayucos a esta colonia de Canarias la tienen los gobiernos de Mauritania, Senegal, Guinea-Conakry, Malí y Nigeria, por que no han sabido desarrollar sus economías. A mi gustaría indicarle al Sr. Segura, que durante cinco siglos las monarquía europeas estuvieron llevando esclavos de África para sus colonias, arrancando del continente africano a lo mas jóvenes y más fuertes hombres y mujeres, para ir a trabajar a las colonias españolas como esclavos y, posteriormente, de otros países europeos, para enriquecer a estas coronas y desarrollar sus riquezas.

En el segundo viaje de Colón ya fueron esclavos africanos, y posteriormente llenaron Cuba y Santo Domingo de esclavos, tráfico que no terminó sino en 1898, cuando Cuba se independizó. Se calcula que fueron unos Cien millones de esclavos los que se llevaron las compañías europeas. No se si usted sabrá que entre los esclavos que se vendieron, había miles de Guanches, y que conocidas familias españolas establecidas en Canarias desde la conquista y que están ahí, se dedicaron a vender guanches y a hacer razzias o correrías en el Sáhara para coger esclavos y venderlos.

Supongo que el Sr. Segura no ignorará esta parte de nuestra historia, y lo que en el siglo XIX y XX significó el colonialismo moderno en África, después de la Conferencia de Berlín. Pero referente a lo que digo sobre lo que significó aquella tragedia humana del tráfico de esclavos, le voy a dar la referencia de uno de los mejores escritores modernos sudamericanos, Eduardo Galeano en su obra 'Memoria de Fuego'[1], explica, en unas pocas líneas, lo que fue aquel horrible negocio, y a lo mejor el Sr. Segura comprenderá, de una vez, porque esos países que nombra, se encuentran en el estado de subdesarrollo actual.

[1] En 'Memoria del fuego hay una recuperación del pasado indigenista. Esta obra narra la odisea de las dos Américas, centrándose en los hechos más cotidianos, componiendo una trilogía febril e incisiva, apoyada en la rigurosidad de las fuentes y en la que se entrecruzan crónicas históricas con pinceladas del presente, siempre en busca de un futuro más justo. De aquella trilogía histórica formaban parte 'Los nacimientos' (1982), 'Las caras y las máscaras' (1984) y 'El siglo del viento' (1986). En los tres libros hay un mismo objetivo y como dice el periodista italiano Gianni Miná, una voz incisiva y militante que trata de impedir que se olvide la tragedia que asola a quienes viven en el más completo subdesarrollo.

'La memoria del fuego' está estructurada en torno a pequeñas vivencias cotidianas que es en donde encuentra Galeano la verdadera grandeza del ser humano. La intrahistoria es el universo en el que caminan las obras del escritor uruguayo, al margen de grandes gestas y de sucesos grandilocuentes, que se apartan del hombre de a pie y del verdadero devenir de los acontecimientos históricos. Son, en palabras de Galeano, historias pequeñas, pero no minimalistas.

Joan Manuel Serrat toma prestado un fragmento de una de estas historias de la 'Memoria del fuego' para ilustrar a modo de presentación en sus recitales el tema 'Che Pykasumi', que el cantautor interpreta en lengua guaraní.

Elementos 'hostiles'... ¿al Régimen?

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- El pasado domingo, en una de las homilías que el consejero de Medio Ambiente del Cabildo -Wladimiro Rodríguez Brito-, nos dedica habitualmente a todos en el periódico El Día, nuestro apreciado, admirado y respetado responsable -entre otras cosas- de la gestión de los residuos en Tenerife, utilizó una expresión que sólo recordábamos -nosotros más bien poco- en los informativos franquistas del NODO o, más reciente, en los comunicados del ejército Norteamericano lanza con motivo de todo tipo de incidentes que sufre, en su batalla global contra el 'Mal', donde a la gente que legítimamente se defiende los llaman elementos 'hostiles'.

Francamente creemos, aunque todos estos políticos generalmente parece que están jodidos de la cabeza, que la utilización del término 'hostiles', en el caso de don Wladimiro, se refiere más bien a la interpretación franquista, a la vista de que aquí, todavía, no se han visto acciones del tipo lanza granadas, ni habitualmente la gente se pone un chaleco de dinamita para reventarse en el interior de las guaguas. Se trataría, más bien, de que don Wladimiro entiende por colectivo 'hostil' al que legítimamente discrepa de algo. Disentir, en algunas cuestiones, sin recurrir ni a la pedrada, ni a la bomba lapa, ni al insulto gratuito.

Durante el Franquismo, cuando un grupo de trabajadores conseguía concentrarse en el 1º Mayo, para conmemorar el día del trabajador, los informativos del Régimen -o el NODO- recurrían a esa expresión, 'grupos hostiles...', para referirse al que discrepa, al que expresa algún pensamiento o idea contra el Régimen, sin necesidad de que esas protestas fuesen más allá porque, en tal caso, se referían directamente a los 'terroristas' o 'comunista's aunque sólo hubiesen lanzado un par de pedradas para defenderse de las pelotas de goma. Vamos, como hace ahora Suárez Terror con los que quieren que se amplíe el puerto de Santa Cruz y que no se cometa el Crimen de Granadilla.

Ahora, más de 30 años después de que el Dictador muriera en la cama, volvemos a ver aparecer términos que algunos entendíamos como definitivamente enterrados, al menos en esta acepción. En las democracias auténticas el discrepante es considerado como un lujo, alguien que está dispuesto, a cambio de nada, a ofrecer otro punto de vista sobre temas concretos. En muchos sitios se les financia para que puedan pagar estudios técnicos que enriquezcan los debates sobre los distintos problemas, sobre todo de carácter ambiental. Aquí somos elementos "hostiles". Y es que nuestra clase política, acostumbrada al 'pelota', que no aporta absolutamente nada mas que la babosería para intentar trincar algún 'puestito', entiende que 'disentir' es sinónimo de 'hostilidad'. Acojonante.

Pero es que lo que asombra más aún de don Wladimiro es que se refiera a los 'colectivos más hostiles' para presumir de que ha conseguido integrarlos en el nuevo Plan de Residuos que está intentando sacar adelante. Y es que, don Wladimiro, si ha habido avances no es porque nosotros antes fuéramos 'más hostiles' que ahora, sino porque ha habido un acercamiento significativo en las posiciones que mantenían estos colectivos con respecto a los disparatados proyectos del Cabildo en el año 2002. No hace tanto tiempo de eso.

Y si ha habido acercamientos, si ahora nos entendemos con ustedes mejor que antes, es sencillamente porque nunca hemos sido elementos 'hostiles', enemigos, de nada y de nadie. Que hay una diferencia muy grande entre ser 'discrepante' y ser 'hostil'. Lo peor que hemos hecho nosotros, tal y como ustedes entienden la Democracia, es presentar alegaciones a proyectos y acudir al juzgado. Y el que considere que un ciudadano, o un colectivo, es 'hostil' por ejercer ese tipo de derechos fundamentales es porque necesita 'mamar' mucha democracia todavía.

De los argumentos que utilizaba don Wladimiro en ese artículo, sobre las campañas de mentalización que está empezando a desarrollar el Cabildo, también tenemos algunas cosas que decir, porque 'disentimos' democrática y pacíficamente en algunos de sus planteamientos. Y otro día les contaremos por qué, dado que hoy tenemos las tripas un poco revueltas con otras cosas que pareciera que hoy en día no deberían hacernos perder ni un segundo de nuestro tiempo. Pero con este ganado tenemos que arar.

Frase de Wladimiro: '(...) con los primeros pasos del Plan Insular de Residuos de Tenerife y con las puertas abiertas a todos los colectivos sociales, incluidos los más hostiles'.

Artículo completo:

Una imagen vale más que mil palabras

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Montenegro, de fiesta. El pueblo de Montenegro ejerció su derecho de autodeterminación y optó por la independencia.

Medios alternativos / InsurGente.- Los montenegrinos, hombres y mujeres, que acudieron masivamente a las urnas ayer domingo en un referéndum sobre su independencia, votaron por un escaso margen a favor de disolver su unión con Serbia, de acuerdo con una proyección extraoficial de los resultados. La victoria del 'Sí' terminaría con la desintegración de los últimos vestigios de la ex Yugoslavia. El Centro para Elecciones Libres y Democracia y el Centro de Monitoreo informaron en una conferencia de prensa que el 'Sí' obtuvo un 55,3% de los votos. En base a un criterio acordado con la Unión Europea, más de un 55% de los votantes debe decir 'Sí' para que el triunfo de la independencia no pueda cuestionarse. Los resultados oficiales se conocerán hoy lunes, por lo que el líder de la campaña por el 'No', Predrag Bulatovic, se negó a reconocer la derrota.

Una ola de festejos y de fuegos artificiales resonaron en la capital Podgorica momentos después de anunciarse la victoria del 'Sí' a la independencia.

En caso de confirmarse las proyecciones cuando en las primeras horas de hoy lunes se anuncien los resultados oficiales, el referéndum pondría fin a la unión de Montenegro con Serbia, que se remonta en diversas formas hacia 1918.

Montenegro pasaría a ser la última de las seis repúblicas de la ex Yugoslavia en separarse de Serbia desde 1991. La república montañosa adriática tiene una población de sólo 650.000 habitantes, pero los líderes a favor de la independencia sostienen que Montenegro tiene más oportunidades de prosperidad económica como una nación soberana, que dentro de la unión con Serbia.

Multitudes, en su mayoría jóvenes, se dirigían rápidamente hacia las principales avenidas de la capital en autos y motocicletas para celebrar la victoria del 'Sí'. La asistencia a las urnas fue de entre un 85 y 90 por ciento, informaron los encargados del referéndum.

Los dos bandos habían señalado, anteriormente, que podrían beneficiarse de una gran votación. La asistencia requerida de un 50 por ciento fue alcanzada durante las primeras horas de la jornada electoral.

Sin problemas. Había pocas dudas antes de los comicios de que el grupo a favor de la independencia llevaría la ventaja, pero la pregunta es si alcanzará o no la mayoría del 55 por ciento que necesita para una victoria clara. "Éste es un gran día para Montenegro", dijo el defensor de la independencia y primer ministro montenegrino Milo Djukanovic. "Su respuesta a la pregunta del referéndum abrirá las puertas a la integración Euro-Atlántica", señaló Djukanovic.

Las filas se constituyeron temprano en los centros de votación a lo largo del país, mientras los ancianos vestidos con sus mejores trajes de domingo asistían desde la mañana a las urnas para llenar papeletas rosadas que contenían una sola pregunta: "¿Desea que Montenegro sea un estado independiente? Responda sí o no".

Los comicios se desarrollaron con normalidad, sin que se hayan reportado incidentes.

El norte -que registró una mayor asistencia- es una región dominada por serbios étnicos, que se espera rechacen la posibilidad de separarse de Serbia. Por el contrario, se espera que el sur -habitado principalmente por minorías como albaneses y musulmanes- vote abrumadoramente por el 'Sí'.

La unión Serbia-Montenegro, el último vestigio de la antigua Yugoslavia, se creó en el 2003, pero los dos sureños estados eslavos se han mantenido juntos en alguna clase de estado conjunto por casi un siglo.

Serbia es el socio dominante de la unión con 7,5 millones de habitantes y una economía 10 veces mayor a la de Montenegro. Belgrado ha pedido a los montenegrinos votar para preservar la unión.

Serbia y Montenegro se creó con la mediación de la UE, que temía una mayor fragmentación en los Balcanes. Antes de eso, ambos vecinos eran parte de dos monarquías, la Yugoslavia de Josip Broz Tito y la federación yugoslava del fallecido líder serbio Slobodan Milosevic.

inSurGente. Actualización (a las 14:50 del lunes 22 de mayo de 2006): La Comisión Electoral Estatal ha confirmado esta mañana la victoria de la opción independentista en el referéndum celebrado ayer en Montenegro, con el 55,4% de los votos. Miles de partidarios de la independencia han salido a la calle a celebrar el resultado.

Agencias.- El alto representante de la Unión Europea para la Política Exterior y la Seguridad Común (PESC), Javier Solana, ha felicitado este lunes al pueblo y al gobierno de Montenegro por el desarrollo del referéndum celebrado el domingo y ha asegurado que la UE respetará "completamente" el resultado de la consulta, que ha cumplido las exigencias requeridas por los Veintincinco. Además, ha asegurado que, cualquier comparación de la situación de Montenegro con la del País Vasco o Cataluña "rayan en el delirium tremens". Según Solana, no hay "ningún parecido entre Montenegro y la República Serbia en ningún país que forma ya parte de Europa". "Cualquier revisión sobre esa materia raya en el delirium tremens", ha enfatizado ante la prensa.

Las palabras de Javier Solana se producen después de que el coordinador general de Ezker Batua, Javier Madrazo, haya considerado que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "no tiene ningún argumento" para negar el derecho a decisión de la sociedad vasca porque tanto la Unión Europea como el Gobierno español "han apoyado la legitimidad democrática" del referéndum sobre autodeterminación celebrado ayer en Montenegro. En una rueda de prensa celebrada en Bilbao, Madrazo ha afirmado que la ciudadanía de Montenegro "dio ayer al mundo entero un ejemplo de civismo, madurez, responsabilidad, libertad y democracia, al poner de manifiesto que el derecho de decisión de los pueblos es un derecho legítimo y democrático, que puede y debe ser ejercido en condiciones de absoluta normalidad democrática".

También ERC va a incidir sobre este tema. Su secretario general, Joan Puigcercós quiere que el presidente del Gobierno se pronuncie en el Pleno del Congreso sobre el referéndum. En concreto, Puigcercós preguntará al jefe del Ejecutivo "qué opinión le merece al Gobierno el desenlace del proceso de referéndum para la constitución de un estado propio de la ex república yugoslava de Montenegro con el reconocimiento del derecho a decidir de los montenegrinos mostrado por las autoridades serbias". En principio, los independentistas tenían previsto dedicar su pregunta de la sesión de control del miércoles a la entrada masiva de inmigrantes por la frontera de Melilla, pero tras conocer los resultados del referéndum en Montenegro han optado por este asunto.

España: Dinero llama a dinero. Los ricos, cada vez más ricos.

Medios alternativos / El Militante (España).- Mónica Iglesias. Vivimos tiempos de inestabilidad. Las excesivas aspiraciones de los trabajadores en todo el mundo amenazan con provocar la quiebra de la cohesión social y el fin del estado de bienestar en un país tras otro. Eso es al menos lo que quieren hacernos creer cada día aquellos que menos padecen las penalidades y la incertidumbre económica. En los países más desarrollados, declaraciones insistentes de la patronal, que abogan por una “necesaria” y “urgente” reforma laboral, continuas alertas sobre la insostenibilidad del sistema público de pensiones si no se aumenta la edad de jubilación, llamamientos a la moderación salarial y a la necesidad de trabajar más horas, constantes reducciones de plantillas en las empresas públicas y privadas, el fin de la “tutela” del estado y los subsidios… Y multitud de estudios, cumbres y reuniones inútiles de instituciones y gobiernos de todo pelo para concluir que en los países menos desarrollados la miseria avanza implacable, faltan el agua y los alimentos básicos, la educación y la sanidad universales son un deseo inalcanzable, la prostitución y la explotación infantil alcanzan cifras record, y la violencia y la barbarie son la realidad cotidiana para millones de personas.

Realmente, la burguesía no esconde las consecuencias de su sistema económico. Sólo que mientras se debate sobre este panorama desolador, el número de multimillonarios se ha incrementado nuevamente este año, y el total de las fortunas personales que atesoran alcanza cifras tan astronómicas que se escapan de la comprensión del común de los mortales. Es entonces cuando uno empieza a ponerle nombre y apellidos a la riqueza más escandalosa, rostro al derroche y el lujo, y lugar de residencia a la opulencia más indigna. Verdaderos habitantes del paraíso, del cual ellos han desterrado al 99% de la humanidad.

Son empresarios, terratenientes, o ambas cosas a la vez, propietarios de medios de comunicación, amigos personales de presidentes y primeros ministros, quitan y ponen gobiernos, toman decisiones económicas que conllevan cierres de empresas, destruyen puestos de trabajo, mueven sus capitales de un lugar a otro del planeta, buscando el mejor postor para sus intereses, viven hasta 15 años más de media que un obrero..., y de vez en cuando asisten a una cena benéfica, visitan a los niñitos hambrientos o huérfanos en el tercer mundo, levantan un hospital en un lugar remoto o hacen donaciones admirables, que las más de las veces conllevan interesantes desgravaciones fiscales.

Tan sólo los veinte más ricos de ellos tienen una fortuna personal de 371.000 millones de dólares, y un puñado de 500 poseen un patrimonio que supera ampliamente los mil millones. En el año 2005, el número de milmillonarios se incrementó en 102 personas más, hasta los 793. Son una muestra admirable de multiculturalidad y podemos encontrarles en los cinco continentes… Ricos de países ricos y ricos de países devastados por la pobreza. Las últimas incorporaciones: prósperos empresarios chinos, forjados al calor de la nueva economía capitalista en ese país. Este selecto puñado de “ultrarricos” son la cabeza más visible de una élite social compuesta por unas 78.000 personas, cada una de las cuales supera los treinta millones de dólares [+]

Si se desea consultar y ampliar la información en su fuente original el texto completo del artículo se encuentra disponible haciendo clic aquí

El 'Cantor del Pueblo'. Alí Primera.

Prensa Alternativa (Icod de los Vinos) / Fonoteca.- En esta sección Prensa Alternativa (Icod de los Vinos) irá poniendo a disposición de sus lectores las canciones con las que los cantores del pueblo denuncian la globalización neoliberal que asfixia a los pueblos del mundo. Canciones y voces que inmortalizan a los luchadores caidos, que denuncian el genocidio, el asesinato sistemático, el hambre...

Los archivos están en formato MP3 y puedes descargarlos a una carpeta del disco duro de tu equipo haciendo clic con el botón derecho sobre los títulos de cada canción y luego sobre: 'Guardar destino como...' y comenzará la descarga, si sólo quieres oir las canciones haz clic sobre el título de la que quieras escuchar.

1. Cuando nombro la poesia
2. Zapatos de mi conciencia
3. Flora y Ceferino

Víctor Jara en you tube.

Gofiosfera / Mangas Verdes.- Manuel M. Almeida en su bítácora 'Mangas Verdes' nos comenta que "ha econtrado todo un filón de instantáneas de Víctor Jara, el trovador malherido, que no muerto, de la dictadura chilena. Y además, en un momento histórico. Su último concierto, en Lima, allá por el año 1972".

Desde 'Prensa Alternativa (Icod de los Vinos)' recomendamos la visita y lectura del artículo, así como el visionado de los videos enlazados.

Concentración de la CNT en Refinería en protesta por los despidos y el acoso a los trabajadores.

Sindicatos / Confederación Nacional del Trabajo -CNT.- S/C de Tenerife / Secretaría de Prensa de CNT. El pasado sábado 20 de mayo, respondiendo a la convocatoria de la Confederación Nacional del Trabajo – CNT, un nutrido número de personas se concentraron en la entrada de la Refinería de CEPSA de Santa Cruz de Tenerife entre las 12:30 y las 14:00 hras.

El origen de la protesta viene determinado por la política antisindical y de acoso laboral que la multinacional petroquímica practica sobre los trabajadores de la filial Ecología Canarias S.A. (ECANSA). Así, desde que la CNT constituyó su Sección Sindical, CEPSA no ha cejado en su empeño de eliminar de la Refinería al sindicato anarcosindicalista, iniciándose toda una serie de prácticas abusivas en el momento que se plantearon las primeras reivindicaciones: el pago del Plus Tóxico – Penoso y la participación de CNT en las negociaciones del nuevo Convenio Colectivo de ECANSA al contar con una afiliación en esta última empresa de cerca del 40 % de la plantilla. Buscando esa desarticulación del sindicalismo reivindicativo se han sucedido los despidos hasta un número de tres, entre ellos el del Delegado de la Sección Sindical, sin que ninguno de ellos haya sido motivado.

El acto contó con la presencia del Secretario General de la CNT Rafael Corrales, así como con el Secretario de Acción Sindical Antonio Baena, desplazados expresamente desde la Península para mostrar el apoyo de la organización tanto a los trabajadores despedidos como al Sindicato en Tenerife, así como la determinación de extender el conflicto al resto del Estado español allí donde CEPSA tenga instalaciones e intereses empresariales.

La concentración se desarrolló sin ningún incidente, produciéndose un corte de tráfico testimonial en la Avenida Manuel Hermoso Rojas, ya que no estaba en el ánimo de los participantes el causar trastornos al resto de la ciudadanía. Por la tarde se celebraron unas charlas en La Laguna para explicar la postura de la CNT frente a la Reforma Laboral y las alternativas que este sindicato plantea: reducción de la jornada de trabajo sin disminución salarial; jubilación a los 55 años, entre otras.

Por una sociedad laica. La religión fuera de la escuela.

Una vez aprobada la LOE, insistimos:

Por una Escuela laica: religión fuera de la Escuela.

Sexta Declaración, mayo de 2006. En enero de 2004 diversas organizaciones iniciamos la campaña ’Por una sociedad laica: la religión fuera de la escuela’, con el objetivo de responder a la provocación de la LOCE, una ley del Partido Popular, que potenciaba el adoctrinamiento religioso en el sistema educativo, así como la enseñanza concertada católica.

El actual Gobierno del PSOE paralizó la LOCE, significando una actitud esperanzadora, ya que congelaba medidas regresivas que la LOCE pretendía impulsar. Sin embargo, unos meses después, presentó el borrador de anteproyecto de Ley Orgánica de Educación (LOE), que, en su disposición adicional segunda, seguía legitimando la religión en el horario lectivo y reforzaba el papel de los catequistas.

Una vez aprobada la LOE en el Parlamento y basándose, una vez más, en los Acuerdos con la Santa Sede, mantiene la enseñanza de la religión católica (y de otras religiones) en los centros educativos, sin tener en cuenta la opinión de creyentes y no creyentes, que desean que la escuela no adoctrine al alumnado. Lo que seguirá generando segregación y discriminación.

La LOE genera confusión entre la escuela publica y la escuela privada, poniendo al mismo nivel ambas redes, lo que significa avanzar en la privatización del sistema educativo y eso conlleva dar más poder a las congregaciones religiosas que detentan cerca del 80% de los colegios concertados. Además, la Ley no impide la segregación por sexos en los centros financiados con fondos públicos, cuestión, ésta, de gran calado religioso. Cuando la sociedad está demandando la secularización real de la vida pública.

Hacemos un llamamiento a la sociedad y a la comunidad educativa para que se movilice y exija a los poderes públicos y a los partidos políticos una rectificación, con el fin de avanzar hacia un modelo de escuela pública laica, integradora y democrática. Las organizaciones que apoyamos esta campaña reafirmamos que el adoctrinamiento religioso debe de quedar fuera del currículo escolar. La escuela es un lugar para razonar y no para creer.

Abogamos por un modelo de escuela laica que eduque sin dogmas, en valores humanistas y universales, en la pluralidad y en el respeto a los derechos humanos, en la asunción de la diferencia y de la diversidad y en los valores éticos, no sexistas y democráticos. Queremos una escuela donde se sientan cómodos tanto los no creyentes, como los creyentes. Los niños y niñas, en la escuela, no pueden ser segregados en función de las creencias o convicciones morales de sus familias. No podemos permitir que se obligue al alumnado que no quiere recibir enseñanzas de religión a adaptarse al horario y exigencias de quienes desean seguir imponiendo esas enseñanzas en el horario lectivo, amparándose en acuerdos de clara inconstitucionalidad, por ello la única posibilidad, con el fin de respetar los derechos de todos y todas, es que la religión salga del horario lectivo obligatorio.

No se puede seguir argumentando que los Acuerdos con la Santa Sede (1976 y 1979) sean el muro insalvable para avanzar hacia la escuela laica. Exigimos su derogación. Tampoco existe mandato constitucional alguno por el que la escuela deba garantizar el adoctrinamiento religioso. La historia crítica de las religiones y el hecho religioso y no religioso ha de estudiarse incorporado al currículo general y para todo el alumnado.

Las organizaciones que firmamos esta declaración impulsamos una campaña, de ámbito estatal, con el fin de que la religión salga de la escuela y se profundice en el laicismo escolar y en la escuela publica. Además de llamar a la movilización y a la información centro a centro, como primera medida para conseguir este objetivo, nos proponemos la interposición de un recurso ante el Tribunal Supremo, en impugnación de la disposición adicional segunda de la LOE que regula la enseñanza religiosa e incorpora como Norma los Acuerdos con la Santa Sede, que estimamos inconstitucionales.

Exigimos la derogación inmediata de los acuerdos con el vaticano, que la religión salga fuera del currículo escolar común, que ninguna simbología religiosa tenga presencia institucional en los centros escolares y que con dinero público no se pague el adoctrinamiento religiosos. Sí a una enseñanza científica y humanista, que prpicie una educación para la interculturidad, que defienda la libertad de pensamiento y de conciencia y que eduque en valores democráticos y de ciudadanía.

Organizaciones estatales que suscriben esta Declaración:

Europa Laica / CEAPA / STES-I / Sindicato de Estudiantes / IU / CGT / Confederación Estatal de MRPS / ATEUS de Cataluña / FAEST / Federación Estatal de Gays y Lesbianas / SOS Racismo / PCE / Juventudes Comunistas / Izquierda Republicana / Unidad Cívica por la República / Foro por la Educación Pública / Los Verdes / Liberación – Amanta / Foro Por Otra Escuela

Organizaciones de carácter territorial que la suscriben:

Lliga per la Laïcitat de Catalunya / Andalucía Laica / Granada Laica / Asociación de Maestros Rosa Sensat / Asociación Pi y Margall por la Educación Pública y Laica / Asociación Galileo de Úbeda / Asociación Cultural Escuela Laica de Valladolid / Asociación Escuela Laica de Albacete / Fundación Escuela Pública de Zaragoza / Colectivo Escuela Laica de Zaragoza / Foro Ciudadano de la Región de Murcia / Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid / Federación de Asociaciones de Vecinos de Valladolid / Club de Amigos de la UNESCO de Madrid / No nos Resignamos / Asociación Manuel Azaña / Plataforma Cultura contra la Guerra / Más Democracia / Espacio Alternativo / USTEC-STEs / Intersindical Alternativa Catalana (IAC) / Enseñantes Asamblearios de Canarias (EA-Canarias)

Algunas personalidades que la suscriben

Rosa Regás, escritora / Almudena Grandes, escritora / José Luis Sampedro, escritor / Maruja Torres, periodista y escritora / Lucía Etxebarría, escritora / Vicente Aranda, director de cine, entre otras muchas que se han venido sumando a la Campaña, desde la primera Declaración.

Palabras correctas para políticos incorrectos.

Partidos políticos / Iniciativa Ciudadana por Fuerteventura* (I.C.F.).- Nos están obligando a sentir cada vez más odio. “Diablos, ¿qué dice este pobre lunático? Llevenlo al frenopático”. Eso pensarán muchos al leer esto. Pero hay momentos en los que no hay otra forma de percibir la situación que nos rodea.

“Fuerteventura, dunas y arena, aulaga y soledad…” se ha convertido en pasto de politicuchos y especuladores que a costa, de la gentileza, de las gentes que pueblan nuestra querida isla. Están destrozando a pasos agigantados nuestro hogar. Si, si, como lo oyen han cogido nuestra casa común, Fuerteventura, y la han meado en cada una de sus esquinas, diciendo que lo que ellos mean es oro y lo que ellos cagan es progreso.

Lo que ellos llaman progreso ya lo hemos aprendido hace tiempo. Progreso significa:

- Que nuestro patrimonio natural sea destrozado a cambio de 20 contratos de trabajo, eso si, temporales.

- Que nuestros seres queridos mueran porque en esta isla no haya un servicio sanitario en condiciones.

- Que nuestros pueblos y barrios se vean inundados por la delincuencia.

- Que “pueblos” como Parque Holandés y Nuevo Horizonte, símbolos del progreso en su día, estén en la actualidad abandonados a su suerte.

- Que los “políticos” acusados de corrupción sean tratados como victimas.

¿Increíble? NO, ¿duro? SI.

Puede haber gente que se echen las manos a la cabeza, al leer estas palabras “políticamente incorrectas” pero habrá que preguntarse si lo que nos hacen es “políticamente correcto”.

Pero que nos vamos a esperar de una banda de políticos incompetentes, que han hecho de la incompetencia su profesión, y a los que hay que invitar a volver al colegio, eso si, todos ellos metidos en aulas prefabricadas, donde han hacinado a nuestros jóvenes. Seguro que así se les cambiará la visión del progreso que tienen de nuestra isla.

En el intento de mantener esta situación La Banda de los Cuatro (CC, PP, PSOE e IF) no repararán en establecer diferencias ficticias entre sus opciones políticas, que han demostrado de sobra que son la misma cosa. Corroborado por ellos mismos, estampando sus firmas en los diferentes pactos y gobiernos municipales e insulares, que se han sucedido a lo largo de estos años. CC con el PP, CC con el PSOE, PP con IF, CC con el PSOE e IF, etc. Cuando no ha sido así, son motivos personales, que no de objetivos, los que impiden estas uniones. Como puede ser en la actualidad la relación entre el PSOE y el PP, que no se ha llegado a consumar en Fuerteventura, por la enemistad entre los dos Domingo.

Es más, en su intento de mantener su estatus de apoltronados tratan de enfrentar a personas que hemos convivido durante años en armonía y felicidad, compartiendo éxitos y miserias en nuestro hogar común, Fuerteventura, y antes de nosotros fueron nuestros padres y abuelos los que compartían objetivos para un destino común. Ahora estos politicuchos con el sebo de un puesto de trabajo o tres favores, como si fueran el genio de la lámpara, tratan de establecer esas diferencias ficticias entre nosotros, en términos de derecha -izquierda y nacionalista– españolista, fomentando el fundamentalismo político. Dejando de ser Fuerteventura nuestro hogar común para convertirse en un prostíbulo donde voluntades y servicios son vendidos al mejor postor.

Por otra parte nos encontramos con una patronal omnipotente en Fuerteventura que no defiende una política neoliberal, sino tienen una concepción económica propia de los liberales del siglo XIX, es decir totalmente desapegada del medio ambiente y las prestaciones sociales. Haciéndose de esta manera cómplices del “progreso” anteriormente mencionado.

Pero vaya que se te ocurra denunciar esta situación, te acusarán de lo que puedan y te pondrán los adjetivos que ellos quieran, en su empeño de ahogar cualquier voz discordante con sus dogmas.

Llegará el día en el que se les pase factura a todos aquellos responsables de la actual situación, unos lo intentaremos a través de la vía electoral pero sin olvidar la importancia de la batalla de las ideas, otros lo harán trabajando desde el asociacionismo o los movimientos sociales. Unos desde la derecha otros desde la izquierda y otros entendemos la necesidad de un proyecto transversal, pero todos con el mismo objetivo.

Edgar Alejandro Freivalds Trujillo. Coordinador General de I.C.F.

*Iniciativa Ciudadana por Fuerteventura es un proyecto de carácter socio-político, participativo y ciudadano; que se conforma como partido político. El proyecto que supone Iniciativa Ciudadana por Fuerteventura viene configurándose desde principios de 2003, teniendo como núcleo neurálgico la localidad norteña de Corralejo, siendo en su mayoría los promotores de esta formación jóvenes de esta misma localidad; pero no es hasta el 1 de mayo de 2004 cuando se celebra la Asamblea Fundacional y se comienzan los tramites para su inscripción como formación política en el Registro de Partidos del Ministerio de Interior, quedando inscrito en dicho registro el 22 de junio del mismo año.

El 29 de agosto de 2004 se celebró en la localidad de Corralejo la I Asamblea General de Iniciativa Ciudadana por Fuerteventura de la que salieron elegidos los miembros de la Coordinadora Insular y se vieron ratificados por unanimidad los Estatutos aprobados el 1 de mayo de 2004 durante la Asamblea Fundacional. En la actualidad los cargos ejecutivos, elegidos en dicha asamblea, son: Coordinador General: Edgar Alejandro Freivalds Trujillo; Coordinador de Administración: Eloy Domingo Benítez Barrios y Coordinadora de Finanazas: Basilisa Trujillo Santana.

Iniciativa Ciudadana por Fuerteventura nace a consecuencia de la cada vez mayor necesidad de una alternativa política en Fuerteventura, situación que se ha acentuado aún más tras los pactos electorales producidos en las elecciones generales de marzo de 2004. Pactos electorales que han asegurado el continuismo de la línea política de los grandes partidos y el reforzamiento de las castas políticas que hace años vienen siendo los dueños y señores de los partidos e instituciones que conforman la vida democrática de nuestra isla.

Oleada de inmigrantes hacia España. No "welcome", sino "abur".

Medios alternativos / Juventud Rebelde.- Luis Luque Álvarez. El gobierno autónomo de las Islas Canarias está «que trina»: una verdadera oleada de inmigrantes indocumentados africanos está llegando al archipiélago, y el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, aún no ha llamado a Adán Martín, el presidente canario. "Sé que están trabajando, pero las medidas no dan efecto, no son suficientes y hay que aumentarlas", arguye este.

Ciertamente, las cifras de arribos en embarcaciones procedentes del oeste de África -por regla general abordan en Mauritania y Senegal- van en galopante ascenso: en todo 2005, llegaron 4 571 personas, mientras que hasta este momento de 2006, ya son ¡6.900 individuos! Los centros de internamiento están desbordados, por lo que los africanos han sido ubicados incluso en garajes...

Está claro: ninguna de las 156.859 plazas hoteleras existentes en las islas podría alojar a estos "extraños". Tampoco los 17 campos de golf, ni los ocho centros de convenciones, ni los seis casinos de juego, son lugares que importen a los recién llegados. Para ellos, no hay espacio.

En cuanto al gobierno central, aunque «no llame» al presidente canario, no se puede decir que esté de brazos cruzados. Como se trata de un problema "de todos", la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega explicó que se ha pedido a la Unión Europea crear en Canarias una delegación para el control de los arribos, además de apoyo logístico para coordinar el despliegue marítimo y aéreo. Tres buques y tres aviones de patrullaje españoles están en la zona desde el lunes, y ha habido repatriaciones.

Pero esto no es todo: el Ejecutivo español presenta ahora el denominado Plan África 2006-2008, destinado a frenar la emigración por medio de una mayor presencia diplomática en algunos de los países emisores. Así, se crean tres nuevas embajadas -en Mali, Sudán y Cabo Verde- y se fundan oficinas comerciales en Angola, Kenia, Nigeria y otros. Para entenderlo sin muchas complicaciones: se pretende impulsar los nexos para que estos países controlen con mayor efectividad a los que salen, de modo que no sean los militares ibéricos quienes deban detenerlos a las puertas de Europa. Da mala imagen, y además, mientras más lejos, mejor.

No se dice nada, eso no, de que Bruselas alguna vez cambie su actitud de vecino rico, que dicta fórmulas económicas fracasadas a sus vecinos pobres, y que brinda sus mercados a los productos agrícolas del sur, razones estas -entre otras- por las que cunde la miseria, y algunos consideran pocos los riesgos de mudarse ilegalmente a Europa.

Por último, llaman la atención los pronunciamientos de dos funcionarios de Justicia en Canarias. Para Fernando Sánchez, "los inmigrantes presentan enfermedades que las autoridades no han querido difundir, como sarna, tuberculosis, sífilis y sida". Otra, Esmeralda Méndez, dijo que los bolígrafos con los que los africanos firman sus declaraciones se tiran a la basura: "Los cogemos con un papel para evitar tocarlos".

Por fortuna, la Cruz Roja española restó validez a ese «posible peligro de contagio», un disfraz de lo que solo es una rampante muestra de racismo. Ignoro si a los abundantes turistas procedentes de Alemania, donde hace meses aparecieron focos de gripe aviar, los fumigan o los ponen en cuarentena antes de darles entrada a algún hotel.

Para unos, ¡welcome!; para otros, ¡abur!.

Mefisto XVI intentó ayer condicionar la política educativa del Estado español pidiendo al Gobierno que equipare la Religión a las asignaturas serias.

Medios alternativos / inSurGente.- El papa-führer ha defendido ante el nuevo embajador del reino borbónico en el Vaticano y ex alcalde de A Coruña, Francisco Vázquez, el concepto tradicional de la familia basada únicamente en el matrimonio entre hombre y mujer y le ha pedido que la enseñanza de la religión católica se imparta "en condiciones equiparables a las otras asignaturas". Además, ha proclamado el derecho a la vida "desde su concepción hasta el ocaso natural" y el derecho "a nacer, a formar y a vivir en familia, sin que ésta se vea suplantada u ofuscada por otras formas o instituciones diversas".

El obispo de Roma hizo estas manifestaciones en el discurso que ha dirigido a Vázquez, que ayer sábado presentó sus cartas credenciales como embajador del reino de España ante la Santa Sede. La audiencia, que se celebró en la Biblioteca privada del Papa, duró veinte minutos y se desarrolló en un ambiente de cordialidad, según han precisado fuentes autorizadas de la Embajada.

Mefisto XVI resaltó en su discurso el viaje que realizará a Valencia los días 8 y 9 de julio para participar en el V Encuentro Mundial de la Familia, que le permitirá, según dijo "celebrar la belleza y la fecundidad de la familia fundada en el matrimonio, su altísima vocación y su imprescindible valor social".

El papa-führer aseguró haber hecho votos para que las relaciones entre el Estado español y la Santa Sede "se refuercen y progresen, reflejando el respeto y el entrañable afecto de tantos españoles por el Papa".

Con anterioridad, Vazquez había asegurado al Papa que su designación expresa "la clara voluntad de diálogo" del Gobierno español con el Vaticano. "Mi nombramiento conlleva una clara voluntad de diálogo por parte del Gobierno de España que designa como embajador ante su Santidad a un político que nunca ha ocultado su condición de católico y que siempre ha intentado ser públicamente consecuente con su fe", señaló Vázquez, transmitiendo al Pontífice su "total y absoluta dedicación al servicio de esta voluntad de diálogo y colaboración" que el Gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero quiere expresar al Vaticano.

Asimismo, se ha felicitado de que Mefisto XVI haya elegido el reino borbónico como "uno de los primeros países que visitará en su Pontificado", con motivo de su asistencia el 8 y 9 de julio a la Jornada Mundial de la Familia que se celebra en Valencia.

De la injerencia, ni mus.

Pide la ONU cierre de prisiones secretas yankis.

Agencias / Granma.- El pasado día 19 de mayo el Comité de la ONU contra la Tortura pidió a Estados Unidos el cierre de sus prisiones secretas en el mundo, incluyendo la existente en la base naval de Guantánamo, territorio cubano ocupado.

El Comité también acusó a Washington de permitir que sus guardias torturen a los prisioneros en esas cárceles ilegales diseminadas por varios países y de violar las normas internacionales.

Con esas peticiones, el órgano de la ONU finalizó 15 días de sesiones y el debate del informe presentado por Estados Unidos sobre su aplicación de la Convención Internacional contra la Tortura, la cual firmó en 1994.

El Comité precisó que dispone de documentos fidedignos en los cuales se demuestra que esas prisiones ilegales existen, que los soldados norteamericanos realizan esas prácticas y aplican en ellas un trato cruel e inhumano.

Hoy se conoció que hubo un motín en la cárcel de Guantánamo, cuando guardias intentaron impedir que uno de los presos se suicidara por ahorcamiento y otros reos se interpusieron.

Según Notimex, el intento antecedió a otras tres pretensiones de inmolación por parte de prisioneros que ingirieron medicamentos guardados con ese fin. Evidentemente, las humillaciones y la prisión están compeliendo a los prisioneros musulmanes al suicid

Canarias sufre una "E.C.M.". Experiencia Cercana a la Muerte.

Medios alternativos / El Guanche.- Ramón Moreno. ¡Sí!, Canarias está padeciendo, sin que nadie tome conciencia real del verdadero y grave problema, una traumática y premonitoria "Experiencia Cercana a la Muerte", de la que posiblemente no tenga retorno. Y es que, este pueblo nuestro está condenado irremisiblemente a la desaparición, si persisten las condiciones de absoluta indefensión político-jurídica en la que está inmersa nuestra tierra; sin fronteras delimitadas, lo que la convierte en un auténtico coladero. Con la salvedad, de que la inmigración irregular que nos llega de nuestro continente africano, solo representa un porcentaje mínimo comparada con la avalancha de foráneos de todos los continentes – una intolerable invasión que no cesa – y que entran "legalmente" como "turistas" por nuestros puertos y aeropuertos.

Lo que pasa, es que el sobrecogedor drama humano que subyace en la continua llegada masiva de inmigrantes subsaharianos, llama más la atención, porque los negros son más "visibles" y no pasan desapercibidos como el resto de los nacionales de otros países que nos invaden.

De ahí, la enorme carajera que se ha montado en todos los estamentos y medios de comunicación de Tenerife (cosa que no ocurría cuando las pateras llegaban solo a Fuerteventura y Lanzarote), con el goteo diario de cayucos al puerto de los Cristianos, que no hace sino confirmar la verdadera naturaleza y enorme dimensión del gravísimo problema: ¡Canarias está absolutamente indefensa y desprotegida!

Porque, el nudo gordiano de la cuestión (¡a ver si nos enteramos de una vez!), es que los mares que rodean Canarias, excepto las 12 millas de mar territorial de cada isla, bajo "soberanía política" española, son "aguas internacionales" (con libertad de navegación por el derecho de "paso inocente" aplicable a los Estrechos) y España no puede hacer nada para controlar el resto de nuestras aguas, dada nuestra anacrónica condición de "territorio nacional" de un país europeo en el continente africano.

Ello imposibilita absolutamente a España, con el Derecho Internacional Marítimo en la mano, a poder delimitar nuestros espacios marítimos, y le impide, además, la demarcación de nuestras fronteras, y poder establecer la correspondiente mediana con el Estado ribereño – con el que compartimos aguas adyacentes –, en este caso Marruecos, en cuya Zona Económica Exclusiva (ZEE) estamos "incluidos" desde 1981.

Por tanto, España ¡no puede! "sacar" a Canarias de la ZEE marroquí, lo que implicaría un proceso delimitatorio que solo podrá ser negociado desde un Estado Archipelágico Canario, como es Cabo Verde; destino, por otra parte, de importantes inversiones turísticas de empresarios canarios.

¡Esa es la cruda y dramática realidad! Y si este pueblo no se espabila estará contribuyendo a su propia extinción. Aunque ya se percibe en la ciudadanía una gran preocupación, y reflexiones de este calado: ¿De qué nos sirve considerarnos españoles, si España no puede hacer nada por delimitar nuestras fronteras marítimas y estamos a "merced" de Marruecos?

Y no dejan de ser lógicas estas preguntas que se hacen los canarios, si tenemos en cuenta las conductas humanas ante el temor y el miedo por la propia supervivencia. Desde el punto de vista de la psicopatología clínica, el pueblo canario está en el primer estadio: Temor, al que sigue el Miedo, y le suceden el Pánico y el Pavor. En las dos primeras situaciones, las respuestas aún son posibles a la grave situación que padecemos; pero en las dos siguientes, el estado de indefensión es tal, por falta de reacción, que produce la parálisis total del sujeto, y la situación se vuelve del todo punto irreversible. ¿Llegará nuestro pueblo a tal grado de alienación, o sabrá tomar decisiones a tiempo…?

No obstante lo anterior, y a pesar de que Canarias está sufriendo las consecuencias de ser una virtual "frontera Sur" de Europa (situación que no se sostiene en pura realidad geográfica), la asignatura pendiente sigue siendo África continental; y más concretamente, el África Subsahariana, o si se quiere África Occidental. Esto lo venimos diciendo desde hace mucho tiempo: que el futuro de Canarias está ahí enfrente. Pero el papanatismo de la europeidad impuesta y, sobre todo, el continuo boicot por parte de España a cualquier iniciativa con los Países vecinos que pudiera significar la "africanidad de Canarias" (como si esta circunstancia no fuera una realidad incontestable e inmutable de nuestra geografía), han impedido una efectiva cooperación y complementariedad con los Estados próximos. Parece que ahora sí ha llegado ya el momento, y por fin, los agentes económicos canarios se están dando cuenta del enorme potencial que tenemos al lado, que representa un futuro mercado de más de 2.000 millones de personas, nada despreciable.

Si en el artículo anterior decíamos lo importante que es para África el necesario control del agua – imprescindible para potenciar la agricultura y erradicar el hambre –, ahora tenemos que señalar que Canarias tiene mucho que decir en este terreno; sobre todo y fundamentalmente, en la transferencia de tecnología de la desalación de agua del mar (ósmosis inversa, evaporación), y además en las energías alternativas (solar–térmica y fotovoltaica-, y eólicas) en las que tenemos el "know how". Sólo que las Empresas Públicas del Gobierno de Canarias, no pueden seguir haciendo una competencia desleal a la iniciativa privada.

Canarias, mayo de 2006.

Violadas 30 de 47 detenidas en Atenco (México).

Prensa Alternativa (Icod de los Vinos) / Agencias.- La Procuraduría General de la República (PGR) interviene ya en el caso de las violaciones de que fueron objeto mujeres detenidas tras los hechos de San Salvador Atenco. Fuentes oficiales indicaron que se presentó una denuncia formal ante la dependencia que dirige Daniel Cabeza de Vaca Hernández, en la que imputan a agentes policíacos maltrato, vejaciones, violaciones y abusos contra siete de ellas.

Al respecto, el representante legal de las ofendidas, Juan de Dios Hernández Monge, confirmó que las violaciones y los abusos sexuales que sufrieron 30 de las 47 detenidas "se han denunciado ante un representante de la PGR y cuatro visitadores de la Comisión Nacional de Derechos Humanos".

Según el abogado, la denuncia se presentó el viernes por la noche, y fuentes de la PGR indicaron que el caso podría quedar en manos de la Subprocuraduría de Derechos Humanos de esa dependencia, aunque la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos contra las Mujeres está en espera de que el expediente le sea turnado.

Hernández Monge señaló que de las 47 detenidas durante el asalto policíaco en Atenco, "al menos 30 tienen el problema de haber sido violadas por penetración de pene, con los dedos u otros objetos", aunque también -indicó- un hombre fue violado con un tolete.

De acuerdo con los funcionarios de la PGR, fueron siete las mujeres que formalizaron la denuncia ante el Ministerio Público Federal. Informaron que esta denuncia pudo haber quedado en la oficialía de partes de la dependencia, y en las próximas horas se haría oficial su envío a la Subprocuraduría de Derechos Humanos o a la Fiscalía para Mujeres.

En tanto, en una carta abierta a la opinión pública, las 47 mujeres capturadas por policías federales y del estado de México acusaron que no sólo fueron "insultadas, humilladas, golpeadas, torturadas, abusadas sexualmente y violadas, sino que ahora somos también presas y delincuentes".

Desde su reclusión dan cuenta de los excesos que cometieron con ellas los uniformados que participaron en el operativo del 4 de mayo: "Fuimos tocadas, pellizcadas, pateadas, golpeadas con puños, toletes, macanas y escudos en senos, nalgas y genitales. Mientras seguían amenazándonos, fuimos mordidas en senos, pezones, orejas, labios y lengua. Penetradas con dedos y objetos, algunas obligadas a hacer sexo oral mientras se burlaban de nuestra condición de mujeres".

Este escrito representa la primera denuncia pública que se da a conocer respecto a los abusos a los que fueron sometidas. En la carta, aseguran que ahora son víctimas de negligencia médica, debido a que no han sido atendidas por las agresiones sufridas y ahora padecen infecciones vaginales o en las heridas.

Además, señalan que continuarán con su huelga de hambre hasta lograr que se haga justicia para todos los detenidos del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra.

México. Atenco. Los gobiernos y Calderón querian pruebas. ¿Necesitan más para hacer justicia?(16/05/2006)