Denuncia pública

Los estudiantes cumplen sus amenazas y exigen la devolución de su matrículas.

Denuncian a Educación por incumplimiento de contrato. El Sindicato de Estudiantes Canario (SEC) presentará este jueves un escrito en la Consejería de Educación en el que denuncia a este departamento por incumplimiento de contrato, daños y perjuicios y en el pide que se devuelva la parte proporcional de la matrícula, correspondiente a las clases no recibidas por la huelga que mantiene el profesorado universitario.

La denuncia está amparada, según el sindicato, en la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del procedimiento Administrativo Común, y si, en tres meses, la Consejería da una respuesta negativa, el SEC irá por vía judicial.

En una rueda de prensa, las portavoces del SEC, Estrella Monterrey y Yurena González, responsabilizaron al consejero de Educación, José Miguel Ruano, de la situación que se vive en la actualidad en la educación canaria por la falta de diálogo, tanto con los profesores como con los alumnos.

Además, las portavoces del SEC mostraron su apoyo a los profesores porque, a su juicio, "están haciendo unas peticiones dignas y justas que favorecerán a la Universidad en particular, y a la educación, en general".

En opinión de las representantes de los estudiantes, "la educación en Canarias ni se fomenta, ni se corresponde con un modelo de educación público, sino privado".

Esta situación, dijeron, queda demostrada con la subida de las tasas de matrícula, que en dos años ha sido de un 11%, siempre por encima del Indice de Precios de Consumo (IPC).

Asimismo, las portavoces del SEC denunciaron el incumplimiento de las hojas de registro que deben rellenar los profesores que van o no a la huelga para mantener informados a los estudiantes, al tiempo que informaron de algunos abusos de poder por parte de profesores de Física, Agrícolas, Matemáticas y Magisterio.

Exámenes con apuntes de años anteriores. En este sentido, las representantes del SEC indicaron que se han dado casos de profesores que están en huelga y que han marcado exámenes con apuntes de años anteriores, o de algunos que han dado por explicados los temarios argumentando falta de tiempo para impartirlos.

Las portavoces del SEC adelantaron que para el próximo día 27 de octubre se preparará una asamblea general de distritos en la que participarán tanto estudiantes, como personal de administración y servicios (PAS) y profesores, con el objeto de que estos últimos den explicaciones de los motivos que los ha llevado a la huelga y para llevar a cabo una lucha conjunta, aprovechando el paso que han dado los profesores.

Fuente Canarias Ahora

La degradación de la política en Canarias.

Es un lugar común decir que la política en Canarias, los políticos canarios, se alejan cada vez de los comportamientos propios de un estado de derecho y de una sociedad democrática. La Política no se entiende por estas islas como la actividad de los que rigen o aspiran a regir los asuntos públicos de acuerdo con una doctrina y un programa presentados a los lectores.

El arte de la política se ha degradado al de simple profesión, aunque eso sí, muy rentable social y económicamente. Buena prueba de ello es que muchos políticos, cuya única actividad remunerada ha sido el desempeño de cargos públicos, poseen patrimonios que exceden en mucho a la suma de los sustanciosos sueldos y dietas recibidos del erario público en sus dilatadas vidas profesionales.

Los partidos que sostienen al actual gobierno no dejan dudas al respecto, caso como el los casinos de juego, Tindaya, la segunda pista del aeropuerto del Sur, las marinas... son muestras fehacientes de sus maneras de hacer y entender la política. Con ser esta una situación grave, sería menos preocupante si la oposición se diferenciara por una actuación basada en la ética y la coherencia con unos principios ideológicos enmarcados en la normas propias de un estado de derecho. Pero, desgraciadamente, no es el caso. En los últimos años los hechos han dejado claro que la gestión del principal partido de la oposición se diferencia bien poco de la que practican el PP y CC.

Personajes como el presidente del cabildo gomero, Casimiro Curbelo, es en perfecto ejemplo de político cacique, basa su éxito electoral en una política clientelar, mientras que los problemas básicos de la Isla continúan sin resolverse y las basuras se siguen tirando en vertederos al aire libre. Los socialistas del cabildo de Tenerife sólo hacen oposición de los asuntos que crean que les puede atraer más votos y callan en los que suponen una incidencia electoral negativa. Y, cuando el silencio es imposible, encienden la velas por los dos lados y están a favor y en contra del puerto de Granadilla, del tren, del tranvía....

Para que no les quepa duda a los ciudadanos, los alcaldes del sur de Tenerife han convocado a los medios de comunicación y dejaron bien claro que el estado de derecho les importa un pimiento, que los intereses que defienden en su municipio son los de los inversores y que eso del desarrollo sostenible solo está para adornar los programas electorales y los mítines.

Afirma el portavoz de estos alcaldes (cuyos municipios son ejemplos vivos de modelos del desarrollo insostenible) que se vieron “forzados” a dar su consentimiento a la ley porque “la presión” fue tal, que parecía que si estabas en contra de la de Diretrices significaba que no querías esta tierra, ni proteger el "territorio" y, cómo había elecciones a la vista, prefirieron callar y aprobarla. Es decir, optaron por engañar a los electores. Está claro que conservar el cargo es lo más importante para estos alcaldes socialistas.

Demuestran que les falta ética democrática y les sobran los principios. Por si fueran poco, llegan a decir que la “presión política” (¡) hizo que aprobara la ley en el Parlamento de Canarias. Es increíble, estos alcaldes no se han enterado que un parlamento está precisamente para tratar de resolver los problemas políticos y eso, en un estado de derecho se hace con las leyes aprobadas por el poder legislativo. O, acaso, ¿los parlamentarios socialistas no son libres en el ejercicio de su cargo y tienen que guiarse por las encuestas y las “presiones”? Estos alcaldes han dejado clara la respuesta: los principios y programas con el que se presentaron a las elecciones son engaña-ciudadanos , ellos actúan en función de las encuestas de opinión y de las “presiones”.

Dicen que mostraron reparos desde el principio y, para demostrarlo, revelan que alertaron a los inversores y filtraron a la prensa documentos internos de trabajo del gobierno. Algo que obligó al poder ejecutivo canario a elaborar un decreto con la finalidad de parar la avalancha de autorizaciones que estaban dispuestas a dar estos municipios. Algunos, como lo ayuntamientos socialistas de Tías o Adeje, aprobaron varios proyectos antes de la entrada en vigor del Decreto. Por supuesto, lo hicieron sin contar con la más mínima planificación ni con las infraestructuras necesarias. Y, para colmo, el alcalde de Guía se atreve a decir que ha previsto un desarrollo “modélico” para su municipio. Ahora ya se entiende para quién es modélico: para los inversores, no para los ciudadanos que creemos en la democracia y en un desarrollo económico compatible con la conservación de nuestro principal patrimonio y base de nuestra oferta turística: la naturaleza.

Estas declaraciones han convertido la moratoria turística en el perfecto ejemplo de la degradación en la que está sumida la política canaria. Si había dudas, Pedro Martín, en nombre de los alcaldes socialistas del Sur, nos lo ha aclarado.

Fuente: Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza :: ATAN

¿Democracia o autocracia?

Democracia se opone a autocracia, es decir a Estados y gobiernos (nacionales, locales...) cuyo poder se gesta y reproduce por sí mismo, como el poder del padre en la familia patriarcal o el del amo sobre el esclavo. El poder autocrático despótico exige "súbditos" obedientes e incapaces de gobernarse por sí mismos, a los que se les ha arrebatado su capacidad crítica y de compromiso, ya se trate de hombres, mujeres o ancianos.

Democracia hace por ello referencia a un poder no natural, gestado no por "súbditos" sino por ciudadanos activos que se interesan por la cosa común o pública (república) y participan en su administración y control. Un ciudadano posee, por tanto, autonomía (que se deriva y materializa de su información y capacidad para actuar), consigue autoestima con su participación en la vida pública, e irradia esta autoestima (colectiva) a otros.

Por tanto en las instituciones con lógica democrática se dan condiciones (gestación, organización) que potencian la autonomía, la autoestima y la irradiación o testimonio de la cosa pública en el ciudadano y, como debería ser obvio, en el ser humano como experiencia genérica, o sea universal.

Comparen ustedes, lo arriba descrito con la realidad actúal, la realidad de lo que se da por denominar "democracia", o sería mejor denominar "autocracia"

¿Qué papel juegan los partidos? Los partidos son pragmáticos, o sea maquinarias electorales y de administración pública, es decir saqueadores. El saqueo, "naturalmente", tiende a quedar impune. Los partidos políticos actúan como soporte autocrático, de una determinada "casta", los políticos que eluden sus responsabilidades sociales y se convierten en déspotas paternalistas, que defienden intereses "muy particulares". Los ciudadanos deben ejercer un control continuo y directo sobre los partidos políticos, y no nos referimos solamente a los periodos electorales. Debemos crear nuevos métodos de control, como por ejemplo, el ya existente en la actual Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, denominado Revocatorio ^[1].

^[1] Revocatorio. Es una figura establecida en el artículo 72 de la Constitución Bolivariana de la República de Venezuela, que permite al electorado revocarle el mandato a cualquier funcionario una vez cumpla la mitad de su período.

Bibliografía: Mires, Fernando: "A propósito de la democracia", en América Latina en Movimiento, Nº 383, abril 28, 2004, Quito, Ecuador :: Harris, Marvin: "Vacas, cerdos, guerras y brujas. Los enigmas de la cultura", Alianza, Madrid, España, 1980 :: Dahl, Robert A.: "La democracia y sus críticos", Paidós, 2ª edic., Barcelona, España, 1993.

Artículo de opinión de Lazos Rotos

La madre de la "niña de cristal" ha decidido plantarse ante La Moncloa para protestar por la cancelación de su entrevista con Zapatero.

Noticia del 05 de octubre. Presidencia del Gobierno anuló el encuentro tras la revelación, en un programa de televisión, de unas conversaciones telefónicas. La niña de cristal y su madre no han estado solas en esta reivindicación: también les han acompañado una madre y su hijo, afectado de parálisis cerebral. En la Moncloa les han dicho que pueden solicitar una nueva entrevista con el presidente, pero cumpliendo los trámites como si fuera por primera vez.

La presidenta de la Fundación Vanesa, Vanesa Jiménez, más conocida como la “niña de cristal” se ha presentado a las puertas del Complejo de la Moncloa,a pesar de cancelarse el encuentro con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, al que le iba a presentar un proyecto de ley a favor de los niños enfermos que se encuentran en una grave situación económica, según anunció la madre de Vanesa, Margarita García.

La “niña de cristal” ha acudido a la Moncloa después de que Presidencia del Gobierno cancelara la semana pasada la entrevista, prevista para hoy, por la difusión en un programa de televisión de una conversación telefónica entre a portavoz de la Fundación y madre de Vanesa, Margarita García, con servicios de la Presidencia. Vanesa, acompañada de su madre y de otra madre y su hijo enfermo, han llegado a La Moncloa en torno a las 11,30 horas.

Tras cancelarse la entrevista, fuentes oficiales precisaron que la secretaria de Estado de Servicios Sociales, Familias y Discapacidad, Amparo Valcarce, tiene instrucciones de ponerse en contacto con Vanesa o con su familia.

Según la carta remitida a la Fundación Vanesa por el gabinete de Presidencia del Gobierno, la entrevista se canceló porque "el Gobierno no puede amparar conductas que violan no sólo normas del ordenamiento, sino también prácticas imprescindibles en las relaciones entre personas".

Asimismo, el escrito precisa que "la grabación fraudulenta de conversaciones telefónicas mantenidas con servicios de la Presidencia del Gobierno y su difusión en un medio de comunicación audiovisual se inscribe perfectamente, a su juicio, en esos comportamientos que ni comparte Presidencia ni está dispuesta a legitimar".

El Presidente, en buen lugar. Por su parte, la madre de Vanesa, Margarita García, mostró su sorpresa por la cancelación de la entrevista porque el contenido del reportaje, emitido en el programa de televisión “Espejo Público”, de Antena 3, deja al presidente en muy buen lugar por acceder a reunirse con Vanesa.

Según Margarita García, en el reportaje se incluía una conversación suya con la secretaria de José Luis Rodríguez Zapatero comentando que el "presidente tenía la agenda muy ocupada para recibirlas". Sin embargo, el reportaje también sacaba el fax, remitido por Presidencia, en el que se aceptaba formalmente dicha entrevista, explicó.

En un escrito de contestación al facsímil remitido por Moncloa para anular la entrevista, Margarita García considera que en el reportaje "no se insultaba a nadie y en todo momento hubo un respeto" por lo que "nadie ve nada fraudulento". Asimismo, dice representar a un colectivo "que aunque esté enfermo tiene voz" y contar con el apoyo de 500.000 firmas.

Por último, la madre de la “niña de cristal” le dice al presidente en su escrito que tienen derecho a que les escuche, anuncia su propósito de llegar al millón de firmas para impulsar su propuesta y señala que le "indigna" mucho oir que "hay que ser homosexual o artista" para ser recibidos. "No somos homosexuales ni artistas, pero sí seres humanos", concluyó.

Fuente: Telemadrid
Base de datos: Leer artículo publicado en Lazos Rotos, Vanessa Jiménez. No podemos, ni queremos ser indiferentes.

Atacan a Lazos Rotos. Nos quieren silenciar.

Lazos Rotos está siendo atacado de manera indiscriminada y sistemática, por algunos energúmenos, con la intención de entorpecer o incluso cerrar esta bitácora critica. Lo mismo está sucediendo con nuestro correo: lazos_rotos(arroba)yahoo.es

El último ataque, ha sido utilizando la dirección de correo de una entidad a priori de confianza, en dicho correo venía como fichero adjunto el virus de tipo gusano, conocido por Netsky.P y técnicamente por W32/Netsky.P.worm

Su peligrosidad es muy alta, si no se está bien protegido, ya que borra las entradas pertenecientes a varios gusanos, entre ellos, Mydoom.A, Mydoom.B, Mimail.T y varias variantes de Bagle. Apareció por primera vez en marzo de 2003 y como se puede deducir por este artículo aún está en circulación. Netsky.P es difícil de reconocer a simple vista, ya que no muestra mensajes o avisos que alerten sobre su presencia.

¿Cómo defenderse de este tipo de ataques? Con cualquier antivirus de los que abundan y se ofertan en el mercado siempre que se actualice, se recomienda, diariamente.

Enlaces antivirus: Panda Software :: Norton Symantec. :: McAfee Antivirus :: Kaspersky AntiVirus en Castellano

Alternativa Popular Canaria denuncia la existencia de sustancias venenosas altamente peligrosas en la mayor parte de los centros educativos de Canarias.

Ricardo Valido, portavoz de Alternativa Popular Canaria, informó de la preocupación de buena parte del profesorado, sobre todo de aquellos y aquellas que se ocupan de las clases prácticas, debido a la existencia en los laboratorios de la mayor parte de los centros de Primaria y Secundaria, de sustancias venenosas altamente peligrosas, tales como mercurio, en grandes cantidades, o arsénico.

"Estas sustancias llevan mucho tiempo en los centros, pero muy poco o nulo es el uso que se da a tales sustancias, sobre todo cuando existen otros productos sin peligro que pueden utilizarse para los mismos fines que los anteriores", comentó Valido.

Desde APC se destaca que son muchas las veces que se le ha pedido a la administración que retire esos productos nocivos, pero nadie ha respondido a tales demandas. "El peligro no es sólo el manejo en el laboratorio, sino que algún alumno o alumna pueda sustraer, a pesar de la vigilancia del profesorado, (en una clase con treinta alumnos haciendo prácticas a la vez es imposible que una persona esté en todo), alguna de estas sustancias y hacer un uso no adecuado de la misma, produciéndose, en ese caso una desgracia, que podría ser imprevisible por lo generalizada que pudiera llegar a ser."

"En el caso de que se produjera alguna catástrofe, que esperemos que nunca ocurra, ya sabemos cual sería la respuesta de la administración, acusar de negligencia, de falta de vigilancia, de poco previsor al profesorado, cargando toda la responsabilidad en las víctimas, como ya nos tienen acostumbrados las distintas administraciones. Y para ejemplo reciente, cuando un técnico del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, no especialista en el tema, se burlaba de unas madres que protestaban por una antena de telefonía que amenaza la salud cerca del colegio de sus hijos." declaró Ricardo Valido.

Desde Alternativa Popular Canaria se hace un llamamiento para que las distintas administraciones conviertan los centros educativos de las Islas en centros seguros y saludables. "Nuestros hijos e hijas pasan la cuarta parte del día allí. Para ello se deben retirar los cables de alta tensión a una distancia prudencial, así como las antenas de telefonía y, sobre todo se debe proceder a la recogida y almacenamiento o destrucción segura de todos aquellos productos químicos venenosos o peligrosos, inútiles en los centros educativos con la metodologías y alternativas actuales."

Fuente: Alternativa Popular Canaria
Enlace: Iniciativa por La Orotava

El boro casi triplica el nivel permitido en suelos de Tenerife.

Los cítricos absorben el boro de forma lineal: a mayor cantidad en el suelo y en el agua, mayor será su absorción y progresivamente más fitotóxico. El límite de tolerancia de los cítricos es de 0,5 miligramos por litro. Cuando el boro es excesivo «la mejor solución es encontrar otro suministro de agua o cambiar a otro cultivo más tolerante», señala el informe, que cita estudios realizados en California.

Sus efectos nocivos fueron publicados en 1968 por H.D. Chapman, de la Universidad de California: las hojas se amarillean y queman, salen manchas y se caen. En casos muy severos, el árbol se defolia totalmente. A partir de los 1,06 mg/l empiezan las hojas a coger un tono amarillo.

De los análisis realizados se comprueba, según el estudio, que la acumulación de boro en los suelos de Canarias ha sido de 1,30 mg/l en un año y medio. En tres años, pronostica «la muerte segura de la arboleda». En el caso de Canarias, las aguas analizadas son desalinizadas y de pozo, mezcladas al 50%. El estudio lo considera «intolerable» para los cítricos.

Fuente: La Verdad

El Gobierno hostiga a quienes realizaron informes contrarios al puerto de Granadilla.

La reestructuración de personal de la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias afecta de modo directo a los técnicos que elaboraron durante cuatro años los informes de impacto ambiental del puerto de Granadilla. El resultado de esos trabajos "rigurosos, imparciales y objetivos", a decir de sus compañeros de departamento, no dejaba bien paradas las intenciones del Ejecutivo de instalar en la zona el mencionado macropuerto.

Semanas después de que colectivos ecologistas presentaran una querella por presunta prevaricación contra la viceconsejera de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, Milagros Luis Brito, ésta presentó su propuesta de Relación de Puestos de Trabajo (RPT), que incluye el apartar de sus funciones al jefe de servicio de Información Ambiental quien firmó los escritos técnicos que desaconsejaban las obras.

En la querella, las organizaciones de defensa de la naturaleza, tanto nacionales como internacionales, entienden que Brito pudo haber ocultado información a la Comisión Europea sobre el impacto ambiental del proyecto para Granadilla.

Con anterioridad, el destituido había ocupado la Jefatura del Servicio de Planificación de Recursos Naturales. La RPT incluye un nuevo diseño del departamento para el que el apartado "no cumple con el perfil adecuado", según un informe interno al que ha tenido acceso CANARIASAHORA. Pero él, no fue el único que trabajó en la elaboración de los informes. También la jefa de servicio de Biodiversidad promovió la elaboración de los informes. Ella fue cesada mientras se encontraba en situación de "baja por embarazo de alto riesgo".

Recurrió la medida y se le dio la razón. Sin embargo, no se renovó su comisión de servicio, "por razones de legalidad que se cumplen únicamente en los casos en que interesa", afirman los trabajadores. Actualmente, ocupa el cargo de jefa de sección del mencionado departamenteo de Biodiversidad y con "adscripción definitiva, por lo que sería bastante más difícil justificar la eliminación de esta plaza". En el caso de esta trabajadora, las presiones derivan hacia un familiar directo que también presta servicios en esa unidad administrativa. Éste mantiene una "plaza de laboral fijo" para la que se proponen "su desaparición y amortización". La medida se basa en "motivos competenciales".

El informe interno destaca asimismo el caso del técnico -biólogo- del Servicio de Biodiversidad que fue trasladado por sorpresa de su centro de trabajo habitual en La Laguna, a otra unidad sita en Santa Cruz de Tenerife. Este trabajador se había "pronunciado públicamente en varias ocasiones contra el puerto de Granadilla en diversos foros y debates". Incluso participó en un video realizado para reflejar la contestación social al proyecto.

Desde Lazos Rotos condenamos la "caza de brujas" emprendida por la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias sobre todo el que no se pliege a sus directrices respecto al macropuerto de Granadilla.

Fuente: Canarias Ahora

El "otro 0.5%" para ONG católicas.

"Le Monde Diplomatique" denunció hace unos meses que las ONG catótlicas copaban las subvenciones del Estado. La información de este periódico decía en su primer parrafo: " La iglesia católica española recibe del Estado para su mantenimiento 23.000 millones de pesetas anuales (casi 140 millones de euros)".

El Gobierno paga los salarios de los profesores de Religión en las escuelas, de los curas castrenses, y los gastos más importantes dedicados al culto; ha eximido a la Iglesia de los principales impuestos, hasta hacerla vivir un auténtico paraíso fiscal... Pero, además, ha posibilitado otra vía de financiación al dejar que muchas congregaciones, fundaciones e institutos se transformen en ONG, hasta recibir al año 15.000 millones de pesetas en concepto de "solidaridad" y "ayuda al desarrollo".

Estos datos, junto con otros que maneja el Ministerio de Trabajo, se están estudiando para aclarar lo que podría ser una doble financiación de la Iglesia. Es decir, la Iglesia recauda su 0.5%, pero cada vez más organizaciones católicas, que operan con un CIF perteneciente a la Conferencia Episcopal que les garantiza no sólo no pagar el IVA sino, además, no estar en régimen de transparencia fiscal, acuden al "otro 0.5%" de las subvenciones para "otras organizaciones".

De tal forma que, en los últimos años, el Ministerio de Trabajo ha primado especialmente a estas ONG, que algunas se identifican como católicas, pero otras son aparentemente empresas de formación sin vinculación a la Conferencia Episcopal.

Fuente: Le Monde Diplomatique - Edición en español

Lobos

No quiero pensar que somos lobos, que los seres humanos no podemos controlar nuestra capacidad para dar dentelladas y zamparnos al prójimo. Es malo, muy malo, que el capitalismo esté imponiendo la ley de la selva. Cada vez más salvaje, compruebo, una y otra vez, cómo la mayoría de los empresarios se comportan de manera despiadada, escudándose en la precariedad laboral y las alarmantes cifras de paro.

Es tan fácil el despido, por ejemplo. Es tan fácil mantener trabajadores con contratos basura que muchos de esos empresarios cubren incluso su ética y su moral escasa creyéndose poco menos que divinos, bienaventurados bienhechores. Pero esto puedo entenderlo: poderoso caballero es Don Dinero, y la avaricia, por desgracia, sólo en contadísimas ocasiones rompe el saco.

Todo el mundo sabe que cuanto más dinero tengas más fácil es tener aún más.
Lo que de veras me apena es la falta de solidaridad entre los propios trabajadores, cómo en empresas grandes y pequeñas donde pagan salarios miserables (700 €) los empleados dirigen su insatisfacción contra el compañero en vez de contra el empresario injusto. La gente está vendiendo su dignidad por un plato de papas, esto es, por conservar empleos peor que precarios. No se afilian a sindicatos, hacen la guerra por su parte, no saben qué es solidaridad laboral. Los lobos, en los cuentos antiguos, se comían a las ovejas.

En la actualidad, impuesta la ley de la selva, son mucho más felices, aunque no menos feroces. Crían barriga y tienen las uñas siempre limpias porque ahora esperan a que las ovejas cainitas se muerdan caníbalmente y mueran en el campo. Entonces ellos descienden del monte y comen. Ah, vida opípara.

Fuente: Artículo de opinión de Víctor Álamo de la Rosa.

La Asamblea tinerfeña denuncia el inicio de las obras de Granadilla.

La Asamblea por Tenerife expresó este jueves su "indignación más absoluta" y su rechazo contra la Autoridad Portuaria de Tenerife, a la que acusa de haber iniciado las obras del proyectado puerto en Granadilla sin que estén aprobadas y sin que se hayan licitado los trabajos.

La Asamblea acusa a la Autoridad Portuaria de estar cometiendo un "atentado ecológico" a espaldas de la población de la Isla, y recuerda que 56.000 firmas avalan una iniciativa legislativa popular en el Parlamento de Canarias para proteger esa parte de la costa.

El "macropuerto industrial de Granadilla de Abona" es "innecesario, totalmente injustificable, y amenaza una parte decisiva de la costa isleña", según esta Asamblea, que considera que la infraestructura "supondría un pelotazo especulativo más de los minoritarios sectores empresariales y políticos vinculados a la construcción".

La Autoridad Portuaria, indica la Asamblea, ha iniciado el acopio de piedras de gran tamaño en una parte de la costa de Granadilla donde iría la obra y también ha comenzado el dragado de los fondos marinos de esta parte del litoral.

Esas dragas suponen "la destrucción de las praderas submarinas de sebadales más valiosas de todo Tenerife y protegidas por ley, precisamente, por la Unión Europea (UE)", subraya Asamblea por Tenerife.

"El puerto de Granadilla no es sino un proyecto de papel que no ha recibido autorización ni financiación de la Unión Europea y del ministerio de Fomento, las administraciones competentes para dar vía libre", afirma la Asamblea.

Por eso considera que "la Autoridad Portuaria está actuando de espaldas a la legalidad y a la población, sin cobertura jurídica alguna, y está atacando una parte decisiva de nuestro entorno natural sin permiso alguno".

Estas actuaciones se llevan a cabo "ante el silencio y la complicidad de las principales administraciones canarias, principalmente la viceconsejería de Medio Ambiente, que apoya increíblemente el puerto", agregan.

Los grupos opuestos al puerto denunciaron el vertido de piedras hace dos semanas ante la Guardia Civil y posteriormente se percataron de la aparición de sebas muertas y de aguas turbias producto de los movimientos de los fondos marinos, asegura Asamblea por Tenerife.

Para este colectivo, "la Autoridad Portuaria está actuando en base a hechos consumados, intentando imponer la obra, y está atentando contra un entorno natural que es patrimonio de todos los tinerfeños".

Asamblea por Tenerife anuncia que se va a sumar a las acciones legales que han emprendido Greenpeace y otros grupos ciudadanos contra la Autoridad Portuaria por delito ecológico.

Anuncia que está denuncias por la vía jurídico administrativa y va a elevar estas quejas a la Comisión de Medio Ambiente de la Unión Europea y a los ministerios de Fomento y Medio Ambiente.

También señala Asamblea por Tenerife que está perfilando "una catarata de acciones" para comunicar a la población lo que está sucediendo en un litoral y tratará de que se acelere la tramitación parlamentaria de la protección del litoral.

Fuente: Canarias Ahora

Bazofia televisiva y prensa rosa, un subproducto neoliberal.

Una plaga infecta los países ricos, como tumor en metástasis, y lleva camino de emponzoñar a los empobrecidos: es la bazofia televisiva y la prensa rosa. Día tras día aumentan en las pequeñas pantallas de países desarrollados, confesiones y confidencias desvergonzadas así como la más chabacana impudicia en el relato de desamores, adulterios e infidelidades de todo tipo. Parece que esa corrupción se extiende por doquier, y tras el camuflaje de presuntas verdades, se airean miserias morales y se juntan ante las cámaras esposos, amantes y adúlteros o situación similar.

En España, líder de nuevos negocios de cochambre, no pasa día sin dos o tres programas de mugre y porquería. No nos referimos a mostrar cuerpos femeninos o masculinos ni a plantear cuestiones y problemas broncos y duros, que legítimos son, pues no somos tridentinos, sino al mercadeo de intimidades y a la propagación de inmundicias y miserias morales que sólo deberían interesar y atañer a sus protagonistas y allegados.

Esa televisión basura, como la ha denominado con acierto la prensa responsable, tiene su equivalente en la prensa rosa de antaño, hoy desmelenada, que pasó de publicar reportajes cursis sobre famosos del cine y la canción, más atisbos de la centelleante y glamorosa vida de reyes destronados y aristócratas decadentes a hurgar intimidades y aventar asuntos de entrepierna y alcoba entre presuntos afamados.

Este nuevo género de estiércol televisivo se basa en despropósitos que impulsarían la carcajada más estentórea sino fuera por su lamentable patetismo. No es el menor de ellos la elevación a la fama de personajillos cuyo mérito ha sido aparecer en programas que aireaban intimidades del estilo de Gran Hermano o similares. Aquellos primeros programas basura generaron "famosos" que asisten a otros programas en los que las aburridas vulgaridades de su vida amorosa y sexual son objeto de simulacros de debate en los que todos gritan a la vez.

Tanto la televisión privada como la pública han irradiado porquería con entusiasmo digno de mejor causa en programas de nombres tan sugerentes como Tómbola, Salsa Rosa, Aquí hay Tomate, Corazón, o La hora de la verdad trituran el derecho a la intimidad cuyo respeto y reconocimiento han costado siglos de sangre, sudor y lágrimas.

Pero el negocio de la bazofia prospera. Un "invitado" normalito, con aparición breve, cobra unos 700 euros; un invitado que acepte que le machaquen de forma notable percibe de siete a ocho mil euros y un presunto famoso que pacte que lo destrocen ante las cámaras, gritando incluso sobre su primera masturbación, se llevará 75.000 euros. En la prensa rosa, tan inicua como la televisión basura, fotografías de un supuesto famoso con un nuevo amor, estando todavía en trance de separación del anterior, pueden significar 600.000 euros.

¿Y bien, no actúan libremente los que venden su intimidad y los que la difunden? ¿No se respetan los contratos y se paga lo pactado? ¿A qué viene el rasgado de vestiduras?, preguntará cualquier líder de opinión de nuevo cuño, ésos a los que el mundo que sufrimos les parece el mejor de los mundos. La marcha hacia la barbarie y la división de la humanidad en una inmensa mayoría empobrecida e infeliz y una minoría obscenamente rica y despilfarradora tiene que ver con prioridades, con valores y de qué orden de valores partimos. Y un mundo en el que todo se compra y se vende, un mundo regido por la falacia de un ente intangible -el mercado- del que todo debe formar parte, incluida la dignidad humana y la intimidad, es un mundo que camina hacia su destrucción, lenta quizás, pero segura.

Y una aclaración final. Más que preocupación moral y ética al denunciar tanta bazofia, subproducto neoliberal donde los haya, nos mueve una exigencia estética.

Fuente: Xavier Caño :: Insignia Digital

Vanessa Jiménez. No podemos ni queremos ser indiferentes.

Estabamos frente al teclado "enhebrando" un artículo para Lazos Rotos cuando oimos, en Espejo Público Antena 3TV, algo que nos indignó. Vanessa Jiménez, asturiana, es una joven de 22 años, desde los tres sufre una enfermedad degenerativa, el sindrome de MaCune Albright, conocido por "huesos de crital".

La Osteogénesis Imperfecta (Huesos de Cristal) es la formación imperfecta de los huesos producida por la mutación de un gen encargado de producir una proteína esencial (colágeno tipo I) que es la que da rigidez a los huesos. La OI es una enfermedad rara. Su incidencia se estima entre 1:10.000 y 1:15.000. Esta estimación es un límite inferior, ya que las formas livianas de la enfermedad frecuentemente no se diagnostican. La OI ocurre en todas las razas y es independiente de género.

Lo que nos sorprendió e indignó, es que la Fundación Vanessa ha solicitado en varias ocasiones una entrevista tanto con Aznar como con Zapatero y les han dado "largas", la última el 15 de septiembre también sin éxito, aunque parece, parece, que serán recibidas el 5 de octubre.

Lo importante no es el caso particular de Vanessa, con su madre Margarita en paro y que sólo recibe 270€ de ayuda, cuando sólo para el tratamiento necesita 700€. Lo realmente importante es que la Fundación Vanessa representa la esperanza de todas las personas que padecen una enfermedad considerada por los médicos como "rara", y que su tratamiento no está contemplado por la Seguridad Social. Han recogido 500.000 firmas con la finalidad de que se debata en el Congreso de los Diputados, un Proyecto de Ley que legisle sobre la ayuda a todas aquellas personas afectadas por una enfermedad "rara" y que su tratamiento y ayuda no esté contemplada por la Seguridad Social.

La Asociación Vanessa atiende a más de 1000 niños con este tipo de enfermedades, sin ningún tipo de subvención, solo con las donaciones de particulares. Desde aquí, aunque sólo sea de forma testimonial, Lazos Rotos exige al Partido Socialista, a todos los partidos, que apoyen y debatan en el Congreso de los Diputados este Proyecto de Ley.

¿Como apoyar a la Fundación Vanessa? Lo puedes hacer accediendo a su página web y comprando su libro: "Vanessa Jiménez. Lágrimas de cristal".

Enlace: Fundación Vanessa
Enlace: Voces de Cristal

La avería del acelerador lineal afecta a 21 enfermos de cáncer .

Uno de los dos aparatos de La Candelaria sigue roto. Después de la denuncia efectuada el pasado viernes por el senador socialista por Tenerife José Vicente González Bethencourt, así como por varios pacientes de La Candelaria, fuentes de este centro hospitalario confirmaron ayer que la avería de uno de los aceleradores lineales afecta a 21 pacientes que necesitan tratamiento radioterápico.

De los dos aceleradores con los que cuenta el Hospital Universitario de La Candelaria, uno no funciona, lo que está afectando al tratamiento que deben recibir enfermos de cáncer. Fuentes de este hospital explicaron ayer que se está tratando de redistribuir a los pacientes entre el acelerador que sí funciona y la bomba de cobalto. En este sentido, indicaron que se está haciendo todo lo posible para que los enfermos puedan retomar su tratamiento esta semana.

González Bethencourt desmintió ayer la nota enviada por la Consejería de Sanidad el pasado viernes en la que anunciaba que los dos aparatos estaban reparados, "cuando la realidad es que uno de ellos se terminó de reparar a las nueve de la noche del viernes, entrando a funcionar esta mañana (por ayer) y el segundo aparato sigue estropeado". El senador socialista añadió, "que se trata de una avería no localizada y por lo tanto de difícil solución".

Diariamente, estos aparatos de radioterapia atienden -cada uno- una media de diez o doce personas con algún tipo de cáncer. A comienzos de este año, La Opinión de Tenerife publicó un estudio realizado por personal médico en el que se aseguraba que en Canarias faltan 14 aceleradores lineales para cubrir las necesidades e los próximos diez años.

¿Demencial verdad?

Fuente: La Opinión de Tenerife

Los adjetivos mercenarios. Demagogia versus clase política.

La demagogia se ha convertido en una de las principales herramientas del lenguaje de los políticos. Cuando nos referimos a políticos pluralizamos sin detenernos en fronteras, ni de la "importancia" de estos, lo podemos ver en los políticos a nivel local, insular e internacional. Con la "globalización" de los mercados, de la guerra, la demagogia se ha convertido en el disfraz de la mentira para hacerla aparecer, a los ojos de los ciudadanos, menos mentira. A esto es lo, que en el siguiente artículo, se denomina adjetivos mercenarios. Les dejamos con la lectura del artículo.

Los adjetivos atados al sustantivo "guerra" son los traidores de la paz. La palabra
"guerra" es tan terriblemente significativa que siempre debería aparecer desnuda, ninguna otra palabra debería prestarse a socorrer su exhibición.

Los adjetivos atados al sustantivo "guerra" son los traidores de la paz. La palabra "guerra" es tan terriblemente significativa que siempre debería aparecer desnuda, ninguna otra palabra debería prestarse a socorrer su exhibición. Por eso hablo de adjetivos mercenarios, se colocan al lado de la guerra y la disfrazan de algo, ¿de qué? De algo que se pronuncia en voz baja pero que es limpio, quirúrgico, humanitario, justo, rápido, preventivo... Adjetivos que se pronuncian más alto que el sustantivo "guerra" que los arrastra.

Hay palabras como "guerra", "bomba", "libertad" o "justicia" que sólo con pronunciarlas vislumbramos lo que designan, y con tanta nitidez e intensidad que conviene preguntarse por qué adjetivo alguno se empeña en estar ahí, calificando de "preventiva" la guerra, de "ecológica" una bomba, de "infinita" la justicia, de "duradera" la libertad. ¿Por qué esos adjetivos están ahí? El adjetivo, cuando no da vida, mata, nos advierte el poeta, esos adjetivos atados a nombres de tal fuerza sustantiva ¿qué vida les dan?

Ante cualquiera de esos pares de palabras ¿quién no ha experimentado pinchazos en el cerebro? "Guerra preventiva", "Libertad duradera", "Justicia infinita", "Bomba ecológica"... Cualquier hablante acostumbrado a emplear con sentido su idioma siente el pinchazo de la contradicción hurgando en su cerebro. Sencillamente, duele escuchar eso. Todo puede decirse, la mentira y la verdad tienen por igual cabida. ¿Y la ausencia de sentido? nos preguntamos ahora. ¿Es semánticamente aceptable el contrasentido? ¿Estamos realmente ante sin sentidos?

Las palabras, todas las palabras, tienen significado, pero ¿lo tienen estos pares de palabras? Conocemos el significado de esos nombres, sabemos lo que significan cada uno de esos sustantivos y adjetivos, pero ¿qué sucede al unirlos para que los encontremos inaceptables de algún modo?

Justicia infinita. Libertad duradera. ¿Son términos con un claro sentido? Si decimos "justicia" vemos una de las cuatro virtudes cardinales que inclina a dar a cada uno lo que corresponde o pertenece. No necesitamos que sea infinita. No entendemos qué significa ese extremo. Ese adjetivo le añade connotaciones de algo tan exagerado que la justicia resulta mermada, pues una justicia tan desproporcionada ya no es, evidentemente, justa. Si "Justicia infinita" fue un lema que duró tan poco fue precisamente porque sonaba demasiado arrogante, como a terrible venganza de los castigos divinos. Fue sustituido en semanas por "Libertad duradera" no por evitar ofender a los musulmanes, para quienes solo Alá puede aplicar ese tipo de justicia, pues el nuevo lema seguía remitiendo a esferas divinas. Del mismo modo, si decimos "libertad" no vemos cortapisas para ejercerla.

¿Cómo entonces se le añade "duradera", si el emparejamiento de ambos términos deja sin sustancia al nombre "libertad"? ¿No se trata ahora de una libertad condicionada? "Guerra preventiva", "bomba ecológica", "catástrofe humanitaria".

¿Pueden ser antítesis del tipo "Es hielo abrasador, es fuego helado"... del soneto de Quevedo? No. La antítesis es una combinación, en la misma estructura sintáctica, de dos palabras o expresiones de significado opuesto, que originan un nuevo sentido. El sentido que consigue transmitirnos el soneto de Quevedo sobre el amor es ese totum de sentimientos que confluyen en la pasión amorosa.

El usa de esta figura retórica y multiplica el sentido de cada predicado del amor al utilizar dos términos contrapuestos. Pero ¿hay un sentido multiplicado en "guerra preventiva"? ¿Cabe prevenir a alguien de algo haciendo uso de ese algo? ¿Cabe en nuestra mente la idea de prevenir a alguien de una guerra haciendo una guerra? Decimos guerra y vemos la muerte, ¿alguien puede concebir la noción de matar a alguien para evitar la muerte? Es evidente que no. Esa multiplicación del sentido, propia de la antítesis, no la encontramos en "guerra preventiva"; ni en "bomba ecológica" ni en "catástrofe humanitaria" Estamos en el caso del contrasentido. Significado cero.

Si no hay un sentido multiplicado, ¿se tratará, entonces, de una expresión irónica? Pero la ironía como recurso literario consiste en dar a entender lo contrario de lo que se dice; en los casos de estos pares de palabras no sabemos aún qué es lo que se nos dice. ¿Cómo darle un segundo sentido al contrasentido si no podemos obtener un primero?

Es lenguaje de guerra: Uno de los dos tiene que morir. Una expresión tiene significado sólo si su presencia no está completamente determinada por el contexto , ¿en qué contexto adquieren algún significado estas expresiones? Hemos llamado a estos adjetivos mercenarios porque son términos que van a la guerra al servicio de un amo militar. A vivir en el contrasentido. Los amos de la guerra crean un lenguaje de guerra. En esos pares contradictorios, sin sentido, una palabra tiene que devorar a la otra: "Bomba ecológica", "catástrofe humanitaria", "guerra preventiva"; es imposible que las dos sigan ahí. Son términos enemigos obligados a guerrear en un feroz contrasentido, para que alguno de los dos imponga su significado.

Es lenguaje de guerra, procede mediante sustituciones semántica: se hace la guerra para lograr la paz; las guerras son calificadas de humanitarias, limpias, preventivas; las bombas de ecológicas; si arrasan países es un acto de "justicia infinita"... Lenguaje de guerra; adjetivos mercenarios que engordan su significado aniquilando el de su vecino. El contrasentido es tan fuerte que nuestro cerebro no lo soporta y elige retener uno de los dos términos.

¿Cuál?: Los adjetivos portadores de nociones como "preventivo", "ecológico", "justo", "ecológico", etc. Aunque nos llegan ecos del otro término, había ahí una guerra, no lo vemos, porque el significado "guerra" unido a esos adjetivos que hemos preferido retener es inadmisible; era, recordémoslo, como pinchazos de espinas en el cerebro.

Hemos dicho que el sustantivo "guerra" es tan rotundo que es difícil barrerlo de un plumazo, es el portador de la verdad, el núcleo significativo de una referencia en el mundo real, y, sin embargo, quien gana es la mentira que porta el adjetivo, pues ¿quién no prefiere unas guerras así, sin muertos, limpias, justas, rápidas..., a una guerra desnuda, meramente sustantiva, con su horrible carga de muerte inocultable?

Esos adjetivos que sólo parecen crear contrasentido, cumplen una sucia jugada verbal que consiste en seducir con las palabras: la guerra al lado de ellos parece menos guerra, su sustancia se disuelve entre los adjetivos. Si observamos cómo se repiten, quién los lanza, caeremos en la cuenta de lo que son.

¡Son estereotipos! Deberíamos temblar al comprobar que están aquí.

Quien seduce no tiene por qué convencer. Vence tramposamente. Llegan a nuestros oídos expresiones que no entendemos y que, sin embargo, nos resulta muy fácil repetir. Alguien nos las repite una y otra vez hasta hacernos ver lo que no es posible ver. Sencillamente, porque no existe. No hay guerras justas, quirúrgicas, ecológicas, humanitarias, preventivas... No. Pero el virus del contrasentido ha sido inoculado. Así se crea el "lugar común". Son estereotipos. Están aquí. Persiguen ocultar la realidad. Esos pares cumplen tal función.

Autor: Mª Ángeles Maeso :: Artículo extractado del original.

Retomando el tema de los que se creen nuestros "salvadores".

Vista la crispación, el enfrentamiento que se "respira" en Icod de los Vinos, y del desenmascaramiento de los que se autoproclaman nuestros salvadores arrogandose la representatividad de los icodenses, nos tomamos les guste o no, el derecho a la palabra, a disentir y argüir nuestras críticas.

Por un lado Chano , para no personalizar ya que se ofende rapidamente en adelante Dragovisión, que en uno de sus programas nos intenta hacer creer que es nuestro salvador, y lo que es peor aún, que representa el sentir de la mayoría de los ciudadanos icodenses. Un programa que, según Dragovisión, está abierto a las críticas mediante llamada telefonica, pero eso si, que nadie ose disentir porque le colgará el teléfono sin contemplaciones y será blanco de su colera posterior. Resumiendo nos toma por descerebrados a los que hay que guiar, so pena de equivocarnos.

Por otro, el Partido Socialista, que utiliza una publicación pagada con dinero público para hacerse autopropaganda, es grave que una publicación como Pelicar que en teoría debería ser una "revista" donde todos los sectores sociales que conforman la sociedad icodense tuvieran cabida: partidos de la oposición, asociaciones de vecinos, juveniles, culturales, ecologistas... sólo sea el "vocero" del Partido Socialista icodense.

La prepotencia que da el poder es a la democracia lo que la violencia es a la dictadura. Hay que controlar lo que la gente piensa, sea como sea. No se puede permitir que los icodenses sean críticos, porque automaticamente, dependiendo de con quien no se esté de acuerdo, se convertirán en "enemigos" de unos u otros. Para ellos su máxima es: "Piensan, luego hay que remediarlo"

El fenómeno no es nuevo. Toda sociedad ha tenido que aceptar verdades absolutas creadas por el interés de los políticos y los demagogos. Antes se usaba a Dios para que hiciese de portavoz y todos aceptaran, ahora se usa a la política y la televisión.

Autor: Artículo de opinión de Lazos Rotos

Viceconsejería de Medio Ambiente: todo un ejemplo de la "gestión pública" de Coalición Canaria.

Viceconsejería de Medio Ambiente: todo un ejemplo de la "gestión pública" de Coalición Canaria ^[1].

Estimados y estimadas Sras. y Sres.:

Soy un trabajador de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias y les quiero hablar sin tapujos de lo que está pasando en mi departamento. Desgraciadamente no les puedo revelar mi verdadero nombre, porque mi puesto, y mi salud personal y laboral están amenazados si se conoce mi verdadera identidad. Así mismo, está comprometido mi sustento y el de mi familia, y ustedes me supongo que ya saben que con los garbanzos no se juega. Sin embargo, es la desesperación y la desesperanza la que me lleva a dirigirme a ustedes. No se pueden hacer una idea, del nivel de desmoralización, crispación y frustración, que hay entre nosotras y nosotros.

Uno de los hechos más graves que ustedes ya conocerán es la presunta ocultación de un informe relativo al puerto de Granadilla por parte de la Viceconsejera de Medio Ambiente, Milagros Luis Brito. Este hecho ha provocado ya una querella por parte de GREENPEACE y el anuncio de tres más de ATAN, BENMAGEC y el SEPCA, que es el sindicato de empleados públicos de Canarias.

Siendo grave este hecho, dramáticas han sido sus consecuencias, cristalizadas en la persona de un biólogo adscrito al Servicio de Biodiversidad desde hace más de diez años, Pepe Casanova, un excelente profesional y una mejor persona, cuyo único pecado fue aparecer en el vídeo en contra del Puerto de Granadilla. Eso le ha costado el traslado forzoso a otro Servicio, el de Impacto Ambiental, sin ni siquiera ser consultado. Ahora está en su casa con una depresión de caballo. Las presiones nos llueven por todos lados y si a Milagros no le gusta algo de un informe, no lo firma y presiona todo lo que puede para cambiarlo.

El Jefe de Servicio de Impacto Ambiental, el Ingeniero de Montes Manuel Luis Torres Herrera, antiguo Viceconsejero de Medio Ambiente, miembro del PP de Tenerife, pero hombre de confianza de la Viceconsejera para sus “trapiches” llama a los técnicos de su servicio, como “talibanes” si son rigurosos en sus informes y escrupulosos en su defensa de los valores ambientales. Sus presiones son brutales para que los proyectos salgan adelante y se dé una declaración favorable. Se suele reunir a comer con los promotores de los proyectos y les suele decir a sus técnicos incluso en reuniones delante de los empresarios que parece que lo único que hacen es entorpecer, dificultar y poner un montón de trabas para que los proyectos no se puedan ejecutar. Son sospechosas sus guardias de incendios, por las que cobra una pasta, por únicamente estar localizable en el móvil.

El Director General del Medio Natural, al que debería llamar desnaturalizado, llama a los técnicos directamente para presionar sobre determinados proyectos que deben salir adelante sí o sí, algo que también hace una de las asesoras del Consejero de nombre Araceli, mujer de confianza de Fernando González.

Juan Carlos Moreno, ha participado de la represalia por lo del puerto de Granadilla y ha desmantelado el servicio de desarrollo sostenible encargado de la información ambiental en Canarias. Ha trasladado además forzosamente a las bibliotecarias del Centro de Planificación Ambiental de la Laguna a otra Consejería, cerrado el Centro de Información y Documentación Ambiental de las Palmas trasladando también forzosamente a otra Consejería al Personal de imagen y sonido de la Consejería que hacía unos vídeos de naturaleza magníficos. La explicación se llama ediciones Turquesa que pertenece al hermano del Director General, adjudicataria de la mayoría de los materiales encargados por aquel.

Mientras, gran parte de ese material, valorado en muchos millones de pesetas, pagado con dinero de todos los canarios se pudre en varios almacenes sin ser repartido.

La Viceconsejera, tan feminista ella, y el Director General cesaron hace dos años a la Jefa de Servicio de Biodiversidad, Asunción Delgado, aprovechando que estaba embarazada, para poner a alguien más afecto a sus tesis y no tan riguroso en su trabajo. El asunto está en los tribunales.

La Consejería tiene ya una condena por mobbing y unas treinta o cuarenta demandas por cesión ilegal de trabajadores en las dos provincias, habiendo ya muchos trabajadores con sentencia firme en las que se reconoce su vulneración de derechos.

En Las Palmas se ha reducido el espacio destinado a despachos de los técnicos hasta el punto que algunos están bastante apretujados en sus dependencias. Todo para que el Director General de Calidad Ambiental, José Alberto Díaz Estébanez, que no viene de Tenerife más que una vez a la semana y nunca antes de las once(en Tenerife también entra a esa hora) tenga el despacho digno de un ministro con TV, vídeo y DVD incluidos…etc., etc.

Mientras los proyectos de UNELCO, gozan de trato de favor por parte de la Viceconsejera, actual compañera sentimental de Rogelio Mesa, director de medio ambiente de la empresa en Canarias. Éste último se jacta de tal circunstancia e incluso amenaza a algún Jefe de Servicio, si éste no le baila el agua, etc. etc….

Los trabajadores de Medio Ambiente tenemos el complejo de ser el grano en el culo de este Gobierno, que quiere acabar de depredar Canarias sin que nadie les moleste. Tenemos bastante claro que acabaremos desapareciendo como Consejería y que quizás acabemos en los Cabildos, donde cada Isla funciona como quiere para mayor gloria de Soria, Bermudito y compañía.

En fin, que nosotros sí estamos en peligro de extinción.

^[1] Este escrito fue enviado por un funcionario de la Viceconsejería al Confidencial de Canarias, información ratificada por el sindicato SEPCA.

Fuente: El Confidencial de Canarias

1.000 millones más para la Televisión Canaria

Nos encontramos con la noticia de que se le conceden 1.000 millones de pesetas a la Televisión Canaria para que incremente su presupuesto.

El "ente" se convierte en la prioridad de un Gobierno de Canarias que se encuentra con graves y crecientes déficit presupuestarios en áreas de vital importancia para los ciudadanos. Se ha convertido en una costumbre oír a los responsables políticos justificar la pésima gestión que realizan en la falta de recursos monetarios y van estos y detraen unos 1.000 millones de nada para aumentar la "bolsa" de una televisión autonómica mas propia de una república bananera que de una región europea.

Una televisión pública que se caracteriza por tener unos informativos realizados a la medida y deseos del que gobierna. Un medio donde reina el "amiguismo" y se derrocha en programas hechos a medidas de "personajes" a los que hay que devolverles los servicios prestados.

Programas como "La guagua" o "Mi Tierra" donde el dinero se reparte entre "frikis" que cotillean de otros "frikis" y entre agencias de noticias que comercian con la vida privada de unas personas poco recomendables que están sirviendo de "modelo" pernicioso para una juventud desorientada. Telenovelas importadas de países subdesarrollados donde el machismo y la violencia de género campan a su anchas. Series trasnochadas que no interesan a nadie. Espacios infantiles donde prima la violencia y un consumismo agresivo gravado ya a fuego en la manipulable conciencia de nuestros niños. Películas de serie B de pésima calidad.

Presenciamos adjudicaciones millonarias a productoras de reciente creación que cubren el expediente con rentables bazofias intragables . Platos privados que se contratan para realizar "lo que sea" con tal de tener contentos a "esas personas tan importantes".

Y todo este derroche se financia con nuestro dinero, con el dinero que tanto esfuerzo les cuesta obtener a unos ciudadanos a los que se tiene sometidos a la práctica romana del "pan y circo". El "pan" se lo ganan día a día con sangre, sudor y lágrimas en sus trabajos y el "circo" lo reciben directamente en el salón de su casa al sintonizar la Televisión Canaria.

Fuente: El Confidencial de Canarias

Icod de los Vinos y las barreras arquitectónicas.

Icod de los Vinos es un municipio poco respetuoso con las personas con movilidad limitada, sólo basta pasear por sus calles, visitar sus bibliotecas, parques, edificios oficiales... para darnos cuenta de las limitaciones que se encuentran por doquier.

La plena accesibilidad al medio físico de las personas con capacidades restringidas es una condición ineludible para la equiparación de oportunidades en toda comunidad que se proponga incrementar la calidad de vida, como es el caso de Icod de los Vinos. Dichas personas componen, un segmento poblacional que involucra fundamentalmente a personas con discapacidades temporarias o permanentes, innatas o adquiridas, a personas de la llamada tercera edad, a mujeres embarazadas...

Mas allá de la diversidad se trata de personas que por diferentes razones ven limitadas sus posibilidades de acción y desplazamiento. Precisamente en el devenir del desarrollo de todos los miembros de una comunidad existen riesgos suficientes para que cualquiera pueda verse afectado en algún momento de su vida por dichas barreras.

Las personas discapacitadas se ven obstaculizadas por las barreras físicas, legales y también de tipo moral. Suprimir las barreras existentes es una empresa difícil pero posible. Es por esto último que exigimos a los poderes públicos que se comprometan a ir eliminando las barreras arquitectónicas, mediante un trabajo continuado y responsable. Pero esto sólo será posible mediante el control, la crítica y la acción colectiva de la sociedad, ante el "olvido alevoso" de los políticos de turno.

Autor: Artículo de opinión de Lazos Rotos

Que no te engañen, hipotecas tu vida. La OCU denuncia la escasa información de las promotoras de pisos

La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) denunció ayer la falta de información ofrecida por los promotores inmobiliarios, en función de un estudio que alerta de que la negativa a entregar previamente un contrato de compraventa para comprobar las condiciones es una práctica generalizada.

Las conclusiones del informe "La OCU busca piso" aparecen en el último número de la revista Dinero y Derechos que la organización edita con una periodicidad mensual y son resultado de una "prueba práctica" realizada por la OCU en 63 promociones inmobiliarias de 10 ciudades españolas: Barcelona, Madrid, Cádiz, Sevilla, Tenerife, Valencia, Valladolid, Vigo, Vizcaya y Zaragoza.

La asociación visitó "al menos dos veces" de forma anónima las promotoras para solicitar información y "una de las conclusiones más alarmantes ha sido la negativa del 59% de ellas a entregar una copia del contrato de compraventa y supeditar la entrega de este documento, en el mejor de los casos, a la firma de una reserva" que compromete al consumidor a la adquisición de la vivienda. Así mismo, más del 60% de las promociones no facilitaron datos registrales del solar, ni información escrita de la entidad que debe garantizar las cantidades que el comprador entrega a cuenta. Respecto a la identificación de los agentes que intervienen en el proceso de construcción de la vivienda, la OCU detectó que hasta en el 45% de los casos "faltaba algún dato esencial y no siempre el nombre que aparecía en los folletos era el del responsable de la promoción de la vivienda".

Mala información. El análisis de la organización muestra que el 70% de las promociones visitadas daba una información calificada por la OCU como "mala o muy mala" en relación a la fecha de inicio de la obra y entrega de la vivienda, debido fundamentalmente a que estos datos no se suelen ofrecer por escrito. Los técnicos de la organización encontraron también contratos con cláusulas que permitían a las promotoras introducir modificaciones sin previo aviso y "en el 38% de las promociones visitadas faltaba el dato de la superficie útil".

En referencia a este último hecho, la portavoz de la OCU, Ileana Izverniceanu, alertó durante la presentación del informe de las cláusulas que advierten de que la superficie de la vivienda "puede ser modificada" o simplemente ofrecen una aproximación del tamaño.

Otro de los puntos destacados en el estudio fue la exigencia de una señal para la reserva de la vivienda, "que se impuso en el 82,5% de las promotoras", pudiendo alcanzar importes de hasta 120.000 euros, mientras que en un 61% de los casos analizados se negó a los posibles compradores la entrega previa de una copia de este documento de reserva. El principal problema de estos contratos, según la OCU, es que la promotora "se reserva habitualmente el derecho a anular el compromiso de venta sin más requisito que devolver la reserva".

Después de observar las conclusiones del informe, la organización recomienda a los consumidores "comprobar la situación jurídica del terreno sobre el que se va a edificar" mediante una visita al Registro de la Propiedad. Se debe, asimismo, revisar el documento de reserva y el contrato de compraventa "antes de entregar cantidad alguna" y exigir los datos de la entidades que avalan el dinero entregado a cuenta.

Por último, la organización aconseja solicitar que en el contrato figure la superficie útil de la vivienda, conservar la publicidad y la memoria de calidades y exigir que en el contrato figure la fecha de inicio y "especialmente de entrega de la vivienda". En consecuencia, la OCU reclama a las "autoridades de consumo autonómicas" que "refuercen la labores de control", ya que considera "inaceptable" que las normas de protección al consumidor en materia de información en la compra de vivienda se incumplan.

Fuente: Diario de Avisos

Enlaces externos
Leer artículo: Seguro decenal de daños a la edificación
1.- ¿Qué es el seguro decenal?
2.- Agentes de la edificación
3.- Responsabilidades y garantías
4.- Daños cubiertos
Fuente: Revista Consumer