Blogia
Lazos Rotos

Política y Sociedad

Los parlamentarios se suben el sueldo.

Prensa digital / Periodista Digital.- ¿Qué puede conseguir hoy en día que PP y PSOE se pongan de acuerdo en algo? El dinero, claro. Más concretamente, el dinero para ellos. Y es que los parlamentarios del Congreso se han subido el sueldo. Para ser más exactos, se han blindado la jubilación con una pensión nada despreciable de más de un millón de las antiguas pesetas a cuenta del dinero público. Todo ello, con la alevosía de hacerlo justo al final del curso parlamentario, para que se note menos.

Tal y como publica La Razón este miércoles, con la decisión se aseguran un "finiquito" de 6.500 euros al final de la legislatura. Además, tal y como comenta Esther L. Palomera:

    "La medida, impulsada por el presidente de la Cámara Baja, Manuel Marín, estaba a falta de un último trámite, un estudio fiscal sobre las repercusiones en Renta de las nuevas prebendas a las que los parlamentarios tendrán derecho a partir del próximo año, y una estimación económica. Ya está todo listo, y redactado, a falta de la rúbrica oficial, que se pondrá esta misma mañana. Lo harán las Mesas de sendas Cámaras, cuyos miembros celebrarán, luego, una comida de `hermandad´ para celebrar la iniciativa."

    "No es para menos. Los diputados tendrán derecho a un fondo de jubilación, a una indemnización por cese de actividad parlamentaria (como una prestación por desempleo durante 24 meses equivalente a un mes de sueldo por cada año de mandato) y al mantenimiento en el alta de la Seguridad Social una vez abandonada la actividad política."

"La guerra filmada" en TV2.

Medios alternativos / kaosenlared.- No pretendemos ser una página de información de la programación de TVE, pero dado lo inaudito -después de 30 años- de la emisión de este tipo de documentales, en la pública, merece la pena hacerse eco de ello.

Además el equipo que la ha realizado ofrece a "priori" una cierta garantia, ya que Julian Casanova es uno de esos historiadores a los que el movimiento por la Recuperación de la Memoria Histórica deberá estar siempre agradecido. "La Guerra Filmada", nueva serie documental sobre los dos bandos participantes en la Guerra Civil en TVE.

Se exhiben, por primera vez completos en televisión, algunos de los documentales realizados por los dos bandos rivales en la contienda nacional

La 2 de TVE estrena el domingo 16 de julio, a las 24:00horas, "La guerra filmada", serie compuesta por 8 capítulos de 55 minutos de duración, coproducida por TVE y la Filmoteca Española.

Este nuevo espacio documental de TVE ofrece algunos de los documentales elaborados por los dos bandos enfrentados en la Guerra Civil Española. Se trata de material inédito en televisión. Con el fin de no alterar su valor documental, TVE se ha limitado a grabar las presentaciones del catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Zaragoza Julián Casanova y ha respetado íntegramente el montaje y el texto de estas piezas.

La serie ha sido presentada a los medios de comunicación en el Cine Doré de Madrid, sede de la Filmoteca española. Al acto han asistido, Manuel Pérez Estremera, Director de Televisión Española; Fernando Lara, Director General del Instituto de Cinematografía y de las Artes Audiovisules del Ministerio de Cultura; José María Prado, Director de la Filmoteca Española y Julián Casanova, Catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Zaragoza, presentador de la serie y coordinador en la selección de los trabajos.

El Director de Televisión Española, Manuel Pérez Estremera, ha destacado que estos documentales contienen algunas imágenes que han sido pasadas numerosas veces por la pequeña pantalla, pero que ahora "se emitirán tal y como se produjeron en su día, sin someterlas a interpretación y en su gran mayoría de forma íntegra". Pérez Estremera se ha felicitado de que el ente público haya colaborado "en la ayuda a difundir la memoria histórica y la memoria de la imagen a través de los fondos de la Filmoteca Española". También ha señalado el gran papel que ejerce la televisión pública, única televisión, -ha dicho- "en la que puede tener cabida este tipo de programas documentales".

Fernando Lara, Director General del Instituto de Cinematografía, ha subrayado la colaboración que ha existido entre Filmoteca Española y TVE "para que estos fondos documentales puedan tener una mayor divulgación". Además, Fernando Lara ha dicho que la serie llega "en un momento importante para la recuperación de la memoria histórica" y entre sus objetivos está el hecho de ofrecer las voces de las dos partes del conflicto para que telespectador "saque sus propias conclusiones". Por otra parte ha indicado que dando respaldo a un proyecto de esta naturaleza es como la televisión pública nos muestra su "verdadero objetivo". En su opinión, "en una televisión privada sería prácticamente inviable emitir este tipo de programas".

El Catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Zaragoza y presentador de la serie, Julián Casanova , ha puesto de manifesto el valor de los documentales como reflejo de la realidad y como elementos necesarios para reconstruir el pasado. Además ha destacado el valor que el trabajo "puede tener para los estudiantes e historiadores" y "en gran medida para la memoria colectiva de los españoles". En su opinión, en la serie hay un equilibrio entre republicanos y franquistas. "Se respeta la voz en off y el montaje. Lo único que se añade son mis introducciones y un comentario final sobre el objetivo de la serie", ha explicado Casanova.

Los ocho programas ofrecen un relato visual de la Guerra Civil Española, la mejor prueba de por qué aquella batalla fue tan universal y por qué, setenta años después, sigue siendo de interés en nuestro presente. [...]

Si desea leer el texto íntegro en su fuente original, éste artículo se encuentra disponible haciendo clic aquí.

18 de julio: La derecha victoriosa.

Medios alternativos / inSurGente / Rebelión.- Iñaki Egaña. A las fuerzas que animan la política hispana desde sus recovecos más dispares no les agrada el recuerdo del pasado. No gustan de agitar la memoria para que salgan a relucir mascares, genocidios, violaciones y todo tipo de atrocidades organizadas desde sus despachos y cuarteles. El escenario que vivimos en nuestros días está plagado de eufemismos, las relaciones están acarameladas, el aire que se respira está perfumado por toneladas de hipocresía y, en general, el escaparate de lo público esconde una trastienda que parece invisible. Las diferencias entre lo real y lo imaginario son de escándalo. Formas, formas y formas, ahí está el quid de la cuestión. El resto, es el mismo de siempre. La derecha domina el panorama político, económico y cultural sin interrupción desde aquel nefasto 18 de julio de 1936.

Cualquier lector puede discrepar de esta sentencia tan rotunda. Está en su derecho y, además, tiene todo un cúmulo de argumentos para poder avalar otras hipótesis. Siempre habrá argumentos, incluso si queremos justificar las conjeturas más peregrinas. No lo dudo, incluidos los míos. Pero déjenme al menos exponer mis reflexiones sobre un tema recurrente.

¿Quién es el sostén de esa expresión tan genérica a la que llamamos derecha? No soy inventor, ni siquiera aventurero y, por eso, me voy a referir al habitual: iglesia, oligarquía, ejército... ¡Ya empezamos!, clamará el lector descreído, el joven para quien el mundo comenzó con la caída del muro de Berlín. No, perdón por mi atrevimiento: ¡Ya continuamos! Hagan un repaso a consejos de administración privados, fundaciones, dueños de cabeceras, diseñadores de opinión, sillones de realezas, propietarios del dinero y llegarán a la conclusión acertada. El mundo está secuestrado por una calaña de canallas sin escrúpulos. Y, lo más triste, es que estamos enfermos de un virus que envenena nuestra sangre: el síndrome de Estocolmo.

En 1936, la derecha golpista, la del mensaje previo zafio, agresivo, insultante (¿a qué me suena eso?) era la dueña de los bancos y entidades financieras, mayoría en las cantinas de los cuarteles, unánime desde los púlpitos, propietaria del suelo y del campo. La izquierda trabajaba de sol a sol, la tierra, el hierro, el cemento. Sus maestros explicaban que la solidaridad es el camino de los débiles y sus dirigentes sindicales denunciaban el robo continuado y extraordinario de los réditos de la fuerza del trabajo.

La derecha perdió las elecciones y decidió que para gobernar no debía guardar las formas. Se aburrió del sistema democrático, crucificó sus pilares y santas pascuas. Todas las fuerzas vivas apoyaron su proyecto que, a la postre, derivó de una guerra ideológica a una de limpieza étnica. Los animadores del régimen franquista consiguiente llegaron a descastar a los vencidos y les quitaron hasta la nacionalidad. Los buenos españoles eran los franquistas, los genocidas. Y, como por esencia, España no podía tener malos ciudadanos, los derrotados no fueron sino esbirros de Rusia o seguidores de una internacional confabulación judeo-masónica. Aunque suene a chiste, como las reflexiones de Bush sobre la unción de Dios a su cruzada, las ideas ilógicas sostienen pesadillas.

Los cuarteles fueron los focos de la sublevación (más de Estocolmo cuando utilizamos la expresión franquista “alzamiento”) y si no hubo unanimidad, las balas acallaron a los tibios. En Navarra fue el jefe de la Guardia Civil el primero en ser ejecutado por no acatar la sacrosanta decisión de rebelarse contra la República. En Garrellano, Araka y Loiola, los militares, en cambio, esperaron consignas de guerra. Y las hubo. Vaya si las hubo.

El 18 de julio de 1936, día del golpe en la Península, salieron a la luz todos los fantasmas que la derecha guardaba en la trastienda. El genocidio en Navarra (el 1% de la población fue fusilada en un territorio en el que no hubo una sola batalla ni un solo frente de guerra) sólo puede obedecer al grado de sadismo que destilaban los caciques, obispo y banqueros tras unos años de pulsos políticos enconados: estatuto de autonomía, comunales, reforma en educación... Ganó la derecha, no en liza electoral como es sabido, y en vez de celebrar su triunfo deportivamente salió a la calle a cubrirla de sangre. Siguen aplaudiendo su carnicería, con chulería.

En Donostia, franquista desde el final del verano del 36, volvió a repetirse el estilo de Navarra. La ciudad autóctona se desplazó hacia Bizkaia y de los que quedaron nuevamente el 1%, como en Navarra, fue ejecutado. Donostia, como hoy, tenía su idiosincrasia, su negocio turístico. Se reubicaron las familias madrileñas y catalanas refugiadas en Biarritz y se llevaron las ejecuciones a Hernani para que los que añadían el aspecto humano al incomparable marco natural no sufrieran los rigores de la guerra. Tan cierto como repugnante.

En Gasteiz los militares dudaron más de lo esperado y se enfrentaron a una huelga general que concluyó como cuarenta años después en las mismas calles de la capital alavesa: a tiros. Pero sólo dispararon los de siempre, los que llaman de orden. En situaciones determinadas los derechos de los obreros no existen. El capital se estira y se encoge como un chicle: ahora obrero, ahora esclavo. Los responsables de la huelga general fueron señalados con el dedo, ante su propia incredulidad: alcalde y diputado general. Ambos fueron fusilados y enterrados en el monte. Se decía que, como los sublevados, también eran católicos y no fuera a ser que si recibían sepultura en lugar sagrado se beneficiaran de eternidades.

En Bizkaia, la derecha fue carnavalesca, disfrazada. El Frente Popular y el PNV lograron articular, en muy poco tiempo, una estructura defensiva. Teórica a todas luces, con algunas dosis prácticas y encomiables de voluntarismo. Toda la derecha en pleno, con loables excepciones fue quintacolumnista y así, cuando el Ejército de la alianza Franco-Hitler-Mussolini llegó a la Gran Vía, los champiñones brotaron de nuevo. Banqueros, curas, periodistas, aristócratas, peleles... conformaron la nueva situación, alentados por el nuevo alcalde Areilza que dejó un antológico discurso para la historia: “Que quede esto bien claro: Bilbao conquistado por las armas. Nada de pactos y agradecimiento póstumos. Ley de guerra dura, viril inexorable. Ha habido, ¡vaya que sí ha habido!, vencedores y vencidos. Ha triunfado la España una grande y libre; es decir la España de la Falange Tradicionalista. Ha caído vencida aniquilada para siempre, esa horrible pesadilla siniestra y atroz que se llamaba Euzkadi y que era una resultante del socialismo prietista, de un lado, y de la imbecilidad vizcaitarra por otro”.

La derecha tuvo todo tras de sí para impulsar el golpe, primero, y ganar la guerra después. Le apoyó la industria armamentista, pujante en los albores del conflicto bélico mundial. Tuvo todo el petróleo necesario para sus carros de combate, a precio irrisorio (Texaco, EEUU). Contó con el beneplácito internacional a través de la farsa del Comité de No Intervención. La iglesia excomulgó a los que se enfrentaban a los “designios divinos” y el Vaticano bautizó la “cruzada”. Los banqueros, liderados por March, pusieron el dinero y las folclóricas empeñaron sus collares para matar rojos. En fin... la lista sería interminable.

La derecha mueve a su antojo los hilos del presente, del pasado y del futuro. Los del presente y los del futuro, los maquilla con esa poderosa maquinaria en la que gasta más dinero que en devolver a los trabajadores lo robado. La publicidad es más efectiva que el mejor de los ejércitos. Con el pasado también intenta el maquillaje, es notorio, pero las atrocidades no se esconden tan fácil debajo de la alfombra. El horror traspasa generaciones. Aún así, como negaron el Holocausto hasta que hacerlo se convirtió en delito, niegan el genocidio en Navarra, la limpieza étnica en Donostia y las sarracinas ideológicas esparcidas por todos nuestros rincones.

Hoy, en su tarea, tienen poderosos aliados, algunos, los pocos, porque saben cómo se las gastan y dicen que el miedo es humano. La mayoría, sin embargo, aspira a ser como ellos, a guiarse por el concepto del dominio en vez del de la solidaridad, a engrosar las cuentas del banco a cuenta del prójimo humillado. Y a vivir que son dos días.

La derecha que se sublevó el 18 de julio de 1936, la que triunfó en la guerra, la que llenó cárceles y cunetas de disidentes, sigue tan intacta como siempre. Con ganas de repetir sus hazañas. Con los cuchillos afilados. ¿Lo dudan? Si es así, si no creen mis palabras, les animo a escuchar sermones en las iglesias más cercanas, a leer editoriales de periódicos soportados por los nuevos March, a comparar procesos judiciales de 2006 con sentencias de 1940. ¡Háganlo! Y luego me lo cuentan.

Un potentado cerca, en los montes de Arico, una superficie similar al municipio del Puerto de la Cruz.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Arico es un municipio impresionante, sin duda, pero cuanto más usted se lo recorre más asombrado se queda de las alucinantes cosas que se pueden ver por allí. Y es que, en este caso concreto, muchos vecinos de la zona de El Bueno, Chajaña, Madre del Agua, La Florida... llevan desde hace algún tiempo 'hablando solos' desde que un potentado del municipio le ha metido una una verja kilométrica a lomos, barrancos, caminos, pistas y demás en el Lomo de Chajaña y alrededores.

Nadie entiende, o casi nadie porque parece que Eladio y Wladimiro -alcalde y consejero de Medio Ambiente del Cabildo, respectivamente tienen claro que esto es una cosa 'normal'- cómo es posible que se permitan estas barbaridades. Legal seguramente será también, al menos hasta que alguien se plante en el juzgado con una denuncia por cortar caminos de toda la vida o por el evidente impacto ambiental de una obra de semejantes dimensiones, cosa poco probable dadas las circunstancias. Y es que hay quien dice, nosotros no lo sabemos, que este empresario ha dejado dentro de la verja terrenos que no son de su propiedad, pero que no hay quien se atreva a chistarle.

Hasta nosotros hemos hablado alguna vez con los amigos de ATAN, porque en algún momento nos ha parecido que la paralización de la obra del puente del barranco de El Río, que este colectivo denunció por tratarse de una obra ilegal, y que ha sido paralizada por un juez que incluso ha ordenado que se derribe lo ya construido -cosa que evidentemente Wladimiro no ha hecho ni tiene previsto hacer porque todo el mundo sabe que él va por libre en lo que a la Ley se refiere-. Porque es que, ignorante de uno, nos parecía que aquel puente era necesario dada la importancia de tener comunicada la parte alta del municipio para emergencias tipo incendios o para el tránsito de agricultores... Pero cuando uno ve cómo un particular corta pistas y caminos tradicionales que, de toda la vida, han comunicado la parte alta de El Bueno con Chajaña y barrios de la zona, francamente, no sólo le damos la razón a ATAN sino que nos parece adecuado que la justicia exija el cumplimiento de la sentencia y que Wladimiro derribe el puente ilegal que se puso a construir -con nuestro dinero- sin encomendarse ni a Dios ni al Diablo. Como siempre.

Hasta ahora el récord de vallado en la isla de Tenerife lo ostentaba el vertedero de Arico. Otra barbaridad innecesaria porque la Ley les obliga a cercar el vertedero, pero no todo el complejo ambiental ¡Qué son unos bestias! Pero en el vertedero de Arico se puede entrar por cualquier sitio, como hacen los cazadores levantando un poco la valla. Pero por la cerca de Chajaña no hay forma humana ni animal de colarse porque todo el perímetro tiene una ¡base de cemento! Un nuevo récord para nuestro Guinness particular de barbaridades.

Y nosotros no decimos que esto es legal o ilegal. Legal será porque Wladimiro y Eladio, primeros responsables de que se cumpla la Ley no sólo conocen esto de primera mano sino que bastantes comidas de carne de cabra y de cochino se han pegado por al zona -ellos y muchos que están por encima de ellos en el escalafón-. Pero lo que, evidentemente, todo estará perfectamente en regla -se supone-. Otra cosa es que nosotros pensemos que que desde el punto de vista ambiental, ecológico, económico y social lo que nuestros políticos le han permitido a alguien que haga en Chajaña supone un disparate de proporciones descomunales. Una simple opinión.

Vamos, pero es que además no nos extrañaría nada que este gigantesco vallado haya sido subvencionado con dinero público. Que ya sabemos lo generosas que son las subvenciones a la agricultura y la ganadería con determinados poderes fácticos -generalmente constructores que después compiten deslealmente con el que verdaderamente vive del sector primario asfixiándoles-. Es decir, que favorecen generalmente más a los que menos las necesitan ¿O de qué otra manera creen ustedes que estos señores se vuelven tan generosos a la hora de financiar campañas electorales? ¿De su trabajo o de los beneficios empresariales? Y una mierda.

Algunos vecinos, nos cuentan, han acudido a quejarse a Eladio de las actuaciones desproporcionadas de algunos potentados en Arico. El alcalde, siempre con prisas cuando le hablan de estas cosas, responde: 'Es que tiene mucho dinero'. Hay que joderse, toda una vida de caciquismo para que, con la puta Democracia, tengamos que seguir oyendo esta historias.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Más 'caretos' para el álbum de Ricardo Melchior.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Hace unos días nuestro Excmo. Presidente del Cabildo que, en teoría, nos representa a todos los tinerfeños aunque en la práctica sólo trabaja para unos cuantos, se dirigía en tono amenazador hacia todos los que nos oponemos al Crimen de Granadilla, el atentado medioambiental más injustificable que en la actualidad se planea en toda la Unión Europea -y en la mayor parte del mundo mal llamado civilizado- pidiéndonos que diéramos la cara.

Nosotros, amablemente, le ofrecimos unas cuantas imágenes (más de doscientas) donde puede hasta contar decenas de miles de personas, tinerfeños a los que él desprecia, que se oponen a esa aberración que ninguno de ellos se ha ocupado de justificar con un solo argumento sensato. Pero una amiga de Granadilla, amablemente, nos ha hecho notar la ausencia en nuestra imágenes de algunos 'caretos' más para que don Ricardo vaya completando su álbum de disidentes.

La particularidad, en este caso, es que se trata del grupo municipal completo de Coalición Canaria en Gradilla, con la camiseta contra el puerto industria, o lo que sea eso, y con su correspondiente pancarta, en un gesto de dignidad que les honra dentro de tanta porquería.

Simplemente queremos ayudarle, colaborar con don Ricardo, en su afán por tener todos y cada uno de nuestros 'caretos' -¡como si estuviéramos escondidos, cuando llevamos años pidiéndoles un debate público!-. De todas formas, si quiere más 'caretos' también le puede pedir el carrete completo a Adán Martín que tuvo la cara dura de pagar, con nuestro dinero, una avioneta para que nos contase en la manifestación del 2004. Claro que las caras no salen bien desde el aire, pero si le dan el carrete completo -no un par de de fotos seleccionadas- podrá ver a 100.000 personas al grito de 'ya está bien' por las calles de Santa Cruz.

Pero es más, si se quiere ir al detalle, puede recurrir a Lorenzo Dorta, que durante dos semanas tuvo ocupados a sus operarios de carreteras haciéndonos fotos cuando realizábamos unas concentraciones perfectamente legales y autorizadas sobre los puentes de las autopistas, intentando contrarrestar la feroz censura que los yonkis del piche y el cemento han conseguido de los medios de comunicación más influyentes. Censura que, por otra parte, nos está costando un dineral del bolsillo de todos los ciudadanos que tenemos que pagar costosísimas campañas publicitarias -1.000 millones sólo para el tranvía- para convencerlos de que no deben publicar nada en contra de ese Crimen. A algunos, los más 'agraciados' por la lluvia millonaria, se les ha ido la mano hasta tal punto que no sólo nos censuran sino que, casi diariamente, nos insultan y descalifican desde los editoriales. En cuatro palabras: Pa - té - ti - co.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

"Acuerdo Sobre Mejoras de las Condiciones Laborales del Personal Docente : Estafa a l@s trabajador@s de la enseñanza y al propio sistema educativo público de Canarias".

EA-Canarias

Sindicatos / EA-Canarias.- El sindicato, representativo en el sector de educación, EA-Canarias, no firmó, el pasado 28 de junio, el llamado Acuerdo sobre Mejoras en las Condiciones Laborales del Personal Docente del Sistema Público Educativo Canario.

EA-Canarias denuncia que dicho acuerdo, lejos de concretar las medidas que el sistema educativo canario necesita para mejorar su calidad y las condiciones laborales de l@s docentes, constituye, por el contrario, un verdadero freno a las justas e históricas demandas del profesorado.

El mencionado acuerdo relaciona una serie de medidas que, en su mayoría, resultan de obligado cumplimiento para la Administración Educativa Canaria como desarrollo y puesta en marcha de normas de rango superior, como lo son la propia LOE (a aplicar a partir del próximo curso 06/07) o la Ley de la Función Pública, a las que se suman otras que, aun pudiendo ser consideradas como mejoras en abstracto, resultan vacías de contenido y compromiso o, fijadas como lo han sido, se convierten en meros remiendos temporales, sin acometer las demandas de l@s docentes canari@s y las urgencias que plantea el sistema educativo.

El acuerdo da por buena una financiación de 5,4 millones de euros para la totalidad de la enseñanza pública no universitaria durante el próximo curso, cantidad que, siendo inicialmente destinada a la mejora de las condiciones de infantil y primaria era ya sustancialmente insuficiente y que ahora resulta inadmisible por irrisoria, dejando sin atender la mayor parte de las necesidades en todas las etapas educativas, así como las justas reivindicaciones del profesorado en su conjunto.

Por si fuera poco, con el mencionado acuerdo se cierra, durante los dos próximos cursos, toda posibilidad de volver a colocar sobre la mesa de negociación cualquier demanda de mejora de las condiciones laborales del personal docente y su necesaria financiación. Se trata, por tanto, de una maniobra perfectamente estudiada mediante la cual la Consejería de Educación consigue ampliar el antiguo “Acuerdo Marco” de educación (ya suficientemente constrictor de los derechos de l@s docentes), previsto hasta el 2.008, con este otro, con la connivencia de siete organizaciones sindicales, sustrayendo capacidad de negociación a la Mesa Sectorial a cambio de Comisiones de Seguimiento, donde sólo estarán presentes los sindicatos firmantes.

EA-Canarias rechaza, además, el proceso de negociación llevado a cabo por la Administración y denuncia que el señalado acuerdo se ha formulado excluyendo a algunas organizaciones sindicales representativas y al margen de la Mesa Sectorial de Educación, donde llegó ya cerrado y firmado por las dos partes señaladas.

A través de maniobras de este tipo, la Consejería de educación sólo pretende desviar la atención de los trabajadores y “domesticar” a la mayor cantidad posible de organizaciones sindicales.

Canarias a 11 de julio de 2006.

EA-Canarias

Los derechos de los extranjeros.

Organizaciónes internacionales de Derechos Humanos / Amnistía Internacional (AI).- Resultados de la misión de investigación de Amnistía Internacional los días 14 al 16 de junio. Amnistía Internacional ha denunciado en reiteradas ocasiones cómo las medidas de control migratorio que España está adoptando en su frontera sur (las ciudades de Ceuta y Melilla, las costas andaluzas o las Islas Canarias), están socavando la protección de los derechos humanos de los extranjeros que intentan llegar a España.

Con fondos de la Unión Europea se ha fortalecido la frontera que separa las ciudades de Ceuta y Melilla de Marruecos mediante la doble valla metálica de alambre de espino dotada de cámaras, torres de vigilancia, rayos infrarrojos y sensores térmicos, vigilada permanentemente por la guardia civil. Asimismo se puso en marcha el Sistema Integrado de Vigilancia en el Estrecho y alta mar (SIVE) para detectar las embarcaciones que intentan llegar a la costa española. Como resultado de estas medidas descendió el número de extranjeros de 19.1761 [1] personas interceptadas en el año 2003 a 15.675 personas en el 2004 y 11.781 en el año 2005. Esta evolución se producía también debido a la mejoría en las relaciones entre España y Marruecos y el mayor control por parte de este país de la salida de extranjeros desde sus costas, sin que se habilitase mecanismo alguno para permitir el viaje y el acceso al asilo a quienes huyen de violaciones de derechos humanos en Marruecos o en terceros países.

Amnistía Internacional reconoce el derecho de los estados a controlar sus fronteras y la inmigración ilegal, pero insiste en la necesidad de que se identifique de forma adecuada a las personas que necesitan protección internacional y que se respeten los derechos fundamentales de todos los extranjeros que llegan a España.

En junio de 2005, Amnistía Internacional publicaba el informe Frontera Sur [2] en el que se expresaban múltiples preocupaciones en relación con expulsiones ilegales de solicitantes de asilo e inmigrantes, deficiencias en el salvamento marítimo y las condiciones de acogida de estas personas, la vulneración de su derecho a asistencia letrada y de intérprete y los obstáculos para su acceso a un proceso de asilo justo y satisfactorio. La organización también consideraba insuficiente la información proporcionada a los extranjeros sobre los procedimientos administrativos y judiciales iniciados contra ellos. Con relación a las repatriaciones efectuadas a Marruecos, Mauritania y otros países, Amnistía Internacional pedía que se respetara el principio de no devolución consagrado en la legislación internacional de derechos humanos y refugiados.

En los meses de agosto a octubre del 2005, debido al “cierre” de las costas marroquíes, muchos extranjeros se concentraron en los alrededores de las ciudades de Ceuta y Melilla para intentar saltar las vallas fronterizas. Amnistía Internacional denunciaba entonces el uso desproporcionado de la fuerza por parte de miembros de las fuerzas de seguridad españolas y marroquíes con el resultado de al menos 13 muertos y decenas de heridos. También condenaba las expulsiones ilegales de inmigrantes y solicitantes de asilo de España a Marruecos, incluso de personas heridas que requerían asistencia médica, a través de las vallas.

En el lado marroquí centenares de extranjeros de origen subsahariano eran aprehendidos por las fuerzas de seguridad y detenidos en comisarías o en bases militares. Muchos fueron golpeados en el momento de su detención, se les confiscó o destruyó su documentación (incluidos los documentos

1 Según los datos oficiales del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales llegaban 9.794 personas a Andalucía y 9.382 a las Islas Canarias en su mayoría a Fuerteventura y Lanzarote.

2 Ver España: Frontera Sur, el Estado da la espalda a los derechos humanos de los refugiados e inmigrantes, AI: EUR 41/008/2005, Junio 2005.

Acceda al texto íntegro del informe en formato pdf haciendo clic aquí.

Datos del documento:
Tema: Resultados de la misión de investigación de Amnistía Internacional los días 14 al 16 de junio
Publicado: 7 de julio de 2006
Tamaño: 108 KB
Páginas: 23
Formato: PDF

Guarderías públicas, ¡chiquito escándalo!

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Hemos recibido esta denuncia sobre guarderías infantiles públicas que nos ha dejado con los pelos de punta, más de lo que los solemos tener habitualmente. Y, francamente, en una tierra como ésta donde el alcalde de Santa Cruz ha decidido 'regalarle' muchos miles de millones a unos empresarios amigos, con el negociete de Las Teresitas, donde hemos hecho un Auditorio por 16.000 millones o donde estamos embarcados en la coña del Óscar Domínguez cuyo presupuesto ya se ha multiplicado por dos, francamente, nos produce la terrible sensación de estar gobernados por una manada de gamberros.

    Me dirijo hacia el Edificio Príncipe Felipe, en S/C de Tenerife, que es allí donde se encargan de la selección del alumnado que va entrar a estos centros, para realizar mi correspondiente reclamación, y cuál es mi sorpresa que al hablar con la persona encargada, me dice que efectivamente, mi hijo no tiene derecho a acceder a una guardería pública porque mi marido trabaja (sueldo neto 1000€) y yo cobro una prestación por desempleo (631€ el primer mes), sin tener en cuenta los gastos, que conlleva una casa; principalmente la hipoteca (400€), agua, luz, comunidad, comida, etc.

    Se basan en los sueldos brutos de cada miembro de la unidad familiar multiplicándolo por 12 meses, sin tener en cuenta en ningún momento los descuentos, tales como I.R.P.F, Seguridad Social, etc.

    Y yo me pregunto:

    ¿Qué pasa con aquellas familias que tienen dos sueldos y son, de buena tinta, elevados?, sé de niños, y me lo certifica dicha empleada, que han accedido a una plaza. Ya por estar los dos papás trabajando tienen 2 puntos en el proceso de selección.

    ¿No se supone que vas en busca de una guardería del estado porque no te puedes permitir pagar una privada?

    ¿Y estas familias en las que trabajan los dos miembros? ¿No cree que pueden pagar mejor que yo, otro tipo de guardería y dejar libre esa plaza para otro menor?

    No existe plaza para un niño cuyo seno familiar sea un nivel económico medio, es decir, si trabajan los dos miembros con sueldos elevados, el niño entra en la guardería, si tu situación es de madre soltera, sin medios económicos, y casi viviendo en la miseria, tu niño entra, pero si uno de los dos miembros trabaja y el otro está en desempleo con sueldo de entre 500 y 600€, tu niño no tiene derecho a entrar en este tipo de centro, y mientras tanto tenemos que estirar el monedero hasta final de mes; y ¿qué pasará cuando se me agote dicha prestación?

    Pues que me veré pasando grandes apuros económicos, y seguiré en la lista del INEM. Si apunto a mi niño en este centro, es porque quiero encontrar un puesto de trabajo, y no tengo quién me lo cuide.

    Pienso que existe injusticia en ese sentido, deberían ser más exigentes, y pensar que hay más familias con niños pequeños esperando ser admitidos en estas escuelas para poder trabajar y buscar un futuro mejor para ellos.

    ¿Cuántos empleados, funcionarios, cree que tienen a sus hijos en estas guarderías?

    Pues los hay, y muchos, y yo seguiré esperando hasta que por fin mi hijo, y el de muchos en mi misma situación, ya no necesite este centro, sino que directamente vayan al colegio.

    Por favor, examinen este tema con mucha profundidad.

    A las autoridades se les debería ocurrir, que nos hacen falta más guarderías de este tipo, que somos muchas familias en la misma situación y en peores, que debería de existir una en cada barrio, como colegios hay.

    GRACIAS


Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Melchior continúa, en silencio, levantando la vía del tranvía que terminó hace un año.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- El amigo Santiago nos envía las últimas imágenes del impresionante agujero que le ha hecho Ricardo Melchior al tramo de vía para el tranvía que tenía en pruebas. Continúa el impresionante apagón informativo sobre este hecho. Por eso agradecemos a este amigo que nos envíe este material, más que nada para que -ya que lo pagamos- estemos informados de las cosas que ocurren con el dinero de nuestros impuestos, en una hipoteca que nos hemos metido en las costillas para los próximos cuarenta años. A mí que me hagan un seguro, porque seguro que no termino de pagar y no me gustaría dejarle el muerto este a mis hijos. Ver fotografías haciendo clic aquí.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Cristina Narbona tiene su 'Yakovlev-42' hundido en Anaga.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Puede que existan diferencias entre el accidente del Yakolev-42 y el choque contra el mar del Sikorsky S-61 el pasado sábado cerca de los Roques de Anaga. Pero la similitud de una cosa y la otra nos resulta más que evidente: administraciones públicas pagando a empresas privadas para que hagan servicios públicos apostando al máximo, como es lógico, por la rentabilidad y despreciando determinados aspectos de la seguridad. Entre otras cosas comprando helicópteros usados por ahí a precio de saldo.

De otra manera a ver cómo se come que determinados empresarios, con buenas relaciones políticas en el seno del PePe y demás, se hayan convertido en las fortunas mayores de España alquilando sus servicios de helicópteros a las administraciones públicas.

¿Qué pensaríamos si cada año se cayeran dos o tres aviones de Iberia? Pues que no despegaría ni uno sólo de esos aparatos. Pero el vacilón que se traen nuestros políticos con el tema de los helicópteros está dando demasiados disgustos. En el 2004 se cayó un helicóptero sanitario en Gran Canaria -cinco muertos- cuando se rescataba, sin copiloto, a unos accidentados de guagua. Como ha ocurrido ahora todo el mundo, desde las administraciones, saltaron diciendo que era responsabilidad del piloto haber salido sin su compañero, lo que hizo que no viera unos cables de alta tensión al despegar cargado de heridos.

Ahora, acaso porque lamentablemente ha fallecido y no se puede defender, toda la responsabilidad es del Comandante: La decisión de volar con una avería, la decisión de llevar pasajeros... todo es responsabilidad de este pobre hombre y, cómo no, por parte de Helicsa todo está del diez (incluso para el Delegado del Gobierno a las pocas horas de que cayera el aparato), incluso han dicho que de qué se quejan cuando en ese mismo helicóptero es en el que vuela el presidente de EEUU. ¡Hay que tener poca vergüenza!

¿Con qué tipo de protocolos trabaja una empresa que permite que despegue una de sus aeronaves para resolver un problema técnico a cientos de kilómetros sobre el mar? Pues muy claro, con el protocolo de ahorrar lo más posible para que algún empresario -de escasa ética- se puedan codear con las mayores fortunas del país a costa de trabajar con unos helicópteros viejísimos desechados por otras empresas. Pero esto es lo que tenemos y, además, como aquí nunca nadie es responsable de nada y, en todo caso, se le echa la culpa al muerto como en el accidente de metro en Valencia... aquí paz y en el cielo gloria.

Pero hay que ver la de cosas que muchos pilotos, en su desesperación, están contado por esos foros de internet estos días. Para echarse a temblar.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Dos mil personas se manifiestan en Santa Cruz de Tenerife en apoyo a la causa saharaui.

Medios alternativos / Rebelión.- La Plataforma por un Referéndum para el Sahara Occidental de Tenerife dio lectura a un manifiesto en el que reclama el Gobierno y Parlamento canarios que condene de forma explícita la constante vulneración de los derechos fundamentales del pueblo saharui. También se reclamó que una delegación del Parlamento Europeo visite los territorios ocupados por Marruecos.

Unas 400 personas según la Policía Nacional y unos 2.000 según la organización, se manifestaron ayer por las calles de la capital tinerfeña para reclamar un referéndum para la autodeterminación del pueblo saharaui y el fin de la ocupación marroquí en el Sáhara Occidental, desde 1975.

La marcha, organizada por la Plataforma por un Referéndum para el Sahara Occidental de Tenerife, partió desde la Plaza Weyler y llegó a la Plaza de la Candelaria, donde se dio lectura a un manifiesto en el que se reclama al Gobierno y Parlamento de Canarias, que condenen de forma explícita la constante vulneración constante de los derechos fundamentales de los saharauis como personas y como pueblo por parte de Marruecos.

También, la niña Fátima Brahim, dio lectura a una carta enviada por la activista saharaui Aminetu Haidar al presidente del Parlamento europeo, José Borrell, en la que solicita que una delegación de la eurocámara visite los territorios ocupados del Sáhara “y que no sea rehén de las artimañas de Marruecos”. Además, pide que el Parlamento europeo “condene firmemente la represión de los derechos humanos y el genocidio silenciado”, que se está produciendo en la zona, y que reclama la comunidad internacional “tiene que impedir”.

Durante la protesta, que encabezaban niños saharauis acogidos por familias canarias dentro del programa ‘Vacaciones en Paz’ y que portaban una bandera saharaui, se corearon lemas como “hombro con hombro, mano con mano, pueblo canario, Frente Polisario”, “Marruecos, capullo, el Sáhara no es tuyo” o “Sáhara libre”. En el manifiesto se condena “la salvaje represión que ejerce día tras día el Gobierno marroquí contra los civiles desarmados del Sahara Occidental-hombres, mujeres, niños y ancianos-, desde su ocupación por las armas a finales de 1975, pero de forma especialmente intensa y cruel durante el último año”.

También se solicita a las autoridades, organismos, instituciones y al Gobierno de Canarias protección para la activista saharaui de derechos humanos Aminetu Haidar, a su regreso a los territorios ocupados por Marruecos.

Respeto a la legalidad internacional. Asimismo, se indica que en este conflicto “existe un agresor y un agredido, una actitud de respeto de la legalidad internacional y una falta de respeto a la ley” y se denuncia que “comparar a la víctima con el verdugo con el fin de buscar un pretendido equilibrio diplomático o por estrictos intereses políticos y económicos no es sino una interpretación perversa del concepto de igualdad que sólo favorece a la injusticia, ayuda a su normalización y fomenta la perpetuación del abuso constante del más fuerte”.

Por ello, piden que los representantes políticos “no se cansen de manifestar su apoyo y recordar el derecho inalienable del pueblo saharaui a la autodeterminación tal y como recoge la Carta Fundacional de las Naciones Unidas y las sucesivas resoluciones relativas al proceso de descolonización del Sahara Occidental aún por finalizar”.

El manifiesto recuerda que desde hace ya más de 30 años el Pueblo Saharaui vive el exilio, el refugio la ocupación y la falta de sus derechos fundamentales, un camino “demasiado largo y sus cunetas están habitadas por miles de cadáveres, de hermanos que murieron por el simple hecho de ser lo que eran y lo que serán siempre, saharauis, y por rechazar ser otra cosa por imposición salvaje y genocida”.

En su intervención, el delegado del Frente Polisario en Tenerife, Hamdi Mansour, afirmó que se está en un momento crucial en la historia del pueblo saharaui y esperó que se haga justicia con su destino “de frustración ante la no aplicación de las directivas de las Naciones Unidas”. Además, afirmó que han sido 30 años “en un desierto cruel, pero también de esperanza, luchas y determinación para seguir adelante, cueste lo que cueste, hasta conseguir la libertad”, advirtió.

Concentración de CNT por la muerte de un trabajador de la construcción en Tejina...

Sindicatos Confederación Nacional del Trabajo (CNT).-El viernes 7 de julio un nutrido grupo de afiliados y afiliadas de CNT nos concentramos en la sede de FEPECO (Federación Provincial de Entidades de la Construcción) para denunciar la muerte de otro trabajador de la construcción.

En el mes de abril, la asamblea de CNT Tenerife decidió comenzar una campaña denunciando los accidentes laborales que llevamos sufriendo, demasiado a menudo, la clase trabajadora, sin que se siga haciendo nada verdaderamente eficaz para acabar con esta sangría.

Estamos a principios de julio y ya llevamos haciendo 5 concentraciones desde que empezamos la campaña, por lo que, en más o menos, dos meses y medio, han muerto 5 personas trabajando, solo en Tenerife.

Estas cifras son indignantes, y se sigue sin hacer nada verdaderamente serio para acabar con este terrorismo patronal ya que muchas de estas muertes se podrían haber evitado si hubiera medidas de seguridad reales y si se eliminara el ritmo frenético de los destajos y las horas extras. CNT no parará de denunciar estas muertes en la cara de los que consideramos los verdaderos culpables, la patronal.

En la concentración repartimos cientos de folletos con el siguiente texto:

Accidente laboral en Tejina: 1 muerto. ¿Cuándo acabará la sdangría?

El martes un trabajador de la construcción de 44 años perdió la vida en Tejina. Cayó desde 12 metros de altura, lo que le originó traumatismos de carácter muy grave y una hemorragia interna. El personal sanitario desplazado a la obra no pudo hacer nada por su vida.

Las causas de este accidente, según dicen testigos en la noticia venida en prensa, fue la pérdida de equilibrio del obrero tras haberse soltado del arnés de seguridad. Esta afirmación supone que el fallecido incumplió las normas básicas de seguridad, pero hay que ir más al fondo del asunto. ¿ Por qué se soltó del arnés? Quizá la línea de vida a la que va enganchado el arnés no estuviera bien tendida cuando el trabajador para hacer sus tareas tuvo que desengancharse. Y, aún teniendo un arnés ¿por qué no había una red de seguridad?. ¿Se desenganchó de forma voluntaria o fue fallo del arnés?. Hay muchas cuestiones que se deben de resolver en cada accidente laboral antes de emitir dictámenes en los que se suele imputar al trabajador fallecido hechos conductas que llevan a su propia muerte. Lo verdaderamente cierto es que se sigue prestando poca atención a las medidas de seguridad necesarias para llevar a cabo un trabajo con garantías, lo cual se agrava según nos alejamos de Santa Cruz y contemplamos las obras que se hacen en pueblos y municipios menores.

En ellas las redes de seguridad son escasas, los equipos de protección pocos, y la formación en riesgos laborales tanto de los trabajadores como de los empresarios casi nulos. Y la irresponsabilidad de estos últimos es manifiesta, ya que de las inversiones en todo lo anterior dependen en gran medida las vidas de quienes componen su plantilla.

Los trabajadores y trabajadoras, no sólo de la construcción, sino de todos los sectores del mundo laboral, han de tener en cuenta que cada euro ahorrado por los patronos en sistemas de prevención de riesgos laborales aumenta las posibilidades de un desenlace fatal como el de Tejina del martes. Para hacerles frente se ha de buscar la unidad de compañeros y compañeras para exigir por todos los medios posibles la máxima seguridad en el trabajo.

Es cuestión de vida o muerte. Decide.

Recorrido 'virtual' por la carretera más disparatada del Mundo.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- (De virtual nada, en realidad te proponemos que recorras la nueva carretera entre Abades y Villa de Arico tal y cómo se puede ver hoy en día)

Hace un par de años fuimos al Cabildo a ver el proyecto de la nueva carretera que a Ricardo Melchior y a Eladio morales se les ha puesto en el culo lanzar desde Abades hasta Villa Arico. El funcionario que nos mostró los planos estaba realmente indignado, más que nosotros que desconocíamos el tema, esencialmente por los mismos argumentos que después hemos asumido nosotros por impepinables:

    1.- Porque el 80 % de las carreteras de Arico son un auténtico desastre, prácticamente abandonadas desde que se construyeron hace 60 o 70 años y mejorando alguna de ellas, incluso con menos dinero, se podrían reducir tiempos incluso por debajo del nivel de lo que representará esta nueva obra.

    2.- Porque el destrozo ecológico y patrimonial de esta obra, llena de taludes y auténticas trincheras en montañas para vencer una pendiente superior al 10 %, no tiene justificación y representa un atentado nunca antes visto, ni en Arico ni en la mayoría de municipios de Tenerife, para una obra de este tipo.


Hace unos días el Cabildo anunciaba unos cambios de trazado, por no sé que monserga de unos yacimientos arqueológicos no catalogados -cuando el destrozo patrimonial ha sido increíble-, que, cómo no, suponían un disparatado incremento del presupuesto inicial. El anuncio nos recordó a Miguel Zerolo, cuando se descolgó con que la tormenta Delta había provocado daños en las obra del García Sanabria nada menos que por 500 millones de pesetas cuando, en la misma información, se decía que los daños en todas las propiedades particulares de Santa Cruz se habían estimado en 250 millones. Y es que cualquier excusa es buena para meterle una buena atacada a las arcas públicas, en beneficio de cualquiera menos del interés general.

Y es que a ver cómo se come lo de cambios en el trazado y aprobaciones de aumento del presupuesto por yacimientos arqueológicos -gracias a lo cual, dijeron, ¡se eliminarían curvas!- cuando este trazado ya está completamente terminado desde hace meses y el destrozo hecho.

Cada vez hay más gente que piensa que lo peor que huele en Arico no es, precisamente, el vertedero. Hay más cosas que huelen incluso mucho peor que el vertedero y hasta que esas cochineras contra las que Eladio Morales se levantó en armas. De eso les iremos hablando en días venideros, porque se trata de otra historia. U otra parte de la historia, para ser más correctos.

Pero las cosas son como son, la carretera está terminada en su trazado e incluso ha comenzado el asfaltado en algunos tramos. Te invitamos a que te la recorras mediante las casi 70 fotos que hemos hecho hace un par de días para que cada unos saque, en uso de su libertad de conciencia, las conclusiones que le dé la gana, sin tenerse que dejar influir por nuestra particular opinión del tema.

Te proponemos un recorrido que parte del cruce de la nueva vía con la carretera general del Sur (TF-822), a la altura del antiguo cine de la Villa de Arico, hasta el cruce de Abades en la autopista. La mayoría de las imágenes están tomadas circulando en sentido descendente, pero en alguna ocasión nos hemos dado la vuelta y ponemos la vista desde abajo porque merece la pena observar, con detenimiento, el impresionante destrozo. Hay más de 5 imágenes por kilómetro, con lo cual es poco lo que se ha escapado al objetivo de la cámara. Que lo 'disfrutes'.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

El consumidor paga cinco veces el precio inicial de los productos.

Medios alternativos / Rebelión.- El precio que paga el consumidor por una clementina es nueve veces superior al que cobra el agricultor por ella y por un filete, ocho veces su precio inicial. Así lo indica un estudio que señala que este tipo de productos se encarece una media del 420 por ciento en la cadena de intermediarios y que lo que cobró originalmente el agricultor o el ganadero sólo representa el 27 por ciento del precio final. La COAG asegura que este tipo de productos se encarecen una media del 420 por ciento en la cadena de intermediarios que los llevan hasta la mesa del consumidor y subraya que lo que cobró originalmente el agricultor o el ganadero sólo representa el 27 por ciento del precio final.

Se encarecen especialmente desde que salen del campo las clementinas, cuyo precio de venta al público es nueve veces el pagado al agricultor; la carne de ternera y de cerdo, cuyos precios se multiplican hasta llegar a los hogares por ocho y por seis, respectivamente; y el limón, que se paga a seis veces su coste.

El agricultor, el más perjudicado. Según se recoge en el Anuario Agrario de la Coordinadora de Organizaciones Agrarias y Ganaderas (COAG) que se basa en datos oficiales del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA), revela además que lo que cobró el agricultor o el ganadero en origen sólo representa el 13 por ciento del precio de las clementinas, el 14 por ciento del de la de ternera, el 20 por ciento del de los limones o la carne de cerdo, y el 22 por ciento del de las manzanas.

Conviene destacar, precisa COAG, que este estudio está realizado únicamente utilizando los datos de precios en origen facilitados por el MAPA, el cual trabaja con el precio de salida de almacén en origen. El precio que percibe el agricultor o ganadero es todavía menor en la mayoría de los casos.

Remarca, asimismo, que la subida del precio de venta al público de los alimentos durante el último año, que fue del 4,2 por ciento (según la rúbrica de alimentos y bebidas no alcohólicas del IPC), "no se ha trasladado al precio pagado a los agricultores por su producto, el cual continúa en niveles muy bajos".

Especulación de precios. La COAG sostiene que "la excesiva inflación (en los alimentos) es debida a agentes de la cadena comercial que no son los agricultores y los ganaderos" y denuncia que el beneficio del descenso de los precios en origen de algunos productos "no se está trasladando al consumidor y sí a otros agentes de la cadena comercial".

Para la COAG, las diferencias de precios en origen y destino y la "escasa participación del agricultor en la cadena alimentaria, determina que algunos agentes, que no son los agricultores ni los consumidores, están especulando con los precios".

Un millar de personas apoyan la causa Saharaui por las calles de Santa Cruz.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- En torno a un millar de personas recorrieron las calles de Santa Cruz en la mañana de este sábado en defensa de la causa Saharaui, que no es otra cosa que el derecho de un pueblo a tener su propio territorio y a decidir sobre su futuro. Derecho que, por otro lado, está reconocido por las propias resoluciones de las Naciones Unidas. Sin embargo, el Gobierno de España se ha plegado a las tesis de Francia que, como todo el mundo sabe, es la potencia colonial que más desastres ha provocado en África, y sigue provocando, propiciando un expolio no sólo de recursos sino de culturas enteras. Pero sobre territorio del Sahara Occidental existen muchos recursos, entre ellos petróleo, y ni Marruecos, ni Francia ni ninguna indecente potencia occidental parece estar dispuesta a renunciar al 'control' de esos recursos a favor de los derechos históricos de los saharauis. La misma historia miserable de siempre. Y lo del entreguismo del Gobierno socialista español, totalmente plegado a estos mezquinos intereses, debería avergonzar a cualquier persona de bien. A la izquierda española no digamos.

Autodeterminación para el Sáhara

Por un referendum libre en el Sáhara

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

José Segura se hace el 'loco' después de accidentarse un helicóptero bajo su responsabilidad.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- A primera hora de la mañana de este sábado un helicóptero ruso, bajo la responsabilidad del Ministerio de Medio Ambiente, se ha precipitado al mar frente a la costa de Anaga, en Tenerife, mientras hacía el trayecto desde La Palma -donde tiene su base para la campaña de incendios forestales- hasta el aeropuerto de Gran Canaria en donde, según el Delegado del Gobierno, se le iban a realizar unos ’ajustes técnicos’.

Este lamentable suceso, en el que al parecer han perdido la vida 6 personas, no pasaría de ser una terrible tragedia si no fuera porque todos pudimos oír y ver la rueda de prensa de José Segura -Delegado del Gobierno de España y responsable del aparato- que, sobre las dos de la tarde, tartamudeaba ante los medios de comunicación cuando era preguntado por los ocupantes del aparato. El hombre, ni corto ni perezoso, ha dicho que los viajeros eran responsabilidad del Comandante -tristemente fallecido- y que no había registro alguno sobre su filiación y, pese a que se habían recuperado ya los cuerpos, no se les podía identificar porque no llevaban ’tarjeta identificativa’.

Dijo, además, que estas personas habían pasado los controles de seguridad del aeropuerto palmero pero que, al no llevar objetos peligrosos, nadie les identificó. Y a algunos, francamente, nos ha parecido lamentable la actitud de nuestro Delegado del Gobierno en un momento como éste, hasta a algún periodista que le preguntó sobre si eran canarios o habían venido con el dispositivo contra incendios del Ministerio, le ridiculizó diciendo que qué importaba el lugar de nacimiento o si eran de aquí o de allá. Claro que alguien le respondió que, probablemente, a sus familias sí que les importaría.

Otra cosa que nos dejó fríos, completamente fríos, fue que nuestro Delegado intentase descargar sobre TRAGSA la responsabilidad sobre el aparato ruso, diciendo que esta empresa había contratado este helicóptero ’provisionalmente’ mientras el Ministerio enviaba un Puma, aparato homologado y que jamás hemos visto por aquí participando en la extinción de incendios. Y lo que intenta este Señor, con este tremendo trabalenguas con el que nos ha pretendido informar de este desgraciado accidente, nos ha dejado de piedra porque si este aparato, pagado con dinero de todos nosotros, iba a Gran Canaria a unos ’ajustes técnicos’ francamente nos resulta bastante difícil de comprender qué hacían pasajeros ’extra’ en el helicóptero. Y nos parece muy, pero que muy fuerte, que don José Segura diga que no existe registro de los viajeros que parten en una aeronave desde un aeropuerto de AENA y, mucho peor todavía, que diga que es el Comandante -fallecido- el que decide que viaje o no viaje una persona en el aparato y que, poco menos, es el único que sabe la identidad y el número de personas que viajan.

Y si la Guardia Civil, del aeropuerto de La Palma, no sabía antes del despegue la filiación y el número de pasajeros de esa aeronave, estaría muy bien que don José Segura se deje de machangadas y de tanta declaración y ruedas de prensa para hablar majaderías y se ponga a trabajar en serio a ver que coño es lo que está pasando aquí. Y es que, hasta hace poco, estos helicópteros no estaban homologados para el traslado de personas y no sabemos si el asunto está arreglado ya, pero los problemas de estos aparatos suelen ser frecuentes, más de lo que sería de desear.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí

Melchior se 'olvida' de avisarnos de que iba a cortar una arteria principal en Santa Cruz.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Parece que los mil millones de pesetas que Ricardo Patrick Melchior se ha gastado en publicitar su tranvía no han sido suficientes para que estos caras nos mantengan informados de los cortes de tráfico que van a realizar. Habrá que pedir un suplemento de crédito para que pongan a un tipo simplemente a redactar un jodido comunicado de prensa.

    Un atasco monumental 'atrapa' a 30.000 coches en Santa Cruz.

    El corte de un carril en Galcerán provocó colas de hasta una hora

    El corte de uno de los carriles de la calle Galcerán provocó ayer el colapso de las entradas a Santa Cruz por la autopista del Norte, TF-5, así como por la calle Áurea Díaz Flores desde la autopista del Sur. Más de 30.000 vehículos permanecieron entre 30 minutos y una hora en las colas que atascaban las entradas a Santa Cruz que convergen con la vía en obras, que estará cortada un mes.

    Aunque el corte se produjo cerca de la plaza Weyler, con motivo de la continuación de los trabajos que se están efectuando en la Rambla Pulido, los conductores empezaron a sufrir sus consecuencias en la entrada a Santa Cruz. Las retenciones, que continuaban por toda la avenida Manuel Hermoso Rojas, la calle Áurea Díaz Flores, la avenida de La Salle, puente Galcerán, calle Galcerán y hasta Méndez Núñez, comenzaron a primera hora de la mañana y continuaron hasta la tarde de ayer, cuando el tráfico comenzó a ser más fluido.

    La Policía Local explicó que los agentes se encontraban en los cruces e intersecciones de las vías, aunque "no podíamos hacer nada por aligerar el tráfico, simplemente, intentábamos que no se colapsaran los cruces".

    Treinta mil vehículos colapsan la capital por las obras del tranvía.

    Se prevé que el carril permanecerá cortado al tráfico durante un mes.

    LA OPINIÓN / SANTA CRUZ DE TENERIFE

    El corte de uno de los carriles de la calle Galcerán provocó ayer el colapso de las entradas a Santa Cruz por la autopista del Norte, TF-5, así como por la calle Áurea Díaz Flores desde la autopista del Sur. Más de 30.000 vehículos permanecieron entre 30 minutos y una hora en las colas que atascaban las entradas a Santa Cruz que convergen con la vía en obras, que estará cortada un mes.

    Las obras para la implantación del tranvía en la capital han obligado a Metropolitano de Tenerife a cortar al tráfico un carril de la calle Galcerán, concretamente, enfrente del edificio de Capitanía Militar y a la altura de la plaza Weyler. El corte anunciado para ayer provocó que más de 30.000 vehículos, según fuentes de la Policía Local se vieran atascados en las principales calles de Santa Cruz.

    Aunque el corte se produjo cerca de la plaza Weyler, con motivo de la continuación de los trabajos que se están efectuando en la Rambla Pulido, los conductores empezaron a sufrir sus consecuencias en la entrada a Santa Cruz. Las retenciones, que continuaban por toda la avenida Manuel Hermoso Rojas, la calle Áurea Díaz Flores, la avenida de La Salle, puente Galcerán, calle Galcerán y hasta Méndez Núñez, comenzaron a primera hora de la mañana y continuaron hasta la tarde de ayer cuando el tráfico comenzó a ser más fluido. Por la mañana, se colocaron cuatro unidades de la Policía Local en las intersecciones de la plaza Weyler, Tres de Mayo, Ramón y Cajal y San Sebastián, ya por la tarde, se redujo el número a dos unidades. Aunque los agentes se encontraban en los cruces e intersecciones de las vías, "no podíamos hacer nada por aligerar el tráfico, simplemente, intentábamos que no se colapsaran los cruces", explicaron fuentes de la Policía Local. Así, algunos conductores tardaron una hora en llegar desde la entrada a Santa Cruz por la TF-5 hasta el puente Galcerán. Otras fuentes de este cuerpo apuntaron que la señalización de las obras es deficitaria, llegando a poner en peligro la seguridad de los usuarios.

    Por su parte, fuentes municipales solicitaron a conductores y viandantes "paciencia y comprensión" por los trabajos que se están ejecutando para la implantación del futuro tranvía. Al respecto, Metropolitano de Tenerife indicó que los trabajos de canalización, repavimentación y cambio de servicios afectados se ejecutarán a lo largo de los meses de verano.

    Fuente: La Opinión de Tenerife, 08-07-06


Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Melchior quiere tener nuestras caras.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Ricardo Patrick Melchior, crecido ante show -u orgasmo múltiple- que montaron en Granadilla inaugurando la central de ciclo combinado de la empresa para la que ha trabajado toda su vida (lo que ya les hemos contado algunas cosas pero sobre lo que esperamos 'ampliar' un poquito un día de éstos), ha dado este viernes una rueda de prensa amenazante, pidiendo las caras de los que nos oponemos al puerto de Granadilla, lo que llevamos haciendo desde hace unos años con éxito por varias razones:

    a) De hacer falta más puertos tenemos el mejor puerto del Atlántico en Santa Cruz con unas posibilidades de ampliación cojonudas.

    b) Granadilla no es el lugar adecuado para hacer un puerto porque las condiciones climáticas encarecen muchísimo las operaciones y podría pasarnos como en Arinaga, polígono industrial donde hay más de 600 empresas y donde el único barco que ha atracado es una patera.

    c) Porque no nos da la gana que, con nuestro dinero, cuatro sinvergüenzas se hayan hecho con los solares esperando el gran pelotazo, mientras pequeñas empresas no pueden comprar un puto metro cuadrado para instalarse porque estos especuladores lo han acaparado todo manteniendo el polígono vacío (datos generales para Tenerife, en Granadilla es más del 90%).

    d) Porque queremos políticos que defiendan en interés general y no el de cuatro especuladores.

    e) Porque queremos un Cabildo en Tenerife no al servicio de Unelco ni de los especuladores y que obliguen a la multinacional a hacer su regasificadora Off-Shore, como ha hecho hasta el pirata del Soria en Gran Canaria.

    f) Porque no queremos a unos políticos, 'empresarios-especuladores' y medios de comunicación que se dediquen a insultar a los colectivos sociales por opinar distinto.

    g) Porque el Crimen de Gradilla, además de inmoral, es ilegal porque afecta a un LIC y nadie ha justificado que no existan alternativas, sino que lo quieren hacer por sus cojones.


Esta desgracia de políticos que nos ha tocado sufrir se pegan la campaña electoral llenándose la boca con lo de que van a escuchar al pueblo, que no van a gobernar de espaldas a la sociedad, cuando llega el momento lo que te dicen es que si quieres opinar, que te presentes a las elecciones porque saben que los dos o tres millones de euros que harían falta -ellos se gastan mucho más- sólo lo consiguen los que apoyan los intereses de los yonkis del cemento gracias a las generosas 'aportaciones' opacas que reciben los trillizos. ¡Tremendos piratas!

Pero como Ricardo Patrick Melchior quiere nuestras caras, pese a tiene la mayor iniciativa legislativa popular que se haya presentado nunca en Canarias con DNI, dirección y teléfono en el Parlamento, le ponemos unas cuantas fotos de movilizaciones populares contra este Crimen para que se quede con los caretos de una parte pequeñita de la gran mayoría social que se opone a esa gamberrada.

Y, por cierto, el tono amenazador ese no debería formar parte del 'argumentario' en un Estado de Derecho por parte de un responsable público. Lo que cabe en los estados democráticos es que, si tan convencido está de sus mentiras, acepte un debate público, televisado, sobre este asunto. La democracia no consiste en un monólogo continuo sin dar argumento contrastable de ningún tipo. O no debería consistir en eso, pero a ver quién es el gallo que convence de eso a la prensa que censura cualquier argumento contrario a los intereses de estos golfos.

"Por eso, creo que ya está bien, porque quienes se quieran dedicar a la política que lo hagan y bienvenidos sean, pero que no se escuden detrás de anonimatos extraños; que den la cara, lo digan y actúen en consecuencia". (Ricardo Patrick Melchior)

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Cabildo y Ayuntamiento de Santa Cruz llevan 25 años removiendo tierras para hacer un parque.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Algunas de las las cinco empresas constructoras que han pasado por las obras del parque que, desde hace más de 25 años, les prometieron a los vecinos de la zona de Camino del Hierro -y varios barrios más que se beneficiarían directamente de él-, han tenido que vender piedras y tierra de los desmontes para cobrar un duro, dentro del despropósito en el que se ha convertido el proyecto del parque 'Cuchillito de Tristán'.

Miguel Zerolo ha comenzado ya la campaña electoral, después de toda una vida dedicada a la política -jamás ha trabajado en nada que tenga que ver con buscarse los garbanzos por ahí-, lo ha hecho como lo hacen todos estos indecentes, de todos los partidos trillizos éstos, metiéndole mano al erario público para lanzar una campaña televisiva sobre sus planes par los barrios. Pondrán unas farolas, unas papeleras, unos cagaderos para perros, retocarán por aquí y por allí y se plantarán -después de gastarse 90 millones de euros que sacaron de vender la empresa municipal de aguas, lo único rentable que había en ese Ayuntamiento- en las elecciones del 2007 con la cara lavada pero sin resolver ninguno de los grandes temas, con miles de jóvenes tirados por esas calles porque nadie les ofrece otra cosa mejor que hacer.

Pero lo de los 25 años del parque Cuchillito de Tristán, francamente, parece una auténtica pasada. Recientemente han inaugurado las obras de remodelación del Parque García Sanabria en el que se han gastado nada menos que 1.500 millones de pesetas que nadie sabe dónde los han metido, por cierto. Pero para un parque como éste, que tanto beneficio podría representar para varios barrios muy populosos de la Capital, convertido desde hace más de dos décadas en montañas y montañas de escombros, para esto todo son problemas. Hace unos años hicieron un gran montículo en el centro, en forma de mirador, con gigantescas piedras montadas una arriba de la otra tal cual, lo que hizo que parte del montículo se derrumbara provocando una auténtica conmoción en la zona ante lo que parecía una especie de terremoto.

Pero es que Zerolo está disparatado con todo lo que tiene que ver con el pelotazo de Las Teresitas, donde las arcas públicas han perdido miles y miles de millones de pesetas en beneficio de unos listos, los mismos de siempre, y con cargarse el puerto de Santa Cruz para construir marinas deportivas y playas artificiales. Proyectos como este parque, para los barrios, duermen el sueño de los justos a la espera de que esta manada de piratas se ocupen de las cosas verdaderamente importantes, sin tanto lujo ni pisos de parquet o focos que salen de dentro de los jardines, como el García Sanabria, sino cositas útiles para la gente y a favor de la calidad de vida. Ni tanto dinero hace falta para eso pero, seguramente, ahí está la madre del cordero, porque sólo están por las grandes obras tipo Auditorio, Óscar Domínguez y chorradas como El Tanque, con cuyos presupuestos se podrían haber trasformado cuatro ciudades como la de Santa Cruz, ofreciéndole buenos servicios útiles para los ciudadanos.

Claro que con cositas de éstas tampoco puede ir Zerolo a Nueva York a presumir de que se encuentra a la vanguardia de la arquitectura moderna. Y eso, queramos o no, viste mucho. Aunque después no podamos tener un centro público decente para mayores, guarderías, parques o coñadas de esas. Ahora, a año electoral vista, se han vuelto a ver movimientos en la zona y ahora parece que le ha tocado el turno a la constructora Acciona. Ya veremos qué es lo que pasa, pero no sería de extrañar que monten el numerito -ya ha ocurrido en otras campañas- y después se quede todo en agua de borrajas. Ya veremos por dónde salen éstos ahora.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Industria favorece a Unelco Endesa.

Asociaciones / Tagororachinech.- La respuesta que ha dado la Dirección General de Industria y Energía del Gobierno de Canarias al colectivo Tagoror Achinech, sobre el hecho de haber sobrepasado las 500 horas de uso las turbinas ubicada en Chío, ha demostrado el trato de favor que se le hace a la empresa monopolista eléctrica, pues para salvar este resquicio legal, La Dirección General emite una resolución que le otorga a Unelco-Endesa el privilegio de tener en funcionamiento durante seis meses de prueba las instalaciones que tienen en Los Pajales, sin que en este periodo se pueda computar como horas de funcionamiento, sino de “puesta a punto.”

Tagoror Achinech califica este hecho como una tomadura de pelo, pues a la vista de no poder justificar lo injustificable, han optado por facilitarle las pretensiones de la empresa eléctrica, sin tener en cuenta el daño que las turbinas ocasionan a las personas. Sin descartar que pueda existir otra irregularidad más en este proyecto, pues inexplicablemente la Ley 16/2002, dice que el objetivo de la misma es proteger el medio Ambiente y la salud de las personas y, posteriormente un organismo público emite resoluciones que contradigan la autorización que se ha sido objeto de la aplicación de esta Ley.

El colectivo cultural, que ha llevado a cabo la lucha contra estas turbinas, ha dirigido un escrito al Consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, poniéndole de manifiesto esta circunstancia y, que su autoridad en aplicación de esta Ley ha quedado entredicho por la actitud de La Dirección General de Industria y Energía. Al mismo tiempo le ha pedido que explique lo que tiene que prevalecer y, que aclares porque no se ha intervenido en aplicar las medidas sancionadoras que prevé la Ley, por haber superado el tiempo de funcionamiento que le otorga la Autorización Ambiental Integrada.

Otro de los datos que expone el colectivo al Consejero de Medio Ambiente, es que en el acta de inspección de la Dirección General de Industria se hace constar: “que la instalación ejecutada contempla diferencias respeto del proyecto autorizado y aprobado que no han sido consideradas en el Certificado Final de Obra aportado, por lo que deberá justificarse cada uno de esos cambios.” Por lo que se entiende que se ha vulnerado el artículo 10 de la Ley 16/2002, que dice textualmente:

“…3. El titular de una instalación que pretenda llevar a cabo una modificación de la misma deberá comunicarlo al órgano competente para otorgar la autorización ambiental integrada, indicando razonadamente, en atención a los criterios señalados en el apartado anterior, si considera que se trata de una modificación sustancial o no sustancial. A esta comunicación se acompañarán los documentos justificativos de las razones expuestas.

4. Cuando el titular de la instalación considere que la modificación proyectada no es sustancial podrá llevarla a cabo, siempre que el órgano competente para otorgar la autorización ambiental integrada no manifieste lo contrario en el plazo de un mes.

5. Cuando la modificación proyectada sea considerada por el propio titular o por el órgano competente de la Comunidad Autónoma como sustancial, ésta no podrá llevarse a cabo, en tanto no sea otorgada una nueva autorización ambiental integrada.”

El colectivo afirma en su escrito que éste no es justificante de aceptar la Autorización Ambiental Integrada, aprobada por resolución del 30 de enero de 2006, sino poner de manifiesto que incluso las resoluciones que ya de por si se han dado con irregularidades, son incumplidas, siendo cómplices las administraciones públicas, engordando de esta manera el volumen de incumplimientos legales que se han llevado a cabo en la instalación de las Turbinas en los Pajales.

En la respuesta dada al colectivo, la Dirección General de Industria, también expone que pude funcionar con “disponibilidad del equipo para casos justificados de emergencia y de pruebas de funcionamiento exigibles”, sin que se explique quien determina los casos justificados, o quien los controla, lo que se califica como dar carta blanca a Unelco.

Tagoror Achinech, critica pública y enérgicamente que la Dirección General de Industria y Energía no se pronuncie sobre la denuncia que este colectivo ha realizado a razón de los ruidos ensordecedores que emiten las dichosas turbinas y, que para solventar el periodo de funcionamiento hagan uso de recursos de dudosa legalidad.

Chío a, 7 julio 2006