Política y Sociedad

Libertad de expresión, periodistas y medios de comunicación.

La democracia implica libertad de expresión, no puede existir la una sin la otra. No existen dictaduras que admitan la libre circulación de ideas y noticias, como no se conocen sociedades democráticas integradas por ciudadanos obligados a silenciar sus opiniones. Esta verdad de Perogrullo, este derecho de los ciudadanos, no ha conseguido un marco de funcionamiento adecuado a pesar de las normativas legales. Los hechos demuestran que es habitual, y lo que es peor se acepta como normal, manipular la información en función de intereses particulares y partidistas; se ocultan, minimizan informaciones o se difama a personas e instituciones sin respetar la verdad y sin permitir la réplica. Incluso, el periódico de mayor tirada en la provincia occidental mantiene una línea editorial opuesta al principio esencial de la democracia: la igualdad de todos los individuos sin importar el lugar de nacimiento o cualquier otra circunstancia personal.

Así, el editorialista de El Día valora y juzga a las personas en función de la isla de procedencia. Para este medio de comunicación lo prioritario es Tenerife y no los derechos de los ciudadanos que vivimos en las Islas. Para colmo, confunde ventas con legitimidad democrática, lectores con camaradas y se ha autonombrado exclusivo intérprete y defensor de Tenerife pues, según su terminología es “la más grande, la más bonita y la más alta”. Reitera impunemente, sin aportar ninguna prueba, dato o indicio, que los que no están de acuerdo con sus opiniones son unos traidores, y lo que todavía es peor: que estamos manipulados por falsos ecologistas pagados por “los canariones” para hundir Tenerife.

Este evidente caso de difamación no ha suscitado ninguna reacción entre los partidos políticos más importantes, ni en las asociaciones de prensa, ni en la facultad de periodismo; por el contrario, acudieron en tropel a la inauguración de unas instalaciones de radio y televisión adquiridas por esta empresa. No les ha importado que estas editoriales violenten los principios éticos que deben regir el periodismo democrático, lo importante para estos políticos y periodistas es llevarse bien con un medio tan poderoso, en caso contrario ya conocen las consecuencias: campañas calumniosas como la emprendida por este periódico contra los que llama “falsos ecologistas”. Son los mismos que callaron cuando una agencia de noticias (ACN) fue condenada por vulnerar la libertad de expresión de su redactor Ramón Pérez Almodóvar.

Por el contrario, un articulista con desdoble de personalidad (uno de esos que pasan de la crítica más mordaz a escribir artículos laudatorios y llenos de ditirambos al otrora ridiculizado personaje) aprovechó la ocasión para mostrar su indignación de periodista consagrado y descreído, ¡por la actuación del redactor sancionado! Eso sí, quien ose criticar a este personaje de la prensa local tiene asegurado, como mínimo, el insulto “tonto” en su columna y por supuesto será desterrado de la élite de los cultos y leídos.

La manipulación no afecta sólo a los medios locales, incluso grupos como Prisa, que presumen de Libro de Estilo, también la practican. Un ejemplo concreto fue la información sobre la marcha ciudadana contra las Torres de Vilaflor. Los más de cien mil manifestantes que recorrieron las calles de Santa Cruz solo merecieron una columna pero, en esa misma página, los diez mil manifestantes contra la ley de educación propuesta por el PP merecieron las cuatro columnas restantes y la foto. Los ejemplos son muchos, sólo hay que repasar un poco las hemerotecas, pero hay uno que me afecta personalmente y también a la asociación a la que pertenezco, ATAN, y que ha tenido como protagonistas a Radio Club de la cadena SER y el macroconcierto Son Latinos. Desde el momento que ATAN denunció la ilegalidad de celebrarlo en la playa de Las Vistas, los periodistas de esta emisora, Carmelo Rivero y Willy García, emprendieron una campaña de descrédito y descalificaciones contra mí y contra ATAN desde los micrófonos de Radio Club, dedicando, además, amplios espacios a los promotores del concierto para que expusieran sus argumentos, pero sin darnos, a pesar de nuestras peticiones, la posibilidad de defendernos.

Dedicaron mucho tiempo en antena a la querella puesta por los directivos de la empresa organizadora, Martín Rivero y Leopoldo Mansito, contra mi persona, pero ocultaron a sus oyentes que carecía de fundamento, que los jueces ni tan siquiera la admitieron. No han pedido disculpas y, con el amparo y aprobación de los directivos de la Cadena SER-Radio Club, siguen practicando un periodismo incompatible con la deontología y con la ética democrática. Si ésta es su manera de actuar en un caso tan poco importante como es el de Son Latinos, ¿qué credibilidad merecen el resto de sus informaciones y comentarios?

La sociedad canaria está enferma, un creciente divorcio se está gestando entre una gran parte de la población y sus dirigentes, hay confusión y se percibe un presente que no augura un buen futuro para los habitantes de las Islas. La falta de información, la manipulación, las servidumbres a intereses particulares en gran parte de los medios de comunicación, impiden que la democracia funcione correctamente. La libertad de prensa es algo que atañe a todos, pero a algunos les toca más de cerca que a otros por su actividad profesional. Es el caso de los periodistas, docentes o científicos para los que no sólo es un derecho básico, sino algo imprescindible en su trabajo. Entonces, ¿por qué callan? ¿Por qué no denuncian estas situaciones? Por puro corporativismo, porque tienen otros intereses que defender, porque “perro no como carne de perro”.

Eustaquio Villalba :: Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN) :: Artículo de opinión

Fuente: Leer el artículo en su fuente original
Enlace: Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN)

Matrimonio y católicos.

En línea con la actual relevancia social en torno a la modificación de la legislación española sobre los matrimonios, la postura de los católicos en ella, voy a exponer mi posición aquí, que para eso es mi blog:

Estoy completamente a favor del permitir el matrimonio entre católicos.

Me parece una injusticia y un error tratar de impedirselo.

El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.

Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de caracter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, pueden incomodar a algunos.

Pero esto, además de ser más una imagen mediática que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio.

Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas. También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por "el qué dirán" o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestrucuturadas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familas católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones.

Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruín de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: Aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia.

Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: También estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos.

Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de "¿Católicos adoptando hijos? ¡Esos niños podrían hacerse católicos!".

Veo ese tipo de críticas y respondo: Si bién es cierto que los hijos de católicos tienen mucha mayor problabilidad de convertirse a su vez en católicos (al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o la homosexualidad), ya he argumentado antes que los católicos son personas como los demás.

Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres.

En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitirseles también a los católicos tanto el matrimonio como la adopción.

Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales.

Psicofonías: Blog de Allan Psicobytel :: Artículo de opinión

Fuente: Leer el artículo en su fuente original

La percepción de la corrupción institucionalizada en Canarias.

Vivimos tiempos difíciles, de cambios, de incertidumbre, de individualismos extremos, de cruel competencia, de insolidaridad, xenofobia, inhumanidad, guerras. Canarias es un reflejo de esta realidad insolidaria. Los que gobiernan no piensan en la sociedad, nuestros representantes no escuchan a los ciudadanos, y sus actuaciones siempre están alejadas de sus necesidades, sólo velan por sus intereses particulares, aprovechándose de lo eufemísticamente han denominado representación popular.

Se defienden recordando con reiteración que han sido elegidos en las urnas democráticamente, pero olvidan que el hecho de haber sido elegidos no les da patente de corzo para delinquir y traicionar a los electores. La corrupción es un hecho generalizado entre las "élites" canarias, sobre todo en lo que concierne al anquilosado engranaje del poder político.

La percepción, por parte de la sociedad, de la existencia generalizada de corrupción en la vida política hace que algunos sectores sociales terminen convenciéndose de que la política es un engaño, un fraude, de que los políticos son todos delincuentes intentando engendrar un sentimiento de derrota, sentimiento este que es peor que la derrota misma, porque nos lleva a creer que la sociedad no se puede cambiar, que es imposible, lo que avoca a los canarios a no participar, a no opinar, a no exigir, en definitiva, a no luchar por una sociedad más solidaria.

Política no es sinónimo de políticos, la política la hace cada individuo con su proceder, los consecuentes y conscientes con la defensa de una sociedad más justa e igualitaria, con sus propuestas para el cambio, con su organización junto a todos los que defienden las mismas ideas. Sin organización, sin la suma de múltiples voces la lucha estará condenada al fracaso.

En nuestras islas también hay muchos políticos -locales, insulares, autonómicos- , que siguen pensando que ”regalándote” una entrada con descuento, una bolsa de cemento, un puesto de trabajo o un ramo de rosas en primavera, te van a comprar, de esos que con tu voto negocia beneficios personales y cuotas de poder.

Quienes subscribimos este artículo, apostamos por el debate de ideas, de proyectos, y no por utilizar la difamación, el insulto –como ha hecho, por ejemplo, El Día difamando a ATAN por manifestarse democraticamente en contra del macro puerto de Granadilla o Suárez Trenor por llamar terroristas sociales a los ecologistas- porque no necesitamos hacerlo.

La discusión debe centrarse en qué tipo de Canarias queremos. Y queremos una Canarias abierta, solidaria, que respete el medio ambiente, sin complejos, sin opciones excluyentes, con luz y taquígrafos, que sea solidaria con la sociedad que la conforma, con ciudadanos conscientes de su decisivo papel en la defensa de los intereses de la mayoría de hombres y mujeres de nuestra tierra. Por eso, en lugar de perder el futuro sentados en disquisiciones metafísicas en una mesa, en un despacho de un partido cualquiera, deberíamos unir esfuerzos. Otra Canarias es posible, de nosotros depende.

Fuente: Prensa Alternativa (Icod de los Vinos) :: Artículo de opinión.

¡Tengan vergüenza!

Conversando con un buen amigo, socialista de los de Tierno para más señas, nos decía que encontraba incomprensible y nada ético el que don Juan Carlos Alemán, ex comunista y actual secretario general del PSC-PSOE, en estas ínsulas, tuviera guardaespaldas con cargo a las arcas públicas, y que tal banalidad nos estuviera costando la friolera de 40 millones de las antiguas pesetas anuales.

Nosotros consideramos que, tanto este personaje como otros, de los muchos que practican el cada menos innoble oficio de la política, se están permitiendo dispendios dinerarios innecesarios, pues el canarito medio, la ciudadanía en general, estamos convencidos de que si alguien hace prácticas terroristas serían los políticos que son a los que se tiene pavor.

¿Tanto les remuerde la conciencia a todas esas pléyades que se dedican al chanchullo de la política que temen que nosotros, sus conciudadanos, podamos hacerles daño (mal de ojo)? Contra los malos oficios existe una eficaz medida muy canaria que les recomendamos: un resguardo o un lazo rojo, y si de empachos del vil metal se tratara, deben optar por recurrir a la curandera del Jortigal (Ortigal) que recomienda Cho Juan de las Mercedes (Santiago Puertas) en su estupendo libro titulado: Monólogos de Cho Juan.

Como estamos seguros de que estos atorrantes persistirán en el error antes que rectificar, les pediríamos que en lugar de malgastar nuestros dineros dediquen más fondos a los tan abandonas temas sociales como drogadicción, centros de menores, 500.000 de nuestros conciudadanos que viven bajo el umbral de la pobreza, entre los que 72.000 son pensionistas a los que se les obliga a malvivir con pensiones de 300 euros mensuales (49.000 pesetas).

A los fantoches y vividores de lo ajeno, les pedimos encarecidamente: ¡Tengan vergüenza!

Fidel Campo Sánchez :: La Laguna

Fuente: Noticia leída en El Guanche.net

Santiago Pérez (PSC) llama "dictador" a Suárez Trenor por atacar a los ecologistas.

El diputado del Partido Socialista Canario (PSC), Santiago Pérez, calificó ayer de "dictador" al presidente de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, Luis Suárez Trenor, por las recientes declaraciones de éste en las que acusaba de "hacer terrorismo social" a los grupos ecologistas y movimientos ciudadanos que se oponen a la construcción del puerto de Granadilla, en el sur de Tenerife. En los pasillos del Parlamento, Pérez consideró que las palabras de Trenor son "intolerables" y "propias de un dictador", que con esa actitud, a juicio del diputado, quiere "ocultar su incapacidad" en la planificación de los puertos de la provincia. Por esa razón, anunció que el grupo socialista presentará una iniciativa parlamentaria en la que preguntará al presidente del Gobierno regional, Adán Martín, si comparte las declaraciones de Suárez Trenor.

En este contexto, Pérez aseguró que los hechos han demostrado, en contra de lo que ha defendido el presidente de la Autoridad Portuaria, que el muelle de Santa Cruz se puede ampliar, lo que restaría interés a la obra de Granadilla. Tesis como esta, a juicio del diputado, han dado lugar a que Suárez Trenor "pierda credibilidad" y, al mismo tiempo, salgan reforzadas las ideas que sostienen los colectivos sociales que, recordó Pérez, siempre han protestado dentro del marco del sistema democrático.

Por último, el diputado socialista recordó que la reciente encuesta encargada por el Cabildo de Tenerife, y cuyos resultados presentó esta semana el consejero de Relaciones Institucionales, Ángel Llanos (PP), revela que el 50% de la población de la Isla se opone al proyecto del puerto industrial de Granadilla.

Fuente: Leer la noticia en su fuente original

La procesión del 18 de junio. La derecha se moviliza jaleada por el PP y la Iglesia.

La "procesión-manifestación" organizada por el PP y la Conferencia Episcopal Española -sus verdaderos promotores- que se celebrará el 18 de junio en Madrid es una muestra más de su carácter homófobo, con el que pretenden coartar los derechos de los colectivos de gay y lesbianas.

El Partido Popular ha decidido que sólo puede hacer oposición desde la crispación -la verdadera motivazión de esta procesión- tomando un camino muy peligroso. Con esta manifestación-procesión impulsada por la derecha más rancia y retrógada, pretende que la sociedad retroceda en la conquista de los derechos de los ciudadanos.

Al PP y a la Iglesia -Conferencia Episcopal Española- recordarles desde aquí que con este tipo de actos crispan el normal desarrollo de la vida social situándose en contra de la ley que reconoce la igualdad en materia de derechos civiles de lesbianas, gays y bisexuales.

Con esta procesión-manifestación los sectores más retrógrados de la sociedad española tratan de coartar los derechos de gays y lesbianas que "no quitan nada a nadie accediendo al matrimonio, sino que toda la sociedad crezca si los derechos civiles se extienden a más ciudadanos".

Las estructuras de la Iglesia se hallan inmersas en el conservadurismo y el fariseísmo que caracteriza a los retrógados representantes de la Conferencia Episcopal Española. ¿Por qué no salen a la calle cuándo hay una guerra y se matan a ciento de miles de personas, cuándo no hay para comer y se mueren miles de personas, cuándo los niños son violados -incluso por sacerdotes-, cuándo mueren las personas? Seguramente todo esto no es importante para la jerarquia católica, por eso no salen a la calle.

El colectivo católico 'Somos Iglesia', según informativos Tele5, ha expresado su repudio a la manifestación contra el matrimonio homosexual convocada por el Foro Español de la Familia para el próximo día 18 junio.

La organización considera que esta protesta no es justa y acusa a la jerarquía católica de no haber respaldado las manifestaciones convocadas contra la guerra de Iraq o la recientemente contra el hambre.

Somos católicos consideran que las parejas del mismo sexo tienen derecho a vivir en plenitud su proyecto de vida en común y, por lo tanto, deben poder contraer matrimonio.

A su juicio, el matrimonio para personas del mismo sexo permitirá a gays y lesbianas dejar atrás situaciones de ausencia, invisibilidad y discriminación.

"Como católicos y más allá de debates sobre denominaciones de la nueva situación, creemos que el matrimonio nos permite a todos avanzar en la construcción de una sociedad más justa y, por ello más en diálogo con los valores del Evangelio", ha explicado López, portavoz de este colectivo..

Artículo de opinión :: Prensa Alternativa (Icod de los Vinos)

El Cabildo de Tenerife se gasta más de 167 millones de pesetas en Personal de confianza.

Rafael Yanes, portavoz del Grupo Socialista del Cabildo de Tenerife, ha manifestado que la Corporación Insular realiza un esfuerzo presupuestario exagerado para pagarle el sueldo a demasiadas personas seleccionadas “a dedo” como personal de confianza. El portavoz socialista considera que es normal que todo Grupo de Gobierno tenga un grupo de personas elegido libremente como asesores, pero la cantidad de dinero público que Coalición Canaria en el Cabildo de Tenerife dedica a este personal “es, a todas luces, excesivo e injustificable”.

Rafael Yanes señala que “el Cabildo tiene magníficos funcionarios que pueden llevar a cabo el asesoramiento jurídico y técnico para el gobierno insular, por lo que parece exagerado contratar a doce asesores y a quince secretarias a dedo, como prueba de desconfianza hacia la labor de los funcionarios”. Y añade “no es el caso de tener algún asesor puntual para una materia específica, sino que consideramos que no es razonable contratar a treinta y cuatro personas. La Administración Pública no debe convertirse en un medio para dar trabajo a los afiliados o simpatizantes desempleados de un partido político”[...]

Enlace: Para ampliar la información hacer clic aquí.

Aumentan las diferencias entre ricos y pobres.

Mientras los pobres duplican sus ingresos (¿?) cada veinte años, los ricos los cuadruplican en ese mismo tiempo. La brecha entre el estándar de vida de ricos y pobres se amplía de forma asimétrica, mientras que los pobres gastan casi la totalidad de sus paupérrimos ingresos en alimentos, los ricos dilapidan sus ingentes ingresos movidos por el afán consumista que impregna a las sociedades occidentales.

Siguiendo el paradigma neoliberal que se traduce en términos económicos, se excluye a los que no pueden generar ”riqueza”, los pobres no entran dentro de los esquemas económicos del neoliberalismo. No olvidemos que unos 800 millones de habitantes controlan y hegemonizan el poder económico, técnico, militar e informativo en detrimento de 4000 millones de habitantes de América Latina, África, Asia y Europa Oriental.

Otros datos significativos:

Un tercio de la población mundial –2000 millones de personas- gana lo mismo que 25 millones de norteamericanos.

Doce millones de personas mueren anualmente a causa de enfermedades infecciosas por no poder costearse los medicamentos.

En la década de los setenta, el 20% más rico recibía 30 veces más que el 20% más pobre, y en 1990, esa diferencia era más de 60 veces.

El Norte, con menos de una cuarta parte de la población mundial, consume el 70% de la energía mundial, el 75% de los metales, el 85% de la madera y el 60% de los alimentos.

Mientras 1.100 millones de personas están viviendo con menos de un dólar diario.

Los medios de información están en manos de media docena de compañías.

El 20% más pobre del mundo recibe sólo el 0,2% de los préstamos otorgados por las bancas comerciales, mientras que el 20% más rico obtiene el 94,6%.

Otro índice que nos revela las diferencias abismales existentes entre ricos y pobres, es la emigración.

Después de haberles expoliados en sus países de origen –África, América Latina, Asia- cerca de 2 millones de personas –jugándose la vida- quieren emigrar a España, ahora los explotaremos aquí, con trabajos y salarios míseros.

Las sociedades occidentales, son cada día más elitista y excluyentes, condenando al hambre, a las enfermedades y la muerte a la mayoría de la población del planeta.

Artículo de opinión Prensa Alternativa (Icod de los Vinos)

Carta abierta a D. José Miguel Ruano León, Ex-Consejero de Educación.

Álvaro Martín Corujo*. Abierta porque quiero que todos sepan cuál es la forma de actuar de quienes nos gobiernan y abierta, también, porque es mi corazón el que quiere expresar sus sentimientos, anhelos y esperanzas.

Se ha ido usted de la Consejería de Educación diciéndome/diciéndonos que estamos "más preocupados por nuestros puestos de trabajo que por la educación de los niños". Esto lo ha dicho usted en su última comparecencia en la Comisión de Educación del Parlamento (18-05-2005, ver La Opinión de Tenerife 19-05-05 o investigar en el Diario de Sesiones del Parlamento). El día antes y delante de usted, que salió en la foto, le entregamos al Presidente del Gobierno (el Colectivo de Unitarias de La Palma) la bandera de la Paz que con tanto cariño y amor bordaron unas artesanas con la seda producida por gusanos que nuestros propios alumnos cuidaron, a iniciativa nuestra y mediante un proyecto financiado por ADER-La Palma y El Excmo Cabildo Insular. En este acto, celebrado el pasado 17 de mayo, una de esas maestras que, "no está pendiente sino de su puesto de trabajo" leyó un manifiesto por la Paz, que viene a simbolizar un deseo de Paz y concordia entre los hombres y que simboliza también, junto con la bandera y la antorcha, un trabajo de muchas horas de quienes no "estamos sino pendientes de nuestro puesto de trabajo". Trabajo que para que saliera adelante fueron necesarias muchas más horas de las 37 de nuestro horario lectivo. También le invitamos a estas Jornadas, a su acto de clausura. Fueron estas Jornadas, que duraron un mes completo, un trabajo realizado dentro y fuera de las aulas, un trabajo de relación con organismos públicos, desde el Parlamento de Canarias hasta ayuntamientos de la isla, pasando por el Diputado del Común, también de ONGs como UNICEF y de personalidades como D. José Saramago.

También un trabajo de relación con las Comunidades Educativas de casi todos los centros completos de la isla que prestaron su colaboración para que estas Jornadas salieran adelante. También un trabajo en valores dentro de las aulas. Un trabajo, en fin, para no cansarle, que excede con mucho a nuestro trabajo diario de docencia y que es extraordinariamente valorado por las Instituciones de la isla.

Este pequeño esbozo puede hacerle comprender que no somos docentes sin compromiso y que solamente están pensando en su puesto de trabajo. Pero también queremos decirle que los puestos de trabajo también son importantes, ya que es el elemento fundamental para que funcione nuestra escuela. Si usted y el gobierno de Canarias, se dedican a recortar drásticamente el número de docentes, no pidan que la educación tenga excelencia pedagógica. No se puede pensar en un buen sistema educativo si no se invierte en él y se le dota de los medios razonables. Hablar de puestos de trabajo también significa hablar de calidad educativa.

Queremos decirle que usted utilizó nuestros deseos de negociar y buscar salidas a una situación de acoso por medios democráticos, hablando, para no cumplir con el compromiso adquirido a raíz de la Moción aprobada en el pleno del Excmo. Cabildo Insular de la Palma de estudiar mediante una consultora o empresa externa e independiente, el modelo de escuela rural en la isla. Usted solventó este compromiso diciendo que esa consultora la cambiaba por reuniones de nuestro colectivo con la Comisión de planificación escolar, dependiente de la Viceconsejería de Educación, y por un estudio longitudinal de los resultados obtenidos en la ESO por alumnos procedentes de unitarias.

Con respecto al primer asunto, usted, muy hábilmente, dijo en el Parlamento (Comisión de Educación, 30-06-2004) que en reunión mantenida con nosotros en el Hotel Sol La Palma había llegado a ese acuerdo, cuando lo único a lo que se comprometió fue a enviar a los señores de planificación, que son los que consideran a los alumnos como meros números, a reunirse con nosotros. Luego, de esas reuniones no salió ningún compromiso. En ningún momento nos dijo a nosotros que ese estudio comprometido se iba a cambiar por esas reuniones. También recordamos sus palabras en prensa diciendo que se iba a llegar a un acuerdo con las Unitarias de La Palma (Diario de Avisos, 20-03-04)

Con respecto al estudio longitudinal, el de los resultados en la ESO de los alumnos procedentes de Unitarias, nunca más se supo y si se hizo, que creemos que sí, no debió reflejar peor preparación de los alumnos de esta procedencia porque sino lo hubieran difundido a bombo y platillo.

Utilizaron, utilizó usted, el convencimiento y la buena fe de quienes intentamos hacerle comprender que el subsistema de Escuela Rural es necesario y no es un residuo del pasado. Utilizó también el compromiso de la primera institución Insular con la educación en el medio Rural, para avalar su política, cuando usted sabe que no está El Cabildo en absoluto de acuerdo de cómo actúa la Consejería con las Unitarias de la isla.

Nos hubiera gustado que usted hubiera "bajado" a ver como trabajamos y a ver los sacrificios y la fuerza puesta en nuestro trabajo diario. Que hubiera visto en las condiciones que hemos trabajado en el pasado y como hemos ido evolucionando con la sociedad, nos hubiera gustado que hubiera usted compartido con nosotros tantas actividades que hemos realizado a lo largo de estos años, actividades que suponen y han supuesto un compromiso, un verdadero "Pacto" con la Educación en el medio rural, un verdadero pacto con la sociedad rural. Nos hubiera gustado que nos conociera de verdad y supiera lo que hacemos y cómo lo hacemos. Que supiera del sacrificio y el esfuerzo por enseñar a unos niños en inferioridad de oportunidades que otros niños situados en los centros de poder de nuestras islas. Que tratara usted de comprender el esfuerzo por recuperar tradiciones y por fomentar lo nuestro, la canariedad. Que tratara de comprender que la educación es motor de cambio social y que la vida en nuestras medianías también existe y tenemos que intentar entre todos que no se apague. Que comprenda usted que no nos mueve ningún interés político sino social, nos mueve el bienestar de nuestra gente. Nos gustaría que supiera del valor de las Escuelas Unitarias como auténticos centros de renovación pedagógica.

Nos hubiera gustado compartir muchas cosas con usted, pero nunca nos dio la oportunidad. Tal vez se hubiera dado usted cuenta de que tenía (lo decimos porque ya no está usted en la Consejería, no porque no siga existiendo ese potencial) un potencial humano en este sector importante para ayudar a que las medianías puedan ser un lugar con calidad de vida y que no sean abandonadas por nuestra gente buscando algo mejor. ¿Todavía está a tiempo?

Álvaro Martín Corujo* Docente en Escuelas Unitarias de La Palma.

Las Palma a 09 de junio de 2005.

Enlace: Leer en su fuente original Carta abierta a D. José Miguel Ruano León, Ex-Consejero de Educación

Manifestaciones.

Los que nunca corrieron delante de los grises, ni conocieron más manifestaciones que las de la plaza de Oriente, sabrán ahora la cantidad de gente que conoces manifestándote, cómo a la cuarta manifestación los conocidos ya te parecen de tu familia, y hasta cuánto se liga detrás de una pancarta, más que sacando a pasear al perro. Lo mismo este verano cambian la playa por la mani, chica, qué diver. La derecha ha comprendido ya, afortunadamente, la eficacia de los que por ocupar la calle fueron llamados antes perros ladradores o irresponsables.

El PP sale a manifestación por sábado: uno, el pasado, con las víctimas del terrorismo; otro, hoy, en Salamanca, para que España no acabe con sus archivos, y la semana que viene, con los curas, procesión-manifestación contra el matrimonio homosexual, seguramente con un estandarte de san Sebastián y con las pancartas de las víctimas de los abusos sexuales de sacristía. Todo eso sin contar con las algaradas regionales contra el Gobierno central, ya sea por el agua en Murcia o por lo que fuere donde sea. De la España única o la plural pasaremos a la España en movimiento, o del Movimiento, que no sé si es la solución de España para algunos.

Pero hay que celebrar este nuevo gusto por la pancarta: aporta vitalidad a una democracia como la nuestra, muy diezmada a veces por los modos abruptos de cierta involución. Y como las manifestaciones se hacen para que el Gobierno escuche al pueblo manifestado, y Zapatero responda, manifestándonos todos, todas las semanas, acabaríamos por lograr un diálogo directo pueblo-Gobierno, a asuntito por semana, que prescinda del Parlamento y de los partidos y establezca unos procedimientos democráticos de exigencias más puntuales y cercanas. Una democracia más extravagante y trabajosa, pero más diver, chica, más diver.

Fuente: Fernando G. Delgado - Leer el artículo en su fuente original

Alfonso Guerra y 'Las cerezas'.

El martes pasado se emitió el último programa de ”Las cerezas” en la primera cadena de TVE., programa que dirige y presenta Julia Otero. Las cerezas se caracterizan, es nuestra opinión, por ser una ventana para la conversación y la reflexión. En directo en el programa del martes tuvimos la ocasión de oír a Alfonso Guerra y a Juan y Medio.

Alfonso Guerra un personaje singular, clave en la transición, alejado injustamente del primer plano de la actualidad política, con opiniones -con las podemos disentir- pero siempre merecedoras de respeto. Guerra se dejó hacer una larga entrevista por Julia Otero en un ambiente de cordialidad y complicidad

Alfonso Guerra es uno de los políticos más coherentes y fieles a sus ideas del panorama político actual, fue la bestia negra de la derecha con la que utilizó toda su artillería dialéctica. Derecha que, junto a algún sector del PSOE al que molestaba su relevancia política, utilizó todo su poder mediático para desprestigiarlo. Alfonso Guerra demostró en este programa no haber perdido la capacidad de conectar con la gente, a veces a través de la sátira y la ironía.

Artículo de opinión de Ernesto Díaz recibido en nuestro buzón de correo para su publicación.

Cuando el tiempo nos alcanza: Memorias (1940-1982). Según nos comunica nuestro remitente esta primera parte de las memorias abarca desde el nacimiento de Alfonso Guerra hasta 1982, año de la victoria socialista que le llevó al Gobierno de España.

Un viaje por la sinceridad y la narración reflexiva. Las Memorias están escritas con la serenidad que aporta el paso del tiempo, pero sin eludir la clarificación abierta de algunos pasajes de nuestra historia reciente, sin ocultar las actitudes poco conocidas de algunos actores de la vida pública española.

Donde Alfonso Guerra dibuja el panorama de la sociedad de la posguerra española a través de su vida familiar y proporciona elementos reveladores de la política española. Aporta detalles importantes de la renovación de Partido Socialista en la transición a partir del grupo de Sevilla.

Ficha bibliográfica:
Espasa-Calpe S.A.
Lengua: Castellano
Encuadernación: Rústica
ISBN: 8467014393
376 pgs - (15.0x22.0 cm)
Colección: Espasa Hoy
Número de Edición: 1ª
Año de Edición: 2004
Plaza de Edición: Madrid

Fuente: Artículo leído en Prensa Alternativa (Icod de los Vinos)

Adán Martín demanda a CANARIASAHORA por un artículo de opinión.

Adán Martín Menis, presidente de Canarias, ha interpuesto una demanda de protección del honor contra el periodista Francisco Javier Chavanel y contra el director de CANARIASAHORA, Carlos Sosa, por la publicación en marzo pasado de un artículo de opinión del primero titulado "Adán y Botín". En la demanda, que Martín presenta a título personal, se reclama una indemnización de 30.000 euros.

La demanda, interpuesta en el Juzgado de Primera Instancia de Santa Cruz de Tenerife, está firmada por el letrado Fernando Reinoso, que representa a Adán Martín a título individual, como figura en el poder a procuradores que el presidente otorga para este pleito. Sin embargo, la primera frase lesiva del artículo de Chavanel que destaca la demanda es que "Adán Martín preside el Gobierno más corrupto de la historia".

El artículo, titulado "Adán y Botín", fue publicado el 3 de marzo pasado, aún con el Partido Popular formando parte del Gobierno. En la demanda de protección del honor, el abogado de Martín refiere como afirmaciones vejatorias o difamatorias, entre otras, las siguientes: "Adán era consejero de Economía y Hacienda cuando se terminó de consumar el hurto de Tindaya: el Gobierno le brindó 2.000 millones de pesetas a un grupo de empresarios por unos invisibles estudios geotécnicos"; o "El presidente Martín miente para consentir la corrupción, como mintieron nuestros padres con los Reyes Magos, el sexo o las facultades proverbiales del franquismo (...) Lo normal es que un presidente nos mienta" porque "un político que miente es una garantía del sistema".

Igualmente, Martín considera atentatorias contra su honor las referencias de Chavanel a "la relación contranatura entre empresarios y políticos apostados en el Gobierno", así como una "reunión pornográfica entre empresarios multimillonarios y políticos (...) elegidos a dedo por el Ejecutivo [y que] son seducidos sin el menor esfuerzo para que formen una sociedad cuyo objetivo será repartirse 160.000 millones en cada provincia", en referencia al negocio de implantación del gas.

También se resalta en la demanda el hecho de que el columnista afirmara que "en Canarias no hay otra cosa que Botines riéndose a mandíbula batiente a causa de una corrupción que rompe todas las marcas".

La parte demandante considera que éstas y algunas otras afirmaciones que se vierten en el articulo de opinión constituyen "un auténtico libelo difamatorio o lo que se ha dado en llamar una crítica destructiva, en contraposición a las informaciones neutrales".

Además, el demandante desmiente conocer al banquero Emilio Botín (principal accionista de Veneguera, S.A.), a que se refiere el título del comentario de opinión, al tiempo que recuerda que "el Gobierno ha denegado reiteradamente de plano en todos sus extremos" la "licencia del complejo turístico", lo que ha motivado una demanda de los propietarios de ese barranco ante los tribunales.

En el capítulo segundo de la demanda se resaltan ante el juzgado las trayectorias profesionales de los periodistas demandados, Chavanel y Sosa. Del primero se recuerda que "ha sido director del diario Canarias7", y del segundo, que "ha sido jefe de prensa de la Consejería de Política Territorial del Gobierno de Canarias bajo la presidencia de don Jerónimo Saavedra (PSC-PSOE)", durante los años 1992 a 1993.

Pese a tratarse de un artículo de opinión, la parte demandante resalta el hecho de que "el señor Chavanel no haya comunicado con el actor [Adán Martín], ni con sus portavoces ni con su gabinete de prensa para intentar confirmar los gravísimos hechos que le atribuye en su artículo".

Adán Martín reclama una indemnización de 30.000 euros en concepto de daños morales y perjuicios, así como que desaparezca el artículo "Adán y Botín" de la hemeroteca de CANARIASAHORA, cuya empresa editora interesa sea condenada a las costas judiciales y a publicar la sentencia, en caso de ser condenatoria, en el periódico digital demandado.

Fuente: Leer la noticia en su fuente original

Reflexionando, que es gerundio.

Para Mariano Rajoy la manifestación del domingo contra Zapatero fue la mayor desde la Transición. No niego que fuera importante, pero creo que exagera el presidente popular. Aunque lo comprendo porque tanto hicieron, en su momento, el Gobierno del PP y los medios informativos públicos por ocultar y desprestigiar las manifestaciones contra la guerra de Irak, que al establecer su comparación olvidó Rajoy a los millones de españoles que se manifestaron simultáneamente, durante la misma jornada y en todo el país, contra la guerra de Irak. No estaban en su agenda de recuerdos.

No pretendo discutir qué manifestación fue mayor. La alusión es retórica, un recurso para inducir a preguntar qué legitimidad para tirar de pancarta y exigirle al Gobierno de Zapatero que atienda a la calle tiene un partido que desde el poder descalificó severamente a los “pancarteros” e ignoró con las palabras más insultantes a quienes dijeron “no” masivamente a la guerra de Irak.

Como observo que algunos suelen coger el rábano por las hojas y descontextualizan lo que se escribe, haré una aclaración. Ésta es que también el PP, faltaría más, tiene derecho a la pancarta y a exigirle al Gobierno lo que estime justo; sólo que tal reconocimiento es estrictamente jurídico, constitucional y derivado del hecho democrático mismo, no resultado del crédito moral que merezca el PP, vista su actuación cuando la referida protesta contra la guerra de Irak en que hizo justo lo contrario de lo que ahora exige.

Así llego a lo que iba porque, en realidad, quería hablarles de la crispación política en España que subyace en cuanto llevo dicho. Se trata, aquí, de una primera aproximación a partir de la reflexión de un amigo, la otra tarde, al comparar la UCD de la Transición con el PP matón de hoy. El partido de Adolfo Suárez se definía de centro y comprendía a sectores representativos de la derecha civilizada que mantuvieron desde el poder una actitud dialogante y abierta. Los franquistas estaban bien localizados en Alianza Popular, que luego daría lugar al PP en el que han procurado difuminar los orígenes sin dejar de responder a ellos. Me explico.

UCD desapareció y sus miembros se dispersaron. Vino el largo felipato y sus escándalos especialmente irritantes por producirse el fenómeno en ámbitos progresistas o de izquierda. Aquello tenía que acabarse, desde luego, pero no creo que el país mereciera el castigo de Aznar que logró el grado de crispación en el que continuamos con su política de identificar nacionalistas e independentistas=terroristas y la vuelta de calcetín a la política exterior para servir a Bush; lo que no le impide al PP, en un nuevo alarde de poca vergüenza, acusar a Zapatero de estar a lo que dispongan Francia y Alemania; actitud ésta que tiene su comentario pero que, sin duda, es menos notoria y servil que la sumisión de Aznar a los USA, de los que se le pegó hasta el acento chicano, que ya es para un muchacho de Valladolid, nada menos.

Aznar desaparece (en apariencia, porque sigue mandando en el PP) y muchos esperábamos que emergiera quien pudiera representar a la derecha civilizada y con ello reducir las tensiones. Creímos que Rajoy era el hombre cuando se librara de los lastres aznáricos. Sin embargo, por ahí no hay nada que rascar. El alcalde Madrid, Ruiz Gallardón, es un buen exponente de esa derecha democrática y hay que ver cómo lo castigan sus propios compañeros.

Es evidente que una vez repuestos de la desaparición del dictador, los cachorros del franquismo controlan al PP y aplican métodos fascistas de propaganda cayendo en contradicciones como maldecir las pancartas sin dejar de utilizarlas cuando conviene o exigir que la calle sea escuchada a pesar de ignorarla cuando están en el machito. Para ellos lo importante no es la coherencia y la honestidad política e ideológica sino la agitación por la agitación como estrategia de asalto al poder y su toma. Una forma atenuada de momento de la dialéctica joseantoniana de los puños y las pistolas. De manual, pudiera decirse.

Conste que al decir “franquismo” no hablo de seguidores puros y duros del dictador sino a la corriente de pensamiento reaccionario, vinculado a la jerarquía de la Iglesia y a alguna de sus organizaciones, como el Opus, que ha existido desde siempre y a la que Franco sólo encarnó durante un tiempo y que desde su muerte ha buscado el modo de adaptarse a la democracia, degradándola en lo posible. Creyeron tocar la gloria con Aznar y de ahí la decepción que les produjo el 14-M y el comportamiento despechado posterior.

Valgan estas notas aún sin perfilar para tratar de entender lo que pasa y por dónde van los tiros. Nos conviene discernirlo cuanto antes y no llamarnos a engaño.

Fuente: [e-mail] Leer el artículo en su fuente original

El terror, las víctimas y la paz.

Pilar Manjón fue insultada ayer en un supermercado. Es la misma Pilar Manjón que nos impresionó y conmovió a todos con el dolor, la firmeza y la claridad de ideas de su comparecencia en la comisión del 11-M. Sus agresores verbales no habían descargado, por lo que se ve, suficiente adrenalina durante la manifestación en Madrid.

Para algunas gentes hay clases hasta entre las víctimas del terrorismo. Y Pilar Manjón no es de su clase, ni utiliza el dolor de los familiares de las víctimas del terrorismo para hacer política de partido. Para los que han insultado a Pilar Manjón las víctimas de izquierdas si no se lo tienen merecido, por lo menos se lo han buscado. Son los mismos que insultan a uno de los políticos más buenos y decentes de este país, Gregorio Peces-Barba, porque, fiel a sus raíces cristianas, busca la concordia y no la confrontación, la paz y no la violencia, el perdón y no el odio. Tengo la sospecha de que a Pilar Manjón, como si no fuera suficiente con su tragedia personal, le espera un vía crucis. En este país, el que pide paz, piedad, perdón, es merecedor de las peores sospechas por parte de los cruzados de todas las intolerancias.

Por eso es importante que el sectarismo y la intolerancia no vendan a los ciudadanos su mercancía averiada, el insulto de que algunos traicionan a los muertos, la falsedad de que el Gobierno español propuso y el Parlamento español aprobó la negociación con ETA. No es verdad, sencillamente no es verdad, por mucho que ejercite la demagogia el presidente de la AVT y haga, de las víctimas, alfombra para actuar en política. El Gobierno se limitó a pedir, y obtuvo, el respaldo del Parlamento para, si ETA depone previamente las armas, abrir un diálogo para la rendición de los terroristas, diálogo del que éstos no obtengan resultado político alguno, ni el más pequeño. Se puede decir aún más claro. El Gobierno pidió permiso al Parlamento para, si llega la ocasión, hacer lo que todos los gobiernos anteriores hicieron –el de González en Argel, el de Aznar en Suiza– sin pedir ese permiso.

La democracia es transparencia, la democracia es información. Pero parece que eso no gusta al presidente de la AVT, que no ha vacilado en aprovechar la ocasión para devolver a las calles la división incivil que estaba superada. Ya sé, ya sé que todo lo que sirva para desgastar al Gobierno está bien para la oposición. Pero tengo la impresión de que esta vez, al dar voz y volumen a esta manifestación, el PP se ha pasado cuatro pueblos, como dicen los castizos. Respeto la decisión de Rajoy, comprendo incluso algunas de sus razones, pero creo que se equivoca al acudir a ese terreno. Debía ver las caras felices de algunos de los que le rodeaban, y cómo otros estiraban el cuello para acompañarle en las fotos [...] Leer más haciendo clic aquí

Fuente: Carlos E. Rodríguez - Canarias Ahora

Un pinocho en Japón. Perlas cultivadas.

Adán Martín ha estado de visita por la exposición universal de Aichi (Japón), clausurando la semana canaria en el pabellón español. A continuación algunas de las lindezas que evidencian el caradurismo creciente de la clase politico-empresarial. Welcome to construgobierno.

"Hoy en día, Canarias se enfrenta a un nuevo reto, al que los japoneses no son ajenos, porque ambos compartimos un mismo problema, al que también estamos dando una solución parecida".



"El desarrollo de un territorio pequeño y fragmentado como el canario no puede basarse sólo en la construcción y el turismo".



"El riesgo de destrucción del patrimonio natural es enorme".



"Nos planteamos encontrar el equilibrio entre la economía, el territorio, la población y el medioambiente y apostamos por el desarrollo sostenible".



"Un modelo de desarrollo que partiendo de una cultura medioambiental respetuosa permita la diversificación de la economía".



"Las islas están inmersas en un proceso destinado a aumentar la calidad de vida de sus habitantes y de todos los que nos visitan".



"Queremos que el Archipiélago sea un modelo de desarrollo sostenible, apostando por las nuevas tecnologías, la implantación de las energías renovables, la protección del espacio marino, la justicia social y el equilibrio demográfico".



"Queremos que nuestro pueblo mantenga su identidad, su historia, sus costumbres y tradiciones, la diversidad de cada una de las islas, sus señas y sus sueños".

Fuente: Canarias Indymedia

El "no" favorecerá otra Europa posible.

La ratificación del proyecto de Constitución para la Unión Europea manifiesta una saludable resistencia ante virus, bacterias, rémoras y diversas patologías que se habían ido introduciendo en su cuerpo. Los vicios de burócratas ociosos en Bruselas, enfrascados en sus querellas partidistas, se distanciaron de los pueblos de Europa y se ocuparon en construir una armadura sin cuerpo, una terapia sin paciente. Pero el paciente en crisis existe, en la mejor acepción del enfermo que lucha por afirmarse y salir adelante. La unidad de los pueblos y regiones de Europa es un hecho urgido por la revolución de las comunicaciones, por la informática, por los transportes, por las nuevas tecnologías que superan espacios limitados y hasta transforman el tiempo de acuerdo con su conveniencia. La globalización es un hecho real y su valor dependerá de la gestión de la misma, de los intereses que la condicionen y del espíritu que la impulse. No se puede luchar contra el bosque ni es preciso empujar los ríos.

Nadie podrá detener la Unión Europea, la cooperación entre las gentes, los pueblos y las regiones de Europa. Podrá sufrir retrasos, cambios, estirones y hasta algunas fiebres, pero todo esto hay que contemplarlo en clave positiva: son signos de vida, de crecimiento y de afirmación para asumir la responsabilidad inexcusable ante un futuro que ya es presente. Es inimaginable una tensión entre Estados Unidos y los países de Extremo Oriente, China e India, con la imprevisible deriva de la antigua Rusia, sin tener en cuenta el concurso insustituible de la Unión Europea.

Tendrá que afirmarse un mundo de valores, de derechos fundamentales y de instituciones capaces de llevarlos a cabo. Ya no se puede vivir de espaldas a la opinión pública ni trazando oscuros designios en sanedrines de grupos de presión sin alma ni rostro. Hoy las gentes piden saber y logran hacerlo. Los problemas que amenazan a la humanidad se desenvuelven a escala universal: medio ambiente, explosión demográfica, hambre, enfermedades degenerativas en expansión, guerras y el creciente aumento de capitales procedentes del crimen y del narcotráfico. Los paraísos fiscales, el poder de la industria farmacéutica, la degradación de los mares, de los polos y de las reservas de agua alcanzan a todo el mundo, hasta a los inocentes.

Por eso, no hay que alarmarse ante el no de los ciudadanos franceses y holandeses a un proyecto de constitución para la UE con muchas deficiencias en lo social, en la solidaridad, en la deslocalización de las fábricas o en la volatilidad de los capitales especulativos así como en el peligro de mano de obra incontrolada de inmigrantes que pongan en peligro la estabilidad de las sociedades europeas en lugar de integrarse equitativa y racionalmente en las áreas en las que sean necesarios y en donde percibirán los medios de vida que se merecen.

El no de los franceses y de los holandeses va a resultar revitalizador y obligará a repensar y a hacer que participen en su reelaboración los representantes de la ciudadanía en una auténtica Convención y no en esa élite de notables designados a dedo y movidos por intereses no siempre coincidentes con los auténticos valores y necesidades de los ciudadanos. Nada de alarmas pues, ni de vaticinios agoreros de quienes ignoran el genio de la historia y la fuerza del espíritu de los pueblos. Los pueblos de Francia y de Holanda han reaccionado contra el antiguo Régimen, contra la Europa de los mercaderes, contra las oligarquías transnacionales que todo lo controlan, todo lo mancillan y pasan por encima de los valores humanos, de los derechos políticos y de las consiguientes garantías y mejoras sociales. Una vez más, no se trata de cuanto más, mejor; sino de cuanto mejor, más.

Aunque lleven más tiempo, la felicidad y el bienestar del mayor número de personas son superiores a las ganancias de unos pocos. No puede continuar una política inhumana y sin ética. Como escribe un político español "Francia es mucha Europa, no sólo por sus proporciones geográficas y humanas, sino por su historia: es el país de la Ilustración y de la Gran Revolución. No puede desdeñarse su influencia moral en las poblaciones que componen la UE".

Aún los que votamos Sí en los referendos de otros países porque creímos conveniente un texto mejorable a una anomia paralizante, hemos sido saludablemente espabilados por la reacción popular y democrática. Aunque ello haya supuesto ver a extraños compañeros de viaje desde la extrema izquierda trotskista a la más espeluznante derecha hiper liberal e ultra nacionalista.

Lo que se jugaba eran unas convicciones sociales, un modelo de sociedad más que un periclitado modelo de desarrollo. Ni en las manifestaciones de Seattle hasta Río y Nueva Zelanda contra la política del pensamiento único dominante ha habido un rechazo tan digno de la Bastilla capaz de echar abajo un andamiaje retrógrado y asfixiante. Vamos en busca de un mañana mejor, más justo y solidario, en el que se pueda construir Otro mundo mejor, porque es posible y necesario. Es probable que la Aurora haya comenzado con el aldabonazo que anuncia otra Europa que es posible porque es necesaria.

José Carlos García Fajardo :: Profesor de Historia del Pensamiento Político y presidente fundador de la ONG Solidarios.

Fuente: La Opinión de Tenerife :: El "no" favorecerá otra Europa posible

Medio millar de personas condenan en la capital grancanaria la represión saharaui.

Unas 500 personas, entre ellas numerosos saharauis, representantes sindicales, políticos, y de diversas organizaciones sociales, condenaron este sábado en una manifestación celebrada en la capital grancanaria los últimos episodios de "represión al pueblo saharaui" por parte de Marruecos.

La marcha de protesta, organizada por la Asociación Canaria de Solidaridad con el Pueblo Saharaui, partió de la calle en la que se ubica la sede del consulado marroquí, ante la que los manifestantes expresaron proclamas como Mohamed asesino o Fin a la ocupación marroquí en el Sahara Occidental, eslóganes que también aparecían en las pancartas que portaban.

Este acto de apoyo al pueblo saharaui se produce tras las recientes manifestaciones protagonizadas por centenares de saharauis en El Aaiún, Smara, Dajla, Bojados, Rabat, Goulimia, Marrakech, Fez, Tan Tan y Agadir, que han sido "brutalmente repelidas por la policía y el ejército marroquí". Según la organización de la protesta de este sábado, las protestas en la ex colonía española se han saldado con "100 heridos, algunos graves; 30 detenidos; y más de 20 personas desaparecidas"

La presidenta de la Asociación Canaria de Solidaridad con el Pueblo Saharaui, María del Carmen Cabrera, afirmó que "la represión del pueblo saharaui por parte de Marruecos se inició en 1975". Además, lamentó que la postura de España, "que sigue siendo la potencia administradora del territorio en la actualidad, sea tan tibia" y se limite a "decir que hay que poner de acuerdo a las partes".

"Sabemos que la parte que incumple todas las resoluciones de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y que no atiende a las organizaciones internacionales, sino que siempre ha hecho lo que le ha dado la gana es Marruecos. El Frente Polisario siempre ha cumplido las resoluciones de la ONU y siempre ha estado por buscar soluciones a este drama, pero Marruecos hipoteca todas las posibilidades", aseveró Cabrera.

Cabrera consideró que la MINURSO, presente en los territorios ocupados, "no hace nada ante la represión brutal que está viviendo el pueblo saharaui"

Visita de instituciones madrileñas. Por su parte, el representante del Frente Polisario en Canarias, Luchaá Mohamed, rechazó que en este conflicto se trate de "comparar a las víctimas con el verdugo". A su juicio, "somos unas víctimas y reivindicamos nuestro derecho a ser dueños de nuestra tierra y al verdugo se le debe condenar por su actitud intransigente y contraria a las resoluciones de Naciones Unidas, que está poniendo en peligro la estabilidad de la región".

Luchaá Mohamed advirtió de las consecuencias que este conflicto ha tenido hasta el momento para Canarias, comunidad autónoma que se encuentra a sólo 100 kilómetros del Sahara Occidental, y aludió, en este sentido a la "práctica desaparición de la pesca". Además, el representante del Polisario consideró que la proyección económica que Canarias busca en el Africa Occidental "será mucho más fuerte una vez resuelto el problema del Sahara y restablecida la soberanía saharaui sobre el territorio".

Por su parte, el presidente de la Federación de Instituciones Solidarias con el Pueblo Saharaui, Félix Bordado, anunció que este domingo partirá a El Aaiún una delegación integrada por dos periodistas, representantes de los ayuntamientos de Madrid y de la Liga Española Pro Derechos Humanos, con el fin de "conocer sobre el terreno la situación en la que se encuentra el pueblo saharaui". Explicó que este viaje, para el que no se ha pedido autorización a Marruecos puesto que no hace falta visado, estaba previsto antes de que sucedieran las últimas revueltas, y se hará con el objetivo de contactar con representantes de la MINURSO y de asociaciones de derechos humanos saharauis, dijo.

El presidente de la Federación de Instituciones Españolas Hermanadas con el Pueblo Saharaui, Carmelo Ramírez, denunció el "estado de sitio" en el que se encuentran los territorios ocupados y pidió que éstos "se abran a la prensa y a los observadores internacionales, para que sean testigos de lo que está ocurriendo ahí". Asimismo, un portavoz de la Coordinadora Canaria por la Paz y la Solidaridad, Antonio Sardá, condenó "radicalmente, la agresión que el pueblo saharaui está sufriendo en los últimos días" y lamentó "el papel no definido del Estado español", al tiempo que consideró que este conflicto no se solucionará hasta que no se convoque un referéndum de autodeterminación en el Sahara Occidental.

Los manifestantes dice que los disturbios en la ex colonía española se saldan con "100 heridos, 30 detenidos, y más de 20 personas desaparecidas". "Somos unas víctimas y reivindicamos nuestro derecho a ser dueños de nuestra tierra y al verdugo se le debe condenar por su actitud intransigente".

Fuente: Leído en Canarias Ahora