Política y Sociedad

Está en tu mano. El próximo 20 de Febrero de 2005 VOTA NO en el referéndum europeo.

Colectivos ciudadanos se están movilizando en toda Canarias para pararle los pies a una clase política que hace dejación de sus responsabilidades, cuando no está claramente conchabada con oscuros intereses especulativos para medrar y enriquecerse de forma ilícita.

Esa clase política tiene nombres y apellidos que todos conocemos, pero de no provocar un verdadero terremoto político en estas islas que disuada a los que ahora están y a los que pudieran estar en breve, nada cambiará en esta tierra nuestra. Ese terremoto político pasa por VOTAR NO en el próximo referéndum de la constitución europea que se celebrará el 20 de Febrero de 2005. Un referéndum que no es vinculante para el gobierno central, un referéndum que está ganado para el Sí en España porque los dos grandes partidos coparán con votos afirmativos las urnas, una Constitución que ya está firmada de antemano pero, ¿qué pasaría si en Canarias convertimos esa cita electoral en un revocatorio de nuestra clase política?¿Qué pasaría si en Canarias gana abrumadoramente el No?. Pasaría que los Mauricio, los Soria, los Adán, las Luzardos y otros que están conchabados con los especuladores, tendrían que explicar muchas cosas a esa Europa que les ha entregado millones de euros durante décadas. Pasaría que la Unión europea pediría explicaciones de ese rechazo y comenzarían muchas investigaciones sobre el verdadero uso que se le ha dado y se está dando a los fondos de cohesión y estructurales. Pasaría que el chanchullo de esos mismos fondos se podría ver mermado porque Europa no estaría dispuesta a seguir “financiando” el enriquecimiento indebido de los “clanes de la avaricia” y la corrupción que se han apoderado de nuestra tierra. Hace falta ese terremoto para que todo cambie de verdad, para demostrar que esta sociedad está viva y que en ella es en donde debe volver a residir el poder.

Por primera vez todos los grandes partidos (PP, PSOE y CC) en Canarias están de acuerdo en algo, en votar SI, porque a todos les interesa seguir recibiendo fondos que no están sirviendo en realidad para nuestro progreso, sino para comprar voluntades, ganar en las urnas y hacer ricos a los “amigos” empresarios que les pagan sus campañas electorales para perpetuarse en el poder.

Ahora es el momento de que los ciudadanos/as que ya no vemos diferencias entre ellos, que ya no votamos o que nos hemos resignado a hacerlo por el menos malo VOTEMOS contra todos ellos, VOTEMOS por recuperar el poder para la democracia y para el pueblo. ¿Imaginan ustedes un NO masivo a Europa en Canarias mientras en el resto del Estado gana el Si sin problemas?¿Imaginan la papeleta para esta clase corrupta canaria y los titulares que eso reportaría? ¿Imagina usted la satisfacción de poder decirles en las urnas, democráticamente, que en Canarias no les queremos, que dimitan?.

El próximo 20 de Febrero poco hay que decidir sobre la constitución europea, entre otras razones porque ya está firmada en Roma por el presidente del Gobierno central y el resto de presidentes europeos. Así de esperpéntico pero cierto. Pero el próximo 20 de Febrero si se abre una oportunidad única para que en Canarias se produzca un verdadero TERREMOTO POLÏTICO que abra el proceso definitivo para que tanto corrupto en Canarias sepa que hasta aquí ha llegado la ciudadanía y que deben marcharse todos, dejar paso a gente honrada que defienda los intereses colectivos y generales de esta tierra.

Cientos de veces se ha llenado usted de razones para maldecir a esta clase política corrupta y se ha visto impotente para EXIGIR UN BASTA YA. Llegó el momento de darles donde más les duele, en las urnas, donde los verdaderos demócratas canarios, donde los ciudadanos honrados queremos responder a esta infamia. Todos los canarios y canarias, sin distinción de ideologías, ciudadanos/as honrados desde estas islas, tenemos la oportunidad de PARARLES LOS PIES a todos ellos, a los grandes partidos financiados con el dinero de los corruptos.

El próximo 20 de Febrero de 2005 VOTA NO en el referéndum europeo. USA TU VOTO EN EL REFERÉNDUM EUROPEO PARA DECIR BASTA DE CORRUPCIÓN EN CANARIAS.

Artículo de opinión de los Comités Ciudadanos por el NO a la Constitución Europea.

El Psoe tinerfeño se abandona en brazos de los contrugobernantes.

El Psoe no podía ser un freno a la "destrucción creadora" que embarga a los construgobernantes. En el hotel Jardín Tropical, propiedad de Jesús de Polanco y Blanco, se consumó el asesinato político del secretario general de los socialistas tinerfeños, Santiago Pérez. Definitivamente no pudo contrarrestar las embestidas mediáticas que lo fueron colocando paso a paso en la galería de los iluminados que se alejan de la realidad o en la triste tarima de los enteraditos con ansias de poder que tan mal caen al populacho, por cierto, estrategia que practica a la perfección el anfitrión del congreso. Periodistas y pseudoperiodístas hacía meses que habían salido de caza y él era la presa elegida. Jugaban con su nombre y en argot futbolero se reían diciendo “Pérezladen no se comerá el turrón”, e incluso Chela, conocido periodista isleño muy dado a los placeres gastronómicos, le auguró furibundo que “por San Martín no sólo iba a enviudar el cerdo”.

No debe dar pena esta defenestración que supone, entre otras cosas, el abandono definitivo de la dignidad política y personal de los dirigentes socialistas. Pérez mantenía posturas de una cierta coherencia ideológica de izquierdas, si bien no parecía comprender con quién se estaba jugando los cuartos. Quizás pensaba que el Psoe era una alternativa para la recuperación democrática en nuestras islas, sin darse cuenta de que en realidad es una de las tres patas del monstruo que gobierna Canarias desde hace tiempo.

Definitivamente, y ya era hora, el PSOE se quita la careta y se muestra tal cual es. El entramado neoliberal en las islas necesitaba de una mínima coartada moral que hasta hace algunos años le daba la ética socialdemócrata. Ya no es así. Una prueba de ello es que el recientemente elegido nuevo secretario general es nada más y nada menos que el agente patógeno causante de la depredación medioambiental y del pelotazo urbanístico que consume al municipio donde gobierna desde hace muchos años, Adeje.

Rodríguez Fraga, el nuevo secretario general, representa la quintaesencia del político desideologizado, que se presenta como el gran conseguidor de felicidades colectivas. Es el político pragmático por el que suspiran los grandes empresarios de la CEOE y sus compinches locales, incluso algunos de ellos, en sus medios, ya lo adulan al postularlo como futuro presidente del Construgobierno, él no los va a irritar jamás con argumentos ideológicos ni de sentido común acerca de la conveniencia de no depredar con tanta saña. En las primeras declaraciones tras su elección quiso dejar claro que se realizarán todas las grandes obras de infraestructura demandadas por los empresarios, aunque bajo el paraguas del tan manido “consenso”.

Por mucho que Alemán, secretario general regional socialista, grite que no van a pactar con Coalición, y que el ministro estrella López Aguilar bendiga esta decisión, nadie se cree que esta gran maniobra de recambio sea sólo una operación de maquillaje, no olvidemos que es en Tenerife donde reside la gran fuerza militante de los socialistas y que el alcalde de Adeje ha sido firme defensor de las alianzas con los depredadores de Coalición Canaria, deseosos de formalizar un nuevo “Pacto de Hormigón” que eternice su modelo desarrollista, tan agresivo con el medio ambiente y no menos lesivo socialmente.

Pero Rodríguez Fraga no accede sólo, lo acompañan en este aparente feliz tránsito por el penúltimo desfiladero del desierto antiguos felipistas que retoman el mando de las operaciones como Julio Pérez, el que fuera Consejero de Sanidad del Gobierno Autónomo y ex Gobernador Civil de Tenerife, que ha estado guardado en naftalina para la ocasión. Llama la atención la importante cantidad de alcaldes que se instalan en el aparato, aunque no en la proporción ni la fuerza que hubieran deseado, sobre todo después de haber sido los primeros animadores de la conspiración contra Santiago Pérez. Entre otros, lograron incluir a Jaime González Cejas, alcalde de Granadilla, municipio donde se quiere construir dos de las tres más importantes infraestructuras proyectadas: el macropuerto y la segunda pista del aeropuerto del sur. El mismo alcalde que, junto a los de Adeje y Guía de Isora, traicionó a su compañero de partido y exalcalde de Vilaflor en la lucha que se mantuvo y mantiene contra el tendido aéreo que Unelco-Endesa pretendía hacer pasar por parajes protegidos.

A todo esto habría que añadir el desembarco de la socialdemocracia a pecho descubierto, sin nocturnidad ni alevosía como hasta ahora, en el sindicato CC.OO., y qué mejor manera de hacerlo que por medio de un maestro del camaleonismo político, con la mala leche necesaria para controlar y encauzar las demandas y desmanes que puede ocasionar la clase trabajadora, qué mejor aliado para los construgobernantes que el defensor de la “cosa ecológica” de un sindicato extrañamente desclasado.

Hablamos del converso excomunista José Manuel Corrales, otrora representante de Izquierda Unida en el Cabildo Insular de Tenerife y en la actualidad Secretario General de Salud Laboral y Medioambiente de CC.OO. en Canarias, que ha pasado, con una naturalidad propia del personaje, de gritar “No al puerto de Granadilla y Sí a la ampliación del de Santa Cruz”, a hacer un llamamiento al “acuerdo social” que mine las fuerzas de la plataforma ciudadana que rechaza la construcción de dicha instalación.

Este audaz y siniestro personaje ha demostrado tener tantas ansias de poder y saber nadar tan bien en las pantanosas aguas de la deslealtad que está haciendo temblar a la oligarquía sindical, embarcada en la lucha por la secretaria general que pronto abandonará Manuel González Izquierdo, asesor del presidente Adán Martín y otro gran palanquín del resurgimiento económico de Tenerife.

Como ven, todo es susceptible de empeorar.

Fuente: por Ramón Afonso González en Indymedia.org (Canarias)

Ibarra se enfrenta a ZP: «Que se metan el indulto donde les quepa al ministro de Justicia y al Gobierno»

«Que se metan el indulto donde les quepa al ministro de Justicia y al Gobierno». El presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, respondió ayer con este sonoro exabrupto al anuncio de Juan Fernando López Aguilar de que el Ejecutivo no tiene intención de indultar al ex secretario de Estado Rafael Vera. Ni el propio interesado se lo tomó tan a pecho. Se quejó, eso sí, de una decisión tomada «de antemano» y anunció que no va «a presionar ni hacer chantaje a nadie».

«No voy a tirar de la manta; una manta que me ha servido para abrigarme cuando tenía frío», dijo textualmente Vera, quien lamentó ayer que el ministro de Justicia, López Aguilar, haya decidido «de antemano» no indultarle y «haya adelantado» una resolución «que aún no ha tomado» la Audiencia Provincial de Madrid sobre su ingreso en prisión.

Vera se refirió así a los comentarios que López Aguilar realizó el lunes por la noche en el programa 59 segundos, emitido por TVE-1, en el que aseguró que el Gobierno no tiene «ninguna intención, ni pronóstico favorable» de conceder el indulto.

Según el presidente extremeño, "en Gran Bretaña eso hubiera significado que el ministro de Justicia no pudiera haber deliberado en el Consejo de ministros, porque ha dado una opinión previa al conocimiento de los hechos, y en una democracia asentada el ministro de Justicia estaría invalidado".

Fuente: Periodista Digital

REP-SOL y playa.

[Lunes, 8 de noviembre de 2004]

Durante tres lustros, en Lanzarote, ha resultado fácil determinar cuál era el mayor peligro para la sociedad insular: el desmesurado crecimiento de la industria turística. En los últimos años, a este asunto se ha sumado otro conflicto, cuya gravedad destaca también sobre los problemas que convendríamos en denominar como normales, y que provocará dificultades duraderas: la extensión de la xenofobia entre la población de la Isla. Y ahora se nos anuncia la cuestión que terminará de conformar la terna de las grandes amenazas para la sociedad lanzaroteña en los próximos tiempos: la instalación de una industria para la extracción de petróleo junto a la costa insular. [...]

En el caso de las perforaciones petrolíferas frente a las costas de Lanzarote, no existe riesgo, sino la absoluta certeza de que se producirán “consecuencias medioambientales”. Efectivamente, la duda no está en si se ocasionará o no contaminación, sino en cuál será la gravedad de la misma. Extraer petróleo del mar es una actividad que provoca siempre contaminación: por las explosiones de los sondeos o la propia perforación; por los ácidos utilizados para perforar o por los lodos tóxicos que se generan; por los pequeños o por los grandes vertidos; por la limpieza de la plataforma o de los petroleros que arriban para transportar el material extraído; y un etcétera que es bastante largo. A las costas de Lanzarote llega el piche que dejan los petroleros al limpiar sus tanques a muchos cientos de kilómetros de distancia. Imaginemos lo que ocurrirá cuando esos petroleros se concentren a 27 kilómetros de la costa para cargar el crudo que se extraiga de los treinta pozos petrolíferos que anuncian.

Las “consecuencias medioambientales y turísticas” van a producirse. Y van a ser graves. Porque la Isla vive exclusivamente del turismo, de la comercialización de su costa y el aprovechamiento del clima. Es decir, del sol y la playa. No resulta difícil prever las secuelas ocasionadas por alguna noticia publicada en periódicos alemanes, ingleses o peninsulares sobre playas contaminadas por petróleo: disminución de la afluencia turística de forma inmediata y una imagen de destino turístico contaminado que perdura en el tiempo.

Otra cuestión es si esas consecuencias pueden llegar a ser catastróficas, si un accidente provocara vertidos de tal magnitud que asolaran durante unos cuantos años la industria turística local. No es posible asegurar que ese accidente vaya a producirse; pero tampoco que no sucederá. La historia de la industria extractora de petróleo en el mar tiene ya cerca de un siglo, y los incidentes que han acarreado serias contaminaciones del entorno constituyen un componente consustancial a esa actividad, que se ha repetido con la suficiente frecuencia como para que contemplar esa posibilidad sea más que razonable.

Hace ya unos años que el sociólogo alemán Ulrich Beck acuñó el término La sociedad del riesgo para referirse a la sociedad en la que vivimos. En la que algunos sostienen que si queremos disfrutar de los beneficios del progreso tenemos que aceptar los riesgos que acarrea. Y el adjetivo está bien escogido, porque, como decíamos, riesgo significa que existe la posibilidad o no de que ocurra un accidente. Y a ese “o no” se aferra la mayoría para vivir instalada en el riesgo sin hacerse más preguntas. No obstante, para completar esa carectización de la sociedad habría que añadirle la absoluta ceguera que define al mercado a la hora de abordar las consecuencias medioambientales de la actividad económica, y la incapacidad de la que está haciendo gala la democracia representativa para resolver esos problemas ecológicos. Entre otras razones, porque cuando aparezcan las consecuencias ya habrán abandonado el poder quienes tomaron las decisiones que las provocaron.

Ahora bien, si nos guiamos por el comportamiento del Gobierno de Canarias, parece que aquí hemos dejado atrás la sociedad del riesgo para entrar en la de la ruleta rusa. Porque poner en peligro la base que sustenta la economía por codiciar un nuevo beneficio supone un comportamiento temerario. Y por grande que sea el tambor del revólver, un día el hueco en el que se aloja la bala coincidirá con el percutor, y al apretar el gatillo... Se producirá un accidente.

Fuente: Jorge Marsá en Canarias 7

La Educación en Canarias.

La Educación en Canarias. El artículo 27 de la Constitución Española dice que “todos tienen derecho a la educación”, sin embargo, hay datos que nos ponen sobre alerta sobre la creciente dejación de funciones que las instituciones públicas hacen de lo que nosotros creemos que debe ser una educación pública, de calidad, y sobre todo, para todos.

Como apostamos por una educación pública e impartida desde centros públicos, nos parece indignante que más del 20% de los alumnos de enseñanzas no universitarias cursen sus estudios en centros privados, siendo subvencionados muchos de ellos por las administraciones públicas.

En lo referente a la calidad hay que decir que, según datos del curso 02/03, las clases, en términos medios en infantil, primaria, bachillerato, y en los ciclos formativos de grado medio pasaban de los 20 alumnos por clase, llegando a 27 alumnos en bachillerato, en todos estos casos nos situamos en peor situación que la media nacional.

A pesar del estancamiento en el número de alumnos, las clases se masifican, y esta tendencia puede ir a más, dadas las últimas medidas de la Consejería de Educación del Gobierno de Canarias que está restringiendo la contratación de profesorado, según han denunciado recientemente los Sindicatos STEC y Comisiones Obreras.

De hecho hay colegios donde un profesor debe impartir clases a alumnos de dos cursos en una misma clase, y en los que no hay profesores de ética para los niños que no acuden a clases de religión (los profesores de religión siempre están).

Este recorte parece que no ayudará mucho a resolver que en Canarias supone el fracaso escolar cuyas tasas se sitúan muy por encima de la media nacional.

Y es que hay cifras tan alarmantes como las que dicen que el 21,9 % de los alumnos en primaria han sufrido algún retraso (la media nacional es del 12,6%), mientras que el 41,6% de los alumnos ha repetido algún curso antes de llegar a cuarto de la ESO (la media en el ámbito nacional es del 36.8%).

Resulta vergonzoso que tras los elevados crecimientos del PIB canario, que mayormente se han repartido entre unos pocos, se reduzca el peso que tiene la educación en los presupuestos generales de la Comunidad Autónoma.

Respecto a la educación universitaria está claro que existe una tendencia a que el alumno se haga cargo en mayor medida del coste de la educación. De hecho todos los años el incremento de las tasas es superior al del IPC.

En Canarias esta situación es especialmente grave y los resultados están ahí, sólo el 26,5% de los jóvenes entre 18 y 23 años realizan estudios universitarios, mientras que la media nacional se sitúa en el 41,2%.

Tenemos que tener en cuenta que casi en 70% de las familias en Canarias percibe ingresos inferiores a 781,31 euros, con lo cual es muy difícil que estas familias puedan permitirse tener a un hijo en la universidad dados los gastos que suponen y la política de becas que hemos sufrido del gobierno del PP.

Recibimos con agrado el anuncio del incremento en el número de becas realizado por el actual gobierno del PSOE, pero consideramos que el incremento no debe ser sólo de número sino de cuantía, dada la situación que hemos descrito anteriormente respecto a las familias en Canarias. Por otra parte creemos que debe haber una mayor flexibilidad en el sentido de que en algunas carreras es muy difícil sacar el número de asignaturas necesarias para optar de nuevo a beca. Esto hace que los alumnos con menos recursos casi no tengan margen de error.

Desde la Juventud Comunista defendemos una educación pública y de calidad, que no siga criterios de rentabilidad económica, sino de utilidad social, y a la cual puedan acceder todos los ciudadanos con independencia de su capacidad económica.

Fuente: Juventud Comunista en Canarias

No a la Constitución Europea del capital y la guerra.

Por la Europa de los derechos sociales y de los pueblos. ¡No al Europa del capital y la guerra!

La razón de ser del proyecto constitucional. La UE ha sido, por encima de cualquier retórica, un proyecto económico que ha necesitado una cierta unidad política. La UE tiene su razón de ser en la búsqueda de un mercado unificado a escala europea, para lo cual ha emprendido políticas como la liberalización de los intercambios comerciales o la creación de una infraestructura de transporte y comunicación. Pero la UE ha llegado más lejos al establecer un sistema de administración y control político y social unificados, e imponer una moneda única.

Además, la UE no sólo se explica en clave interna, otro de los objetivos de su creación es permitir a sus multinacionales y gran capital proyectarse hacia el exterior con la ganancia de potencia que se deriva de la ampliación de su mercado doméstico.

Las políticas necesarias para este gran proyecto sólo pueden llevarse a cabo a través de alguna clase de autoridad unificada, dotada de adecuados poderes e instrumentos administrativos, legislativos y judiciales, así como policiales y, en última instancia, militares. Esta fue la finalidad con la que se creó la UE a partir del Tratado de Maastricht.

Pero las bases sentadas en Maastricht no han sido suficientes para afrontar el nuevo desafío de la UE: convertirse en una superpontencia mundial. Así ya ha empezado a luchar por la hegemonía mundial con EEUU. Para ser una superpotencia la UE necesita aumentar el territorio bajo su control directo (con sus consumidores/as - trabajadores/as, materias primas e industria), lo cual explica en parte la ampliación al Este. Además, una superpotencia tiene que ser un poder político y militar de primer orden. Estas son las dos facetas fundamentales que se intentan abordar en el proyecto de Constitución: sentar las bases del reparto de poder interno para que las decisiones sean más ágiles dando más poder a los países centrales, y avanzar definitivamente hacia la creación de un poder militar que respalde al euro (con la férrea oposición de EEUU). Además de consagrar una UE neoliberal.

Por lo anterior, rechazamos el proyecto de Constitución Europea porque limita de forma importante los derechos civiles, nacionales, sociales y políticos y representa un retroceso en relación a las legislaciones (ya lo suficiente limitadas) vigentes en los estados que integran la Unión. Es una Constitución neoliberal, militarista e imperialista, que consagra la Europa de los Estados negando el derecho de autodeterminación, que refuerza la desigualdad de derechos y oportunidades entre hombres y mujeres, y que mantiene un modelo de desarrollo que destruye el medio.

Nosotros que queremos otra Europa, la Europa de los trabajadores y de los pueblos, de los derechos sociales, de las libertades, democrática, solidaria, pacífica, no xenófoba y ecológicamente sostenible. Rechazamos este proyecto Constitucional por como se ha hecho, por lo que dice y por lo que supone de intento de hacer de la UE una superpotencia económica, política y militar.

Denunciamos que el proceso de elaboración del borrador de la Constitución:

* No se ha hecho en colaboración con la sociedad civil, a la que ni se le ha consultado ni siquiera informado. Todo lo contrario de un proceso constituyente expresión de la soberanía de los pueblos.

* Todo el secretismo que han mantenido respecto a los ciudadanos se ha convertido en comunicación fluida y coordinación con los lobbys empresariales con sede en Bruselas.

* Sólo en algunos países se someterá a Referéndum, y en la mayoría este resultado no será vinculante. Este será el caso del Estado español, dónde, si se ratifica en el Referéndum a celebrar el 20 de Febrero de 2.005, será sólo a nivel simbólico.

* Es prácticamente irreformable porque un solo país tendrá derecho a vetar la decisión de los otros veinticuatro. Este sistema no busca mayorías cualificadas sino minorías de bloqueo.

Fuente: www.nodo50.org/noconstitucion/ :: Leer artículo completo aquí.

XIII congreso de los socialistas tinerfeños.

El Congreso del PSC-PSOE en Tenerife ratificó ayer con el 58,6% de los votos (81 de 138 delegados presentes) a la nueva Ejecutiva Insular del partido, de la que ha quedado fuera el bando perdedor, liderado por Santiago Pérez, que exigió el 40% de los miembros de este órgano, condición que el nuevo secretario general y alcalde de Adeje, José Miguel Rodríguez Fraga, consideró "inasumible".

Ayer también fueron designados los 21 miembros tinerfeños en el Comité Regional del PSC-PSOE, elección en la que la plancha encabezada por el alcalde de Candelaria, Gumersindo García, logró 12 delegados, con el 55,3%de los votos, y la comandada por Pérez 9 (al obtener el 43% de los sufragios).

El nuevo equipo dirigente del PSC tiene 37 miembros, 8 más que el saliente, y en sus puestos de cabeza destacan, como presidente, el ex Gobernador Civil Julio Pérez ( de la agrupación de Santa Cruz), y, como vicesecretarios generales, el alcalde de Buenavista, Aurelio Abreu y José Miguel Corrales (de Santa Cruz). También figuran en la nueva cúpula dirigente el alcalde de Granadilla, Jaime González Cejas, en el área de Politica Institucional, y el de Vilaflor, Manuel Fumero, en Medio Ambiente.

El flamante máximo responsable de los socialistas tinerfeños ha conformado una Ejecutiva en la que ha premiado a las agrupaciones locales que de forma más activa y numerosa lo apoyaron, como las de Santa Cruz y La Laguna-Centro, que copan, entre ambas, el 44% de la directiva insular, en la que han sido incluidos 11 miembros de la capital y 5 de Aguere. En la Ejecutiva que presidió Pérez el área metropolitana tenía sólo 7 representantes.

Las negociaciones mantenidas entre los sectores de Rodríguez Fraga y Pérez resultaron infructuosas. El secretario saliente confirmó que había pedido el 40% de miembros en la nueva Ejecutiva, acorde con los apoyos que recibió su candidatura, y que el bando ganador sólo le ofreció menos del 20% (seis o siete dirigentes) sin especificar de qué áreas se encargarían y con la condición de que el sector vencedor los elegiría de una lista de 12 nombres propuestos por el grupo perdedor, oferta que Pérez tachó de "inaceptable".

Negociación infructuosa. Por su parte, Rodríguez Fraga dijo que estas pretensiones eran "inasumibles" para su nuevo equipo. A Pérez también se le ofreció encabezar una candidatura consensuada para el Comité Regional, propuesta que tampoco prosperó porque, según el político lagunero, no iba acompañada de una representación equilibrada del sector que le respalda. El alcalde de Adeje opinó, sin embargo, que la ejecutiva "recoge todas las sensibilidades adecuadas a lo que se quiere hacer" en el partido, "e incluso introduce algunos elementos de integración". Apostilló que el entendimiento entre los grupos enfrentados en el Congreso "no se puede resolver en dos horas", por lo que aseguró mantener su mano tendida a los seguidores de Pérez.

Los nuevos dirigentes. La dirección entrante está formada, además, por los siguientes miembros: secretario de Organización y Acción Electoral: José Antonio Valbuena (La Laguna); secretario de Política Territorial:Antonio González (Puerto de la Cruz); Política Municipal: José Luis Delgado (Adeje); Formación: Fernando Escritch (Santa Cruz); Nuevas Tecnologías y Sociedad de la Información:Sergio García (Santa Cruz); Movimientos Sociales y ONGs: Yeray Rodríguez (La Laguna); Salud: Cecilio Hernández (Santa Cruz); Igualdad: Amaya Conde (Santa Cruz); Educación: Josefa Martín (Guía de Isora); Cultura y Patrimonio: Fidela Velázquez (San Juan de la Rambla); Economía y Empleo: Carlos Berastegui (La Laguna); Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural: Bernardo Martín Socas (Icod de los Vinos); Movilidad Territorial e Infraestructuras: José Miguel Martín (Icod); Turismo: Francisco García (Arona); y Acción Social: Natalia Martín. Junto a estos miembros con áreas asignadas, aparecen otros 14 sin tareas concretas: Macario Benítez (El Rosario); Ino Rodríguez, Carmen Díaz, Yolanda García, José Vicente González y Clara Segura (de Santa Cruz); Silvia Raquel Rodríguez (Garachico), Silvia Rodríguez Maestre, Natalia Díaz y Luz Mª Ramos (La Laguna); Ubaldina Mora (Candelaria); Regina Rodríguez y Héctor Pérez (Guía), Omaira Verde (Los Silos) y Víctor González (Santiago del Teide).

El Congreso estuvo marcado además por una polémica sobre la representación paritaria entre hombres y mujeres . Tal es así que la lista para el Comité Regional presentada por el sector de Rodríguez Fraga tuvo que ser corregida a última hora porque la candidatura inicial no respetaba el compromiso de reservar un porcentaje mínimo del 40% para las féminas. Esta controversia también alcanzó a la nueva Ejecutiva, hasta el punto de que se distribuyó un manifiesto de delegadas que protestaron por la escasa presencia de mujeres en puestos clave (apenas 4 entre 21 hombres en las secretarías generales ejecutivas). En rueda de prensa, Rodríguez Fraga prometió corregir esta situación, que achacó a "la precipitación y las prisas" con que se tuvo que formar su equipo, al tiempo que dijo ser "sensible a la igualdad de género".

Fuente: Diario de Avisos

Desde aquí afirmamos que la corrupción es la peor de las lacras sociales.

Desde aquí afirmamos que la corrupción es la peor de las lacras sociales y que ha penetrado todo el tejido de la vida política canaria. Es correcto afirmar que la corrupción es un hecho social y político de extrema gravedad, pero debemos considerarla más como un efecto que como una causa. Ciertos partidos políticos de izquierdas y algunas personalidades, han convertido la denuncia de la corrupción en su principal bandera de lucha, sin reparar en sus orígenes y en los cambios y transformaciones sufridos por nuestros pueblos en los últimos decenios.

La corrupción es un hecho complejo que involucra a actividades públicas y privadas. Muchas de ellas están tipificadas como delitos. Entonces ¿Qué es corrupción? La clase política, dentro de los marcos de los viejos esquemas del clientelismo y las estructuras inamovibles, sabe de antemano que el poder se compra y los favores para alcanzarlo, hay que pagarlos. De esta manera se instaura una cultura que ata, indisolublemente, intereses económicos privados y poder político. Se crean códigos de relaciones, trasiego de influencias, sociedades de hecho y métodos de gestión, que llevan el sello indeleble de un favorecimiento en ambos sentidos. Sin una clase económica dominante y corruptora, no habría políticos influyentes y corruptos..

La política el oficio de la política, única actividad que realizan con destreza los viejos dueños del poder, ya sea municipal, autonómico o estatal, se separa aun más de los compromisos con la gente, es decir de política al servicio de las comunidades y se articula una forma de poder que produce enormes beneficios para la clase política, como grupo autónomo. El poder político ha cobrado autonomía. No necesita que los intereses económicos lo perviertan. Es el aparato de poder mismo el que se convierte en una afinada maquinaria de enriquecimiento personal. La política toma la iniciativa y todo el que desee gestionar o contratar, debe pagar, trátese del negocio de la construcción, servicios, pagos, compras, licitaciones, permisos, recalificaciones, provisiones, contratos, asesorías etc.

Las reglas del juego democrático y la estructura jurídica, que de manera natural sostienen el sistema social imperante dentro de ciertas reglas del juego sujetas a controles legales o jurisdiccionales, son hechas trizas, desmembradas o anuladas, para darle campo a relaciones casuísticas entre los intereses dominantes y los políticos que las manejan en su provecho.

Lo que ha salido a la luz en Lazos Rotos, al menos respecto a Icod de los Vinos, resulta entonces explicable. Y claro, la degradación política continuará a menos que provoquemos un giro radical en la política. Debemos abrir un nuevo período, debemos reflexionar comprometiéndonos activamente en la lucha contra la corrupción y los corruptos. De todos nosotros depende la construcción de un futuro mejor, más justo, donde la política deje ser un negocio y se convierta en un servicio a los ciudadanos, a todos los ciudadanos, sin distinción de sexos, razas, credos, ideologías... o de si se es del Casco, de Las Abiertas, de La Playa... o de si se votó a una opción u otra. Icod de los Vinos sigue siendo "res nullius".

Artículo de opinión de la Redacción de Lazos Rotos.

La muerte y el embrión.

Entra en el conocimiento general la idea de que la muerte no existe: es un cese de la vida, y el ser existe entre dos nadas, entre nacer y morir. A muchos les fastidia, porque esperan un más allá eterno y grato, según cada estatuto religioso o superstición de fantasmas. A otros nos tranquiliza. Una razón para saber que no hay más allá es ver qué fácilmente los dirigentes de las supersticiones manejan la idea de que la vida hay que defenderla a toda costa; pero matan en un año cien mil personas en Irak o dejan morir a 18.000 en Estados Unidos porque no tienen dinero para médico.

Son cifras de moda, por la campaña electoral: no cesarán gane quien gane; y en esa moda de campaña está también la expresión de Bush de que Dios habla a través de él, que es un enviado. Quienes dicen que no se lo creen ignoran cómo trabajan sus neuronas; no se fijan en cómo habla, lo que dice. No recuerdan a Franco, no se fijan en cómo es el Papa. Esta doctrina de aquí, tan familiar, que se nos cuela en la infancia, ha ido adhiriéndose al poder desde la romanización, y el poder ha necesitado vidas y muertes; la "defensa de la vida", su frase actual para oponerse a las innovaciones de Zapatero en materia de sociedad, procede de la necesidad que tuvieron los poderes de mano de obra barata, soldados de infantería, siervos de la gleba o esclavos, y creó el castigo supremo al suicida para no perder al trabajador que no aguantaba más el maltrato y la desesperación. Ya no hacen falta, pero la doctrina de la fe no cesa en proteger su divinidad. Menos mal.

Necesita acudir a semánticas raras para matar y defender la vida al mismo tiempo, como el Enviado Bush, o como el cardenal Torquemada, que tanto influyó desde la Inquisición sobre la sociedad española; hasta el propio Franco; o como la campaña para santificar a Isabel la Católica (por antonomasia), que destruyó miles de vidas de "infieles" y produjo las expulsiones en masa que se adelantaron en el tiempo a Hitler; y al "pensamiento único". Los protozoos de la vida humana se pierden por millones por el gran sistema de alcantarillado moderno; y los óvulos. Se trata ahora de que alguna fecundación no arrastrada, sino guardada, se utilice para salvar vidas ya organizadas. El respeto a esas vidas humanas en riesgo tampoco existe; el del embrión, sí. No tiene sentido.

Cuando leo (ayer, aquí) que la opinión de los españoles sobre la Iglesia católica es cada vez peor, no dejo de pensar en estas contradicciones tan molestas para todos.

Leer artículo original en la Bitácora de Eduardo Haro Tecglen.

La frase: Los más comprometidos políticamente entendemos como primera obligación ciudadana el enfrentamiento ideológico. Fernando Savater.

La Constitución Europea no es nuestra Constitución.

Ya se ha aprobado la Constitución Europea. La de nuestros dirigentes, no la de los ciudadanos, no la nuestra, nosotros no la hemos aprobado. Se ha firmado en Roma bajo estrictas medidas de seguridad.

Lo políticos tendrán que explicar qué es La Constitución Europea en menos de dos meses, cosa harto dificil e improbable si no han sido capaces de explicarlo hasta ahora o no han querido. Muchos menos de generar un debate crítico sobre el proyecto de Constitución Europea.

El Consejo de Estado ha planteado la necesidad de consultar al Tribunal Constitucional para que examine la Constitución española y la europea por si colisionasen en algún aspecto y, si es así, reformar la Constitución.

Enlace: Diez razones para votar NO en el referéndum de la Constitución Europea

Lazos Rotos como colectivo es muy crítico con la Constitución Europea. Por lo que se pronuncia publicamente por un No a dicha constitución.

¿Qué es periodismo serio? Aquel que no molesta al poderoso.

Publicamos a continuación parte de un artículo publicado por Eulogio López en Periodista Digital sobre: Periodismo y Poder.

...Al poder le interesa muy mucho mantener el periodismo objetivista y la separación entre información y opinión. Por eso, el poder defiende a determinados periódicos electrónicos e injuria y presiona a los llamados "confidenciales", que sí mezclan información y opinión, porque lo que hacen es valorar la información, analizarla y desmenuzarla, con mayor o menor éxito interpretativo, desde luego, pero con libertad y con la capacidad de estar cerca de donde se produce la noticia, lo que no es mal sistema para enterarse de lo que pasa. En cualquier caso, en los confidenciales electrónicos explicamos las cosas (insisto, alternando aciertos loables con errores mayúsculos) y nos preocupamos más por la honradez que por la objetividad, por la ecuanimidad que por la neutralidad y por el lector más que por obtener la vitola de seriedad por parte del poder, que sólo la otorga a quien no le molesta. Por eso, el poder utiliza su mejor arma contra los confidenciales de Internet: la calumnia. Ya saben: dime de qué acusas y te diré de qué adoleces. Los que exigen rigor informativo son los que en los tétricos, aunque lujosos, escenarios de poder maldicen a los confidenciales o nos califican de chantajistas y otras lindezas.

En los medios tradicionales reina la autocensura. Sólo en Internet, al menos por ahora, se dice lo que se quiere, o casi...

Extracto de un artículo de Eulogio López publicado en Periodista Digital

Rescatemos nuesta Memoria Histórica. Nuestro pasado.

Desde que tenemos libertad de expresión, desde la Transición, oímos decir e incluso nos recriminan que hablar sobre la República y la Guerra Civil no tiene el menor sentido porque lo que importa es mirar hacia el futuro. Esto sería cierto si el futuro estuviera desgajado del pasado y del presente. Pero ¿cómo hablar del futuro si la versión que tenemos del pasado es falsa?

La que nosotros los canarios conocemos, la que nos habla de la República, la Guerra Civil y la posguerra, se fundamenta en las que el franquismo y el posfranquismo nos dieron de ellas. No sólo en los ominosos años de la dictadura, en las escuelas públicas, incluso después en escuelas concertadas, muchas de ellas religiosas . Y en las religiosas se ha enseñado, sólo por dar un ejemplo, que la República fue un caos, que la guerra fue culpa de este caos y que la posguerra fue una vuelta a los valores nacionales. Aun hoy se habla del "régimen anterior; y no de "la dictadura" y del "inicio de la Guerra Civil"; y no del "golpe de Estado".

¿Cuándo va a reconocer el partido socialista icodense, a nuestros luchadores por la libertad? A los nuestros, a los de nuestro municipio, y por extensión a los luchadores republicanos canarios. Basta ya de menciones honorificas en Icod a personas, muchas, que no se lo merecen. Los icodenses que sacrificaron e hipotecaron su vida y la de sus familias, defendiendo el gobierno légitimo de la Repùblica, se merecen como minímo un reconocimiento de los políticos icodenses.

¿Cuándo?

Es responsabilidad del partido socialista icodense, que se postula como un partido de izquierdas ¿? recuperar la memoria histórica de Icod de los Vinos. ¿Qué partido de izquierdas es este, que entierra su "cabeza" cual avestruz en la ignominia del olvido?.

Salvo un par de estudios de Pastor Díaz, y páginas web como Icod Republicano, que valoramos y agradecemos desde Lazos Rotos, en Icod de los Vinos se ha obviado una parte importante de nuestra Memoria Histórica.

Leer: * La política en Icod durante la II República (1931-1936) - Pastor Díaz
Leer: * La Política en Icod durante la Guerra Civil (1936-1939) - Pastor Díaz
Enlace: Icod Republicano

Descarga: Para poder leer los archivos anteriores en formato .PDF necesitas tener instalado Acrobat Reader

Artículo de opinión de Lazos Rotos"

Zapatero, obligado a decidir si indulta a Vera o desaira a González.

Varrionuevo dice que "ha llegado el momento de que cada uno cumpla con sudeber". El ex presidente del Gobierno Felipe González pidió ayer a su sucesor, José Luis Rodríguez Zapatero, que indulte por sus "meritorios servicios al Estado y a la democracia" a Rafael Vera, condenado a siete años de prisión por sustraer 645 millones de pesetas de fondos públicos, de los cuales al menos 141 fueron a parar a sus bolsillos.

Sería el segundo indulto del que se beneficiaría Vera, ya que en 1998 se le perdonaron las dos terceras partes de la pena a 10 años de prisión que le fue impuesta por el secuestro de Segundo Marey a cargo de los GAL. La firma de González es la primera que figura en un escrito presentado ayer en el Ministerio de Justicia y que también ha sido suscrito por dos ex ministros socialistas del Interior, José Barrionuevo y José Luis Corcuera.

Golpe bajo de González a Zapatero al endosarle el chantaje de Vera. Rafael Vera amenazaba la pasada semana en una carta pública con "una última decisión". Todo el mundo entendió lo que Vera quería decir: que contará lo mucho que sabe sobre los GAL y que hará pública la identidad de "quienes dispusieron" de los fondos reservados que él repartía si no es excarcelado o indultado por el Gobierno.

Vera tiene que ingresar en prisión en los próximos días tras el fallo del Supremo, que confirmó la condena a siete años de cárcel de la Audiencia de Madrid por malversación de los fondos reservados.

El abogado Jorge Argote -el siniestro asesor y hombre de confianza de la cúpula de Interior- presentó ayer en el Ministerio de Justicia una petición de indulto total para él y para el ex director de la Policía, José María Rodríguez Colorado, condenado por la misma causa. La petición va encabezada por Felipe González, José Barrionuevo y José Luis Corcuera, que solicitan el perdón para ambos en base a "sus meritorios servicios al Estado y a la democracia, con total entrega y riesgo de sus personas".

Estas palabras suenan a sarcasmo, ya que Vera y Colorado han sido condenados por robar los fondos reservados. Su patriotismo era tan poco consistente que no dudaron en meter la mano en la caja y lucrarse de un dinero destinado a la lucha antiterrorista.Vera ya fue condenado e indultado parcialmente por el secuestro de Marey. ¿Estos son sus servicios a la democracia?

Si la motivación de Vera hubiera sido política o ideológica, devolviera el dinero y pidiera perdón, podría existir alguna duda sobre la pertinencia del indulto. Pero ha sido condenado por quedarse con los fondos para comprarse fincas, no ha repuesto ni un duro y sigue chantajeando al Estado.

Los tres ex dirigentes socialistas que piden el indulto tampoco se libran de las sospechas de ese uso indebido de fondos reservados o temen tal vez que Vera pueda implicarles en la guerra sucia, por lo que podría pensarse que se están autoprotegiendo al mostrarse solidarios.

Aunque Felipe González declaró anoche en TVE que no desea ponerse en "la piel del presidente Zapatero", ahora lo esencial es la papeleta que se le plantea al Gobierno que se enfrenta al dilema de ceder al chantaje o dejar que la ley se cumpla. Todo el espectro político -con la excepción del PSOE, que no se pronunció- pidió ayer que no se conceda este segundo indulto y que Vera vaya a la cárcel. Si el Gobierno le perdona, quedará en evidencia que Zapatero ha claudicado ante el miedo a unas revelaciones que pueden ponerle patas arriba el PSOE.

Barrionuevo afirmó ayer, rememorando las palabras de Nelson en Trafalgar, que ahora "cada uno tiene que cumplir con su deber". Zapatero tendrá que elegir entre perdonar a los ladrones o desairar a González, a la banda de Interior y al estrambótico club de amigos de los GAL que encabezan personas próximas a él como Rodríguez Ibarra o la peletera Benarroch.

Confíamos por el bien de las instituciones en que opte por lo segundo y lo haga de forma inmediata, pública y rotunda. Pues hasta la mera vacilación le contaminaría. Esto es lo que pretende González con su público envite: diluir toda renovación en el PSOE en una especie de fraternidad de la infamia. ¿Cabe un golpe más bajo a un presidente acuciado por los problemas del presente que este chantaje del pasado que le endosa ahora su antecesor?

Última hora: Hoy mismo, ante las presiones recibidas, Zapatero ha declarado que el indulto de Vera se tramitará como otro cualquiera, respetando siempre los principios de legalidad.

Fuente: Periodista Digital

San Juan de la Rambla. Cientos de vecinos se manifiestan en contra del cambio de capitalidad.

La costa ramblera se queja de la falta de interés para invertir en la zona. Los habitantes de la zona costera de San Juan de la Rambla se echaron nuevamente a la calle para protestar contra la actuación del Ayuntamiento, al querer éste cambiar la capitalidad del municipio. "El próximo martes vamos a entregar más de 600 alegaciones" en el Cabildo para juntarlas al expediente de capitalidad, manifestó el presidente de la asociación de vecinos Rambla, José Juan Castro.

"El expediente incumple lo que dice el Reglamento de Bases de Régimen Local, pues tenía que estar acompañado por el informe previo del Cabildo y del de la Real Academia de la Historia, además de las alegaciones que presentamos y que el Ayuntamiento no quiso poner", señaló.

"La inversión del plan de vivienda ha sido masiva en la zona alta, mientras que en la zona costera lo único que se ha hecho es cerrar puertas". "Tenemos un centro cultural que se nos cae encima y en la zona alta se crean centros juveniles y de tercera edad", manifestó Juan Castro.

"Un alcalde tiene que serlo de todo el pueblo y no solamente de un sector de la población", dijo un manifestante. "No entendemos los motivos del cambio de sede del Ayuntamiento y el de la capitalidad si ha estado aquí durante 500 años", concluyó.
El presidente manifestó que a pesar de que el Cabildo y el Ayuntamiento tienen el mismo "color", no pierde la esperanza de que las cosas vuelvan a ser como antes, porque "un pueblo dividido es un pueblo sin futuro".

Fuente: La Opinión de Tenerife

Comunicado de la Asamblea del Profesorado celebrada el jueves 21 de octubre de 2004 en el IES la Laboral de La Laguna.

Convocada por ocho de los nueve sindicatos presentes en la Junta de Personal Docente no universitario (EA-Canarias, F.E. de CC.OO., FETE-UGT, INSUCAN. STEC-IC, UCPL, SEPCA y CSI-CSIF) se celebró el pasado Jueves la Asamblea del profesorado en la que, tras analizar los siguientes puntos del orden día:

1º. Valoración de la actuación de la Consejería de Educación en lo referente al cese del Director del IES La Guancha.
2º. Situación actual del servicio público educativo.
3º. Propuestas de acciones y medidas a desarrollar.

se adoptaron los siguientes acuerdos:

1º El cese del director del IES La Guancha, elegido por la Comunidad Educativa, ha sido un ataque al funcionamiento democrático de los centros escolares y a su autonomía, cuya única explicación es el intento de la Consejería de dar un escarmiento a aquellas directivas que denuncian la precariedad de medios en sus Centros.

No cabe su nuevo nombramiento como Director sino una auténtica restitución en su cargo, anulando el procedimiento anterior por el que se le cesó y, consecuentemente, las actuaciones posteriores. El nombramiento se ha efectuado pretendiendo aparentar la existencia de simples problemas de incomunicación.

Se tienen que depurar las responsabilidades en todos los órganos de la Administración que hayan participado en este golpe a la democracia y a la autonomía de los centros educativos, con los correspondientes consecuencias.

La Consejería de Educación quiere contar con directivas sumisas, que sean simples transmisores de sus órdenes. Frente a esto exigimos que las directivas vuelvan a ser representantes de las comunidades educativas y que, para ello, se modifique cuanta normativa hace que eso sea cada vez más difícil: La Ley de Calidad y la Orden de Directores de la Consejería de Educación.

En este punto, una delegación del claustro del IES La Guancha agradeció a todos los claustros, a la Junta de Personal docente no universitario y a la Asamblea el apoyo recibido en su lucha contra el cese injusto, arbitrario e ilegal del director de su instituto.

2.- En este punto intervinieron compañeros en representación de la Asamblea del profesorado de la Universidad de La Laguna que expusieron las razones de su conflicto con la Consejería y aplaudieron la celebración de la presente Asamblea en la que por primera vez nos encontramos profesorado de todos los niveles educativos, Infantil, Primaria, Secundaria y Universitaria.

Tras un largo debate se acordó que es el conjunto de la Enseñanza Pública el que recibe un ataque continuado con el fin de favorecer la privatización de este servicio público. En esta política juega un papel importante el desprestigio de la función docente, para lo que se busca el enfrentamiento de la sociedad con las reivindicaciones que plantea el profesorado. Otro de los objetivos de esa política es la reducción y eliminación de las funciones de los órganos de participación democrática (claustros, en todos los niveles educativos, y consejos escolares).

Hasta ahora los distintos sectores han vivido de espaldas, cuando no mirándose con recelo. Esta Asamblea valora la creación de un espacio de debate común, y en un precedente que debe ser seguido por nuevos pasos para fortalecer una voz que defienda la Educación Pública suficientemente dotada, con profesorado dignificado, y con la autonomía suficiente para dar las respuestas adecuadas a las demandas de la sociedad.

Los representantes del profesorado universitario agradecieron la comprensión y apoyo encontrado a su lucha en los docentes de los restantes niveles educativos.

La Asamblea decidió además lo siguiente:

a.- Denunciar que la Consejería de Educación no se haya sentado a negociar con el Comité de Huelga , legítimo representante del profesorado universitario en lucha. Esta actitud, además de reflejar el talante autoritario del Consejero que hemos sufrido otros sectores con antelación, supone una vulneración de las leyes vigentes y de las normas a las que le obligan las recomendaciones de la Organización Internacional del Trabajo.

b.- Estudiar la interposición de denuncia ante la OIT por el desarrollo de actividades antisindicales por parte de la Consejería. Asimismo se acordó estudiar la interposición de demanda penal contra los responsables de la Consejería por vulnerar el derecho de huelga.

c.- Constituir un foro de debate cuyo formato será acordado por una comisión en el marco de la Convergencia por la Defensa de la Educación Pública constituida entre representaciones de todos los sectores.

d.- Llamar a todos los centros escolares a que continúen con el debate y análisis de su situación como la mejor garantía de que en un futuro próximo se puedan desarrollar acciones reivindicativas comunes.

e.- Trasladar a la Junta de Personal docente no universitaria la necesidad de que se valore el actual proceso negociador con la Consejería y la conveniencia de no asistir a las mesas hasta que se termine el talante impositivo que caracteriza a la Administración

f.- Solicitar de las Organizaciones sindicales que tienen suscrito distintos pactos con la Administración, ente ellos el llamado Pacto por la Educación, que analicen cuales han sido las repercusiones de esos acuerdos en el deterioro que sufre la educación pública canaria y valoren la conveniencia de abandonarlo

La Laguna, 21 de octubre de 2004.

Renuncia Mónica Méndez, Vicepresidenta del Cabildo y responsable de Desarrollo Económico.

Oficialmente: El presidente del Cabildo de Tenerife, Ricardo Melchior, ha designado al ex vicepresidente de la Zona Especial Canaria, Juan Antonio Núñez, nuevo director insular de Desarrollo Económico, Comercio y Empleo. El nombramiento se produce como consecuencia de la renuncia al cargo en exclusiva de la consejera del área, Mónica Méndez. La renuncia de Méndez se debe a motivos particulares. Cabe recordar que en reiteradas oportunidades, incluso antes de las elecciones de 2003, manifestó su deseo de no repetir como consejera del Cabildo para "consolidar su vida profesional y personal". Sin embargo, el interés mostrado por Melchior para que forme parte de su equipo de Gobierno y sacar adelante algunas iniciativas, convenció a la consejera de seguir en la corporación.

Extraoficialmente: Mónica Méndez no aguanta más. La Vicepresidenta segunda del Cabildo y Consejera Insular de Desarrollo Económico, Comercio y Empleo ha decidido "dar el paso" y abandonar un cargo en el que siempre se ha sentido incómoda. En la pasada legislatura tuvo que hacerse cargo del "marrón", creado por Adán y su cuñada Dulce, de la finalización de las obras del megalómano Auditorio de Tenerife y soportar "las presiones" de los halcones de ATI en la aprobación del PIOT (Plan de Ordenación Insular del Territorio). Al finalizar dicha legislatura ya manifestó la intención de abandonar la "degradada" política insular.

La gota que ha colmado el vaso (una gota muy gorda) ha sido el empeño de ATI en sacar adelante el Macropuerto Industrial de Granadilla en contra de la opinión de todo aquel que tenga un mínimo de sensibilidad por el medio ambiente. En contra de la opinión de los técnicos de la Viceconsejería de Medio Ambiente (opinión que fue ocultada hábilmente por la viceconsejera), en contra de la opinión de la Unión Europea por vulnerar directivas medioambientales, en contra de la opinión de la Ministra de Medio Ambiente y, sobre todo, en contra de la opinión de sus compañeros del Comité Local de Coalición Canaria en Granadilla al que Mónica Méndez pertenece.

Fuente: El Confidencial de Canarias

La Consejería de Educación restituye en su puesto al director del instituto.

La presión popular y el encierro de los alumnos fuerza a la Administración a dar marcha atrás. La movilización de la comunidad educativa, y de prácticamente todo el pueblo de La Guancha, ha dado su fruto. La Consejería de Educación del Gobierno de Canarias dio ayer marcha atrás y decidió restituir en su puesto al director del instituto de educación secundaria de la localidad, Jerónimo Morales, apenas un día después de que se hiciera efectiva su destitución.

Mucha "culpa" del cambio de parecer de la Consejería -que el pasado viernes, tras el horario lectivo, notificó la destitución y nombró una directora en funciones- la ha tenido el clamor popular contrario a que Morales abandone el cargo que ocupa desde hace 24 años.

La protesta se materializó el lunes con la suspensión de las clases y la celebración de un claustro de profesores que puso en evidencia el mayoritario apoyo de estudiantes y docentes al director. Pero sobre todo con el encierro que mantuvieron en el recinto, en la noche del lunes al martes, gran parte de los alumnos y sus profesores.

A las diez y media de la mañana de ayer se celebró en la sede de Presidencia del Gobierno una reunión entre el consejero de Educación, José Miguel Ruano, y el director del IES ‘La Guancha’. El encuentro sirvió para lograr el acuerdo por el que Jerónimo Morales seguirá ocupando la dirección del centro educativo.

Desde la Consejería explican, a través de una nota de prensa, que la situación previa a este acuerdo -la destitución de Morales- "se ocasionó al producirse el mismo día la comunicación al centro, por parte de la Dirección Territorial de Educación, de la aceptación de la dimisión de su director y el traslado a este organismo, por parte del equipo directivo del IES, de su deseo de seguir al frente del mismo, al haberse superado las deficiencias detectadas al inicio del curso".

El 16 de julio, Jerónimo Morales puso su cargo a disposición de la Consejería -según aseveran desde el equipo directivo del IES, en ningún momento se habló de dimisión-, en el caso de que la Administración no emprendiera diversas actuaciones destinadas a la mejora de la calidad de la enseñanza y de la situación de los profesores en el desempeño de su labor. En principio, la Consejería de Educación ha atendido buena parte de esas demandas, por lo que en la comunidad educativa entendieron que se cometía una "injusticia" al destituir -o aceptar la dimisión, si se escucha a la otra parte- de Morales.

Fuente: Diario de Avisos

Moraleja: Sólo la movilización de los ciudadanos es capaz de hacer "rectificar" las decisiones arbitrarias e impopulares de nuestros políticos. Un ejemplo a seguir en Icod de los Vinos.

La Democracia como la practicamos ya no funciona.

"La democracia como la practicamos ya no funciona. Se ha convertido en un sistema que entontece a la gente para crear consensos favorables a las clases gobernantes".

"Tal como están las cosas, no creo que elegir a nuestros gobernantes por sorteo puro diera peores resultados, al menos el sorteo garantizaría una cierta variedad en los Parlamentos, y una menor presencia de multimillonarios en la politíca."

Aunque el filósofo Gianni Vattimo se refiere a como la democracia permite y favorece la presencia de los "millonarios" en los gobiernos de las naciones -por millonarios entendemos a los grupos de poder: monopolios, oligopolios, grandes portentados, la banca, los grandes medios de "comunicación", etc.- para defender unos intereses particulares, minoritarios, a costa de los de la inmensa mayoría de la ciudadanía.

La demagogia se ha convertido, juntos a las descalificaciones, en el lenguaje "institucional", de estos políticos que entienden la política como un lucrativo negocio que reporta pingües beneficios. A este respecto no nos extenderemos porque todo el que lea este artículo sabe a que nos referimos. El poder político también les permite, en innumerables ocasiones eludir la ley, ya sea bordeándola o gracias a su "representación democrática" utilizando su cargo para valerse de los múltiples vericuetos que les ofrecen las leyes. En algunos casos no serán actuaciones punibles legalmente, pero en innumerables ocasiones si son condenables eticamente (de esto último hay ejemplos en Icod de los Vinos).

Esto unido a la pasividad de los ciudadanos ante la ingente cantidad de arbitrariedades, de injusticias, permite a estos "politicastros" creer que los paises, naciones, municipios son "cotos de caza" privados, desde donde pueden decidir sobre la vida y la hacienda del común ciudadano.

Si le preguntamos a cualquier político sobre su representatividad, nos responderá con presteza que los gobiernos son elegidos democraticamente, y eso les confiere representar y defender, los intereses de los electores. Esta aseveración ya no nos convence. Seguimos afirmando "La democracia como la practicamos ya no funciona."

Artículo de opinión de la redacción de Lazos Rotos

Adaptan la web de la biblioteca específica de discapacidad a la lengua de signos.

La consejera de Asuntos Sociales del Cabildo tinerfeño, Cristina Valido, indica que "el portal es uno de los proyectos que la biblioteca de Sinpromi desarrolla para facilitar el acceso a la cultura y a la información a las personas con necesidades especiales. Se trata de un recurso que permite el acceso a documentación específica y actualizada de utilidad tanto a profesionales como a ciudadanos, al disponer de una colección de más de 3.000 títulos que incluyen manuales, monografías, revistas y mediateca".

Entre las mejoras que se han introducido en esta página, a la que puede acceder haciendo clic en el enlace, (www.sinpromi.es/biblioteca) destaca la adaptación de sus contenidos a la lengua española de signos y la mejora del buscador, que ahora simplifica las búsquedas, proporciona ayuda a los usuarios para efectuar las consultas y añade un filtro para localizar los documentos a texto completo.

El catálogo de la biblioteca es uno de los apartados más visitados, ya que permite consultar los fondos y descargar estos documentos. Respecto a la ampliación de contenidos, Valido indica que se han añadido enlaces y se ofrece la posibilidad de consultar y descargar la hoja informativa de la biblioteca -leeigual.dis-, un boletín bimestral en el que se dan a conocer las novedades bibliográficas incorporadas al catálogo, agenda de eventos y actividades de Sinpromi.

En su interés por facilitar el acceso a la cultura de todos los discapacitados, Sinpromi desarrolla también a través de la biblioteca la adaptación de textos literarios en formato sonoro mediante la edición de la colección Biblioteca Sonora de Canarias.

Asimismo reúne un fondo específico y actualizado sobre discapacidad que se encuentra a disposición de los usuarios a través del servicio directo y del uso de las nuevas tecnologías.

Entre los proyectos más inmediatos destaca la próxima edición de un nuevo volumen de la Biblioteca Sonora de Canarias, dedicada esta vez al público infantil y juvenil. Cabe recordar que esta iniciativa cuenta ya con cuatro volúmenes que contienen textos de prestigiosos autores canarios.

El catálogo de la biblioteca es uno de los apartados más visitados, ya que permite consultar los fondos y descargar estos documentos. Sinpromi desarrolla también a través de la biblioteca la adaptación de textos literarios en formato sonoro

Enlace: Sinpromi

Cristina Narbona afirma que el puerto de Granadilla tiene "excesivo impacto".

La ministra de Medio Ambiente aconseja que el proyecto sea revisado. Cristina Narbona, ministra de Medio Ambiente del Gobierno socialista, manifestó ayer en la cadena SER que "el proyecto actual del puerto de Granadilla es una obra con un excesivo impacto ambiental". Narbona aconsejó que la construcción, tal como la plantea la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, debe ser revisada y que "hay inquietud" en su ministerio sobre este asunto.

Cristina Narbona recordó, en declaraciones a la cadena SER, que el Ministerio no puede hacer nada porque la obra es competencia de la Autoridad Portuaria de Tenerife, y recordó que ella ya ha mostrado en varias ocasiones su recelo ante el impacto ambiental de este proyecto, hasta el punto de habérselo planteado al mismo presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín. "Hemos expresado nuestra inquietud al Ejecutivo canario", manifestó.

Protesta en la Subdelegación. Mientras, casi un centenar de personas de Asamblea por Tenerife se concentró ayer por la mañana en la sede de la Subdelegación del Gobierno en Santa Cruz de Tenerife durante la entrega de varios escritos al Ejecutivo central en el que solicitan "la inmediata suspensión del proyecto del puerto de Granadilla", a la vista del último informe de la UE y de otros muchos. Asimismo, el colectivo requirió la suspensión de la declaración de impacto, avalada por la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno canario y que concluía que el puerto no acarrearía daños medioambientales, cuando existen multitud de informes de expertos y una resolución de la UE que muestra que es todo lo contrario.

Asamblea por Tenerife envía nuevos escritos al Gobierno central. Cerca de un centenar de miembros de Asamblea por Tenerife acudió ayer a la sede de la Subdelegación del Gobierno en Santa Cruz de Tenerife para enviar nuevos escritos al Ejecutivo central en contra el proyecto del puerto de Granadilla. Los miembros de la plataforma desplegaron pancartas, regaron la acera de sebas que en su opinión han muerto a causa de los estudios que se realizan en la costa de Granadilla para el inicio de las obras y pidieron al PSC y al Gobierno socialista que "se dejen de ambigüedades y aclaren de una vez qué va a pasar" con una infraestructura que ven totalmente innecesaria.

Fuente: La Opinión de Tenerife