Política y Sociedad
Sobre la inmoralidad política y el voto a fantasmas.
En la actualidad, tanto en nuestros municipios como en nuestra región o país, votamos cada cuatro años para elegir a nuestros representantes. Es decir, a las gentes que dirigirán nuestro destino. Este pensamiento es, no menos, que una mera idea tan volátil que, si destapáramos durante un breve instante el recipiente de las ideas, se esfumaría y perdería en el olvido. Es un noble pensamiento seriamente amenazado por la codicia de otro pensamiento; el pensamiento de la opresión y la gloria personal.
Hemos llegado a una situación de inmoralidad política muy grave, de la cual derivan numerosos problemas de corrupción e injusticia, opresión y codicia Esta inmoralidad se extiende por entre los políticos con la mortal virulencia de un reovirus, llegando a un punto en el que quizás no sepan en que partido están, cuales son sus ideas, o por qué luchan. Esta inmoralidad convierte la política en una carrera desenfrenada por alcanzar el poder, por elevar la personalidad en el equívoco mundo de la gloria y la aleja de la noble tarea de servir al pueblo, a la Nación.
Estos hombrecillos acaban siendo para nosotros meros fantasmas, unos son fantasmas debido a su prepotencia, otros son fantasmas debido a la transparencia de sus ideas y otros muchos fantasmas por su inexistencia. En la mayoría de los casos votamos a unos fantasmas que nos engañan con dulces mentiras o con preciosas insinuaciones. Les votamos para que en vez de usar sus retorcidas mentes en como servir al pueblo las usen para idear estrategias maquiavélicas, estúpidas y sin sentido con el único fin de derrotar al rival en un épico combate de patéticas acusaciones.
Pero no solo la inmoralidad contagia a políticos. De sus garras tampoco escapa la ciudadanía o nuestro, en apariencia, noble Sistema. La ciudadanía acaba harta de que sus deseos queden frustrados, sus inquietudes nunca solucionadas, sus palabras olvidadas y sus ilusiones precipitadas irremediablemente al oscuro vacío. Llegará un momento en que no crean en el Sistema, en el que lo aborrezcan, en que lo culpen por su situación y que confíen su desesperanza a grupos de tiranos que irremediablemente los esclavicen. Así pues, nuestro sistema se hunde en la inexistencia. La culpa solo puede caer sobre los políticos incompetentes, que con sus actos solo consiguen la desaparición de la idea de democracia de la mente de la ciudadanía y con la muerte de esta idea solo se consigue la muerte del sistema.
Fuente: Darlantan :: El Cañizo. Revista Independiente del Valle de Güimar. (Tenerife)
Hemos llegado a una situación de inmoralidad política muy grave, de la cual derivan numerosos problemas de corrupción e injusticia, opresión y codicia Esta inmoralidad se extiende por entre los políticos con la mortal virulencia de un reovirus, llegando a un punto en el que quizás no sepan en que partido están, cuales son sus ideas, o por qué luchan. Esta inmoralidad convierte la política en una carrera desenfrenada por alcanzar el poder, por elevar la personalidad en el equívoco mundo de la gloria y la aleja de la noble tarea de servir al pueblo, a la Nación.
Estos hombrecillos acaban siendo para nosotros meros fantasmas, unos son fantasmas debido a su prepotencia, otros son fantasmas debido a la transparencia de sus ideas y otros muchos fantasmas por su inexistencia. En la mayoría de los casos votamos a unos fantasmas que nos engañan con dulces mentiras o con preciosas insinuaciones. Les votamos para que en vez de usar sus retorcidas mentes en como servir al pueblo las usen para idear estrategias maquiavélicas, estúpidas y sin sentido con el único fin de derrotar al rival en un épico combate de patéticas acusaciones.
Pero no solo la inmoralidad contagia a políticos. De sus garras tampoco escapa la ciudadanía o nuestro, en apariencia, noble Sistema. La ciudadanía acaba harta de que sus deseos queden frustrados, sus inquietudes nunca solucionadas, sus palabras olvidadas y sus ilusiones precipitadas irremediablemente al oscuro vacío. Llegará un momento en que no crean en el Sistema, en el que lo aborrezcan, en que lo culpen por su situación y que confíen su desesperanza a grupos de tiranos que irremediablemente los esclavicen. Así pues, nuestro sistema se hunde en la inexistencia. La culpa solo puede caer sobre los políticos incompetentes, que con sus actos solo consiguen la desaparición de la idea de democracia de la mente de la ciudadanía y con la muerte de esta idea solo se consigue la muerte del sistema.
Fuente: Darlantan :: El Cañizo. Revista Independiente del Valle de Güimar. (Tenerife)
Desarrollo, Progreso.
En los últimos tiempos a nuestros amados políticos les ha dado por estimular el progreso de Canarias, el desarrollo de nuestras infraestructuras: Que si un tranvía hiperveloz, que si una nueva pista del aeropuerto del sur, el cierre del anillo insular de carreteras
Vamos, que todo lo hacen para que Canarias no se estanque en el pasado y así podamos vivir mejor el día de mañana. Millones de euros de los presupuestos generales y de las subvenciones europeas se gastan en contratar empresas a las que se adjudican obras y construcciones de todo tipo, que siempre se alargan misteriosamente, mamando dinero público con todo descaro. Y es que el chollo de este nuevo siglo no es tanto ser político, sino ser empresario y amigo de político. ¿O acaso dudan de que más de un elemento se hará de oro con el dinero de nuestros impuestos? Pero lo más preocupante no es eso, sino que nos intenten convencer de que todo este festín empresarial va a repercutir positivamente en nuestro bienestar. En vez de hipócritas me dan ganas de llamarles malnacidos, ¿Acaso piensan que un tranvía conseguirá aumentar la esperanza de vida de los canarios? ¿O que los impuestos que se evaden en los paraísos fiscales de la Reserva de Inversiones Canaria lograrán que nuestros padres perciban una pensión acorde con lo que han trabajado? Para mí eso es calidad de vida, el que nuestros mayores tengan asistentes sociales, que nunca falten camas en los hospitales. Que no me sienta estafado cada vez que pincho el bono bus en la guagua, que estudiar me resulte gratis.
Obviamente nuestro querido Adán Martín y toda su camarilla especuladora tienen el suficiente dinero como para ir a un hospital privado y llevar a sus hijos a los colegios privados más elitistas, porque de lo contrario entenderían que el progreso de una sociedad se mide con unos índices diferentes al de las ganancias económicas. Sanidad, Educación, Cultura, Participación Política Ese es el desarrollo, el progreso, el bienestar de nuestro pueblo. Pero invertir en eso no es rentable para nuestros políticos, porque nadie se hace rico en el negocio.
Fuente: Juventud Comunista en Canarias
Un escritor alerta de la tergiversación de los sucesos de la Guerra Civil en Canarias . Señala que se ha puesto "purpurina a la Historia".
El escritor Leopoldo O'Shanahan, nieto de un diputado de la II República asesinado en 1936, cree que en Canarias se siguen tergiversando los sucesos de la Guerra Civil y se manipulan figuras como la de Óscar Domínguez, el pintor de filiación comunista al que ahora se pretende "santificar".Leopoldo O'Shanahan, ganador del premio de novela Ciudad de Irún, entre otros galardones, ha relatado en su nueva obra, Horror, errores y falacias sobre la Guerra Civil en Canarias, las muertes de su abuelo Luis Rodríguez Figueroa, diputado por Izquierda Republicana, y del hijo de éste, Guetón Rodríguez de la Sierra.
Este último interpretó la película rodada en Canarias El ladrón de los guantes blancos y antes de su muerte, a los 30 años, vivió en París, donde coincidió con el pintor surrealista Óscar Domínguez, con el que había compartido estudios en La Laguna (Tenerife).
O'Shanahan denuncia, en una entrevista, las tergiversaciones que en Canarias se producen en torno a la Guerra Civil y asegura que aquellos que "sufrimos directamente" la contienda "vemos el contraste tan grande entre lo que vivimos y lo que escuchamos y leemos".
En su opinión, en las Islas se ha puesto "purpurina sobre la Historia" y considera que las falacias sobre la Guerra Civil se perpetúan sobre "la gran mentira de los que necesitan justificar ese pasado para poder seguir sosteniéndose en el poder, que son los hijos y nietos de los que ganaron la guerra".
Explica O'Shanahan que hay cuatro versiones sobre la muerte de su abuelo, pues unos le han contado que lo tiraron al mar, otros que "desapareció" en el traslado de Cádiz a Tenerife, una tercera fuente que lo llevaron al Llano de Ucanca, en Las Cañadas del Teide, donde lo obligaron a excavar su tumba y otra "que lo mataron a palos".
La muerte nunca aclarada del diputado dará pábulo a su nieto "cuando sienta entusiasmo" a escribir una novela que prevé titular Las cuatro muertes de Rodríguez Figueroa, ironiza el autor.
Comenta además que su libro, que ha publicado la editorial Baile del Sol, es "una botella de náufrago lanzada al oleaje del porvenir" y señala que la obra surgió "del pensamiento de que me iba a ir de este mundo sin contar la verdad" sobre su familia.
En el libro ha incluido un apartado dedicado a Óscar Domínguez y su amigo Guetón y sobre el pintor surrealista asegura que "ha sido manipulado, al igual que Domingo Pérez Minik o Emeterio Gutiérrez Arbelo, de forma que se han creado una serie de mitos con los que se está erosionando la Historia de Canarias" .
Argumenta al respecto que el pintor era un hombre de filiación comunista al que se quiere presentar como un santo y llevar al altar como a otros intelectuales a los que se les quita toda pátina de violencia y se les santifica, mientras que a Domínguez, prosigue, le gustaba vivir y tenía sus violencias.
Óscar Domínguez y Guetón Rodríguez de la Sierra, ambos nacidos en 1906, compartieron colegio en La Laguna y más tarde, en plena juventud, disfrutaron de la vida "frívola" de París, pues eran "amigos de la juergas y explotaban su exotismo con las damas".
Como el pintor pasaba apuros económicos, Guetón le compraba obras para prestarle algo de ayuda económica, aunque luego estos cuadros desaparecieron cuando, durante la Guerra Civil, fue asaltada la vivienda de los Rodríguez Figueroa en La Laguna.
Leopoldo O'Shanahan asegura además que se está utilizando el hecho de que Óscar Domínguez conoció "de casualidad" a los surrealistas de París para justificar un centro internacional de arte en Tenerife.
Sobre este asunto advierte también de que se oculta el que la revista Gaceta de Arte tuvo una expresión "políticamente plural" y en ella colaboraban "elementos de ultrafalange", lo que propició que se retirara de ella el socialista José Arozena.
Opina el escritor que con la manipulación que a su juicio se efectúa de la figura de destacados intelectuales se busca "el negocio", al igual "se inventan pirámides en Güímar, se buscarán más con montones de descubrimientos y hasta harán aldeas de guanches porque se les agota el turismo".
El autor señala que los que "sufrieron directamente" la contienda "ven el contraste tan grande entre lo que vivieron y lo que escuchan y leen" en la actualidad
Advierte de la manipulación que se efectúa de la figura de intelectuales, y lamenta que "hasta harán aldeas de guanches porque se les agota el turismo".
Fuente: Canarias Ahora
Campaña por el No en el próximo referendum de la Constitución Europea.
Hace 19 años Canarias fue integrada política y económicamente en el proyecto europeo. Ese que entonces se llamaba asimismo mercado común, después comunidad económica y que hoy quiere oficializar sus vínculos mercantiles y políticos mediante el eufemismo de Unión europea, con una constitución propia. Han sido dos décadas de profundos cambios a nivel mundial, pero también a nivel canario. Casi veinte años que han servido para configurar una Canarias muy diferente a la de entonces, una Canarias estéticamente más moderna pero empobrecida en cuanto a sus posibilidades reales de desarrollo y sostenibilidad se refiere.Hace 20 años, el 25% de los canarios vivía bajo el umbral de la pobreza. Según Cáritas un porcentaje muy parecido al de hoy. Eran 250 mil entonces. Son casi 500 mil las personas que la padecen hoy. Debería haber pleno empleo hoy, pero lo que hay es plena precariedad para los isleños y explotación deshumanizada para quienes han venido de fuera huyendo de la miseria. ¿Dónde está el progreso?
Nos hablaron entonces de fondos de cohesión que nos acercarían a la media del nivel de vida europeo, de fondos estructurales que potenciarían y diversificarían nuestra economía. Hoy Consumimos más de fuera y producimos menos que entonces. Teníamos más agricultura, industria y paisaje entonces. Hoy estamos más endeudados, una economía que vive de la subvención, miles de metros de grandes superficies de capital foráneo y carreteras por doquier. Hoy nos hablan de que esos fondos se irán para los países del Este, el próximo objetivo 1 que despiezar para las multinacionales internacionales. ¿Dónde está el progreso?
Hoy nos dicen que hemos superado los niveles de la renta media europea. Dicen que se produce más riqueza. Riqueza que todos sabemos que es un espejismo en tanto que las principales actividades económicas están en manos de foráneos que por si fuera poco tributan en el exterior. Hoy son más los que tienen menos y menos los que tienen más. ¿Dónde está el progreso?
Nos dijeron que la cesta de la compra se abarataría. Que sería más barato vivir en Canarias. Crearon el REA para subvencionar las importaciones de fuera y se cargaron la producción propia. Hoy tenemos la cesta de la compra más cara del Estado español y el precio del suelo se ha disparado. ¿Dónde está el progreso?
Nos dijeron entonces que mejorando los niveles de formación de nuestra gente el empleo estaría asegurado y con ello la calidad de vida de los canarios. Todos sabemos que eso se ha convertido sin embargo en empleo precario, salarios más bajos, jornadas más largas, explotación encubierta bajo pena de despidos más fáciles. El 70% de las familias tiene dificultades para llegar a final de mes. ¿Dónde está el progreso?
Nos dijeron que nos acercaríamos a la educada Europa. Que miles de cursos nos prepararían mejor. Veinte años después sigue habiendo 50 mil analfabetos, fracaso escolar y universitario generalizado, con más del 66% de la población con un nivel de estudios por debajo del bachiller. Hoy dicen que tenemos la juventud más preparada de toda nuestra historia, pero también la que más difícil tiene de realizar su proyecto de vida. ¿Dónde está el progreso?
La realidad es que 20 años después Canarias ya no es el paraíso natural que fue, su agricultura se muere, sus industrias se asfixian, su población se ha disparado con la inmigración, decenas de miles de sus ciudadanos son más pobres que ayer y la corrupción de sus estructuras políticas y económicas es casi generalizada. ¿En esto consistía el progreso anunciado?
El próximo 20 de Febrero nos convocarán a las urnas para refrendar una constitución. Una constitución que nos considerará ultraperiféricos, esto es, lejanos, constitucionalmente pobres de solemnidad. Nos convocarán para que digamos si a que sus comisarios decidan por nosotros, por nuestro parlamento. Nos convocarán para recordarnos que la libre circulación es un derecho de ellos y un padecimiento para nosotros que veremos incorporar a nuestra inmigración a polacos, checos, pronto turcos y tal vez en el futuro quien sabe si hasta marroquíes si se inventan algo.
Nosotros el 20 de Febrero llamamos a VOTAR NO. A decir NO a lo que ha ocurrido y puede seguir ocurriendo en nuestra tierra. Decimos NO a sus planes de convertir nuestra tierra en un Guantánamo donde concentrar a los desheredados de la Tierra que no quieren en Europa. Decimos NO a que comisarios europeos decidan por nosotros en nuestros asuntos. Decimos NO a mantenernos para siempre como falsos pedigueños siendo un pueblo con potencialidades que puedan redundar en nuestro beneficio. Decimos NO a una constitución que va a reforzar el papel de los Estados y a ahogar más las legítimas aspiraciones de pueblos como el nuestro que persigue tener capacidad de decisión real sobre su futuro. Decimos NO a una constitución que nos convierte a todos más en productores y consumidores que en ciudadanos.
Decimos No y llamamos a que el próximo 20 de Febrero miles de canarios lo manifiesten en las urnas del convocado referéndum. DECIMOS que ASI NO queremos relacionarnos con Europa. Que ASI NO se garantizan derechos individuales y colectivos. Decimos que ASI NO se avanza hacia nuestro progreso y bienestar, el principal objetivo de los pueblos.
El programa Hablando en Canario (Radio Juventud de Gran Canaria, FM 90.5, 94.1, o en internet www.radiojuventud.com) emitió el primero de los programas especiales dedicados al próximo referendum sobre la Constitución europea. Intervinieron, mostrando opinión sobre las razones de un NO canario a dicha constitución, ciudadanos canarios tales como Luis Morera (Grupo Taburiente), Victor Ramírez (escritor), José Luis Álamo (sociólogo), Antonio Suárez (solidaridad canaria), Daniel García (abogado), además de los miembros del programa. Los próximos programas monográficos serán anunciados en http://www.asicanariasdiceno.com/
Enlace: Así Canarias dice NO
Enlace: Diez razones para vortar NO en el Referendum de la Constitución Europea.
Bájate el cartel de la campaña: http://www.asicanariasdiceno.com/asi-no.gif :: 591x836 píxeles - 277,36 Kb
Los gobernantes y la sociedad .
Tanto se habla y se escribe de los gobernantes-políticos que da la impresión de que ya no queda nada nuevo ni por oír ni por leer. Es cierto que en pro y en contra quedan pocos calificativos en la lengua para definirlos entre las gentes de las ciudades y de los pueblos rurales.
Me acuerdo aún cuando el poder estaba en la varita del señorito, con un mando de emperador o dictador férreo, que hacía hacer cuanto le apetecía tanto a sus empleados-esclavos como a quienes se le acercaran. Al señorito la gente le temía. ¡Viene el señorito!, y todos corrían. Es decir, la gente, el pueblo, el empleado no tenía voz, ni opinión y, menos, posibilidad de reclamación. La Democracia no se conocía ni por su nombre.
Hoy, disfrazado, pasa otro tanto. ¡Que viene el alcalde!, o ¡Que está aquí el presidente del Cabildo!, o el del Parlamento o de la Comunidad. ¡Todos a callar y a bajar la cresta! Pues, queramos o no queramos, sigue habiendo señoritos entre los políticos gobernantes, aunque oficial y legalmente los hayamos elegido, por su propaganda (a veces subliminal) como nuestros representantes.
Pero en una Democracia (reitero mi mayúscula) ser representante no es similar a ser onmipoderoso y sagrado. Existen quienes se merecen el cargo con muchos honores cum laude con sus ideales y trabajo; otros pasan el aprobado cumpliendo con sus obligaciones; los suspensos, para no volver, por sentido común, a presentarse más a un cargo público muchos; los peores, o los pésimos, quienes emplumados con todos los calificativos parasitarios populares, son aquellos que se clavan en su cabeza como las garrapatas y chupan y se hinchan per secula seculorum sin saber hacer otra cosa que nada, ni siquiera jubilarse, pero viven y se hartan e inflan de la política a costa el dinero de cada ciudadano.
No es nada extraño por ello que España, en una época de orgullo cervantino, luz de sabiduría y cultura, pasajera en el vagón de lujo de primera clase en el planeta tierra, hoy día, en el presente, vaya en el de cola entre los países civilizados con tanto analfabetismo, cultura media, fracaso escolar que conlleva casi siempre a la pobreza, a la extrema-pobreza y a mendigar, a los sin techo; a la proliferación de enfermos y mantenimiento vulgar de la misma enfermedad, la falta de asistencia médica; al silencio ante los grandes negocios inmobiliarios políticos, en perjuicio de la sociedad; y muchos etc., más. Y Canarias al arrastre, enganchada a esa cola, como si de una colonia lejana de España y de Europa se tratara con una ridícula subvención en euros per cápita, al considerar, según parece, también al turismo como residente canario.
Pero los políticos lo han sabido hacer para no quemarse. Han creado, como tapadilla, en cada barrio de los municipios asociaciones de vecinos. Éstos casi no tienen poder alguno, salvo sugerir y pedir, pero no vigilar y menos mando alguno. Ahora bien, una confederación de asociaciones de vecinos (como personas directamente ligadas al pueblo en el presente) bien podría vigilar a sus representantes superiores: dialogar y sugerir y, si fuera necesario, denunciar ante la autoridad judicial competente. También unirse en confederación, con este nombre u otro, que se pudiera ampliar a la isla entera, provincia o comunidad y actuar en consecuencia.
Exactamente igual sugeriría a la autoridad de la Policía (Local, Nacional y Guardia Civil), unificada o no, que ampliara su vigilancia y persecución policial hasta nuestros gobernantes como al resto de los ciudadanos; tanto como a quienes venden porros o roban gallinas o una cartera para comer; o que vigila la seguridad vial, o la violencia contra las mujeres, o quienes cometen los crímenes y asesinatos, o trafican con drogas, y que no necesitan denuncia previa alguna; así también podría nuestra policía vigilar a nuestros gobernantes-políticos, salvo que lo tenga prohibido.
Quizá conseguiríamos que, poco a poco, no se dieran tantos escándalos públicos como el de Vilaflor, o las manifestaciones del puerto de Granadilla con el sí o el no democrático; o las contrataciones sobre presupuestos que se pueden multiplicar por cuatro o por cinco (auditorio de Santa Cruz); o los dineros que se esfuman como el humo (Timanfaya); líos espirales como el istmo de Las Palmas de Gran Canaria; o como los de tantos y tantos municipios de allá y de acá, por no ir citando carreteras, autopistas, aeropuertos y la ya anunciada primera subida grave del costo del tranvía sobre el primer presupuesto firmado, etc., y muchos etc.
Si el sentido común ocupara algo de nuestras cabezas quizá se intentaría que nuestros jóvenes universitarios, comerciales, economistas, informáticos, técnicos, abogados, y otros, de dos universidades nada menos, premiados internacionalmente o no, con una inteligencia más dúctil y justa y más flexible y más avanzada y sabia y educada que la nuestra, por mucho que nos pese, se haga cargo de nuestra I+D+I; pasando nosotros (como he dicho en otras ocasiones) a la reserva en una buena biblioteca o hemeroteca de consulta.
Fuente: Domingo A. Rodríguez Luis :: Canarias Ahora
Me acuerdo aún cuando el poder estaba en la varita del señorito, con un mando de emperador o dictador férreo, que hacía hacer cuanto le apetecía tanto a sus empleados-esclavos como a quienes se le acercaran. Al señorito la gente le temía. ¡Viene el señorito!, y todos corrían. Es decir, la gente, el pueblo, el empleado no tenía voz, ni opinión y, menos, posibilidad de reclamación. La Democracia no se conocía ni por su nombre.
Hoy, disfrazado, pasa otro tanto. ¡Que viene el alcalde!, o ¡Que está aquí el presidente del Cabildo!, o el del Parlamento o de la Comunidad. ¡Todos a callar y a bajar la cresta! Pues, queramos o no queramos, sigue habiendo señoritos entre los políticos gobernantes, aunque oficial y legalmente los hayamos elegido, por su propaganda (a veces subliminal) como nuestros representantes.
Pero en una Democracia (reitero mi mayúscula) ser representante no es similar a ser onmipoderoso y sagrado. Existen quienes se merecen el cargo con muchos honores cum laude con sus ideales y trabajo; otros pasan el aprobado cumpliendo con sus obligaciones; los suspensos, para no volver, por sentido común, a presentarse más a un cargo público muchos; los peores, o los pésimos, quienes emplumados con todos los calificativos parasitarios populares, son aquellos que se clavan en su cabeza como las garrapatas y chupan y se hinchan per secula seculorum sin saber hacer otra cosa que nada, ni siquiera jubilarse, pero viven y se hartan e inflan de la política a costa el dinero de cada ciudadano.
No es nada extraño por ello que España, en una época de orgullo cervantino, luz de sabiduría y cultura, pasajera en el vagón de lujo de primera clase en el planeta tierra, hoy día, en el presente, vaya en el de cola entre los países civilizados con tanto analfabetismo, cultura media, fracaso escolar que conlleva casi siempre a la pobreza, a la extrema-pobreza y a mendigar, a los sin techo; a la proliferación de enfermos y mantenimiento vulgar de la misma enfermedad, la falta de asistencia médica; al silencio ante los grandes negocios inmobiliarios políticos, en perjuicio de la sociedad; y muchos etc., más. Y Canarias al arrastre, enganchada a esa cola, como si de una colonia lejana de España y de Europa se tratara con una ridícula subvención en euros per cápita, al considerar, según parece, también al turismo como residente canario.
Pero los políticos lo han sabido hacer para no quemarse. Han creado, como tapadilla, en cada barrio de los municipios asociaciones de vecinos. Éstos casi no tienen poder alguno, salvo sugerir y pedir, pero no vigilar y menos mando alguno. Ahora bien, una confederación de asociaciones de vecinos (como personas directamente ligadas al pueblo en el presente) bien podría vigilar a sus representantes superiores: dialogar y sugerir y, si fuera necesario, denunciar ante la autoridad judicial competente. También unirse en confederación, con este nombre u otro, que se pudiera ampliar a la isla entera, provincia o comunidad y actuar en consecuencia.
Exactamente igual sugeriría a la autoridad de la Policía (Local, Nacional y Guardia Civil), unificada o no, que ampliara su vigilancia y persecución policial hasta nuestros gobernantes como al resto de los ciudadanos; tanto como a quienes venden porros o roban gallinas o una cartera para comer; o que vigila la seguridad vial, o la violencia contra las mujeres, o quienes cometen los crímenes y asesinatos, o trafican con drogas, y que no necesitan denuncia previa alguna; así también podría nuestra policía vigilar a nuestros gobernantes-políticos, salvo que lo tenga prohibido.
Quizá conseguiríamos que, poco a poco, no se dieran tantos escándalos públicos como el de Vilaflor, o las manifestaciones del puerto de Granadilla con el sí o el no democrático; o las contrataciones sobre presupuestos que se pueden multiplicar por cuatro o por cinco (auditorio de Santa Cruz); o los dineros que se esfuman como el humo (Timanfaya); líos espirales como el istmo de Las Palmas de Gran Canaria; o como los de tantos y tantos municipios de allá y de acá, por no ir citando carreteras, autopistas, aeropuertos y la ya anunciada primera subida grave del costo del tranvía sobre el primer presupuesto firmado, etc., y muchos etc.
Si el sentido común ocupara algo de nuestras cabezas quizá se intentaría que nuestros jóvenes universitarios, comerciales, economistas, informáticos, técnicos, abogados, y otros, de dos universidades nada menos, premiados internacionalmente o no, con una inteligencia más dúctil y justa y más flexible y más avanzada y sabia y educada que la nuestra, por mucho que nos pese, se haga cargo de nuestra I+D+I; pasando nosotros (como he dicho en otras ocasiones) a la reserva en una buena biblioteca o hemeroteca de consulta.
Fuente: Domingo A. Rodríguez Luis :: Canarias Ahora
Pararles los pies.
Hace un año centenares de miles de ciudadanos salimos a la calle a manifestarnos por el NO a la guerra y la clase dirigente pasó por al alto el clamor popular condenándonos a todos a ser cómplices del genocidio que se sigue produciendo en Irak. Hace tan sólo unas semanas miles de grancanarios salieron a la calle para decir basta a los planes especulativos de la clase dirigente que tienen por objeto levantar enormes mamotretos en el Istmo de Las Palmas de Gran Canaria. La respuesta de quienes tienen el poder institucional ha sido el desprecio, incluso hacia sus propias leyes, derecho europeo incluido.
HAce un año decenas de miles de tinerfeños salieron a la calle a gritar en favor de Vilaflor y en contra de las intenciones de la clase dirigente de terminar de cargarse más patrimonio natural en la isla. Y el 27 de Noviembre, a pesar del ocultamiento masivo de los medios de comunicación que trabajan para el poder económico-institucional, otras tantas decenas de miles de personas salieron para exigir un BASTA YA a lo que tienen proyectado para Granadilla. La respuesta de la clase dirigente, incluido en esta ocasión todos los partidos (PP-PSOE-CC) ha sido la de intentar empequeñecer el apoyo popular creciente que tienen en la calle los movimientos ciudadanos, acudiendo a la mentira, el ocultamiento y la falta de transparencia informativa.
El próximo 20 de Febrero estamos convocados a un referéndum para votar una constitución europea que pese a ello e increíblemente ya está firmada y ratificada antes de la expresión de nuestra voluntad democrática. Otro desprecio más.
TE LLAMAMOS A VOTAR NO en ese referéndum para expresar con ello un BASTA YA a esta clase dirigente canaria volcada en los intereses especulativos que se están cargando nuestro futuro. TE LAMAMOS A VOTAR NO porque cada uno de esos votos negativos no admitirán duda alguna de recuento como pretende hacer con cada una de nuestras manifestaciones. TE LLAMAMOS A VOTAR NO porque es la única salida para provocar un TERREMOTO POLITICO en las islas que empiece a cambiar este escenario antidemocrático que anula nuestras voluntades y desprecia nuestras opiniones. TE LLAMAMOS A VOTAR NO y A MOVILIZAR ESE VOTO porque todos los atentados que estamos recibiendo a nuestros derechos individuales y colectivos merecen castigar a toda la clase politica y llamar la atención del Estado y de la Unión Europea del REVOCATORIO que los ciudadanos canarios queremos realizar con esta clase política.
HAS CIRCULAR ESTAS CONSIGNAS. EL MOVIMIENTO CIUDADANO CANARIO VA A DEMOSTRAR SU FUERZA EN LAS URNAS DEL REFERENDUM EUROPEO Y SU NO DEMOSTRARÄ EL AMPLIO RECHAZO QUE ESTA CLASE POLITICA TIENE EN CANARIAS.
Fuente: Agencia Kanaria de Noticias
HAce un año decenas de miles de tinerfeños salieron a la calle a gritar en favor de Vilaflor y en contra de las intenciones de la clase dirigente de terminar de cargarse más patrimonio natural en la isla. Y el 27 de Noviembre, a pesar del ocultamiento masivo de los medios de comunicación que trabajan para el poder económico-institucional, otras tantas decenas de miles de personas salieron para exigir un BASTA YA a lo que tienen proyectado para Granadilla. La respuesta de la clase dirigente, incluido en esta ocasión todos los partidos (PP-PSOE-CC) ha sido la de intentar empequeñecer el apoyo popular creciente que tienen en la calle los movimientos ciudadanos, acudiendo a la mentira, el ocultamiento y la falta de transparencia informativa.
El próximo 20 de Febrero estamos convocados a un referéndum para votar una constitución europea que pese a ello e increíblemente ya está firmada y ratificada antes de la expresión de nuestra voluntad democrática. Otro desprecio más.
TE LLAMAMOS A VOTAR NO en ese referéndum para expresar con ello un BASTA YA a esta clase dirigente canaria volcada en los intereses especulativos que se están cargando nuestro futuro. TE LAMAMOS A VOTAR NO porque cada uno de esos votos negativos no admitirán duda alguna de recuento como pretende hacer con cada una de nuestras manifestaciones. TE LLAMAMOS A VOTAR NO porque es la única salida para provocar un TERREMOTO POLITICO en las islas que empiece a cambiar este escenario antidemocrático que anula nuestras voluntades y desprecia nuestras opiniones. TE LLAMAMOS A VOTAR NO y A MOVILIZAR ESE VOTO porque todos los atentados que estamos recibiendo a nuestros derechos individuales y colectivos merecen castigar a toda la clase politica y llamar la atención del Estado y de la Unión Europea del REVOCATORIO que los ciudadanos canarios queremos realizar con esta clase política.
HAS CIRCULAR ESTAS CONSIGNAS. EL MOVIMIENTO CIUDADANO CANARIO VA A DEMOSTRAR SU FUERZA EN LAS URNAS DEL REFERENDUM EUROPEO Y SU NO DEMOSTRARÄ EL AMPLIO RECHAZO QUE ESTA CLASE POLITICA TIENE EN CANARIAS.
Fuente: Agencia Kanaria de Noticias
Las urnas y la calle.
Ignoro si el vicepresidente Bermúdez, del Cabildo de Tenerife, cuando dijo, en relación con el puerto de Granadilla y las manifestaciones, que esos asuntos se deciden en las urnas y no en la calle, sabía que coincide con su colega Pepa Luzardo, que también opina que su cargo le autoriza para decidir sin contar con la voluntad de la gente.
Se equivocan. Cómo se equivoca tanta gente política que cree que cuando se ganan las elecciones se recibe un poder incondicional para decidir graciosamente sin atender la opinión general. La elección en las urnas implica la responsabilidad de interpretar con ecuanimidad día a día, todos los días, durante los cuatro años de mandato, la voluntad del pueblo, que es donde reside constitucionalmente la soberanía. No hay más que recordar lo que le costó a su partido el empeño de Aznar de ignorar el mandato popular mayoritario del No a la guerra.
La manifestación del 27 de noviembre ha dejado claro que en Tenerife muchas personas no estamos de acuerdo con la manera en que se toman las decisiones. No se trata de si somos mayoría o no. No se trata de si somos diez o cien mil. Lo que ha quedado demostrado es que somos muchos y muchas.
En relación con el proyecto de puerto en Granadilla, no hay duda de que el debate ciudadano no está en absoluto cerrado. El presidente Martín ha dicho que respeta la opinión de los manifestantes, pero que él sigue convencido de que Tenerife necesita el puerto de Granadilla. Puede ser. Incluso es posible que tenga razón, o parte de razón. Pero se está decidiendo sobre un tema de gran trascendencia, que atañe a todo el pueblo de Tenerife. Se ha dicho, y es cierto, que el puerto de Granadilla estaba en el programa electoral con el que Coalición Canaria ganó las elecciones. Pero no es menos cierto que, en el momento de las elecciones, la población desconocía todos los detalles importantes sobre este puerto. En realidad, hasta Coalición Canaria los desconocía, al punto de que hubo que modificar el proyecto original, dadas las afecciones medioambientales de que adolecía.
Como el presidente Martín ha confesado en público que no tiene tiempo de leer todos los periódicos, es probable que no lea tampoco este artículo. Pero alguien habrá de su entorno que sí lo vea. Si ese alguien existe, le suplico que haga llegar al presidente el ruego de que detenga el proyecto actual de Granadilla y no tome decisiones hasta que sopese todas las argumentaciones. El ruego de que antes de resolver, escuche a la universidad, a los sindicatos, a los expertos, científicos y técnicos, a las organizaciones ecologistas, a los boys y las girls scouts, a los surferos y las surferas, a la gente de la cultura, las artes y las letras, a las asociaciones vecinales, a los movimientos ciudadanos de los pueblos y los barrios, a los y las estudiantes de todos los niveles, a las amas y amos de casa, a los y las profesionales, a la gente jubilada y en paro, hasta al propio grupo municipal de Coalición Canaria en Granadilla, porque de todo y de toda la isla de Tenerife hubo en la manifestación del 27. Pero en especial, que escuche a la gente a quien más le atañe este asunto, a los chicos y las chicas que tendrán treinta, cuarenta años, cuando las consecuencias ambientales, económicas y sociales del Puerto de Granadilla se materialicen, para bien o para mal. Cuando el presidente Martín y el que suscribe quizá ya no estemos aquí, lamentablemente.
A ese alguien cercano al Presidente bajo cuyos ojos caigan estas líneas, le encargo que le pida al jefe del Ejecutivo canario que, por Dios, por Secundino Delgado, por quién más él quiera, que tenga en cuenta todos los criterios. Que no escuche solamente a unos pocos empresarios. Que piense que el dinero no garantiza la clarividencia ni la victoria electoral otorga la infalibilidad. Que todo el mundo puede equivocarse, pero que este asunto no admite errores. Que no se entiende tanto agobio por resolver sobre el puerto de Granadilla, con tanta discrepancia como hay, mientras se pierde el tiempo y no se dedica todo el esfuerzo a ampliar el puerto de Santa Cruz, que ahí sí existe unanimidad y urgencia.
Y, como miembro que soy de Coalición Canaria, exhorto a mis compañeros y compañeras a meditar de nuevo sobre el problema de los puertos de Granadilla y de Santa Cruz. Soy consciente de que tendría que utilizar los cauces internos para esto, pero ocurre que, cuando quiere, el Gobierno de Canarias toma las decisiones con mayor rapidez que la que tienen los canales de comunicación interna. Si soy culpable de indisciplina, quede claro que, por nuestro país canario, por todas nuestras islas y por mis ideas, estoy dispuesto a que caiga sobre mi cabeza la responsabilidad que haga falta.
Fuente: Juan Martín Vega - Canarias Ahora
Se equivocan. Cómo se equivoca tanta gente política que cree que cuando se ganan las elecciones se recibe un poder incondicional para decidir graciosamente sin atender la opinión general. La elección en las urnas implica la responsabilidad de interpretar con ecuanimidad día a día, todos los días, durante los cuatro años de mandato, la voluntad del pueblo, que es donde reside constitucionalmente la soberanía. No hay más que recordar lo que le costó a su partido el empeño de Aznar de ignorar el mandato popular mayoritario del No a la guerra.
La manifestación del 27 de noviembre ha dejado claro que en Tenerife muchas personas no estamos de acuerdo con la manera en que se toman las decisiones. No se trata de si somos mayoría o no. No se trata de si somos diez o cien mil. Lo que ha quedado demostrado es que somos muchos y muchas.
En relación con el proyecto de puerto en Granadilla, no hay duda de que el debate ciudadano no está en absoluto cerrado. El presidente Martín ha dicho que respeta la opinión de los manifestantes, pero que él sigue convencido de que Tenerife necesita el puerto de Granadilla. Puede ser. Incluso es posible que tenga razón, o parte de razón. Pero se está decidiendo sobre un tema de gran trascendencia, que atañe a todo el pueblo de Tenerife. Se ha dicho, y es cierto, que el puerto de Granadilla estaba en el programa electoral con el que Coalición Canaria ganó las elecciones. Pero no es menos cierto que, en el momento de las elecciones, la población desconocía todos los detalles importantes sobre este puerto. En realidad, hasta Coalición Canaria los desconocía, al punto de que hubo que modificar el proyecto original, dadas las afecciones medioambientales de que adolecía.
Como el presidente Martín ha confesado en público que no tiene tiempo de leer todos los periódicos, es probable que no lea tampoco este artículo. Pero alguien habrá de su entorno que sí lo vea. Si ese alguien existe, le suplico que haga llegar al presidente el ruego de que detenga el proyecto actual de Granadilla y no tome decisiones hasta que sopese todas las argumentaciones. El ruego de que antes de resolver, escuche a la universidad, a los sindicatos, a los expertos, científicos y técnicos, a las organizaciones ecologistas, a los boys y las girls scouts, a los surferos y las surferas, a la gente de la cultura, las artes y las letras, a las asociaciones vecinales, a los movimientos ciudadanos de los pueblos y los barrios, a los y las estudiantes de todos los niveles, a las amas y amos de casa, a los y las profesionales, a la gente jubilada y en paro, hasta al propio grupo municipal de Coalición Canaria en Granadilla, porque de todo y de toda la isla de Tenerife hubo en la manifestación del 27. Pero en especial, que escuche a la gente a quien más le atañe este asunto, a los chicos y las chicas que tendrán treinta, cuarenta años, cuando las consecuencias ambientales, económicas y sociales del Puerto de Granadilla se materialicen, para bien o para mal. Cuando el presidente Martín y el que suscribe quizá ya no estemos aquí, lamentablemente.
A ese alguien cercano al Presidente bajo cuyos ojos caigan estas líneas, le encargo que le pida al jefe del Ejecutivo canario que, por Dios, por Secundino Delgado, por quién más él quiera, que tenga en cuenta todos los criterios. Que no escuche solamente a unos pocos empresarios. Que piense que el dinero no garantiza la clarividencia ni la victoria electoral otorga la infalibilidad. Que todo el mundo puede equivocarse, pero que este asunto no admite errores. Que no se entiende tanto agobio por resolver sobre el puerto de Granadilla, con tanta discrepancia como hay, mientras se pierde el tiempo y no se dedica todo el esfuerzo a ampliar el puerto de Santa Cruz, que ahí sí existe unanimidad y urgencia.
Y, como miembro que soy de Coalición Canaria, exhorto a mis compañeros y compañeras a meditar de nuevo sobre el problema de los puertos de Granadilla y de Santa Cruz. Soy consciente de que tendría que utilizar los cauces internos para esto, pero ocurre que, cuando quiere, el Gobierno de Canarias toma las decisiones con mayor rapidez que la que tienen los canales de comunicación interna. Si soy culpable de indisciplina, quede claro que, por nuestro país canario, por todas nuestras islas y por mis ideas, estoy dispuesto a que caiga sobre mi cabeza la responsabilidad que haga falta.
Fuente: Juan Martín Vega - Canarias Ahora
Adán Martín al frente de la mayor operación de manipulación informativa de la historia democrática de Canarias.
Lazos Rotos reproduce a continuación el artículo publicado en El Confidencial de Canarias en su sección Actualidad, sobre la verdad de lo que pasó el sábado 27 en Santa Cruz de Tenerife.[...] Numerosos han sido los emails recibidos en nuestra redacción. Han sido enviados por algunos periodistas de gran parte de lo medios de comunicación de Tenerife. Denuncian las presiones a las que han sido sometidos por sus "jefes" para que en las ediciones del domingo 28 no apareciera como cierta la cifra de 100.000 asistentes a la manifestación celebrada en Santa Cruz de Tenerife en contra del Puerto de Granadilla el sábado 27. Ya éramos consciente de la campaña orquestada por la cúpula de Coalición Canaria en connivencia con el PSOE y PP para que la manifestación fuera un fracaso (incluidos ridículos anuncios de televisión) pero lo que nadie esperaba es que se llegara al límite de "amenazar" a los ya "dóciles" medios de comunicación, proclives al poder político y económico, para que ENGAÑARÁN a la opinión pública.
Cualquier persona con dos dedos de frente que estuviera el sábado en Santa Cruz no se "traga" la cifra que según una supuesta empresa privada (pagada con fondos públicos) apunta en unas fotos tomadas desde una avioneta. Esta empresa calculó; con "increíble exactitud" que a las 13.30 horas había 20.715 personas y a las 14.55 sólo 12.976. A ver como CC, con el presidente Adán Martín al frente, explica el colapso que se produjo en el centro de la capital tinerfeña y en las entradas a la ciudad durante las más de tres horas en que se tardó; en hacer un recorrido de alrededor dos kilómetros. Cuando la cabecera de la manifestación llegaba a Presidencia del Gobierno, la cola estaba saliendo del lugar de partida, en la plaza de la Paz. Nos parece que como esas 20.000 personas que los políticos apuntan no se multiplicaran por cinco y se convirtieran en las 100.000 que confirma la organización seria imposible producir el mencionado colapso de tráfico. La Policía Local de Zerolo no se atrevió a tanto y calculó unos "escasos" 50.000 asistentes, dividiendo de un plumazo la manifestación a la mitad.
Éxito sin precedentes. El éxito de la manifestación que discurrió el 27 por las principales calles de la capital tinerfeña "ha sido rotundo, mayor que la manifestación contra las torres de alta tensión por Vilaflor del 2002". Ésta es la valoración que hacía el ex alcalde de Vilaflor, José Luis Fumero, al término de la marcha que congregó a más de 100.000 personas no sólo en contra de la construcción del puerto de Granadilla, sino contra la mayoría de los grandes proyectos de Coalición Canaria, PSOE y PP para el área metropolitana y para toda la Isla. Los convocantes se mostraron convencidos de que los "trillizos", como denominaron a CC, PP y PSOE por su similitud de planteamientos, tendrán que parar también el proyecto del puerto de Granadilla a la vista de la respuesta popular. Coalición Canaria, el Gobierno regional y su presidente, Adán Martín, y el Cabildo de Tenerife y su presidente, Ricardo Melchior, fueron el blanco de casi todas las canciones que se corearon. En concreto, entre otras cosas se pudo oír: "Coalición Canaria es una inmobiliaria", "Adán escucha el pueblo está en la lucha", "se va a acabar con tanto especular", "vamos, vamos, vamos, este puerto lo paramos" o "veo, veo, veo, mucho mamoneo".
José Luis Fumero advirtió en su intervención al final de la marcha de que "si siguen empecinados, que no les quepa duda de que la próxima vez iremos a Granadilla a paralizar el puerto". Minutos antes de los discursos finales, Asamblea por Tenerife agradeció a las 66 organizaciones convocantes (26 asociaciones y colectivos vecinales, 23 grupos ecologistas, culturales y defensores del patrimonio, cinco colectivos de carácter sectorial y 11 sindicatos y partidos políticos) su apoyo en contra de los distintos proyectos (principalmente infraestructuras) que, en su opinión, no defienden el concepto de desarrollo sostenible, que desde las administraciones se anuncia. Denunciaron la labor de los medios de comunicación, por haber aplicado un "silencio informativo" a las movilizaciones, dijeron, aunque se solidarizaron con los periodistas "que se han enfrentado a la censura de sus medios". Fernando Sabater, visiblemente emocionado, comenzó la intervención afirmando :"Hoy es un día histórico". "Jamás una manifestación había soportado tanta censura; por eso es tan importante esta protesta, tanto por la calidad como por su cantidad". "Es la manifestación de la dignidad del pueblo". En ese momento, los asistentes al acto corearon al unísono "libertad de expresión", en alusión a la actitud de los medios de comunicación en relación con el debate sobre la conveniencia del puerto en Granadilla. "David ha vencido a Goliat, a pesar del boicot y la prepotencia".
Por su parte, Andrés Pérez, en nombre de la Coordinadora de Barrios, proclamó ante la multitud: "Nos han obligado a salir a la calle. No a todos los planes especulativos que quieren hacer en nuestros barrios". Y añadió, en tono irónico, que no conoce "a ningún pirata que no tenga un puerto propio y estos piratas quieren tener el suyo. Primero hay que ver las necesidades de la gente y después hacer las cosas, no al revés". Por último, señaló que, si hace falta, volverán a salir "en defensa de lo que es del pueblo". También estuvieron en la manifestación una representación de los colectivos contrarios al proyecto del istmo de Las Palmas de Gran Canaria y a la ampliación del puerto de Arinaga, además de miembros del colectivo El Guincho de Lanzarote y de grupos ecologistas de otras isla, como El Hierro o La Palma. Entre los manifestantes se encontraban los diputados socialistas Santiago Pérez Santiago Pérez y Gloria Gutiérrez, como "militantes socialistas", y miembros de el PSC de Santa Cruz, el Partido Nacionalista Canario (PNC) y CC de Granadilla con su portavoz Carmen Nieves Gaspar Rivero.
La trama de Adán. Sólo tres horas después de la manifestación Adán Martín afirmó en una nota de prensa "que en estos momentos, el Puerto de Granadilla está respaldado por unanimidad por las cinco administraciones implicadas en el mismo: Ayuntamiento de Granadilla, Cabildo de Tenerife, Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, Gobierno de Canarias y Gobierno de España". El presidente deja claro en esta nota que "por responsabilidad, por convencimiento personal, por compromiso con Tenerife y con Canarias, el presidente del Gobierno de Canarias sigue siendo partidario del Puerto de Granadilla". "Es un ejercicio de responsabilidad ejecutarlos ahora, cuando la demanda del tráfico marítimo lo exige y cuando disponemos de financiación europea para hacerlo".
Martín recordó que "la legítima representación política de todos los canarios, de los que han estado en la manifestación y de la gran mayoría que no han estado, está presente en las instituciones democráticas: en los ayuntamientos, en el Cabildo, en el Parlamento de Canarias y en el Parlamento nacional". Y añade que "todas ellas, junto al Gobierno de Canarias y el Gobierno de España, respaldaron hace unos días ambos proyectos". "Es conveniente recordar -concluye- que tanto en el Cabildo de Tenerife como en el Gobierno de Canarias todos los grupos políticos (CC, PSOE y PP) se han manifestado unánimemente a favor de ambos puertos, a favor de ambos proyectos de mejora de las comunicaciones de Tenerife y de Canarias".
Martín no cambió el discurso tras una manifestación que superó en mucho las expectativas más optimistas y que echo abajo su "plan" mediATICO diseñado para que a la manifestación "no fuera ni el Tato". ANTES: campañas agresivas de prensa, radio y televisión atacando a los convocantes "apagón informativo" sobre la manifestación sin dar cabida a las reivindicaciones de los colectivos en ningún medio de comunicación; discurso "medido" de sus gregarios copando todas las tertulias de radio y televisión en la semana previa con boicot a los ecologistas; no aceptar bajo ningún concepto debates; que Ana Oramas cambie un acto con mayores para el 27 etc.. DURANTE: asegurar que asistan pocos medios de comunicación y que no se tomen imágenes en directo dar más importancia informativa a cualquier incidente que ocurra y desviar la atención (¡que suerte que vino la langosta. La patera, centrarse ahí que esa nunca falla¡)...
Después. Emitir un comunicado dejando claro que el proyecto sigue adelante, que no pase como Vilaflor que todavía no sabemos donde poner las torres de alta tensión. Si todo falla y hay una afluencia masiva ( como así ha sido): PLAN B. ¡Aquí no ha pasado nada!, hay que negar la evidencia. ¿que manifestación?, ¡sino fue nadie, cuatro gatos!. ¡Se ocultan y silencian a 100.000 ciudadanos como sea, que cosas peores hemos hecho¡. Pasos a seguir: Contratar una avioneta privada para que refuerce una versión inverosímil (suponemos que estos ecologistas no tendrán acceso a estos medios para comparar y a nosotros nos sale gratis pues lo paga el Gobierno); a la policía local se le supervisa el comunicado de asistentes, no vayan a contradecirnos demasiado. Y lo más importante, toda la tarde del 27: asesores (que hay muchos y tendremos más), adlateres, pelotas, consejeros, empresarios, alcaldes, concejales y "todo bicho viviente" a llamar a los directores de los medios de comunicación y "presionar" para que "nuestra verdad oficial" no se discuta. Hay mucho en juego... para nosotros claro.
Fuente: El Confidencial de Canarias
Euforia por la masiva asistencia a la manifestación contra Granadilla.
Decenas de miles de personas se manifestaron este sábado en Santa Cruz de Tenerife contra el proyecto de construcción de un puerto industrial en el litoral de Granadilla, al sur de la isla, una obra promovida por las instituciones locales, regionales y nacionales y por CC, PP y PSOE.La manifestación, a la que asistieron más de 100.000 personas, según los organizadores, y entre 40.000 y 50.000, según el Ayuntamiento, estuvo convocada por colectivos ecologistas y ciudadanos, que consideran que la construcción del puerto es innecesaria, busca enriquecer a unos pocos y afectará irreversiblemente a zonas y especies protegidas. ACN informa de que la Policía Nacional aportaba la cifra de entre 20.000 y 22.000 asistentes a la convocatoria.
Los organizadores estaban eufóricos al término de la manifestación ya que, según habían manifestado con anterioridad, se hubieran dado por satisfechos con entre 15.000 y 20.000 personas. Las campañas en contra de la manifestación organizadas desde medios políticos y empresariales les hacían ser poco optimistas. Pero el resultado de la convocatoria ha desbordado sus previsiones, dijeron fuentes autorizadas.
Esta movilización se ha producido dos años después de una manifestación que con similar asistencia consiguió parar un tendido eléctrico proyectado por las autoridades en paisajes protegidos de Vilaflor (sur de Tenerife).
Los convocantes se mostraron convencidos de que los "trillizos", como denominaron a CC, PP y PSOE por su similitud de planteamientos, tendrán que parar también el proyecto del puerto de Granadilla a la vista de la respuesta popular.
José Luis Fumero, ex alcalde de Vilaflor y uno de los iconos del movimiento ecologista de la isla, advirtió en su intervención al final de la marcha de que "si siguen empecinados, que no les quepa duda de que la próxima vez iremos a Granadilla a paralizar el puerto".
Los oradores tuvieron duras palabras contra los tres principales partidos políticos con representación en el Parlamento regional, todos los cuales apoyan la obra.
También denunciaron la labor de los medios de comunicación, por haber aplicado un "silencio informativo" a las movilizaciones, dijeron, aunque se solidarizaron con los periodistas "que se han enfrentado a la censura de sus medios".
Uno de los intervinientes, el profesor de la Universidad de La Laguna Fernando Sabater, indicó que el "boicot informativo" les ha obligado a buscar otros canales alternativos de comunicación para lograr esa "impresionante movilización" y advirtió de que los colectivos ciudadanos van a organizar "desde la base, un movimiento democrático" para que se escuche su parecer.
La cabecera de la manifestación partió a las doce de la mañana desde la plaza de la Paz y llegó dos horas después a la sede de la Presidencia del Gobierno de Canarias, cuando el final de la marcha apenas estaba saliendo.
En todo momento se mantuvo el tono festivo y reivindicativo, sin que se registraran incidentes, y junto a la oposición al puerto, numerosos colectivos vecinales aprovecharon para expresar su oposición a otros grandes proyectos de infraestructuras que les afectan.
Muchas de las consignas se dirigieron contra los políticos en general, y contra Coalición Canaria en particular, con advertencias como "la lucha está en la calle, no en el Parlamento" "la democracia está secuestrada".
También hubo consignas y pancartas contra la actuación de los medios informativos que no han dado relieve a los planteamientos de estos colectivos ciudadanos.
Maite Bravo, una de las portavoces de las organizaciones convocantes, consideró "increíble" la respuesta ciudadana ante una manifestación que no está apoyada por ninguna institución ni partido grande, solamente por colectivos ciudadanos y ecologistas.
Antonio Rodríguez, de Ben Magec-Ecologistas en Acción, reconoció que con sólo 20.000 asistentes ya hubieran considerado un éxito la convocatoria.
En cualquier caso, algunos partidos minoritarios como el Partido Nacionalista Canario, Izquierda Unida Canaria y Los Verdes, así como los sindicatos Comisiones Obreras e Intersindical Canaria, sí secundaron la marcha.
Entre los manifestantes estaban a título particular algunos militantes socialistas, como el parlamentario regional Santiago Pérez.
Aunque el proyecto del puerto es apoyado por el Gobierno del PSOE, Pérez dijo que él es un militante socialista comprometido con el medio ambiente y denunció que se haya procedido a licitar las primeras obras del puerto "deprisa y corriendo".
Señaló que no se han hecho evaluaciones ambientales ni económicas sobre la pertinencia del nuevo proyecto acordado entre el Ministerio de Medio Ambiente y el Gobierno de Canarias, que reduce a la mitad la superficie inicialmente prevista. También participó en la marcha la sección local de Granadilla de Coalición Canaria.
La evaluación ambiental del puerto de Granadilla realizada por las autoridades canarias y españolas ha sido rechazada en primera instancia por la Comisión Europea, al afectar a zonas y especies protegidas, aunque el Ejecutivo central ha presentado las oportunas legaciones y aún no hay un pronunciamiento definitivo de la UE, necesario para que se puedan emplear fondos comunitarios.
Fuente: Canarias Ahora
La soberanía reside en el pueblo. Masiva manifestación contra el Puerto de Granadilla.
Durante varias horas más de 100.000 personas, según los organizadores, y entre 40.000 y 50.000, según el Ayuntamiento se manifestaron por las calles de Santa Cruz mostrando así su más enérgico rechazo ante la política de agresión emprendida en contra del pueblo canario por parte de los "piratas del cemento", es decir, del PSOE, CC Y PP.El Puerto de Granadilla, el PIOT, PGOU, el Plan Territorial Especial de Ordenación del Sistema Viario del Área Metropolitana, Riquel..., son los diferentes tentáculos de una misma bestia que, si no lo evitamos, acabará con nuestro territorio.
Estos mercaderes, amigos o testaferros del propio Gobierno y de las mayorías políticas que controlan tanto el Cabildo como ayuntamientos, han recibido una lección de responsabilidad por parte del pueblo canario, el espiritu de Vilaflor sigue vivo, hoy lo hemos demostrados más de 50 organizaciones: partidos políticos, ecologistas, asociaciones vecinales, culturales, deportivas, sindicatos, intelectuales, estudiantes, trabajadores... así hasta sumar 100.000 voces que gritaron al unísono: ¡Salvemos la isla! ¡No a la especulación! ¡Ya está bien!
Desde Lazos Rotos condenamos la campaña de censura orquestada desde los medios de comunicación, demostrando una vez más que no defienden los intereses del pueblo canario. No defiende los intereses de Canarias. Sólo son portavoces de los especuladores, de los empresarios que defienden la política de destrucción de nuestras islas. Condenamos el silencio culpable de los integrantes del PSOE, CC Y PP icodense, de sus dirigentes, de sus militantes. Su silencio los condena.
Nuestro reconocimiento, tanto a los que participaron en la manifestación, más de 100.000 personas, como a todos los que por un motivo u otro no pudieron asistir. A los que se desplazaron solidariamente desde otras islas. A todos en los que aún sigue presente el espíritu de Vilaflor. ¡No nos callarán!
Canarias se hace entre todos, no en manos de cuatro especuladores. ¡No más fantoches y mangantes! ¡Ya está bien! ¡Paremos el Macropuerto de Granadilla! ¡Esto sólo es el principio!
Artículo de opinión de la redacción de Lazos Rotos.
Chávez y la prensa española.
La visita del presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, ha provocado un ejercicio de hipocresía mediática y política que marea. Todo el mundo pudo recibir la noticia en su día de lo que dijo ayer el ministro Miguel Ángel Moratinos: El anterior gobierno (el de Aznar) dio instrucciones al embajador en Venezuela de apoyar el golpe a Chávez aquel 11 de abril de 2002. Para ser más precisos, sólo dos embajadores acudieron a felicitar al golpista Pedro Carmona, el español y el estadounidense. ¿A quién van a engañar rasgándose ahora las vestiduras? Mariano Rajoy ha solicitado al presidente Rodríguez Zapatero la renuncia de Moratinos por sus declaraciones.
José María Aznar le contó al Congreso que en su conversación con Pedro Carmona charló sobre la democracia y tal. Exacto. Carmona dijo idéntica cosa, que su iniciativa tenía el objetivo de restablecer la democracia porque llevaba camino de envilecerse. Y Franco inició el levantamiento del 36 en el buen nombre de la República. Quienes rompen la legalidad constitucional lo suelen hacer para extirpar algún mal real o imaginario, pero casi siempre con la sana intención, alegan, de restablecer algún día las libertades que liquidan a tiros. Carmona dio un golpe para instaurar inmediatamente una dictadura que primero privatizaría el petróleo, entre otros proyectos, y después aterrizaría la democracia tras el inevitable baño de sangre. Así que sobra el escándalo político que el Partido Popular está organizando con tan malos modos. El Gobierno de Aznar apoyó la intentona de Carmona. Y no nos cuenten más historias increíbles. E igualmente sobra que Mariano Rajoy cambie el cargo a un Jefe del Estado y en lugar de referirse al presidente de Venezuela hable del coronel Chávez.
Pero Aznar no fue el único caballerito español que apoyó a Carmona el breve. Alguna prensa que va de progresista como El País y otra no tanto, como El Mundo, también se precipitaron a exponer su actitud al menos equívoca. Fueron incapaces de esperar ni las 48 horas preceptivas (que les hubiera ahorrado el batacazo que intentan hacernos olvidar) para constatar el éxito de cualquier pronunciamiento militar. Que recuerde, El Mundo publicó enseguida un artículo lamentable del ex izquierdista venezolano Manuel Caballero, quien explicaba la caída de Chávez como un éxito de las movilizaciones populares. Menudo olfato. El País se descolgó con otro artículo similar de Felipe González, amigo del multimillonario venezolano Cisneros (quien formaba parte de la pata civil del golpe), mientras todos los medios de comunicación publicaban biografías lisonjeras sobre Pedro Carmona, cuyo mérito extraordinario consistía en haber ejercido como jefe de Fedecámaras, el sector organizado más conservador de la patronal. Posteriormente hubo que soportar cierto editorial de El País, que acusaba sin vergüenza alguna a los Círculos Bolivarianos de constituir bandas paramilitares
Así que en torno a la información sobre la conspiración del 11 de abril hubo mucho aventurero que no sabe dónde meter ahora la cabeza. Cada cual tiene el derecho de opinar de Chávez lo que le venga en gana, naturalmente, pero nadie está en condiciones de cuestionar su legitimidad democrática varias veces renovada en las urnas. Lo que molesta es que un presidente, arropado por tales condiciones políticas, rechace la guerra de Irak sin ambages, las amenazas al pueblo iraní, el bloqueo contra Cuba o se refiera a la época de Aznar diciendo qué triste era aquella España subordinada a los mandatos de Washington . Que no asista a una reunión prevista con empresarios porque hablaba con Zapatero, pero que le alcance el tiempo para exponer en la Universidad Complutense de Madrid su tesis sobre el neoliberalismo, definido como una trampa. O que descalifique al Fondo Monetario Internacional (FMI) y al Banco Mundial porque ejercen como los mecanismos de financiación más perversos de la historia. Muy incorrecto políticamente este Chávez. Tanto desparpajo incomoda. Y todavía Venezuela tiene pendiente las reformas económicas de fondo.
Fuente: Canarias Ahora
José María Aznar le contó al Congreso que en su conversación con Pedro Carmona charló sobre la democracia y tal. Exacto. Carmona dijo idéntica cosa, que su iniciativa tenía el objetivo de restablecer la democracia porque llevaba camino de envilecerse. Y Franco inició el levantamiento del 36 en el buen nombre de la República. Quienes rompen la legalidad constitucional lo suelen hacer para extirpar algún mal real o imaginario, pero casi siempre con la sana intención, alegan, de restablecer algún día las libertades que liquidan a tiros. Carmona dio un golpe para instaurar inmediatamente una dictadura que primero privatizaría el petróleo, entre otros proyectos, y después aterrizaría la democracia tras el inevitable baño de sangre. Así que sobra el escándalo político que el Partido Popular está organizando con tan malos modos. El Gobierno de Aznar apoyó la intentona de Carmona. Y no nos cuenten más historias increíbles. E igualmente sobra que Mariano Rajoy cambie el cargo a un Jefe del Estado y en lugar de referirse al presidente de Venezuela hable del coronel Chávez.
Pero Aznar no fue el único caballerito español que apoyó a Carmona el breve. Alguna prensa que va de progresista como El País y otra no tanto, como El Mundo, también se precipitaron a exponer su actitud al menos equívoca. Fueron incapaces de esperar ni las 48 horas preceptivas (que les hubiera ahorrado el batacazo que intentan hacernos olvidar) para constatar el éxito de cualquier pronunciamiento militar. Que recuerde, El Mundo publicó enseguida un artículo lamentable del ex izquierdista venezolano Manuel Caballero, quien explicaba la caída de Chávez como un éxito de las movilizaciones populares. Menudo olfato. El País se descolgó con otro artículo similar de Felipe González, amigo del multimillonario venezolano Cisneros (quien formaba parte de la pata civil del golpe), mientras todos los medios de comunicación publicaban biografías lisonjeras sobre Pedro Carmona, cuyo mérito extraordinario consistía en haber ejercido como jefe de Fedecámaras, el sector organizado más conservador de la patronal. Posteriormente hubo que soportar cierto editorial de El País, que acusaba sin vergüenza alguna a los Círculos Bolivarianos de constituir bandas paramilitares
Así que en torno a la información sobre la conspiración del 11 de abril hubo mucho aventurero que no sabe dónde meter ahora la cabeza. Cada cual tiene el derecho de opinar de Chávez lo que le venga en gana, naturalmente, pero nadie está en condiciones de cuestionar su legitimidad democrática varias veces renovada en las urnas. Lo que molesta es que un presidente, arropado por tales condiciones políticas, rechace la guerra de Irak sin ambages, las amenazas al pueblo iraní, el bloqueo contra Cuba o se refiera a la época de Aznar diciendo qué triste era aquella España subordinada a los mandatos de Washington . Que no asista a una reunión prevista con empresarios porque hablaba con Zapatero, pero que le alcance el tiempo para exponer en la Universidad Complutense de Madrid su tesis sobre el neoliberalismo, definido como una trampa. O que descalifique al Fondo Monetario Internacional (FMI) y al Banco Mundial porque ejercen como los mecanismos de financiación más perversos de la historia. Muy incorrecto políticamente este Chávez. Tanto desparpajo incomoda. Y todavía Venezuela tiene pendiente las reformas económicas de fondo.
Fuente: Canarias Ahora
Un fantasma recorre Tenerife.
Un fantasma recorre Tenerife: el fantasma del espíritu de Vilaflor, el de una ciudadanía organizada que va tomando conciencia sobre qué modelo de desarrollo y futuro quiere; y a qué modelo de democracia aspira. Todas las fuerzas vivas de la isla se han unido para cazar a este fantasma: la CEOE y la Cámara de Comercio, la Federación de Empresarios de la Construcción y la Autoridad Portuaria, el PP, CC y, una vez más, el PSC-PSOE.
En pocas ocasiones como la presente en la historia reciente de Tenerife y Canarias, el poder (el capital, construcción y su cara más dura representada por los testaferros políticos de CC, PP y PSOE) han cruzado una apuesta de semejante entidad promoviendo todo un conjunto de macroinfraestructuras e instrumentos de planeamiento territorial que desnuda el entramado de intereses particulares y especulativos que alientan el modelo de desarrollo que se define desde las instituciones públicas.
En pocas ocasiones como la presente en la historia reciente de Tenerife y Canarias, vecinos, ecologistas, trabajadores e intelectuales y, en definitiva, el conjunto de la ciudadanía han podido visualizar con absoluta claridad dicho entramado de intereses y han respondido dotándose de una incipiente organización (Asamblea por Tenerife-Coordinadora de Pueblos y Barrios) plantando cara desde la lucha activa y la movilización social frente al órdago lanzado.
Cuando a finales de junio del presente año, las fuerzas vivas se reunieron en el recinto ferial de Tenerife para exigir y presionar para que se construyera el puerto de Granadilla, la segunda pista del aeropuerto Tenerife Sur y el cierre del anillo insular no fueron concientes de la repercusión ciudadana que eso iba a tener. Frente a ese cónclave de cazafantasmas, varias organizaciones sociales y políticas y ciudadanos concienciados se manifestaron frente al recinto ferial dejando en evidencia que los piratas del cemento nunca enterrarían al espíritu de Vilaflor, y que otra isla era posible. De la necesidad de aglutinar esfuerzos y articular organizadamente una respuesta nace a mediados de julio la Asamblea por Tenerife que pronto tomó como principal objetivo combatir contra este modelo de desarrollo en su conjunto.
Coincidiendo prácticamente en el tiempo, a finales de julio, el conflicto surgido en Valleseco contra el proyecto de puerto deportivo -del que es propietario Rodolfo Núñez, presidente de CajaCanarias- y en defensa de una playa pública sirvió como catalizador del malestar existente en los pueblos y barrios de Santa Cruz frente al PGO y en La Laguna frente a la Autopista Exterior, Plan Especial La Vega, ampliación del aeropuerto Tenerife norte, Geneto 11, etc. De la necesidad de sumar esfuerzos e integrar luchas nace la Coordinadora de Pueblos y Barrios del área metropolitana que forma parte a su vez de la Asamblea por Tenerife.
Por primera vez en 25 años, se tambalean los pilares sobre los que se asienta el poder de ATI en Santa Cruz y La Laguna a través de la compra de voluntades de dirigentes vecinales. En muchos barrios, las directivas de asociaciones han sido censuradas, o se han constituido otras asociaciones, plataformas o colectivos de afectados que verdaderamente, de forma autónoma y participativa, defienden a los vecinos. Y todo ello con un planteamiento claro: paralización de los planes y discusión abierta, participativa, transparente, plural y profundamente democrática del futuro de los pueblos y barrios y sus formas de vida. Se evidencia por amplios sectores populares que este modelo de democracia no funciona desde el momento en que los representantes elegidos sólo representan sus propios y particulares intereses, y que eso de la democracia participativa y la revocación de mandatos supone un cambio de modelo deseable.
Debemos desnudar los espurios intereses de quienes están detrás, junto con CC, PP y PSOE, de la insostenibilidad social y ambiental de un modelo de desarrollo que siembra precariedad, desigualdad, exclusión y destrucción del territorio. Debemos articular un conjunto de propuestas definidas que permitan vislumbrar que Otra Isla es posible.
Y todo ello porque creemos que es viable progresar sin destruir, siendo compatible el desarrollo económico con el progreso social y la protección ambiental. Porque creemos en nuestra gente, en su capacidad de trabajo, de creatividad, de innovación, de generar riqueza compartida, sin pelotazos ni corrupción, sin piche ni hormigón.
En estos días previos a la manifestación del 27-N asistimos con estupor al mayor ataque a los derechos fundamentales y las libertades públicas de nuestra reciente historia.
Frente a una ciudadanía que en el ejercicio de un derecho fundamental convoca una manifestación, se alzan alcaldes como el de Granadilla que se atreven a desconvocarla públicamente afirmando que ya no es necesaria, o el alcalde de Santa Cruz que contrata por horas extraordinarias una cuadrilla de la empresa concesionaria del servicio de limpieza para que todas las noches arranquen los carteles pro manifestación que se hayan colocado e incluso tengan instrucciones de fotografiar a quienes vean colocando dichos carteles para luego denunciarlos y sancionarlos.
A la cacería se han unido los medios de comunicación (El Día, Diario de Avisos, La Opinión, TVE, Televisión Autonómica, las locales, etc.) que una vez más cambian magníficamente el verbo manipular por el de informar. En la última semana el bloqueo informativo respecto de la Asamblea por Tenerife y la Coordinadora de Pueblos y Barrios ha sido brutal. A las ruedas de prensa convocadas o bien no han asistido, o bien no se ha publicado nada. Mientras que a un mismo tiempo, y en primeras páginas, se publican auténticos publirreportajes de la Autoridad Portuaria y demás fauna. Por no decir los anuncios que con dinero público contratan en los medios de comunicación en contra de una manifestación convocada por la ciudadanía. Esto debe ser un endemismo más de la política canaria que tendrán que estudiar los nuevos fiscales anticorrupción designados para Canarias, a petición de la Coordinadora de Pueblos y Barrios)
Quieren enterrar el espíritu de Vilaflor, pero lo que no saben estos sepultureros del futuro de Canarias, es que por cada publirreportaje que publican sin derecho a réplica, por cada cartel que arrancan, por cada anuncio que contratan con dinero público en contra de la manifestación, por cada ciudadano que multan por pegar carteles del 27-N, son miles los ciudadanos que toman conciencia, que descubren el verdadero rostro de estos fascistas, e indignados y con mayor fuerza, acudirán a la manifestación del próximo 27.
Fuente: José M. Pérez Ventura :: Canarias Ahora
En pocas ocasiones como la presente en la historia reciente de Tenerife y Canarias, el poder (el capital, construcción y su cara más dura representada por los testaferros políticos de CC, PP y PSOE) han cruzado una apuesta de semejante entidad promoviendo todo un conjunto de macroinfraestructuras e instrumentos de planeamiento territorial que desnuda el entramado de intereses particulares y especulativos que alientan el modelo de desarrollo que se define desde las instituciones públicas.
En pocas ocasiones como la presente en la historia reciente de Tenerife y Canarias, vecinos, ecologistas, trabajadores e intelectuales y, en definitiva, el conjunto de la ciudadanía han podido visualizar con absoluta claridad dicho entramado de intereses y han respondido dotándose de una incipiente organización (Asamblea por Tenerife-Coordinadora de Pueblos y Barrios) plantando cara desde la lucha activa y la movilización social frente al órdago lanzado.
Cuando a finales de junio del presente año, las fuerzas vivas se reunieron en el recinto ferial de Tenerife para exigir y presionar para que se construyera el puerto de Granadilla, la segunda pista del aeropuerto Tenerife Sur y el cierre del anillo insular no fueron concientes de la repercusión ciudadana que eso iba a tener. Frente a ese cónclave de cazafantasmas, varias organizaciones sociales y políticas y ciudadanos concienciados se manifestaron frente al recinto ferial dejando en evidencia que los piratas del cemento nunca enterrarían al espíritu de Vilaflor, y que otra isla era posible. De la necesidad de aglutinar esfuerzos y articular organizadamente una respuesta nace a mediados de julio la Asamblea por Tenerife que pronto tomó como principal objetivo combatir contra este modelo de desarrollo en su conjunto.
Coincidiendo prácticamente en el tiempo, a finales de julio, el conflicto surgido en Valleseco contra el proyecto de puerto deportivo -del que es propietario Rodolfo Núñez, presidente de CajaCanarias- y en defensa de una playa pública sirvió como catalizador del malestar existente en los pueblos y barrios de Santa Cruz frente al PGO y en La Laguna frente a la Autopista Exterior, Plan Especial La Vega, ampliación del aeropuerto Tenerife norte, Geneto 11, etc. De la necesidad de sumar esfuerzos e integrar luchas nace la Coordinadora de Pueblos y Barrios del área metropolitana que forma parte a su vez de la Asamblea por Tenerife.
Por primera vez en 25 años, se tambalean los pilares sobre los que se asienta el poder de ATI en Santa Cruz y La Laguna a través de la compra de voluntades de dirigentes vecinales. En muchos barrios, las directivas de asociaciones han sido censuradas, o se han constituido otras asociaciones, plataformas o colectivos de afectados que verdaderamente, de forma autónoma y participativa, defienden a los vecinos. Y todo ello con un planteamiento claro: paralización de los planes y discusión abierta, participativa, transparente, plural y profundamente democrática del futuro de los pueblos y barrios y sus formas de vida. Se evidencia por amplios sectores populares que este modelo de democracia no funciona desde el momento en que los representantes elegidos sólo representan sus propios y particulares intereses, y que eso de la democracia participativa y la revocación de mandatos supone un cambio de modelo deseable.
Debemos desnudar los espurios intereses de quienes están detrás, junto con CC, PP y PSOE, de la insostenibilidad social y ambiental de un modelo de desarrollo que siembra precariedad, desigualdad, exclusión y destrucción del territorio. Debemos articular un conjunto de propuestas definidas que permitan vislumbrar que Otra Isla es posible.
Y todo ello porque creemos que es viable progresar sin destruir, siendo compatible el desarrollo económico con el progreso social y la protección ambiental. Porque creemos en nuestra gente, en su capacidad de trabajo, de creatividad, de innovación, de generar riqueza compartida, sin pelotazos ni corrupción, sin piche ni hormigón.
En estos días previos a la manifestación del 27-N asistimos con estupor al mayor ataque a los derechos fundamentales y las libertades públicas de nuestra reciente historia.
Frente a una ciudadanía que en el ejercicio de un derecho fundamental convoca una manifestación, se alzan alcaldes como el de Granadilla que se atreven a desconvocarla públicamente afirmando que ya no es necesaria, o el alcalde de Santa Cruz que contrata por horas extraordinarias una cuadrilla de la empresa concesionaria del servicio de limpieza para que todas las noches arranquen los carteles pro manifestación que se hayan colocado e incluso tengan instrucciones de fotografiar a quienes vean colocando dichos carteles para luego denunciarlos y sancionarlos.
A la cacería se han unido los medios de comunicación (El Día, Diario de Avisos, La Opinión, TVE, Televisión Autonómica, las locales, etc.) que una vez más cambian magníficamente el verbo manipular por el de informar. En la última semana el bloqueo informativo respecto de la Asamblea por Tenerife y la Coordinadora de Pueblos y Barrios ha sido brutal. A las ruedas de prensa convocadas o bien no han asistido, o bien no se ha publicado nada. Mientras que a un mismo tiempo, y en primeras páginas, se publican auténticos publirreportajes de la Autoridad Portuaria y demás fauna. Por no decir los anuncios que con dinero público contratan en los medios de comunicación en contra de una manifestación convocada por la ciudadanía. Esto debe ser un endemismo más de la política canaria que tendrán que estudiar los nuevos fiscales anticorrupción designados para Canarias, a petición de la Coordinadora de Pueblos y Barrios)
Quieren enterrar el espíritu de Vilaflor, pero lo que no saben estos sepultureros del futuro de Canarias, es que por cada publirreportaje que publican sin derecho a réplica, por cada cartel que arrancan, por cada anuncio que contratan con dinero público en contra de la manifestación, por cada ciudadano que multan por pegar carteles del 27-N, son miles los ciudadanos que toman conciencia, que descubren el verdadero rostro de estos fascistas, e indignados y con mayor fuerza, acudirán a la manifestación del próximo 27.
Fuente: José M. Pérez Ventura :: Canarias Ahora
Libertades civiles y separación Iglesia-Estado.
El conflicto entre, por una parte, la Administración Española y la Jerarquía Eclesiástica, y, por otra, los profesores de enseñanza religiosa, reviste una importancia crucial por cuanto afecta a los propios pilares del estado moderno que surge tras el derrocamiento del absolutismo y que se caracteriza, entre otros principios básicos, por la separación entre Iglesia y Estado.
Este postulado, junto con el reconocimiento de los derechos humanos, las libertades civiles y la separación de poderes, son las bases de un Estado de Derecho. La falta de claridad de conceptos y principios en torno al mismo han creado esta situación, digna del antiguo régimen, donde la jerarquía eclesiástica se niega a reconocer:
Nada de esto tiene que ver con la libertad religiosa, esgrimida como instrumento determinante por parte de sectores de la Jerarquía y del Estado. Para ello la Iglesia tiene su propia pastoral, sus parroquias y miles de laicos dispuestos a impartir y compartir esa pastoral.
Fuente: Derechos Humanos
Enlace: Canarias - Modelos de contrato de trabajo de: Duración determinada :: Duración indefinida
Este postulado, junto con el reconocimiento de los derechos humanos, las libertades civiles y la separación de poderes, son las bases de un Estado de Derecho. La falta de claridad de conceptos y principios en torno al mismo han creado esta situación, digna del antiguo régimen, donde la jerarquía eclesiástica se niega a reconocer:
- a) La separación Iglesia - Estado.
b) La cualidad de trabajadores que tienen los profesores de religión.
c) La libertad sindical reconocida por convenios internacionales y la CE.
d) La libertad de cátedra.
e) La libertad de pensamiento, necesaria para obtener ciudadanos éticamente responsables.
Nada de esto tiene que ver con la libertad religiosa, esgrimida como instrumento determinante por parte de sectores de la Jerarquía y del Estado. Para ello la Iglesia tiene su propia pastoral, sus parroquias y miles de laicos dispuestos a impartir y compartir esa pastoral.
Fuente: Derechos Humanos
Enlace: Canarias - Modelos de contrato de trabajo de: Duración determinada :: Duración indefinida
Tenerife continúa en alerta amarilla ante una posible erupción volcánica.
La Dirección del Plan de Actuación Coordinada de Protección Civil, ante una posible erupción volcánica en Tenerife, informa de que el semáforo de alerta permanece en color amarillo, como viene sucediendo desde el mes de mayo. Los responsables del dispositivo, que integran la Delegación del Gobierno en las Islas, el Gobierno de Canarias y el Cabildo, recuerdan que esta situación permite a toda la población el desarrollo de sus actividades cotidianas con absoluta normalidad.
Instituciones y organismos internacionales emplean en situaciones similares el mismo sistema semafórico, que indica el amarillo para la fase de alerta. El color anterior es el verde, para situación de "normalidad", y se completa con el naranja, en caso de pre-emergencia, y el rojo, en emergencia.
Las administraciones públicas disponen de los dispositivos y medios necesarios para hacer frente a una modificación de la situación actual, en casos de pre-emergencia o emergencia, con la comunicación, en el momento adecuado, de instrucciones precisas a la población. En este sentido, sus responsables insisten en la recomendación de seguir los avisos realizados por las autoridades competentes.
Los datos que facilita el comité científico-técnico a la Dirección del plan indican que, entre los días 15 y 21 de noviembre, el número de eventos sísmicos registrados en la estación de Montaña de Guajara fue de 41. La semana anterior se contaron 27 y su nivel de actividad habitual, durante dicho período, se sitúa en torno a la quincena, conforme al registro sísmico de 2004. Si se tomase un ciclo mayor, desde el 2000 hasta la actualidad, sus valores habituales descienden a dos eventos por semana.
La actividad sísmica localizada durante la pasada semana fue de 5 seísmos, con un rango de magnitud de entre 1,1 y 1,8 en la escala de Richter. El número de eventos sísmicos localizados fue relativamente superior a la semana anterior, cuando sólo se localizaron dos eventos sísmicos. Dos de los epicentros de esta actividad sísmica se registraron en el interior de la Isla, al este de Guía de Isora y al sureste de Santiago del Teide, mientras que el resto de epicentros fueron localizados en el mar, al sureste de Tenerife. La estación geoquímica del pico del Teide alcanzó valores medios generalmente estables de emisión difusa de gases volcánicos a la atmósfera.
Fuente: Diario de Avisos
Instituciones y organismos internacionales emplean en situaciones similares el mismo sistema semafórico, que indica el amarillo para la fase de alerta. El color anterior es el verde, para situación de "normalidad", y se completa con el naranja, en caso de pre-emergencia, y el rojo, en emergencia.
Las administraciones públicas disponen de los dispositivos y medios necesarios para hacer frente a una modificación de la situación actual, en casos de pre-emergencia o emergencia, con la comunicación, en el momento adecuado, de instrucciones precisas a la población. En este sentido, sus responsables insisten en la recomendación de seguir los avisos realizados por las autoridades competentes.
Los datos que facilita el comité científico-técnico a la Dirección del plan indican que, entre los días 15 y 21 de noviembre, el número de eventos sísmicos registrados en la estación de Montaña de Guajara fue de 41. La semana anterior se contaron 27 y su nivel de actividad habitual, durante dicho período, se sitúa en torno a la quincena, conforme al registro sísmico de 2004. Si se tomase un ciclo mayor, desde el 2000 hasta la actualidad, sus valores habituales descienden a dos eventos por semana.
La actividad sísmica localizada durante la pasada semana fue de 5 seísmos, con un rango de magnitud de entre 1,1 y 1,8 en la escala de Richter. El número de eventos sísmicos localizados fue relativamente superior a la semana anterior, cuando sólo se localizaron dos eventos sísmicos. Dos de los epicentros de esta actividad sísmica se registraron en el interior de la Isla, al este de Guía de Isora y al sureste de Santiago del Teide, mientras que el resto de epicentros fueron localizados en el mar, al sureste de Tenerife. La estación geoquímica del pico del Teide alcanzó valores medios generalmente estables de emisión difusa de gases volcánicos a la atmósfera.
Fuente: Diario de Avisos
Las colas en la TF-5 hacen que se triplique el tiempo de los recorridos.
Las mayores retenciones se dan entre Los Rodeos y Padre Anchieta. Las colas y retenciones que se producen cada día a primera hora en la autopista del Norte, y especialmente entre Los Rodeos y la rotonda de Padre Anchieta, hacen que el tiempo de recorrido se llegue a multiplicar por tres. Así, trayectos como el del aeropuerto a Santa Cruz, que en circunstancias normales se hacen en 30 minutos, a primeras horas puede llegar a una hora y media.
Por todo ello, no es raro que las críticas sean la tónica entre los usuarios de esta autopista, y especialmente por parte de taxistas y conductores de guaguas. Según los datos de aforos que anualmente elabora el área de Carreteras del Cabildo, en esta vía transcurren diariamente más de 75.000 vehículos a la altura de Los Rodeos, pasando a ser 16.500 en la misma rotonda de Padre Anchieta.
Desde la Consejería de Infraestructuras, Vivienda y Aguas del Gobierno de Canarias se indica que el tramo más saturado, incluso a nivel de España, es el comprendido entre el acceso a la TF-2 y a la vía de ronda, por la que diariamente pasan 135.000 coches cada día. Como solución a este problema, desde el ejecutivo se apunta al contenido del Plan Especial Territorial del área Metropolitana y las nuevas vías que allí se contienen.
Entre los afectados están los taxistas. Así, el presidente de la Cooperativa de La Laguna, Antonio Álvarez, indica que entre las siete de la mañana y las 9:30, "es imposible hacer este recorrido con normalidad" y especialmente en lo que se refiere al traslado entre el aeropuerto y Santa Cruz.
En estos puntos se pueden localizar colas de varios kilómetros y las retenciones son la norma general. Por ello, no es raro que Álvarez crea que la solución más viable es la construcción de la conocida como vía exterior que unirá la TF-5 con la TF-1 a la altura de Santa María del Mar. Un punto del que, sin embargo, se considera muy escéptico. "Cuando lo vea me lo creeré. De todas formas estas obras lo único que consiguen es cambiar las colas de sitio y punto, como ocurrió cuando aumentaron los carriles de la TF-5 hacia el aeropuerto".
El punto más conflictivo sigue siendo la glorieta de Padre Anchieta, un lugar donde se pasan de los tres carriles en dirección a Santa Cruz, a tan sólo dos. Pero las retenciones siguen produciéndose hasta el Hospital Universitario de Canarias (HUC). El análisis de la Guardia Civil coincide al cien por cien con el de los taxistas. Indican que todos los días laborales se producen colas a lo largo de esta autovía, localizando los puntos negros entre el kilómetro dos y el doce de la TF-5. Indica este cuerpo de seguridad que los partes por incidencias a raíz de estas colas son diarios y se han convertido en asunto común.
Coches matriculados. "El problema es que cada vez se matriculan más coches y se dan menos de baja. Las carreteras, está claro, que se están convirtiendo en insuficientes para absorber tal cantidad de coches", indica uno de los agentes destacados en el puesto de control de tráfico.
Quienes también sufren especialmente estas retenciones son los conductores de guaguas y, por supuesto, los viajeros. El representante de la empresa de transportes Titsa, Manuel Francos admite que padecen, "muchos problemas" diarios por "las retenciones tan impresionantes" que se producen en la autovía entre las siete y las nueve de la mañana. De hecho, los viajeros han adelantado las horas de salida de sus hogares, al menos media hora más de lo que en circunstancias normales deberían hacerlo. Durante las horas de mayores colas son alrededor de 25 las guaguas de las distintas líneas que se ven afectadas de forma directa. La mayoría de ellas proceden desde el norte y se dirigen a la capital tinerfeña. Casi todos los pasajeros suelen ser trabajadores o personas que quieren estar en Santa Cruz a primera hora.
Fuente: La Opinión de Tenerife
Por todo ello, no es raro que las críticas sean la tónica entre los usuarios de esta autopista, y especialmente por parte de taxistas y conductores de guaguas. Según los datos de aforos que anualmente elabora el área de Carreteras del Cabildo, en esta vía transcurren diariamente más de 75.000 vehículos a la altura de Los Rodeos, pasando a ser 16.500 en la misma rotonda de Padre Anchieta.
Desde la Consejería de Infraestructuras, Vivienda y Aguas del Gobierno de Canarias se indica que el tramo más saturado, incluso a nivel de España, es el comprendido entre el acceso a la TF-2 y a la vía de ronda, por la que diariamente pasan 135.000 coches cada día. Como solución a este problema, desde el ejecutivo se apunta al contenido del Plan Especial Territorial del área Metropolitana y las nuevas vías que allí se contienen.
Entre los afectados están los taxistas. Así, el presidente de la Cooperativa de La Laguna, Antonio Álvarez, indica que entre las siete de la mañana y las 9:30, "es imposible hacer este recorrido con normalidad" y especialmente en lo que se refiere al traslado entre el aeropuerto y Santa Cruz.
En estos puntos se pueden localizar colas de varios kilómetros y las retenciones son la norma general. Por ello, no es raro que Álvarez crea que la solución más viable es la construcción de la conocida como vía exterior que unirá la TF-5 con la TF-1 a la altura de Santa María del Mar. Un punto del que, sin embargo, se considera muy escéptico. "Cuando lo vea me lo creeré. De todas formas estas obras lo único que consiguen es cambiar las colas de sitio y punto, como ocurrió cuando aumentaron los carriles de la TF-5 hacia el aeropuerto".
El punto más conflictivo sigue siendo la glorieta de Padre Anchieta, un lugar donde se pasan de los tres carriles en dirección a Santa Cruz, a tan sólo dos. Pero las retenciones siguen produciéndose hasta el Hospital Universitario de Canarias (HUC). El análisis de la Guardia Civil coincide al cien por cien con el de los taxistas. Indican que todos los días laborales se producen colas a lo largo de esta autovía, localizando los puntos negros entre el kilómetro dos y el doce de la TF-5. Indica este cuerpo de seguridad que los partes por incidencias a raíz de estas colas son diarios y se han convertido en asunto común.
Coches matriculados. "El problema es que cada vez se matriculan más coches y se dan menos de baja. Las carreteras, está claro, que se están convirtiendo en insuficientes para absorber tal cantidad de coches", indica uno de los agentes destacados en el puesto de control de tráfico.
Quienes también sufren especialmente estas retenciones son los conductores de guaguas y, por supuesto, los viajeros. El representante de la empresa de transportes Titsa, Manuel Francos admite que padecen, "muchos problemas" diarios por "las retenciones tan impresionantes" que se producen en la autovía entre las siete y las nueve de la mañana. De hecho, los viajeros han adelantado las horas de salida de sus hogares, al menos media hora más de lo que en circunstancias normales deberían hacerlo. Durante las horas de mayores colas son alrededor de 25 las guaguas de las distintas líneas que se ven afectadas de forma directa. La mayoría de ellas proceden desde el norte y se dirigen a la capital tinerfeña. Casi todos los pasajeros suelen ser trabajadores o personas que quieren estar en Santa Cruz a primera hora.
Fuente: La Opinión de Tenerife
No al Puerto de Granadilla.
Los integrantes de la asamblea José Luis Fumero, ex alcalde de Vilaflor; Fernando Sabaté y Pedro Fernández, de la Coordinadora de Pueblos y Barrios del Área Metropolitana; y Maite Bravo, de la Plataforma contra el Puerto de Granadilla, hicieron este viernes un llamamiento para acudir a la manifestación convocada bajo el lema ¡Ya está bien!.
La protesta está convocada en rechazo al proyecto del puerto de Granadilla, el Plan General de Ordenación Urbana de Santa Cruz de Tenerife, la vía exterior y el plan especial de la vega de La Laguna, informa la Asamblea de Tenerife en un comunicado.
José Luis Fumero afirmó que en Canarias se detecta "falta de respeto a la libertad de expresión y a la Constitución" y criticó al alcalde de Granadilla, Jaime González Cejas, del Partido Socialista (PSOE), por decir que el puerto es "un proyecto del Gobierno de Zapatero", lo que calificó de "flaco favor" al presidente de la nación.
A su juicio, Coalición Canaria (CC), Partido Popular (PP) y PSOE son "un cóctel que ni Molotov hubiera imaginado", pues actúan "como trillizas que llevan a Canarias en una dirección de la que nos vamos a arrepentir", por lo que afirmó que la asamblea envía "un SOS a los ciudadanos".
Pedro Fernández, miembro de la Comisión Jurídica de Asamblea por Tenerife, calificó a CC y PSOE como "auténticos trileros políticos" y aseguró que "hay que lavar la vergüenza de Canarias, de sus representantes, por sentido de la dignidad".
Maite Bravo, de la Plataforma Ciudadana contra el Puerto de Granadilla, aseguró que el acuerdo alcanzado entre los gobiernos central y regional respecto a este proyecto es "un teatro o pantomima para desmovilizar a los ciudadanos", y señaló que "el macropuerto sigue vigente".
Bravo criticó que el poder político "está intentando desmovilizar a los ciudadanos con panfletos pagados con dinero público, como ha hecho el alcalde de Granadilla", y advirtió de que el Gobierno canario "no respeta a la ciudadanía".
Fernando Sabaté, de Asamblea por Tenerife, afirmó que se está jugando el futuro de Canarias y consideró que el puerto de Granadilla es "como una locomotora que representa un proyecto muy lesivo, seguida por otros vagones como la vía exterior, que destrozará terrenos de cultivo y afectará a miles de vecinos".
Sabaté retó además a la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife a que mantenga un debate público, con argumentaciones técnicas, sobre el proyecto de puerto en Granadilla de Abona.
Fuente: La Opinión de Tenerife
La protesta está convocada en rechazo al proyecto del puerto de Granadilla, el Plan General de Ordenación Urbana de Santa Cruz de Tenerife, la vía exterior y el plan especial de la vega de La Laguna, informa la Asamblea de Tenerife en un comunicado.
José Luis Fumero afirmó que en Canarias se detecta "falta de respeto a la libertad de expresión y a la Constitución" y criticó al alcalde de Granadilla, Jaime González Cejas, del Partido Socialista (PSOE), por decir que el puerto es "un proyecto del Gobierno de Zapatero", lo que calificó de "flaco favor" al presidente de la nación.
A su juicio, Coalición Canaria (CC), Partido Popular (PP) y PSOE son "un cóctel que ni Molotov hubiera imaginado", pues actúan "como trillizas que llevan a Canarias en una dirección de la que nos vamos a arrepentir", por lo que afirmó que la asamblea envía "un SOS a los ciudadanos".
Pedro Fernández, miembro de la Comisión Jurídica de Asamblea por Tenerife, calificó a CC y PSOE como "auténticos trileros políticos" y aseguró que "hay que lavar la vergüenza de Canarias, de sus representantes, por sentido de la dignidad".
Maite Bravo, de la Plataforma Ciudadana contra el Puerto de Granadilla, aseguró que el acuerdo alcanzado entre los gobiernos central y regional respecto a este proyecto es "un teatro o pantomima para desmovilizar a los ciudadanos", y señaló que "el macropuerto sigue vigente".
Bravo criticó que el poder político "está intentando desmovilizar a los ciudadanos con panfletos pagados con dinero público, como ha hecho el alcalde de Granadilla", y advirtió de que el Gobierno canario "no respeta a la ciudadanía".
Fernando Sabaté, de Asamblea por Tenerife, afirmó que se está jugando el futuro de Canarias y consideró que el puerto de Granadilla es "como una locomotora que representa un proyecto muy lesivo, seguida por otros vagones como la vía exterior, que destrozará terrenos de cultivo y afectará a miles de vecinos".
Sabaté retó además a la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife a que mantenga un debate público, con argumentaciones técnicas, sobre el proyecto de puerto en Granadilla de Abona.
Fuente: La Opinión de Tenerife
El CCN ratifica hoy su salida definitiva de Coalición Canaria.
Olarte participa este fin de semana en un foro del partido. El Centro Canario Nacionalista (CCN) ratificará hoy su salida definitiva de Coalición Canaria (CC). Esta decisión se tomará en el Consejo Político Nacional de la formación que se reúne hoy para este fin y para definir sus políticas en materia de empleo, educación, o juventud.
El presidente de CCN, Ignacio González Santiago, ya ha anunciado que los cargos públicos no abandonarán sus puestos hasta que se celebren las elecciones autonómicas y locales de 2007. En el seno de la organización nacionalista, los representantes de CCN tenían siete representantes en la Comisión Ejecutiva Nacional de CC y dos en la Ejecutiva de CC en Tenerife, cargos que sí se verán sustituidos por otros miembros de Coalición.
La formación política organiza en Puerto de la Cruz el I Foro de Debates sobre Canarias que se inaugura hoy y se clausurará mañana en el que participarán, entre otros, el ex presidente del Gobierno de Canarias, Lorenzo Olarte; el ex fiscal general del Estado, Eligio Hernández, el ex viceconsejero de Relaciones Internacionales del Gobierno de Canarias, Francisco Aznar.
La convención será clausurada por el presidente nacional del CCN, Ignacio González Santiago, quien asegura que su partido quiere "seguir abierto a la sociedad canaria para recibir consejos que figuren en nuestro programa político que presentaremos para las elecciones de 2007". Ignacio González Santiago clausurará el encuentro con una ponencia denominada El nacionalismo como opción de futuro.
En la mañana de hoy intervendrán el ex director médico del Hospital Insular y presidente de CCN en Gran Canaria, Matías Gómez, que hablará de los problemas de la sanidad canaria; le seguirá el secretario del Sindicato de Empleados Públicos de Canarias (Sepca), Luis Ladeveze, entre otros. El presidente de los jóvenes de CCN, Aníbal Fernández Ledesma, también participará en el foro.
Fuente: La Opinión de Tenerife
El presidente de CCN, Ignacio González Santiago, ya ha anunciado que los cargos públicos no abandonarán sus puestos hasta que se celebren las elecciones autonómicas y locales de 2007. En el seno de la organización nacionalista, los representantes de CCN tenían siete representantes en la Comisión Ejecutiva Nacional de CC y dos en la Ejecutiva de CC en Tenerife, cargos que sí se verán sustituidos por otros miembros de Coalición.
La formación política organiza en Puerto de la Cruz el I Foro de Debates sobre Canarias que se inaugura hoy y se clausurará mañana en el que participarán, entre otros, el ex presidente del Gobierno de Canarias, Lorenzo Olarte; el ex fiscal general del Estado, Eligio Hernández, el ex viceconsejero de Relaciones Internacionales del Gobierno de Canarias, Francisco Aznar.
La convención será clausurada por el presidente nacional del CCN, Ignacio González Santiago, quien asegura que su partido quiere "seguir abierto a la sociedad canaria para recibir consejos que figuren en nuestro programa político que presentaremos para las elecciones de 2007". Ignacio González Santiago clausurará el encuentro con una ponencia denominada El nacionalismo como opción de futuro.
En la mañana de hoy intervendrán el ex director médico del Hospital Insular y presidente de CCN en Gran Canaria, Matías Gómez, que hablará de los problemas de la sanidad canaria; le seguirá el secretario del Sindicato de Empleados Públicos de Canarias (Sepca), Luis Ladeveze, entre otros. El presidente de los jóvenes de CCN, Aníbal Fernández Ledesma, también participará en el foro.
Fuente: La Opinión de Tenerife
Desarrollo, Progreso.
En los últimos tiempos a nuestros amados políticos les ha dado por estimular el progreso de Canarias, el desarrollo de nuestras infraestructuras: Que si un tranvía hiperveloz, que si una nueva pista del aeropuerto del sur, el cierre del anillo insular de carreteras
Vamos, que todo lo hacen para que Canarias no se estanque en el pasado y así podamos vivir mejor el día de mañana. Millones de euros de los presupuestos generales y de las subvenciones europeas se gastan en contratar empresas a las que se adjudican obras y construcciones de todo tipo, que siempre se alargan misteriosamente, mamando dinero público con todo descaro.
Y es que el chollo de este nuevo siglo no es tanto ser político, sino ser empresario y amigo de político. ¿O acaso dudan de que más de un elemento se hará de oro con el dinero de nuestros impuestos? Pero lo más preocupante no es eso, sino que nos intenten convencer de que todo este festín empresarial va a repercutir positivamente en nuestro bienestar. En vez de hipócritas me dan ganas de llamarles malnacidos, ¿Acaso piensan que un tranvía conseguirá aumentar la esperanza de vida de los canarios? ¿O que los impuestos que se evaden en los paraísos fiscales de la Reserva de Inversiones Canaria lograrán que nuestros padres perciban una pensión acorde con lo que han trabajado? Para mí eso es calidad de vida, el que nuestros mayores tengan asistentes sociales, que nunca falten camas en los hospitales. Que no me sienta estafado cada vez que pincho el bono bus en la guagua, que estudiar me resulte gratis.
Obviamente nuestro querido Adán Martín y toda su camarilla especuladora tienen el suficiente dinero como para ir a un hospital privado y llevar a sus hijos a los colegios privados más elitistas, porque de lo contrario entenderían que el progreso de una sociedad se mide con unos índices diferentes al de las ganancias económicas. Sanidad, Educación, Cultura, Participación Política Ese es el desarrollo, el progreso, el bienestar de nuestro pueblo. Pero invertir en eso no es rentable para nuestros políticos, porque nadie se hace rico en el negocio.
Fuente: Juventud Comunista de Canarias
Y es que el chollo de este nuevo siglo no es tanto ser político, sino ser empresario y amigo de político. ¿O acaso dudan de que más de un elemento se hará de oro con el dinero de nuestros impuestos? Pero lo más preocupante no es eso, sino que nos intenten convencer de que todo este festín empresarial va a repercutir positivamente en nuestro bienestar. En vez de hipócritas me dan ganas de llamarles malnacidos, ¿Acaso piensan que un tranvía conseguirá aumentar la esperanza de vida de los canarios? ¿O que los impuestos que se evaden en los paraísos fiscales de la Reserva de Inversiones Canaria lograrán que nuestros padres perciban una pensión acorde con lo que han trabajado? Para mí eso es calidad de vida, el que nuestros mayores tengan asistentes sociales, que nunca falten camas en los hospitales. Que no me sienta estafado cada vez que pincho el bono bus en la guagua, que estudiar me resulte gratis.
Obviamente nuestro querido Adán Martín y toda su camarilla especuladora tienen el suficiente dinero como para ir a un hospital privado y llevar a sus hijos a los colegios privados más elitistas, porque de lo contrario entenderían que el progreso de una sociedad se mide con unos índices diferentes al de las ganancias económicas. Sanidad, Educación, Cultura, Participación Política Ese es el desarrollo, el progreso, el bienestar de nuestro pueblo. Pero invertir en eso no es rentable para nuestros políticos, porque nadie se hace rico en el negocio.
Fuente: Juventud Comunista de Canarias