Blogia
Lazos Rotos

Política y Sociedad

A vueltas con la limitación poblacional en las Islas Canarias. La labor pedagógica de Coalición Canaria.

A vueltas con la limitación poblacional en las Islas Canarias. La labor pedagógica de Coalición Canaria. Tendría yo unos doce años cuando salí por primera vez de Canarias. Había acabado la E.G.B. y nuestras maestras (y digo maestras porque no tuve maestros) se empeñaron en llevarnos de viaje por el suroeste peninsular a recorrer autopistas durante seis días. Todavía me acuerdo de lo sorprendido que nos encontrábamos todos de que las carreteras fueran tan largas, y de que cualquier pueblito perdido en medio de tanta meseta tuviera más población que nuestra isla en conjunto. Creo que fue entonces cuando comenzamos a darnos cuenta de que las Canarias eran bien chicas. Sin embargo, hoy en día, a los chinijos ya no les hace falta irse de viaje para darse cuenta de esto, ni siquiera necesitan ver nuestra minusculidad en el mapa, pues la “labor pedagógica" de Coalición Canaria con respecto a la limitación del territorio isleño nos ha hecho asumir a todos tal idea sobremanera.

Pero el magisterio de los ¿nacionalistas? no queda aquí. A aquel sentimiento ingenuo de mis doce años de que vivía en una de las pequeñas y limitadas siete rocas del Atlántico, se ha unido ahora la necesidad de poner tope al crecimiento poblacional y, más específicamente, de frenar la llegada de migrantes. Lo de acotar el incremento humano tan urgentemente en las islas, la verdad, me parece algo discutible.

Pienso, por ejemplo, en el curso que recientemente despedimos y en cómo los niños extranjeros posibilitaron que el descenso de matrículas en muchos colegios canarios no se precipitase hasta tal punto de tener que recortar en profesores y aulas, lo cual no hubiese sido bueno para nadie. Pero más preocupante me parece que esa vigilancia hacia el aumento de la población en nuestras islas se haga dirigiendo toda la atención, única y exclusivamente, hacia los migrantes, especialmente hacia los llamados “ilegales” o “irregulares” (porque parece que alguien puede ser un ilegal o un irregular por marcharse de su país en busca de la comida que le falta).

Injustamente se acusa a los migrantes de ser los responsables de que haya disminuido la calidad de servicios públicos como la sanidad, algo que me parece, como poco, demagógico, pues los problemas con los que se encuentra la población migrante en nuestras islas para ser atendidos en cualquier centro de salud no son pocas.

¿De dónde nace entonces tal afirmación? Sin lugar a dudas la migración ha sido acogida por Coalición Canaria como feliz recurso con el que ocultar una política nefasta en materia de sanidad. ¿No hubiese sido mejor destinar el dinero que se gastó en retransmitir los partidos de fútbol de primera división por “la nuestra” a construir un hospital en el Sur? ¿No sería mejor tener un fuerte servicio público sanitario que tener que echar mano de los recursos privados? Creo que sí, pero como tal vez interesa más una política a modo del panem et circenses (esto va por el fútbol) y una lucración de ciertas entidades privadas (esto va por lo que va), pues entonces la mejor manera de ocultar la ineptitud es culpabilizar a un colectivo (el de los migrantes) que, a fin de cuentas, no viene a ser el verdadero responsable de la fragilidad de los servicios públicos.

Pero, con todo, lo más alarmante del asunto me parece que reside en el hecho de no hacer mención alguna a cómo el crecimiento turístico se convierte en sinónimo absoluto de crecimiento poblacional. No es este el lugar para discutir cómo el aumento de la infraestructura turística pone en peligro la calidad de nuestro entorno (lo cual no me deja de inquietar), o de cómo nos hemos volcado hacia un sistema económico único (que desprecia la agricultura y la pesca como potentes alternativas), pero sí de por qué no se pone límite a aquél de manera decidida.

Está claro. Interesa una política de cemento, y para justificarla… pues se vuelve hacia la población migrante en una “labor pedagógica” que sólo intenta mediatizar la opinión pública y distraerla de los puntos centrales de la discusión: mala gestión de los servicios públicos, inadecuado (aunque interesado para algunos) viraje hacia el sector privado, nefasta política de estabilización económica y, sobre todo, desatención de todo lo concerniente al área social.

¡Que pena que un niño tenga que darse cuenta de que las Canarias son pequeñas sin mirar un mapa o sin tragarse seis días de autopista…!

Fuente: Zebensuy Rodríguez :: El Confidencial de Canarias

El tranvía no cuenta con el apoyo de los tinerfeños

El tranvía no cuenta con el apoyo de los tinerfeños El Cabildo inicia una campaña millonaria para convencerlos. El Cabildo de Tenerife ha iniciado, a través de la empresa creada para la gestión del tranvía, una campaña publicitaria millonaria para promocionar entre los tinerfeños las bondades del medio de transporte y que las numerosas molestias que tendrán que soportar durante su construcción serán pequeñeces comparado con los grandes beneficios que traerá la implantación de tan moderno invento.

Las encuestas que maneja la institución insular no pueden ser más claras: la gran mayoría de los tinerfeños no ve la necesidad de implantar el tranvía, no va a solucionar los grandes problemas de tráfico (según voces acreditadas lo empeorará) sino que las grandes molestias que acarreará sus obras acrecentarán el caos circulatorio del área metropolitana.

¿Quien cogerá un tranvía que tarda cuarenta minutos desde Santa Cruz a La Laguna cuando en guagua tarda la mitad de tiempo?. Con una sola línea ¿que ocurre con las conexiones de los diferentes barrios, guagua más tranvía, tranvía más guagua?.

El tranvía se convertirá en un trenecito para turistas que dispongan de todo el día para realizar sus traslados, eso si, interrumpiendo y ralentizando el ritmo del tráfico.

Pero hay que convencer como sea a los ciudadanos ( y a los medios de comunicación vía pago publicitario ) de su necesidad. En juego se encuentran suculentas adjudicaciones de obras, contratos millonarios de maquinaria y la creación de una empresa pública en la que dar rienda suelta al nepotismo ( al enchufe, vamos ) método habitual de contratación laboral en todas las empresas públicas.

Fuente: El Confidencial de Canarias

El PP señala que "ojalá haya petróleo" frente a las costas isleñas

El PP señala que "ojalá haya petróleo" frente a las costas isleñas "Si las prospecciones se llevan a cabo con toda seguridad, ojalá que tuviéramos petróleo en nuestras costas, porque desde luego eso supondría que íbamos a tener muchísimos recursos económicos en Canarias y eso supondría bienestar para todos los canarios". Con esta claridad, la diputada nacional del Partido Popular por la provincia de Las Palmas, Mercedes Roldós, se mostró este martes partidaria de seguir adelante con las prospecciones que la compañía Repsol planea en aguas canarias para una posible futura extracción de petróleo o gas frente a Fuerteventura y Lanzarote.

Roldós aseguró que en el Partido Popular "se está en la misma posición desde hace mucho tiempo", y dejó claro que "si tenemos un posible recurso natural frente nuestras costas o en nuestro territorio", hay que llevar a cabo esas prospecciones, pero siempre teniendo en cuenta "la máxima seguridad posible".

"Hay que tener en cuenta que somos un territorio frágil que vive del turismo y con unas playas únicas en el mundo", dijo la diputada, que argumentó que "lo único que hay que hacer es llevar las posibles extracciones "con las máximas garantías para conservar nuestro medio ambiente".

La diputada no se quedó ahí, sino que reiteró que "ojalá que fuésemos una potencia" extractora de petróleo, y más a la vista de cómo se ha incrementado el precio del barril de crudo en los últimos días y la repercusión económica que tiene sobre todos los ciudadanos.

La diputada regional recordó que el Archipiélago es totalmente dependiente del petróleo en lo que se refiere a la generación de energía eléctrica, por lo que tiene que recurrir siempre a esos derivados del petróleo, cada día más caros a la vista de la actual coyuntura económica internacional.

Comentario de Lazos Rotos: Si esto sucediera, se teñirían de negro nuestros mares, y de piche nuestras playas. Todo para que los mismos "mangantes" de siempre se llenaran los bolsillos. El pueblo canario como siempre, seguiría sumido en la miseria.

Fuente: Canarias Ahora

La difícil lucha contra la corrupción

La difícil lucha contra la corrupción Reproducimos a continuación un interesante artículo extraído del Foro de IcodLibre, siguiendo nuestra línea de publicar todas aquellas opiniones que consideremos de interés, y esta es una de ellas.

...la corrupción constituye una forma de adquirir riqueza y poder y se vincula por un lado, a algunos políticos que viven de la política y que buscan el poder y el cargo público para enriquecerse una vez llegado a él; y por otro lado, se vincula a las prácticas de un sector del empresariado fraudulento que casi por principio busca el privilegio que les da el poder político, ya sea ostentándolo o medrando a su costa. Obteniendo con ello el enriquecimiento fácil, la competencia desleal y los pingües beneficios que les reporta sus negocios con los distintos estamentos del Estado, léase Cabildos, Ayuntamientos, etc..

Esta clase empresarial siempre genera corrupción porque es su modo natural de acumular riqueza, poder o ambos. Estos intereses compartidos con los políticos corruptos ha hecho que conformen una nueva “casta” que detenta al mismo tiempo el poder político y económico.

Pero también es evidente que existe un sustrato cultural muy arraigado en la sociedad canaria que favorece esta situación: la persistencia de una cultura política del pelotazo, el amiguismo, el enchufismo, los favores..., que considera "natural" el abuso del poder y la apropiación privada de los recursos públicos por los gobernantes. Esta conducta no está mal vista por amplios segmentos de la población.

No es exagerado afirmar que la impunidad y la indiferencia (impotencia) se han instalado en la sociedad canaria, porque esta carece de una cultura general de respeto a las leyes y que no existen casi expectativas de castigo para quienes delinquen o cometen actos de corrupción en la función pública o en cualquier ámbito. La corrupción pública y privada está amparada, protegida por una justicia incapaz de investigar y castigar ejemplarmente y por una ciudadanía que en general exhibe una actitud pasiva, complaciente o connivente con la corrupción.

Son los sectores mejor informados y con cierta organización los que manifiestan alguna preocupación y exigen el castigo a las autoridades ante las ilegalidades que se denuncian a diario en todos los medios de comunicación, bien sea en la prensa escrita, televisión o radio, pero estas denuncias, en algunos casos interesadas, no se traducen aún en una reacción colectiva moralizante como ha ocurrido en otros países.

Autor: Latigonegro un agnóstico confeso.
Fuente: Foro IcodLibre

Aprobación Definitiva del Plan Insular de Ordenación de Tenerife (PIOT)

Aprobación Definitiva del Plan Insular de Ordenación de Tenerife (PIOT) Respondiendo a varios correos electrónicos que hemos recibido pidiéndonos información sobre el Plan Insular de Ordenación de Tenerife (PIOT), a continuación damos la dirección de la página web donde puede acceder a toda la documentación que desarrolla el PIOT, así como a su planimetría.

Plan Insular de Ordenación de Tenerife (PIOT)

Los obispos no quieren enterarse

Los obispos no quieren enterarse No es nuevo que un obispo aproveche el púlpito para hacer política. En realidad, la Iglesia católica no ha hecho otra cosa desde los tiempos del Edicto de Milán. Lo que sí puede sonar a nuevo -por extemporáneo- es la oportunidad del arzobispo de Santiago de Compostela para trufar su prédica al apóstol con una crítica directa a la disposición del Gobierno para regular el matrimonio entre parejas del mismo sexo. Nadie discute el derecho de la Iglesia a pronunciarse acerca de lo divino y lo humano puesto que los creyentes aceptan de buen grado su magisterio, pero la Conferencia Episcopal no puede extender esa tutela a los ciudadanos que no son católicos. España es un Estado laico y el laicismo es el punto de encuentro que garantiza y permite el encuentro y la convivencia entre creyentes y no creyentes.

La jerarquía católica que tanto se acomodó en el pasado a ordenamientos políticos refractarios a las libertades públicas, no debería olvidar que en los sistemas democráticos es al Parlamento a quien corresponde dictar las leyes. Cualquier ensayo para establecer una estructura de pensamiento ajena a la expresión libre y democrática de las ideas está fuera de lugar. La Iglesia tiene derecho a decir lo que estime oportuno, pero a creyentes y no creyentes les puede llamar la atención que los mismos prelados que no encontraron ocasión para recordarle al anterior presidente, Aznar, que el Papa había dicho que participar en la guerra de Irak era un acto inmoral e ilegal, hayan aprovechado la presencia del Rey para leerle la cartilla a Rodríguez Zapatero.

Autor: Fermín Bosco

Izquierda Unida acuerda pedir ‘no’ a la Constitución Europea

Izquierda Unida acuerda pedir ‘no’ a la Constitución Europea El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Gaspar Llamazares, ha asegurado que su partido defenderá el ‘no’ en el referéndum para la Constitución Europea que el Gobierno tiene previsto convocar en el primer trimestre de 2005, por considerar que el Tratado mantiene "déficit democrático".

Según afirmó, la Presidencia Federal del partido propondrá en septiembre una consulta interna al respecto y la elaboración de una propuesta alternativa, que se configurará junto a organizaciones políticas, sociales y culturales.

Llamazares defendió la convocatoria de referéndum aunque consideró "precipitado" que se celebre en febrero o marzo, debido al "reciente resultado" de las elecciones europeas. De cualquier forma, aseguró que la formación se incorporará al debate y que su posición será un ‘no’ a la Constitución que se aprobará, tras una consulta interna, por parte de su militancia en la que este rechazo, según dijo, "se ha ido haciendo cada vez más consistente".

A su juicio, la Constitución Europea se aleja del modelo social europeo, y está basada en políticas neoliberales, al tiempo que no contempla "las transformaciones federales" que se han dado en el seno de la UE, donde incluyó "la existencia de nacionalidades con entidad propia con carácter legislativo".

El líder de IU recordó que la formación coincide en esta posición con ERC y otras fuerzas nacionalistas, y dijo estar convencido de que también hay "una posición europeísta crítica en nuestro país muy sólida que intentaremos articular a lo largo de los próximos meses".

El resto de los partidos ya han empezado a posicionarse ante la futura Constitución Europea. Hasta el momento, PP y PSOE han asegurado que pedirán que los españoles voten a favor y ERC ha pedido ya a los ciudadanos que voten ‘no’ en el referéndum. Por su parte, la postura de CiU ante la Carta Magna no es clara.

Así, el portavoz parlamentario de CiU, Felip Puig, ha considerado que ve "muy difícil" que como catalán, y desde el punto de vista personal, pueda apoyar el proyecto de Constitución de la UE porque la misma "no reconoce la personalidad colectiva de Cataluña".

Tras recordar que su partido, Convergencia Democrática de Cataluña, deberá decidir en un congreso extraordinario su posición definitiva, Puig ha afirmado que "es bueno que dentro de Convergencia se conjuguen las diversas posiciones, lo respeto, y me parece bien".

Fuente: Diario de Avisos

Madrid percibe la "severa degradación democrática" de Canarias

Madrid percibe la "severa degradación democrática" de Canarias El Gobierno central ha mostrado, por medio de una respuesta parlamentaria por escrito, su coincidencia con lo expresado por el ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, en la polémica que en mayo pasado sostuvo con el portavoz de CC, Paulino Rivero, a propósito de la "degradación democrática" en Canarias y la corrupción de los poderes públicos.

"Existe, en efecto, una percepción generalizada de la ciudadanía, reflejada también en los medios de comunicación, acerca de la situación de severa degradación democrática que se está viviendo en Canarias" indica el Gobierno, en una respuesta a la diputada del PP por Las Palmas, María del Carmen Castellano.

No obstante, el Gobierno agrega en su respuesta a través del secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, Francisco Caamaño, que "no cabe verter acusaciones personales, ni levantar imputaciones de cuestiones en las que deben actuar los tribunales desde la independencia absoluta y desde el respeto al Estado de Derecho".

"Por ello, una de las prioridades" del Gobierno será la lucha contra la corrupción y la criminalidad organizada a través de un endurecimiento de la legislación penal en la materia y de un fortalecimiento de la Fiscalía Anticorrupción", agrega el Gobierno en su respuesta.

"El Gobierno trabajará sin descanso por dignificar la vida pública combatiendo la corrupción y la delincuencia económica allí donde se produzca", añade el Ejecutivo en esa misma línea.

Negocios millonarios con la complicidad de los poderes públicos. Como se recordará, el ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, realizó el pasado 25 de abril unas declaraciones a un periódico del Archipiélago en el que, entre otras consideraciones, aseguraba que "en las Islas se cuecen negocios millonarios con la complicidad de los poderes públicos".

Las palabras de López Aguilar provocaron la inmediata respuesta del portavoz de CC, Paulino Rivero, quien presentó ante el registro de la cámara una pregunta oral para su contestación por el ministro en la primera sesión de control al Gobierno. Durante el breve debate que tuvo lugar el 12 de julio, López Aguilar subrayó que aquellas declaraciones se correspondían con su "derecho como ciudadano y su deber como diputado por la provincia de Las Palmas", por tratarse de "preocupaciones ampliamente compartidas en la sociedad canaria y que tienen que ver con la calidad democrática" en Canarias.

Mauricio, protagonista. Asimismo, y en referencia a unas declaraciones efectuadas tiempo atrás por el hoy consejero de Economía y Hacienda, José Carlos Mauricio, cuando era portavoz de CC en el Congreso, en las que hablaba de "un complot de sectores empresariales con la política en Canarias" y recordó que el consejero es también "presidente de empresas públicas que mueven importantes volúmenes de negocio con participación de capital privado".

Además, López Aguilar, se refirió a una de las sentencias del 'Caso Tindaya', indicando que en ella se dice que "de ninguna manera podría haber tenido lugar el caso si no hubiera habido colaboración".

Fuente: Canarias Ahora

La orgía de monseñor.

La orgía de monseñor. Los colectivos de gays y lesbianas están muy enfadados porque la jerarquía católica hace apología de la homofobia y quiere que el fiscal general la mande al fuego del infierno. Pero creo que algunos católicos tendrían que acudir también al fiscal para que intervenga porque lo que de verdad está cultivando la Conferencia Episcopal es un nuevo anticlericalismo que sustituya al que habíamos creído ya desfasado.

Cuanto más homófoba se muestre la jerarquía más difícil lo va a tener para explicar los malos vuelos de sotanas que se dan en su seno entre las almas célibes que, "por naturaleza o por vicio", como dice el obispo de Mondoñedo, se entregan al mariconeo en sus filas.

Y cuanto más fundamentalista, intransigente e incapaz de convivir con las leyes que nos damos todos en democracia esté la Iglesia, más esperpéntico va a resultar ese aquelarre de mitras. A la nueva inquisición hay que dejarla actuar libremente, retratándose además en su caridad cristiana y maleducada en sus modales. Otra cosa es el caso que tenga que hacer Rajoy, por ejemplo, detalle importante para que un elector sepa si cuando va a las urnas vota a Rajoy o a Rouco.

Pero, por ahora, el inductor al vicio, vicio, es el obispo de Mondoñedo que nos incita a todos al matrimonio orgía. Ha dicho esta graciosa momia mitrada que por qué en lugar de pedir el matrimonio entre dos no piden los homosexuales el matrimonio entre cuatro o cinco, o los que sea. Y no es que lo diga por crear una zapatiesta, ni porque el harén sea caro y quiera que en el pecado tenga cada cual la penitencia de su monedero. Lo debe de decir por viciosillo, porque algún sueño orgiástico habrá tenido él en las noches de invierno de Mondoñedo y debe de pensar que cuantos más en la cama más placer. Si es lo que yo digo: la gente pensando en el matrimonio, y los obispos, como siempre, en el sexo.

Fuente: Fernando G. Delgado :: La Opinión de Tenerife

¿Eres anarquista? La respuesta puede sorprenderte...

¿Eres anarquista? La respuesta puede sorprenderte... Lo más probable es que ya hayas escuchado algo sobre quiénes son los anarquistas y sobre aquello en lo que supuestamente creen. Lo más probable es que todo lo que has oido sobre ellos sea falso. Mucha gente piensa que los anarquistas son adeptos a la violencia, al caos y a la destrucción, que se oponen a todas las formas de orden y de organización, que son nihilistas fanáticos que quieren acabar con todo. Nada más lejos de la realidad. Los anarquistas son personas que piensan que los seres humanos pueden comportarse de una forma razonable sin tener que ser obligados a ello. En realidad, es una idea muy simple. Pero es la idea que los ricos y poderosos siempre consideraron más peligrosa.

En su expresión más simple, las creencias anarquistas giran en torno a dos premisas. La primera es que los seres humanos son, en circunstancias normales, tan razonables y decentes como les permitan ser y, por lo tanto, pueden autoorganizar sus comunidades sin necesidad de que les indiquen cómo. La segunda es que el poder corrompe. Antes de nada, el anarquismo es una cuestión de tener coraje para desarrollar los principios básicos de la decencia común por los cuales nos guiamos y seguirlos hasta sus conclusiones lógicas. Por insólito que parezca, en muchos aspectos importantes, ya eres anarquista (sólo que no te das cuenta).

Tal vez te ayude analizar algunos ejemplos del día a día:

- Si hay una fila para coger una guagua casi llena. ¿Vas a esperar tu turno y contener las ganas de colarte, incluso si no hay ningún policía?

Si respondiste «sí». ¡Entonces estás habituado a actuar como un anarquista! El principio anarquista fundamental es «autoorganización»: el asumir que los seres humanos no necesitan que se les amenace con sanciones para que alcancen un grado de comprensión entre ellos, o para que traten a los demás con dignidad y respeto.

Todas las personas creen que son capaces de comportarse de manera razonable. Si piensas que la ley y la policía son necesarias, es sólo porque no crees que otras personas lo sean. Pero si te paras a pensar, ¿no tendrán ellas derecho a pensar exactamente lo mismo en relación a ti? Los anarquistas argumentan que casi todo el comportamiento antisocial que nos hace pensar que es necesaria la existencia de fuerzas armadas, de policía, de prisiones y de gobiernos para controlar nuestras vidas es, de hecho, causado por las desigualdades sistemáticas y la injusticia que esas fuerzas armadas, policía, prisiones y gobiernos crean. Es todo un círculo vicioso. Si las personas están acostumbradas a ser tratadas como si sus opiniones no importasen, es probable que se vuelvan agresivas y cínicas, incluso violentas (lo cual, por supuesto, hace que sea fácil para los que están en el poder decir que sus opiniones no cuentan). En cuanto se dan cuenta de que su opinión es tan importante como la de cualquier otra persona, tienden a volverse muchísimo más abiertas. Para abreviar una larga historia: "los anarquistas creen que, en gran medida, es el propio poder y sus consecuencias lo que vuelve a las personas estúpidas e irresponsables".

- ¿Eres miembro de un club deportivo o equipo de deporte, o de cualquier otra organización voluntaria donde las decisiones no sean impuestas por un jefe, sino tomadas en base al consenso general?

Si respondiste «sí», ¡entonces perteneces a una organización que trabaja de acuerdo con los principios anarquistas! Otro principio básico es la asociación voluntaria. Es sólo una cuestión de aplicar los principios democráticos a la vida diaria. La única diferencia es que los anarquistas creen que debería ser posible la existencia de una sociedad en la que cada cosa fuese organizada según esos principios, todos los grupos basados en el consentimiento libre de sus miembros y, por lo tanto, todo ese estilo de organización de arriba abajo (militar como los ejércitos, o las burocracias o las grandes corcorporaciones, basadas en cadenas de comandos) ya no serían necesarias. Tal vez no creas que eso llegue a ser posible jamás. Tal vez sí. Pero cada vez que llegas a un acuerdo por consenso, en vez de por una amenaza, cada vez que haces un pacto voluntario con otra persona, llegas a un reconocimiento recíproco o alcanzas un compromiso teniendo en la debida consideración la situación o las necesidades particulares del otro, estás siendo un anarquista, incluso aunque no tengas conciencia de ello.

El anarquismo es sólo el modo en que las personas actúan cuando tienen libertad para hacerlo de acuerdo con su elección y cuando negocian con otros que son también libres – y por lo tanto - , conscientes de la responsabilidad ante los demás que eso implica. Esto conduce a otro punto crucial: mientras las personas pueden ser razonables y tener consideración si están relacionándose con iguales, la naturaleza humana es tal que parce imposible que lo hagan cuando se les da poder sobre los otros. Dale poder a alguien y abusará de él de una forma u otra.

- ¿Piensas que la mayoría de los políticos son unos cerdos egocéntricos, egoístas, a los que no les importa realmente el interés público? ¿Piensas que vivimos en un sistema económico que es estúpido e injusto?

Si respondiste «sí», entonces apoyas la crítica anarquista de la sociedad contemporánea (por lo menos en sus aspectos más generales). Los anarquistas piensan que el poder corrompe y que los que pasan la vida entera en busca del poder son las últimas personas a las que debería dársele. Los anarquistas piensan que nuestro sistema económico actual tiene más probabilidades de premiar a las personas por comportamientos egoístas o sin escrúpulos que a las que son seres humanos decentes, preocupados por los demás. La mayoría de las personas tienen esos sentimientos. La única diferencia es que la mayoría de las personas cree que no hay nada que hacer en relación con eso o que (y es esto en lo que los fieles servidores del poder suelen insistir) puede llegar a hacerse algo que acabe cambiando las cosas para peor. Pero... ¿y si no fuese cierto? ¿Habrá realmente alguna razón válida para creer esto? Cuando se pueden probar, la mayoría de las previsiones sobre lo que sucedería sin estados o capitalismo acaban por demostrar que no están fundamentadas.

Durante miles de años las personas vivieron sin gobiernos. En muchos lugares del mundo hay pueblos que viven fuera del control de los gobiernos, incluso hoy en día. No se dedican a matarse unos a otros. Sólo viven sus vidas, como cualquier otra persona haría. Claro que en una sociedad compleja, urbana, tecnológica... hay una necesidad mucho mayor de organización. Sin embargo, la tecnología puede hacer también que esos problemas sean más fáciles de resolver. De hecho, ni siquiera empezamos a pensar cómo serían nuestras vidas si la tecnología fuese puesta realmente al servicio de las necesidades de los humanos. ¿Cuántas horas necesitaríamos trabajar para mantener una sociedad funcional (es decir, si nos viésemos libres de las ocupaciones inútiles o destructivas como el telemarketing, los abogados, los carceleros, los analistas financieros, los expertos en relaciones humanas, los burócratas y los políticos), si enfocásemos el trabajo de nuestras mejores cabezas científicas de los sistemas de armamento espaciales o del mercado de acciones hacia la mecanización de las tareas más desagradables o más peligrosas como la minería de carbón o la limpieza del baño y si distribuyésemos el trabajo que sobrase entre todas las personas? ¿Cuatro horas al día? ¿Tres? ¿Dos? Nadie lo sabe porque nadie se hace ni siquiera ese tipo de pregunta. Los anarquistas piensan que estas son exactamente el tipo de preguntas que deberíamos empezar a hacernos.

- ¿Crees realmente en las cosas que les dices a tus hijos (o que tus padres te contaron)?

«No importa quién empezó». «Dos males no hacen un bien». «Limpia lo que ensuciaste». «Haz las cosas pensando en los demás». «No seas mezquino con las personas que te parece diferentes». Tal vez deberíamos decidir si estamos mintiendo a nuestros hijos cuando les hablamos del bien y del mal, o si estamos tomando realmente en serio nuestras propias sentencias. Porque si llevas estos principios morales a sus conclusiones lógicas, llegarás al anarquismo.

Toma el principio de que dos males sumados no producen un bien. Si tomases eso realmente en serio, bastaría para echar por tierra casi totalmente la base de todo el sistema bélico y de justicia criminal. Lo mismo pasa con el reparto: les decimos siempre a los niños que tiene que aprender a compartir, a tener en cuenta las necesidades de unos y de otros, a ayudarse mutuamente; después, cuando estamos en el mundo real asumimos que cada uno es naturalmente egoísta y competitivo. Un anaquista asegurará siempre que, de hecho, lo que les decimos a nuestros hijos es cierto. Mucho de lo que se consiguió en la historia de la humanidad, cada descubrimiento o hecho que mejoró la vida de las personas, fue gracias a la cooperación y la ayuda mutua.

Incluso ahora, la mayor parte de nosotros gastamos más con nuestra familia y con nuestros amigos que con nosotros mismos. Aunque, sin ninguna duda, siempre va a haber personas competitivas en este mundo, no es una razón para que la sociedad se base en el fomento de ese comportamiento y mucho menos para hacer que las personas compitan para alcanzar las necesidades básicas de la vida. Una sociedad que sólo fomenta la competición, sólo defiende los intereses de los que están en el poder, que quieren que vivamos con temor hacia los demás. Por eso los anarquistas proponen una sociedad basada no sólo en la asociación libre sino también en la ayuda mutua.

La verdad es que la mayor parte de los niños crece creyendo en una moral anarquista y gradualmente tienen que darse cuenta de que el mundo adulto no funciona así. He ahí por qué tantas personas son rebeldes, alienadas e incluso suicidas mientras son adolescentes, y acaban por resignarse y amargarse cuando se convierten en adultos. La única recompensa es, frecuentemente, tener capacidad para educar a sus propios hijos y desear que el mundo sea justo para ellos. ¿Pero por qué no comenzamos por construir un mundo que sea realmente basado en los principios de la justicia? ¿No sería ese el mejor regalo que podríamos dar a nuestros hijos?

- ¿Crees que el ser humano es fundamentalmente corrupto y malo o que algunos tipos de personas (mujeres, personas de raza negra, gente común que no es ni rica ni tiene estudios) son especímenes inferiores, destinados a ser gobernados por alguien mejor que ellos?

Si tu respuesta es «sí», bueno, entonces parece que no eres anarquista al fin y al cabo. Pero si respondiste «no», entonces es posible que estés de acuerdo con el 90% de los principios anarquistas y, esperamos, estés viviendo tu vida de acuerdo con ellos. Siempre que tratas a otro ser humano con consideración y respeto estás siendo anarquista. Cada vez que resuelves tus divergencias con otros a través de un compromiso razonable y escuchas lo que cada uno tiene que decir en vez de dejar que alguien decida en nombre de los restantes, estás siendo anarquista. Cada vez que tienes oportunidad de forzar a alguien a hacer algo pero, en vez de eso, decides apelar a tu sentido de la razón y la justicia, estás siendo anarquista. Lo mismo pasa cuando compartes algo con un amigo, o decides quién va a lavar los platos, u otra cosa con un sentido de equidad.

Claro, podrás objetar que todo va bien mientras se trata de pequeños grupos de personas que se relacionan mutuamente, pero para administrar una ciudad o un país, es un asunto totalmente diferente. Y, evidentemente, esto tiene su razón de ser. Incluso si se descentraliza la sociedad y se pone el mayor poder posible en manos de las pequeñas comunidades habrá (a pesar de todo), un gran número de cosas que necesiten ser coordinadas, desde administrar las vías de ferrocarril hasta decidir sobre qué aspectos debe centrarse la investigación en medicina. Pero sólo porque algo sea complicado no quiere decir que no haya manera de hacerlo. Simplemente quiere decir que será complicado.

De hecho, los anarquistas tienen muchas ideas sobre cómo una sociedad saludable y democrática debería autogobernarse. Para explicarlas es necesario ir mucho más allá de este pequeño texto introductorio. De todas formas, no hay ningún anarquista que pretenda tener en sus manos el modelo perfecto. La verdad es que no conseguimos imaginar la mitad de los problemas que surgirán cuando intentemos crear una sociedad democrática. Incluso así, creemos que la capacidad de los humanos está a la altura de resolverlos mientras la humanidad se conserve dentro del espíritu de nuestros principios básicos (que son, al fin y al cabo, sólo los principios de decencia humana fundamental).

Sin complejos, la anarquía es la más alta expresión del orden, y el único modo de convivir en armonía.

Autor: Manuel Baptista :: Artículo original en portugués

Zona de descarga: Descargar Acrobat Reader
Lectura recomendada: El banquero anarquista :: Fernando Pessoa el poeta de los heterónimos.

Nuevo proyecto contra el acoso laboral

Nuevo proyecto contra el acoso laboral La Consejería de Empleo y Auntos Sociales y los sindicatos han presentado hoy un proyecto para erradicar el acoso laboral de las mujeres.

El Agente de Igualdad de Oportunidades para la Práctica Sindical es un proyecto que ha puesto en marcha el Instituto Canario de la Mujer con las secretarías de la mujer de los sindicatos UGT, CCOO, USO e Intersindical Canaria.

Su objetivo fundamental es luchar contra la discriminación laboral por sexo. El proyecto se enmarca dentro del Plan Canario de Igualdad de Oportunidades entre mujeres y hombres y pretende dar formación a miembros de los sindicatos para sensibilizarlos sobre aspectos como la precariedad laboral o los altos niveles de desempleo que sufren las mujeres en nuestras Islas. Se trata de una iniciativa en la que están trabajando conjuntamente los cuatro sindicatos, y los cursos de formación comenzarán a impartirse a partir del mes de octubre.

Fuente: Servicios informativos TvCanaria

Sectarismo. Principal enemigo de la izquierda. [Recomendado]

Sectarismo. Principal enemigo de la izquierda. [Recomendado] Lazos Rotos transcribe literalmente este interesante artículo encontrado en Canariasahora creemos que tiene muchos argumentos para el debate serio y consecuente de la izquierda. Un debate con los pies en el suelo.

Entre todos la mataron y ella sola se murió. Pueblo Canario Unido, Unión del Pueblo Canario, PRC, PUC, UNI, Frepic, ICAN, IUC... Siempre buenas intenciones. Siempre afán de alcanzar un concejal en tal o cual ayuntamiento. Siempre trabajo en balde de muchos compañeros y compañeras para colocar a un consejero en el cabildo de turno. Pero lo cierto es que no se alcanza nunca y cuando se hace se dilapida el esfuerzo que muchos sectores sociales, medioambientales, pacifistas... han realizado para que esas siglas y ese concejal o consejero lleguen al gobierno o a la oposición de tal ayuntamiento o cabildo. Si no, repasemos los últimos resultados electorales estatales. Decepción y frustración, vertientes de la izquierda en las Islas.

Unos cuantos ingenuos siempre hemos hablado de la unidad de la izquierda canaria. Bajo los principios que siempre –que yo recuerde y no soy tan viejo- defendió la izquierda en las islas: la honestidad, los derechos humanos, el medio ambiente, el reparto de la riqueza, la autodeterminación de este pueblo –sí, la autodeterminación es un concepto de izquierda aunque no lo quieran reconocer algunos que se autocalifican como tales-, el internacionalismo, la solidaridad, el feminismo, la democracia participativa.

Pero he aquí que nosotros, los progres canarios, los chachis, los intelectualoides, los releídos, los que poseemos la verdad revelada no sabemos siquiera escucharnos. Yo contigo no hablo porque lees a Marx. Yo contigo tampoco porque Secundino está demodé. Tú es que sólo hablas de ecologismo y en la tierra hay algo más que tajinaste y pardelas. Lo de siempre, sectarismo en el potaje.

Dice la izquierda que la derecha es intolerante y cavernícola. Que sólo mira por sus intereses, que es represiva, nostálgica y marrullera. Sí, bien, eso es sabido. Qué novedad. Pero, a mí no me interesa que me hablen de la idiosincrasia de la derecha. La conocemos desde hace tiempo. Yo lo único que pido es menos página web insultante entre compañeros y compañeras y más solidaridad y compromiso. No, porque tú eres cristiano. No, porque te vi con Juanito, que es del PRJC-UGRW, sector crítico, y ése es trotskista y, además, qué coño, no me cae bien.

Hace tiempo que me llevé mis severos rapapolvos en varias organizaciones por discrepar. ¡Organizaciones que hacían suyo el legítimo derecho a la discrepancia! Pero claro, es que hablar de los clásicos, de Secundino, del Che, de Bolívar, de Chávez, no está bien visto en los cenáculos de la izquierda canaria liberal de cervecita, cigarrito y concierto. Sinceramente, me da igual. Para mí, la persona está antes que las ideas. Y no por esto renunciaré ni a la emancipación de mi pueblo ni a construir el socialismo –es decir, a construir la soberanía y la democracia- en esta nación que todavía, no sé por cuánto tiempo, se llama Canarias.

Por último, no me pidan pedigrí. Como decía Taller Canario, sólo sé que “soy de aquí abajo, al sur, y aún tenemos mucho que hablar”. Prefiero hablar de los problemas de la sanidad canaria, de la educación, del medio ambiente, de la agricultura de mis viejos, de los pibes y pibas arruinadas por el capitalismo salvaje que vivimos –sí, ca-pi-ta-lis-mo, perdonen pseudoizquierdistas podadores del lenguaje clásico de la izquierda, ¿o es que en Canarias por fin ha llegado el socialismo, se han superado las diferencias de clase y por lo tanto ya no tiene sentido hablar del capitalismo como término histórico-económico? Antes que perder un minuto más en discutir con los sectarios que se masturban con juegos floridos de palabras, renovando el “trasnochado lenguaje marxista” y se siguen diciendo de izquierdas.

Decía Lenin que el izquierdismo es la enfermedad infantil del comunismo. Será que en las islas hay un sector infanto-juvenil político muy grande… Y mientras tanto, el PSOE frota que te frota las manos. Es más, está demostrado que entre más se edulcoran y descafeínan los mensajes políticos menos respaldo electoral y social tienen los partidos independentistas, socialistas y comunistas.

Datos: IU, a pesar de sus palmarias carencias, obtuvo sus mejores resultados con Julio Anguita de coordinador general (21 diputados en el Parlamento español). ¿Qué es de IU en la actualidad en la era Llamazares-Frutos? Una caricatura lamentable. ¿Acaso ERC no ha obtenido sus mejores resultados sin renunciar a sus principios republicanos e independentistas? La UPC ganó la alcaldía de Las Palmas de G.C. hablando de autodeterminación y socialismo… ¿Qué es de la actual izquierda canaria? Quien no es atrevido y arriesgado en la vida pierde. La derecha bien lo sabe, y no se anda con chiquitas cuando quiere imponer su voluntad. Reagan, Thatcher, Pinochet, Soria,…

Dejo para otro día la discusión “da igual ser de izquierdas o de derechas, lo importante es alcanzar la independencia”. Es el fin de la historia que tanto pregonaba Gonzalo Fernández de la Mora y Fukuyama pero aplicado al principio de autodeterminación de los pueblos reconocido por las mismísimas Naciones Unidas. “Da igual el color del gato, lo importante es que cace ratones”, Felipe dixit. Algunos creen en esta máxima. Triste pero cierto. Ya de los que quieren enfrentarnos por la histórica polémica de o estás con el Sáhara o estás con Marruecos, ni les cuento. ¿Por qué no decir estoy con el pueblo marroquí, con el pueblo saharaui y con el pueblo canario? Con los pueblos siempre, nunca con el poder. Incluyendo al pueblo español.

Sí, la izquierda es muy sectaria. Me duele decirlo porque ni mi clase es la burguesa, ni mis intereses son los empresariales ni mis referentes son los David Bisbal, Ricardo, Popper, Chicago Boys y compañía.

Fuente: Rubén Alemán Sánchez :: Canariasahora

Alemán culpa a los propios canarios y no al turismo del "destrozo" del territorio

Alemán culpa a los propios canarios y no al turismo del "destrozo" del territorio El líder del PSC-PSOE afirma que CC "pasará a la historia por satanizar el ‘petróleo’ de Canarias". El secretario general del PSC-PSOE, Juan Carlos Alemán, responsabiliza a los propios canarios de los "destrozos urbanísticos" que se han producido en el Archipiélago, y exculpa al turismo, porque, según subraya, las edificaciones turísticas "sólo ocupan entre el 2% y el 3%" del territorio en islas como Tenerife y Gran Canaria. Considera por ello "un error" que el Gobierno canario vincule "la crisis turística" con la intensa ocupación del territorio en las islas más pobladas.

"El gran destrozo urbanístico lo hemos hecho nosotros, los que vivimos aquí", reitera el dirigente del PSC-PSOE, quien sostiene que las construcciones turísticas no son responsables de la destrucción del Valle de La Orotava, ni de las medianías de Tenerife y Gran Canaria; ni tampoco del mal desarrollo urbanístico de las conurbaciones Santa Cruz-La Laguna y Las Palmas-Telde.

Alemán opina que con CC en el Gobierno canario "se ha satanizado y criminalizado el petróleo de Canarias", en referencia metafórica el sector turístico, actitud por la que, a su entender, el actual Ejecutivo "tendrá la responsabilidad de pasar a la historia" y de haber provocado que "la sociedad canaria haya mirado con recelo y hasta con coraje lo que es el principal motor de su economía".

Alemán considera que "en el fondo", focalizar el debate en las urbanizaciones turísticas y desviar la atención de las ilegalidades urbanísticas cometidas por los propios canarios no es más que una estrategia de "los poderes públicos para cubrir la necesaria autocrítica por haber dejado construir a la gente donde ha querido".

El líder socialista tacha de "tardío" y falto de debate parlamentario el Plan de dinamización económica y del empleo y sobre limitación del sobrecrecimiento poblacional de Canarias, con el que el Ejecutivo regional pretende hacer frente a la crisis turística y la relentización de la inversión privada mediante la inyección en la economía del doble, e incluso del triple, de la inversión pública actual en los próximos cuatro años.

Reactivación económica. Alemán sostiene que esta iniciativa del Gobierno canario "está presentada fuera del tiempo parlamentario [el Parlamento cesa su actividad por las vacaciones de verano] para que no se debata públicamente, por lo que el propio Ejecutivo parece creer poco en él". También lo conceptúa de "tardío" porque, según el máximo responsable del PSC, en el pleno de la moción de censura presentada contra el anterior Gobierno canario que presidió Román Rodríguez, los socialistas "ya avisaron de que había un ciclo bajo en la economía, y pese a ello el entonces consejero de Economía, y ahora presidente del Gobierno, Adán Martín, no hizo nada".

"Ahora pretende invertir los remanentes presupuestarios no invertidos para reactivar la economía, o sea, lo que tenía que haber; invertido antes de que se ahondara la crisis", remacha Alemán, quien recuerda que en Canarias están engrosando la lista del paro 2.500 personas más cada mes.

Para frenar esta tendencia negativa, el PSC propone que las políticas de empleo "pasen por la concertación social", "dar un giro a la Reserva de Inversiones de Canarias (RIC) para crear empleo; poner en marcha todos los mecanismos fiscales y de contratación pública que tenga el Gobierno para sustituir a la inversión privada, que ahora es floja, porque hay recesión económica; y acercar la diferencia salarial entre Canarias y la Península".

Devolver a la economía canaria a la senda del empleo debe ser, en opinión de los socialistas, una de las prioridades de Adán Martín, así como acabar con las listas de espera en la Sanidad pública, hacer frente a la crisis turística y a la carestía de la vivienda:"Me entusiasma más luchar contra esos problemas que la reforma del Estatuto de Autonomía, algo en lo que no tengo una gran ilusión, ni creo que tampoco la sociedad canaria", apostilla.

Fuente: Vicente Pérez :: Diario de Avisos

El Gobierno apuesta por edificar en altura para consumir menos suelo

El Gobierno apuesta por edificar en altura para consumir menos suelo Las directrices de infraestructuras irán contra la movilidad del coche privado. El Consejo de Gobierno aprobó los decretos para la elaboración de las directrices de vivienda y de infraestructuras. Las directrices de vivienda obligarán a edificar en altura al primar el criterio del menor consumo de suelo.

Los criterios están basados en la concepción de este bien como un derecho y una necesidad social, destinado a incentivar la inversión y estableciendo la limitación de las viviendas de baja densidad. Pero serán los ayuntamientos quienes fijen el número de plantas en vertical al considerar que las edificaciones de una planta son "un lujo que quien quiere tener lo debe pagar". El Gobierno recalcó que, en estas directrices, no se contempla la limitación de las segundas residencias a pesar de que es una de las propuestas que el jefe del Ejecutivo, Adán Martín, pedirá que sean estudiadas por los expertos en población e inmigración.

Por lo que se refiere a las directrices de infraestructuras uno de sus objetivos pasa por "contener la movilidad" de los vehículos privados incentivando el transporte colectivo, como los proyectos de los ferrocarriles de las islas capitalinas. Ambos documentos deberán estar terminados en el plazo de un año.

No a las alturas. Prácticamente a la vez que Antonio Castro anunciaba la aprobación por el Gobierno de las directrices de vivienda, que apuestan por crecer en altura, vecinos del barrio de La Salud volvían a manifestarse contra una medida del Plan General que se compensará con más altura en las casas afectadas. Los vecinos de la imagen parecen tenerlo claro: no les gustan los edificios altos.

Fuente: Diario de Avisos

Constitución de pareja de hecho. Canarias

Constitución de pareja de hecho. Canarias Las parejas que se inscriban tendrán reconocidos sus pactos personales. El registro de parejas de hecho de Canarias, en el que podrán inscribirse las uniones de dos personas, independientemente de su orientación sexual, que acrediten una convivencia de al menos doce meses de manera ininterrumpida, entra mañana en funcionamiento.

Las parejas que se inscriban en este registro tendrán reconocido su estatus como pareja, así como los pactos económicos o personales suscritos entre ellas, informó ayer la Consejería de Presidencia y Justicia en un comunicado. Los interesados en inscribirse deberán presentar la solicitud de inscripción de constitución en el registro de parejas de hecho acompañada de una fotocopia del DNI de los dos miembros de la pareja, y una acreditación de la emancipación de ambos mediante Certificación del Registro Civil, escritura pública u otro medio legalmente establecido.

También es necesaria una certificación del Registro Civil que acredite que no existe vínculo alguno con otra persona, así como una escritura pública relativa a la constitución de la pareja de hecho, acta de notoriedad, documento judicial o cualquier otro medio de prueba acreditativo de la convivencia.

Igualmente se requiere una declaración responsable de no estar incapacitado para emitir el consentimiento necesario, otra de que no existe relación alguna de parentesco en línea recta por consanguinidad o adopción hasta el tercer grado y otra más de que ambos miembros no forman pareja estable con otra persona simultáneamente.

Asimismo, es necesario presentar un certificado de empadronamiento de ambos miembros en alguno de los ayuntamientos de la Comunidad Autónoma de Canarias. La documentación deberá llevarse a los Registros de la Dirección General de Administración Territorial y Gobernación, dependiente de la Consejería de Presidencia y Justicia del Gobierno de Canarias. De igual forma, también es posible presentarla en los registros de cualquier órgano de la Administración Autonómica de Canarias o de la Administración del Estado, así como en los registros de los cabildos insulares y de los ayuntamientos canarios adheridos al Convenio Marco de intercomunicación registral y en las oficinas de Correo.

Registro de Parejas de Hecho de la Comunidad Autónoma de Canarias. Modelo de escritura en la que dos personas que cumplen los requisitos legales se acogen a la ley de parejas de hecho de Canarias.

Fuente: Gobierno de Canarias

¿Juan Fernando Lopez Aguilar, quién es ?

¿Juan Fernando Lopez Aguilar, quién es ? López Aguilar es canario, nacido en Las Palmas, Zapatero prometió durante la campaña que su Ejecutivo tendría un ministro canario. También posee un amplio y brillante currículo siempre centrado en el Derecho (catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad de Las Palmas). Y, por último, fue el encargado de negociar con el PP el Pacto de Estado para la Reforma de la Justicia.

Encaja en el nuevo gobierno, en el Ministerio de Justicia, como una pieza en un puzzle. Juan Fernando López Aguilar cumple todos los requisitos para que Rodríguez Zapatero lo designara para formar parte de su equipo, y él lo sabía. De hecho, el único "problema" era que demasiados dedos le apuntaban como ministro in pectore desde que se consumó la victoria electoral del PSOE.

Orador en apariencia impulsivo, contundente en sus argumentaciones y de palabra tan incisiva como veloz, se convirtió en el azote de los "populares" en el Parlamento durante la pasada legislatura, tras una irrupción arrolladora de la mano del nuevo equipo del secretario general de los socialistas.

Pese a esta imagen, López Aguilar fue designado por su grupo para negociar una de las dos patas en las que basó Zapatero sus primeros meses de oposición: el Pacto de Estado para la Reforma de la Justicia. Acebes primero y Michavila después fueron sus interlocutores para dar como fruto un consenso de Estado entre los dos partidos más importantes que se materializó en realidades como el cumplimiento íntegro de 40 años de cárcel para los terroristas o la legislación sobre el Jurado.

En las quinielas para ocupar la cartera de Justicia, López Aguilar no estaba solo. Uno de los candidatos que sonaron con fuerza era José Antonio Alonso, magistrado en excedencia y amigo de Zapatero. Sin embargo, el paso de Alonso a Seguridad dejó definitivamente abiertas las puertas a López Aguilar.

Promesas del PSOE en Justicia
-El PSOE prometió que los ciudadanos obtendrán las sentencias firmes antes de dos años, o serán indemnizados por el Estado.
- También se comprometió a aumentar la dotación en no menos de 180 millones de euros al año hasta conseguir dotar a este departamento de una inversión equivalente al 2% del Presupuesto del Estado.
- Deberá afrontar los retos de los gobiernos catalán y vasco, que pretenden convertir sus Tribunales Superiores de Justicia en Tribunales Supremos de facto.

Cientos de manifestantes reclaman en Santa Cruz los derechos de los saharauis

Cientos de manifestantes reclaman en Santa Cruz los derechos de los saharauis Niños que han venido de Tinduf a pasar el verano se suman a la marcha. Cientos de personas participaron ayer por la mañana en Santa Cruz de Tenerife en la manifestación en favor del derecho de autodeterminación del pueblo saharaui, convocada por la Asociación Canaria de Amigos del Pueblo Saharaui. La marcha partió de la plaza de Los Patos y concluyó en la plaza de España. Muchos tinerfeños se sumaron a los saharauis residentes en la Isla y a los niños que han venido un verano más procedentes de los campos de refugiados de Tinduf, en Argelia, para recibir atención médica y convivir con familias canarias.

Los representantes de la República Árabe Democrática del Sahara en Tenerife y de la Asociación Canaria de Amigos del Pueblo Saharaui criticaron "la ambigüedad" del PSOE en su nueva política con este conflicto y pidieron al nuevo Gobierno español que respete la legalidad internacional, como ha hecho en el caso de Irak. Hay que recordar que Marruecos ocupó ilegítimamente el Sahara Occidental tras la marcha de España en 1975.

Fuente: La Opinión :: Domingo, 18 de julio de 2004 :: Número 1747