Regalo de 'Reyes' para Ana Luisa (II)

Después de intentos desesperados de todo tipo por buscarle un destino (Casa de la Juventud, local de ensayo de la Banda Municipal y otros sinsentidos), al parecer, ya se ha conseguido finalmente a quien encasquetarle este muerto maloliente que es la antigua sede de Servicios Sociales. En el artículo publicado ayer en Diario de Avisos "La antigua sede municipal de Servicios Sociales se transformará en centro cultural" -al que se puede acceder haciendo clic aquí-, podemos leer en su introducción:

Una iniciativa conjunta de CajaCanarias y el Ayuntamiento de Icod de los Vinos permitirá la rehabilitación integral del antiguo Centro de Servicios Sociales ubicado en la calle de Manuel González Trujillo. Una reciente reunión entre el alcalde icodense, Juan José Dorta Álvarez (PSOE), y el director de la entidad financiera, Álvaro Arvelo Hernández, facilitó el acuerdo entre ambas partes que se traducirá en la firma de un convenio para tal efecto.

No dudamos del empeño del alcalde, porque la finalidad de embolsarse una buena tajada privatizando el patrimonio arquitectónico de todos los icodenses está tan clara como la fecha de apertura al público, que resulta bastante sospechoso que coincida con las elecciones del 2007.

Pero mejor así. Hay que sepultar toda sospecha. Álvaro Arvelo cerrará con su obra “social” todas las puertas de la duda y deshollinará la cara de este “regalo de Reyes para Ana Luisa”.

Icodolvidado :: Artículo de opinión

Fuente: Leer el artículo en su fuente original Icod Libre
Artículo relacionado: Regalo de Reyes para Ana Luisa (I) :: publicado el 21/10/2004

ETA suspende sus acciones armadas contra cargos electos.

ETA anuncia en un comunicado que el 1 de junio cerró "el frente" contra los electos de los partidos políticos de España y que, por tanto, ha cesado en sus acciones armadas contra estas personas. Su decisión según explica está motivada por "la desaparición del 'Pacto Antiterrorista', el fracaso de la estrategia de ilegalización y los importantes pasos que se están dando de cara a lograr una solución política".

Fuente: euskalherría.com Gara

Libertad de expresión, periodistas y medios de comunicación.

La democracia implica libertad de expresión, no puede existir la una sin la otra. No existen dictaduras que admitan la libre circulación de ideas y noticias, como no se conocen sociedades democráticas integradas por ciudadanos obligados a silenciar sus opiniones. Esta verdad de Perogrullo, este derecho de los ciudadanos, no ha conseguido un marco de funcionamiento adecuado a pesar de las normativas legales. Los hechos demuestran que es habitual, y lo que es peor se acepta como normal, manipular la información en función de intereses particulares y partidistas; se ocultan, minimizan informaciones o se difama a personas e instituciones sin respetar la verdad y sin permitir la réplica. Incluso, el periódico de mayor tirada en la provincia occidental mantiene una línea editorial opuesta al principio esencial de la democracia: la igualdad de todos los individuos sin importar el lugar de nacimiento o cualquier otra circunstancia personal.

Así, el editorialista de El Día valora y juzga a las personas en función de la isla de procedencia. Para este medio de comunicación lo prioritario es Tenerife y no los derechos de los ciudadanos que vivimos en las Islas. Para colmo, confunde ventas con legitimidad democrática, lectores con camaradas y se ha autonombrado exclusivo intérprete y defensor de Tenerife pues, según su terminología es “la más grande, la más bonita y la más alta”. Reitera impunemente, sin aportar ninguna prueba, dato o indicio, que los que no están de acuerdo con sus opiniones son unos traidores, y lo que todavía es peor: que estamos manipulados por falsos ecologistas pagados por “los canariones” para hundir Tenerife.

Este evidente caso de difamación no ha suscitado ninguna reacción entre los partidos políticos más importantes, ni en las asociaciones de prensa, ni en la facultad de periodismo; por el contrario, acudieron en tropel a la inauguración de unas instalaciones de radio y televisión adquiridas por esta empresa. No les ha importado que estas editoriales violenten los principios éticos que deben regir el periodismo democrático, lo importante para estos políticos y periodistas es llevarse bien con un medio tan poderoso, en caso contrario ya conocen las consecuencias: campañas calumniosas como la emprendida por este periódico contra los que llama “falsos ecologistas”. Son los mismos que callaron cuando una agencia de noticias (ACN) fue condenada por vulnerar la libertad de expresión de su redactor Ramón Pérez Almodóvar.

Por el contrario, un articulista con desdoble de personalidad (uno de esos que pasan de la crítica más mordaz a escribir artículos laudatorios y llenos de ditirambos al otrora ridiculizado personaje) aprovechó la ocasión para mostrar su indignación de periodista consagrado y descreído, ¡por la actuación del redactor sancionado! Eso sí, quien ose criticar a este personaje de la prensa local tiene asegurado, como mínimo, el insulto “tonto” en su columna y por supuesto será desterrado de la élite de los cultos y leídos.

La manipulación no afecta sólo a los medios locales, incluso grupos como Prisa, que presumen de Libro de Estilo, también la practican. Un ejemplo concreto fue la información sobre la marcha ciudadana contra las Torres de Vilaflor. Los más de cien mil manifestantes que recorrieron las calles de Santa Cruz solo merecieron una columna pero, en esa misma página, los diez mil manifestantes contra la ley de educación propuesta por el PP merecieron las cuatro columnas restantes y la foto. Los ejemplos son muchos, sólo hay que repasar un poco las hemerotecas, pero hay uno que me afecta personalmente y también a la asociación a la que pertenezco, ATAN, y que ha tenido como protagonistas a Radio Club de la cadena SER y el macroconcierto Son Latinos. Desde el momento que ATAN denunció la ilegalidad de celebrarlo en la playa de Las Vistas, los periodistas de esta emisora, Carmelo Rivero y Willy García, emprendieron una campaña de descrédito y descalificaciones contra mí y contra ATAN desde los micrófonos de Radio Club, dedicando, además, amplios espacios a los promotores del concierto para que expusieran sus argumentos, pero sin darnos, a pesar de nuestras peticiones, la posibilidad de defendernos.

Dedicaron mucho tiempo en antena a la querella puesta por los directivos de la empresa organizadora, Martín Rivero y Leopoldo Mansito, contra mi persona, pero ocultaron a sus oyentes que carecía de fundamento, que los jueces ni tan siquiera la admitieron. No han pedido disculpas y, con el amparo y aprobación de los directivos de la Cadena SER-Radio Club, siguen practicando un periodismo incompatible con la deontología y con la ética democrática. Si ésta es su manera de actuar en un caso tan poco importante como es el de Son Latinos, ¿qué credibilidad merecen el resto de sus informaciones y comentarios?

La sociedad canaria está enferma, un creciente divorcio se está gestando entre una gran parte de la población y sus dirigentes, hay confusión y se percibe un presente que no augura un buen futuro para los habitantes de las Islas. La falta de información, la manipulación, las servidumbres a intereses particulares en gran parte de los medios de comunicación, impiden que la democracia funcione correctamente. La libertad de prensa es algo que atañe a todos, pero a algunos les toca más de cerca que a otros por su actividad profesional. Es el caso de los periodistas, docentes o científicos para los que no sólo es un derecho básico, sino algo imprescindible en su trabajo. Entonces, ¿por qué callan? ¿Por qué no denuncian estas situaciones? Por puro corporativismo, porque tienen otros intereses que defender, porque “perro no como carne de perro”.

Eustaquio Villalba :: Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN) :: Artículo de opinión

Fuente: Leer el artículo en su fuente original
Enlace: Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN)

Matrimonio y católicos.

En línea con la actual relevancia social en torno a la modificación de la legislación española sobre los matrimonios, la postura de los católicos en ella, voy a exponer mi posición aquí, que para eso es mi blog:

Estoy completamente a favor del permitir el matrimonio entre católicos.

Me parece una injusticia y un error tratar de impedirselo.

El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.

Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de caracter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, pueden incomodar a algunos.

Pero esto, además de ser más una imagen mediática que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio.

Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas. También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por "el qué dirán" o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestrucuturadas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familas católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones.

Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruín de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: Aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia.

Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: También estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos.

Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de "¿Católicos adoptando hijos? ¡Esos niños podrían hacerse católicos!".

Veo ese tipo de críticas y respondo: Si bién es cierto que los hijos de católicos tienen mucha mayor problabilidad de convertirse a su vez en católicos (al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o la homosexualidad), ya he argumentado antes que los católicos son personas como los demás.

Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres.

En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitirseles también a los católicos tanto el matrimonio como la adopción.

Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales.

Psicofonías: Blog de Allan Psicobytel :: Artículo de opinión

Fuente: Leer el artículo en su fuente original

Falsas críticas al verdadero ecologismo.

Llegadas las navidades, una maestra dio a sus alumnos un dibujo de Papá Noel y les pidió que lo pintaran de rojo. Uno de los niños se enfadó. Decía que cómo iba a pintar de ese color al viejo pascuero cuando su traje siempre había sido azul. Le pidió entonces la señorita que le diese el lápiz azul, y el niño le dio el rojo... ¡Pobrecito! Aún confundía los colores. Pero que no se enternezca el lector adulto, pues también los mayores tenemos a veces serios problemas para asimilar bien los conceptos. Así, el pasado 4 de junio, don Emilio Racionero, en su artículo de la sección

En pocas palabras del diario El Día, definía el concepto ecologismo como ningún ecologista lo haría jamás. Por alguna extraña deficiencia en su proceso de enseñanza-aprendizaje, el habitual columnista ha asumido que toda persona sensible con la necesidad de respetar el Medio Ambiente debe retrotraerse en su modus vivendi a la Edad de Piedra. Así, bajo el signo de la ingenuidad del que no sabe (de ahí que tuviera que recurrir al Diccionario de Real Academia Española), invitaba a los ecologistas a no usar un teléfono móvil para “no coadyuvar a la proliferación de antenas en colinas, montes y edificios urbanos”. Igual tampoco deberían bañarse con agua caliente. O, mejor aún, no deberían bañarse, que así estarían más naturales y agrestes...

Sin lugar a dudas, el inocente articulista no ha entendido que lo que pretende cualquier ecologista no es acabar con el desarrollo, sino promover un futuro viable para este planeta. De ahí el concepto de desarrollo sostenible, esto es, el que conduzca a la elevación de la calidad de vida y al bienestar social, pero sin agotar la base de los recursos naturales renovables en que se sustenta, ni deteriorar el Medio Ambiente o el derecho de las generaciones futuras a utilizarlo para la satisfacción de sus propias necesidades. ¡Lástima que nuestro actual Gobierno de Canarias haya pervertido término tan sublime!

Por eso, si para mejorar la calidad de vida de quienes vivimos en Tenerife se demuestra que se debe aumentar la infraestructura portuaria de la Isla, pues que se haga. Y los ecologistas no se opondrán a ello, pero sí se negarán a que se sacrifique el litoral de Granadilla cuando resulta viable la ampliación del Puerto de Santa Cruz, cuyo litoral ya está irreversiblemente dañado. Y mucha gente se les unirá por compartir unos mismos sentimientos de armonización de nuestra especie con el medio. Y también se unirán aquellos que consideren que en proyectos tan faraónicos como el macropuerto subyace una intencionalidad especuladora que beneficiará a unos pocos en detrimento de la calidad de vida de la mayoría.

En definitiva, para criticar la labor de los grupos ecologistas debe uno procurar entender bien qué es lo que defienden los mismos. En cualquier caso tenemos la duda de si el articulista mencionado y quien les escribe hemos venido hablando de lo mismo. En cualquier caso, sigo creyendo firmemente que el rojo es rojo y el azul es azul.

Zebensuy Rodríguez Álvarez (Miembro de Ben Magec-Ecologistas en Acción) - Artículo de opinión

Fuente: Leer la noticia en su fuente original

Coalición Canaria solicita un estudio exhaustivo y actualizado del tráfico y alternativas para su mejora a corto y medio plazo.

Es conocido por todos los icodenses y visitantes la situación existente con respecto al tráfico rodado en el municipio de Icod, con una saturación prácticamente continuada de las principales vías de acceso al casco, que se agudiza en las denominadas “horas punta”. Entre las zonas más colapsadas podemos citar El Paredón, el entorno del Centro de Salud, los alrededores del Mercado, la zona de El Calvario, los accesos por La Centinela, etc., todo lo cual hace necesaria la toma de medidas programadas y rigurosas con el objeto de paliar, superar y prevenir, en la actualidad y de cara al futuro, esta situación, y sobre todo, ante el constante aumento del parque automovilístico, evitar una posible situación de colapso a medio o largo plazo.

“Se trata, por tanto, de una permanente reflexión que se ha venido oyendo desde los distintos sectores de la población, comerciantes, transportistas, profesionales del taxi y vecinos en general de los distintos barrios y del propio casco –explica Diego Afonso, portavoz del grupo municipal de CC en el consistorio icodense-, por lo que, por parte de nuestro grupo, siendo uno de los motivos de preocupación constante, se realizaron múltiples sugerencias y aportaciones en este sentido en el amplio documento de alegaciones al PGO que presentamos en su día, y que esperamos puedan verse plasmadas en el documento definitivo del mismo”.

“Sin embargo –continúa el portavoz nacionalista-, consideramos que es también necesario contar con todos los elementos de análisis y diagnóstico de la situación, con información actualizada de estos momentos, así como de las previsiones a corto, medio y largo plazo en lo que se refiere al tráfico rodado en nuestro municipio”.

“Tenemos constancia –señala- de que son varios los trabajos que en este sentido se han realizado en diversos municipios preocupados por este tema, y también somos conscientes de la existencia de excelentes técnicos en esta materia en el Cabildo Insular de Tenerife”.

Es por ello por lo que el grupo de Coalición Canaria ha presentado una moción al próximo Pleno con el objeto de que se debata este tema y ha realizado una serie de propuestas para que se inicie el expediente correspondiente, con el objeto de instar al servicio técnico del Cabildo Insular de Tenerife para que proceda a realizar un estudio actualizado y exhaustivo del tráfico en el municipio.

Diego Afonso considera que dicho estudio podría contener, entre otros aspectos, una descripción detallada de los flujos del tráfico rodado, diagnóstico de la situación, perspectivas de futuro y propuestas para la mejora de la fluidez del mismo, con una descripción detallada de los ejes y/o líneas maestras de las acciones fundamentales que se deban ejecutar, tanto desde el punto de vista de infraestructuras como de reorganización del tráfico.

Fuente: Nota de prensa de la Agrupación local de Coalición Canaria Icod

La percepción de la corrupción institucionalizada en Canarias.

Vivimos tiempos difíciles, de cambios, de incertidumbre, de individualismos extremos, de cruel competencia, de insolidaridad, xenofobia, inhumanidad, guerras. Canarias es un reflejo de esta realidad insolidaria. Los que gobiernan no piensan en la sociedad, nuestros representantes no escuchan a los ciudadanos, y sus actuaciones siempre están alejadas de sus necesidades, sólo velan por sus intereses particulares, aprovechándose de lo eufemísticamente han denominado representación popular.

Se defienden recordando con reiteración que han sido elegidos en las urnas democráticamente, pero olvidan que el hecho de haber sido elegidos no les da patente de corzo para delinquir y traicionar a los electores. La corrupción es un hecho generalizado entre las "élites" canarias, sobre todo en lo que concierne al anquilosado engranaje del poder político.

La percepción, por parte de la sociedad, de la existencia generalizada de corrupción en la vida política hace que algunos sectores sociales terminen convenciéndose de que la política es un engaño, un fraude, de que los políticos son todos delincuentes intentando engendrar un sentimiento de derrota, sentimiento este que es peor que la derrota misma, porque nos lleva a creer que la sociedad no se puede cambiar, que es imposible, lo que avoca a los canarios a no participar, a no opinar, a no exigir, en definitiva, a no luchar por una sociedad más solidaria.

Política no es sinónimo de políticos, la política la hace cada individuo con su proceder, los consecuentes y conscientes con la defensa de una sociedad más justa e igualitaria, con sus propuestas para el cambio, con su organización junto a todos los que defienden las mismas ideas. Sin organización, sin la suma de múltiples voces la lucha estará condenada al fracaso.

En nuestras islas también hay muchos políticos -locales, insulares, autonómicos- , que siguen pensando que ”regalándote” una entrada con descuento, una bolsa de cemento, un puesto de trabajo o un ramo de rosas en primavera, te van a comprar, de esos que con tu voto negocia beneficios personales y cuotas de poder.

Quienes subscribimos este artículo, apostamos por el debate de ideas, de proyectos, y no por utilizar la difamación, el insulto –como ha hecho, por ejemplo, El Día difamando a ATAN por manifestarse democraticamente en contra del macro puerto de Granadilla o Suárez Trenor por llamar terroristas sociales a los ecologistas- porque no necesitamos hacerlo.

La discusión debe centrarse en qué tipo de Canarias queremos. Y queremos una Canarias abierta, solidaria, que respete el medio ambiente, sin complejos, sin opciones excluyentes, con luz y taquígrafos, que sea solidaria con la sociedad que la conforma, con ciudadanos conscientes de su decisivo papel en la defensa de los intereses de la mayoría de hombres y mujeres de nuestra tierra. Por eso, en lugar de perder el futuro sentados en disquisiciones metafísicas en una mesa, en un despacho de un partido cualquiera, deberíamos unir esfuerzos. Otra Canarias es posible, de nosotros depende.

Fuente: Prensa Alternativa (Icod de los Vinos) :: Artículo de opinión.

¡Tengan vergüenza!

Conversando con un buen amigo, socialista de los de Tierno para más señas, nos decía que encontraba incomprensible y nada ético el que don Juan Carlos Alemán, ex comunista y actual secretario general del PSC-PSOE, en estas ínsulas, tuviera guardaespaldas con cargo a las arcas públicas, y que tal banalidad nos estuviera costando la friolera de 40 millones de las antiguas pesetas anuales.

Nosotros consideramos que, tanto este personaje como otros, de los muchos que practican el cada menos innoble oficio de la política, se están permitiendo dispendios dinerarios innecesarios, pues el canarito medio, la ciudadanía en general, estamos convencidos de que si alguien hace prácticas terroristas serían los políticos que son a los que se tiene pavor.

¿Tanto les remuerde la conciencia a todas esas pléyades que se dedican al chanchullo de la política que temen que nosotros, sus conciudadanos, podamos hacerles daño (mal de ojo)? Contra los malos oficios existe una eficaz medida muy canaria que les recomendamos: un resguardo o un lazo rojo, y si de empachos del vil metal se tratara, deben optar por recurrir a la curandera del Jortigal (Ortigal) que recomienda Cho Juan de las Mercedes (Santiago Puertas) en su estupendo libro titulado: Monólogos de Cho Juan.

Como estamos seguros de que estos atorrantes persistirán en el error antes que rectificar, les pediríamos que en lugar de malgastar nuestros dineros dediquen más fondos a los tan abandonas temas sociales como drogadicción, centros de menores, 500.000 de nuestros conciudadanos que viven bajo el umbral de la pobreza, entre los que 72.000 son pensionistas a los que se les obliga a malvivir con pensiones de 300 euros mensuales (49.000 pesetas).

A los fantoches y vividores de lo ajeno, les pedimos encarecidamente: ¡Tengan vergüenza!

Fidel Campo Sánchez :: La Laguna

Fuente: Noticia leída en El Guanche.net

El Parlamento canario respalda el respeto a los derechos humanos en el Sáhara.

El pleno del Parlamento de Canarias acordó hoy pedir que se respeten los derechos humanos de la población del Sahara Occidental, al tiempo que reiteró el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación, si bien el PP se opuso al acuerdo por constituir "una farsa" de los socialistas.

Esta iniciativa, que fue planteada por el PSOE y enmendada por CC, surge tras las manifestaciones independentistas y la represión de finales de mayo que denunciaron organizaciones saharauis en el territorio ocupado, si bien en la propuesta se refieren estos hechos como "sucesos" y "acontecimientos recientes".

Los socialistas habían limitado su propuesta a instar al Gobierno de Canarias y al Gobierno central, a que realicen gestiones ante Marruecos, la UE y las organizaciones internacionales para que se garanticen los derechos humanos de la población saharaui.

Pero aceptaron añadir una propuesta adicional a instancias de Coalición Canaria en la que se apoya una solución "urgente, justa y definitiva" en el marco de la ONU y de la legalidad internacional "para resolver el drama humanitario" del pueblo saharaui a través del ejercicio de su derecho a la autodeterminación.

El portavoz del PP, Jorge Rodríguez, justificó el voto en contra de su grupo en que el acuerdo constituye "una farsa" del PSOE para "escenificar que apoyan al pueblo saharaui", a pesar de que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero "los ha abandonado a su suerte".

Jorge Rodríguez retó a los socialistas a que trasladen ese acuerdo al pueblo saharaui, "a ver qué efecto les produce" después del abandono que atribuyó al Gobierno español.

"A raíz de los disturbios, políticos y periodistas españoles han querido visitar el territorio", recordó Jorge Rodríguez, pero el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos, se muestra "incapaz de respaldar a las delegaciones", destacó.

Moratinos, "lejos de mantener una posición de dignidad política, se adhiere a la posición crítica de Rabat y abandona cualquier atisbo de defensa del pueblo saharaui", afirmó Jorge Rodríguez, quien acusó al Gobierno español de echarse en brazos de Marruecos "hasta posiciones que rozan la indignidad".

"Creemos en las buenas relaciones con Marruecos, pero otra cosa es el sometimiento y el trágala", dijo y concluyó: "No estamos amnésicos ni vamos a apoyar una farsa que les permita escenificar que apoyan al pueblo saharaui mientras impiden que les visiten".

El diputado socialista Santiago Pérez habló de "graves acontecimientos" en ciudades saharauis y dijo que las autoridades marroquíes obstaculizan el ejercicio de derechos fundamentales de la población.

Pérez dijo que no se trata ahora de defender los intereses estratégicos del archipiélago canario, sino los derechos humanos de la población, al tiempo que rechazó que se realicen "análisis simplistas" sobre la situación en el Sahara.

José Miguel Barragán, de Coalición Canaria, defendió un compromiso más activo con las resoluciones de la ONU y con el derecho del pueblo saharaui a decidir su futuro en un referéndum.

Fuente: Leer la noticia en su fuente original

Santiago Pérez (PSC) llama "dictador" a Suárez Trenor por atacar a los ecologistas.

El diputado del Partido Socialista Canario (PSC), Santiago Pérez, calificó ayer de "dictador" al presidente de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, Luis Suárez Trenor, por las recientes declaraciones de éste en las que acusaba de "hacer terrorismo social" a los grupos ecologistas y movimientos ciudadanos que se oponen a la construcción del puerto de Granadilla, en el sur de Tenerife. En los pasillos del Parlamento, Pérez consideró que las palabras de Trenor son "intolerables" y "propias de un dictador", que con esa actitud, a juicio del diputado, quiere "ocultar su incapacidad" en la planificación de los puertos de la provincia. Por esa razón, anunció que el grupo socialista presentará una iniciativa parlamentaria en la que preguntará al presidente del Gobierno regional, Adán Martín, si comparte las declaraciones de Suárez Trenor.

En este contexto, Pérez aseguró que los hechos han demostrado, en contra de lo que ha defendido el presidente de la Autoridad Portuaria, que el muelle de Santa Cruz se puede ampliar, lo que restaría interés a la obra de Granadilla. Tesis como esta, a juicio del diputado, han dado lugar a que Suárez Trenor "pierda credibilidad" y, al mismo tiempo, salgan reforzadas las ideas que sostienen los colectivos sociales que, recordó Pérez, siempre han protestado dentro del marco del sistema democrático.

Por último, el diputado socialista recordó que la reciente encuesta encargada por el Cabildo de Tenerife, y cuyos resultados presentó esta semana el consejero de Relaciones Institucionales, Ángel Llanos (PP), revela que el 50% de la población de la Isla se opone al proyecto del puerto industrial de Granadilla.

Fuente: Leer la noticia en su fuente original

El PP se comporta como los partidos islamistas marroquíes.

Similitudes entre la manifestación de marzo de 2000 en Casablanca contra los derechos de las mujeres y la manifestación de Madrid del 18 de junio. Muchos de los asistentes sentirán vergüenza de su participación en muy poco tiempo.

En marzo de 2000 los partidos islamistas marroquíes Justicia y Desarrollo y Justicia y Caridad, movilizaron a 600.000 personas contra el Plan de Integración de la Mujer al Desarrollo en nuestro país vecino (presentado por el ministro Saïd Saâdi, del Partido del Progreso y del Socialismo). Los partidos islamistas, evidentemente, también decían que no era una manifestación contra las mujeres, todo lo contrario, incluso para defenderlas. Esta nueva Ley tenía cosas tan graves, para la visión religiosa, como declarar la igualdad del hombre y la mujer en su relación de pareja y que ambos pasen a asumir la responsabilidad de todas las decisiones familiares de forma conjunta, lo que implica un hacer desaparecer la noción de autoridad del marido y de sumisión de su esposa. Ante tamaños -despropositos- salieron 600.000 personas a la calle, eso sí, no contra las mujeres, sino en defensa de la tradición y de la religión. El problema, dirán, es el laicismo radical. ¿En serio?.

Para Miguel Ángel Sánchez Rodríguez. Presidente de la Fundación Triángulo, por la Igualdad Social de Gais y Lesbianas: -Es una tragedia para nuestra democracia que el Partido Popular actúe igual que un partido islamista marroquí. Movilizando a sus simpatizantes contra los avances sociales. Sus argumentos contra los derechos de gais y lesbianas, son iguales que los de los partidos islamistas marroquíes contra los derechos de las mujeres. Dicen que hay que defender la visión religiosa, que esto no es parte de nuestra tradición milenaria, que se pone en peligro la estructura social. Exactamente lo mismo que dicen los islamistas. Esto les debería hacer reflexionar.

Por otro lado, la manifestación del día 18, que es legítima, es a la vez muy negativa. Hay pocos precedentes de manifestaciones donde unos ciudadanos pidan la discriminación de otros. Pero nos atrevemos a pronosticar que muchos de los que acudan se avergonzarán de ello en poco tiempo. ¿Donde están los vociferantes que se opusieron a la Ley del Divorcio? ¿O los que impidieron durante años que se pudiese acceder a preservativos?. Esto no se recuerda pero, no hace tanto tiempo, en España no era posible divorciarse, ni usar preservativos, ni la mujer podía pedir el pasaporte o trabajar sin el permiso del marido o del padre. Y los responsables son unos señores con tétricos faldones negros, que estarán el 18 de junio portando pancartas, exigiendo que continue la discriminación. La Jerarquía Católica no se arrepiente, pero la gente de buena fe, verá a sus hijos, vecinos y amigos casarse, recordarán que ellos se manifestaron contra la igualdad, y se avergonzarán-.

Más información:
Correo-e: [e-mail]
Sede Central: Cl. Eloy Gonzalo, 25 - 1º ext. - 28010 MADRID
Tlfno/fax: [phone]
Sitio web: www.fundaciontriangulo.es

El presidente de la Autoridad Portuaria nos insulta en El Día. Nota de prensa de la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza.

El Presidente de la Autoridad Portuaria ha tenido el atrevimiento de acusar a las personas que democráticamente han expresado su oposición a la construcción del Puerto de Granadilla de "TERRORISTAS SOCIALES".

Ante la gravedad de estos hechos, ATAN ha remitido estas declaraciones y las efectuadas a RADIO EL DIA, a distintos estamentos del Parlamento Europeo, a todos los grupos parlamentarios de ese Parlamento, a la Comisión Europea y al Defensor del Pueblo de la Unión europea, con el fin de hacerles llegar el deterioro democrático que sufren las Instituciones públicas en Canarias como consecuencia del pobre nivel intelectual y democrático de sus máximos responsables.

Para más información, pueden acceder a las secciones sobre el Puerto de Granadilla y el de Santa Cruz, en nuestra WEB:

www.atan.org/urbanismo/pg/presentacionpg.htm

www.atan.org/urbanismo/terror/index.htm

Fuente: Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza ATAN

La procesión del 18 de junio. La derecha se moviliza jaleada por el PP y la Iglesia.

La "procesión-manifestación" organizada por el PP y la Conferencia Episcopal Española -sus verdaderos promotores- que se celebrará el 18 de junio en Madrid es una muestra más de su carácter homófobo, con el que pretenden coartar los derechos de los colectivos de gay y lesbianas.

El Partido Popular ha decidido que sólo puede hacer oposición desde la crispación -la verdadera motivazión de esta procesión- tomando un camino muy peligroso. Con esta manifestación-procesión impulsada por la derecha más rancia y retrógada, pretende que la sociedad retroceda en la conquista de los derechos de los ciudadanos.

Al PP y a la Iglesia -Conferencia Episcopal Española- recordarles desde aquí que con este tipo de actos crispan el normal desarrollo de la vida social situándose en contra de la ley que reconoce la igualdad en materia de derechos civiles de lesbianas, gays y bisexuales.

Con esta procesión-manifestación los sectores más retrógrados de la sociedad española tratan de coartar los derechos de gays y lesbianas que "no quitan nada a nadie accediendo al matrimonio, sino que toda la sociedad crezca si los derechos civiles se extienden a más ciudadanos".

Las estructuras de la Iglesia se hallan inmersas en el conservadurismo y el fariseísmo que caracteriza a los retrógados representantes de la Conferencia Episcopal Española. ¿Por qué no salen a la calle cuándo hay una guerra y se matan a ciento de miles de personas, cuándo no hay para comer y se mueren miles de personas, cuándo los niños son violados -incluso por sacerdotes-, cuándo mueren las personas? Seguramente todo esto no es importante para la jerarquia católica, por eso no salen a la calle.

El colectivo católico 'Somos Iglesia', según informativos Tele5, ha expresado su repudio a la manifestación contra el matrimonio homosexual convocada por el Foro Español de la Familia para el próximo día 18 junio.

La organización considera que esta protesta no es justa y acusa a la jerarquía católica de no haber respaldado las manifestaciones convocadas contra la guerra de Iraq o la recientemente contra el hambre.

Somos católicos consideran que las parejas del mismo sexo tienen derecho a vivir en plenitud su proyecto de vida en común y, por lo tanto, deben poder contraer matrimonio.

A su juicio, el matrimonio para personas del mismo sexo permitirá a gays y lesbianas dejar atrás situaciones de ausencia, invisibilidad y discriminación.

"Como católicos y más allá de debates sobre denominaciones de la nueva situación, creemos que el matrimonio nos permite a todos avanzar en la construcción de una sociedad más justa y, por ello más en diálogo con los valores del Evangelio", ha explicado López, portavoz de este colectivo..

Artículo de opinión :: Prensa Alternativa (Icod de los Vinos)

Los caminos de gran recorrido gomeros, un desastre. Nota de prensa de la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza.

La fiebre por la señalización y estandarización del medio natural, para equiparar nuestras islas a lo que se denomina la "media europea", ha llegado a extremos inconcebibles. Un ejemplo lamentable es lo que se ha hecho en La Palma y La Gomera para señalizar lo que ahora llaman senderos, y que siempre se ha llamado caminos o veredas.

Parece ser que todas las islas tienen que tener un camino de gran recorrido, aunque la superficie de la isla sea mínima. Así, La Gomera tiene dos caminos de gran recorrido, uno de los cuales (el GR132) tuvimos la ocasión de recorrer parcialmente. El tramo que hicimos está situado entre Targa y la Playa de Tapahuga, en Playa Santiago.

Al principio, la señalización no parecía estar muy mal, y empezamos a caminar por un camino bastante evidente. Sin embargo, sí nos hizo gracia la ausencia de carteles en cruces dudosos (para quien no conozca el lugar), y el exceso de señales donde el camino es evidente.

En una media hora llegamos al barranco de la foto anterior, lleno de basura, como no podía ser menos en este archipiélago. Es en el pueblo de Antoncojo, donde también proliferan los bloques, las construcciones cuadradas grises y los alemanes.

Desde aquí, el trazado de este interesante recorrido sigue una pista asfaltada, con una pendiente tremenda. Casualmente, en ese momento estaban trabajando en la reparación de las tuberías de saneamiento que pasan por debajo de dicha pista.

Después de una presa llena de agua por las abundantes lluvias de este año, el camino abandona el asfalto y sigue por una antigua vereda, cuyo suelo está que da pena. Pensábamos que se debía al abandono y falta de uso, pero un olor pestilente nos demostró lo contrario: las tuberías de saneamiento, como si no hubiese carreteras por dónde meterlas, las pasaron junto al camino, destrozando parte del firme. Para colmo, hay puntos en los que se sale, invadiendo un camino de montaña de aguas fecales. Es lo que nos faltaba. [...] Leer más [+]

Fuente: Nota de prensa de la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza - ATAN

El Cabildo de Tenerife se gasta más de 167 millones de pesetas en Personal de confianza.

Rafael Yanes, portavoz del Grupo Socialista del Cabildo de Tenerife, ha manifestado que la Corporación Insular realiza un esfuerzo presupuestario exagerado para pagarle el sueldo a demasiadas personas seleccionadas “a dedo” como personal de confianza. El portavoz socialista considera que es normal que todo Grupo de Gobierno tenga un grupo de personas elegido libremente como asesores, pero la cantidad de dinero público que Coalición Canaria en el Cabildo de Tenerife dedica a este personal “es, a todas luces, excesivo e injustificable”.

Rafael Yanes señala que “el Cabildo tiene magníficos funcionarios que pueden llevar a cabo el asesoramiento jurídico y técnico para el gobierno insular, por lo que parece exagerado contratar a doce asesores y a quince secretarias a dedo, como prueba de desconfianza hacia la labor de los funcionarios”. Y añade “no es el caso de tener algún asesor puntual para una materia específica, sino que consideramos que no es razonable contratar a treinta y cuatro personas. La Administración Pública no debe convertirse en un medio para dar trabajo a los afiliados o simpatizantes desempleados de un partido político”[...]

Enlace: Para ampliar la información hacer clic aquí.

Un eurodiputado verde pregunta a Bruselas si financiará Granadilla.

El eurodiputado David Hammerstein ha presentado en el Parlamento europeo una pregunta oral a la Comisión Europea sobre la alternativa existente a la ampliación del puerto de Granadilla y sobre la decisión que tomará el Ejecutivo comunitario en lo que se refiere a solicitud de financiación realizada por las autoridades españolas, informó este martes Los Verdes-Partido Verde Canario.

"El plan de utilización de los espacios portuarios del puerto de Granadilla (Tenerife) es innecesario al no responder a ninguna necesidad real de construcción de infraestructuras, ya que el actual puerto de Tenerife tiene capacidad suficiente, y en segundo lugar, implica una destrucción del ecosistema marino", subrayaron desde el Partido Verde Canario.

Además, la formación sostuvo que la ubicación del mismo es "especialmente desafortunada", ya que la zona es "inapropiada" para la carga y descarga de contenedores, debido a su constante exposición a fuertes vientos.

Según la fuerza ecologista, la Comisión está en estos momentos examinando una solicitud enviada por parte de las autoridades españolas para la cofinanciación de dicho proyecto mediante fondos Feder y, por ello, el eurodiputado verde ha preguntado si está dispuesta la Comisión a financiar "un proyecto que carece de justificación económica, social o medioambiental”.

Según argumenta David Hammersetein, “la irracionalidad económica de dicho proyecto queda de manifiesto en que las instalaciones del puerto de Santa Cruz de Tenerife, uno de los mayores puertos de España, tienen capacidad de ampliación, de acuerdo con la decisión de las autoridades españolas de licitar obra de ampliación del pasado 14 de julio del 2004, incluso estando algunas de ellas ya adjudicadas. Estas obras de ampliación, denominadas dique del Este, duplicarán la superficie actual para contenedores de la Isla”.

También ha denunciado el eurodiputado que “igualmente, existe un posible proyecto de construcción de la dársena Norte en ese mismo puerto, que cuadruplicaría dicha capacidad. Este proyecto es aún innecesario, ya que la demanda no lo requiere. Pero, en caso de que se necesitara ampliar la capacidad para contenedores de la Isla de Tenerife, esta ampliación sería menos costosa y tendría un impacto medioambiental mínimo, comparado con el proyecto de ampliación del puerto de Granadilla”.

Fuente: Leer la noticia en su fuente original

Nuevo desembarco de efectivos militares en Fuerteventura.

El consejero de Seguridad y Emergencias del Cabildo de Fuerteventura, Lázaro Cabrera, ha denunciando los problemas que un nuevo desembarco de efectivos militares ha originado este fin de semana en el sur de la isla, colapsando el puerto de Morro Jable y dificultando la circulación de vehículos por las carreteras del sur de Fuerteventura.

Lázaro Cabrera señala que “alrededor de 300 vehículos militares, en su mayoría camiones, excavadoras, grúas y todo terrenos desembarcaron ayer domingo del ferry ocasionando un auténtico colapso en el muelle de Morro Jable y llegando incluso al cierre de sus accesos para los vecinos y usuarios. Estos 300 vehículos generaron además bastantes molestias en las carreteras del sur de la isla cuando se dirigían al campo de tiro de Pájara”.

El consejero de Seguridad y Emergencias del Cabildo de Fuerteventura señala que no ha existido ningún tipo de comunicación a las autoridades locales sobre esta importante llegada de efectivos militares. “Y se produce además cuando todavía estamos a la espera de que el Ministro de Defensa quiera reunirse con los ayuntamientos y el Cabildo para poder explicarle por qué queremos que se cierre este campo de tiro y nos negamos a recibir más maniobras en la isla”, explicó.

Lázaro Cabrera recordó que todos los ayuntamientos de Fuerteventura y el propio Cabildo, a través de todos los grupos políticos, se han pronunciando de forma unánime en contra de las maniobras y reclamando el cierre del campo de tiro, “pero los responsables de Defensa parece que lejos de hacer caso a la opinión del pueblo programan más y más ejercicios militares”.

El presidente del Cabildo de Fuerteventura, Mario Cabrera, aprovechará la reunión que esta misma tarde tiene previsto celebrar con el presidente del Gobierno de Canarias para trasladarle la información sobre los problemas generados por este desembarco de 300 vehículos y la falta de comunicación existente con las autoridades locales.

Fuente: Leer la noticia en su fuente original

La entrada de tropas USA en Paraguay denunciada públicamente por Pérez Esquivel.

Carta de Adolfo Pérez Esquivel al pueblo y gobieno paraguayo ante la firma de convenio para la impunidad y ejercicios militares. La impunidad y el ingreso de tropas de EE.UU. al Paraguay, a espaldas del pueblo.

"Los pueblos traicionados por sus gobernantes, deben soportar graves consecuencias porque les hipotecan el presente y el futuro. Deben reaccionar antes que sea tarde y defender su dignidad y soberanía" (P.Esquivel)

Con mucha preocupación vemos la creciente militarización de América Latina y hechos gravísimos como los del Congreso Nacional Paraguayo que ha sancionado el ingreso de tropas de los Estados Unidos por un lapso de 18 meses, desde el 1º de junio del corriente año, hasta el 31 de diciembre del 2006. Esta noticia fue denunciada por el SERPAJ-PY - Servicio Paz y Justicia de Paraguay.

La historia vuelve a repetirse por aquellos que entre gallos y medianoche, actúan ocultos en la complicidad, al servicio de los intereses extranjeros, en lugar de defender la soberanía y el derecho del pueblo.

Este hecho pone en evidencia la complicidad del gobierno Paraguayo y de aquellos legisladores que aprobaron esa sanción a espaldas del pueblo, hipotecando el presente y futuro del Paraguay. Es necesario tener memoria para saber que, cuando entran las tropas de los EE.UU. en un país, no se retiran más. Los hechos lo confirman. Tenemos ejemplos de la base militar en Manta, Ecuador, la de Guantánamo en Cuba, hoy transformada en prisión y donde se violan los derechos humanos de los prisioneros, y las bases militares instaladas en los países centro-americanos.

Esta situación se agrava teniendo en cuenta la exigencia de inmunidad para las tropas de los EE.UU., incluyendo el personal civil. Frente a cualquier violación de los derechos humanos y del pueblo, que pudieran cometer, gozan de total impunidad, sujeta únicamente a la decisión de los EE.UU. y no del país en el cual pudieren cometer los delitos. Esta situación genera el estado de indefensión jurídica del pueblo paraguayo, frente a las tropas de los EE.UU., desconociendo el Tribunal Penal Internacional de las Naciones Unidas y el Derecho Internacional. En el Convenio firmado con el gobierno Paraguayo, la gran potencia no se responsabiliza por los daños que pueda causar a las poblaciones en la salud y al medio ambiente, ni tampoco a los recursos de la población.

EE.UU. en su hegemonía política, militar y económica tiene grandes objetivos estratégicos para América Latina, basados en su campaña contra el terrorismo y el narcotráfico. Sin embargo se cuida de no hablar sobre el ?Terrorismo de Estado? que aplica en otros países. Es necesario recordar que EE.UU. formó en la Escuela de las Américas, en Panamá, y en las academias militares de los EE.UU., a más de 80 mil militares latinoamericanos para imponer la Doctrina de Seguridad Nacional que llevó a la implantación de las sangrientas dictaduras militares que asolaron a los pueblos del continente y que hasta el día de hoy soportan sus consecuencias.

Dentro del proyecto de dominación que EE.UU. busca imponer podemos señalar algunos ejes fundamentales:

1º.- El Plan Puebla- Panamá; para el control de Centroamérica y Caribe. ( La reciente invasión a Haití y derrocamiento del Presidente Aristide. La agresión a Venezuela , apoyando el golpe de Estado al presidente Hugo Chávez, que fracasó).

2º.-El Plan Colombia, para la Región Andina, con la presencia militar en el conflicto Colombiano y con la Base militar norteamericana en Manta, cedida por el gobierno del Ecuador, para el control del Pacífico y la región andina.

3º.- La Triple Frontera donde, desde la década del 90, EE.UU. viene montando una campaña para definirla como ?zona del terrorismo islámico?, para justificar la instalación de una base militar, que hoy le cede el gobierno del Paraguay. Los cursos previstos a las fuerzas armadas paraguayas estarán al mando del Comandante del Comando Sur - ( SOUTHCOM) y el Embajador de los EE.UU., lo cual afecta la soberanía nacional. Otras son las razones que impulsan el interés de los EE.UU. en la Triple Frontera. Es el ACUÍFERO GUARANÍ. Una de las mayores reservas de agua potable del mundo, un bien cada día más escaso. Dentro de su estrategia continental están también los conflictos regionales, como la situación cada vez más tensa en Bolivia, país limítrofe con Paraguay, y la cada vez mayor presencia social, cultural y política de los pueblos, a quienes los percibe como una amenaza a sus intereses hegemónicos. Y Cuba que lleva ya más de 40 años soportando el bloqueo unilateral por los EE.UU.

Con la decisión del gobierno paraguayo, EE.UU. cierra el círculo de su estrategia hegemónica en América Latina y pone en peligro la soberanía de los pueblos, al imponer junto a su proyecto militar, sus otros ejes de dominación como el ALCA ? La Asociación de Libre Comercio para las Américas- y la presión y condicionamientos de la injusta e inmoral Deuda Externa, que deben pagarla los pueblos, con su hambre, su pobreza y la exclusión social, mientras los gobernantes, que los pueblos votaron ,actúan a sus espaldas, traicionándolos.

Hacemos un llamado urgente al Presidente paraguayo y a los legisladores para que no hipotequen el presente y el futuro del pueblo.

Que rechacen la instalación de una base militar norteamericana en territorio paraguayo.

Y reclamamos al gobierno y Parlamento, que actúen con dignidad y en defensa de la soberanía nacional y el respeto que el pueblo paraguayo merece.

Es necesaria la unidad y solidaridad de América Latina, en proyectos comunes y la participación de los pueblos a fin de construir la Patria Grande, libre de dominaciones.

Adolfo Pérez Esquivel - Premio Nobel de la Paz. Buenos Aires 2 de junio de 2005

Fuente: Leer la Carta de Adolfo Pérez Esquivel al pueblo y gobieno paraguayo en Canarias Indymedia

No a la caza de ballenas. Manifestación virtual. Comunicado de Greenpeace.

Dos mil ciento treinta y siete ballenas pueden ser cazadas este año. Sí, leíste bien: 2.137 ballenas. Tu foto puede salvarlas, ¡sólo cuento con tu ayuda!

Estimado(a) amigo(a): Ahorremos tiempo, no tenemos mucho margen para actuar, sólo quedan unos días. Por favor, entra ahora mismo en http://whales.greenpeace.org/es y apoya nuestra campaña para evitar esta matanza enviándonos tu foto.

Japón, Islandia y Noruega pueden llegar a cazar 2.137 ballenas sólo en este año. Y para empeorar la situación, el Gobierno coreano está intentando abrir la caza comercial, por lo que esta medida aumentará la cifra de ballenas por cazar.

Como respuesta, estamos organizando la Primer Marcha Virtual a escala global. Participar es muy simple: entra en http://whales.greenpeace.org/es donde puedes imprimir un cartel para hacerte escuchar en coreano, su propio idioma.

Luego te pido que consigas una cámara digital y te tomes una foto con el cartel y la subas de forma muy fácil a la página. Tu foto, junto a otras enviadas por miles de personas, serán proyectadas en el edificio donde los representantes de los gobiernos decidirán si las ballenas van a vivir o morir. Esto será el 19 de junio en Ulsan, Corea del Sur ¡Los españoles debemos estar protestando allí! Sé que puedo contar contigo.

Ahora la defensa de las ballenas necesita de tu apoyo. . Tu foto puede ser individual o grupal. Cuanto más personas seamos, mejor. Organiza tu propia campaña y reenvía este este artículo a tu lista de amigos y contactos. No queda demasiado tiempo. Muchas gracias y nos vemos en la Marcha Virtual.

Suma a tus amigos. Envíales este artículo para que se unan a la marcha virtual antes del 19 de junio. Si todavía no eres socio de Greenpeace, y quieres apoyar económicamente ésta y otras campañas, puedes hacerlo ahora.

Milko Schvartzman - Coordinador de Océanos - Greenpeace

Nuevo atentado del Cabildo contra el patrimonio histórico de Tenerife. Nota de prensa de la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza.

El Cabildo de Tenerife ha vuelto a destruir otro yacimiento arqueológico. Esta Asociación ha podido constatar la destrucción de un yacimiento arqueológico por parte de la Unidad de Montes de la Consejería de Medio Ambiente del Cabildo de Tenerife, con motivo de la ejecución de las obras correspondientes al proyecto de mejoras silvícolas en el Monte de Utilidad Pública de Orticosa, en el municipio de Santa Úrsula. El yacimiento arqueológico, que estaba incluido en el inventario arqueológico de ese municipio, se encontraba próximo al lugar conocido por Chipeque y ha sido totalmente destruido. Este proyecto, al parecer financiado con fondos comunitarios, está sujeto a evaluación de impacto ambiental y si bien esta Asociación desconoce si por parte del Cabildo se cumplimentó con ese requisito legal, lo cierto es que la normativa territorial canaria sobre el impacto ambiental establece, entre otras obligaciones del promotor, la de determinar las afecciones sobre los elementos integrantes del patrimonio histórico canario, cosa que, evidentemente no se hizo. Asimismo, el artículo 51 de la Ley 4/1999, de 15 de marzo, de Patrimonio Histórico de Canarias, establece que en la tramitación del expediente para la evaluación del impacto ecológico, cualquiera que sea el organismo actuante, y en cuanto pudiera afectar a bienes integrantes del patrimonio histórico canario, se recabará informe del Cabildo Insular sobre los valores históricos y arqueológicos para su toma en consideración; trámite este que igualmente se ha vulnerado.

No es la primera vez que el Cabildo Insular de Tenerife, - Administración competente para la protección del patrimonio histórico de la isla -, atenta directamente y de forma grave contra los valores patrimoniales que le han sido asignados para su protección. Existen varios ejemplos de estas actuaciones, incluso dentro de Reservas Naturales Especiales, como la del Malpaís de la Rasca, en Arona, no hace mucho tiempo. Esta Asociación ha solicitado en numerosas ocasiones la necesidad de coordinar las actuaciones de las distintas áreas competenciales de ese Cabildo Insular para evitar situaciones bochornosas como estas, sin que hasta la fecha los reinos de taifas en que se han convertido cada una de las Consejerías hayan dado los pasos necesarios para hacer efectiva esa coordinación. Una simple consulta de medio ambiente a Patrimonio histórico hubiera evitado la desaparición del yacimiento.

Si los Consejeros de Medio Ambiente y Patrimonio Histórico, no quieren, no pueden, no les dejan, no saben o no se encuentran capacitados para tomar las medidas necesarias que eviten este tipo de situaciones y para coordinar las actuaciones de sus respectivas áreas y las restantes de ese Cabildo, ya hace tiempo que, por el bien de la isla, deberían dejar paso a gente más interesada o capacitada en la protección, conservación y puesta en uso del patrimonio histórico de Tenerife, que como sigan actuando como hasta ahora, pasará a ser “historia”.

En Santa Cruz de Tenerife, a 14 de Junio de 2005

Documentación adicional: En nuestra página WEB, dentro del apartado de patrimonio histórico, podrán encontrar otros ejemplos de cómo el Cabildo ha destruido ya en varias ocasiones el patrimonio histórico de la isla.

Fuente: Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza - ATAN