Blogia

Lazos Rotos

2006: Un año de avance en la lucha por la III República.

Memoria histórica / 75º aniversario de la II República.- "En 2006 se cumplen 75 años de la proclamación de la II República por un pueblo que irrumpió en la historia reclamando y ejerciendo su soberanía. El movimiento republicano, tiene hoy la doble responsabilidad de ser portavoz de la memoria histórica y cauce de las amplias aspiraciones democráticas y de cambio social de sectores populares cada vez más amplios, muy especialmente de los jóvenes, que no están realmente representados por unas instituciones que muestran en su código genético, empezando por el Rey-Jefe del Estado, la herencia de la Dictadura".

En 2006 se cumplen 75 años de la proclamación de la II República por un pueblo que irrumpió en la historia reclamando y ejerciendo su soberanía. El movimiento republicano, tiene hoy la doble responsabilidad de ser portavoz de la memoria histórica y cauce de las amplias aspiraciones democráticas y de cambio social de sectores populares cada vez más amplios, muy especialmente de los jóvenes, que no están realmente representados por unas instituciones que muestran en su código genético, empezando por el Rey-Jefe del Estado, la herencia de la Dictadura.

Los republicanos de toda condición, herederos del legado social, cultural y emancipador, brutalmente truncado por el golpe fascista de 1936, llamamos a la ciudadanía a avanzar en la legítima aspiración de la III República.

Rechazamos una Constitución que impone una monarquía heredera directa de la dictadura franquista. No podemos aceptar que se nos hurte la posibilidad de elegir la forma de estado; tampoco aceptamos que se niegue a los pueblos la libertad para decidir su futuro, incluida su vinculación con el Estado español.

La monarquía es la negación de la igualdad ante la ley al considerarla inviolable e irresponsable y con privilegios y derechos por razones de nacimiento. Toda una burla a la democracia, al pueblo y a su parlamento.

La bandera republicana, como símbolo de rebeldía y resistencia expresa el rechazo a un orden social en el que la barbarie se extiende, los espacios de libertad se restringen, así como los derechos laborales y sociales; ese es el precario futuro que se ofrece a al conjunto de los trabajadores, especialmente a jóvenes, mujeres e inmigrantes. La mayor deslegitimación del sistema proviene de la percepción del deterioro de las condiciones de vida y de trabajo, consecuencia implacable del neoliberalismo. Los beneficios insultantes de la banca, grandes empresas y capital especulativo contrastan con el descenso de los salarios, la precariedad, temporalidad y la escandalosa carestía de la vida, los intolerables precios de la vivienda (ha subido en los últimos años 14 veces más de lo que lo han hecho los salarios), la nueva contrarreforma laboral que se anuncia, etc. Para el republicanismo, los valores de justicia, libertad, igualdad y solidaridad son incompatibles con la política económica capitalista que el Gobierno lleva a efecto. El capitalismo es la negación de la democracia.

Defendemos la laicidad del Estado, de forma que las creencias religiosas queden en el seno de la conciencia personal de las gentes. Igualmente afirmamos que la educación pública debe ser laica, sin asignaturas de religión, ni privilegios para ninguna confesión religiosa. No se puede seguir argumentando que los Acuerdos con la Santa Sede, de 1976 y 1979, son un muro insalvable para avanzar hacia una sociedad y una escuela laica. Exigimos su denuncia y derogación.

La condena de la Dictadura de Franco, que recientemente ha aprobado el Consejo de Europa y que aún no ha realizado el rey Juan Carlos, sólo tendrá credibilidad si se declara la nulidad plena de todos los juicios militares sumarísimos por los que fueron asesinados, torturados y encarcelados cientos de miles de personas. La restitución de su memoria exige romper el pacto de silencio que desde la Transición opera como una gigantesca "Ley de Punto Final".

Exigimos la recuperación de la memoria histórica de aquellas personas que sufrieron cárcel, represión, muerte o exilio por defender la democracia y la libertad. Está pendiente desde hace 30 años, sin que el Gobierno haya cumplido aún su compromiso de 2004 de enviar al Congreso la Ley de Restitución de la Memoria.

La llamada Transición mantuvo intacto el control de la oligarquía franquista sobre el ejército, la policía y la guardia civil, en detrimento de sectores más comprometidos con la democracia. Buena muestra de esto fue que la Ley de Amnistía de 1977, verdadera "ley de punto final" sobre los crímenes de la Dictadura no incluyó la reincorporación al ejército de los miembros de la Unión Militar Democrática (UMD). La clave de bóveda de la persistencia de toda la estructura de dominación económica, social y militar heredera del franquismo, es la monarquía.

Mientras la Constitución de 1931 establecía la renuncia a la guerra para intervenir en conflictos internacionales, se nos mantiene en la OTAN y, 20 años después del Referéndum, estamos en la cúspide de su estructura militar, ocupando países como Afganistán y con nuestro suelo plagado de bases militares de EE.UU. Se mancilla así la independencia y la soberanía nacional, se facilitan las agresiones imperialistas a otros pueblos y el atropello de los derechos humanos, incluyendo el expolio realizado por las multinacionales españolas, especialmente en América Latina.

Llamamos a la ciudadanía a extender la movilización por la III República, vinculándola con las luchas concretas del movimiento obrero, estudiantil, vecinal, y, en general de los movimientos sociales, con la fuerza de la memoria de uno de los más destacados ejemplos de rebeldía, de resistencia y de internacionalismo: el de las generaciones que en la Guerra Civil y la lucha contra la Dictadura dieron su vida y su juventud por la libertad, contra el fascismo.

No a la constitución monárquica - Por el derecho de autodeterminación de los pueblos - Por la recuperación de la memoria y la historia - Por la III República

Comienza con grandes huelgas una jornada de lucha en Francia.

Medios alternativos / InSurgente.- La jornada de protesta contra los nuevos Contratos Primer Empleo (CPE), que incluye importantes huelgas y 135 manifestaciones en toda Francia, ha comenzado hoy con graves perturbaciones en el transporte urbano de 75 ciudades, retrasos en los aeropuertos y las anulaciones previstas en la red ferroviaria. Las movilizaciones de obreros y estudiantes contra los planes neoliberales del Gobierno son un espejo para toda Europa.

Dos de cada tres trenes de alta velocidad cumplían esa mañana su servicio habitual, y funcionaban el 40 por ciento de los trenes regionales. En los aeropuertos de la capital, Orly y Roissy, el retraso medio es de unos 30 minutos. En Orly, aeródromo a donde vuelan la mayoría de los aviones procedentes de España, se ha cerrado una de las dos pistas por motivo de la huelga.

En París, única ciudad donde se ha firmado un acuerdo de servicios mínimos entre los sindicatos y la empresa municipal de transportes, el metro funciona al 75 por ciento de su frecuencia habitual, la misma proporción que los autobuses. Los trenes de cercanías, auténtica pasarela entre la capital y su periferia, sufren anulaciones del 50 por ciento ciento. Sin embargo, en las ciudades de provincia donde los autobuses suponen el único medio de transporte urbano, el efecto de la huelga era mucho mayor.

La protesta coincide con la visita de Estado de la Familia Real española, que hoy tendrá una cargada agenda en la capital gala. Las movilizaciones no interferirán en la visita, según confirmaron fuentes diplomáticas españolas.

Sindicatos y organizaciones estudiantiles, convocantes de la jornada de movilización, han previsto 135 manifestaciones por toda Francia. La más importante dará comienzo en París a las 14:30 horas.

Los convocantes esperan superar el número de asistentes (entre 530.000 y 1,5 millones) congregados en las protestas del pasado sábado contra el CPE. Todavía se desconocen datos sobre las huelgas convocadas en la función pública.

El Ministerio del Interior anunció que ha destacado 4.000 agentes para velar por la seguridad de la manifestación de París, después de los robos y agresiones llevadas a cabo en la manifestación el pasado jueves por parte de jóvenes venidos de los suburbios de la capital contra manifestantes.

El Gobierno ha citado a los sindicatos y las organizaciones estudiantiles mañana, para evaluar el resultado de las protestas y dialogar sobre una salida de crisis. Los organizadores de la movilización, que exigen la retirada de la medida, no han respondido todavía de forma unánime. Sólo dos centrales sindicales han anunciado que no acudirán.

Sin embargo, se multiplican las llamadas al diálogo por parte del Ejecutivo., Hervé de Mariton, diputado de la UMP (gubernamental, centroderecha) muy cercano al primer ministro, Dominique de Villepin, afirmó hoy que éste "está dispuesto a llegar muy lejos en la mejora" de los controvertidos contratos primer empleo. El Gobierno estaría dispuesto a reducir el periodo de prueba de dos años al que obliga el contrato, pero no cede en el hecho de que el despido sea libre. El punto clave que rechazan por completo sindicatos y estudiantes.

Actualización a las 11:20 horas 10:20 hora canaria. Francia vive hoy un martes rebelde por cientos de manifestaciones y huelgas que se realizan contra el Contrato del Primer Empleo (CPE), que otorga potestad a la patronal para despedir a jóvenes menores de 26 años.

Para reprimir las manifestaciones, convocadas por 12 centrales sindicales y estudiantiles, sólo en esta capital las autoridades movilizaron más de 4.000 policías con el argumento de que tiene como fin controlar a revoltosos infiltrados entre los protestantes.

París y otras importantes ciudades amanecieron prácticamente paralizadas por la suspensión de la mayoría de su transporte público y el cierre de universidades y escuelas secundarias.

Desde anoche, los trabajadores de la compañía nacional de ferrocarriles se declararon en huelga, con la consecuente disminución de más del 60 por ciento de los viajes por tren, mientras se cancelaron los vuelos en varios aeropuertos.

Esta jornada, que desde hace días la prensa parisiense llama martes negro por las implicaciones que puede traer al gobierno, los protestantes pretenden dar un giro de la situación a su favor.

Con la nueva ola de manifestaciones, organizaciones estudiantiles y sindicales aumentan la presión contra el primer ministro Dominique de Villepin para que retire el CPE.

Ese Contrato otorga potestad a las empresas para despedir a los jóvenes menores de 26 años sin justificación, ni indemnización durante los primeros 24 meses de trabajo.

Tal prerrogativa es considerada injusta por los muchachos que comienzan su vida laboral y consideran que torna aún más precaria su ya difícil situación económica.

Desde hace varias semanas las organizaciones juveniles, respaldadas por las principales centrales sindicales y partidos opositores de izquierda libran la batalla contra el gobierno en las calles y tomando los centros de estudio.

Hasta ahora, los momentos más cruciales se registraron hace más de 15 días con el asalto de la universidad de la Sorbona, suceso que no se registraba desde 1968, con la diferencia que entonces protestaban contra las guerras en Vietnam y Argelia.

Para hoy se espera una movilización superior a la del pasado sábado 18, cuando más de millón y medio de personas marcharon por París y otras ciudades importantes.

Más del 63 por ciento de la población, según un sondeo de Le Monde publicado la víspera, critica la tozudez de Villepin de no retirar el CPE e implantarlo con algunas reformas.

La situación se complica, al exhibir este país un 10 por ciento de desempleo general, que aumenta a cerca del 25 entre los jóvenes menores de 26 años, tasa que ronda el 40 por ciento de ese sector en los barrios marginales.

En un esbozo de la situación, Jean Claude Mailly, secretario de una de las centrales sindicales, precisó que se pasó de un conflicto clásico a una crisis profunda.

Las dos Francias en un combate crucial.

Medios alternativos / La Haine.- Guillermo Almeyra. El estallido, a finales de 2005, de los jóvenes franceses suburbanos descendientes de inmigrantes asustó al gobierno. Pero también dio margen para que el ministro del Interior, Nicolas Sarkozy -candidato in pectore a la presidencia con un proyecto fascista-, tratase de dividir a los jóvenes estudiantes y trabajadores de las víctimas de la desocupación y del racismo. E intentase canalizar hacia la represión policial y el racismo la protesta de varios sectores -incluso obreros o de las clases medias pobres- ante el incendio de sus autos o de sus talleres y comercios por sus vecinos desesperados y empujados a la violencia.

La nueva Ley de Primer Empleo es, en efecto, una clara provocación, porque reduce la edad para dejar la escuela de 16 a 14 años y quita toda protección laboral, durante dos años, a los menores de 26, los cuales podrán ser despedidos sin indemnización, justificación ni aviso previo durante ese periodo "de prueba", en el que están a la merced del patrón. Los más marginales de los explotados entre los 14 y los 26 años (o sea, entre su pubertad y la edad en que forman familia) podrán tener algunos empleos si aceptan cualquier sueldo, no se sindicalizan, son sumisos y colaboran a bajar así los salarios y la seguridad en el empleo a los mayores de 26.

Sarkozy-De Villepin, aunque se disputen la representación de la derecha, coinciden pues quieren incorporar a su esquema un subproletariado, para dividir a los obreros y a los estudiantes y reducir los salarios reales. Eso, lo saben perfectamente, no es posible sin romper la resistencia de la mayoría de la población y sin imponer la represión generalizada. Por eso las manifestaciones que se suceden y la huelga general del martes, más que contra una ley salvaje que hace volver a fines del siglo XIX, marcan la creciente resistencia política contra la única vía que le queda al capital: la fascistización, la "guerra preventiva", esta vez no sólo fuera de Europa sino en el corazón de Europa misma y contra los trabajadores, los estudiantes, la democracia y las mismas tradiciones republicanas que caracterizan a Francia. ¡No pasarán!

Francia entra en el terreno de Bush y del establishment de Estados Unidos, que con su racismo, sus leyes antinmigrantes, su Patriotic Act, su fundamentalismo antislámico y su "choque de civilizaciones", sus prisiones y sus torturas, prepara una profunda modificación en sentido fascista de la sociedad estadunidense. La Francia de la liberté, la égalité y la fraternité, con Nicolas Sarkozy y Dominique de Villepin se transformaría en la Francia de la desigualdad sobre bases racistas; de la supresión de las libertades tradicionales y de las conquistas de la civilización; de la opresión infame contra las clases trabajadoras, que incluyen a los jóvenes desocupados. La Francia bushista saca su cabeza de la madriguera y la otra Francia, la republicana y socialista, se alza ya para enfrentarla.

Los hijos de trabajadores manuales y de las clases medias pobres se manifiestan en las calles junto a los beurs y otros descendientes de la inmigración reciente, esos franceses discriminados y oprimidos que no pueden integrarse en una sociedad que los considera un cuerpo extraño. La lucha contra la ley, en efecto, quiere cerrar el camino al trabajo precario que se les ofrece a éstos y garantizar, para los que ahora están menos peor, un mínimo de seguridad.

Pero lo que predomina en ambos sectores no son las diferencias de intereses y de situación sino el odio común contra el racismo (que es también antijuvenil) y contra la represión, la brutalidad y la arbitrariedad de Sarkozy y sus CRS (policías de choque). Porque incluso entre los estudiantes y jóvenes obreros, el odio a los trabajos precarios y a la incertidumbre en el mercado laboral es una de las motivaciones principales (aunque Negri opine lo contrario al sostener que los jóvenes rechazan un trabajo estable y la disciplina consiguiente).

Lo cierto es que obreros, estudiantes, inmigrantes y desocupados están juntos en un solo frente contra el intento fascista que quiere oponer entre sí a los sectores oprimidos y explotados creando barreras de color, de raza, de lengua, de estatus o religiosas y crear una Francia en tres velocidades, con estratos bien diferenciados horizontalmente.

No estamos ante un nuevo 68, porque éste se produjo en un periodo de prosperidad que dio base a un movimiento libertario de las clases medias y, sobre todo, de los estudiantes, pero en el campo de las libertades, de la familia, de la estructura política nacional. Y paralelamente, pero sin conexión profunda con el primero, a un movimiento obrero que ocupaba las fábricas no para disputar la propiedad al capitalista sino para obtener reivindicaciones postergadas desde los años 30 del Frente Popular socialista-comunista y, además, reconquistar jirones de la democracia sindical frente a los aparatos burocráticos, como el de la CGT.

Pero sí tiene con el movimiento del 68 un rasgo común: la Francia plebeya busca, como siempre en ese país ejemplar, el fondo político del asunto y le da una respuesta objetivamente política, radical. El actual movimiento todavía tiene como consigna-enlace entre los suburbanos y los trabajadores y estudiantes hacer que De Villepin y Sarkozy se traguen su ley y renuncien.

Eso podría llevar agua al molino de los socialistas y de una candidatura única de izquierda, pero los manifestantes no esperan, por ahora, cambiar las cosas en las urnas y en las instituciones sino, según la tradición francesa, en los bulevares y en los combates callejeros, oponiendo la legitimidad de los objetivos populares a la legislación fascistoide y el poder de hecho al poder de los poderosos en Matignon y en el Eliseo. ¡Solidaridad con el pueblo francés en lucha antifascista!

La Jornada

Chávez reitera su llamada a profundizar la guerra contra el latifundio.

Prensa alternativa / Prensa Latina (Agencia de noticias cubana).- Chávez invitó a los latifundistas a que se unan al proceso de recuperación de las tierras para hacerlas productivas en beneficio del país.

"Estamos dispuestos a llegar a acuerdos a través del diálogo, no queremos guerra ni atropellar a nadie sólo queremos que se unan a este proceso", puntualizó. Chávez formuló esos señalamientos durante el espacio radio-televisivo Aló, Presidente desde el llanero estado de Apure, 404 kilómetros al suroeste de Caracas, donde se consideran están los 10 latifundios más grandes de Venezuela.

"Uno de los grandes retos es la revolución agraria, tenemos tierra, gente, capacidad, agua y recursos para producir todo lo que necesitamos, sin embargo, importamos la gran mayoría de lo que comemos", apuntó.

A juicio del gobernante, es absurdo que Venezuela importe carne de res, pollo y leche, cuando dispone de mucha tierra ociosa y la fórmula para revertir esta situación, agregó, es el desarrollo endógeno en el marco de la constitución bolivariana.

Según el estadista, este novedoso proyecto implica progreso al incorporarse planes para la construcción de carreteras, e inversiones en la transmisión de energía eléctrica y de sistemas de regadíos, entre otros, para cambiar el modelo monoproductor.

Chávez explicó que más del 90 por ciento de las tierras en la patria de Simón Bolívar, carecen de titulo de propiedad "como manda la ley" por ello, insistió, no se puede perder tiempo en esta labor del rescate de la tierra.

El Estadista intervino sobre los programas para el impulso del eje Orinoco-Apure de los que se espera, destacó, contribuyan a acelerar el crecimiento regional olvidado por gobiernos anteriores.

"El impulso del desarrollo endógeno en toda Venezuela es una muestra de que la revolución bolivariana está en las regiones que gobiernos de la IV República abandonó", subrayó.

Hugo Chávez interrumpe el programa Aló Presidente para rendir un sentido homenaje a Rocío Durcal.

Medios alternativos / InSurgente.- No puedo ocultar que la noticia de Prensa Latina me ha sorprendido. Con todos los respetos para la difunta, mujer discreta y artista de pundonor, no acabo de comprender lo ocurrido. Se me escapa el alcance político del suceso. ¿Sería doña Marieta de las Heras una militante clandestina y por eso no lo sabíamos?

Prensa Latina (Jesús Prieto).- El presidente venezolano Hugo Chávez rindió tributo hoy a la memoria de la cantante española, Rocío Durcal, fallecida ayer en su casa de Torrelodones (Madrid).

Chávez hizo un alto en la edición 250 de su programa dominical Aló Presidente desde el vecino estado de Miranda, para dedicar sentidas palabras y escuchar la canción 'Gata bajo la lluvia', interpretada por la Durcal.

"Ha muerto Rocío Durcal. Nosotros aprendimos a quererla, aprendimos de su magia, de sus canciones, a amarla y nuestros hijos también", apuntó el dignatario, quien recordó que la actriz actuó hace unos años en el capitalino teatro Teresa Carreño.

Durcal destacó por sus aptitudes para el arte y su amplia y exitosa carrera, interrumpida por el cáncer, que la convirtieron en preferida del público y está valorada como la principal estrella femenina de la canción española de los últimos años.

Preparados...


JRMora

Alternativa Popular Canaria presenta su nuevo Comité Municipal en Los Realejos.

Alternativa Popular Canaria

Partidos políticos / Alternativa Popular Canaria (APC).- Con la defensa del pueblo realejero como nuestro principal objetivo nace en Los Realejos una nueva asamblea local de la izquierda nacionalista canaria.

En Los Realejos existe una realidad política insoportable para los vecinos. Tanto la insuficiente gestión y la falta de expectativas del Gobierno municipal de CC-PP como el recuerdo de la pésima gestión realizada por el PSOE en la pasada legislatura han sido la razón fundamental para que un grupo de personas con un marcado compromiso por su pueblo y en muchos casos, con una gran labor realizada en asociaciones y colectivos vecinales o profesionales del municipio, hayamos decidido organizarnos en una nueva alternativa al margen de los tres partidos tradicionales, conocidos en su gestión y denostados por una gran parte de la sociedad realejera.

Creemos que hace falta una Alternativa que ilusiones a esa mayoría de vecinos desencantada con los partidos tradicionales y con sus formas despóticas de gobierno. Los vecinos de Los Realejos necesitan recuperar su voz en el Ayuntamiento frente a los que gobiernan a sus espaldas. Necesitan unas instituciones locales de todos y no de unos pocos.

No soportamos más, en silencio, la falta de equipamientos sanitarios, la deficiente ordenación urbanística, el estancamiento económico, la destrucción de nuestro suelo, la deficiente red de transporte público, la falta de un plan cultural, etc.

El gobierno municipal, en lo que llevamos de legislatura, se ha dedicado a hacer el juego a su partido en el Cabildo y Parlamento, dejando de lado las reivindicaciones de los vecinos, lo que ha acabado por desencantar hasta a muchos de sus votantes.

En APC creemos que es posible otra forma de gobernar, con la participación activa de los vecinos, por un desarrollo económico sostenible defendiendo el sector primario, más debilitado que nunca o el pequeño comercio que da puestos de trabajo y amabilidad frente al frío avance de las multinacionales. Orgullosos de nuestro patrimonio histórico y nuestra herencia cultural que queremos hacer de todos y transmitirla a las nuevas generaciones de todos los núcleos de nuestro municipio, muchos de ellos, ahora faltos de un verdadero plan cultural.

Nuestra intención es estar al lado del ama de casa, del pequeño comerciante, de los jóvenes, de los jubilados, del agricultor, del defensor de la naturaleza, de los movimientos sociales... y de todo aquel que quiera un municipio para vivir y no para el enriquecimiento de unos pocos.

Desde ahora, el proyecto APC que es el de los vecinos de Los Realejos, está en todas y todos los que quieran trabajar por el municipio. Entre todos queremos crear un proyecto político distinto. En el que el líder sea el pueblo y la única ambición sea la de mejorar nuestro municipio y contribuir a un gran cambio político de la isla y de nuestra nación.

Jóvenes construyendo república.

Organizaciones republicanas / Jóvenes Construyendo Republica.- Este año se cumple el 75º aniversario de la proclamación de la Segunda República, aquélla que trajo consigo -fruto del esfuerzo, la generosidad y la ilusión de la generación de nuestras abuelas y abuelos- una serie de conquistas políticas y sociales que hicieron de aquel período el primer régimen verdaderamente democrático en la historia española. La Constitución de 1931 supuso todo un sistema de derechos y libertades como nunca antes habíamos conocido, y los gobiernos de izquierdas de esta etapa (1931-33, y 1936) se encargaron de desarrollar su potencialidad democrática y solidaria con una energía directamente proporcional al acoso y derribo que la derecha política, económica, religiosa y militar desplegó contra aquella efervescencia de progreso. Un acoso y derribo que se cristalizó en el golpe de Estado fascista del 18 de julio de 1936. Cómo transcurrieron los acontecimientos a partir de ese momento es algo no sólo conocido, sino aún padecido por todas y todos: una mancha criminal y liberticida de cuarenta años (más las hipotecas a la actual democracia) imposible de borrar.

Aunque aún hay mucho trecho que andar, se van dando pasos en la imprescindible recuperación de la memoria republicana como piedra angular de nuestro patrimonio democrático. Digo imprescindible en dos sentidos: primero, lógicamente, porque la restitución de la dignidad de quienes lucharon contra el fascismo y por la legitimidad de la II República es una asignatura pendiente cada vez más improrrogable. Y segundo, porque los y las jóvenes de hoy (quienes hemos nacido después del franquismo) tenemos derecho a conocer ese pasado, a aprender de la oportunidad que tantas luchadoras y luchadores supieron aprovechar.

75 años después, las y los jóvenes que creemos en la radicalidad democrática, en la cultura como motor de la sociedad, en la laicidad, en la paz, en la redistribución de la riqueza, en el respeto a la pluralidad e identidad de los pueblos del Estado, en la igualdad de género; las y los jóvenes que no votamos la Constitución de 1978 y por tanto nos mantenemos al margen de lagunas democráticas que se dan por sentado en la opinión pública; las y los jóvenes que, en definitiva, nos identificamos con los valores republicanos, queremos ventilar nuestro compromiso, y abrir sus ventanas de par en par para que entren la luz y el aire del ejemplo emprendido el 14 de abril del 31.

Por ello, desde Jóvenes de IU-Rivas hemos organizado el I Certamen de Relato Corto ‘Juventud y Memoria Histórica’, cuyo premio entregaremos en una fiesta republicana el 31 de marzo en el Área Joven del Parque Asturias, en la que contaremos con la actuación del grupo de batucada y samba Repercusión y con la música de Henrike y Hanna DJ’S. Un premio con el que queremos rendir homenaje a quienes entonces –jóvenes como nosotras y nosotros ahora- plantaron esa semilla de dignidad y progreso. Y una fiesta en la que buscamos el contacto con su espíritu transformador para refrendar nuestro compromiso de retomar el hilo republicano con el que tejer un mundo mejor. Todo ello, bailando, riendo, compartiendo. No podéis faltar.

APC denuncia situación Parque Gaudí.

Alternativa Popular Canaria

Partidos políticos / Alternativa Popular Canaria (APC).- El portavoz y concejal de Alternativa Popular Canaria en Santa Úrsula, José Manuel Barbuzano Delgado, denunció la dejadez con la que se ha tratado la construcción del Parque Gaudí, enclavado en la Cuesta de la Villa (Urbanización Jardín).

Este parque se construyó hace unos cinco años, no tiene más de 200metros cuadrados y se valló nada más acabarlo, quedando pendiente de la colocación de no se sabe qué estatua, figura o escultura.

Durante todo este tiempo el concejal de APC ha preguntado, pleno tras pleno, cual es la causa de que no se abriera al público dicho parque. Las respuestas del concejal responsable de la obra, Jorge A. Pérez, han sido siempre evasivas, cuando no silencios prolongados. Entre otras podemos citar: que si "falta un reloj", que si "no se ha terminado", que si "no se ha entregado la obra",... y un sinfín de respuestas salidas de tono y que muchas veces ni siquiera tenían que ver con la pregunta formulada. Así como la respuesta dada en el último pleno, que fue escuetamente "estamos pendientes de encontrar un cerrajero". No es difícil acabar suponiendo que el cerrajero lo necesitaban para abrir la verja que lo rodea desde su finalización, pues después de tanto tiempo cerrado es muy posible que se haya perdido la llave. Afirmó Barbuzano.

Para acabar de sorprender, hace poco más de una semana han metido maquinaria dentro del parque, lo han levantado por completo y están haciendo una reforma sin haber sido utilizado aún por los ciudadanos.

En definitiva, no ha habido interés por parte de este concejal ni el alcalde por entregar para el disfrute de los vecinos dicho parque.

Barbuzano manifestó que el responsable último de esta falta de respeto para con el Pleno de la Corporación y vecinos a los que representa es el Señor alcalde; que no ha mostrado ningún interés, no sólo en solucionar el problema, sino tampoco por corregir la actitud nefasta y pasiva del concejal responsable de la obra. Así como por la dejadez en cuanto a los materiales que hemos visto se están utilizando para el suelo del parque infantil que no son, ni mucho menos, los adecuados para una instalación de ese tipo. Apostillo el portavoz de Alternativa.

Iraq año III : ¿Un mundo más seguro?

Medios alternativos / Cuba Trabajadores Digital.- Juan Dufflar Amel. Precedidas por un intenso bombardeo de mentiras como preparación artillera, las tropas anglo-norteamericanas invadieron en marzo del 2003 la República de Iraq. Tres años después de cercenadas la independencia y la soberanía de esa nación árabe, la afirmación del presidente George W. Bush de que tras esa guerra "el mundo era más seguro", continúa siendo otra de sus patrañas.

El incremento de la violencia, la resistencia armada y el repudio al ocupante extranjero, unido al caos, la anarquía y la ingobernabilidad, muestran una realidad muy diferente a la ficción política de Bush.

Nada más trágico que el panorama de desolación y pobreza que hoy presenta Iraq, cuyos muertos se cuentan por cientos de miles, y en otros tantos los mutilados, heridos y prisioneros.

Para los centenares de torturados en Abu Ghraib o en las cárceles de la ilegal base naval norteamericana en Guantánamo no ha existido nunca esa alegada seguridad, ni tampoco para la vejada Cindy Sheehan, símbolo de las protestas pacifistas en Estados Unidos contra la guerra en Iraq.

La "libertad y la democracia", fueron implantadas en ese país con el bombardeo y destrucción de ciudades, hospitales, escuelas y centros religiosos, acompañadas del pillaje y el saqueo del milenario patrimonio cultural del país.

A pesar de todos los ensayos de pacificación y los intentos de dotar a Iraq de un "gobierno de unidad y reconciliación nacional", la nación árabe no acusa ningún progreso en la dirección de los intereses norteamericanos.

Ni el poderoso ejército de ocupación estadounidense, sobre el que ronda el Síndrome de Vietnam, ni el de sus colaboradores iraquíes, han sido capaces de detener la insurgencia.

La Administración Bush ha fracasado también en la aplicación de variantes para lograr sus fines económicos y hegemónicos en la región, todos con olor a petróleo. Sus últimos intentos apuntan a la instigación, por sus servicios de inteligencia, de una guerra civil entre las confesiones iraquíes sunitas y chiítas, para justificar la necesidad de su permanente presencia militar.

La ola de violencia desatada entre esas etnias por el atentado que destruyó la Mezquita del Imam Ali Al-Hadi, en Samarra, lugar de devoción y rezo musulmanes, sólo beneficia a la Casa Blanca, y a sus aliados en la aventura bélica, en el propósito de federalizar al país en tres regiones: kurda al norte, chiíta al sur y sunita al centro.

¿Pero son acaso Afganistán e Iraq, convulsionados por la guerra y la extrema violencia, ejemplos de un mundo más seguro?

Recientes encuestas afirman que la intervención militar estadounidense y británica en Iraq, una práctica del terrorismo de Estado, aumentó la llamada amenaza terrorista en el mundo.

El sondeo, realizado por el servicio mundial de la BBC radio, indica que la mayoría de la población de los 33 países encuestados comparten ese punto de vista, y que la de otros 20 países considera que Estados Unidos debe retirarse de Iraq.

Según las encuestas del Washington Post y la cadena ABC, el 52% de los norteamericanos estiman que Estados Unidos debe comenzar el retiro inmediato de sus tropas de Iraq, y que Bush no puede solventar esa situación bélica.

Mientras en su país aumenta la impopularidad del presidente norteamericano por el alto costo en vidas humanas y materiales en la empantanada guerra contra Iraq, miles de airados manifestantes en Afganistán, India y Paquistán, también le patentizaron su repudio durante su reciente gira asiática, con los gritos de ¡Bush go home! y otros muchos improperios subidos de tono, que evidencian que el mundo no se siente tan seguro como Bush afirma.

Para acabar con el paternalismo del partido gobernante en Icod de los Vinos hace falta la organización de la izquierda.

Prensa Alternativa (Icod de los Vinos) / Redacción.- Estos días se han realizado sendas encuestas electorales de cara a las elecciones locales a celebrar en la primavera de 2007. Ha sonado el pistoletazo de salida y los partidos hacen "trabajo" de calle visitando los barrios del municipio icodense, prometiendo por doquier lo que los electores pueden "ganar o "perder" si se vota a uno u otro partido, es decir lo mismo de las pasadas elecciones, pura demagogia.

También se oyen diferentes "rumores" sobre como convencen estos partidos a sus potenciales votantes, y qué es lo que les prometen, saliendo a relucir el jugoso tema de los puestos de trabajo en el tan cacareado Hospital del Norte. En tiempo de elecciones la demagogia campa a sus anchas sin ningún tipo de reparo.

La democracia, máxima aspiración de cualquier ciudadano se ha convertido en una mera caricatura adulterada y vacía de contenido social. En Icod de los Vinos los nuevos ricos -políticos y constructores- la han moldeado a su antojo, es decir, la han convertido en ”democracia” para unos pocos -ellos, por supuesto- y sometimiento para los demás. En nuestro municipio la democracia agoniza entre las dentelladas de los que se disputan el "pastel", el verdadero "oro negro", la tierra. Política y especulación van unidas de las manos.

Para acabar con el paternalismo del partido gobernante hace falta la organización de la izquierda fundamentada en la defensa de los intereses generales, que en Icod ha de expresar y generar una nueva opinión pública.

Las últimas legislaturas se han convertido en un gobierno despótico y paternalista del Partido Socialista (PSOE) -que detenta mayoría absoluta- donde han primado más los intereses personales y partidistas que los intereses de los ciudadanos, más los personales que los de partido. Debido a esta política sectaria y de imposición han surgido en el seno del partido dos corrientes definidas, los oficialistas apoyadas por los popes de la capital y los críticos, abandonados a su suerte. Por lo que no es descabellado intuir un posible cisma por parte del grupo que piensa -los críticos- que el partido en Icod debe retomar la lucha social en defensa de los intereses generales de los ciudadanos de Icod de los Vinos.

No olvidemos las distintas movilizaciones que durante esta última legislatura han llevado a cabo diferentes sectores sociales del municipio, los vecinos de Riquel, los componentes de la Escuela Municipal de Folclore, la policía municipal, el sector de pequeños y medianos empresarios*, amplios sectores vecinales... ante las arbitrariedades del grupo gobernante, siendo el último despropósito la actuación de la Unipol a instancias del alcalde del municipio.

La correlación de fuerzas en el consistorio icodense es la siguiente: el Partido Socialista (PSOE) con once concejales -mayoría absoluta-, Coalición Canaria (CC) con nueve y el Partido Popular (PP), con uno.

El Partido Popular (PP) sólo ha tenido presencia testimonial, sin embargo Coalición Canaria (CC) con dos concejales menos que el PSOE no ha ejercido su papel de oposición con seriedad, eso sí ha sido muy purista y alejada de "judicializar" la vida política, aunque en muchas ocasiones era la única vía que les quedaba ante las arbitrariedades del grupo de gobierno.

* El Partido Socialista en Icod de los Vinos ha conseguido lo que no ha conseguido nunca ASPYMEICOD, unir a la totalidad de empresarios icodenses que cerraron las puertas de su empresa ante el despotismo del grupo gobernante.

Canarias: memoria histórica, retales de memoria, desmemoria y amnesia.

Memoria histórica / Foro por la memoria.- Ramiro Rivas García. La actuación del franquismo en Canarias durante la guerra civil y la posguerra fue un genocidio, una guerra de exterminio, unos asesinatos masivos realizados de forma consciente bajo una dirección política y con el objetivo de destruir las organizaciones populares que ponían en cuestión el poder y los privilegios de las castas gobernantes. Pero estas acciones no las realizaron sólo el Caudillo y sus ministros, sino que contaron con la colaboración de amplios sectores de las clases dirigentes locales, que nunca han reconocido que hubieran cometido nada ilegítimo, ilegal e injusto. A eso se debe en gran parte el hecho de que la memoria histórica de aquellos años terribles sea sistemáticamente silenciada. Ramiro Rivas García es historiador, autor de la obra 'Tenerife 1936. Sublevación militar, resistencia y represión'

Sumarios:

- En las Canarias Occidentales -Tenerife, La Palma, La Gomera y El Hierro- hubo unos dos mil desaparecidos, de los que más de mil seiscientos fueron asesinados en Tenerife. los cuerpos de la mayoría, arrojados al mar o enterrados en fosas anónimas, no han sido encontrados

- Acción Ciudadana y Falange Española fueron las organizaciones paramilitares encargadas de la represión, de ellas salió el grueso de los integrantes de las 'Brigadas del Amanecer', cuadrillas de asesinos que fueron completadas con miembros del Ejército y de la Guardia Civil

- Los militares rebeldes fueron el principal poder fáctico y oficial en las Islas, sobre todo durante la guerra, por lo que fueron los máximos responsables de lo acaecido. La Iglesia no hizo nada para detener la matanza; al contrario, muchos de sus miembros la justificaron y alentaron

- La postura de la oligarquía canaria no se debe a una mera inercia, ya que reflexionar sobre lo ocurrido durante la guerra civil y la larga posguerra le llevaría a reconocer la ilegitimidad de su poder y de los beneficios que la situación le supuso y le supone.

La recuperación de la memoria histórica de los años de la guerra civil y el franquismo en Canarias tropieza con muchos obstáculos. El Archipiélago constituye, a mi juicio, el área más atrasada del Estado español en este sentido, el lugar donde se han producido y se mantienen las mayores resistencias a avanzar y ello obedece, sin duda, a la naturaleza de los acontecimientos a recuperar. Se ha constatado, sin embargo, que existe un ansia popular por conocer lo que pasó. La mejor prueba es que todo lo publicado sobre la guerra civil en Canarias ha sido un éxito de ventas, y a pesar de que el conocimiento que se tiene sobre algunos de estos acontecimientos históricos es disperso, fragmentario, desigual, inclusive confuso y con enormes vacíos, es cierto que hoy se conocen bien muchos de los hechos más importan­tes, su desarrollo, sus consecuencias, sus autores y sus víctimas. Aún así se mantiene un espeso silencio oficial y hay, además, como un cierto manto de temor e incomodi­dad cuando se trata de mencionar los actos más escabrosos del período.

Herederos del franquismo. ¿Cuáles son las razones para que se produzca, aún hoy, el silencio, el desinterés oficial, la incomodidad incluso, de los diversos grupos políticos que gobiernan el Archipiélago a todas las escalas administrativas? Esta pregunta nos lleva a otra: ¿Por qué en Canarias la investigación histórica sobre la guerra civil y la posguerra, el franquismo, es casi inexistente, no ha habido el más mínimo interés oficial en recoger y recuperar testimo­nios, memorias, documentos, imágenes? ¿Por qué siguen cerrados algunos archivos, o son de muy restringido acceso? Creo que la respuesta es sencilla, pero antes de darla permítanme que les cuente una anécdota: estoy escribiendo este artículo en un municipio costero del Sur de Tenerife, gobernado por el Partido Socialista y asentado frente al mar, al que bordea a lo largo de la costa una avenida, con un bien remozado paseo. ¿Adivinan cómo se llama? No les voy a hacer sufrir: su nombre es, sigue siendo, 'Generalísimo Franco'. Son razones o motivos políticos, evidentemen­te, de poder y dominio a la vez, ya que las actuales élites gobernantes en el Estado -y más en este Archipiélago- son herederas del franquismo, con todas las connotacio­nes que conlleva el término; o sea, que lo heredan todo, pues el poder se ha transmitido casi familiarmente dentro de los mismos grupos sociales que fueron en su día beneficiarios del golpe de Estado.

La contrarevolución en acción. Pero ¿qué hechos y actos concretos se trata de ocultar? Conocemos suficientemente los hechos del período de los que se puede recordar algunos datos con el fin de arrojar un poco más de luz sobre el asunto. Los hechos más evidentes de la violenta contrarrevo­lución en las Canarias Occidentales -Tenerife, La Palma, La Gomera y El Hierro- constatan de manera nada exagerada que hubo unos 2.000 desaparecidos de los que 1.650 fueron asesina­dos en Tenerife y en su inmensa mayoría sus cuerpos aún hoy no han sido encontra­dos y sus familias nunca han tenido noticia de cómo transcu­rrieron los últimos momentos de su vida y las circunstancias de su muerte. Además, hubo más de 4.000 presos, la gran mayoría gubernativos que nunca se molestaron en encausar y que pasaron los años de su encierro en las cárceles sometidos a toda clase de torturas y sevicias, viéndose obligados una buena parte de ellos a realizar trabajos forzados.

El universo carcelario de Tenerife fue muy profuso. No estuvo formado solamente por los salones del empaquetado de plátanos de la compañía británica Fyffes, en los que se hacinaban más de 2.000 presos políticos; o por la 'Prisión Flotan­te' -unos pequeños mercantes situados en medio de la bahía-, en los que intentaban sobrevivir 600 detenidos. A ellos hay que añadir los 400 presos que estaban encerrados en la Prisión Provincial de San Miguel, ente ellos 150 mujeres, y otros cientos de presos en cuartelillos, depósitos municipa­les, cines como el Atlante, en el Puerto de la Cruz, o teatros, como el Power en La Orotava, de donde varios centenares fueron sacados para ser asesina­dos, unos margullados o apotala­dos en el mar (en muchos casos arrojados vivos a las aguas dentro de un saco con un peso), otros arrojados a simas volcánicas o enterrados en montes y descampados.

El treinta y cinco por ciento de los maestros fue sancionado, diez mil personas se vieron implicadas en actuacio­nes represivas sobre una población total que apenas superaba los 300.000 habitantes. De 1939 a 1942 hubo 4.000 condenados por el Tribunal de Responsa­bilidades Políti­cas. La represión se abatió fundamental­mente sobre los trabajado­res, tanto de la ciudad como del campo, y sus organizacio­nes sindicales, afiliados y simpatizantes, especialmente sobre aquellos que habían dado muestras de rebeldía o protesta en fincas, empresas y tajos [...]

El texto íntegro de este artículo se encuentra disponible haciendo clic aquí

Unos tienen en abundancia otros no tienen ni para comer. Simplemente paradojas.

Medios alternativos / Visiones alternativas.- Danescio Gudiño (Correos para la Emancipación). Las paradojas que tiene esta sociedad mientras unos tienen en abundancia otros no tienen ni para comer, y cuando el que no tiene que comer se levanta lo llaman terrorista. Pero cuando se queda callado es un buen hombre, esta sociedad, aquietada por quienes ostentan el poder económico y político de países que se caen a pedazos, a través de sutiles formas de represión en algunos casos y brutal en otros como lo ocurrido en chile en la década de los setentas, pero resurgen nuevas alternativas en este nuevo estadio de la historia, cuando los trabajadores, los jóvenes, los intelectuales honestos, y toda esa masa que ya no pretende seguir aceptando, que se le trate de matar sus sueños, y es este anhelo de cambio es lo que permite que en los pueblos de esta América gigante, día a día vayan conquistando nuevas victorias, frente a los lacayos criollos del imperialismo Norteamericano y con el ejemplo de José Miguel Condorcanqui, en Bolivia, un indígena que para muchos hasta hace poco era un simple dirigente cocalero hoy se levanta, contra la oligarquía boliviana, y le dice al imperio que ellos son un país libre y que se respete la soberanía y su autodeterminación, siguiendo el ejemplo de Venezuela porque allí es donde comenzamos a liberarnos del impero español y allí es donde nuevamente se inicia la lucha contra el imperio Yanqui para terminar con el trabajo que quedo inconcluso de Bolívar, la construcción de esa patria grande llena de solidaridad, que vaya desde la Patagónia hasta el Río Bravo.

Es necesario que las fuerzas productivas de todo nuestro continente, hoy más que nunca no desmayen y sigan levantando las banderas de lucha para de una vez por todas derrotar al neoliberalismo, y construir otro sistema más justo.

El "mal ejemplo" para toda América es Venezuela porque allí se a permitido que los que históricamente fueron excluidos hoy sean parte de la toma de decisiones, esto altera todo la estrategia política que habían establecido los señores del norte para lo que ellos llaman su patio trasero, pero si esto es mal ejemplo pues entonces que todos los países lo sigan, y empiecen a construir patrias con características parecidos en el mundo entero, solo allí la humanidad podrá vivir en paz.

El "buen ejemplo" es el que lo pregonan el sr.Bush, que nos enseñan diariamente como se debe hacer la guerra, y cual es el secreto para que unos vivan en la opulencia y otros en la miseria, y cuando alguien se opone lo invaden, y como hacen los agentes corruptos de la DEA, si no tienes lo que ellos buscan, te lo ponen y así de esa forma te inculpan, de lo que ellos quieren y si no es delito lo crean, no se olviden que ellos son juez y parte de todos los conflictos.

Pero el mal ejemplo de la patria de Bolívar, paradójicamente es seguida por los excluidos, explotados, y mancillados de América latina que hoy mas que nunca cantan con voz propia y desgastan sus gargantas para seguir gritando contra los explotadores, que pretenden seguir viviendo del sudor ajeno, ya no diremos jamás que nuestra única libertad es nuestra hambre, por que estamos escribiendo nuestra propia historia la de los pueblos libres como lo eran nuestros pueblos originarios.

La paradoja se presenta ¿que debemos seguir? el "mal ejemplo" para construir una sociedad mejor o el "buen ejemplo" que solo nos trae muerte y miseria.

Carta abierta a los jueces de la Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional.

José Couso. Asesinado

Denuncia pública / José Couso. Crimen de Guerra.- Esta es una carta que ni El País ni El Mundo han querido publicar. Es una carta abierta de Javier Couso a los tres jueces de la Audiencia Nacional que han decidido archivar la querella por el asesinato de su hermano. En dictadura se aplica la censura, en democracia se condena a la invisibilidad, un mecanismo mas refinado. No hay espacio para quien se salga de la cantinela del "respeto a las decisiones judiciales". Hay decisiones y actitudes que no merecen ningún respeto, que envilecen a aquellos que las toman. Y ante las que la única postura digna y ética es rechazarlas firme y publicamente. (Nota 23:00 hs 23-3-2006: después de la difusión masiva de esta carta el periódico El Mundo la ha publicado en su edición electrónica)

Carta abierta a los Jueces de la Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional. Javier Couso Permuy. Madrid, 16 de marzo de 2006

Duele. No puedo negar que duele. Aunque nos lo esperásemos. A pesar de intuir la mano larga del Imperio, la ley del silencio cayó como sal sobre nuestra herida, sinónimo de hiel arrojada contra nuestro hermano.

Se bien que ese viernes vosotros, hombres de la Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional, disteis el paso y atravesasteis la frontera que separa el bien del mal. Que mutasteis el color de vuestras almas.

Fernando García Nicolás, Jorge Campos Martínez y Ricardo Rodríguez Fernández, os veo en vuestros despachos un viernes de marzo, filtrando vuestra elección a la prensa para cogernos desprevenidos. Veo la sombra de cuervos negros que ya no os abandonará nunca y percibo a cada paso que dais la sangre que vertió a chorros la pierna destrozada de mi hermano, los intestinos colgando de Taras, la vida machacada de Tareq o los sufrimientos de tantos otros, a los que habéis legalizado la muerte, bendiciendo a sus asesinos.

Se que a partir de este viernes de marzo os recibirán de buen grado en Washington, dónde de seguro seréis hombres de bien, demócratas defensores de los Derechos Humanos, próceres de rectitud tejana, firmes candidatos a la medalla del Congreso.

Hay momentos en que uno elige de qué parte está, a quien sirve y a quien debe lealtad. En nuestra historia, en la historia de la humanidad hay miles de ejemplos que inspiran a unos y otros. Hay jueces que bendicen los asesinatos de civiles y hay jueces que intentan perseguirlos, hay justicias pequeñas que claudican y otras que aún sabiéndose minúsculas se engrandecen enfrentándose a las injusticias grandes y poderosas.

Hoy, no sois más que las togas de la impunidad, los leguleyos de la injusticia postrados ante los nuevos nazis que no reconocen ni Derecho Internacional, ni Justicia Humanitaria. Vosotros os ponéis al servicio de los que torturan en Abu Gharib, de los que encarcelan sin derechos en Guantánamo, de quienes secuestran en Europa, de los que subcontratan la tortura, de los que cañonean periodistas y civiles.

Os dieron igual las pruebas presentadas, las filmaciones, las decenas de testigos, las evidencias, lo que se ha publicado en la mayoría de los medios de comunicación y lo que han testificado los periodistas presentes en el lugar de los hechos. Me da la sensación que sufrís de amnesia o que vuestra memoria es selectiva y solo recoge lo que puede exculpar a los militares estadounidenses. Por eso, me permito recordaros lo siguiente:

Que la 3º División de Infantería, es decir la misma unidad del ejército de los Estados Unidos de América, atacó ese día y en el espacio de dos horas los tres centros donde se ubicaba la prensa independiente acreditada en Iraq, bombardeando y cañoneando las sedes de las televisiones Al Jazeera, Abu Dhabi y el propio Hotel Palestina.

Que la televisión de Al Jazeera comunicó al Pentágono sus datos de posición GPS dos meses antes del ataque.

Que el propio Colin Powel, a la sazón Ministro de Exteriores del gobierno estadounidense en la fecha señalada, declaró a posteriori que no se atacó el Hotel Palestina en la campaña aérea, al tener conocimiento de que en él se alojaban la mayoría de los corresponsales extranjeros.

Que los medios de visión del carro de combate M-1 Abrahams que efectuó el disparo, son capaces de señalar con toda claridad objetivos a más de cuatro kilómetros de distancia, con lo cual el sargento que efectuó el disparo estaba en posesión de la plena capacidad técnica para observar que los balcones del Hotel se encontraban atestados de cámaras de televisión.

Que durante los 35 minutos anteriores al disparo no se registra combate alguno, como está recogido en la propia cinta que grabó mi hermano, dotada de códigos de tiempo que señalan al segundo el tiempo transcurrido.

Que antes del disparo, el carro de combate se posicionó apuntando al Hotel Palestina durante diez minutos, tiempo más que suficiente en ausencia de combates y según los protocolos de actuación del propio ejército de los Estados Unidos, para consultar con las secciones G2 y G3(Información y Operaciones) del Estado Mayor de la División, las cuales estaban perfectamente informadas de la naturaleza civil del edificio en cuestión.

Que el día anterior, algunos periodistas que se encontraban en el Hotel Palestina, dotados todos ellos y ellas de chalecos de protección con la palabra “PRESS” claramente visible en sus pechos, estuvieron saludándose con las primeras unidades estadounidenses que calibraban las defensas iraquíes, con lo cual y debido a los protocolos de actuación de cualquier ejército moderno, es de suponer que el informe posterior de las susodichas unidades debió llegar a la Inteligencia Militar estadounidense, señalando claramente la presencia de periodistas occidentales en el edificio.

Que el Hotel Palestina tenía en su azotea un cartel gigantesco que lo identificaba y que podía verse desde el lugar dónde se encontraban posicionados los carros de combate estadounidenses.

Que por todas las circunstancias antes señaladas no se puede hablar en ningún caso de “identificación errónea del enemigo” ni de “acto de guerra”, ya que existen multitud de indicios, a falta de una mayor investigación, que indican que nos encontramos ante una violación de la Convención de Ginebra de la que España es firmante.

Que uno de los criterios fundamentales del Derecho Internacional Humanitario es la proporcionalidad en la respuesta y está fuera de duda, que en este caso hay un excesivo uso de ella, aún en el supuesto de la aducida “identificación errónea”, la cual está por probar.

Muchos años de trabajo costaron aprobar los Convenios de Ginebra, ratificados por 166 Estados y que no son si no, un tímido parche del que nos dotamos las naciones para tratar de aliviar, acotar y limitar al menos, el dolor causado por las guerras

Me cuesta entender vuestra omisión de la nula colaboración de la Justicia Estadounidense, que a pesar de contar con un convenio bilateral que regula la asistencia en materia penal, se ha negado sistemáticamente a prestar auxilio judicial, ninguneando los reiterados requerimientos de parte de los instructores, dando la sensación de que el trato de los estadounidenses para con nuestra Administración de Justicia es la del amo con el vasallo.

Señores jueces de la Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional, acabáis de legalizar el asesinato de mi hermano y de sus compañeros, extendiendo al tiempo una “Patente de Corso” que sirve como modelo en futuras actuaciones delictivas, en las cuales solo habrá que esgrimir una supuesta “identificación errónea del enemigo”, para escaparse a toda acción de la justicia.

Tengo más de una duda razonable de vuestra honorabilidad y quiero que sepáis que mientras me acompañen las fuerzas me tendréis enfrente con la mirada limpia, pues yo que ni siquiera he rozado la muerte, puedo miraros con la cabeza bien alta a vosotros, que aun repletos de títulos, laureles y despachos, un viernes de marzo, legalizasteis el asesinato de mi hermano.

JOSE COUSO CRIMEN DE GUERRA
INVESTIGACIÓN Y JUSTICIA

Una generación de usar y tirar.

Medios alternativos / Sin Permiso.- *Antonio Sciotto. CPE, el contrato para menores de 26 años con dos interpretaciones. La del gobierno Villepin, que lo traduce por "contrat premiere embauche" ("de primer empleo"): dos años, durante los cuales la empresa puede despedir sin causa justificada. Y otra, desde luego más simpática, de los estudiantes y los jóvenes precarios: "contrat poubelle ebauche", es decir, "contrato de empleo basura". Un trabajo estafa, precarizado, expuesto a continuo chantaje. El bautismo del basurero se oficializó en la gran manifestación que ayer atravesó París. Muchísimos estudiantes de enseñanza media y universitarios menores de 26 años, pero también adultos que se solidarizaban con ellos: "Porque la precariedad es un problema que afecta a todos"; "son nuestros hijos"; "quieren destruir las garantías de los trabajadores, y empiezan por ellos". "Solidarité" es la palabra más recurrente en las consignas que pueden leerse en las pancartas: "Juntos a la calle, que solos somos frágiles". Con Baptiste, Sabine y Julianne hemos ido hasta la sede de la Coordinadora de temporales y precarios, en la Plaza de Italia, punto de encuentro de los manifestantes: en marcha octavillas, banderas, pegatinas. Y una torta de chocolate, debidamente cortada: Baptiste cumple 31 años, y es un montador de video. En plena generación "jetable", o de usar y tirar como dicen en París: un contrato de tres meses, otro de dos, luego algunos meses de vacío. Por fortuna, existe el subsidio de desempleo. "Pero hasta eso quieren recortar –explican los jóvenes, mientras se mueven lentamente en el tráfico urbano—. En 2003 reformaron los subsidios, haciéndolos proporcionales con el trabajo realizado en el año anterior: así, se llevaban mucho quienes habían ganado mucho, mientras que desaparecían los precarios de serie B, reducidos al mínimo legal". "Desaparición" e "invisibilidad" son precisamente palabras que se repiten en el cortejo. Mascarillas blancas cubren el rostro de los meritorios, muchachos y muchachas de más de 20 años, aún más precarizados e inexistentes que los temporeros intermitentes: éstos, al menos, entran en la "rueda", son llamados cada vez que hay trabajo. Valerie, 22 años, explica, el mecanismo que, en cambio, opera más cruelmente en el caso de los meritorios: trabajo gratis en una transnacional, que acaba en el olvido; nadie vuelve a llamarte. Vas a parar al basurero de los invisibles

"Con el CPE nos pueden chantajear, para que obedezcamos cualquier orden: ¿quién tendrá el valor de decir no al patrón, sabiendo que puede ser despedido?—se queja Baptiste— No sólo quitan las garantías del trabajo temporal, sino que ahora van también por el trabajo a tiempo indefinido, porque el principio del despido injustificado te hace vivir en la angustia permanente". "Para mí es precario también quien trabaja a tiempo indefinido –añade Sabine—. Pienso en amigos míos que trabajan en la restauración, en cadenas como McDonald's: un trabajo con contrato indefinido a tiempo parcial de pocas horas a la semana, pero la empresa cambia los turnos a su buen placer, disponiendo de los tiempos a su antojo". Me parece estar oyendo a italianos víctimas del paquete Treu y de la Ley 30: "¿Cómo lo haremos para construirnos un futuro?"; los bancos, con este contrato, no nos darán créditos». Por lo menos en Francia han introducido el «seguro de precariedad": pagan el 10% más los empresarios que hacen contratos temporales, con lo que se monetiza de algún modo la flexibilidad. Un dosificador importante (basta pensar que en Italia precarios como los cococò salen, encima, a mitad de precio que los trabajadores dependientes), pero no resuelve el problema.

Pero lo que sobre todo han comprendido los chicos es que el gobierno quiere dar una nueva vuelta de tuerca a la desestructuración del trabajo, tras el CNE ("contrat nouvelles embauches", contrato de nuevos empleos) aprobado el pasado año en pleno verano para evitar protestas: también prevé dos años de libre despido para las empresas con menos de 20 trabajadores. Daniel Duclos, profesor en un instituto de enseñanza media parisino, tiene 50 años y está afiliado a la CGT [Central General de Trabajadores, la principal organización sindical francesa]: explica que el gobierno y los industriales se proponen llegar a un "contrato único", que contemple la posibilidad de despido para todas las categorías de trabajadores, sin distinciones de edad de los trabajadores o a de dimensión de la sempresas. "Por otra parte –prosigue—, los contratos temporales llegan ya al 16% en el sector público y al 12% en el privado: yo estuve 13 años de interino en un colegio, y recuerdo que entonces la temporalidad podía aguantarse. Yo querría al menos lo mismo para los precarios de hoy: tienen que sentir que estamos con ellos".

*Antonio Sciotto es el enviado especial del cotidiano comunista italiano Il Manifesto para cubrir la incipiente rebelión de los trabajadores y los estudiantes franceses contra la reaccionaria reforma neoliberal del mercado de trabajo impulsada por el gobierno Villepin.

España sigue creando campos de internamiento de inmigrantes en Canarias.

Medios alternativos / Magec.- El gobierno español sigue creando campos de internamiento de inmigrantes en Canarias. Con la nueva ampliación del acuartelamento de Las Raíces, en el que caben 1.000 inmigrantes, ya se han improvisado en el Archipiélago 1.500 nuevas plazas. Esta política se incardina dentro de la estrategia europea de contención en frontera, esto es, mantener a los inmigrantes retenidos en territorio africano.

  • La UE concederá dos ridículos millones de euros de ayuda a los inmigrantes de Mauritania llegados a Canarias

  • La política de repatriaciones ni funciona ni puede funcionar. Los famosos 170 repatriables son sólo un gesto publicitario. El problema radica en que, trancurridos los 40 días previstos por la ley, los inmigrantes retenidos son puestos en la calle sin trabajo, sin vivienda, sin medios de vida y sin seguridad. De esta forma, Canarias entera se convierte en un gran campo de contención de inmigrantes.

    Los soldados del Batallón de Ingenieros XV del ejército español, con el apoyo de personal de otras unidades militares ubicadas en Tenerife, está ampliando desde hace unos días el segundo núcleo del Centro Temporal de Internamiento de inmigrantes de Las Raíces para que tenga una capacidad de acogida de hasta 1.000 personas. Ahora mismo hay ya en el acuartelamiento 599 inmigrantes.

    Una semanas después de que se ampliara con grandes tiendas de campaña del Ejército el cuartel de Las Raíces para acoger a los ilegales que llegaban a Tenerife y que ya no cabían en Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Hoya Fría, con capacidad para 238 personas, el Ministerio de Defensa español anunciaba la colocación de nuevas casetas en las inmediaciones del acuartelamiento del Batallón de Helicópteros en las que cabrán hasta 1.000 personas.

    La Subdelegación del Gobierno español en Tenerife aseguraba ayer que la segunda ampliación que se está realizando en el acuartelamiento de Las Raíces «es el que ya anunció la vicepresidenta del Gobierno» español, María Teresa Fernández de la Vega, durante la visita que cursó el pasado fin de semana a la Isla.

    Pese a la tímida negativa del Ejecutivo autonómico, España sigue acondicionando y ampliando acuartelamientos militares para dar cabida más inmigrantes ilegales.

    En Fuerteventura, el Ejército español está acondicionando una nave del acuartelamiento Valenzuela con capacidad para 100 personas y en Gran Canaria, el cuartel de La Isleta se ha preparado para acoger hasta 400 inmigrantes que ahora están en las comisarías y el CIE de Barranco Seco.

    En total, en el Archipiélago se han improvisado hasta 1.500 nuevas plazas para inmigrantes, que se unen a las existentes en los cuatro CIE.

    El mar y las potencias marítimas.

    Medios alternativos / El Guanche.- Antonio Cubillo*. No cabe duda de que las grandes potencias marítimas surgieron cuando ciertos pueblos inteligentes y emprendedores supieron dominar el mar. Un simple repaso de la historia nos demuestra esta tesis, desde Creta, Egipto, Fenicia, Cartago, Grecia, Roma y China, en una cierta época, a Venecia y, por último, la insular Inglaterra, dominadora de los mares del mundo a través de su flota. Pequeñas islas o ciudades como Creta, Tiro, Sidón, Cartago, Atenas o Venecia basaron su esplendor en el dominio del mar Mediterráneo, y su consecuencia lógica fue el control del comercio marítimo. Muchos pueblos insulares o territorios marítimos no llegaron a comprender nunca lo que significaba el mar que les circundaba y sólo lo explotaban circunstancialmente para la pesca de litoral o pequeño comercio de cabotaje. Tuvo que llegar la conexión estructural del dominio del mar, con grandes y rápidas flotas, para comprender que dicho dominio conllevaba el del comercio, la riqueza y, como consecuencia final, el desarrollo social y cultural y las ideas de libertad y democracia que desarrollaron los griegos al estar en contacto con otros pueblos y otras culturas.

    Cuando consideramos fríamente lo que significó el dominio del Mediterráneo por los fenicios de Sidón, Tyro, Malaka, Cartago, Gadir y Lixius, ciudades pequeñas, pero florecientes, pero con potentísimas flotas de tirremes y cuatrirremes que transportaban sus salazones y el producto de sus factorías, así como el aceite y el vino por todo el Mediterráneo, llegando incluso a acuñar sus propias monedas de oro, plata o electrum, los pueblos insulares, como los canarios, deberíamos reflexionar y reestudiar nuestro porvenir, a tenor de nuestras circunstancias marítimas y las lecciones de la historia.

    Actualmente, las potencias marítimas están estableciendo su Zona Económica Exclusiva (ZEE) en 350 millas. Como Canadá, Chile, Perú y otros. Países que nos interesan por su proximidad, como Mauritania y Marruecos, aunque aún tienen sus 200 millas, ya están pensando, junto con otros países africanos, en aumentarlas a 350. Estos países africanos, si quieren potenciar sus riquezas marinas, deben potenciar sus flotas de pesca y mercante, aunque no sabemos si llegarán a controlar el comercio como hicieron los fenicios, los otros pueblos citados y, últimamente, los ingleses y, allá en el Pacífico, Japón y Corea, ya que hace falta una tradición marina y una infraestructura industrial y de libertad de comercio, que no se adquiere de la noche a la mañana. Si no desarrollan sus flotas, sus puertos sólo servirán de tránsito o vulgares puertos de contenedores, como algunos canarios quieren convertir los nuestros.

    Canarias tiene todas las condiciones para convertirse en una potencia marítima, si nos ponemos a reflexionar en dónde estamos y el mar que nos rodea. El día en que nuestra nación establezca las 350 millas de su ZEE y trace la mediana, en tanto que Estado archipielágico con nuestros vecinos y colindantes, y una élite política inteligente piense en el futuro, teniendo en cuenta nuestras grandes posibilidades en tanto que potencia marítima, ese día todo cambiará. En vez de basar nuestra riqueza sólo en el turismo y en los puertos de contenedores o en puertos para los pesqueros extranjeros y mercantes que transporten las mercancías que entren y salgan de Canarias, ese día brillará un nuevo sol sobre nuestra patria guanche.

    Ese día, la nación canaria, con miles de barcos de pesca, miles de navíos mercantes y flota militar para defender nuestras costas y nuestros navíos, ondeando en esos barcos la bandera nacional tricolor de las siete estrellas verdes, ese día empezará el verdadero desarrollo de Canarias. Las islas de La Gomera, El Hierro y Lanzarote volverán a albergar las grandes pesquerías, factorías de salazones y conserveras, mientras los puertos de Las Palmas, Santa Cruz de Tenerife y Santa Cruz de La Palma servirán de bases de atraque a los mercantes canarios, que llevarán nuestras frutas, nuestros vinos, nuestros quesos y todos nuestros productos naturales a todos los puertos de destino. Claro que nuestra nación exigirá que todos nuestros productos sean exportados solo y exclusivamente por nuestros barcos, pero ello es cuestión de soberanía y nadie podrá reprochárnoslo. Lo mismo sucederá con la explotación exclusiva de las riquezas pesqueras y minerales de nuestra ZEE, donde sólo faenarán nuestros barcos pesqueros y conserveros, protegidos internacionalmente por la Convención Internacional del Mar de Montego Bay, todo ello redundando en nuestra industria, en nuestro comercio y, en una palabra, en la riqueza de la nación archipielágica.

    Creemos que en este nuevo año 2006 ha llegado el momento de la reflexión, porque el desarrollo de todas estas riquezas y fórmulas favorecerá a nuestro pueblo trabajador, y se crearán miles de puestos de trabajo para los canarios redundando todo ello en el engrandecimiento de Canarias, en tanto que Estado archipielágico soberano con moneda propia.

    *Antonio Cubillo Ferreira Presidente del Congreso Nacional de Canarias (CNC)

    ¿El principio del fin?


    J.Kalvellido

    "Ordeno y mando" del alcalde Miguel Zerolo.

    Medios alternativos / Rebelión.- Ramón Afonso. Enmascarada en un ennegrecido mar de hombres y mujeres pobres, aireados de nuevo los miedos aporofóbicos de la invasión, de que dispare la Armada porque ya no caben más (negros), de la inminente pérdida de puestos de trabajo, de identidad y de no sé cuántas tonterías más, ha tomado posesión de esta isla africana blanca y europea la Democracia Participativa.

    Santa Cruz de Tenerife, al adherirse a la Ley de Modernización del Gobierno Local, se ha convertido de la noche a la mañana en una gran ciudad, y eso que La Laguna y los laguneros no se han dejado engullir por una fusión -ancestral anhelo del tinerfeñismo fundamentalista- para desbancar a Las Palmas en número de habitantes. Como sucede en las grandes urbes, se deben ingeniar artilugios para que la participación ciudadana se oficialice, se haga carne y verbo que ahogue el escepticismo y hastío popular que producen unas instituciones que no sirven a sus pueblos, que responden a otros intereses, que los amordazan o simplemente silencian sus demandas con el ruido de sus medios.

    Una abstención de casi el 50 % en las últimas municipales y el peligro que significa el movimiento ciudadano Asamblea por Tenerife obligaron a poner en marcha los fracasados e inoperantes Tagorores, especie de asamblea popular impuesta desde el ayuntamiento, un Porto Alegre de mentira montado por Coalición Canaria y la inútil oposición municipal como coartada para intensificar sus mezquinas políticas clientelares y el reparto entre aduladores de barrio, concejales de relleno, opositores de risa y algún que otro ingenuo que pasaba por allí, de un presupuesto de 3.000.000 euros para mayor gloria de la democracia orgánica.

    Recientemente, al calor de la ley de grandes ciudades y ante la contundente reacción ciudadana contra los atentados sociales que contempla el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), se ha presentado en sociedad con un gran despliegue mediático el Consejo Social de Santa Cruz de Tenerife, el Tagoror de los tagorores, el Consejo de Sabios como lo define El Día, órgano oficial del chicharrerismo ultra, expresión suprema de la participación ciudadana impuesta y dirigida. Convencidos de su finalidad y de su eficacia como estimulante participativo preside el engendro Pedro Doblado Claverié, alcalde fascista de la ciudad entre 1965 y 1970, promotor de la urbanización de las Teresitas, muy relacionado con la Autoridad Portuaria y fuertemente vinculado a la oligarquía tinerfeña. Además de sus muchas ocupaciones empresariales, y tras abandonar la presidencia del elitista Club Náutico, dedica parte de su tiempo a animar una tertulia televisiva sobre rincones de Santa Cruz donde es habitual ensalzar a figuras tan emblemáticas del franquismo asesino como Cándido Luis García San Juan, Francisco Aguilar y Paz o el arquitecto Enrique Marrero Regalado o defender a ultranza los nombres del viario de la ciudad que rinde homenaje a éstos y otros sediciosos alzados contra le legalidad republicana.

    54 personas toman asiento en el Consejo representando estamentos tan poco acostumbrados a la participación democrática como el militar o el policial. La representación del mundo cultural se reduce a los compañeros de tertulia del presidente y al inefable José Rodríguez, propietario de El Día y firmante de sus estrafalarios editoriales domingueros. Los presidentes vecinales domesticados y afines sustituyen a los ciudadanos y la UGT a los trabajadores, sin embargo el empresariado y los profesionales liberales cuentan con una nutrida representación que junto a ex alcaldes, concejales y representantes de organizaciones sociales se reparten en varias comisiones cuyos informes no son vinculantes ni deciden nada. Un presidente y un Consejo que a buen seguro no alzará la voz por la privatización del agua, ni preguntará siquiera por qué el voto de Miguel Zerolo en el Consejo de administración de Cajacanarias sirvió para que Antonio Plasencia e Ignacio González se hicieran de oro especulando en las Teresitas, ni por qué el Ayuntamiento se gasta 300.000 euros para pagar los favores prestados a unos supuestos asesores. No digamos solicitar que el gasto social se acerque cuanto menos al de fiestas y jolgorios.

    La participación ciudadana es otra cosa, ellos lo saben y por eso inventan Tagorores, Consejos Sociales con y sin sabios, por eso impidieron que la ILP contra el Puerto de Granadilla, avalada por más de 50.000 personas, fuera discutida en el Parlamento de Canarias.

    En este mundo en lo que nada es lo que es sino lo que dicen que es, ahora la tortura en Iraq o en Guantánamo se ha convertido en un "interrogatorio coercitivo", los prisioneros de guerra en "oponentes de combate" para poder sortear la Convención de Ginebra y el genocidio de Faluya no pasa de ser un "daño colateral" más. Aquí, con la misma intención pero en otra guerra, el oportunista alcalde Miguel Zerolo se ha inventado la Democracia Participativa.

    ¿Lamenta el PP la tregua de ETA?

    Medios alternativos / inSurGente.- Carlos Tena. Evidentemente, el titular de este artículo es una pregunta directa a los responsables de ese partido político. No afirmo otra cosa que plantear mi duda razonable sobre una actitud ambigua, exenta de una mínima confianza en el futuro, por parte de la dirección del Partido Popular (que no de muchos de sus militantes), ante el reciente comunicado de ETA de establecer una tregua permanente. Acaso la desconfianza y la sospecha en sesión continua son común denominador entre sus dirigentes, herederos de la ideología de los mas siniestros personajes que defendieron a Franco, incluido el ciudadano Juan Carlos de Borbón, quien, aunque tiene prohibido por la Constitución pertenecer a un determinado grupo político, desprende un tufillo derechista más que sospechoso, desde que abrió el tarro de sus malolientes esencias y pronunció aquella mamarrachada insultante que decía: No consiento que se hable mal de Franco en mi presencia.

    Pero ese personaje, a pesar de ello, es del agrado de gente que dice ser de la izquierda. O sea, que deben ser zurdos, porque la verdadera izquierda, la del progreso, la cultura y el combate constante por la paz, que aún defiende los mismos postulados que llevaron al paredón a miles de republicanos durante el levantamiento fascista de 1936, es incapaz (aunque me entristece imaginar que a Saramago le importa tres cominos que el tal Juan Carlos sea fan de un asesino como fue el Caudillo) de justificar históricamente la existencia de esta monarquía casposa y retrógrada, para alcanzar la III Republica Federal de los Pueblos Ibéricos, en la que convivirían en perfecta armonía (como lo hicieron cristianos, árabes y judíos en la Córdoba del siglo XI), vascos, portugueses, catalanes, gallegos, cántabros, castellanos, andaluces y demás habitantes de esta puerta del continente europeo. Más impensable fue lo que la comunidad internacional ideó para la antigua Yugoslavia, aunque le costara a sus pueblos miles de muertos. Ni un asomo de rubor tras el desastre. Ni una palabra de consuelo para aquellos daños colaterales, de los que hablaba con repugnante frialdad un sobrino nieto de Salvador de Madariaga que, en 1981 había asistido a un acto multitudinario en el que se pedía que España no entrara en la OTAN. Él llegó a la máxima dirección de esta máquina de matar. Cosas veredes, querido Sancho, que harán temblar las paredes.

    Todo anuncio de que la sangre no va a seguir siendo derramada, en cualquiera de las áreas geográficas en las que aún se mantiene el olor a muerte y asesinato, debe ser celebrado por las gentes de bien. ETA prometió hace una semana que había decidido plantar las armas, declarando una tregua permanente. Tras la publicación del comunicado de la organización armada vasca se produjeron todo tipo de reacciones; comenzando por la más optimista, siguiendo por la de aquellos que profesan la incredulidad como religión verdadera, pasando por la más rabiosa (aquella que no soporta en la idea de las contrapartidas), y llegando a la de la frustración empresarial, al considerar que los negocios de las agencias de seguridad se van al garete, o a la de la impotencia de quienes verán sus sueldos reducidos considerablemente (Policía Nacional y Guardia Civil), etc.

    El Partido Popular, oficialmente, no ha mostrado todavía la menor alegría ante el anuncio de ETA. Por ello, utilizando su hipócrita silogismo de que quien no condena el terrorismo, está ensalzando sus crímenes, deberíamos deducir que si el PP no declara públicamente su esperanza y alegría, ante la noticia de que Euskadi Ta Askatasuna deja las armas de forma permanente, es que sus dirigentes de ahora, Rajoy, Zaplana, Acebes… o su padrino Aznar, lamentan que ETA deje de matar, y por tanto son tan culpables de apología del terrorismo como los que aún permanecen en las cárceles del estado español por ese delito.

    Por todo ello, denuncio desde estas paginas esa actitud tan hipócrita, que sólo puede obedecer a motivaciones de carácter crematístico. Y añado que se van a acabar los negocios de aquellos que tienen empresas de protección, de agentes de seguridad y vigilancia, los de blindaje de automóviles, de medios de comunicación alarmistas, de venta y alquiler de sistemas de seguridad interna y externa, de armas de calibre menor. Y me atrevo a decir que descenderá el número de droga incautada a miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado, el de denuncias por tortura y malos tratos en comisarías y cuartelillos, aunque tiemble al pensar en la probable infiltración premeditada dentro de ETA por parte de agentes incontrolados de los servicios de inteligencia españoles, para que de repente surja un grupo de comandos locos que, como sucedió en la localidad irlandesa de Omagh, quieran acabar con las esperanzas de paz y armonía que ahora deseamos más que nunca, para ver a un pueblo entero dedicado a reconquistar sus derechos políticos sin que intervenga el alarido del disparo o el grito de una bomba.

    Aznar: se han acabado tus días de gloria y miseria. Ahora te toca anunciar un alto definitivo en tu actividad como defensor de la muerte y las guerras, las invasiones y la mentira constante. Y si no estás por la labor, sería más honrado por tu parte que adoptaras un seudónimo, por ejemplo, Navajero del Pisuerga y lanzarte al monte para que tus seguidores vean los huevos que le echas a la vida. Tu PP estoy seguro de que te seguirá… hasta la puerta, y luego uno a uno se irán a la madrileña calle de Ferraz a solicitar el carné del PSOE, para que este colectivo, que se nutrió en tiempos de Felipe el Mentiroso con delincuentes-militantes como Barrionuevo, Corcuera, Vera, San Cristóbal, Guerra, y otros que ahora olvido, vaya escorándose más y más a la derecha, siguiendo el ejemplo de ese terrorista tan hábil como Tony Blair, miembro de la Internacional Socialista, para oprobio y vergüenza de los millones de militantes honestos de todo el mundo, y acabar bebiendo en el mismo abrevadero que George W. Bush.