Internacional

Se registran enfrentamientos entre autoridades migratorias y miembros de la comunidad hispana.

Agencias / Prensa Alternativa (Icod de los Vinos.- Como respuesta al boicot del lunes pasado se ha comenzado a vivir un ambiente de hostilidad y tensión entre autoridades y miembros de la comunidad hispana en San Diego por lo que la población teme que esto genere violencia.

Después del paro nacional y las continuas marchas y protestas, agentes de la Patrulla Fronteriza y de la Oficina de Aduanas y Seguridad Fronteriza (ICE) han comenzado a realizar diversos operativos en las calles.

Esta semana se intensificaron los operativos especiales y arrestos en varias comunidades del Condado, hechos que según la comunidad son reacción a las marchas para pedir una reforma justa a las leyes migratorias.

Ambiente hostil. Varios testigos vieron como los agentes en el operativo arrestaron a por lo menos tres personas, dos en la calle Logan y uno más en la National y la calle 29, detención que no fue confirmada por autoridades.

Mientras ocurrían los arrestos el ambiente se comenzó a tornar hostil ya que los vecinos del lugar salieron de sus casas para evitar que los agentes actuaran, muchos vecinos se aglomeraron portando banderas mexicanas y pancartas.

"La gente comenzó a salir de sus casas, por lo que la Patrulla Fronteriza llamó a Policía de San Diego para que restituyeran el orden", comentó Pedro Ríos, portavoz del Comité de Amigos Americanos de acuerdo a su conversación con autoridades.

De acuerdo a la Patrulla Fronteriza el incidente no fue una redada sino una persecución de un vehículo que transportaba personas indocumentadas.

"Agentes de ICE vieron un vehiculo que recogió indocumentados en Otay Mesa, nos reportaron el acto y nuestros agentes siguieron el vehículo hasta Nacional Ave donde los ocupantes trataron de huir", comento Kristan Roseberg, portavoz de la Patrulla Fronteriza.

Durante la persecución se arrestaron dos de las cuatro personas, entre ellos el conductor del vehículo y uno de sus tripulantes, y las otras dos personas no fueron localizadas.

Como respuesta a los actos de las autoridades, sin miedo y decididos a protestar por estos actos, los vecinos del lugar salieron a exigir respeto a derechos de la comunidad hispana.

"Yo creo estas acciones de las autoridades son respuestas a los paros y marchas pero está mal que hagan esto, no lo vamos a permitir", expresó Caty Bustos, vecina que acudió apoyar.

Para muchos estas muestras de valor de la comunidad hispana pueden generar más hostilidad y tensión entre autoridades y los latinos por lo que esto podría crear actos de violencia.

"Aunque a mi me dio gusto ver que la gente ya no actúa con miedo, esto al mismo tiempo puede ser negativo pues podría haber violencia entre ambos lados", dijo Katherine López, activista comunitaria.

Por otro lado, este incidente no fue aislado, de acuerdo al vocero del Comité de Amigos Americanos han recibido varias llamadas para avisar que agentes encubiertos están haciendo redadas en el condado inclusos en el transporte público.

Finalmente, autoridades de ICE y Patrulla Fronteriza dijeron que agentes encubiertos están investigando casos específicos relacionados con traficantes de indocumentados y negaron estar realizando redadas.

Prosigue el control de sector enérgetico por el pueblo boliviano.

Agencias / Prensa Alternativa (Icod de los Vinos.- En las próximas horas serán nombrados por el gobierno boliviano los directores de las tres empresas petroleras nacionalizadas que eran gestionadas hasta ahora por Repsol YPF, British Petroleum y Enron y Shell, según informaciones de fuentes oficiales.

"En un corto tiempo, estoy hablando de días, seguramente como máximo el martes, ya estaremos llamando a directorio, porque el lunes ya estamos nombrando directores en estas tres empresas", informó el presidente de la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Jorge Alvarado.

Con estos nombramientos el gobierno boliviano comenzará a controlar por completo el sector energético de acuerdo con el texto del decreto del presidente socialista Evo Morales, que otorga a YPFB el 51% de las acciones de cinco compañías.

Las firmas afectadas son Chaco, del grupo británico British Petroleum; Andina, de la hispano-argentina Repsol YPF, y Transredes, de la anglo-holandesa Shell y la estadounidense Enron; así como Petrobras Bolivia Refinanciación, de la estatal brasileña, y la Compañía Logística de Hidrocarburos de Bolivia.

En Chaco, Andina y Transredes, las multinacionales controlaban el directorio por poseer la mitad de la participación accionarial y el apoyo de los socios minoritarios. La situación de Petrobras Bolivia Refinanciación, de la estatal brasileña, y la Compañía Logística de Hidrocarburos de Bolivia es distinta, pues el Estado carecía de participación en estas compañías.

Texto íntegro del decreto gubernamental sobre la nacionalización del gas natural y de los hidrocarburos.

Y dale con la fortuna de Fidel Castro.

Medios alternativos / Rebelión.- Pascual Serrano. Como todos los años, la revista Forbes vuelve a incluir al presidente cubano entre la lista de lo que ellos llaman “reyes, reinas y dictadores” más ricos. Por supuesto, todos lo medios se hicieron eco entusiasta de una noticia que se repite todos los años. Si uno busca en google news descubre que son un centenar de medios los que informan, no de la lista de gobernantes millonarios, sino de la presencia de Fidel Castro, aunque su lugar no sea el primero sino el séptimo. Lo cual lleva a la conclusión de que si no estuviese el presidente de Cuba en la lista, dejaría de ser noticia el patrimonio de esos ricos.

Este año dicen que su fortuna es de 900 millones de dólares, casi el doble de los 550 del año pasado. Y, como en otros años (1), es importante que vayamos a la fuente original y observemos como calculan el dinero de Castro, según afirman en la página web oficial de Forbes. Dice textualmente (2) en inglés: “En el caso de Fidel Castro, otro controvertido dictador, asumimos que tiene el control de una red de compañías estatales que incluye el Palacio de Convenciones (un centro de convenciones cercano a La Habana), Cimex (un conglomerado de ventas al por menor) y Medicuba (que vende vacunas y otros fármacos producidos en la isla)”. Efectivamente, el presidente del país tiene el control de las compañías estatales, como en todos los países. Aunque aquí ha variado la tesis de Forbes, porque el año pasado decía que las empresas eran propiedad de Castro.

Continúan: “Ex funcionarios cubanos insisten en que Castro, que viaja exclusivamente en una flota de Mercedes negros, se ha apropiado de los beneficios de esos negocios a lo largo de los años”. Todos los cubanos saben que viaja en un Mercedes Negro de más de veinte años, y que va acompañado de los coches de sus escoltas, como todos los presidentes, en especial los que Estados Unidos ha intentado asesinar. En la mayoría de los países un Mercedes es lo que tienen todos los ministros y muchísimos empresarios y bastante menos antiguo que el de Fidel Castro. El razonamiento de que ex funcionarios dicen que “se ha apropiado de los beneficios” como prueba de la riqueza es una afirmación gratuita sin valor ninguno. No será de los beneficios que produce el Palacio de Convenciones, donde sólo se celebran actos públicos y el único dinero que circula ahí es el peso cubano que cuesta un café en el bar. En cuanto a Medicuba y Cimex, como ya señalé el año pasado (1) en respuesta al mismo argumento de Forbes, son empresas públicas que comercializan con productos de la isla. En ningún registro o documento se refleja que sea propiedad del gobernante, todos los países tienen empresas públicas.

Ahora viene el reto para Forbes, ¿de cuánto se ha apropiado el presidente? Así afirman haberlo calculado: “Con vistas a obtener una cifra neta hemos utilizado un método en el que se descuentan las entradas en dinero líquido para evaluar tales compañías y luego hemos asumido que una parte de ese flujo de beneficios se lo queda Castro”. Pues entonces en lugar de 900 millones podrían haber puesto el doble, al fin y al cabo se trataba de calcular la “parte de ese flujo de beneficios” que les parecería oportuna para decir que se la “queda Castro”. Probablemente la dirán el año que viene y podrán ofrecer como noticia que su riqueza es el doble.

Aclaran después que “tratando de ser conservadores hemos evitado estimar cualquier beneficio que pueda haberse embolsado en otras épocas, incluso si existen rumores de que posee grandes cantidades en cuentas bancarias suizas. Castro lo ha negado públicamente y ha insistido en que no posee nada”. Precisamente lo que deberían haber detectado si estuviesen en condiciones de demostrar su fortuna era el dinero en una cuenta bancaria a su nombre, o propiedades en las que figure como titular o usufructuario. Extraño millonario este del que no constan joyas, yates, mansiones o vacaciones esquiando o en la playa.

Tras leer el método de cálculo se observa que ni tienen constancia de dinero alguno en ninguna cuenta, ni propiedad a su nombre. Eso sí, tiene 900 millones de dólares. Ya en 2003 la revista estableció el patrimonio de Fidel Castro en 110 millones de dólares. Entonces la letra pequeña de su web señalaba que como la "la estimación de estas fortunas es un asunto muy complicado", habían calculado la riqueza personal del presidente cubano considerando suyo un porcentaje del producto interior bruto (PIB) del país. Así de sencillo.

La noticia da mucho juego en los medios. La agencia Reuters comienza su teletipo diciendo que “el presidente cubano, Fidel Castro, se enfureció cuando la revista Forbes estimó su fortuna en 550 millones de dólares el año pasado”. Varios párrafos más adelante el mismo teletipo dice que “Castro había declarado que estaba considerando poner una demanda después de que Forbes publicara su lista de 2005, y se rió entonces de que su fortuna era parecida a la de la reina de Inglaterra”. O sea que se enfureció y se rió al mismo tiempo. Esos comentarios los hizo en un acto en el Palacio de Convenciones –ese con el que parece que se hace rico- antes miles de cubanos, y efectivamente, yo estaba presente, ironizó con que le adjudicaran una fortuna similar a la monarca británica y afirmó reservarse tomar alguna iniciativa contra la revista.

Este año parece que Castro estaría muy por encima de la monarca británica. Pero nos enteramos por los medios que a la reina Isabel no le incluyen como propiedad el Palacio de Buckingham ni las joyas de corona. En cambio Fidel Castro consigue 900 millones con los rendimientos de un Palacio de Convenciones donde sólo hay actos del Estado y se entra gratis.

Y es que si Fidel Castro en lugar de ser un presidente socialista empeñado en compartir su Palacio de Convenciones con los cubanos fuese un capitalista con cincuenta mil millones de dólares como Bill Gates recibiría en España el Premio Príncipe de Asturias de Cooperación.

(1) La revista norteamericana le asigna un patrimonio de 550 millones de dólares.

Forbes y la fortuna de Fidel Castro

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=12800

(2)

www.forbes.com/billionaires/2006/05/04/rich-kings-dictators_cz_lk_0504royals.html

Acusan a Estados Unidos de crear ‘clima de tortura’.

Derechos humanos / Amnistía Internacional (AI) .- El pasado día 3, Amnistía Internacional hizo público un informe en el que acusa a Estados Unidos de crear un "clima de tortura" en los centros de detención destinados a sospechosos de terrorismo.

El documento fue enviado previamente a los miembros del Comité de la ONU contra la Tortura, que examinarán los días 5 y 8 de mayo en Ginebra el cumplimiento por EU de la Convención contra la tortura y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes.

EU mandará a la ciudad suiza, según cree saber AI, una delegación de 30 personas para defenderse de ese tipo de acusaciones, mientras en un informe escrito al comité de ONU Washington afirma su oposición inequívoca al uso o la práctica de torturas en cualquier circunstancia, incluida la guerra.

Amnistía Internacional señala, sin embargo, en su informe que las medidas adoptadas por el gobierno de EUen respuesta a las torturas y malos tratos de prisioneros bajo custodia militar de ese país en el contexto de la guerra contra el terrorismo han sido "todo menos adecuadas".

Y esto último pese "a la evidencia, señala AI en un comunicado difundido desde Londres, de que en buena parte esos malos tratos obedecían a una política y una práctica oficiales".

"El gobierno estadounidense sigue afirmando su condena de la tortura y los malos tratos, pero esas declaraciones están en contradicción con lo que ocurre en la práctica", denuncia Curt Goering, subdirector ejecutivo de la sección estadounidense de AI.

Washington "no sólo no está tomando medidas para erradicar la tortura, sino que está creando un clima en el que pueden florecer la tortura y los malos tratos, con sus intentos de limitar la definición de la tortura", agrega Goering.

El informe de AI cita varias muertes por tortura de individuos bajo custodia de Estados Unidos en Afganistán e Irak.

"La sentencia más dura impuesta hasta ahora por una muerte relacionada con torturas, ocurrida bajo custodia estadounidense, es de cinco meses, la misma que se le impondría a alguien en ese país por robar una bicicleta", critica el subdirector de AI en EU.

Esa condena se le impuso al torturador de un taxista de 22 años, encapuchado y encadenado a un techo mientras le golpeaban hasta causarle la muerte, denuncia Goering.

"Mientras que el gobierno de Washington sigue afirmando que el abuso de detenidos bajo custodia estadounidense fue obra de algunos soldados descarriados, hay pruebas muy claras de lo contrario", afirma por su parte Javier Zúñiga, director del programa para las Américas de AI.

Según Zúñiga, en su mayor parte, las torturas y los malos tratos obedecieron a procedimientos y políticas oficialmente sancionadas, incluidas técnicas de interrogatorio aprobadas por el propio jefe del Pentágono, Donald Rumsfeld.

El informe de AI expresa también la preocupación por los casos de violación de la Convención contra la Tortura bajo la ley estadounidense.

Bolivia. La nacionalización de los recursos naturales.

Soberanía nacional / Bolivía.- A Evo Morales le llevó cien días cumplir uno de sus principales compromisos de campaña de retomar el control absoluto de los hidrocarburos en beneficio de los bolivianos. Evo ha cumplido una promesa electoral -y una aspiración histórica nacional- con la nacionalización del gas natural y de los hidrocarburos.

A las 20.00 horas del 1 de mayo -Día Internacional de los Trabajadores- el presidente Morales, desde el balcón del palacio, dirigió un mensaje a la población en el que afirmó:

"El voto del pueblo no ha sido en vano, hoy se nacionalizaron los hidrocarburos". "Se acabó el saqueo de los recursos por parte de las empresas petroleras internacionales", aseveró el mandatario

Bolivia posee una larga historia donde los recursos naturales han sido, virtualmente, saqueados por extranjeros. Desde la explotación de las minas de plata de Potosí en el siglo XVIII hasta la Guerra del Chaco instigada por las petroleras a principios del siglo XX, los bolivianos han visto cómo su país pasó a ser uno de los más pobres del continente. Ésta es la tercera nacionalización de este tipo en los últimos 70 años, proceso que terminó con la privatización iniciada en 1996 por el ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada.

El gobierno de Bolivia se apropió de petroleras estadounidenses tanto en 1937 como en 1969, pero este caso es muy diferente. Las compañías involucradas son Repsol, las inglesas British Gas y British Petroleum, la franco-belga Total Fina Elf, las estadounidenses Prisma Energy (Enron), Panamerican Energy y Shell Exxon Mobil, la coreana Dong Wong, Petrobras y Canadian Energy.

La acción de Morales, si bien era esperada, sorprendió a estas nacionees por la decidida manera de ser ejecutadas, incluyendo la ocupación de instalaciones por tropas bolivianas.

Morales hizo realidad lo prometido pero con ello se ha ganado la antipatía de los paises que han saqueado sus recursos naturales, al mismo tiempo que confirmó los peores temores del sector privado.

Texto íntegro del decreto gubernamental

¿Injustas las nacionalizaciones bolivianas?

Medios alternativos / KaosenlaRed.- Jaime Richart. Repsol califica de "injusta" la nacionalización del petróleo. ¿Injusta la nacionalización del petróleo por Bolivia? Me alegro de que me haga vd. esa pregunta...

¿Da derecho a Repsol a hablar de medidas injustas por­que ha creado 300 empleos directos y 3.000 indirectos desde 1997, cuando Repsol ha tratado y extraído, registrán­dolos como propios en los registros correspondientes, parte de los filones petroleros bolivianos? ¿Nos quiere informar Repsol a dónde han ido a parar los beneficios de la inver­sión de 1.080 millones de euros en el país andino desde ese mismo año?

Industria del gas en Bolivia

¿Le parecería a Repsol injusta la nacionalización de las bases de Morón y Rota, hartos los gobernantes de este país de que los americanos no hayan pagado un euro del arren­damiento desde los tiempos de Carolo, incluso habiéndolo pagado? ¿O la nacionalización de las minas de azogue de Almadén en 1954, o de las de cobre de Río Tinto en 1921 que fue­ron explotadas, éstas, sucesivamente por alemanes e ingleses? ¿Le parecería injusto que la riqueza natural que corresponde a todos los es­pañoles, por rentas cuyo fruto pocos veían salvo si acaso unas centenas de trabajadores de nacionalidades diversas, permaneciera en manos de sus explotadores extranjeros?

Que un depredador, una sociedad depredadora o un país depredador invoquen “injusticia” porque los naturales de ese país donde han estado haciendo mangas y capirotes a ve­ces durante siglos, no sólo es un sarcasmo. Es que re­trata a sus administradores como félidos, mamíferos carniceros que, en el reino animal, se arrogan el dere­cho a depredar y a ser respetados porque aban­donan las sobras a unos cuantos carroñeros.

¿Por qué digo a menudo que me avergüenzo de ser espa­ñol y que me niego o­ntológicamente a serlo? Por esta mentalidad predomi­nante de país flojo de carácter, pro­penso, por unos motivos o por otros, a ser obsequioso hasta la náusea con el pode­roso del momento e implacable con los que supone débiles. Por esa arrogancia no basada en una hipotéticamente supe­rior inteligencia colectiva, sino en las mañas retóricas y de las otras de los abundantes pícaros que se crían por aquí. Por esa estúpida interpretación en este país de lo justo y de la justicia, que pasa por la dificul­tad insuperable de ver en “el otro” a un igual y en la Natura­leza la casa propia que hay que cuidar y mimar.

Estas declaraciones de Repsol calificando de injusta la nacionalización del petróleo boliviano les delata como insu­fribles y miserables empresarios del país ultracapitalista que es España.

Esos empresarios, la mentalidad de ese tipo de empresa­rios, la suma de esos empresarios, dentro de un sistema demoledor, tritu­rador y devasta­dor como es el capitalismo al uso, son los responsables y culpables de que en un minuto, el tiempo que más o menos puede uno tardar en lavarse las manos, mueran en el mundo 10 niños menores de cinco años por causa del ham­bre: más de cinco millones de niños al año. Esos empresa­rios son los causantes, responsables y culpa­bles de que 16.000 especies se encuentren en el um­bral de la extinción.

Y luego barbotearán y nos maldecirán a los que suspira­mos por regímenes racionales de for­mato colectivista en los que la inteligencia humana se sitúa en otras capaci­dades y miras: justamente en dirigir precisamente la inteli­gencia de los más inteligentes a suplir las deficiencias natu­rales que pueda haber en la inteligencia de los otros... en provecho de todos y de todos los seres vivos.

Artículo relacionado:

Bolivia asume el control absoluto de los hidrocarburos del país. ¡Evo cumplió!

General estadounidense considera gran riesgo agredir a Irán.

Medios alternativos / Granma.- Una agresión armada de Estados Unidos contra Irán tendría hoy un alto riesgo y repercutiría en el Medio Oriente, aseguró un oficial de alto rango del Pentágono.

"Cualquier acción es militarmente muy complicada", expresó el teniente general Victor Renuart, director de planes y política de la Junta de Jefes de Estados Mayores, citado por el diario británico Daily Telegraph en su edición digital.

En opinión de Renuart, cualquier acto de país alguno contra Irán tendrá consecuencias de segundo orden, y ello es una razón de fuerza para continuar los esfuerzos diplomáticos y hacer que funcionen.

Las declaraciones del militar ocurrieron poco antes del inicio este martes de una ronda de negociaciones en París entre miembros del Consejo de Seguridad de la ONU (Rusia, China, Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña) más Alemania, para abordar el programa nuclear iraní.

En abril último la revista New Yorker reveló que el Gobierno del presidente George W. Bush preveía atacar las instalaciones nucleares iraníes de Natanz, con el empleo incluso de bombas atómicas de nivel táctico.

Una fuente citada por el semanario afirmó que los planes del Pentágono son "enormes, febriles y operativos", con la marcada intención de cambiar la estructura de poder en la república islámica, por medio de la guerra.

En marzo pasado la Casa Blanca relanzó su controversial doctrina de ataques preventivos, según la cual se atribuye el derecho a bombardear e invadir a un país, sin que Estados Unidos sea previamente agredido.

Al mejor estilo hitleriano. Periodistas prisioneros en la ilegal base de Guantánamo.

Medios alternativos / Unión de periodistas de Cuba.- Hernán Uribe . A mediados de marzo/06 la Corte Suprema de España respaldó la impunidad en el asesinato de José Couso al considerarlo como “un acto de guerra en contra de un aparente enemigo incorrectamente identificado”. Esta fue precisamente la postura del generalato estadounidense cuando el ocho de abril/03 sus tanques cañonearon en Bagdad el Hotel Palestina y mataron al periodista español Couso y al informador ucraniano Taras Protsiuk.

En tres años de guerra, han muerto en Iraq 114 periodistas de los cuales hay 19 casos en que se constata una responsabilidad directa de las tropas ocupantes. Con nueve asesinados en el primer trimestre de 2006, se presagia para este año un incremento del problema. Además, entre 2004 y el año pasado, sesenta periodistas fueron secuestrados en Iraq, entre ellos la norteamericana Jill Carrol quien fue liberada el 30/3/06, tres meses después de su captura.

Hay certidumbre de que al menos dos periodistas se encuentran prisioneros en los campos de concentración, realmente de exterminio, que Estados Unidos mantiene ilegalmente en su base naval. Sami Al.Haj fue apresado en Afganistán en diciembre de 2001 y al año siguiente trasladado a las mazmorras de Guantánamo. Ayudante de cámara de Al-Jazeera es “defendido” por el abogado británico Clive Stafford-Smith, quien logró visitarlo pero nunca conoció los cargos. “Guantánamo es una zona de no-derecho” explicó. Nunca juzgado, 'The Guardian' (Londres) reveló que a Al-Haj le ofrecieron la libertad a cambio de que espiara a su propio canal. Enfermo de cáncer tuvo la fortaleza de rechazar el chantaje.

Abdul Yunis Hussein fue apresado en 2005 y también enviado a Guantánamo. Si a él no lo eliminaron al momento de la detención es porque trabajaba para la poderosa CBS News. (Intentos hubo pues fue tiroteado y herido) Se le imputa “terrorismo”. En abril/06 se anunció que sería procesado por un tribunal supuestamente iraquí.

Iraq: Una roca colgada en el pescuezo de Washington.

Medios alternativos / Adelante Digital.- Fernando Gudoias (Analista de Política Internacional). Todo sugiere que el problema clave de la seguridad energética, más allá de lo circunstancial, está destinado a agravarse. Las petroleras tuvieron un crecimiento en sus balances, ligado a la escalada del crudo.

Una reciente encuesta sobre la opinión que los estadounidenses tienen de la conducción de la política exterior de su País –realizada por Agenda Pública, una prestigiosa organización sin fines de lustro-, reveló una confianza declinante en la habilidad de George W Bush para conducir los asuntos de su nación en el escenario mundial.

Esto de las instantáneas sociológicas arruinando el humor –y quizás la digestión– del Presidente no es algo nuevo, pero este estudio tiene un foco más específico que los habituales y una selección de muestreo nacional –mil adultos – mucho más cuidada.

El trabajo –que el Director de AP, Daniel Yanquelovich, presentó en las páginas Foreign Affaire– destaca algunos rubros: 59% de los interrogados reprobó a Bush por las relaciones que Estados Unidos tiene con el resto del mundo (37% lo aprobó) y 51% (contra 42%) dijo creer que en esto las cosas sólo pueden ir para peor.

La idea inmediata que uno asocia con estos guarismos es la de la “roca colgada del pescuezo de Washington que supone hoy su presente aventura neocolonial en Irak". Pero no conviene detenerse allí, junto con la guerra en el Golfo Pérsico, la encuesta postró que la preocupación de los estadounidenses por su seguridad energética es el otro tema que cruzó la frontera entre un problema abstracto y el despunte de una obsesión en el imaginario colectivo.

El 90% afirmó que la ausencia de independencia energética estaba poniendo en riesgo a la principal economía del Planeta y el 88% dijo que los problemas externos en algunas regiones prometían peligros cercanos para dicha nación.

La crisis con Irán, las amenazas al petróleo iraquí, la corriente de “nacionalismo populista” que recorre según Bush a América Latina y la violencia en países productores como Nigeria eran todos signos ominosos sobre los que el gobierno de Bush podría hacer algo si los tomara en serio (85%). Pero no lo hace.

Esto explica algunas contradicciones aparentes. Aún con un barril de petróleo que superó en promedio, los 70 dólares –que pueden llegar a ser 90 en poco tiempo, según algunos conocedores del tema – las últimas cifras del crecimiento de la economía estadounidense son asombrosamente sanas, y parecen contener escasa amenaza cercana de inflación. Creció un 4,8 % en el primer cuatrimestre del año, el paso más veloz en los últimos dos años.

En términos del consumidor, que es finalmente lo que importa a los Políticos, las señales también son positivas: la inflación del consumo creció en el mismo plazo 2% (2,4% en el último cuatrimestre del 2005) y el índice de precios en términos de Producto bruto doméstico 3,3% (3,5% del año pasado). Las cifras llevan a Bush a proclamar que, como timonel de la hiperpotencia, estaba llevando a todos por el “camino correcto”.

¿Por qué le creen entonces? La Universidad de Michigan mostró en el último de sus informes mensuales sobre confianza del consumidor que, en el mes de abril la tendencia en baja proseguía (87,4% contra 88,9 en marzo), según la versión ofrecida por Reuter del trabajo al que sólo acceden los subscriptores.

Esta depresión del consumidor está también ligada al valor de la gasolina en boca de surtidor a casi 3 dólares el galón superior en 68 centavos al de hace un año.

El malhumor de la opinión pública no es caprichoso y, ciertamente, parece mucho más enfocado que las autocelebraciones y digresiones retóricas de su líder. No son pocos los economistas que creen que –aún en el inminente verano boreal – pueden nevar maldiciones sobre las cifras hoy positivas de la economía.

Bush, él mismo un ex – empresario petrolero, parece haberse convertido por necesidad al credo de la defensa del consumidor y – sí, aunque parezca mentira – también del medio ambiente.

Ambos temas están estrechamente ligados; con menos del 10% de la población mundial, Estados Unidos es no sólo el mayor consumidor de energía, sino el responsable de más del 40% de las emisiones gaseosas liberadas en la atmósfera que están diezmando los ecosistemas del Planeta. La mayor parte de esa polución proviene de quemar combustibles fósiles.

En vista del humor público que se le ha vuelto en contra, Bush llamó a su País a abandonar su “adicción al petróleo”, a volcarse hacia los automotores más utilitarios y, si es posible, “de combustión flexible", prometió investigar a las empresas petroleras y, por cierto, de modo contradictorio, exhortó a las autoridades regulatorias a no presionar con muchas normas sobre el precio de la extracción, transporte y refinamiento de petróleo.

En esto último hay una clave. Por toda su retórica nueva, Bush muestra aquí que tanto no ha cambiado; aunque su gobierno se niega a aceptar que el mayor precio del petróleo esté motivado, como en los 70 y los 80, en la codicia sin fin de las empresas petroleras, lo cierto es que firmas globales como Chevrón, Exxon y Conocophillips mostraron esta semana un crecimiento en sus balances, que está ligado a la escala del precio del crudo.

Y aunque el argumento exculpatorio de la administración republicana tuviese algo de cierto, esto no la dejaría mejor parada: Los analistas creen que entre 10 y 15 de los dólares que cuesta un barril de crudo suponen una prima por el riesgo de situaciones como la de Irak y la que insinúa e contencioso con Irán.

Todo sugiere que el problema clave de la inseguridad energética está – aún más allá de lo circunstancial – destinado a agravarse. Es un panorama que en un País como por ejemplo la Argentina, que ha delegado su soberanía energética en un puñado de empresas energéticas, que ni siquiera comparten con el Estado información veraz sobre explotación y reservas, no debiera dejar de observar con atención y, quizás, alarma.

Por eso considero y se considera que la roca está colgada en el pescuezo de Washington y más precisamente sobre el cogote de Bush.

Bolivia asume el control absoluto de los hidrocarburos del país. ¡Evo cumplió!

Medios alternativos / KaosenlaRed.- Con esta medida pretende recuperar el control estatal sobre los recursos naturales. Las empresas extranjeras que operan en Bolivia deberán entregar su producción al Estado

Tras la firma de este decreto, las empresas extranjeras que operan en Bolivia deberán entregar toda su producción a Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB, estatal) y regularizar en menos de 180 días sus actuales contratos, o abandonar el país.

"Se acabó el saqueo de nuestro recursos naturales por empresas extranjeras", dijo Morales tras leer el decreto en una población del sureño departamento de Tarija.

El presidente socialista anunció la confiscación de las acciones necesarias de varias empresas mixtas para que YPFB tenga en ellas más del 50%, entre ellas Andina, filial de la hispano-argentina Repsol YPF, y una subsidiaria de Petrobrás Bolivia.

A las petroleras extranjeras no les quedará más remedio que recurrir a arbitrajes internacionales o dejar Bolivia

Varias fuentes diplomáticas comentaron que el "decreto supremo" va más allá de lo que preveían y que a las petroleras extranjeras no les quedará más remedio que recurrir a arbitrajes internacionales, o dejar Bolivia. Los campos San Alberto y Sabalo, desde donde se exporta el 70% del gas boliviano y que están operados por Petrobras, están ahora obligados a entregar el 82% de su producción a YPFB, lo que permitirá generar para el Estado boliviano 300 millones de dólares adicionales en el 2007.

El anuncio se produjo por sorpresa, al mediodía, a una hora en que, según anuncios oficiales, el presidente iba a encabezar en La Paz una manifestación por el Día del Trabajo.

Morales exhortó a los bolivianos a movilizarse frente a "cualquier intento de sabotaje de algunas empresas" y dijo que serán bienvenidos los trabajadores de las petroleras que se sumen "a este cambio".

Los militares ocupan las refinerías. Militares y funcionarios de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) han ocupado dos refinerías de Petrobras y medio centenar de gasolineras privadas, después del anuncio del Gobierno. Los militares han ocupado, además, otras 54 gasolineras en diferentes puntos del país que pertenecen a empresarios privados nacionales.

Los afectados. En Bolivia operan la hispano argentina Repsol YPF, la brasileña Petrobras, las británicas Bristish Gas y British Petroleum y la franco-belga TotalFinaElf. También tienen inversiones las estadounidenses Panamerican Energy y Exxon Mobil, la argentina Pluspetrol, la Canadian Energy y la coreana Dong Wong.

Desde que asumió el cargo como primer presidente de Bolivia, Evo Morales había prometido llevar a cabo la nacionalización de los hidrocarburos.

En su visita a España, Morales aseguró al presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, que las nacionalizaciones previstas no afectarían a las empresas españolas, si éstas eran "respetuosas con las normas".

Cuatrocientos millones de niños en el planeta intentan sobrevivir diariamente sin agua potable...

Medios alternativos / Orbe.- Moisés Pérez Mock. Cuatrocientos millones de niños en el planeta intentan sobrevivir diariamente sin agua potable, denunció el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), en ocasión del día del vital líquido.

La acusación está contenida en un llamamiento hecho por jóvenes de diversas latitudes a representantes de 130 países, quienes participaron en el IV Foro Mundial del Agua.

El texto resalta que, según la directora ejecutiva de UNICEF, Ann M. Veneman, los trastornos transmitidos por el preciado líquido matan a un niño cada 15 segundos y son una de las principales causas de enfermedad y desnutrición en el orbe.

Las soluciones a la crisis mundial del agua deben asegurar que los niños y niñas sobrevivan, prosperen, se eduquen y vivan en una situación digna, subrayó la alta funcionaria de la ONU.

Puntualizó que son los infantes quienes "pagan el precio más alto en un mundo donde no se respeta la higiene y donde más de mil millones de personas tratan de sobrevivir sin agua potable y uno de cada tres carece incluso de una letrina básica·.

Las enfermedades diarreicas comunes afectan a más niños menores de cinco años que cualquier otro padecimiento, matan diariamente a cuatro mil 500 niños y colocan al borde de la supervivencia a muchos otros, agregó. Refiriéndose a América Latina, el texto enfatiza que las desigualdades en los servicios de agua y saneamiento entre los países y dentro de los propios territorios nacionales son enormes.

Los más afectados. La situación de los niños y niñas de las zonas rurales es bastante peor que la de los de las ciudades, señala antes de reiterar que la pobreza y la exclusión social provocan una gran desigualdad en el acceso de los grupos indígenas y minoritarios a estos servicios.

También se dio a conocer un mensaje del director de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), Koichiro Matsuura, en el cual destaca que el tema escogido para este Día Mundial fue 'Agua y cultura'.

Para alcanzar soluciones sostenibles que contribuyan a la equidad, la paz y el desarrollo, la gestión y administración de los recursos hídricos han de tomar debidamente en cuenta la diversidad, indica.

Recuerda asimismo que estas estrategias de gestión se han basado por lo general en la técnica; sin embargo, advierte, "la tecnología por sí sola no va a proporcionarnos soluciones viables".

Subraya además que a causa de su crecimiento y desarrollo, la humanidad incide cada vez más en el ciclo hidrológico, alterando su calidad y distribución.

Presidentes de Bolivia, Cuba y Venezuela fortalecen el ALBA.

Medios alternativos / Prensa Latina.- Los presidentes de Cuba, Venezuela y Bolivia ratificaron hoy, en esta capital, el compromiso de robustecer la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), como mecanismo de cooperación y solidaridad para los pueblos del continente.

Fidel Castro (Cuba) y Hugo Chávez (Venezuela) asistieron al acto celebrado en el capitalino Palacio de Convenciones en el que su homólogo Evo Morales (Bolivia) suscribió el documento de adhesión de su país a la referida iniciativa integracionista.

Morales, quien llegó el viernes a La Habana, definió al ALBA como la alternativa bolivariana para nuestros pueblos de América, y aseguró el éxito de su implementación en la nación andina. La rúbrica del referido documento ocurre justo al conmemorarse un año del nacimiento del ALBA, tras la firma aquí de una serie de acuerdos entre los jefes de Estado venezolano y cubano.

Observadores locales destacaron que los esfuerzos integracionistas de América Latina reciben un fuerte impulso con la adhesión de Bolivia, a la vez que ya rinde frutos para las fundadoras Venezuela y Cuba. De acuerdo con fuentes oficiales, los textos del pacto recogen las ideas proclamadas por el presidente Morales acerca de los Tratados de Comercio de los Pueblos (TCP), como contrapartida a los de Libre Comercio que promueve Estados Unidos.

Esa iniciativa es un modelo de integración basado en la cooperación, la solidaridad y la voluntad común para avanzar hacia niveles más altos de desarrollo, se precisó.

Además, busca satisfacer las necesidades y anhelos de los países latinoamericanos y caribeños, y preservar su independencia, soberanía e identidad.

En opinión de Morales, el acuerdo constituye un paso más en las aspiraciones de cambiar el sistema neoliberal que predomina en el continente y un impulso al proceso de descolonización que se vive en Bolivia. Asimismo, indicó que la reunión cumbre significa un encuentro de tres generaciones, tres revoluciones que esperan profundizarse más todavía, tres pueblos que trabajan por hacer más grande su amistad.

Por su lado, Chávez insistió el viernes al llegar a esta capital que el ALBA es un proyecto contra el Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA), impulsado por Estados Unidos, y que encontró un fuerte rechazo popular en el continente.

Al acto de esta tarde asistieron el ex presidente nicaraguense Daniel Ortega y el destacado intelectual argentino Miguel Bonaso.

El 5 de mayo Aminetu Haidar en Tenerife.

Agencias / Por un Sáhara libre.- Aminetu Haidar luchadora por los Derechos Humanos y a favor de la libertad del pueblo saharaui, estará en Tenerife el viernes 5 de mayo. Vimos su rostro desfigurado por las torturas que la policía marroquí le ocasionó, leimos las cartas de sus dos pequeños hijos pidiendo que liberaran a su madre, sentimos sus palabras cargadas de fuerza y entereza, de seguridad y pasión, que nos hablaba de la libertad, de la lucha por la dignidad y del derecho a elegir.

Esta activista de Derechos Humanos, que fue detenida, por última vez, en Junio del año pasado y que hace poco ha salido en libertad tras cumplir la injusta condena impuesta por los tribunales de Marruecos, se encontraba gravemente herida a las puertas del hospital en el que no fue atendida de las agresiones sufridas por las fuerzas de intervención marroquí, que la detuvieron y la trasladaron a la comisaría donde fue sometida a interrogatorios continuos, aislada sin medicación, ni alimentación, por su participación en la manifestación pacífica que, junto a muchos ciudadanos saharauis, se desplegó por las calles del Aaiún.

Nada ha podido vencer su resistencia. Esta mujer, que ha vivido las penurias de la tan conocida cárcel Negra del Aaiún, que ha sufrido tantas huelgas de hambre y padecido en su cuerpo y en su alma las atrocidades de un régimen despótico y asesino como es el régimen marroquí, cometió un sólo delito:

Defender los Derechos Humanos y ser un símbolo pacífico de lucha. Por eso, la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) y la Fundación CEAR, le han concedido el Premio 'Juan María Bandrés Bandrés' de Derechos Humanos.

No sin muchas dificultades, que aún no sabemos el alcance que pueden llegar a tener, hemos logrado tenerla entre nosotros. El día 5 de mayo estará esperándonos en la sala de la Caja Rural de Tenerife, en Santa Cruz, en el edificio de las Torres, frente al Recinto Ferial, a las 19.00 horas.

Rogamos la sistencia al acto. Aminetu es una mujer muy dulce y tierna, pero con una determinación que sorprende. Quisieramos que todos la arropemos y la hagamos sentir que estamos ahí, que conocemos su sufrimiento, que sabemos de su lucha, y que su labor y esfuerzo no nos es desconocido.

Su frágil estado de salud, condicionado por las largas huelgas de hambre padecidas, las torturas a las que ha sido sometida y el largo periodo en la cárcel, no ha sido impedimento alguno para querer encontrarse con todos nosotros.

Os rogamos encarecidamente a todos que asistais ese día a la conferencia y podais conocer a una mujer que simboliza la lucha y la resistencia pacífica.

Demostrémosle que estamos con ella y arropémosla con nuestro cariño y nuestra solidaridad.

Si quereis saber algo más sobre ella, podeis buscar en www.arso.org o en cualquier buscador por:

Aminetu Haidar, Aminatou, Aminetou ... y cualquier combinación que os parezca.

Por un Sáhara libre.

Niños de países pobres: lucrativo negocio a nivel mundial.

Medios alternativo / Periódico Trabajadores.- Lidice Valenzuela. El negocio del tráfico de niños mueve cada año en torno a ocho mil millones de dólares en el Planeta, mientras se hace muy poco para impedirlo, pues sus principales causas, entre ellas la pobreza, se mantiene sin sustanciales cambios en los países subdesarrollados.

Esa es la conclusión de un informe de la UNICEF, organismo de la Naciones Unidas para la infancia, que fue difundido en Londres hace unos días.

Fue justamente en el Reino Unido donde apareció en fecha reciente el torso de un niño de cinco años, identificado por la policía de Londres como Adam, sin que se conozcan otros elementos sobre la víctima.

De Adam, cuyos restos despedazados flotaban en el río Támesis, sólo se sabe que fue contrabandeado a la nación europea desde Nigeria por una de las miles de bandas que operan con el tráfico de menores a nivel mundial para vender sus órganos, para dedicarlos a la mendicidad, la delincuencia, el narcotráfico o la prostitución. Pocos afortunados son vendidos para adopción.

Bajo el título 'Detengan el tráfico', la denuncia de UNICEF planteó que cada año un millón 200 mil menores son sacados de sus hogares -incluso muchos son vendidos por sus padres ante la imposibilidad de mantenerlos- para engrosar una industria perversa, dijo, de ocho mil millones de dólares cada 365 días. ”Se trata de una crisis global, generada por la pobreza”, afirmó el documento, basado en investigaciones de especialistas.

Para esa institución de la ONU, se trata de un fenómeno mundial en crecimiento, que amenaza la subsistencia, el desarrollo, los derechos a la educación y la salud de millares de chicos y los priva de la posibilidad de vivir en un lugar libre de explotación y abusos.

Tal situación va de la mano de otro flagelo: la pobreza en que subsisten más de mil millones de seres humanos, en especial en las naciones del llamado Tercer Mundo. David Bull, director ejecutivo de UNICEF en el Reino Unido, precisó que en algunos casos, todo empieza con el secuestro de chicos.

Entre junio de 2003 y junio de 2004, nueve mil infantes ugandeses, congoleses y sudaneses fueron raptados y llevados al sur de Sudán para convertirse en soldados, trabajadores y esclavos sexuales.

El tráfico puede ser interno: de zonas rurales a urbanas o internacionales, de países pobres a ricos. Por ejemplo, entre ocho mil y 10 mil menores ingresan a Gran Bretaña cada año desde Europa Oriental, África, Asia y América Latina.

Pero hay otras causas, además de la pobreza, para facilitar ese delito. Ellas son las familias disfuncionales, falta de educación, ciertas actitudes culturales, discriminación, conflictos políticos, crisis económicas y leyes nacionales deficientes.

Tres son los instrumentos legales internacionales para lidiar con el problema: la Convención de los Derechos del Niño de la ONU de 1989, la Convención Número 182 de la Organización Internacional del Trabajo sobre las 'Peores formas de trabajo infantil', de 1999, y el Protocolo de la ONU para 'Prevenir, suprimir y castigar el tráfico de personas', especialmente mujeres y niños, adoptado en diciembre de 2000.

Pero los expertos coinciden en que los textos oficiales no bastan para cambiar la situación. Las naciones, dicen, deben contar con legislaciones específicas contra el tráfico de personas.

Sin embargo, hay naciones, como el Reino Unido, donde se debate una ley que solo condenará el tráfico de niños cuando su fin sea la explotación sexual, pero deja impune las otras formas de utilización delictiva de menores y mujeres.

¡Petróleo! ¡Petróleo! ¡Petróleo!

Medios alternativos / IAR Noticias.- ¿Se enteró usted? Días pasados, Hugo Chávez, desde Asunción del Paraguay, dijo que “si EEUU invade Venezuela, haremos lo mismo que han hecho los iraquies: quemar los campos petrolíferos. No nos quedará otra alternativa. Si nos atacan, no habrá petróleo para nadie”.

La gravísima declaración del presidente de Venezuela se trasmitió a todo el mundo por la televisión y tuvo repercusiones inmediatas. El barril de petróleo alcanzó los 74 dólares y cayó como una bomba infartante en todas las bolsas de valores.

Basada en más mentiras, la idea yanqui de dominar al globo por el monopolio de los hidrocarburos, a sangre y fuego, ya generó la destrucción y saqueo de dos países de Medio Oriente, Afganistán e Iraq, cuya resistencia no termina de crecer y va camino de otra vergonzosa derrota de Estados Unidos en Vietnam, sin encontrar remedios para evitarla. Nadie visualiza una salida decorosa de los yanquis de ese infierno.

Y Washington no abandona la posibilidad de hacer lo mismo con Irán, en otra guerra desigual, aun utilizando la bomba atómica, el efecto naranja y las bombas bacteriológicas que matan hombres y salvas infraestructuras petroleras.

Sería otra guerra desigual “preventiva” para la cual contará con la aprobación de la ONU, donde está impulsando reformas adecuadas para su uso “legal”. Y ningún gobierno del planeta podrá impedirlo, viéndose obligados a seguir a los norteamericanos, aunque los pueblos piensen lo contrario.

Irán tiene, con respecto a Iraq, casi cuatro veces más territorio, tres veces más habitantes y mucho más petróleo. Otra diferencia importante es que, no siendo un pueblo árabe, son islamistas chiitas como los que “gobiernan” a Iraq y aun más fanáticos, alardeando de disponer de abundantes “militantes suicidas”.

Petróleo en llamas. La conquista, ocupación y dominio total de Iraq por los yanquis, les ha redituado poco y nada de beneficios en materia de petróleo. Los oleoductos de cientos de kilómetros son difíciles de preservarlos de roturas e incendios y las exportaciones son casi nulas.

Por el contrario, dados los bombardeos iniciales de la invasión, se destruyeron todas las destilerías y ahora deben importar (Halliburton mediante), los indispensables derivados del oro negro, tales como naftas, gasoil y otros.

Ante este panorama, si Irán es atacada, amenaza que todas también pesa sobre Venezuela, el mundo tendrá gravísimos problemas de abastecimientos de hidrocarburos. Europa y Estados Unidos mismos deberán paralizar muchas de sus empresas donde el petróleo es esencial.

Es de recordar que con la llegada al poder en Irán en 1951 de Mohammad Mussadaq desplazando al Cha Mohammad Reza Pahlevi, el petróleo fue nacionalizado con gran disgusto de Estados Unidos y Gran Bretaña.

Y al retorno del monarca menos de tres años después, éste se negó a reprivatizar por el peligro de la movilización del pueblo iraní opositor a tal retroceso. Al fin, los anglosajones cometieron el error de abandonar sus apoyos al Cha (que les servía de “gendarme del Golfo”). Lo dejaron caer, abriéndole el camino al líder chiita, el Ayatola Komeini, cuyos seguidores fundamentalistas están hoy en los gobiernos de Iraq e Irán.

Para Japón sería un drama quizás insalvable, pues es uno de los mayores consumidores de petróleo y todo es importado, especial del Medio Oriente.

Las costas marítimas de Irán dan a todo el Golfo Pérsico, en la costa opuesta a Arabia Saudita al estratégico estrecho de Ormuz, prolongándose hasta Pakistán y al mar Arábigo. Tantas costas son de dificultosa protección de ataques guerrilleros o suicidas a una potencia ocupante.

Por esos peligros de desabastecimientos, Japón tiene reservas almacenadas para 130 días de consumo y, a pesar de las guerras y los exagerados precios actuales, sigue comprando sin tocar su stock, sino aumentándolo. Una visión nada optimista.

No obstante la certeza científicamente probada que las reservas potenciales de petróleo y de gas se agotarán en pocas décadas, cuando el consumo no deja de subir, el mundo no espera encontrar aun un carburante sustituto a corto o mediano plazo.

Las probabilidades de utilizar diversos químicos son remotas y las eólicas son insuficientes y caras, como el posible aprovechamiento de las mareas.

¿Porqué amenaza Venezuela? La crisis con Irán y Venezuela es objeto de comentarios diarios del peligro de una ya organizada agresión armada. Ambos países productores de petróleo, día a día se muestran más decididos a resistir las presiones de Estados Unidos y sus “aliados”, como lo muestran en Teherán y como lo dijo abiertamente Hugo Chávez anteayer.

Han aumentado las calorías de la crisis en estos momentos cuando Washington está realizando maniobras navales multinacionales en el Caribe, con una fuerza estimada de 6.500 hombres, a tiro de cañón de las costas venezolanas. Allí está el portaaviones nuclear George Washington, contando con naves de apoyo como el moderno destructor Scout, la fragata misilística Underwood y el crucero Monterrey, entre otros.

El madrileño diario El País decía el jueves 19: “Chávez había alertado el martes que se trata de un ejercicio destinado a intimidar a Venezuela, ya que en ellos participan las Antillas Neerlandesas (Aruba, Donaire y Curazao) y Trinidad y Tobago”. Las tres primeras islas son colonias holandesas y la última, pese a su “independencia” sigue siendo una virtual colonia inglesa.

Todas esas islas son delictivos paraísos fiscales. En verdad, pues, las maniobras son de fuerzas de Estados Unidos, Gran Bretaña y Holanda, no descartándose que participen otros estados de gobiernos complacientes con los planes imperiales yanqui e interesados en no quedar fuera del reparto del pillaje petrolero, como Francia con varias colonias en el Caribe

Ante la denuncia de Chávez de la preparación de un ataque a Venezuela, Washington rápidamente reaccionó negando que las maniobras, graciosamente llamadas “Confraternidad de las Américas” tengan tal enternecedor propósito.

Resulta pues insólito que noticias tan importantes y de impredecibles graves consecuencias para todo el mundo, hayan merecido poco o nada de mención o alarma en la prensa suramericana, cuando se trata de algo que aumentará la prepotencia del colonialismo de las multinacionales.

Desgraciadamente, la posibilidad de descolonización de Suramérica, con Malvinas y la Guayana Francesa sometidas a dos potencias europeas, pasa por un momento muy delicado ante tales amenazantes demostraciones de la soberbia fuerza globalizada.

Centro Che Guevara Samaipata (Bolivia).

Centros culturales / Centro Che Guevara Samaipata. La elección del indígena Evo Moral, entusiasta admirador del Che, a la Presidencia de la Bolivia, en diciembre 2005, no es más que pura coincidencia con la apertura del Centro cultural Che Guevara de Samaipata. Contrariamente al prejuicio sobre el Altiplano o en Cochabamba que Samaipata es el pueblo más rico de Bolivia, Hay también una necessisad de ayudar al desarrollo social en la región.

El Centro cultural Ernesto Che Guevara se divide en distintos departamentos, como el deporte (fútbol, tenis, básquet, capoeira), la música, canto, artesanía, la pintura, el dibujo.

Centro Che Guevara

Al programa, un Museo histórico del Che Guevara: "Acogemos a los numerosos turistas que vienen especialmente en la región para descubrir los lugares donde pasó el Che durante los últimos meses de su vida". Samaipata se encuentra sobre esta Ruta historica. El 6 de julio de 1967, los compañeros del Che pasaron en el pueblo para comprar comidas y medicamentos. El Che Guevara no tenía la oreja musical y era en cambio un gran deportista, a pesar de su asma persistente. Señaló la historia del país y de la región.

Durante una entrevista en La Habana con la familia del Che Guevara, Nadine Crausaz, la coordinadora del proyecto al nivel internacional recibió los cumplidos de su hijo mayor, Camilo. A Samaipata, se trata de rendir homenaje al pensamiento humanista del Che, y a su sed de justicia social: “A pesar del nombre Che Guevara, nuestra acción es apolítica. Respetamos todas las ideologías”, dixit Nadine Crausaz.

Niños en el Centro Che Guevara

“Para entender bien nuestra motivación, basta con ver 'Diario de motocicleta', la película consagrada al Che Guevara que cruza el continente sudamericano con su amigo Alberto Granado en 1952, mientras que no era más que un estudiante de medicina. Y a ver las muy numerosas acciones de apoyo para nuestro proyecto en el mundo, debemos constatar que el Che representa una verdadera esperanza para los jóvenes del siglo XXI”, según Nadine Crausaz. “La hora no está ya en la batalla de las ideas y de la lucha, sino en la reunión de las fuerzas, de las energías, de las competencias en la dignidad. Es lo que llevamos a la práctica en esta casa”.

En cinco semanas, el grupo de jóvenes adultos puso mucha energía en la obra para la apertura del centro a partir del 6 de marzo. Una verdadera hazaña. El equipo establecido, los cursos comenzaron con una frecuentación muy prometedora. La cotización es simbolica. Eso permite también a los que se ven privados de medios económicos de tener acceso a todas las actividades.

El centro prevé varias actividades para encontrar los fondos para su funcionamiento, como la venta de los objetos de artesanía, venta de libros, de recuerdos de la región, de visita guiada de los sitios turísticos: "Queremos ganar nuestra autonomía pero nosotros aún necesitamos de apoyo exterior. Las subvenciones sean bienvenidas ", dijo Manuel Bonilla, el responsable del departamento deportes.

Talleres de música, radio educativa, encuentro por la tercera edad, jardinería, parque zoológico, conferencias, audio visual, sensibilización a la protección de la naturaleza, prevención de la salud, reciclaje, todas estas actividades van a organizarse durante los próximos meses.

En el país mas pobre del continente, el centro cultural Che Guevara responde a una urgente necesidad para financiar y activar proyectos de desarrollo humano a través de la cultura, de la expresión artística, el deporte y la música con el fin de dar una alternativa a los niños nacidos en medios sociales y económicos precarios.

A través de todas estas actividades, el centro cultural tiende a mejorar el nivel social y humano de la comunidad de Samaipata, Gracias a esta iniciativa productiva, innovadora y visionaria, el Centro Che Guevara genera fuentes de trabajo, que evitan así a los profesionales autóctonos los cuales han sido contratados en el proyecto de emigrar para garantizar su subsistencia y la de su familia.

Los profesores del Centro cultural son todos licenciados y con experiencia en su ámbito de competencia. Estos responsables de la educación están en condiciones de garantizar la formación de los jóvenes susceptibles de convertirse en a su vez monitores o en profesores en el marco de las actividades del Centro o en su vida futura.

Todos los miembros del Centro cultural tienen la oportunidad de participar de manera activa en su buen desarrollo poniendo a disposición su competencias, su experiencia y su tiempo libre. El Centro ya generó empleos y analiza toda propuesta de micro créditos por parte de los jóvenes de este pueblo que no carecen de talento, sino de una ayuda para empezar su proyecto de vida.

El centro Che Guevara hace hincapié en la formación de los niños mediante el deporte y las actividades creativas para inculcar los valores como la solidaridad, el respeto del otro, el espíritu de equipo, los sentimientos de existencia y pertenencia a un grupo y a una comunidad. El centro ha creado un espacio para poder experimentar a todos los valores y consolidar las bases necesarias para ayudarles a construir su vida, vivir mejor y actuar juntos.

Haremos uno, dos, tres... Samaipata. En Suiza, el Comité ejecutivo se activa para dar a conocer este proyecto piloto en Bolivia. La idea es de abrir varios centros similares en otras partes de Bolivia, y otras países de América Latina. Una red de solidaridad ya se establece en Europa y a través de los océanos con asociaciones nacionales e internacionales que comparten las mismas afinidades.

Contacto:

[e-mail]

La verdadera cara de la industria nuclear.

Ecología / Greenpeace.- El 26 de abril de 1986, el término "seguridad nuclear" desapareció tras la columna de humo negro que salía del cuarto reactor de la central de Chernóbil. Hoy, 20 años después, el mundo sigue padeciendo las consecuencias de la radiactividad desprendida en aquella catástrofe. "La radiactividad es el asesino perfecto, no huele, no tiene color, no se ve. Mata casi sin dejar huella".

Los efectos de la nube radiactiva han sido devastadores: 200.000 víctimas en las tres república ex-soviéticas (según informa la Academia Rusa de Ciencias), se prevén otros 270.000 casos de cáncer en el mundo de los cuales 93.000 mortales, disminución de la capacidad de defensa del sistema inmunitario de los afectados, envejecimiento prematuro de unos 7-9 años, malformaciones, mutaciones genéticas, 350.000 personas realojadas, más de 5 millones de personas aún viven en las zonas contaminadas, pérdida de las tierras agrícolas por contaminación, crisis económica y los consecuentes trastornos socio-psicológicos.

Estas son algunas de las personas que han pagado el coste real de la industria nuclear

Prohibido dar gracias.

Medios alternativos / Periódico Escambray.- Maitte Marrero. Cientos de miles de personas latinoamericanas y caribeñas tienen hoy una puerta por donde entra la luz: la Operación Milagro va abriendo ojos y esperanzas a los explotados de siempre y demuestra al mundo el poder de la solidaridad.

Cuba y Venezuela son los abanderados de este humanista programa que en apenas año y medio ha devuelto o mejorado la visión gratuitamente a más de 200 mil personas aquejadas de diversas afecciones oculares.

Son pacientes de escasos recursos que no pueden acceder a los altos precios de una cirugía de catarata, valorada en la región entre 400 y 500 dólares por las instituciones privadas, sin incluir la atención postoperatoria.

De acuerdo con estadísticas, a nivel mundial 180 millones de personas están privadas del sentido de la vista, y el 80 por ciento de los casos son curables y prevenibles.

En América Latina, los necesitados de operaciones oftalmológicas rondan los cinco millones, mientras en el Caribe más de medio millón pierde la visión cada año, muchas veces sin haber sido examinado nunca por un médico.

No es raro entonces que hoy se hable más de "milagros" -esta vez no divinos- en los intrincados parajes de la selva petenera guatemalteca, en los superpoblados cerros de Caracas o en las comarcas pobres panameñas de Juna Yala y Gnobe Buglé.

El nombre de 'Operación Milagro' fue sugerido por el presidente cubano, Fidel Castro, al calor de los planes educacionales en Venezuela cuando muchas personas, en particular niños, no podían leer o tenían dificultad para fijar la vista.

De esa forma echó a andar esta iniciativa que ya se extiende a 25 países y pone al hombre en primer plano sin importar condición social, edad ni raza. Su luz, la del ALBA (Alternativa Bolivariana para las Américas), ilumina a todos los que comparten los ideales de integración y justicia social que propugnan y hacen realidad las patrias de Simón Bolívar y José Martí.

Especial admiración despierta en estadistas caribeños que han comprobado en La Habana el desarrollo de la cirugía oftalmológica cubana y la extensión a todo el país de las técnicas más modernas para operar cataratas.

En San Vicente y las Granadinas, le llaman Vision Now (Visión Ahora) en referencia al tratamiento expedito y ambulatorio que reciben en la mayor de las Antillas, con una estancia entre 10 y 15 días. El primer ministro de esa nación, Ralph Gonsalves, visitó en febrero último las instalaciones capitalinas, donde comprobó las bondades del programa que se extiende a Granada, San Cristóbal y Nevis, Dominica, Guyana y otros países de la Comunidad del Caribe.

Gonsalves calificó esta iniciativa de fantástica y aseguró que tanto éste como su anterior encuentro en el 2005 han sido muy emocionantes, en especial al conversar con pacientes operados de catarata después de muchos años de estar en las sombras.

Similar oportunidad tuvo el presidente guyanés, Bharrat Jagdeo, quien se mostró impresionado por el desarrollo de la medicina cubana al recorrer el Instituto Oftalmológico Ramón Pando Ferrer y compartir con sus coterráneos después de una sesión de operaciones.

Una acogida extraordinaria ha tenido el programa en Panamá, donde tanto su presidente, Martín Torrijos, como la Primera Dama, Vivian Fernández, impulsan un convenio que permitirá atender en la Isla a 48 mil necesitados en un período de cuatro años.

En la próxima década 'Operación Milagro' se propone devolver la visión a seis millones de latinoamericanos, un compromiso bautizado como 'Misión Sandino' (en homenaje a Augusto César Sandino) por los presidentes cubano, Fidel Castro, y venezolano, Hugo Chávez.

A un ritmo de 600 mil pacientes por año, atendidos en Cuba y Venezuela, podrá saldarse esa enorme deuda de salud que hasta ahora los condenaba de por vida al fatalismo de la ceguera.

La idea integracionista de los países del Sur, va dejando de ser quimera a pesar de campañas malintencionadas que intentan desvirtuar su esencia. 'Operación Milagro' demuestra cuánto es posible hacer si se aplican conceptos solidarios en lugar de modelos consumistas o estrechos intereses corporativos.

Brindar la mano es una tradición arraigada en el pueblo de la Mayor de las Antillas, que no lo hace esperando prebendas, publicidad, ni agradecimientos especiales. Por eso, cuando las mujeres, hombres y niños del "Milagro" no saben cómo retribuir tanto cariño y amor recibidos en Cuba, ésta responde: Prohibido dar las gracias.

Operación Mangosta: Preludio de la invasión directa a Cuba.

Libros libres / Descargar aquí (Formato pdf - 749 kb).- Jacinto Valdés-Dapena Vivanco. La Operación Mangosta fue el más vasto programa subversivo emprendido por el gobierno de los Estados Unidos contra una nación extranjera en la década de los sesenta; todavía hoy día hay secretos contenidos en esta operación que son considerados entre las joyas de la CIA, es decir secretos de máxima seguridad nacional.

Fue iniciada en noviembre de 1961 a partir de las consideraciones del general Maxwell Taylor sobre las causas y condiciones del fracaso de Playa Girón. Concluyó a finales de 1962 como resultado del descalabro operativo del programa en el que la Administración Kennedy había cifrado sus esperanzas para destruir la Revolución cubana.

Mangosta no fue precisamente una operación de la Agencia Central de Inteligencia, sino un dispositivo subversivo del Consejo de Seguridad Nacional en el que intervenían el Pentágono, el Departamento de Estado, la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos y la USIA (Agencia de Información de los Estados Unidos).

El núcleo central de la operación consistía en promover levantamientos internos, de los que hubo tres intentos (mayo, agosto, septiembre), oportunamente descubiertos y liquidados por las acciones de los órganos de la Seguridad del Estado, con el propósito de desencadenar una insurrección armada contrarrevolucionaria que facilitara la intervención militar directa de los Estados Unidos con la cobertura de la Organización de Estados Americanos (OEA).

De acuerdo con el cronograma de Mangosta, agentes de acción política de la CIA reestructurarían las organizaciones contrarrevolucionarias en el interior del país, crearían grandes redes de inteligencia y forjarían un Frente Nacional de la contrarrevolución mediante la integración de las principales organizaciones contrarrevolucionarias con las bandas de alzados que operaban en las seis provincias. Se calcula que en 1962 aproximadamente más de 1 000 alzados operaban en las zonas rurales, alrededor de un cincuenta por ciento en la antigua provincia de Las Villas. Se adjudicaba gran importancia a la realización de sabotajes en el contexto de la guerra económica.

El secreto más secreto de los objetivos de Mangosta se relacionó con los planes de atentados contra Fidel Castro. En este caso el principio de la negación plausible tuvo que ser protegido al máximo. Cualquier señal en esa dirección demostraría que el gobierno de los Estados Unidos estaba ejecutando operaciones de terrorismo de estado. Sus actores operativos fueron jefes y oficiales de la CIA, agentes de la CIA de origen cubano reclutados en Cuba o los Estados Unidos, elementos de organizaciones contrarrevolucionarias que operaban en Cuba y miembros de la mafia de los Estados Unidos. Para concebir estos planes tampoco faltó, en algunas ocasiones, la cooperación de otros servicios especiales extranjeros aliados de la CIA.

El Plan de Acción de Mangosta comprendía 32 tareas:

Económicas: 13
Políticas: 6
Militares: 5
Inteligencia: 4
Guerra Psicológica: 4

Posteriormente se agregaría una tarea de guerra biológica: utilizar un medio químico para afectar la vista de los macheteros y sabotear la zafra azucarera.

La invasión a Cuba se planificó en marzo para producirse en el mes de octubre de 1962, lo que significa que el Gobierno de los Estados Unidos concibió la invasión de la isla antes de que se acordara la instalación de dispositivos coheteriles entre Cuba y la URSS.

Para la realización de las actividades contra Cuba la CIA disponía de una estación en el sur de la Florida conocida como JM Wave, la más grande estación de la CIA en todo el mundo que de hecho era una subdirección especial de la Agencia para instrumentar los planes de Mangosta. Disponía de un presupuesto anual de 100 millones de dólares; una plantilla de 500 oficiales de caso y aproximadamente 4 000 colaboradores. Se incluía un dispositivo logístico independiente para la realización de las operaciones encubiertas, en los que no faltaban medios navales propios, para la realización de las operaciones paramilitares.

El Jefe de Operaciones de Mangosta fue el general Edward Lansdale el que por línea de mando se subordinaba directamente a Robert Kennedy, Fiscal General de los Estados Unidos en una estructura denominada Grupo Especial Ampliado (SAG).

En el primer trimestre de 1962 Robert Kennedy había comunicado a los principales actores operativos de Mangosta que Cuba era la máxima prioridad de los Estados Unidos, que todo lo demás era secundario. Que no se escatimaran recursos, ni medios técnicos, ni medios financieros, ni personal humano.

¿Por qué fracasó Mangosta en Cuba?. Son varias las causas y condiciones que determinaron su derrota:

En 1962 la contrarrevolución no disponía de ninguna clase o grupo social para organizarse o reestructurarse.

Las organizaciones contrarrevolucionarias en el interior o el exterior del país no podían elaborar mensajes aceptables a las masas revolucionarias en Cuba que en Girón habían conquistado el derecho histórico a construir el socialismo

Las organizaciones contrarrevolucionarias no podían ofrecer al pueblo cubano ninguna alternativa a la Revolución; eran manipuladas por la CIA, carecían de personalidad política propia, eran pronorteamericanas, neo-anexionistas, anticomunistas y estaban unidas por los sectores más conservadores de una iglesia cuya jerarquía había devenido en un partido político de la contrarrevolución entre 1959 y 1961, sin haber escuchado las voces honestas de los creyentes que apoyaban la revolución de los humildes, por los humildes y para los humildes y que había expulsado a los mercaderes del templo capitalista.

Antes de la aparición de Crisis de Octubre Mangosta era un proyecto vencido. Las principales acciones de inteligencia y subversión de la CIA fueron desmanteladas por la Seguridad del Estado; las organizaciones contrarrevolucionarias agonizaban en octubre de 1962 después de los contundentes golpes recibidos entre enero y septiembre, el programa de sabotajes del Grupo de Misiones Especiales de la CIA pudo ser neutralizado; el bandidismo había sufrido serios reveses y no constituía ningún desafío serio para la estabilidad de la Revolución; los planes de atentados contra Fidel Castro fueron oportunamente descubiertos y liquidados. Sólo quedaba la alternativa de la invasión militar directa y en los planes de Mangosta ésta sólo podría desencadenarse previo a un levantamiento interno en la isla, cuyas perspectivas eran nulas.

Mangosta significó el ocaso de los dioses escogidos por los Kennedy para vengar la derrota de la Brigada de Asalto 2506 en Playa Girón y destruir la Revolución cubana, el segundo revés político de la Administración Kennedy en relación con sus planes. Y obligó nuevamente a los Estados Unidos a reformular la política hacia Cuba que se expresaría en el Programa de Múltiple Vía, puesto en práctica a principios de 1963, y del cual emergería nuevamente victoriosa la Revolución, cuyo protagonista principal -el pueblo- sería el baluarte fiel e inconquistable de las épicas hazañas de la nación cubana en defensa de su independencia y soberanía.

Descargar aquí (Formato pdf - 749 kb)

Incluso en este instante una mujer puede estar siendo violada y torturada a punto de morir en Ciudad Juárez.

Crónicas desde la otra orilla / David Rojas García.- Dirigiendo mis pasos de acá para allá acabé entrando en un video club del lugar para ojear el repertorio nacional. Nunca pensé que pudiera encontrar un contenido tan bélico y sanguinario: ’El Cartel de Tijuana’, ’Sangre en la frontera’, ’Los milicianos del desierto’... quitando las decenas de películas que de Bruce Lee y Van Damme habían en el lugar, todas remitían a un mundo lleno de violencia y acción. Pero lo cierto y verdad es que en la mayoría de los casos el mexicano ignora que muchas de estas hazañas peliculeras siguen aconteciendo en sus tierras, pero no ya con héroes policiales u otros tantos suprareales, sino que más bien deberíamos atender aquí a una nefasta realidad cargada de corrupciones, sobornos y violencia sin límites.

Ciudad Juárez es una ciudad fronteriza situada al norte de México, màs de 350 mujeres han sido asesinadas siguiendo un repetido ritual que hace pasar a sus víctimas por el secuestro, la tortura, la experimentación sexual, la amputación de sus miembros... Todo este ritual coincide en su violencia extrema. ¿Se trata de rituales satánicos? ¿De brutales orgías de narcotraficantes? ¿De vendedores de órganos? ¿De perversas grabaciones de lo que se suele llamar filmes-realidad (snuff movies) donde las victimas son violadas y torturadas hasta la muerte?...

Para las mujeres, Ciudad Juárez se ha convertido en el lugar más peligroso del mundo.

Una atmósfera de sexo, drogas y alcohol. Ya de por sí, quien alguna vez se aventura por estas frontera podrá comprobar que en estos lugares suele reinar una turbia atmósfera donde anónimos inmigrantes subsisten de la nada, donde el quebrantamiento de la ley y de la justicia está a la orden del día, donde la violencia patriarcal, la desigualdad, la corrupción del gobierno federal y de casi toda la mayoría de sus órganos, es el pan de cada día.

Sin duda nos encontramos ante un mundo al revés. El asunto de los asesinatos de mujeres en Juárez en un asunto aún más delicado que el del narcotráfico. Las únicas investigaciones fiables llevadas a cabo, tanto federales como por el FBI, conducen hasta oficiales, policías, políticos, empresarios y caciques, quienes suelen estar relacionados con descabellados y atroces rituales sexuales donde en muchos casos estos llegan a participar hasta en la muerte de la victima. Es por ello que el estado haya prestado tan poca atención al asunto.

Cuando me puse a investigar sobre estos casos para la elaboración de éste artículo he de reconocer lo repugnante que en muchos momentos ha sido la tarea. Los testimonios, las narraciones de los hechos, y las descripciones son indigeribles por cualquier sentido común. Sin entrar en muchos detalles doy a conocer, a modo de ejemplo, el caso de Lidia Alejandra García Andrade, de 17 años y madre de dos niños, desapareció al salir de la fabrica donde trabajaba. Su cadáver fue encontrado siete días más tarde en un terreno baldío frente al centro comercial Plaza Juárez. Estaba semidesnuda y envuelta en una manta. La autopsia reveló que la adolescente había sido asesinada cinco días después de su desaparición. Antes de haber sido estrangulada había sido violada, torturada y mutilada durante cinco días.

Cuando las investigaciones son más incipientes las victimas simplemente no aparecen. La cal y los ácidos disuelven la carne y los huesos sin dejar rastros. Las estrategias llevadas a cabo por distintos gobernantes para "resolver" los asesinatos en serie ha consistido en inculpar a inocentes.

Los homicidios continúan. Las mujeres siguen muriendo mientras el mexicano, vecino acallado de todo este nefasto mundo, sigue visionando atroces peliculas cuya dramática temática es localizable a las puertas de su casa, pero cuyos surrealistas finales no dejan de ser una mera ilusion. Incluso en este instante una mujer puede estar siendo violanda y torturada a punto de morir en Ciudad Juárez.