Política y Sociedad

Un informe del ITER justificaría la caída de las torres de Unelco-Endesa.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Un informe del ITER, cuyos resultados preliminares están siendo presentados por ahí a bombo y platillo y utilizados por Unelco-Endesa en su legítimo derecho de defensa, mantiene que en el Valle de Güímar se registraron vientos MEDIOS de 160 km/h durante 2 horas -aunque en un segundo avance ya han bajado de 2 horas a 10 minutos- al paso de la tormenta tropical 'Delta', el pasado 28 de noviembre.

A ver quién es el gallo que discute semejante "conclusión científica" de tan prestigioso instituto que tiene una web sobre meteorología, anunciada por el Cabildo como una herramienta muy valiosa en la predicción meteorológica, y que fue la única en el hemisferio norte que no se enteró de que se aproximaba la tormenta. O al menos, si lo sabían, lo mantuvieron en secreto, seguramente para no alarmarnos.

Ahora bien, la segunda fase de semejante estudio debería explicar cómo fue posible que con semejantes vientos sostenidos durante dos horas -o diez minutos, como han dicho poco después-, lo que contradice todos y cada uno de los registros existentes no sólo en Tenerife sino en el resto de las islas afectadas, no hubiésemos tenido que lamentar desgracias personales de ningún tipo, cómo quedó algún tejado en pié en ese Valle o cómo todas y cada una de las naves industriales del polígono industrial no fueron a parar al mar directamente. O cómo quedó un solo pino en pie en todos esos montes (no hay pino canario que resista vientos de esas características).

Hablar de vientos MEDIOS durante DOS HORAS -o diez minutos- de 160 km/h son palabras bastante mayores y supone reconocer rachas máximas por encima de los 200 km/h, sin duda, algo que no se ha visto nunca por aquí por debajo de los 2000 metros y que el Altísimo quiera que no veamos jamás. No hay aparato alguno que haya registrado nada parecido en las Islas Canarias al paso de la tormenta, aunque Unelco también se agarra al dato de los vientos que se registraron en El Teide, donde es bastante habitual que se superen los 200 km/h por tratarse de vientos en altura. O por lo menos existen muchas situaciones de ese tipo registradas.

El ITER, nadie sabe por qué, se ha lanzado a presentar un estudio absolutamente teórico (aunque mucho antes que los propios autores ya lo avanzaban hace algunos meses los directivos de Unelco en una especie de orgasmo múltiple al que tuvimos la oportunidad de asistir), que puede dar resultados muy distintos según las variables que se utilicen. En el Valle de Güímar sí había anemómetros funcionando, como el de la estación agronómica que tiene el Gobierno de Canarias en el Valle de Güímar que da unos datos en torno a los 100 km/h. Y en otros partes de la Isla, como en la Punta del Hidalgo, donde no hay efectos de ondas de ningún tipo -siguiendo la teoría del ITER- que sufrieron unos daños bastante similares a los que pudimos ver en el Valle de Güímar.

Como en las investigaciones policiales, en las que siempre que aparecen colillas alguien podría llegar a la conclusión de que alguien estuvo fumando, en el caso del estudio del ITER alguien podría concluir que este estudio pretende cubrirle las espaldas a alguien. Ese alguien podría ser Unelco, por ejemplo, al que se le han caído decenas de torres de alta tensión junto a invernaderos que han quedado intactos. Pero no sólo eso, Vallerhermoso, la empresa que construyó la primera Torre de Santa Cruz, a la que se le cayeron las planchas que recubren las fachadas, también se ha agarrado a este estudio como a un clavo ardiendo ante el vergonzoso litigio que mantiene con los vecinos de ese edificio, a los que quiere hacerles pagar la reparación.

Por eso a muchos nos jode bastante que una empresa pública, con dinero público, se dedique a lanzar estudios absolutamente teóricos y que no son contrastables con nada, que son inmediatamente utilizados por empresas privadas -que los presentan incluso antes que el propio ITER- para defender sus intereses privados frente, precisamente, a los intereses de los ciudadanos que, al fin y a la postre, somos los que pagamos a las cabezas pensantes del ITER para que lleven a cabo esos estudios.

A nosotros no nos gusta recordar que:

Primero: El ITER (Instituto Tecnológico de Energías Renovables) es un invento de Ricardo Melchior para dividir los esfuerzos de Canarias en el desarrollo de las energías alternativas separándose Tenerife del ITC (Instituto Tecnológico de Canarias), algo como lo quiere hacer el belillo del alcalde de Granadillas creando su propio cuerpo de bomberos.

Segundo: Esta política ha conseguido que Tenerife, lugar de Europa con más posibilidades para la implantación de estas energías, se sitúe justamente en la cola de la Unión Europea en la implantación de estas tecnologías, con datos reales en la mano.

Tercero: Que la energía en esta isla la controla Unelco, que está metido en el ITER directa e indirectamente porque no sólo tienen inversiones allí, en molinos, sino que el propio director del ITER fue compañero de trabajo de Ricardo Melchior en Unelco.

Y con esos antecedentes, la verdad, uno no entiende cómo, con nuestros impuestos, el ITER se lanza a hacer público un estudio que, primero que nadie, lo ha utilizado Unelco para dar charlas por ahí justificando que se le cayeran decenas de torres de alta tensión. Mucho antes de que se hicieran públicos estos datos, hace unas cuantas semanas, ya Unelco -a principios de febrero- estaba hablando del jodido estudio. Como en las películas de Cantinflas.

Nuestro máximo respeto para los científicos que han desarrollado este estudio preliminar, de mucho interés como teoría científica, pero nuestro desprecio más absoluto para la utilización que algunos listos están haciendo de la investigación -totalmente teórica y esperamos que bien intencionada- en defensa de intereses privados y en contra de los intereses generales de los ciudadanos.

La "meteorología forense" puede tener su interés, desde el punto de vista teórico, para muchas cuestiones de carácter científico. Está bien que este estudio se haga, se analice bien, se contraste y se debata en profundidad antes de ser publicadas sus conclusiones en la prensa (un estudio de estos generalmente debería durar años por lo delicado del asunto). Unelco-Endesa estaría dispuesta a pagar una fortuna porque alguien demuestre que en esta isla hubo un huracán el pasado 28 de noviembre. La teoría de ellos es que si demuestran que hubo un huracán ya no importaría nada que sus torres estuviesen podridas literalmente, cuestión absurda, porque con el Decreto de 1996 en la mano poco importa ni la velocidad del viento, ni las fotos de las torres, ni nada de nada... eran sus propios estudios los que decían que aquellas torres ponían en riesgo la vida de las personas, asunto que está contemplado como delictivo en nuestro Código Penal.

Por las referencias que nosotros tenemos parece poco probable que los autores del estudio del ITER se hayan llevado un duro de Unelco por un estudio que encaja perfectamente en los argumentos que la compañía necesita -o cree que necesita- para defenderse en los tribunales. Por eso, francamente, no sólo tenemos que lamentar que hayan puesto en manos de Unelco, con nuestros impuestos, un argumento -que la Compañía presentó incluso antes que el Iter- para defenderse frente a lo que los ciudadanos demandamos, sino que, encima, les hayan hecho ese tremendo favor a cambio de nada o del simple agradecimiento, supuestamente.

Si desea ampliar la información y acceder a las imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Llamamiento para el primero de Mayo de 2006.

Medios alternativos / El Guanche.- Antonio Cubillo*. El 1º de mayo de 1886, en la ciudad de Chicago, 80.000 trabajadores salían a la calle, reivindicando la ocho horas de trabajo. Al día siguiente, 350.00 trabajadores se unían a esta manifestación en todo los Estado Unidos, iniciándose una huelga que afectó a más de mil fabricas. El 3 de mayo comenzó, con la muerte de un huelguista y docenas de heridos y culminó días más tarde, con el ajusticiamiento de los ocho trabajadores conocidos por los mártires de Chicago. El capitalismo naciente norteamericano tuvo después que ceder ante el empuje de las masas obreras de país. Tres años después, en 1889, la Segunda Internacional establecía la fiesta del Primero de Mayo, que se iba a celebrar en todos los países del mundo.

A lo largo de estos años, el 1º de Mayo no solo representa la lucha de los trabajadores del mundo entero, sino que en cada país significa que las masas trabajadoras toman conciencia de los problemas actuales de cada país y los reivindican con la lucha colectiva en ese día, cada uno en sus continentes y países respectivos. Los trabajadores de los países colonizados, a lo largo de estos años, ha aprovechado este día para reivindicar sus justos y legítimos derechos nacionales, pues mientras sus patrias sigan colonizadas, todo lo que obtengan serán puras limosnas de los colonialistas, que se las pueden quitar en cualquier momento.

En países como Canarias, los sindicatos de obediencia colonial, es lógico que quieran aprovechar la ocasión para enarbolar las consignas dictadas por la metrópoli, pero las organizaciones sindicales patrióticas canarias, no deben caer en la trampa, porque lo que está en juego es el porvenir de Canarias y la presencia de la clase trabajadora en el futuro de nuestra patria libre y soberana. Actualmente Canarias está dominada por el capital o la burguesía canaria y el capital europeo y de las multinacionales internacionales, que ya están ahogando a nuestra clase trabajadora, influyendo sobre todo con la importación de mano de obra foránea y el aumento del paro, que afecta a los trabajadores canarios en primera instancia, y esto se ve también en la influencia de los sindicatos de la metrópoli sobre nuestros trabajadores, a los cuales chantajean para que entren en sus sindicatos, apéndices de los partidos españoles de la metrópoli, si quieren obtener protección y ventajas particulares.

Si en un momento dado, en los años 70, prevalecía en la lucha de los trabajadores canarios la idea de Nación, actualmente ha habido una crisis de la idea Nación, que es aprovechada por los partidos de la metrópoli y sus apéndices sindicales. El hundimiento de este espíritu de lucha por nuestros justos y legítimos derechos nacionales y por la Autodeterminación, que debe preparar el camino de la Independencia de Canarias y por el fortalecimiento de la clase obrera y trabajadora canaria, no se ha potenciado en la conciencia de nuestra clase trabajadora como hubiéramos querido, sino que esta bajada de la guardia de nuestros patriotas y trabajadores en general, ha hundido por el momento a la clase trabajadora, en un sentimiento de impotencia. La desunión de los trabajadores canarios, es la culpable de esta situación. La colectividad trabajadora, al haber abandonado la idea de la independencia de la patria, está condenada al fracaso. La historia ha demostrado, a lo largo de los siglos, que el individuo no es fuerte si la colectividad no es fuerte. Una Intersindical fuerte en Canarias puede ser protagonista de la historia, sobre todo si tiene una ideología nacionalista de verdad y si llega a comprender el momento que estamos viviendo en esta colonia africana de Canarias.

Aunque somos una colonia, el capitalismo financiero, tanto canario como extranjero, ha creado una nueva mentalidad de una minoría que obtiene su enriquecimiento sobre la base del empobrecimiento de amplios sectores de las masas trabajadoras y de ciertas capas de nuestra sociedad, y por consecuencia se está ampliando el campo del paro a grandes sectores de nuestra patria colonizada. La administración colonial como la autonómica, solo buscan el beneficio rápido y no el bienestar social, por ello necesitan una clase trabajadora dócil y sin ideas sociales que no busque una solución en el desarrollo del concepto de nación para desarrollarse y fortalecerse.

El capitalismo actual en Europa, por ejemplo, tiende a romper las creencias colectivas nacionales para sustituirlas por un concepto superior europeo que solo beneficiará al gran capital europeo, alemán y francés y a las multinacionales instaladas en aquel continente. Lo peor es que la crisis que se avecina en Europa puede cogernos de lleno si nuestra economía sigue a remolque de una metrópoli europea. Ante ello, la sociedad canaria debe tomar conciencia de su futuro; por lo general, es la clase trabajadora la que consciente o inconscientemente conoce su porvenir sin esperar a que alcance un grado superior de cultura para liberarse y obtener la liberación para su Patria y su Nación: la historia así lo ha demostrado. Para que la clase trabajadora Canaria sea fuerte, tiene que poseer una Intersindical Canaria fuerte, alejada de las tendencias sindicales de la metrópoli que solo buscan mantener el colonialismo en estas tierras africanas. La historia demuestra que un individuo no es fuerte si su colectividad no es fuerte, y lo mismo pasa con las masas sociales. Si los obreros de Chicago no hubieran salido a la calle en aquel año de 1886, dando el ejemplo a los trabajadores de los Estados Unidos y después del mundo, no se hubieran alcanzado las ocho horas ni las demás conquistas sociales, ni los obreros de los países colonizados habrían alcanzado la independencia de sus respectivos países.

El capitalismo mundial busca la autodisolución de las naciones para establecer lo que se llama la mundialización, aunque esperamos que los pueblos soberanos no caigan en la trampa. En Canarias, aunque aún no somos una nación soberana, debemos avanzar en el camino de la Nación a través de una creencia colectiva de que este será nuestro futuro bajo la bandera nacional tricolor de las Siete Estrellas Verdes. Nuestro futuro en tanto que pueblo, en tanto que colectividad con una economía propia, que reparta nuestras riquezas entre nuestro pueblo, depende de que los trabajadores seamos capaces de inculcar a nuestro pueblo la ideas colectivas de Nación y de República, por las que todos los ciudadanos de este país tienen que luchar.

¡Viva el primero de Mayo, día de los trabajadores y luchadores!

¡Viva la independencia!

* Antonio Cubillo, Secretario General del MPAIAC y Presidente del Congreso Nacional de Canarias.

Brazo político de nuestro Movimiento de Liberación Nacional.

Canarias, abril del 2006

[e-mail]

[e-mail]

[e-mail]

Las enseñanzas de la República.

Prensa digital / El País.- Carmen Morán. Una escuela pública, obligatoria, laica, mixta, inspirada en el ideal de la solidaridad humana, donde la actividad era el eje de la metodología. Así era la escuela de la II República española. De todas las reformas que se emprendieron a partir de abril de 1931, la estrella fue la de la enseñanza. "Sin ninguna duda, la mejor tarjeta de presentación de la República fue su proyecto educativo", asegura el catedrático de Historia de la Educación de la Universidad de Alcalá de Henares Antonio Molero. "Efectivamente, fue la piedra angular de todas las reformas: había que implantar un Estado democrático y se necesitaba un pueblo alfabetizado. Era el Estado educador", ratifica la doctora en Historia por la Universidad de Huelva Consuelo Domínguez. Tanto ella como Molero se han especializado en la enseñanza de la II República, un ambicioso proyecto que los maestros acogieron con entusiasmo.

El 14 de abril de 1931, la República encontró una España tan analfabeta, desnutrida y llena de piojos como ansiosa por aprender. Y los más ilustres escritores, poetas, pedagogos, se pusieron manos a la obra. De pueblo en pueblo, con la cultura ambulante.

A la espera de que se aprobara la Constitución, en diciembre, el Gobierno tomó, mediante decretos urgentes, las primeras medidas: se reconoció el Estado plural y las diferencias lingüísticas (se respeta la lengua materna de los alumnos) y al frente del Consejo de Instrucción Pública que haría caminar las reformas se nombró a Unamuno.

Se proyectó la creación paulatina de 27.000 escuelas, pero mientras, los ayuntamientos adecentaron salas donde educar a los niños. Y a los mayores. "Hubo incluso alguna escuelita en las salas de autopsia de los cementerios. Donde se podía". Entonces las maestras desempeñaron un papel primordial: enseñaban en sus casas con la subvención del ayuntamiento.

La República se propuso llenar las escuelas con los mejores maestros. Pero los docentes de la época tenían una formación casi tan exigua como su salario. Con Marcelino Domingo al frente del Ministerio de Instrucción Pública y Rodolfo Llopis de director general de Primera Enseñanza, se elaboró el "mejor Plan Profesional para los maestros que ha existido en nuestra historia", asegura Domínguez. Y prácticamente las mismas palabras usa Antonio Molero para defender esa idea. El sueldo miserable de aquellos voluntariosos maestros subió a 3.000 pesetas al tiempo que se organizaban para ellos cursos de reciclaje didáctico. En aquellas Semanas Pedagógicas recibían asesoramiento de los inspectores, para remozar su formación. La carrera de Magisterio, elevada a categoría universitaria, dignificó la figura del maestro. A los aspirantes se les exigió, desde entonces, tener completo el bachillerato antes de matricularse en las Escuelas Normales, donde se enseñaba pedagogía y había un último curso práctico pagado. "Se hizo del maestro la persona más culta, eran los intelectuales de los pueblos y, con toda la precariedad en que vivían, ejercieron de una forma digna", señala Consuelo Domínguez.

Con aquellas mimbres comenzó a tejerse un sistema educativo que puso el énfasis en el alumno, le hizo protagonista de las clases y de su formación. Los críos salían al campo para estudiar ciencias naturales, se trataron de sustituir los monótonos coros infantiles recitando lecciones de memoria por el debate participativo y pedagógico; los niños y las niñas se mezclaron en las mismas aulas, donde se educaban en igualdad, y se favoreció un tránsito sin sobresaltos desde el parvulario a la universidad. "Fue una escuela en la que se educó a los niños atendiendo a su capacidad, su actitud y su vocación, no a su situación económica. La educación pública recibió financiación para ello, y eso era algo que la escuela privada miró con recelo", recuerda Molero. "Todo tenía el aroma pedagógico de la Institución Libre de Enseñanza, que fue el soporte intelectual en el que se apoyó la República. Aunque diseñó una escuela más laica".

Efectivamente, laica y unificada, dos palabras que se convirtieron en el terror de la clase conservadora. Aprobada la Constitución, al ministro Fernando de los Ríos le tocó lidiar con la reforma más drástica y conflictiva: la disolución de la Compañía de Jesús; a las órdenes religiosas se les prohibió impartir enseñanza mientras a los maestros se les "libera" de la obligación de dar doctrina religiosa en clase.

"Es una medida discutible en un régimen de libertades, pero lo cierto es que era constitucional", asegura Molero. "La España de la época quizá no estaba preparada para estos cambios", razona Domínguez. En todo caso, la política de sustitución de la escuela religiosa "fracasó, porque las órdenes religiosas pusieron los colegios en manos de seglares con los derechos civiles reconocidos. Tenían otro nombre, pero era lo mismo. De hecho, el número de centros privados era mayor en 1935 que en 1931". Unos colegios privados a los que se permitió fijar su ideario.

La llamada escuela unificada, tan criticada en las filas conservadoras, no se refería, asegura Molero, "a la cesión al Estado del monopolio educativo. Se trataba de una educación sin escalones, que permitiera un camino fluido y continuo desde unos niveles a otros".

En 1933 hay de nuevo elecciones. La mujer estrena el voto femenino y la derecha -la CEDA de Gil Robles- llega al poder. Los progresistas verán cómo se va destejiendo parte del sistema diseñado. "Ellos mismos se llamaron el bienio rectificador", recuerda Cristóbal García, profesor de Historia Contemporánea de la Universidad de Huelva. Se frenó la financiación educativa y las medidas laicas, aunque no se derogaron, fueron escamoteadas.

"Aquel bienio dedicó su política docente a frenar, si no a liquidar, las medidas anteriores", critica Molero. Pero señala, "en justicia", dos iniciativas considerables de aquel periodo: "Un buen plan de bachillerato y una comisión para la reforma técnica de la escuela que no pudo dar sus frutos". Por entonces comenzó el baile de ministros de Instrucción: "16 hubo en el total de la República: imposible hacer políticas a medio plazo", lamenta Molero. Luego se sucedería el Frente Popular y después un golpe de Estado que resultó largamente nefasto para la educación.

Misiones Pedagógicas y Colonias Escolares. Antes que educar, la República se vio obligada a dar de comer a los niños. Incluso a vestirlos. Había cantinas y roperos escolares y cobraron fuerza las Colonias Escolares que ya antes había puesto en marcha Bartolomé Cossío. Los niños viajaban al mar o a la montaña. Hacían deporte, se divertían. Pero, sobre todo, comían. "En 15 días algunos ganaban hasta cuatro kilos de peso", dice la doctora en Historia Consuelo Domínguez, que ha estudiado con detalle este extremo.

Hubo medidas urgentes que no podían esperar y que se adoptaron a golpe de decreto, hasta que fue aprobada la Constitución. El profesor de Historia Contemporánea de la Universidad de Huelva Cristóbal García ve en algunas de ellas un espíritu muy reformista: "Lo más revolucionario que puede hacerse, después de facilitar alimentación, fueron aquellas Misiones Pedagógicas" de cuyo patronato fue también presidente Cossío, y que todavía recuerdan los más viejos de los pueblos. En destartaladas camionetas llegaron a las aldeas perdidas bibliotecas itinerantes, proyecciones cinematográficas, teatro, museos ambulantes. El 70% de los hombres eran analfabetos; mucho más las mujeres. En aquellas Misiones Pedagógicas se embarcaron grandes poetas, afamados escritores y maestros con su corbata y maletín a los que los lugareños recogían en burro donde las camionetas ya no tenían acceso.

Artículos relacionados:

Una maestra de 34 años

Algunas ideas para la reforma

Incalificable vertido de aguas fecales en el mismo centro de Santa Cruz de Tenerife.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Da igual que sea en el centro o en la periferia de cualquier lugar civilizado, pero el espectáculo que tenía ocasión de presenciar todo el mundo la mañana de este lunes en la inmediaciones de la Plaza de Europa, en la desembocadura del barranco de Santos, entre el Cabildo de Tenerife y la Delegación de Hacienda, o entre el Museo de la Naturaleza y el Hombre y la Iglesia de La Concepción, era verdaderamente incalificable.

Resulta que bajo el puente -o túnel- por el que desemboca el Barranco de Santos a la Dársena de Los Llanos, túnel que transcurre bajo la calles Bravo Murillo, Avda. Marítima y Plaza de Europa, debe existir un misterioso emisario que en la mañana de este lunes lanzaba un tremendo caudal de aguas fecales sin tratamiento previo alguno, puesto que se podían ver a simple vista multitud de restos sólidos que normalmente se eliminan en los tratamientos primarios, como pueden ser elementos de higiene femenina, etc., etc. Una auténtica vergüenza.

Hemos de reconocer, los que habitualmente transitamos esta zona, que no son habituales este tipo de vertidos, sobre todo de estas dimensiones. El hedor era insoportable y, sobre todo en la desembocadura de este túnel, se podía ver cómo salía un gigantesco caudal de estas aguas que, simplemente por acercarnos a hacer un par de fotos, nos dejó la ropa impregnada de un penetrante olor.

No sabemos si esto, efectivamente, serán los primeros efectos de la reciente privatización de de la empresa municipal de aguas por parte del ayuntamiento de Santa Cruz, no sabemos si serán los primeros síntomas visibles de la mejoría que han prometido en el servicio. Pero eso sí, bajo nuestra responsabilidad hemos de decir que tan sinvergüenza es el que lleva a cabo este tipo de vertidos, como los irresponsables que los consienten. Desde todo punto de vista se trata de hechos intolerables e ilegales y que, a la vista del reboso que se veía barranco arriba ocasionado por la subida de la marea, no parece que el vertido fuese una cosa puntual o accidental. Bastantes horas se llevaba produciendo este fenómeno del que podían "disfrutar" propios y extraños en la capital de la isla de Tenerife y cocapital de Canarias. Manda huevos a Sandra!!!

Si desea ampliar la información y acceder a las imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

El primer pequeño tramo de carril para guaguas en Tenerife: ¡Este martes es el día!

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- A principios de mayo del 2004, antes de que comenzaran las obras del tranvía, nos congratulábamos de que el Cabildo, por fin, acometiera aunque sólo fuera un pequeño tramo de carril para guaguas en Tenerife ¡El primero en la historia! Una cosita sencillita, de poco presupuesto y que nos hacía albergar esperanzas de que una nueva mentalidad hacia la necesidad de favorecer el transporte público frente al coche privado había triunfado¡al fin! en ese Cabildo que nos ha tocado padecer.

Nada más lejos de la realidad, la obra -que se inició con entusiasmo trabajando incluso día y noche- comenzó a retrasarse y, de los seis meses previstos, nos hemos plantado en los dos años para terminar -a medias- la primera fase de ese pequeño trozo de apenas kilómetro y medio. En menos tiempo han sido capaces de poner a caminar al tranvía, con túneles, raíles y catenarias a lo largo de unos cuatro kilómetros, además de levantar y montar un lío impresionante en los 12 o 14 kilómetros del recorrido.

Y no es que tenga nada que ver una cosa y la otra, verdaderamente no tendría nada que ver si no fuera porque las dos obras tienen que ver con lo mismo, con la movilidad y con el transporte público. Algo esencial en cualquier territorio pero mucho más en una isla fuertemente presionada como es esta. Por eso la obra de este pequeño tramo de carril para guaguas, que ni nos vamos a meter a criticar las múltiples deficiencias que le encontramos de lo "desesperados" que estamos ya porque se acometan obras de este tipo, viene a poner de manifiesto la lamentable actitud de desprecio del Cabildo de Tenerife a lo que es el transporte público en guagua. Su única obsesión consiste en poner el marcha el tranvía un mes antes de las elecciones del año que viene, en plena campaña electoral. Lo demás se las trae al pairo.

Nos vendieron un intercambiador que lleva diez años cerrado, la estación de guaguas de La Laguna es una ratonera, la gente se juega literalmente la vida para para esperar y para llegar a muchas paradas de guaguas, no permiten que la gente entre en la guagua por cualquier puerta -como van a hacer con el tranvía- con lo que se forman unas colas horrorosas para acceder, meten a las guaguas por todas las trampas habidas y por haber con las obras del tranvía... ¿Alguien da más? En fin, que da la impresión de que si hubiese un servicio eficaz de guaguas el efecto electoralista del tranvía se vería atenuado y eso, lógicamente, como que no interesa.

El 16 de mayo del 2004 nos congratulábamos desde esta web del inicio de las obras del carril de guaguas a la entrada de Santa Cruz y, evidentemente, nos seguimos congratulando aunque sea dos años después, cuando la obra estaba prevista para seis meses. Lamentable, pero es la realidad que nos ha tocado vivir con una gente que, por otro lado, no está ahí por la gracia divina, sino porque hemos sido unos irresponsables con el futuro de esta tierra al seguirles votando cuando les conocemos perfectamente y sabemos de lo que van y a lo que van. Ellos y los que deberían estar haciendo oposición y que, en la mayoría de los casos, lo que hacen es el indio.

Si desea ampliar la información y acceder a las imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Gran éxito del "punto limpio" con incineración en la Montaña de Taco.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- De película, como si en esta isla no se hubiese avanzado nada en estos últimos veinte años en materia de gestión de residuos -lo que tampoco es una afirmación demasiado alejada de la realidad-, pero lo que podemos ver hoy en día en la Montaña de Taco, justo en el límite de los términos municipales de Santa Cruz y La Laguna recuerda más... Bueno, la verdad es que no sabemos a qué recuerda eso ni tampoco es nuestra intención faltarle al respeto a nadie, pero creo que coincidiremos todos en que sería bueno buscarle una salida a todo esto que no pasa por la lamentable campaña que tiene el Gobierno de Canarias diciendo lo preocupados que están ellos por el problema y pidiendo a los ciudadanos que se informen sobre unos puntos limpios que no existen ,sin decir, además, dónde carajo hay que informarse.

Lo de los puntos limpios en Tenerife sería cosa de risa si no fuera por la seriedad que el asunto merece: No hay, o el que hay es como si no existiese. En Santa Cruz -municipio más poblado de la isla- hay sólo un punto limpio que nadie sabe dónde está, hasta nosotros hicimos una vez un concurso para ver si alguien lo adivinaba y el premio se quedó desierto, porque lo han puesto metido dentro de un barranco por la Dársena de Pesca para arriba, como para que a nadie se le ocurra ir. Es un crimen tener a un operario metido en ese barranco esperando todo el día por si alguien aparece perdido por allí a traer algo, un día le va a dar una fatiga a ese hombre y lo encontrarán cuando su familia le eche de menos en su casa. Otro más cercano está en El Chorrillo, se mamaron unas subvenciones europeas para hacerlo hace más de siete años y todavía no lo han abierto por no pagarle un sueldo a un tío o a una tía y adecentar un poco el acceso, pese a que el Gobierno lo anuncia, para despistar más al personal, en su web.

Pero sin embargo los ciudadanos de la zona de Montaña de Taco son de los más afortunados de la isla porque cuentan con el primer punto limpio que se hizo, en Las Torres, aunque con las obras del tranvía hay que tener valor para meterse allí a determinadas horas. Y no con las obras, sino que para todos los vecinos de la cuesta o de otras partes de La Laguna el tranvía va a hacer que tengan que dar una vuelta del carajo para llegar hasta allí. Y no da la impresión, la verdad, que mucha gente esté dispuesta a estarse mamando colas para llevar basura ningún sitio.

¿Por qué siguen produciéndose estos vertidos incluso en zonas donde en teoría nos sería sencillo acceder a un punto limpio? Son múltiples las razones y la mayoría de ellas las desconocemos. En el punto limpio no te dejan entrar más de 2 sacos de escombros, con lo que si arreglaste un baño, que te genera más de veinte, tienes que dar más de 10 viajes, cosa que afortunadamente no hace nadie. Si tienes un furgón con el anagrama de una empresa tampoco puedes entrar, con lo que si quieres tirar un armario y sólo te lo pude llevar un vecino que trabaja con un furgón de reparto, pues no te lo dejan llevar. Y así cuarenta y tres mil doscientos treinta y tres inconvenientes más.

Pero no son esas, fundamentalmente, las razones que llevan a los pocos afortunados que disponen de puntos limpios en las cercanías a no utilizarlos. La verdadera razón, la lamentable y la que no nos gusta comentar, es que en los puntos limpios sí que se cumple la máxima esa de "tú separa que ellos juntan". En los puntos limpios, en los que la gente tira muchas cosas que son aprovechables hasta directamente como muebles, electrodomésticos fácilmente reparables, etc. no dejan entrar a ningún recuperador ni a nadie que quiera aprovechar algo de lo que la gente tira. Ni las ONGs que se dedican a eso pueden acceder a los puntos limpios y el fin de la mayoría de esos contenedores es el vertedero de Arico sin más.

Por eso, aunque nos parezca mentira a estas alturas, en estos vertederos incontrolados que hay por ahí como en la Montaña de Taco, ocurre algo positivo dentro del desastre, y es que hay mucha gente que visita esos sitios para aprovechar cosas: Un mueble viejo reparable, el motor de una lavadora... Eso es imposible en los puntos limpios, donde no se aprovecha absolutamente nada. Por eso se encuentra muy extendida en los barrios la costumbre de no llamar a los servicios municipales para que les retiren determinados voluminosos como muebles que no estén muy deteriorados, porque saben que depositándolos en la calle, en muchas zonas, apenas duran un par de horas porque aparece alguien y se lo lleva.

Hace unos meses un extranjera se dirigía a nosotros para comentarnos su experiencia. Resulta que como se había trasladado a vivir aquí, con sus costumbres, cogió el hábito de acudir todas las semanas al punto limpio con unas cajitas donde llevaba perfectamente separados casi todos los residuos que había generado en su casa. El operario del punto limpio la miraba con lástima cada vez que la veía hasta que no pudo más y le dijo más o menos así: "Mire señora, es admirable lo que usted hace, por eso me parece justo que usted sepa que todo ese trabajo que realiza no sirve de nada, porque todos esos contenedores van directamente para un vertedero que hay en Arico". La honestidad del muchacho produjo un desasosiego terrible en la señora que se dirigió a nosotros que, por otro lado, nos dirán ustedes qué coño quieren que le digamos para que siga haciendo ese esfuerzo que en teoría nos debería beneficiar a todos.

En fin, que aquí nos unimos todos, denunciamos, exigimos y nos comprometemos o no hay nada que rascar. Wladimiro anda, un día sí y otro también, hablando no sé qué de Europa y de que si Tenerife se pondrá al nivel de no sé qué países más avanzados en materia de residuos. Y es que parece mentira que Wladimiro, que debe ser el único político de esta isla que, pese a ser palmero, se conoce Tenerife como la palma de la mano, no sea consciente de la auténtica realidad en la que nos hemos metido entre todos. La próxima es que, como esto siga así, van a tener que cerrar la planta de triaje de envases en Arico -con la consiguiente pérdida de puestos de trabajo- porque no llega producto de los ayuntamientos, Arico es el que más colabora. ¡Qué desgracia!

Milagros Luis Brito se está gastando una pasta en campañas inútiles que para lo único que sirven es para el auto bombo y, lo más importante, para tener contentos a los medios de comunicación que jamás van a denunciar la realidad de lo que está pasando. Porque es normal, hasta cierto punto, que los medios de comunicación estén más preocupados de su cuenta de resultados que de la realidad de los problemas que nos afectan y que nos hipotecan la posibilidad de futuro mejor para todos. Por eso nos tenemos que joder y hacerlo nosotros que no recibimos un duro de nadie. ¡A ver cuándo coño llega ese puto oro amarillo que tanto anuncia El Día! Lástima de periódico, por cierto, que cuenta con unos profesionales del carajo que, cuando los dejan, hacen unos artículos impresionantes, pero que está dirigido por unos gamberros de la comunicación y de otras cosas más inconfesables. (No te pierdas la penúltima de esos sinvergüenzas, buscando el odio entre canarios y haciendo que critican, con chorradas, a la mano que les da de comer. Bueno, si te lo pierdes mejor para ti)

Si desea ampliar la información y acceder a las imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Más sobre el vergonzoso estado de la carretera TF-82.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Cuando hace más de setenta años, en época de hambre y miseria, unos ingenieros diseñaron la carretera TF-82 jamás pudieron imaginar que habría unos bestias, tantas décadas después, pasando unos pesadísimos camiones -que ellos nunca se pudieron imaginar que algún día existirían- por aquella infraestructura que diseñaron para carromatos, cuatro coches y media docena de camiones de sólo cuatro ruedas que transportaban algún tomate o algún plátano hacia los embarcaderos cercanos. Eso sin introducir mejora alguna, ni ampliación, ni refuerzo de ningún tipo.

Cuando hace unos tres meses al Cabildo se le cayó el puente de Ajabo, en Los Menores, provocando el mayor caos de tráfico que se recordaba en Canarias durante dos meses, el irresponsable de carreteras del Cabildo -Lorenzo Dorta- salió a los medios diciendo que había sido una cosa muy rara porque el puente no había dado ningún aviso en forma de grieta, ni nada de nada. Nosotros hemos demostrado que eso es rigurosamente falso, que ya hacía unos años que justo en el lugar del derrumbe había defectos visibles. Pero es más, no es ese el único sitio de esa carretera donde hay "avisos", sino que el próximo derrumbe pude ocurrir en cualquiera de las estructuras antiguas que soportan un tráfico para el que en absoluto fueron diseñadas, independientemente de que cualquier obra necesita de un mantenimiento y unas mejoras inevitablemente.

Pero el Cabildo, junto con la media docena de piratas del cemento que nos gobiernan sin haberse presentado a la elecciones, no quieren saber nada de mejorar las infraestructuras existentes, sino que lo que quieren son nuevos trazados de alto impacto, por otros sitios, donde ya han tomado convenientemente posiciones los especuladores de turno. Es decir, la media docena de siempre, los que se han hecho con Las Teresitas, con el Polígono Industrial de Granadilla -que se encuentra totalmente vacío pero donde es imposible comprar un metro cuadrado-, con los terrenos de la futura Vía Exterior de La Laguna (que esperemos que nunca sea), etc.

De todas formas, y para que al que fuera alcalde más joven del Franquismo (Lorenzo Dorta, que ha presentado como un gran éxito del Cabildo que se le cayera el puente de Ajabo) no le coja nuevamente por sorpresa, le recomendamos que, a modo de simple ejemplo de la situación general de esa vía, analice la situación en la que se encuentra un muro de contención cerca de Acojeja, después de pasar Tejina de Guía, dado que hay unas grietas en el asfalto un poco sospechosas que, además, permiten que con la lluvia se vaya filtrando agua hacia el interior de la estructura, lo que según la enciclopedia del sentido común no parece muy recomendable. También le dedicamos las imágenes a los piratas de los alcaldes de Guía y de Adeje, que han lanzado una vergonzosa campaña publicitaria -con dinero público, como siempre-, no para pedir que se mejoren las carreteras -que eso a ellos les ha importado siempre un carajo-, sino para que se acelere la construcción de una autopista de cuatro carriles -hasta Ricardo Melchior quiere hacerla sólo de dos- que les ha pedido Polanco para mayor gloria de sus negocios urbanísticos en Guía de Isora.

Y es que esa autopista beneficiará y está hecha a la medida de los intereses de Jesús de Polanco, con quien se encuentra muy en deuda el PSOE y viceversa, pero también joderá a muchos propietarios y proyectos que existían en la zona que se irán a la mierda porque la autopista de Polanco los partirá por el eje. Eso por no hablar de la importancia agrícola de esa zona y su interés como auténtica reserva de suelo productivo para esta isla. Claro que, a estas alturas de la película, hablar de agricultura o ganadería -y su importancia estratégica- en esta tierra, con lo nutritivo que está resultando el piche, el cemento y las recalificaciones para unos pocos... Lo curioso del caso es que después nos acusan a nosotros de no querer a esta tierra -según El Día nos pagan los canariones par que Tenerife no progrese- y no pensar en un futuro mejor para todos, más sostenible y equilibrado. Tiene guasa la cosa.

Si desea ampliar la información y acceder a las imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Consideraciones sobre la Reserva para Inversiones en Canarias.

Medios alternativos / Magec.- Vicente Quintana*. Hay muy poca idea en el conjunto de la sociedad canaria de lo que es la RIC, para qué ha servido y lo que representa, a pesar de llevar más de 10 años aplicándose.

La Reserva para Inversiones en Canarias (RIC) es una especie de personaje de cuento, debidamente camuflado entre las brumas del bosque, casi sin dejarse ver y sin embargo frecuenta escasos y muy selectos ambientes.

La inmensa mayoría de los canarios no ha oído hablar de ella, pero si en algún momento, les ha llegado alguna noticia, ésta, les deja en ayunas, porque la confunden con la impresionante madeja de siglas al uso.

Es lógico que los políticos de turno no quieran informar, ni explicar en que consiste la RIC porque es tremendamente injusta hacia la mayoría de la población canaria que no encuentran apoyos ni ayudas fiscales de ningún tipo.

No obstante se trata de una realidad que en buena parte marca lo que esta sucediendo en Canarias y cuyo saldo resulta altamente negativo para la inmensa mayoría de los canarios.

La Reserva para Inversiones en Canarias, es un beneficio fiscal que se regula en el artículo 27 de la Ley 19/1994 de 6 de Julio, de modificación del Régimen Económico y Fiscal de Canarias (REF) y que pretende:

Fomentar la inversión productiva en Canarias.

La estabilidad y el desarrollo económico y social de Canarias.

El mantenimiento y la creación de empleo estable.

La RIC invade la vida de todos los habitantes de Canarias, si tenemos una economía rígida y de escasa diversificación, tiene una cierta lógica que tengamos un tratamiento fiscal diferente al resto del Estado, ello no exime de respetar un sistema tributario inspirado en los principios de igualdad y progresividad, entendidos estos como ausencia de privilegios y en todo caso que las cargas e impuestos guarde una justa proporción con la capacidad de cada contribuyente.

Para mejor enfocar este asunto, tengamos claro que en Canarias, junto a esas bonificaciones fiscales y alguna rebaja en los transportes de viajeros, soportamos proporcionalmente más impuestos indirectos, que significa que quien más tiene y quien más necesita, pagamos lo mismo sobre lo básico, como alimentos u otros bienes de consumo.

Hemos de tener muy claro que el meollo de la RIC no es otro que convertir en beneficio empresarial unos dineros que se debieron de pagar como impuestos a la caja común de la Hacienda Pública.

Se trata de intercambiar impuestos de todos por beneficios privados, o lo que es lo mismo, convertir en patrimonio privado lo que pertenece a la totalidad de los ciudadanos y a las necesidades públicas.

El incentivo RIC se enmarca en el tratamiento diferenciado que el ordenamiento interno, con la Constitución Española y el Estatuto de autonomía de Canarias, aprobado por Ley Orgánica 10/1982 del 10 de Agosto, ofrece a la economía canaria para paliar las dificultades estructurales que para su desarrollo suponen las especiales condiciones geográficas en que ha de producirse.

La sensibilidad mostrada por el ordenamiento jurídico interno respecto a las particularidades derivadas de la realidad económica , social y geográfica de las Islas Canarias , tiene también su reflejo en el ámbito comunitario, como las ayudas al desarrollo regional compatibles con el mercado común, de acuerdo con la excepción contenida en el artículo 87.3 del Tratado de la Unión Europea a la regla general de prohibición de las ayudas del Estado, que contiene el apartado 1 de dicho precepto.

La respuesta ofrecida en el terreno fiscal a dichas particularidades se basa en el mantenimiento de una significativa menor presión fiscal que la media del resto de España y de la Unión Europea, que compense los costes adicionales que se derivan de la lejanía y dispersión del archipiélago canario.

En este aspecto llegamos a la siguiente conclusión: España y Europa aceptan estos incentivos fiscales para contrarrestar la discontinuidad territorial, promover actividades generadoras de empleo y acrecentar la competitividad interior y exterior, de las empresas canarias, la realidad es que obedeció a las presiones del gran empresariado canario para obtener ventajas fiscales, amparándose en el hecho insular canario y la situación de lejanía y es consecuencia del secular victimismo del empresariado canario.

En este sentido, la comisión de expertos nombrada por el Gobierno de España y de Canarias, en su informe del año 2000, para interpretar mejor el artículo 27 sobre la RIC reconoce claramente que "la presión de la RIC pendiente de materializar genera evidentes tensiones que pueden conducir a que se canalice hacia inversiones no solo ineficientes, para el logro de los objetivos perseguidos, básicamente la mejora del empleo y de la competitividad de la economía canaria, sino incluso contraproducentes con las singulares características del Archipiélago (por ejemplo, encareciendo el suelo disponible).

Y ya en el 2006 el Gobierno de Canarias, reconoce en una certificación, referente a la comunicación del Gobierno de Canarias sobre las propuestas para la renovación de los incentivos del Régimen Económico y Fiscal de Canarias y expedida por el Sr. Castro Cordobés, secretario del Gobierno de Canarias, reconoce y cito textualmente: "aunque no se ha logrado la diversificación económica en la medida de lo deseable, es éste un proceso lento, achacable a la propia estructura productiva isleña tendente a la concentración en las actividades vinculadas al binomio turismo-construcción y un claro reto para los próximos años".

Y ante la incapacidad manifiesta para materializar los capitales RIC y la necesaria adecuación de nuestro estatus "paradisíaco" a las urgencias de la Unión Europea, se necesita dar una vuelta de tuerca a la verdad para convencernos de que no quedan más coches de lujo que comprar ni segundas y terceras residencias que adquirir, ni naves industriales a la venta, ni terrenos rústicos que recalificar, toca luchar contra el paro.

Una vez encarecido el suelo, la vivienda, privatizados los servicios, el agua y hasta el aire, se ha decidido finalmente ayudar a los empresarios que no "saben" invertir para que puedan colocar sus ahorros fiscales en capital humano.

Al igual que los capitales RIC se pueden invertir en activos fijos porque no invertir también en salarios fijos, se aventuró a decir el Sr. Adán Martín.

Once años más tarde, el tripartito PSOE-PP-CC, aspira a que la RIC, sea el motor para bajar el paro y generar empleo. De esta sencilla manera se constata que las decenas de veces que aparece el término empleo en el REF ( creación de empleo, generación de empleo, empleo de calidad, luchar con el desempleo, etc., etc.) eran simples palabras huecas.

Los que ingenuamente pensaron que los capitales RIC, se utilizarían para el fomento del empleo, en actividades de desarrollo sostenible, la protección del medio ambiente, tratamientos de residuos, la agricultura o energías alternativas, ya han confirmado su error.

Sin embargo los que desde hace ya mucho tiempo, venimos denunciando que la RIC es un sistemático saqueo de nuestra tierra, que las cuentas bancarias de constructores, hoteleros y otros iban a ser los destinos preferidos -por no decir únicos- de los impuestos perdonados y que la generación de empleo, una más de las falsedades que jalonan la política del "tripartito autonómico", acertamos de pleno en nuestros pronósticos.

A cambio, somos premiados con descalificaciones e insultos.

Desde su entrada en vigor en 1994, el éxito de la RIC, estuvo asegurado entre empresarios y profesionales.

Este magnífico chollo (para algunos) ha significado sin embargo una verdadera catástrofe para la clase trabajadora que, paradójicamente, sí paga impuestos.

Y que sólo recibe a cambio:

Un incesante aumento del paro, más de 134.000 ciudadanos en las listas del paro.

Una incesante precariedad laboral que afecta a más de 270.000 ciudadanos.

Una incesante pobreza y exclusión social( el 24,1% de la población canaria, está bajo el umbral de la pobreza, 472.888 seres humanos, en esta situación).

Aproximadamente 50.000 ancianos canarios viven sin recibir la atención necesaria.

El fracaso escolar, llega hasta una indeseable cifra del 35% de la población escolar, batiendo todos los récords, estatales y europeos.

Los salarios más bajos.

Una mayor imposición fiscal.

La política de menores, es de maltrato institucional.

La política de inmigración vergonzosa y humillante.

La sanidad pública, hecha añicos a favor de la sanidad privada.

Lo que si ha tenido claro el tripartito, es la aplicación de las recetas neoliberales que como mascaron de proa de éstas, cumple a la perfección la Reserva de Inversiones para Canarias.

Dicho de otra manera, la "ética" de los diferentes ejecutivos autonómicos, ha consistido en impulsar políticas encaminadas a favorecer el enriquecimiento de una oligarquía ociosa, frente a un empobrecimiento evidente del pueblo trabajador canario.

Si buena parte de esa renta no paga impuestos para atender necesidades básicas de todo tipo, ¿dónde está la función social y la justificación moral de la RIC?

* Vicente Quintana es Secretario de Organización de Unidad del Pueblo.

Corrupción en Miami.

Paco Déniz / Artículos de opinión.- Ser alcalde de Miami, ese es el sueño de políticos mediocres. Mandar en un municipio de grandes emociones, con muchos y famosos residentes. Cuantos más mejor. Piensan estos alcaldes que sus municipios son un muerto, por eso se inventan fiestas, macroboberías y construyen macro puertos. Presionados por los comerciantes a batir todo tipo de record de masificación para estimular sus comercios y sus bolsillos. Como sus ciudades son un muerto hay que conseguir ambiente aunque sea a costa de algunos cadáveres semanales. Ajustes de cuentas, reyertas, sobredosis, ambulancias, etc. Ambientazo es lo que mola. Muchos alcaldes se pirran por una revista del corazón que hable de sus ciudadanos predilectos: famosos cocainómanos que se acuestan por dinero y cuyo cuerpo tiene valor de cambio. Un periódico de nuestro país ya regala gratis una revista del corazón nacional: salen la gente guai de todo el Archipiélago y sus colegas de península. Te enseñan su casa mientras te dicen que son grandes amantes de la familia, de los amigos y de la buena comida. Algunos incluso tienen viñas y todo. Empresarios morenitos que desean famosearse. Monarquías hermanas de toda la vida cuyo tipismo consiste en permitir la esclavitud y en lapidar mujeres adúlteras. Gente chachi que deja dinero para los comerciantes. Porque lo bueno es eso, crear empleo, de lo que sea. Y tienen razón. Empleos para matones a sueldo, de prostitución, de chulos de discoteca, de paparachis, vigilantes, sicarios, etc. Redes de narcotraficantes de cocaína, de armas, de personas, etc. Lo que pasa es que la Universidad de La Laguna no cualifica adecuadamente a sus estudiantes para estos empleos. Está desfasada. Además, un ambientazo así genera el oficio de corruptor, no sólo de menores sino, también, de mayores. Corruptor de políticos, que siempre tienen mayor impunidad, jardineros, domador de tigres, etc.

Menos mal que ahora, también los fiscales anticorrupción parecen tener trabajo. En fin, que se genera una cantidad de crecimiento económico que en algún lado habrá que gastarlo. En un puerto para atracar los yates y para desembarcar la mercancía. El fiscal anticorrupción debería darse una vueltita por los puertitos restringidos de nuestros sures para que vea el ambientazo. Si es que lo dejan entrar, claro.

Muchos alcaldes sueñan con traer a grandes artistas y a famosos, y a reyes. Y les regalan parcelitas dentro del presupuesto de promoción. Hay que atraer fondos europeos, aunque sea para hastiar a los canarios. Mientras entre dinero es bueno. En estos municipios se aparean famosos que después salen por la tele en programas del tipo patriótico españolista moribundo del corazón. Ahí se celebran galas de elección de misses que como todo el mundo sabe no son tapaderas de valores de cambio. Qué va. Y así son las cosas, en esos municipios cada vez hay menos gente del país y se crean protectorados donde se da caza al ecologista, al independentista y al fiscal anticorrupción. Y, mientras, los cuerpos policiales de élite incautan a incautos con canutitos, van a las procesiones de semana santa, multan a quienes convocan manifestaciones y huelgas. En fin; ambientazo total y crecimiento económico.

Pero, ejercer la anticorrupción es asunto de lo que todo ser maduro sabe: de voluntad política. Si hubiera voluntad política algunos ex y alcaldes costeros ya estarían en la cárcel, algunos ex-presidentes autonómicos y muchísimos máximos ediles y empresarios de la construcción y la hostelería también. ¡Si es que hasta se han leído tesis que defienden la conexión litoral-especulación inmobiliaria-criminalidad! Será que las cosas no son como parecen y vivimos en un Miami permanente y que, por eso, la izquierda social va a terminar afiliándose a la fiscalía anticorrupción. Será.

Paco Déniz

La famosa línea de 66 Kv entre Granadilla y Caletillas será en breve la más moderna y segura de Tenerife.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Cuando denunciamos desde esta web el estado de podredumbre de la línea de alta tensión de 66 Kv que une la central térmica de Granadilla con la de Caletillas, muchas de cuyas torres cayeron como palillos al paso de la tormenta Delta junto a invernaderos que permanecían intactos, Unelco no sólo se apresuró a decir que aquello era una línea sin importancia alguna, casi inútil -pese a que lleva la luz a todos los vecinos del Sureste de Tenerife y del Valle de Güímar, desde la subestación del Polígono, y distribuye la electricidad que genera el mayor parque eólico de la isla-, sino que, además, negaron que las torres estuviesen podridas cuando millones de personas la podían ver no sólo en internet, sino incluso en los informativos televisivos a nivel estatal.

Una de las cosas que pedimos en su momento, incluso mediante denuncia penal en los juzgados de Güímar, era que las torres que no habían caído fuesen sustituidas a la mayor brevedad, por el peligro que suponían para la vida de las personas, como incluso reconocía un Decreto del Gobierno del año 1996. Pues bien, nos es grato informar que Unelco le ha dado absoluta prioridad al tema, incluso por delante de líneas claves para el Área Metropolitana como la de Caletillas - Buenos Aires o Caletillas - Geneto. Los tíos están volcados en sustituir todas las torres -las que cayeron ya las retiraron y las sustituyeron hace algún tiempo-, pero ahora están retirando a toda velocidad las que quedaron en pie, como era de esperar a poco que prevalezca la sensatez.

Nos sorprende, además, la calidad de los apoyos que están empleando. Baste decir que las podridas, que están retirando, tenían un base de 4x4 metros mientras que las nuevas son de 6x6, con lo que la superficie que ocupan los apoyos pasa de 16 a 36 metros nada menos. Además los brazos sobre los que se sostiene el cableado son prácticamente el doble de grandes, con lo cual la estabilidad de la estructura se multiplica significativamente. Todo un escándalo de torres. Ahora el resto de las líneas que hay en Tenerife, incluida la de Caletillas a Buenos Aires, que junto con la de Geneto provocó el caos en el Área Metropolitana, parecen de juguete comparadas con las de Fasnia y de Arico. Lo que hay que ver.

Todos los vecinos del Sureste de Tenerife, y de la isla en general, podrán sentirse un poco más seguros en adelante con las torres del carajo que está poniendo Unelco. Y desde aquí queremos dejar constancia de que esto se ha conseguido porque hubo unos medios de comunicación que se hicieron eco de una denuncia que lanzamos desde aquí. Los medios que dieron la cara e informaron a la sociedad de lo que estaba pasando en este asunto fueron: Radio Club Tenerife, Antena 3, Tele 5, Televisión Autonómica, Radio Nacional de España, Radio San Borondón, Canarias Ahora, Canarias Digital, La Razón, El País, Canarias Semanal y poca cosa el Diario de Avisos y La Opinión. Es posible que nos olvidemos de alguno, pero lo que no olvidaremos jamás será la actitud del periódico más vendido de Tenerife, El Día, que les hurtó a los ciudadanos la posibilidad de ver una sola imagen de esas torres podridas. Incluso todavía, y pese a que hasta la reacción de Unelco está demostrando que teníamos toda la razón, siguen manteniendo vergonzosamente que esas torres estaban de puta madre. Alucinante.

Sin embargo tenemos que decir, en honor a la verdad, que El Día publica -y ha publicado- muchas informaciones nuestras relacionadas o no con residuos pese a lo que nos metemos con ellos (no por nada, sino porque al menos cada domingo nos insulta directamente desde su Editorial), a diferencia del Diario de Avisos que desde hace un par de años no publica nada que tenga que ver con nosotros desde que hemos criticado alguna de sus editoriales. Cosas asombrosas que pasan en esta prensa que nos ha tocado sufrir.

Ahora lo que hace falta es que la multinacional Unelco-Endesa, que reparte píngües beneficios entre sus accionistas, se afloje la cartera y renueve y mejore -enterrando lo que sea de enterrar- toda la red eléctrica de esta isla que han sido capaces de llevar a una situación límite con el apoyo de periódicos como El Día y con la necesaria complicidad de muchos responsable públicos, a los que lo único que se les ha ocurrido es constituir una comisión de investigación en el Parlamento para echar tierra sobre el asunto y para ponerse morados a base de suculentas dietas. Eso a falta de un Plan público que ordene el asunto de la energía en esta isla, pero eso tendrá que esperar al menos hasta que Melchior termine la única cosa importaste, según parece, que existe en esta isla ahora mismo, que no es otra que su dichoso tranvía donde trabajan miles de personas día y noche para ponerlo a funcionar un mes antes de las próximas elecciones. Harán como con el Auditorio, que lo inaugurarán con fuegos de artificio tres o cuatro veces.

El día que un viento tire una de esas nueva torres, si las mantienen en condiciones, nade se va a dar cuenta de que se han caído porque estaremos hablando de vientos sobre los 200 km/h o más y, en el caso de que tengamos la desgracia que nos afecten algún día, tendremos otras cosas mucho más importantes de las que preocuparnos que de la luz eléctrica. Como les ocurrió en Nueva Orleans con el Katrina no hace tanto, donde nadie se dio cuenta de que se había caído muchas torres de alta tensión porque tenían que atender a los heridos, buscar a los muertos o en conseguir agua potable y comida. O en Francia, donde se les cayeron menos torres que a nosotros pero también cayeron tres millones de robustos árboles en sus bosques y hubo que lamentar más de 60 muertos.

Muy pronto les contaremos cosas alucinantes que se pueden ver por ahí en otros tendidos vitales para esta isla, así como un estudio que ha hecho el ITER, con nuestros impuestos, que le ha venido que ni pintado a Unelco para defender sus intereses privados frente a los intereses generales de la ciudadanía, estudio teórico del que El Día, evidentemente, se ha hecho eco inmediatamente aún sin haberse concluido. De película.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Detenida una activista de Greenpeace por abordar un barco cerca del puerto de Las Palmas de Gran Canaria.

Medios alternativos / Rebelión.- Una activista de Greenpeace fue detenida en el puerto de Las Palmas de Gran Canaria, por participar en el abordaje de un barco que, según los ecologistas, lleva "carga ilegal".

Otros miembros de la organización ecologista permanecen colgados desde el día 13 por la tarde del buque Binar 4 para impedir la descarga de pescado que transporta.

Los cuatro activistas se encaramaron al barco y se colgaron de sus grúas, donde continúan, para evitar que las cerca de 200 toneladas de pescado que lleva en sus bodegas sean descargadas.

Se trata de capturas ilegales en aguas de Guinea Conakry, según el responsable de Océanos de Greenpeace, Sebastián Losada.

La persona detenida es la española Marta Ibáñez, acusada de desobediencia grave, que pudo ser bajada del barco por estar más accesible que los otros tres miembros de la organización ecologista, un ciudadano alemán, otro holandés y una tercera australiana, quienes continúan desde media tarde del día 13 colgados de las grúas del barco.

El Binar 4 se encuentra atracado en el puerto de Las Palmas de Gran Canaria en espera de obtener permiso para descargar la pesca que transporta, dijo Losada, quien confió en que el Gobierno español no se lo proporcione y confisque la carga.

¡Al abordaje! Losada aseguró que en el momento de abordaje del barco por parte de los miembros de Greenpeace no se produjeron incidentes destacables con su tripulación, aunque "a ningún capitán le gusta que aborden su embarcación".

Al mismo tiempo en que los activistas se subían al Binar 4 para colgarse de sus grúas, otros miembros de Greenpeace pintaron las palabras "stolen fish" (pescado robado) en el lateral del barco.

Según informó Losada, el abordaje se puso en marcha después de que las autoridades de Guinea, de donde procede el pesquero, confirmasen que había actuado ilegalmente, al transbordar pescado capturado en aguas de Guinea Conakry.

La Segunda República Española.

Republicanos / laRepublica.es.- Rosa Regàs.- Cada año conmemoramos aniversarios históricos, centenarios de autores y artistas, fiestas religiosas que se han apropiado del calendario o hazañas señaladas que deseamos celebrar porque provocaron gozo y progreso en el país, o recordar para no repetir, porque nos sumieron en el dolor, la miseria o la vergüenza.

De todos ellos la Segunda República cuyo 75º aniversario conmemoramos este año de 2006 es, a mi modo de ver, el más ineludible porque sobre ella, la República, ha caído la tergiversación histórica con la falsificación de sus aciertos y logros, por parte de los actuales revisionistas, justos herederos de los ejércitos y sus secuaces que la desbancaron del corazón de los ciudadanos, de la usanza de las instituciones, del camino abierto al progreso que se había iniciado en el año 1931.

Un aniversario, pues, necesario para hacer justicia histórica y borrar del imaginario de tantos ciudadanos aquella versión de los sediciosos destinada a hundirla en el desprestigio más soez y justificar así el miserable proceder de los golpistas.

De todas los embustes, gazmoñerías y falsedades que nos impusieron en los cuarenta años de dictadura, tal vez el peor sea el de haber reescrito con saña la historia más reciente, la de la Segunda República Española, atribuyéndole desórdenes y caos que nunca habrían sido posibles sin la directa intervención de las derechas que, como siempre que pierden las elecciones, se sienten ultrajadas, mejor dicho desvalijadas y saqueadas, como si de verdad España les perteneciera como la finca que heredaron de sus mayores gobernada con mano dura durante tantísimos siglos de absolutismo y tiranía.

Fueron los fascistas los que impusieron esta versión en escuelas, universidades, instituciones y templos y, lo que es peor, en el corazón y la mente de los ciudadanos amedrentados por el terror, como un nuevo dogma que había de regir, junto a tantos otros, los destinos de la patria. Falsa versión de los hechos tanto más respetada por contar con la aprobación y el entusiasmo del poder sobrenatural representado por obispos y cardenales, y garantizada por la aquiescencia a cambio de poder, de Pío XII, que bendijo con vehemencia la brutal represión y la dictadura.

Así, aún hoy, se sigue defendiendo que el golpe de estado fue inevitable para desactivar una revolución roja que estaba calando en España. No hay un solo historiador que de verdad lo sea -no me refiero por supuesto a los revisionistas ex comunistas tan en boga hoy- que defienda tal tesis. Todo lo contrario. El gobierno republicano de 1936, el año del golpe de estado, definió su programa diciendo: “La República que conciben los partidos republicanos no es una República dirigida por motivos sociales o económicos de clase, sino un régimen de libertad democrática, impulsado por razones de interés público y progreso social”.

Se justifica también el golpe por los desórdenes y asesinatos cometidos por elementos no oficiales enfurecidos ante la noticia de lo que los fascistas llamaron el “Alzamiento Nacional”. Es cierto que durante la guerra hubo venganzas personales y ajusticiamientos en la zona republicana, pero en ningún caso pueden ser atribuidos al Gobierno de la República. Nos guste o no, los asesinatos en la zona republicana los cometieron incontrolados que actuaron por su cuenta, no el gobierno de la República que bastante tenía con los diversos frentes de guerra sobre todo cuando los países democráticos de Europa y los Estados Unidos abandonaron España a su suerte, y en cambio los asesinatos en la zona nacional y los cometidos hasta 1950, ya en plena “paz franquista” fueron perpetrados “legalmente” por el nuevo gobierno y siempre en nombre de Dios.

Pero lo más significativo de la República, lo que se ha ocultado, es la política que aplicó en cinco años sobre aspectos tan fundamentales como la libertad, los derechos fundamentales, la cultura, la sanidad o la educación, con tan asombrosos resultados que algunos de ellos no se han vuelto a alcanzar ni siquiera hoy, setenta y cinco años después de proclamarse la República.

Si pensamos como era España entonces y la cultura que la República logró desarrollar en escuelas, cárceles, barrios y aldeas, y que continuó con igual intensidad durante la guerra, nos emocionamos hasta las lágrimas. Maestros, bibliotecarios, profesores, asistentes sociales, y tantos otros, dieron lo mejor de sí mismos por una causa que jamás había alumbrado el país, y que se extendió a todos los demás estamentos de la ciudadanía. Fueron sólo cinco años, es cierto, pero fue el más bello y colosal impulso modernizador y democratizador que había vivido el país en toda su historia.

Como dice el Manifiesto para conmemorar el aniversario de la República que está circulando por el país: “Hoy, setenta y cinco años después, no queremos seguir lamentando la triste brutalidad de aquel retroceso, sino celebrar la emocionante calidad de los logros que le precedieron, y agradecer la ambición, el coraje, el talento y la entrega de una generación de españoles que creyó en nosotros al creer en el futuro de su país”.

Un aniversario que deberían aprovechar las escuelas para reparar el silencio que han mantenido sobre la Segunda República no sólo durante la dictadura sino también en los años de democracia, un silencio que selló la Transición pero que ya va siendo hora de denunciar, de modo que los estudiantes conozcan de una vez esta parte tan hermosa de la Historia de nuestro país y entiendan que con la fe en las ideas democráticas, aún contando con la desleal oposición, es posible avanzar hacia un mundo un poco mejor.

1931 - 2006 Salud y República. ¡Viva la República!

Nos mataron la II...

¡Viva la III República!

J.Kalvellido

Hoy se conmemora el 75º Aniversario de la II República española. Un avance para todos los pueblos del Estado, abortado por el fascismo.

Medios alternativos / Magec.- El 14 de abril de 1931 se proclamó la II República en todo el Estado español. Fué una oportunidad para todos los pueblos del Estado, incluido el canario. Acabada la tiranía monárquica, la II República Española encarnó la democracia y la modernidad, la libertad, la educación y el progreso, la igualdad y los derechos universales para todos los ciudadanos.

Para Canarias supuso por primera vez en la historia su reconocimiento como pueblo con derechos colectivos. El golpe fascista impidió que nos dotáramos de un Estatuto de Autonomía, ya en elaboración pero abortado antes de poder aprobarse. Además, fueron las fuerzas republicanas de izquierda, especialmente los comunistas, las que defendieron abiertamente el dercho de Canarias a la Autodeterminación y a la Independencia.

El Secretario Nacional de Unidad del Pueblo, Teodoro Santana, ha declarado a Magec que "miles de canarias y canarios dieron su vida por el colosal avance democrático que supuso la II República. Sus cadáveres todavía abonan los pozos y las simas del Archipiélago pero, sobre todo, iluminan el momento en que el pueblo canario estuvo en la vanguardia de los avances históricos, junto al resto de pueblos del Estado".

El dirigente independentista ha añadido que "sólo desde la reacción, la ignorancia y el anticomunismo más bárbaro se puede negar la importancia que tuvo también en nuestra tierra la II República. Reconocer ese papel avanzado no desdice ni un ápice de nuestra voluntad de avanzar hacia la independencia nacional de Canarias".

"Todo lo contrario", añade: "no es negando nuestra historia ni las conquistas democráticas que también son patrimonio del pueblo canario, de la lucha y el sacrificio de lo mejor y más avanzado del pueblo trabajador canario, como se avanza en nuestra construcción nacional".

El 14 de abril de 1931, el pueblo canario aprovechó la oportunidad histórica de dar un salto adelante en la historia junto a los pueblos del resto del Estado. Pese a la brevedad de su vida, la II República desarrolló en múltiples campos de la vida pública una labor ingente, que asombró al mundo y situó al Estado español en la vanguardia social y cultural.

Entre sus logros estuvieron la reforma agraria, el voto de las mujeres, la separación efectiva de poderes, la difusión y generalización de la cultura, el impulso de la investigación científica, el florecimiento de la educación y el desarrollo de la asistencia sanitaria pública.

"Renegar de la II República", apunta Vicente Quintana, Secretario de Organización de Unidad del Pueblo y ex preso político del fascismo, "es decir que era mejor que el pueblo canario, como el resto de pueblos del Estado, siguiera condenado a la pobreza, la sumisión y la ignorancia por los mismos poderes -los grandes capitalitas españoles, la facción más reaccionaria del Ejército y la jerarquía de la Iglesia Católica- que venían avasallándonos a los canarios durante quinientos años".

"Reivindicar la II República y la participación del pueblo trabajador canario en su logro", añade Quintana, "es apostar por nuestro propio futuro como pueblo soberano, a la vez que construimos ese futuro sobre lo mejor de nuestra propia historia".

Homenaje al último alcalde republicano de Buenavista. Perdió su vida por prever lo que meses después iba a hacer Franco.

Medios alternativos / Canarias Semanal.- La asociación "Amigos de la República" de Tenerife, ha escogido la figura del último alcalde republicano de Buenavista del Norte, como eje de la celebración del 75 aniversario de la proclamación de la II República Española. Antonio Camejo, primer edil de esa localidad norteña, con apenas 26 años, perdió su vida por prever con solo tres meses de antelación, cual iba a ser la actitud de Francisco Franco - entonces Capitán General de Canarias - frente a la "República de los trabajadores".

La asociacion "Amigos de la República de Tenerife" celebrará el próximo día 14 de abril, en conmemoración del 75 aniversario de la proclamación de la II República española, con la realizacion de diferentes actos.

A las 12.00 horas de ese mismo día, tendrá lugar una ofrenda ante el monumento conmemorativo de las personas que sufrieron prisión en los salones del campo de concentración de Fyffes, en las Ramblas de Santa Cruz de Tenerife.

A las 14, 30 horas, se realizará un almuerzo en el restaurante "La Cuadra" en la calle Juana la Blanca, en San Benito, La Laguna. Los "Amigos de la República" de Tenerife han escogido este año, la figura de don Antonio Camejo Francisco, último alcalde republicano del municipio de Buenavista del Norte, en Tenerife, como motivo den su homenaje.

D. Antonio Camejo fue, en efecto, el último alcalde republicano de la localidad norteña de la isla de Tenerife. Camejo, con apenas 27 años de edad, fue arrancado el 18 de julio de 1936 de su Municipio y encerrado en el campo de concentración de Fyffes, de donde terminaría desapareciendo.

Camejo perdio precozmente su vida porque había cometido el terrible delito de prever - meses antes de que se produjera la sublevación derechista - cual iba a ser la futura actitud del entonces Capitán General de Canarias Francisco Franco. Y así lo hizo constar en un pleno del Ayuntamiento que presidía, celebrado en mayo de 1936.

Mientras que los nombres de los más significativos asesinos de las célebres "brigadas del amanecer" fascistas y de los militares desleales a la legalidad republicana, permanecen aún presidiendo los rótulos de las calles santacruceras, el del alcalde Camejo no figuraba hasta hace bien poco, ni en las de su propio pueblo. Nuestras felicitaciones a los "Amigos de la República" de Tenerife por tan acertada iniciativa.

APC considera agresivas las declaraciones sobre el reinicio de la construcción de la avenida exterior.

Partidos políticos / Alternativa Popular Canaria (APC).- La formación nacionalista tacha de incomprensible el empeño que algunos tienen en continuar con el destrozo de los pocos terrenos fértiles de la zona suroeste de Santa con el anuncio de las obras de la autovía exterior.

Según declaraciones de Paco Déniz y Juan Carlos Damas "los responsables políticos siguen haciendo caso omiso de las alegaciones presentadas por los vecinos y sus diferentes asociaciones".

Desde que se ha planteado este tema ningún responsable ha optado por la potenciación del transporte público, ni por la consideración que todas las instituciones deberían tener al escaso terreno agrícola existente.

APC entiende y comparte la ampliación del tramo de autopista a la altura del Padre Anchieta, "ello supondrá un avance en cuanto al colapso que sufren nuestras carreteras" declaró Paco Déniz. Pero, además, entiende que "es necesario iniciar y fomentar campañas de sensibilización para que losusuarios acudan al transporte público, que sigue siendo muy deficiente".

Para Déniz "la negativa de la comisión Europea respecto a los fondos para la construcción del Puerto de Granadilla, temo produce que el Cabildo y grandes constructores se vuelquen en una campaña para llevar a cabo la autovía exterior a cualquier precio".

Juan Carlos Damas, declaró por su parte que "estamos ante una nueva contradicción que demuestra el verdadero carácter de CC, cuando por un lado afirma que hay que controlar el crecimiento poblacional y, por otro, procede a recalificar terrenos rústicos para construir zonas residenciales y bloques hacinados de gente que no se sabe de donde vendrán".

En opinión de APC la conexión Norte-Sur ya tiene la autovía de Guajara que jamás ha sufrido colapso alguno. El problema, en todo caso es la excesiva utilización de los vehículos privados y la entrada a Santa Cruz, entre otras cosas por las interminables obras existentes. Los portavoces de Alternativa afirman que "esos problemas no los resuelve la llamada autovía exterior". Y que dicha obra "sólo esconde la especulación de los suelos aledaños para la construcción de segundas viviendas".

Por eso, porque es absolutamente innecesaria, APC exige a las autoridades que no esté alertando a la población y que haga caso del criterio de sus pobladores que son los principales implicados. Así mismo considera la organización nacionalista de izquierdas que es necesario estimular de nuevo la defensa y conservación del suelo rústico como apuesta de presente y de futuro. Así como la participación popular y su consideración institucional como la soberanía del Pueblo.

Apostillan ambos portavoces nacionalistas que "la construcción de ésta autovía deteriorará hasta límites insospechados la calidad de vida de los habitantes de esas zonas".

Una multitud de campistas le plantan cara al frío y la lluvia en la costa de Arico.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Todo la costa del sur de Tenerife, pese al frío y la lluvia en la tarde de este miércoles, se ha ido cubriendo poco a poco de una gran alfombra de colores de las miles de casetas de campaña, caravanas, furgones y demás que se disponen a resistir a las inclemencias meteorológicas para cumplir, un año más, con la tradición o el rito de acampar en cualquier sitio que se parezca a una playa.

De nada han servido, ni servirán nunca, los anuncios de los distintos municipios recordando -como siempre hacen- la prohibición de llevar a cabo este tipo de actividad. Pero es que, lamentablemente, las alternativas que se ofrecen de ocio para las economías más modestas -y no tan modestas- son escasas cuando no nulas. Y ni las normas, ni la lluvia, ni el frío, ni las multas acabarán nunca con esta actividad mientras no se ofrezcan alternativas reales y atractivas a la gente que tiene derecho a salir, por unos días, de la locura en la que nos encontramos metidos en unas ciudades que ofrecen de todo menos calidad de vida.

Esto es lo que hay, nos guste más o nos guste menos, pero también nuestras autoridades deberían ser conscientes de esto y, en días como éstos, cuando tenemos una borrasca que se aproxima precisamente por el Sur -y que nunca se sabe realmente cómo puede evolucionar- se advirtiera a la gente de lo peligroso que es acampara masivamente en el cauce de los barrancos. Como simple medida de precaución, vamos. No digamos nada de la necesidad de ofrecer algún tipo de servicio a este gente, lo mínimo, para que estas acampadas no se conviertan en auténticos estercoleros.

Si desea ampliar la información y acceder a las imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Lanzamiento del periódico 'La República'.

Medios alternativos / laRepública.es.- El 14 de Abril de 2006, ante la necesidad creciente por parte de la ciudadanía de información crítica y veraz, y ante el silenciamiento por parte de la mayoría de los medios de comunicación de determinadas informaciones y opiniones, se pone en marcha un nuevo medio que toma forma inicial de periódico digital.

Humilde en sus principios y ambicioso en sus objetivos, laRepublica.es cuenta con el apoyo de destacados profesionales del periodismo, la cultura, el arte y la literatura.

El diario funcionará durante dos meses en periodo de pruebas, y su línea editorial queda reflejada en un decalogo inicial que será hecho publico durante los próximos días y que se resume en los principios fundamentales de la libertad de expresión y en los valores republicanos de "libertad, igualdad y fraternidad".


Diario laRepublica.es
Madrid, 5 de Abril de 2006

Envía tus cartas a: [e-mail]

Imagina Canaria. Reinventemos Canarias.

Wikis canarios / Imagina Canarias.- Ayer mediante un comentario escrito en este medio por Lucas González se nos daba a conocer Imagina Canaria un wiki [1] que permite a las personas interesadas en todo lo concerniente a Canarias, su aportación al mismo tiempo que el acceso a toda la información aportada por otros participantes en el proyecto. Desde Prensa Alternativa (Icod de los Vinos) os animamos a formar parte de este ilusionante proyecto y le brindamos nuestro modesto apoyo a Imagina Canarias.

Pero quién mejor que Lucas González para explicarnos qué es Imagina Canarias y qué fines persigue. A continuación reproducimos el texto íntegro de su comentario:

Hola,

En Imagina Canarias (el wiki de la URL de este mensaje) estamos intentando ayudarnos a “reinventar Canarias”.

Las únicas dos reglas del juego son que (1) lo que se escribe en el wiki (cualquiera puede contribuir) queda en el dominio público (si el texto no tenía derechos de autor anteriores, claro), (2) no es aceptable criticar a personas ni a instituciones (para eso están las bitácoras de cada cual).

En Imagina Canarias intentamos reservar espacio únicamente para la información y las propuestas - que veo a montones en esta entrada de tu bitácora. Es igual que en el estadio de fútbol se puede animar a un equipo y abuchear a otro, y esas mismas personas pueden luego ir a una biblioteca a hacer otras cosas - no sé si suena a algo raro, si produce rechazo o qué.

La idea es ser constructivos, lo cual no es siempre fácil porque hay cosas que “desesperan” pero a veces uno mismo no sabe bien qué se podría hacer como alternativa, ni qué está en la mano de los ciudadanos (aparte de quejarse y denunciar, que también se puede hacer, no digo que no, con el efecto que sea).

De momento, estamos recopilando enlaces acerca de “cosas que sí funcionan” (en Canarias o fuera), y expresando lo que nos gustaría ver. Iremos viendo qué tal sale, claro. Miren por ejemplo la página del agua. Podríamos reunir los datos de Icod de los Vinos: cuánta gente hay, en qué se consume el agua, cuánta agua se consume, cuánto llueve …

La idea sería un poco ir construyendo un “libro blanco de la sostenibilidad” o algo así. Entre todos, y que sirva para todos (políticos, empresarios, particulares, docentes, quien quiera contribuir). ¡A saber si puede funcionar!

¡Gracias!

(Nota: este comentario está en el dominio público.)

Lucas Gonzalez

[1] El término WikiWiki (hawaiano: wiki wiki, "rápido") se utiliza en la Wikipedia y en otros muchos sitios de Internet para nombrar una colección de páginas web de hipertexto, cada una de las cuales puede ser visitada y editada por cualquier persona.

La principal utilidad de un wiki es que permite crear y mejorar las páginas de forma instantánea, dando una gran libertad al usuario, y por medio de una interfaz muy simple. Esto hace que más gente participe en su edición, a diferencia de los sistemas tradicionales, donde resulta más difícil que los usuarios del sitio contribuyan a mejorarlo. Además un wiki permite que se escriban artículos colectivamente (co-autoría) [...]

Clic aquí para más información

Una vez una República. A 75 años de la proclamación de la II República.

Manuel de la Rosa Hernández / Artículos de opinión.- El 14 de abril de 1931 el pueblo se echó a la calle. Era proclamada la República. El desencadenante: el anuncio del triunfo republicano en las elecciones municipales celebradas dos días antes. El recuento hecho en las principales ciudades del Estado español daba la victoria a la coalición socialista-republicana.

Hasta ese momento el régimen que sustentaba el dominio de burgueses y terratenientes era la monarquía. El Borbón Alfonso XIII era el rey. Un año antes, en enero de 1930 renuncia el dictador Primo de Rivera y el rey nombra a Berenguer Jefe de Gobierno. Poco duró en su cargo. En febrero de 1931 Berenguer renuncia.

Las luchas obreras y populares no cesan. Un imponente movimiento social ligaba un futuro de libertad, paz y justicia social, con la caída del régimen borbónico, genuino portavoz de los explotadores. Estaba cantado que más pronto que tarde este desenlace se iba a producir. Atrás quedaron largas décadas de sufrimiento de los pueblos.

La confluencia de las luchas sociales por la tierra, por las aspiraciones nacionales (especialmente en Cataluña), por el rechazo al predominio asfixiante de la Iglesia, por los derechos de los trabajadores, contribuyeron al desgaste de la monarquía.
El Estado español mantenía una residual presencia colonial en Marruecos mediante una guerra de ocupación, su desarrollo industrial había quedado limitado a zonas como Cataluña y perduraban los latifundios junto a una masa de población sin tierra. Las libertades habían sido limitadas bajo un directorio militar comandado por Miguel Primo de Rivera. La Iglesia mantenía importantes privilegios, entre ellos el control de buena parte de la enseñanza. La monarquía borbónica era la garante de este dominio.

Todos los sectores concientes, que luchaban por una vida mejor, comenzaron a unirse para echarla abajo. La monarquía estaba ya tocada del ala. Ahora el rey se ve obligado a dejar su puesto en el vértice del estado y a abandonar el país.

Este movimiento repercutió en la sociedad isleña, en sus partidos y clases. La Prensa, diario antecesor de El Día escribía “...La República viene a transformar el viejo orden pernicioso, privilegiado, injusto, corruptor, palaciego, intrigante, depredador, nefasto...” que contrastan con lo expresado por diarios como La Provincia de Las Palmas que vinculan el régimen con “el orden, la paz, el progreso y la unidad de España” o la Gaceta de Tenerife que en su editorial del 13 abril se despachaba con que “de ninguna manera conviene la República a España...”

Cuando el advenimiento de una República era algo inevitable, sectores burgueses fueron cediendo el terreno al nuevo régimen con la esperanza de no perderlo todo. Al mismo tiempo, la República nacía preñada de muchas demandas sociales que aspiraban a verse resueltas con ella. Los diferentes gobiernos republicanos no dieron solución satisfactoria a las mismas.

Esto es clave para entender el proceso que se dio en el seno de la República, explicar las “razones” del posterior golpe dado por la alianza fascista-clerical y para interpretar las actuaciones de los diferentes protagonistas político-sociales al interior de la República.

La República representa, pasado, presente y futuro. Poder conjugar estos tiempos en una misma reivindicación es indicativo de que esta idea-fuerza representa todavía hoy mucho en el imaginario colectivo. Ni los 40 años de dictadura, ni los olvidos de cierta izquierda, reconvertida en monárquica durante la llamada transición, han logrado enterrarla como referente en la lucha por la libertades y la justicia social.

La República como meta colectiva resurge con esperanza proyectada hacia el futuro y dependerá que la hagan suya los sujetos de las luchas sociales. Hoy, como ayer, el régimen monárquico es un obstáculo para el avance de los pueblos. Las viejas y nuevas aspiraciones colectivas chocan con el muro de contención de la vigente constitución monárquica. Tenemos raquíticas libertades y una democracia tutelada. A las aspiraciones nacionales de los pueblos se les niega un derecho democrático básico como el de autodeterminación.
La República duró poco tiempo, desde las fechas señaladas del 14 de abril de 1931 al año 1939, en que triunfa por la fuerza de las armas el “Alzamiento Nacional” fascista, pero ha dejado en la memoria colectiva una referencia necesaria sobre la que poder volver 75 años después.