Blogia
Lazos Rotos

Política y Sociedad

Manifiesto contra la privatizacion del agua en Santa Cruz de Tenerife.

Canarias Digital / Rebelión.- El agua es vida, no negocio. El agua es un bien social, estratégico, medioambiental, de salud y cultural; es imposible pensar en la vida y la realidad sin el agua. Son tantos los valores, usos y, en definitiva, es tal la importancia del agua, que cualquier acción que se deba llevar en torno a ella debería estar largamente meditada y dialogada.

Precisamente la ausencia de diálogo, de transparencia y de reflexión, es la primera carencia que detectamos en la privatización de la empresa municipal de aguas de Santa Cruz de Tenerife (EMMASA) y uno de los principales motivos que nos han impulsado a la constitución de una Mesa del Agua, que posibilite la información y el debate que el Gobierno Municipal quiere hurtar a la ciudadanía Tinerfeña.

Coalición Canaria y el Partido Popular pretenden entregar el patrimonio acumulado durante décadas por los ciudadanos y ciudadanas de Santa Cruz, en su servicio de aguas, a unos pocos elegidos que puedan acceder a tan suculento negocio. Esta privatización supone una evidente merma de la soberanía popular en la gestión de lo público y por lo tanto una reducción de la democracia participativa en beneficio de intereses privados, sobre los que los ciudadanos no tenemos ninguna capacidad de control.

Este tremendo ataque a los intereses sociales de los tinerfeños se traduce en un regalo del inmenso patrimonio que actualmente posee EMMASA a la empresa privada que compre las 212 acciones (94% del capital social de la empresa), por el ridículo precio de 1.270.000 euros. Esta empresa también contará con un mercado monopolista cautivo, que tendrá todos los inconvenientes de la privatización y ninguna de sus teóricas ventajas. Como se ve es un negocio redondo.

Las organizaciones y ciudadanos que conformamos la Mesa del Agua de Santa Cruz de Tenerife, abajo firmantes, nos oponemos rotundamente a la privatización de EMMASA, por las razones expuestas y porque además:

  • - EMMASA está considerada por todos los tinerfeños como una empresa modélica, que da un servicio de calidad a un precio razonable, por lo que su privatización es una doble irresponsabilidad, porque nadie puede asegurar, mas bien lo contrario, que la empresa resultante mantenga tan siquiera los niveles de eficiencia actual.



  • - La improvisación de la privatización, viene avalada por la inexistencia de estudios previos que analicen la viabilidad de la empresa privatizada y sus ventajas respecto a la empresa municipal actual. Si no se aseguran ventajas para los ciudadanos, cabe preguntarse a qué particulares beneficiará la privatización.



  • - La inclusión en el contrato de un canon de 49 millones de euros a pagar por el adjudicatario al Ayuntamiento, que parece ser uno de los auténticos móviles de la privatización, además de constituir un auténtico despropósito, va a repercutir negativamente en el recibo del agua a pagar por los ciudadanos. Su recuperación por parte del socio privado se realizará irremediablemente a través del único instrumento que tiene para compensar los costes de la operación: el incremento de las tarifas.



  • - La venta a un socio privado del 94% del capital social de la nueva empresa supone dejar “de facto” el control de las decisiones estratégicas y de la actividad cotidiana a los intereses privados, y ello a pesar de las hipotéticos controles que el Ayuntamiento incluya en el Pliego de Condiciones del Concurso.



  • - Por último el proceso de decisión llevado a cabo por el Ayuntamiento ha significado una burla a la soberanía de los ciudadanos. La decisión de la privatización se ha realizado, con nocturnidad y alevosía, sin participación de los grupos municipales de la oposición y sin establecer un proceso de debate con las entidades ciudadanas. Su prisa ha llevado al Gobierno Municipal a incumplir los plazos y condiciones que la Ley impone para garantizar la información y la legalidad ante un tema tan trascendente.



  • Por ello las organizaciones y ciudadanos que conformamos la Mesa del Agua de Santa Cruz de Tenerife, nos fijamos como principal objetivo la paralización del proceso de privatización de EMMASA, comprometiéndonos a movilizar para este fin a la ciudadanía, y utilizar todos los recursos a nuestro alcance: la información veraz, la voluntad, la exigencia de la legalidad y la apelación a la dignidad ciudadana.

    27 de septiembre de 2005

    Izquierda Unida solicita que el Congreso apruebe una declaración institucional en el 30 aniversario de los últimos fusilamientos del franquismo.

    Izquierda Unida

    Medios alternativos / Rebelión.- El Grupo Parlamentario de Izquierda Verde IU-ICV, a través de su diputada y secretaria cuarta de la Mesa de la Cámara, Isaura Navarro, ha trasladado al presidente del Congreso, Manuel Marín, un texto de declaración institucional, coincidiendo con la fecha del 30 aniversario de los últimos cinco fusilamientos ejecutados por la dictadura del general Francisco Franco. Navarro ha solicitado a la Presidencia que la declaración sea leída en el Pleno del Congreso.

    La diputada de Izquierda Unida considera que “a tres décadas vista del final de una dictadura franquista que durante casi 40 años impidió la llegada de la libertad y de la democracia a nuestro país, estimamos de justicia que el Parlamento, como máxima expresión de la voluntad de los ciudadanos, recuerde sucesos que nunca debieron ocurrir, como estas cinco ejecuciones, para valorar así más si cabe los logros conseguidos desde entonces y el largo camino que todos hemos recorrido para dotarnos de un sistema democrático que hubiera sido más difícil de alcanzar sin el trabajo y sacrificio de quienes en todo momento se opusieron a la dictadura”.

    Navarro recuerda que “con iniciativas de este tipo lo que buscamos es demostrar que los partidos somos capaces de hacer un alto en nuestras legítimas diferencias políticas cotidianas, que no son más que reflejo de los distintos puntos de vista con los que pretendemos mejorar el presente y el futuro de la sociedad española, y podamos demostrar el respeto que las fuerzas democráticas sentimos por la libertad, la vida de todo ser humano y la tajante condena del recurso a la violencia y a la muerte, venga de donde venga, como forma de dirimir las diferencias”.

    El texto íntegro de la declaración presentada por el Grupo Parlamentario de Izquierda Verde IU-ICV es el siguiente:

      “En el amanecer del 27 de septiembre de 1975 se ejecutaron las penas de muerte contra Ángel Otaegui Echevarría, José Humberto Baena Alonso, Ramón García Sanz, José Luis Bravo Solla y Juan Paredes Mano. Fueron los últimos condenados a muerte y ejecutados por el régimen franquista, que desoyó la petición de clemencia.

      Treinta años más tarde, con una democracia consolidada, sustentada en la Constitución de 1978 y en un Estado de Derecho donde se abolió la pena de muerte, el Congreso de los Diputados quiere recordar estos hecho y manifestar el reconocimiento a la labor de todos aquellos ciudadanos de bien que intentaron detener esa barbarie y mandar nuestra solidaridad a las familias de los ejecutados, todo ello como testimonio de un Congreso de los Diputados donde impera el diálogo y el respeto por las libertades y por el más importante de los derechos que es la vida del ser humano.

      Reiterando nuestra condena a todos aquellos regímenes en los que todavía perdura la pena de muerte”.

    Importante queja institucional.

    ¡No al Puerto de Granadilla!

    ¡Atención, atención! ¡Hay que salvar a Idaira! !Hay que salvar a Idaira de las garras de Ricardo Melchior! ¡Hay que salvar a Idaira... de... de qué carajo hay qué salvarla!

    A todos aquellos ciudadanos que se pasan la vida mandando SMS para salvar a Idaira, que sepan que el Cabildo de Tenerife, en un acto de valentía y demostración de su capacidad de resolver los importantes problemas que nos ocupan, ha emitido una carta a OT para expresar su rechazo al trato recibido a la señorita Idaira.

    Los que pensamos que es mejor 'Salvar el Médano', que a Idaira, nos sentimos indignados de ver como esto puede ocupar la portada de nuestro querido y admirado periódico nivariensis, en otro acto de buena fe por el pueblo y sus intereses generales.

    Porque, claro, el Señor Ricardo Melchior está ahora mejor preparado para afrontar semejante problema social, pues estuvo con Bin Clinton hace poco y ya sabe hablar el "spaninglish" típico de su pueblo natal (entre trago y trago aún le cuesta un poco), pero hay que darle tiempo.

    Señores, tenemos un Cabildo ejemplar del que nos debemos sentir orgullosos....Idaira y Toni Santos existen... (¿?)... y parece que hasta Ricardiro Melchior también, pues se está empezando a dejar ver en estos importantes temas tan decisivos para el futuro de nuestra sociedad.

    Cómprese una botella de J&B, véngase el jueves pa mi casa, y pogámos a parir a los de OT. Esto vende, eh?

    Idaira existe. También existe la costa de Granadilla, no la pierdas

    Fuente: Canarias Indymedia

    Cruce de correos electrónicos entre el periodista Carlos Tena y el presidente Rodríguez Zapatero.

    inSurGente.- Como nuestros lectores recordarán, el periodista Carlos Tena, colaborador habitual del periódico inSurGente, dirigió una carta al presidente del Gobierno el pasado día 21 del corriente mes, en la que, entre otras cosas, manifestaba su "absoluto rechazo a que desde esa Comisión interministerial se retrasen, más aún, los trabajos a los que en tan repetidas ocasiones se han comprometido, y especialmente a que tal demora se encamine al objetivo de, en palabras de ustedes, contentar a los dos bandos". Ayer recibió respuesta del gabinete de la Presidencia, y hoy, Tena contesta a su vez al presidente. El cruce de correos no tiene desperdicio, así que hagan clic en Leer más [...] porque los transcribimos íntegramente.

    El Sindicato de Estudiantes convoca una huelga para el 8 de noviembre.

    Huelga para el 8 de noviembre

    Agencias / inSurGente.- El Sindicato de Estudiantes ha convocado para el día 8 de noviembre una huelga general de estudiantes. Las razones son los privilegios que este gobierno tiene para con la enseñanza privada -en concreto, le darán 6.000 millones de euros en los próximos cinco años-, la falta de enfrentamiento con la iglesia para denunciar sus privilegios en los Acuerdos del Vaticano, etc. Por todo ello, la devolución del proyecto de Ley Orgánica de Educación (LOE), está en la raíz de la protesta.

    La comisión ejecutiva estatal del Sindicato de Estudiantes acordó por unanimidad la convocatoria de una huelga general de estudiantes en los institutos para el próximo día 8 de noviembre, para exigir al Gobierno que modifique el proyecto de Ley Orgánica de Educación (LOE) –que se aprobará en diciembre– "con la finalidad de plantear una reforma en beneficio de la escuela pública".

    Asimismo, durante la reunión de la ejecutiva estatal del sindicato, celebrada este fin de semana, se ha convocado para el mismo día 8 de noviembre una jornada de lucha en las universidades, que consistirá en paros, asambleas y asistencia a las manifestaciones previstas. También, el próximo 27 de octubre se desarrollarán asambleas en horas lectivas en los institutos para informar sobre las consecuencias de la LOE.

    En concreto, el sindicato criticó que "las condiciones materiales de los institutos y la educación pública en el Estado español siguen arrastrando la negra herencia de 8 años de gobierno del Partido Popular; mientras que el actual Ejecutivo desaprovecha esta oportunidad histórica de solucionar los verdaderos problemas que acechan a la enseñanza pública".

    Asimismo, el sindicato indicó que los 6.000 millones de euros prometidos por el Gobierno en cinco años, deberían destinarse a la educación pública, se tendrían que reducir los privilegios a los centros privados y evitar el endurecimiento de la selectividad y del acceso a la universidad. Según el sindicato, "el Gobierno del PSOE también renuncia a enfrentarse a la jerarquía eclesiástica y acata en la LOE los Acuerdos con el Vaticano, que no sólo dejan la religión dentro de la escuela, sino que además plantean equipararla a cualquier otra asignatura, como Matemáticas".

    Iniciativa estatal de docentes en precario. Que la nueva ley de Educación incluya al profesorado interino.

    Manuel de la Rosa Hernández / Artículos de opinión.- El pasado 22 se celebró en Madrid una reunión “para que la LOE incluya al profesorado interino”, con la participación de representantes de las siguientes organizaciones sindicales:

    - Confederación General del Trabajo (CGT)
    - Confederación Intersindical Galega (CIGa)
    - Confederación de Sindicatos Independientes de Funcionarios (CSI-CSIF)
    - Confederación de STES (STES-intersindical)
    - Enseñantes Asamblearios de Canarias (EA-Canarias)
    - Federación de enseñanza de la UGT (FETE-UGT)
    - Federación Estatal de Docentes Interinos, FEDI (representantes de Madrid)
    - Sindicato Andaluz de Docentes Interinos (SADI)
    - El colectivo de interinos de la Comunidad Valenciana AFID-IGEVA
    - Varias organizaciones de Interinos, en este caso de Extremadura (PIDE), de Canarias (INSUCAN), de Galicia (Asociación de PNN),... acordaron delegar en los colectivos de interinos presentes su representación en esta reunión, al no poder asistir.

    Se estuvo valorando la movilización del pasado 8 junio. Desde EA-Canarias se considera que fue un paso importante la aparición del colectivo como una fuerza estatal, dado que una parte importante de su problemática, si se quiere ir al fondo y a una solución definitiva, tiene como marco de resolución este ámbito. En esta misma línea se pronunció la representación de la Confederación Intersindical Galega, entre otras.

    Tanto la LOCE como el actual anteproyecto de ley (la LOE), tienen un planteamiento similar para el acceso del profesorado a la función pública, basada en unas oposiciones memorísticas, en la que no se contempla un acceso diferenciado para el profesorado interino que cuenta con su experiencia docente como principal mérito, apenas valorado en el vigente sistema de acceso.

    Se quedó en elaborar un documento en torno al que podría establecerse un acuerdo sobre el acceso diferenciado que defienden por mayoría las citadas organizaciones. Se debatió asimismo sobre la posibilidad de presentar una enmienda por parte de todos a los grupos parlamentarios, acordándose al respecto que cada organización presentara las suyas, dadas las dificultades para consensuar un texto común en aquel momento.

    Todos concordaron con la necesidad de preparar un plan escalonado de movilizaciones, aunque consultando a sus respectivas organizaciones y/o a los trabajadores. Se barajaron distintas fechas, hablándose de iniciar un proceso de movilizaciones en torno a la última semana de octubre. Se habla de un proceso sostenido hasta la aprobación de la Ley en Diciembre. Se propone en medio de las movilizaciones un acto central en Madrid.

    Se estableció el compromiso de promover consultas al profesorado, a través de la puesta en marcha de reuniones de las distintas organizaciones en los territorios. Además, las citadas organizaciones se dirigen al profesorado y al conjunto de la opinión pública señalando, entras cuestiones:

    - “Que desde hace varios años la inestabilidad en la función pública docente se ha convertido en gran problema social y laboral que afecta negativamente al sistema educativo público y a las condiciones de trabajo de más de 80.000 mil docentes en el conjunto del Estado español.
    - Que el proyecto de la nueva ley, la LOE, no recoge en su desarrollo referencia alguna a la problemática del profesorado interino y no se prevén, por tanto, soluciones inmediatas dentro de ese marco legal, extremo éste altamente demandado por todas las organizaciones firmantes.
    - Que, desde cada una de nuestras organizaciones, se han llevado a cabo iniciativas y propuestas en el ámbito parlamentario para conseguir que la nueva ley de educación contemple la solución a este grave problema.
    - Que cualquier solución debe contemplar un cambio en el modelo de acceso a la Función Pública Docente. Planteamos la necesidad de que la nueva ley de educación contemple el acceso diferenciado para el colectivo del profesorado interino (...)”


    Se denunció por parte de FETE-UGT el intento desde el ámbito gubernamental de lanzar globos sonda en relación a una convocatoria extraordinaria pero sin que nadie conociera su contenido. La mayoría de las organizaciones presentes rechazaban soluciones de parche a la situación de precariedad que vive el profesorado interino-sustituto (en la mayoría de los territorios del Estado se engloba a todo el colectivo como interino, no considerando adecuada el establecimiento de las dos denominaciones al uso en Canarias, de interinos y sustitutos)

    EA-Canarias valora positivamente este nivel de coordinación que cree hay que seguir extendiendo y consolidando para avanzar en propuestas de solución para los miles de docentes que no cuentan con una garantía en el empleo y que tienen unas precarias condiciones de trabajo. Aboga por la consolidación del empleo de este amplio colectivo que en Canarias agrupa a mas de 6.000 profesores de los sectores educativos de infantil y primaria y de secundaria.

    Por otro lado, exige a la Consejería de Educación el cese del sistemático ataque a los derechos del profesorado interino, al tiempo que considera que se tienen que mejorar las plantillas de los centros educativos, eliminar los grupos mixtos en infantil y primaria, implementar medidas de atención a la diversidad en secundaria (con desdobles, agrupamientos flexibles,...), garantizar los apoyos pedagógicos en primaria que ahora casi no se realizan, etc. En resumen, defendiendo los derechos como trabajadores y la educación pública.

    Para el próximo jueves 29 de septiembre se vuelve a convocar otra reunión en Madrid para concretar el calendario de movilizaciones. También se acordó emitir un comunicado de prensa elaborado en la propia reunión y se estableció el que se difundiera en los medios de los distintos territorios.

    El profesorado interino volverá a movilizarse por sus derechos en los próximos meses paralelamente a la tramitación de la futura Ley Orgánica de Educación que se debate en el Parlamento español. Los diferentes grupos parlamentarios tienen en su manos el resolver una situación injusta que se arrastra desde hace muchos años. Las próximas movilizaciones tienen como cometido el recordárselo a todos.

    Manuel de la Rosa Hernández Artículos de opinión Colaboraciones

    El próximo domingo, 2 de octubre S.O.S. en la Playa de la Tejita. Campaña ¡No al Puerto de Granadilla'.

    ¡Ya está bien!

    Asamblea por Tenerife, con el apoyo de las organizaciones ecologistas, sociales, sindicales, etc., que forman parte de ella, ha convocado un acto para el próximo 2 de octubre, a las 11 horas en la Playa de la Tejita, con el fin de construir la imagen de un S.O.S. en defensa de El Médano y La Tejita, playas que desaparecerán de llevarse a cabo el inviable Puerto Industrial de Granadilla.

    Una vez más, con el fin de expresar el rechazo de los ciudadanos de la Isla de Tenerife al Puerto de Granadilla y difundir esta lucha, se realizará esta acción pacífica de la que se tomarán imágenes que se enviarán a Europa y a Madrid.

    La acción, ideada desde hace tiempo tras el éxito de la ‘Marea Negra Humana’ en el Médano, se relanza ahora con más fuerza a raíz de la presión que están realizando los Gobiernos de Madrid y de Canarias a la Comisión Europea, en concreto sobre la Dirección General de Medio Ambiente, con el fin de que en Bruselas cambien su parecer respecto a la inviabilidad del Puerto Industrial de Granadilla.

    Asamblea por Tenerife, en unión de los colectivos y personas a título individual que la integran, anuncia su intención de iniciar a partir del próximo 2 de octubre una serie de movilizaciones sociales con el fin de hacer llegar a la sociedad tinerfeña y canaria, y a las autoridades españolas y europeas, el desastre ecológico, social y económico que supondría para Tenerife la construcción del Puerto Industrial de Granadilla.

    Por ello, se invita a todos los ciudadanos que quieran participar a que acudan el próximo domingo, a las 11 de la mañana, a la Playa de La Tejita, para formar un S.O.S. y reiterar nuestra firma oposición a una obra absurda, destructora del ecosistema y de imprevisibles consecuencias económicas sobre el turismo, el principal sector de la Isla, con el convencimiento que frente a los argumentos y los informes difundidos por la Asamblea y los colectivos que la integran, los promotores del Puerto, es decir, Coalición Canaria, PP y PSOE articulan campañas de propaganda y desinformación.

    Fuente: Asamblea por Tenerife
    Acto: S.O.S. en defensa de El Médano y La Tejita.
    Fecha: Domingo 2 de octubre, a las 11 horas.
    Lugar: Playa de la Tejita.

    APC afirma que el planteamiento del grupo de control de población es insuficiente.

    Alternativa Popular Canaria

    La organización nacionalista afirma que la mayoría de la inmigración en Canarias llega por vía aeroportuaria. Es ahí donde radica el verdadero problema y es en ese escenario donde hay que incidir fundamentalmente

    Para Francisco Déniz Ramirez, portavoz del Consejo Político de APC, “está claro que el efecto llamada a inmigrantes legales e ilegales es el del modelo económico de las islas, absolutamente desarrollista, que devora territorio y fuerza de trabajo baratísima y absolutamente descualificada por lo que una comisión que pretenda tratar este problema en serio, debe contemplar el freno de la economía de servicios, y una moratoria turística y en el sector de la construcción para establecimientos hoteleros, así como recomendar la diversificación y modernización de nuestra economía a fin de poder emplear al alto porcentaje de profesionales de mediana y alta cualificación de la gente nacida en las islas”. Para Alternativa el hecho de un mercado laboral tan poco cualificado incide directamente sobre el desencanto juvenil y provoca un fracaso escolar que no hay otra manera de combatir que reorientando el sistema económico del archipiélago.

    Así mismo, afirma Paco Déniz que discrepa del uso del calificativo “irregulares” y que esta discriminación no da fe de la inmigración que soportamos en el archipiélago. “Para Alternativa Popular Canaria, el asunto de la saturación, la conflictividad y la recolonización actual que padece nuestro Archipiélago no es un asunto de legales o de ilegales, sino de volumen de personas con independencia de su nacionalidad, sexo o credo”.

    La formación de izquierda reclama que el límite a la libertad de circulación contemple también al territorio de la UE y al peninsular, pues es el que, con diferencia más afecta a la destrucción del suelo, a la saturación de los servicios públicos y a la competencia desleal en el plano empresarial y laboral. Y como no, “el que más contribuye y ha contribuido a nuestra colonización cultural” aseveró el portavoz de Alternativa.

    En cuanto al sistema de empadronamiento, “deberían haber más restricciones, asociadas a la tenencia de permisos de trabajo” pero, insiste APC, ampliado a las personas de la UE.

    Desde APC no se ve este tema como un problema que tendremos dentro de 15 años. “Entendemos que el problema ya lo tenemos encima, el desánimo, la desesperanza entre los canarios, está provocando su reclusión, el paro sigue aumentando, el sistema educativo vive un sin sentido, el territorio no soporta más densidad de población, la calle se ha convertido en un medio hostil, la saturación poblacional ha logrado que la violencia en sentido amplio se respire donde antes sólo había tranquilidad, la desvertebración social y la aparición de guethos ya los tenemos aquí”, terminó por ratificar Paco Déniz.

    Fuente: Gabinete de prensa de Alternativa Popular Canaria

    En la inauguración del curso universitario por el Consejero Godoy.

    EA-Canarias apoyó la protesta que se realizó en la inauguración del curso universitario el pasado viernes 23 de septiembre en la que se estrena como Consejero el señor Godoy. Protesta promovida por el Sindicato de Estudiantes Canario (SEC) y el Comité de Estudiantes en contra de la subida de la matricula, entre otras cuestiones.

    Las imágenes corresponden a algunos de los momentos de la misma. Sentimos no contar con imágenes del paso de la comitiva oficial, y la cara que se le puso al Consejero en aquellos momentos. Se lo dejamos para la imaginación de los lectores.

    Educación pública

    Educación pública


    Educación pública

    En contra de la subida de la matricula


    Educación pública

    Educación pública. Digna y de calidad


    Educación pública

    Educación en ruinas

    Alternativa Popular Canaria muestra su apoyo a los universitarios canarios ante el inicio del curso académico.

    Alternativa Popular Canaria

    Rubens Ascanio, miembro Consejo Político Nacional de Alternativa Popular Canaria mostró su firme negativa a la subida de las tasas universitarias prevista para el presente curso académico

    “La subida prevista del 6% nos parece totalmente desproporcionada cuando las baremaciones para la obtención de beca no se han modificado y conocemos el dato de los salarios de Canarias, que ocupan el tercer puesto del Estado entre los más bajos” afirmó Ascanio en recientes declaraciones.

    Alternativa Popular Canaria hace una firme apuesta por una educación gratuita y de calidad ya que nuestra tierra produce suficientes recursos que hasta ahora no se emplean en educación y cultura.

    Así mismo, Ascanio muestra su decepción ante el “seguidismo realizado por el nuevo Consejero de Educación del Gobierno Canario que calca las políticas privatizadores del señor Ruano”.

    El portavoz de Alternativa considera que junto a medidas como el aumento del presupuesto para cultura al 2%, como demandan decenas de creadores isleños, “el gobierno debe hacer una apuesta clara en apoyo a la educación canaria, usando incluso parte de los fondos de la RIC”. “El gran logro de nuestra sociedad sería acabar con unas cifras de fracaso educativo, abandono de estudios y precariedad formativa realmente escandalosa para una sociedad que se dice del siglo XXI” aseveró el miembro de la organización nacionalista de izquierdas.

    Finalmente Ascanio muestra su solidaridad con las organizaciones estudiantiles, especialmente el Sindicato de Estudiantes Canario, y a los sindicatos de profesorado en sus movilizaciones previstas de cara al inicio de curso. “Queremos que sepan que APC defiende y defenderá una educación canaria de calidad frente a un gobierno más interesado por especular con el territorio”, añadió.

    Fuente: Gabinete de prensa de Alternativa Popular Canaria

    APC denuncia oscuros intereses en el constante hacer y deshacer obras en el viario público.

    Alternativa Popular Canaria

    Alternativa Popular Canaria manifiesta preocupación por la política de obras públicas que siguen los ayuntamientos de La Laguna y de Santa Cruz, así como el Cabildo insular de Tenerife

    A este respecto Paco Déniz, declaró interrogante ¿por qué el tramo de la carretera de La Cuesta al Hospital Universitario, justo el trayecto entre Bolsas de agua y el hospital, lleva más de 15 años en obras?.Afirmando que “unas veces han puesto aceras, luego las levantan, amplián carrilles, luego los reducen, levantan un muro, luego lo botan, ahora construyen un puente", mostrando la falta de planificación urbanística mencionada.

    Antes de que el tranvía estuviera en la imaginación de los dirigentes locales o de que fuera un embrión de proyecto, ya ese tramo estaba constantemente destrozado. No nos vale por tanto la excusa de que se aguante la población que las obras son para un futuro mejor. Por ahí transita una ingente cantidad de pacientes y trabajadores del hospital universitario con el consiguiente peligro para ellos y para los automovilistas que hacen uso de la carretera. Es inadmisible que una zona tan delicada del viario público sea una amenaza constante para los usuarios.

    “Este ejemplo podría trasladarse al resto de los municipios de Tenerife, especialmente a Santa Cruz. Los santacruceros están sufriendo desde hace años una ciudadad levantada desde sus cimientos para no se sabe qué mejora de qué bienestar. Justo cuando finalizó el plan urban se destrozó para el itinerario del tranvía. APC duda de que las obras actuales contribuyan a la mejora del tránsito metropolitano, por lo que juzga de oscuro interés el hecho de las obras constantes” asegura Déniz.

    Recuerdan desde Alternativa que tanto Ana Oramas como Miguel Zerolo se comprometieron a tener en óptimas condiciones las principales vías de sus respectivos municipios para afrontar el curso escolar, y a fecha de hoy, con el curso empezado, los principales accesos a estas localidades presentan un aspecto desalentador. El ejemplo de la avenida de los Meceyes es más que significativo. Se levanto la carretera, se expropiaron fincas, se hizo una rambla y cuando se terminó, se destrozó de nuevo para el tranvía.

    El portavoz nacionalista se cuestiona si el provocar un colapso innecesario y constante en nuestras principales carreteras no será intencionado por parte de los responsables municipales, para así mejor justificar lo que ellos llaman pomposamente “la necesidad de grandes infraestructuras”. El caso del tramo de autopista entre La Laguna y Los Rodeos es sangrante, ya que hay tramos que no tienen ni 4 años, y –sin embargo- ha sido totalmente parcheada por todas las grietas que presentaba.

    Alternativa exige que se vele por el buen uso de los dineros públicos y que se exijan responsabilidades cuando las obras públicas no presenten la calidad acordada.

    Al respecto, Francisco Déniz aportilló “que no se utilice como excusa el colapso existente para justificar nuevas carreteras, ya que el colapso en la circulación parece que se provoca a posta y se evidencia constantemente que no existe planificación alguna de obras, ni exigencias de responsabilidades a las constructoras por lo que los responsables de las corporaciones municipales y el del Cabildo de la isla deberían dar explicaciones a la población o dimitir".

    Fuente: Gabinete de prensa de Alternativa Popular Canaria

    Coalición Canaria lanza una OPA hostil a lo público.

    Ramón Afonso / Rebelión.- Mientras en la España continental el episodio de la OPA de Gas Natural-Repsol a Endesa –empresas enajenadas del patrimonio colectivo de los españoles- parece llenar de zozobra y estupor a lo que eufemísticamente llaman “opinión pública” de Madrid y comunidades afines, es decir, las gobernadas por el PP, paradójicamente otra “opinión pública”, ésta catalana, eleva castellers y baila la Sardana en la Plaza de Cataluña por el mismo motivo. El futuro de la multinacional española que fue alimentándose con las privatizaciones de las empresas energéticas del Chile de Pinochet se ha convertido en una cuestión de Estado porque, a juicio de la remilgada presidenta de la Comunidad de Madrid, su sede estaría fuera del territorio español, es decir, en la Barcelona del pérfido Carod, y su control en otras manos, las de la Caixa. El mismo perro con distinto collar. Poco importa que los usuarios sean sometidos a prácticas monopolísticas, como lleva sucediendo en Canarias desde que se im plantó Unelco-Endesa.

    En la tricontinental y ultraperiférica parcela atlántica bendecida por dios y por Adán Martín, las huestes subvencionalistas de Coalición Canaria y los titiriteros del PP se apresuran a despojar a los canarios de los reductos comunales que aún perviven. Si en Gran Canaria José Manuel Soria, presidente del Cabildo, vende a Kalise la empresa Sial S.A. afirmando que “ellos no están para ordeñar vacas”, aunque parece que sí a los ganaderos; el alcalde de Santa Cruz, Miguel Zerolo, privatiza Emmasa, Empresa Municipal de Aguas, con la excusa de que necesita liquidez para poner en marcha su Plan Económico Financiero que contempla, entre otras actuaciones, un lavadito de cara a los barrios, la remodelación de la Pza. España, el plan de rehabilitación de la playa de Las Teresitas y el atentado ecológico y paisajístico al barranco de Santos. ¿Pero en qué se han gastado el dinero para tener que privatizar un bien común como el agua? ¿Qué proyectos ha llevado a cabo el consistorio en los últimos años para que la caja esté vacía? En los ochenta, en plena fiebre privatizadora de los gobiernos de Felipe González ya se comentaba, como estableciendo un límite: “A este paso nos van a privatizar el aire y el agua”. ¿Cuándo empezarán con el aire? Sin necesidad de pronosticar el encarecimiento del agua y la posible destrucción de puestos de trabajo que la entrada de capital privado puede suponer, la pérdida patrimonial de una empresa pública modélica -rentable y con un nivel de aceptación ciudadana espectacular- nos revela que las única y verdadera razón de estos actos vandálicos es el saqueo de lo público...

    El Gobierno de Canarias -Construgobierno- sirvió como respaldo político para que Binter, empresa privatizada por Iberia, pasara a manos del grupo Hesperia capitaneado por Rodolfo Núñez y Alfredo Morales. El nefasto y prepotente Suárez Trenor insiste, una y otra vez, en arrebatar la playa de Valleseco a la ciudadanía. La constante deriva de pacientes de los hospitales del Servicio Canario de Salud a clínicas privadas y el traspaso de métodos e instrumentos diagnósticos ha provocado una desinversión en la sanidad pública y aumentado los conciertos con clínicas, laboratorios y gabinetes de diagnóstico privados, lo que sin duda se puede considerar una privatización encubierta. Los servicios a domicilio, la gestión de los centros de menores, los comedores escolares, los servicios sociales en general, han ido cayendo, como fruta madura, en manos privadas, generándose así un proceso de concentración que se manifiesta en la existencia de compañías capaces de ofrecer una vasta gama d e servicios. Pero lo más llamativo de esta fiebre privatizadora es lo que se podría definir como la externalización de la gestión política. El aparato gubernamental, hasta fechas recientes, se dotaba de personal capaz de generar ideas y proyectos. Abogados, ingenieros, economistas, etc. constituían equipos funcionariales capaces de dar respuesta a la compleja problemática socioeconómica y servir, al mismo tiempo, de soporte técnico a la gestión política de los cargos electos. Actualmente los Consejeros, eludiendo su responsabilidad de crear equipos directivos competentes, optan por la contratación de expertos -fundamentalmente profesores universitarios, miembros de la judicatura y muchos profesionales de la empresa privada- cuyas decisiones, informes, dictámenes, etc. superan en mucho el mero asesoramiento. Esto es lo que sucede con el grupo de notables –sin ninguna representatividad democrática- que redactan el proyecto de algo tan eminentemente político como la reforma d el Estatuto de Autonomía, donde Coalición Canaria y el comité comparten sospechosamente las mismas tesis: aumentar el techo competencial e intentar pasar por alto la reforma del antidemocrático sistema electoral. La elocuente Mª del Mar Julios, Vicepresidenta y Consejera de Sanidad, ha sucumbido a la tentación y ha echado mano de otro comité de expertos capitaneado por la catedrática de Economía Aplicada de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, Beatriz González, cuyas recomendaciones sobre la financiación del sistema sanitario se han seguido al pie de la letra. También aquí existe una sospechosa sintonía, pues ni los expertos ni Adán Martín han pensado en utilizar los capitales RIC, groseramente estafados al pueblo canario, para sufragar el déficit y estabilizar el sistema, sin embargo, siguen optando por la injusticia de los impuestos indirectos.

    La creación de estos comités de “sabios”, asesores, notables, etc. se ha generalizado de tal manera que casi cualquier alcalde presume de uno o varios, aunque se lleva la palma el santacrucero Zerolo. Destaca, por inmoral, que su íntimo amigo y presidente de la Asociación de la Prensa de Tenerife, Jorge Bethencourt, cobre 46.450,13 euros por asesorar al equipo redactor del Plan General de Ordenación Urbana; con igual cantidad y cometido se ha premiado al ex alcalde José Emilio García Gómez, médico de profesión y propietario de un laboratorio de análisis clínicos. Herminia Gil Lorenzo, ex concejala expulsada del Psoe también asesora al alcalde por el módico precio de 31.274.34 euros anuales. Así se entiende por qué el ayuntamiento capitalino no tiene liquidez.

    El último grito en privatizaciones lo aporta, como no podía ser de otro modo, el Gobierno de Canarias. La contribución “solidaria” que éste ha dedicado a las víctimas del gobierno norteamericano tras el paso del huracán Katrina por algunos estados del sur pobre y negro de USA, junto con las aportaciones privadas, no van a ser gestionadas, como cabría esperar, por la oficina que el Ejecutivo Canario tiene en aquel país, más concretamente en Miami y cuyo responsable es Alejandro Sanz Díez que, sin casualidades de la vida, es también el director ejecutivo de la fundación privada que se ha hecho cargo del diseño y gestión de las ayudas canarias, The Canary Islands Foundation For Education and Culture (CIFEC), dedicada al intercambio cultural entre Canarias y EE.UU. El presidente de CIFEC es el cubano Eduardo J. Padrón, que dirige a su vez la Universidad de Miami-Dade, la misma que tanto nombra Doctor Honoris Causa a un disidente anticomunista cubano que homenajea a Laura Bus h. La CIFEC se creó en Florida gracias al esfuerzo del importante bufete de abogados Fleitas&Bujan, especializado en transacciones internacionales, operaciones inmobiliarias y en la legislación sobre el tabaco. Roberto F. Fleitas, socio fundador del bufete, también nació en Cuba de donde emigró con las primeras oleadas tras la Revolución y es un abogado de reconocido prestigio entre el gusanerío de Miami. Es miembro de numerosas organizaciones “culturales” y ha presidido la Asociación de cubanos americanos, y ha sido íntimo colaborador del senador republicano por La Florida Connie Mack, uno de los más firmes defensores del bloqueo a Cuba y “patrocinador” del secuestro del niño Elián González. Entre los directivos de Cifec destaca la comisionada de Miami–Dade, Natacha Seijas, involucrada en un escándalo de corrupción en el que la compañía "Paramedia USA", presidida por el cubano-americano Billy Freixas, creaba facturas falsas de gastos desviando el dinero a las cuentas pe rsonales del alcalde Alex Penelas y de algunos comisionados entre los que se encontraba Seijas, tal como denuncia Max Lesnik en la Red Voltaire. También forma parte de la directiva Jesús Luis Zúñiga, ex alto ejecutivo de Sony en Méjico, entre los innumerables títulos, galardones y premios que posee, según su biografía, además de ser nombrado uno de los 20 líderes de la globalización en Méjico, sobresale el dudoso honor de haber sido nombrado en 1984 “Top Latino Executive” por el mismísimo Ronald Reagan.

    Mientras Manuel Pizarro, presidente de Endesa, utiliza la Constitución como arma defensiva contra la espermática maniobra hostil de Gas Natural, Coalición Canaria sigue en sus trece de hacer más ricos a sus patrocinadores expoliando el patrimonio de todos.

    Fuente: Ramón Afonso :: Rebelión

    Carta abierta de un comunista a la dirección de Izquierda Unida.

    Javier Parra / Rebelión.- En esta carta no mencionaré nombres. No es necesario. Que se sientan aludidos los responsables de la situación actual de Izquierda Unida, los que lleváis el timón, y los que permitís que el timón mantenga el rumbo.

    Hablo en mi nombre, pero con la certeza de quien no hace más que repetir un sentimiento extendido entre la militancia, entre los comunistas y entre los miles y miles de personas que han perdido la ilusión en el proyecto de Izquierda Unida. Y la han perdido porque durante los últimos años girasteis el timón hacia el espacio libre que dejó libre el PSOE, hacia las aguas pantanosas de la socialdemocracia que nunca debimos surcar, y en las que aún estamos encallados.

    Nadie duda de vuestra buena fe, pero tampoco de vuestro error y de vuestra traición. Una traición a todas las luchas que han forjado nuestra historia y que muchos de vosotros abandonasteis, quizá resignados o quizá aburguesados.

    Decidnos dónde quedaron las luchas por una sociedad nueva, contra el capitalismo y por la República. Aquellas que abandonaron ayer aquellos "hombres de Estado", y que hoy vosotros, ciegos, sordos e incapaces ni siquiera reconocéis. Esas luchas que hoy resucitan y que no queréis afrontar. Vosotros, principales responsables de que muchos compañeros, impotentes, resignados, tiren la toalla y abandonen la lucha - o ante tanta inoperancia, la hagan por su cuenta - marchaos.

    Responsables de no saber mostrar a la sociedad otro camino que no sea el de la resignación a regirse por las leyes del mercado y el capitalismo, dirigentes de Izquierda Unida, marchaos y dejad paso a quienes harán lo que vosotros habeis sido incapaces de hacer.

    ¿Acaso alguna vez pensasteis unir a la izquierda con un discurso “verde”, ecosocialista y moderado? ¿creísteis que con salir en la foto de las pancartas os ganaríais la confianza y el respeto de la izquierda transformadora y anticapitalista? ¿qué habéis conseguido con ese discurso socialdemócrata? Únicamente sembrar dudas, desconfianza y seguir fragmentando a la izquierda real en España.

    Habéis sido incapaces de elaborar un discurso claro, revolucionario - si es que la palabra aún está en vuestro vocabulario - y realista con el que conectar con esa izquierda; un discurso fruto de impregnarse en ella y actuar con ella, y un discurso con el que representarla. Y también, un discurso con el que conectar con esa masa social que no cree en la política como instrumento para cambiar las cosas, con los incrédulos y con los resignados. Pero para eso se necesita una forma distinta de hacer política, radicalmente distinta.

    El cáncer de la burocracia y de la caza de cargos se come a Izquierda Unida. Nos sobran “políticos profesionales” y no son más burócratas lo que necesitamos. Por tanto, nuevas generaciones de “políticos profesionales”, ¡absteneos si no queréis un final aún más indigno, para la coalición y para vosotros!

    Todo está cambiando. El auge de la izquierda nacionalista, fruto del españolismo rancio de los últimos años y de la ausencia de una fuerza política a nivel estatal que las represente, debe hacernos recapacitar sobre lo que debe ser un proyecto como el de Izquierda Unida. El doble - o triple - discurso de la coalición, en Madrid, en Euskadi o en Catalunya la empuja al abismo. La vergüenza de una Ezker Batua, tan capaz de venderse al nacionalismo de Sabino Arana como de expulsar de su sede al Partido Comunista Euskadi nos sonroja. Al igual que nos han sonrojado, con más frecuencia de lo moralmente aceptable, determinadas actuaciones en gobiernos municipales, de IU en solitario o conjuntamente con el PSOE, en los que se han llevado a cabo políticas de privatizaciones, agresivas con los trabajadores y con actuaciones despreciablemente nepotistas. ¿Qué sanción merecen algunas de esas actuaciones que nos indignan y desprecian nuestra identidad?

    Ya es mucha la gente que no cree que el estado de Izquierda Unida sea recuperable. Su coma profundo, su falta de capacidad de ilusionar y de transmitir, así como su falta de discurso claro y comprensible parecen indicar que el futuro de la coalición quizá sea su desaparición.

    Desde 1986 ha cambiado la realidad política, tanto en España, como en el mundo. La caída del llamado campo socialista, el auge y caída de Izquierda Unida casi al mismo tiempo que la aparición en escena del movimiento antiglobalización y el actual contraataque de la izquierda anticapitalista en América Latina y en algunos países de la vieja Europa, son elementos que, más allá de enriquecer a la coalición, la han aislado. Los burócratas siempre vais un paso por detrás, pero vuestro inmovilismo no ha sido capaz de paralizar las luchas, los movimientos y a los grupos que a lo largo de estos años han ido naciendo, creciendo y experimentando. Quizá sea el momento de otra Izquierda Unida - las siglas son lo de menos -. Se cumplen todas las condiciones sociales excepto la de la voluntad política para conformar un frente anticapitalista y republicano a nivel estatal; movimientos en este sentido están sucediendo en Francia y en Alemania.

    Es posible que la razón de esa falta de voluntad sea mucho menos metafísica, y que no solo responda a que os habéis convertido en unos burócratas. Quizá la deuda millonaria de IU con los bancos sea parte de la explicación. Una deuda tolerada - a IU y al resto de partidos -, a cambio de favores políticos, como es la ausencia de cualquier crítica hacia la banca - incluidas inversiones relacionadas con la guerra - o hacia el sistema "democratico" establecido. El sistema no es cuestionado, ni el capitalismo mismo. Decidnos, ¿es esta dependencia la que os ata? ¿Es esa mano que os alimenta la que nos envenena?

    Dirigentes de Izquierda Unida: no escucháis a las bases ni a la izquierda militante, y no sois un referente para esa gente que cree que otro mundo es posible, y que actúa. Estáis donde estáis únicamente porque sois el sustento de quien decide que estéis. Hasta ese punto de degradación hemos llegado.

    * Javier Parra. Militante de la Agrupación de Profesionales del Partido Comunista de Madrid

    Las aguas canarias volverán a ser escenario de maniobras militares.

    Unidad del Pueblo

    Quince buques de la Armada española y más de 600 militares participarán en el ejercicio FAMEX-05, que se desarrollará en aguas de Canarias y de la zona económica exclusiva española entre los días 20 y 28. Uno de los escenarios será el puerto de Cádiz, donde simularán una amenaza de ataque terrorista, y otro las aguas canarias.

    Este ejercicio naval tiene carácter anual, es el segundo que se realiza y está programado por el almirante jefe del Estado Mayor de la Armada y conducido por el almirante de Acción Marítima, informó este lunes la Armada española en una nota de prensa.

    En las maniobras se simularán distintos supuestos, que van desde una amenaza de ataque terrorista por medio de embarcaciones suicidas a una operación contra el tráfico de estupefacientes.

    Uno de los ejercicios simulará la existencia de un buque mercante en tránsito por las proximidades de las Islas Canarias, que a consecuencia de haber sufrido desperfectos estructurales importantes se hunde.

    Otro de los escenarios será el paso por las proximidades de las Islas Canarias de un buque relacionado con el tráfico de armas, así como la existencia de un mercante involucrado en el tráfico ilícito de medio millar de inmigrantes.

    Como novedad del presente ejercicio respecto a la anterior edición, esta prevista la presencia de observadores de Estados Unidos, Francia, Marruecos, Egipto, Túnez, Argelia y Jordania.

    Fuente: Magec

    APC-Granadilla muestra su oposición a la planta de regasificación.

    Alternativa Popular Canaria

    El comité de Alternativa Popular Canaria en Granadilla de Abona manifiesta su oposición a la instalación de una terminal de gas natural licuado sobre el ficticio puerto de Granadilla, y en general sobre Canarias. Un territorio que no precisa de este tipo de combustible fósil. Entendemos que ya es hora de apostar por las energías renovables y que todos tomemos el ejemplo de El Hierro.

    Vanessa Díaz, portavoz nacionalista, declaró que “se debe poner fin al monopolio de Unelco Endesa, el cuál se nos impone de forma autoritaria por parte del gobierno Canario y en concreto por parte del grupo de gobierno de Granadilla encabezado por Jaime González Cejas que se ha convertido en el gran cacique del sur de Tenerife”.

    Díaz entiende que, mientras “en la otra Isla del archipiélago donde se pretende instalar una planta de regasificación similar a la de Granadilla, los alcaldes de la zona afectada, en concreto los de Santa Lucía de Tirajana, Silverio Matos, y Agüimes, Antonio Morales han liderado los movimientos ciudadanos contra dicha instalación, en el cumplimiento de sus funciones de velar por la salud de la población y el medioambiente”.

    Por ello, “desde Alternativa consideramos que ya es hora de desenmascarar al alcalde de éste municipio Tinerfeño, él cual nos vendió a los vecinos que el puerto era necesario para crear puestos de trabajo cuando en realidad su objetivo era y es beneficiar a la empresa privada Unelco, la cual es también la que esta detrás del proyecto de la regasificadora ya que es la mayor accionista de GASCAN”.

    La fuerza de izquierdas hizo público que se pregunta ¿Cuándo tardará el pueblo de Granadilla en sumarse a la lucha en contra de la política benefactora de los grandes empresarios?

    APC sigue apostando por el ¡Ya está bien! Y asumimos abiertamente el compromiso con la población a continuar informándola y a proponer movilizaciones contra todo tipo de agresiones dirigidas hacia el pueblo canario. Apostilló la portavoz del sur de Tenerife.

    Fuente: Gabinete de prensa de Alternativa Popular Canaria

    Los comités locales de Alternativa Popular Canaria de la zona metropolitana contra el macromunicipio.

    Alternativa Popular Canaria

    Desde los comités locales de APC de Santa Cruz de Tenerife y La Laguna queremos expresar nuestro mal estar ante las recientes declaraciones de los alcaldes Miguel Zerolo y Ana Oramas mostrando su voluntad en conseguir la unión administrativa entre ambos municipios

    Ruyman Afonso, portavoz insular de APC y miembro del comité local de Santa Cruz opina que “la idea de este macromunicipio es un intento velado desde el más rancio insularismo para oponerse a Gran Canaria y concentrar un poder similar al de Las Palmas en la vecina Isla”.

    El portavoz insular apunta que desde APC “consideramos un error las grandes acumulaciones de poder y el centralismo. Nuestra opción hace una defensa del municipio como base del poder en Canarias“. Además, Afonso también declaró que “generar una realidad municipal tan grande perjudicaría gravemente a nuestros pueblos y barrios, aún más apartados de las grandes inversiones culturales y sociales”.

    Desde los comités locales de Alternativa (APC) queremos trabajar decididamente para acercar la gestión a los barrios y pueblos, acabando de una vez por todas con el aislamiento y marginación que sufren Bajamar, La Punta, Taganana, San Andrés, Geneto, Tejina… Creemos incluso que el debate debería centrarse en contemplar la necesidad de articular realidades municipales nuevas o una mayor comarcalidad que permitan a los vecinos y vecinas tener unos servicios cercanos y de calidad.

    Ruyman Afonso considera que el debate planteado “es artificial y muy lejano a los intereses reales de la ciudadanía metropolitana”. Si se llega a plantear de forma seria este proyecto “trabajaremos codo con codo con los vecinos para detenerlo” apostilló el portavoz nacionalista.

    Creemos necesario que desde ambos ayuntamientos se inviertan esfuerzos por mejorar y oír las reivindicaciones hechas por nuestros barrios y sus necesidades reales. Y las voces de la ciudadanía se escuchen sin prejuicios políticos ni condicionamientos externos a la política municipal que se demanda vecinalmente.

    20 de Septiembre de 2005

    Fuente: Gabinete de prensa de Alternativa Popular Canaria

    La venta de coches supera ya las 34.000 unidades en lo que va de año en el Archipiélago.

    Las matriculaciones de turismos registraron en julio una caída generalizada en los mercados autonómicos, aunque en Canarias aumentaron un 7,58 por ciento respecto al mismo mes de 2004,
    mientras que el acumulado del año refleja en el Archipiélago una subida del 10,28 por ciento respecto al mismo período del año anterior, con 34.325 vehículos.

    Así, en el acumulado entre enero y julio de este año se matricularon en el Archipiélago 34.325 vehículos, frente a los 31.126 correspondientes a los mismos siete meses de 2004. En cuanto al mes de julio, las matriculaciones fueron este año de 6.726 vehículos, frente a los 6.252 de julio de 2004. En cuanto a los datos nacionales, el mercado concluyó el pasado mes de julio con un registro de 162.999 unidades matriculadas, el 2,79 por ciento menos que en el mismo mes de 2004, a pesar de lo cual este julio es el segundo mejor de la historia y lleva a un acumulado anual, de enero a julio de 972.712 unidades y el 1,62 por ciento de crecimiento.

    Las mayores pérdidas en julio fueron registradas por la comunidad autónoma de Baleares, con 21.006 unidades y un registro de 4.652 unidades matriculadas, seguida por el País Vasco, con el 12,91 por ciento menos y un total de 5.830 matriculaciones.

    En los grandes mercados, el descenso ha sido leve, del 2,80 por ciento en Andalucía, del 2,85 por ciento de la Comunidad Valenciana, y del 1,11 por ciento en Madrid. Canarias muestra así una tendencia contraria a la general en los mercados españoles, con un mercado de venta de vehículos que muestra una buena salud, más allá de los datos procedentes del resto del territorio español.

    Fuente: Indymedia Canarias

    APC califica de fracaso la política llevada a cabo con los nuevos grupos de población en El Hierro.

    Alternativa Popular Canaria

    Los nacionalistas de izquierda consideran que las instituciones insulares no han comprendido que la isla se ha convertido en receptora de población

    Alternativa Popular Canaria (APC) en El Hierro considera que las instituciones herreñas han sido incapaces de desarrollar políticas de integración de los nuevos grupos de población en la isla, con el riesgo de que se creen a medio plazo “comunidades cerradas” en el seno de la sociedad herreña, haciéndose necesarias políticas activas ante esa nueva realidad.

    Para Abel Fernández, portavoz de APC-El Hierro, la isla ha pasado en los últimos años a ser receptora de nuevos grupos de población, desde inmigrantes canarios que han retornado de Venezuela, pasando por canarios de otras islas que han establecido su residencia aquí, “pero las instituciones parece que no se han enterado, incluso organismos como la Oficina del Emigrante Retornado no ha pasado de ser una simple oficina electoral, más cercana al 'comisariado político' que a un órgano de servicios sociales”.

    Para los nacionalistas de izquierda esa ausencia de política de integración es el caldo de cultivo para situaciones de tensión social que, siendo ahora incipientes, pueden derivar en cuestiones más graves. “Ahora nos puede parecer que son ‘piques de pueblo’, pero detrás de eso aparece un conflicto social que nadie parece querer ver y es que la población de la isla no estaba preparada para asumir esa nueva realidad, y sus instituciones menos”, afirmó Fernández.

    APC-El Hierro estima necesario que se apliquen políticas transversales de integración sino que incidan en la educación para asumir esa realidad y en la asunción por parte de los nuevos grupos de población de una voluntad de integración, al mismo tiempo que se atienden, dentro de la política global de servicios sociales, casos individuales.

    Desde Alternativa (APC), Abel Fernandez pide también que se solucione el problema de las pensiones para los emigrantes retornados en edad de jubilación, “ya que muchos de ellos no tienen ni siquiera tiempo de residencia para el cobro de pensiones no contributivas, por lo que o tienen que permanecer activos laboralmente, o se recurre a bandear la ley para que tengan una renta de subsistencia”. Por eso, apostilló el portavoz nacionalista “es necesaria la reforma legislativa como la adopción de un convenio entre el Estado Español y Venezuela para el correspondiente cobro de pensiones”.

    El Hierro a 16 de Septiembre de 2005

    Fuente: Gabinete de prensa de Alternativa Popular Canaria

    Comunicado. Asamblea por Tenerife descarta presentarse a las elecciones en 2007.

    Asamblea por Tenerife aprobó en su último plenario, celebrado el pasado sábado en el Colegio Mayor San Fernando, el rechazo a convertirse en una opción político-electoral, en apoyar un brazo político que pudiera surgir de la propia asamblea y decidió, por abrumadora mayoría, mantener su carácter asambleario. En concreto, se sometió al debate de los presentes un documento donde se establecían las tres posibilidades posteriormente sometidas a votación: la primera, denominada integradora, la segunda, de carácter reformista, y la tercera, calificada como asamblearia.

    De este modo, Asamblea por Tenerife da por zanjado el debate sobre la opción político electoral y mantiene sus principios de seguir luchando por ‘Otra isla posible’ como movimiento social. No obstante, debido a que durante el debate se avanzaron distintas propuestas respecto a la participación en la campaña electoral, no en las elecciones, en próximos lenarios de Asamblea por Tenerife se decidirá ué posición tomará en las lecciones de 2007.

    En el documento base sometido a debate, presentado por la Comisión de ostenibilidad, se recuerda: sufrimos los efectos y que luchamos para que no se sigan produciendo determinados hechos que nos disgustan, pero tal vez ha llegado el momento de poner énfasis en una de las conclusiones que hemos consensuado en esta comisión y es la de que tenemos que enfocar la contestación directamente hacia el modelo que propicia la insostenibilidad ecológica”. “Nuestros debates nos han llevado finalmente a poner el acento en el modelo socio-económico desarrollista como la causa última de estos desastres”, se señala.

    En el texto, se afirma que Asamblea por Tenerife denuncia “la inoperancia del sistema democrático representativo para afrontar los actuales problemas ambientales y sociales y la ausencia de verdadera democracia participativa” y se destaca que Asamblea por Tenerife" es un poder político real de enorme potencial y su lucha es ya efectiva; sus efectos se harán notar, se hacen notar ya, posiblemente de otro modo, quizás más despacio, más indirecto”.

    Fuente: Asamblea por Tenerife

    A partir de hoy, las misiones militares fuera del Estado español deberán ser autorizadas por el Congreso.

    Agencias/ inSurGente.- El pleno del Congreso ha aprobado hoy el proyecto de Ley Orgánica de la Defensa Nacional. Sólo el PP ha votado en contra y ha acusado al ministro de Defensa y al Gobierno de haber roto el consenso en materia de seguridad y defensa de los últimos 25 años. Con esta ley, las misiones militares en el exterior deberán ser autorizadas previamente mediante votación en la Cámara Baja.

    Con 183 votos a favor (PSOE, ERC, IU-ICV, CC y CiU), 135 en contra (PP) y 11 abstenciones (BNG, PNV, EA y NB), el Pleno dio luz verde a esta ley que, según explicó el ministro de Defensa, José Bono, "tiene en cuenta" pero "no da cobertura, ni justifica" los errores cometidos en el pasado, en alusión a la participación española en la guerra de Iraq.

    Bono subrayó durante su intervención la necesidad de que el Parlamento autorice las misiones militares en el extranjero para que la Cámara "nunca sea testigo mudo" de una intervención como la que tuvo España en dicha guerra.

    El diputado del PP Fernando López Amor, insistió durante el debate en que la intervención en Iraq fue legal y que con la tramitación de esta ley ("mala" y hecha con "mucha prisa") el Gobierno ha roto el consenso de 25 años en materia de defensa y seguridad.

    La ley llega al Pleno casi tres meses después de que la comisión de Defensa la aprobara con los votos de todos los partidos, excepto del PP. En ella, además de lo anteriormente dicho sobre las misiones en el exterior, también se establecerá la colaboración de las Fuerzas Armadas en la "lucha contra el terrorismo".

    El Gobierno y el PP lograron un pacto en torno a dicha ley, pero se rompió después por discrepancias en la redacción del texto referido al envío de tropas al extranjero.

    La polémica de la "y/o". La polémica surgió por la inclusión de una "y" o una "o" en la frase que finalmente quedó concretada en que las misiones militares en el extranjero deben ser "amparadas y de conformidad" con la legalidad internacional.

    Aprobada por el Gobierno el 18 de marzo, la futura ley dispondrá la organización militar conforme a los principios constitucionales y obligará al Gobierno a elaborar una ley sobre derechos fundamentales de los militares, que incluya crear un observatorio de la vida militar.

    La nueva norma, que sustituirá a la anterior de 1980, prevé reforzar el papel del presidente del Gobierno y crear un Consejo de Defensa Nacional como máximo órgano en materia de seguridad y defensa.

    Fuente: inSurGente