Política y Sociedad

Para no olvidar. La mayor exhumación de republicanos.

Medio millar de cádaveres de víctimas del franquismo, desde niños hasta ancianos civiles y soldados republicanos fusilados fueron hallados en varias fosas comunes en la provincia de Cuenca, anunció este viernes la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH).

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) comenzará el próximo lunes la exhumación de los restos de los presos que murieron en la cárcel del monasterio de Uclés (Cuenca) tras la guerra civil, lo que supondrá la mayor operación de este tipo que se ha realizado hasta ahora en España. Los trabajos se desarrollarán en el cementerio de La Tahona, situado junto al monasterio de Uclés, en el que están enterradas 316 personas que fueron fusiladas o murieron durante su estancia en prisión y al menos 200 militares republicanos que fallecieron en el hospital que se instaló en el edificio durante la contienda, explicó hoy el presidente de la ARMH de Cuenca, Máximo Molina.

Asimismo, Molina indicó que la campaña de exhumaciones estará dirigida por el arqueólogo forense de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), Ángel Fuentes, junto al que trabajará un equipo técnico integrado por más de 30 personas.

Este equipo estará integrado por arqueólogos y antropólogos de varias universidades y estudiantes de estas disciplinas, así como por un traumatólogo e incluso por un equipo de apoyo psiquiátrico para las familias y para los participantes en la operación, ya que tendrán que, según Molina, realizar una labor muy dura.

Todas estas personas trabajarán de forma altruista, así como los participantes en otro dispositivo de apoyo que estará integrado por unas 20 personas socios de la propia ARMH. Molina destacó que se trata de una actuación pionera, que se ha hecho muy pocas veces en España y desde luego nunca antes de esta magnitud, para cuyo desarrollo se seguirán protocolos internacionales los aplicados en Bosnia, en Afganistán o en Irak.

Concretamente, los equipos técnicos deberán exhumar los restos de unas 500 personas, de los cuales unos 290 corresponden a presos que fueron enterrados en el cementerio de La Tahona, mientras que calculan que hay al menos 200 cuerpos de militares y víctimas de bombardeos que murieron en el hospital VIII Cuerpo Médico del Ejército Popular de la República, que se instaló en el monasterio.

Además, hay localizadas dos fosas comunes en el cementerio municipal de Santa Catalina, de Uclés, en las que descansan los restos de los cinco primeros presos fusilados de la cárcel y dos mujeres, que también serán exhumados este verano. La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica tiene documentados al menos 312 fallecimientos de presos republicanos durante su estancia en la prisión de Uclés, de los cuales 160 fueron ejecutados y el resto murió por enfermedad.

En este sentido, Molina destacó que se ha hecho un gran esfuerzo para localizar a familiares de los presos y militares fallecidos, lo que ha permitido que 62 familias hayan entregado por escrito la solicitud de exhumación y la autorización para llevarla a cabo. La operación, que tiene todos los permisos pertinentes -como el del Obispado de Cuenca, propietario del cementerio de La Tahona y el de la Consejería de Sanidad de Castilla-La Mancha-, va a durar dos meses aunque dependerá del dinero del que se disponga, advirtió el presidente de la ARMH de Cuenca.

Según Molina, una operación de este tipo requiere unos gastos importantes, por lo que dependen de los donativos que están recibiendo de ayuntamientos -algunos de municipios de fuera de la provincia de Cuenca-, o de instituciones como la Diputación Provincial de Cuenca, que aportará 18.000 euros. De momento, este verano se procederá a la extracción física de los restos, que después se trasladarán a la Universidad Autónoma de Madrid para someterlos a un proceso de identificación forense, informó Molina, que añadió que se estudia hacer la prueba del ADN en algunos casos.

Fuente: Leer el artículo en su fuente original
Enlace: Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH)
Enlace: La República en Icod de los Vinos (Icod Republicano)

APC El Hierro apoya la creación de un tercer ayuntamiento en la isla. Comunicado 13 de agosto.

La Ejecutiva Insular de APC en El Hierro ha mostrado su apoyo a la reivindicación de crear el Ayuntamiento de la zona de El Pinar, considerando que se trataría de llevar a la categoría de institucional lo que es una realidad social, al tiempo que se corregiría la injusticia cometida a principios del siglo XX de negarle a la zona sur la posibilidad de contar con su ayuntamiento.

Para Samuel Acosta, portavoz de la Ejecutiva Insular, “este apoyo es consecuencia de nuestra apuesta por acercar la administración al administrado, por eso creemos que ese nuevo ayuntamiento respondería más a la realidad de la isla que el actual mapa institucional”.

APC considera que es la sociedad civil de El Pinar la que debe encabezar la reivindicación por el ayuntamiento evitando así que ésta sea utilizada en la lucha entre partidos. “Los partidos tienen que pronunciarse en este tema, pero el protagonismo debe ser de los vecinos y vecinas, sin que nadie se escude en esa reivindicación para hacer oposición en el Ayuntamiento de Frontera o para resucitar políticamente”, afirmó Acosta. Los nacionalistas de izquierda piden además que no se cree un clima de crispación innecesario para la creación del nuevo Ayuntamiento, sino que se vaya a un debate social lo más racional posible.

Fuente: Gabinete de Prensa de Alternativa Popular Canaria

Último informe sobre el proyecto de Granadilla [julio 2005]

Informe: Solicitud al Ministerio de Medio Ambiente de retirada del Proyecto del Puerto de Granadilla por las graves irregularidades ambientales que contiene. [Leer más...]

Fuente: Ben Magec Ecologista en Acción de Canarias
Enlace: Descargar el informe haciendo clic aquí - El informe consta de 14 páginas en formato pdf.

¿Qué está pasando con Tenerife? [Periódico Diagonal nº 11]

Diversos proyectos urbanísticos y de infraestructuras, muchos de ellos aparcados desde la época franquista, han convertido a la isla de Tenerife en un paraíso para las constructoras y las inmobiliarias. Sin embargo, esta continua erupción de obras ha provocado una amplia reacción popular en defensa del territorio y de la calidad de vida que amenaza con agrietar la hegemonía de Coalición Canaria. Como respuesta, la Administración y las constructoras redoblan sus esfuerzos por terminar su programa de infraestructuras antes de que dejen de llegar las subvenciones de la Unión Europea.

Las Cabritas, pequeño barrio situado junto al Polígono de Ofra, saltó a los titulares de la prensa local en la primavera de 2004, debido a las intenciones del Ayuntamiento de Santa Cruz de eliminar las trazas del caserío, reubicando a sus habitantes en otros lugares del municipio. Se pretendía ubicar allí un parque que "recualifi-cara" el entorno de la autopista TF-5 y sus nuevas conexiones viarias hacia la zona residencial que se pretende implantar en Hoya Fría. Más que el proyecto urbanístico, la noticia fue la respuesta y la movilización que provocó entre sus habitantes [Leer más...]

Fernando Sabaté Bel* Periódico Diagonal nº 11

* Miembro de la Asamblea por Tenerife.

Fuente: Leer el artículo íntegro en su fuente original en formato pdf

El sueño de un Sahara libre sigue en pie.

El sueño de un Sahara libre sigue en pie. Es justo y es legítimo. En el momento en el que escribimos este breve artículo cuatro sacerdotes católicos de Gran Canaria acaban de aterrizar en el aeropuerto de Gando, tras realizar una visita relámpago a la antigua colonia española. Son un pequeño grupo de valientes que, al fin, han podido cruzar la frontera ignominiosa y han predicado, ante los medios, la justicia de una causa que no caduca, porque forma parte de la causa del bien y de la verdad. Dicen que en el territorio ocupado por Marruecos, los saharauis les preguntaban constantemente ¿por qué? ¿por qué el Gobierno de España dice una cosa y luego otra? ¿por qué la ONU no cumple sus promesas? ¿por qué Europa firma un tratado de pesca con Marruecos en una zona que, en realidad, les pertenece a ellos, a los dueños naturales del Sáhara? ¿por qué? ¿por qué?...

A escasas millas del territorio libre de Europa se oprime a un pueblo por sus ansias de libertad. ¿Hasta cuándo? Resulta tan mezquino el proceder de las principales potencias de la región que uno se pregunta si, realmente, estamos en el siglo XXI o, más bien, siguiendo el calendario islámico, todavía no ha pasado por nosotros la revolución liberal que en el siglo XVIII movió los goznes del planeta, y nos proyectó hacia el futuro en pos de la libertad, la igualdad y la fraternidad.

Vivimos una época de sombras, como si los restos insepultos del pasado renaciesen de nuevo; como si ahora, después de dejar en los campos de batalla a millones de muertos que luchaban por la libertad, la justicia y la democracia, sintamos vergüenza de todo eso y nos pleguemos a las exigencias y los desmanes de cualquier dictadorzuelo de segunda fila. ¿Por qué?

Cuatro sacerdotes como cuatro soles, con una profunda vocación social y humana, han recorrido el desierto, para llevar a sus hermanos del pueblo saharaui, el mensaje sublime de Cristo, el mensaje de la solidaridad, el amor y la paz, una paz justa, naturalmente, pues no es paz la paz del sometimiento, la tortura y el cementerio.

Dicen los curas que, ante tantos porqués, ellos respondían eso, simplemente: "Miren, nosotros somos curas. Lo más que podemos hacer es denunciar ante el mundo vuestra situación", con honestidad y rigor. No es poco. Su voz sonó como una campana de libertad, como un aldabonazo en la conciencia de aquellos que sólo ven en el negocio el objetivo central de su existencia, y, además, a corto plazo, mezquino, negocio de perra chica, de hambruna vieja, de ambición insaciable, pura y dura. No están dispuestos a mirar más allá del estrecho horizonte de su propia mesa de comerciantes de la miseria, porque ello lleva tiempo, y es lo único de lo que carecen. ¿Cuánto mejor no sería pensar en un territorio de paz a cuyo desarrollo pudiera contribuir Europa de forma decisiva aquí, en el portón de África? ¿A quién beneficia esta situación?

El sueño de un Sáhara libre no es una entelequia de cuatro universitarios, ni la lucha absurda de muchos ciudadanos y ciudadanas en Canarias, en España y en Europa, en todo el mundo, en fin; es el sueño de la Ilustración que no deviene en monstruos, sino en verdades como casas, grandes verdades que no podemos dejar en el camino, pues constituyen la base de los estados verdaderamente libres y democráticos. Sin solidaridad y justicia no se puede seguir adelante, sin libertad no es posible vivir. Mal consejo es seguir la tesis del mal menor, porque, en el fondo, es como taponar la herida sin desinfectarla previamente, a la larga produce efectos mucho peores.

La convivencia entre los pueblos debe regirse, por tanto, con base a las mismas premisas que constituyen la paz social: libertad, igualdad y fraternidad. ¿Tiene algo que ver con esto la actitud de Europa frente al problema del Sáhara? ¿No se basa la esencia de la Unión Europea en estos principios? Entonces… ¿Por qué?

Grupo Interuniversitario de Opinión

Lo forman:

Ricardo Aguasca, Universidad de Las Palmas de Gran Canaria

Carlos Ruiz, Universidad de Santiago de Compostela

Sergio Ramírez, Universidad de Las Palmas de Gran Canaria

Manuel de Paz, Universidad de La Laguna

Fuente: Leer el artículo en su fuente original

Javier Sardá ha acumulado una fortuna de cuarenta millones de euros en ocho temporadas de 'Crónicas marcianas'.

Según un reportaje firmado por los periodistas Daniel Montero y Nieves Salinas, publicado esta semana en la revista Interviú, el show-man catalán Francisco Javier Sardá Tamaro, que así se llama, se ha retirado voluntariamente de la televisión con una fortuna acumulada de cuarenta millones de euros (cerca de siete mil millones de pesetas). Sardá es un buen comunicador y los precios del mercado son los que son. Vivimos en un país capitalista y esto es lo que hay. Si nos hacemos eco de esta información es por la razón de que esta realidad es un mal ejemplo para tantos y tantas jóvenes que, ante la inseguridad de su futuro, han llegado a creer que los "valores" que fomentaba el circo de Crónicas son el camino a seguir para salir del bache. Nadie les ha enseñado la diferencia entre lo coyuntural y lo estructural, y así les va.

Dicen quienes lo conocen que es un hombre hermético y poco dado a las ostentaciones. Javier Sardá ha echado el cierre a Crónicas marcianas tras ocho temporadas en Telecinco y se ha tomado un tiempo sabático. Pero puede permitirse todo el que quiera. Acumula una fortuna de cuarenta millones de euros. Entre sus caprichos, los barcos, los aviones y los coches de época. Entre sus propiedades declaradas, una gran finca en Canet de Mar (Barcelona) y cuatro pisos en la Ciudad Condal. Cuando se pregunta sobre Javier Sardá en medios televisivos, la respuesta es siempre la misma. Nadie sabe nada. Con fama de hermético, Francisco Javier Sardá Tamaro, el show-man más famoso de la televisión, es un hombre blindado.

No concede entrevistas, no hace declaraciones y no quiere que nadie husmee en sus asuntos, hasta el punto de no tener cuentas bancarias a su nombre en España y ni siquiera figurar en el censo electoral. De él se dice, también, que es un hombre de gustos sencillos, muy amigo de sus amigos, respetuoso con su equipo y cariñoso con sus colaboradores.

Lo cierto es que este excelente comunicador cruzó la línea y aceptó enriquecerse a cambio de enlodarse en el sensacionalismo dedicándose a exprimir a su galería de monstruos, sacándoles, en la mayoría de los casos, lo peor.

En general, un pésimo ejemplo que, desgraciadamente, ha conseguido calar en muchas personas jóvenes.

Fuente: Leer la noticia en su fuente original

El cardenal ultraderechista Julián Herranz llama a los católicos a reaccionar contra quienes siembran "cizaña fundamentalista laicista y anticatólica".

Habrá quien piense que un personaje tan siniestro como éste no merece ocupar la portada de periódico alguno, y mucho menos de un diario como inSurGente, alternativo y esas cosas. Craso error. Es nuestra obligación alertar sobre el fascismo emergente allí donde lo detectemos, y el tal Julián Herranz es un pez gordo del Nuevo Orden. Este tipo, presidente del Consejo Pontificio para los Textos Legislativos y destacado dirigente del Opus Dei, declara la guerra a la razón, y nosotros, que nos sentimos aludidos, recogemos el guante.

La noticia.

El cardenal Julián Herranz ha denunciado la "cizaña fundamentalista laicista y anticatólica" que "están sembrando en España algunos políticos y medios de comunicación" y la "demagogia libertaria" desarrollada sobre el matrimonio, y ha animado a los católicos a reaccionar.

"Sed prudentes y no os durmáis, es la hora de sacudir la pereza y la somnolencia. No olvidéis que lugares de la Tierra que fueron en otros tiempos testigos de iglesias florecientes son actualmente un erial, donde no se pronuncia el nombre de Cristo", ha advertido el cardenal ultraderechista.

Herranz, de 75 años, es presidente del Consejo Pontificio para los Textos Legislativos y destacado dirigente del Opus Dei, e hizo estas manifestaciones durante la homilía que pronunció en la tarde de ayer domingo en una parroquia madrileña con motivo del 50 aniversario de su ordenación sacerdotal.

Ante obispos, sacerdotes y numerosos fieles -y con la presencia del Nuncio Apostólico, Manuel Monteiro-, el purpurado ha celebrado su medio siglo como sacerdote en la misma iglesia en la que fue ordenado el 7 de agosto de 1955 y en la homilía ha expresado su "dolor" por el "degrado cultural y moral" que atraviesa España.

El comentario.

Coincido con el gurú en que hay que reaccionar. Seguir pensando indulgentemente que esta gente no supone mayor peligro para la gran causa de la libertad, es un error que, de continuar instalados en él, acabaremos pagando caro. Y vaticino que más pronto que tarde.

Muchas veces me he posicionado de forma meridianamente clara contra el fundamentalismo religioso y contra "lo religioso" en general, como factor matriz de gran parte de las desgracias planetarias. Intervenciones como la de este chamán purpurado me confirman en mi idea de que es urgente difundir la consigna de "tolerancia cero", si me permiten que utilice su propio lenguaje (el de ellos), para quienes pretenden dominarnos por el miedo y la sinrazón.

O los ponemos en su sitio o se nos suben en la chepa. No vale la paparrucha de que todas las creencias son respetables. Lo son, única y exclusivamente, las que no salpican. A las demás, hay que combatirlas con la máxima determinación. Y hay que hacerlo ya. Es una cuestión de supervivencia.

Fuente: Leer el artículo en su fuente original

El Sáhara o la vergüenza española.

Los imperios una vez que han sometido al expolio a sus colonias aunque, como el caso español la llamen "provincia del Sahara español" y haya sentado a sus representantes en las Cortes franquistas de la época, salen corriendo y dejan atrás una mala huella donde crece la confrontación y donde se enraiza la desvergüenza colonial.

El 14 de noviembre de 1975 se firma en Madrid el Acuerdo Tripartito entre España, Marruecos y Mauritania en virtud del cual se ponía fin a casi 100 años de presencia colonial española en el Sáhara. Este acuerdo es uno de los asuntos mas turbios y oscuros de la política exterior española. Con él se permitió la entrega y el reparto del territorio, se agredió y expulsó de su tierra al pueblo saharaui condenándolo al exilio, a la invasión y a la ocupación militar extranjera en un verdadero intento de genocidio. El gobierno español olvidando sus obligaciones como potencia colonizadora y sus promesas a la población autóctona potenció el reparto y venta del territorio entre dos países que nunca tuvieron el menor derecho sobre el.

Y así las cosas, España entrega la administración del territorio a Marruecos y a Mauritania (que más tarde ésta cede totalmente al rey alaui); propicia la venta del 75% del capital de Fos-Bucraa, SA, a la compañía estatal de fosfatos marroquí mas la serie de ventajas para Marruecos en lo referente a la pesca, que acabó de hundir a la flota canaria que faenaba en el banco canario-sahariano, ademas de las garantías que Marruecos le dio a España para que tuviera cierta "tranquilidad" sobre Ceuta y Melilla. Con todo esto la resolución del Tribunal de Justicia de La Haya del 16 de octubre de 1975 en que se reconocía, como conclusión final, que no habían encontrado vínculos legales entre el territorio de el Sahara con Marruecos que pudiese afectar el derecho a ejercer el derecho de autodeterminación de ese territorio que es lo que proclaman los saharauis.

Más tarde, ya se sabe, la guerra entre Marruecos y el Frente Polisario, las fintas españolas de los diferentes gobiernos; antes el PP que no quiso saber nada del asunto, aunque apoyó el plan Baker, que se molestó, por la visita que en su día Zapatero efectuó al rey de Marruecos y ahora el malestar del gobierno socialista porque Aznar visitó en su día los campamentos de refugiados de Tinduf. En fin un perfecto galimatías entre unos y otros que lo que hacen es contribuir a que el pueblo saharaui siga preso de las indecisiones de una política colonial española nefasta que continua dando palos de ciego y que está totalmente subsumida por la política exterior marroquí. Parece como si se temiese no se sabe que, mientras un pueblo vaga errante por el desierto sin encontrar su territorio.

El Sáhara, sus arenas, están mas calientes que nunca, la represión marroquí no cesa y envía a mazmorras medievales a aquellos que gritan por la libertad; gobiernos del mundo, incluido el español, que hacen oídos sordos a esos gritos y que adormecen una diplomacia nefasta, como si fuera la de Franco moribundo, y que lo único que les queda es contemplar como se consuma el exterminio de un pueblo donde la máxima responsabilidad por más vueltas y vueltas que se le quiera dar es la política exterior española. Y en estos momentos quien ostenta esa máxima responsabilidad, sin lugar a dudas, es el Gobierno del PSOE.

España cuando abandonó el Sáhara se dijo que su defensa no merecía una sola gota de sangre, y en eso quizás si tuvo razón, pero la historia traicionó las voluntades y ya se ve, la guerra entre el Polisario y Marruecos ha costado miles de vidas. Pero la resistencia de un pueblo está ahí, sabemos que los guerrilleros de entonces están viejecitos pero hay sangre joven que solo quieren una cosa , y que tendrán que dársela, que no es otra que poder regresar a su tierra, a la tierra que les vio nacer, a ellos, a sus padres, y a los padres de sus padres.

La Historia no perdona porque tiene memoria y aunque sea mal contada, la crudeza de los hechos hace resaltar la verdad, y la verdad de un pueblo por mucha represión que se ponga enfrente no abortará el deseo de pertenencia a un territorio. La tierra termina mandando más que las bombas y las bayonetas. Aunque sea tarde.

Juan Jesús Ayala

Fuente: Leer el artículo en su fuente original

Alternativa Popular Canaria (APC) advierte del uso peligroso de plagicidas de modo descontrolado y la dejadez institucional.

La falta de controles administrativos puede repercutir seriamente en la salud de la ciudadanía. APC parte de la consideración de que en Canarias es mayor índice per cápita de consumo de plaguicidas agrícolas que en cualquier Comunidad Autónoma española. Y, como ha denunciado incluso la Escuela Técnica Superior de Ingeniería Agraria de la ULL, algunos de dichos productos son de alta toxicidad, tanto para el ser humano como para la fauna silvestre y acuícola y el medioambiente.

Para Ruyman Afonso, portavoz de la organización política de izquierdas “los residuos de productos de baja y media toxicidad en los alimentos pueden estar relacionados con la aparición de graves patologías en los consumidores. Del tal modo, se pueden asociar perfectamente el claro aumento de casos de cáncer y problemas cardiovasculares con la presencia en los alimentos de residuos de plaguicidas”.

Afonso afirma que los actuales controles son deficientes “tanto sobre la producción Canaria, como sobre los importados del exterior”. Y que “pese a la existencia en el archipiélago de dos Universidades, que varias veces han advertido de este peligro, y varios organismos de investigación agraria y alimentaria, se echa en falta un mayor número de controles por parte de los servicios de análisis, así como la regularidad de esos controles, para determinar los niveles de los plaguicidas en los alimentos consumidos por los canarios”.

El portavoz de Alternativa Popular Canaria apostilló que “esta negligencia institucional los convierte en verdaderos cómplices de un atentado contra la salud pública que los especialistas en el sector nos hemos cansado de denunciar, pero no por ello vamos a dejar de insistir en un tema tan delicado y que, tarde o temprano, ha de destapar irresponsabilidades: No precisamente la de los agricultores”.

Fuente: Alternativa Popular Canaria (APC)

'Ola humana' en la Plaza de Candelaria de Santa Cruz para protestar contra la especulación.

'Ola humana' en la Plaza de Candelaria de Santa Cruz

Más de mil personas formaron este sábado [30-7-2005] en la capital tinerfeña una gran ola humana con la unión de plásticos azules que ondeaban al viento para protestar contra la urbanización de playas y pueblos y bajo el lema en defensa de nuestra tierra y contra la especulación.

El acto 'Una ola humana' por nuestra dignidad fue convocado por la coordinadora de pueblos y barrios de Asamblea por Tenerife y es la última acción de la primera fase de la llamada marcha por la dignidad y por la democracia, que se celebra desde mayo.

A la convocatoria asistieron representantes de los colectivos en defensa de la playa de Valleseco y en contra del puerto de Granadilla de Abona, así como de la plataforma Candelaria se defiende, que protestan contra el proyecto de derribar las casas de la zona pesquera de Chovito para construir adosados.

La Comisión de Defensa de la Playa de Valleseco, inspiradora de la "ola humana", pretende extender a otros barrios y pueblos de Santa Cruz, el rechazo del protocolo suscrito entre el Ayuntamiento de Santa Cruz, la Autoridad Portuaria y la Dirección General de Costas, que no garantiza las playas para uso público y que sí contempla el muelle deportivo junto a la Escuela de Náutica.

Los representantes de la plataforma "Candelaria se defiende" acudieron a la protesta vestidos con uniformes de color naranja y encadenados como los presos del corredor de la muerte, en alusión a la intención de demoler sus viviendas.

José Pérez, representante de la Asamblea por Tenerife, dijo a los periodistas que hay expedientes abiertos que pueden provocar el desalojo inmediato de estos vecinos y la demolición de las casas par construir un paseo marítimo.

Consideró Pérez que es "curioso" cómo la Dirección General de Costas no ha adoptado resolución alguna en la costa de Candelaria, de la que opinó que está "machacada" y hay hoteles con importantes concesiones que afectan al dominio público marítimo-terrestre, y en cambio pretende derribar las viviendas de Chovito.

Paradójicamente, precisó, en el avance del Plan General de Ordenación Urbana de Candelaria se reconoce la importancia etnográfica de esta zona, formada por antiguas cuevas de pescadores habilitadas como viviendas.

El acto fue retransmitido en directo, de principio a fin, por Radio San Borondón, del Centro de la Cultura Popular Canaria [FM 92.1]. Además de sus locutores y locutoras, participaron activamente en la ola humana varios de sus tertulianos, codo a codo con los numerosos e entuciastas manifestantes.

La Asamblea por Tenerife pretende iniciar a partir de septiembre la segunda fase de su marcha "por la dignidad y por la democracia" con otros actos que están por concretar, aunque previsiblemente se celebrará alguna iniciativa el 27 de noviembre, en coincidencia con el primer aniversario de la manifestación en contra del proyecto de puerto en Granadilla de Abona.

José Pérez denunció además que en los momentos previos a la concentración, que ha sido notificada a la Delegación del Gobierno en Canarias, se produjo un incidente cuando operarios de la empresa municipal de limpieza empezaron a arrancar los carteles de la convocatoria.

En ese momento miembros de la Asamblea por Tenerife quisieron fotografiar este hecho, lo que fue impedido por agentes de la policía local, que solicitaron a estos participantes en la protesta que se identificasen y evitaron que los medios gráficos de comunicación diesen cuenta de este percance, según manifestó Pérez.

A su juicio, éste es un ejemplo de la democracia "según Zerolo" y de los niveles de cultura jurídica de las fuerzas policiales, y la Asamblea por Tenerife piensa exigir que se depuren responsabilidades políticas si el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife no inicia un expediente para esclarecer lo sucedido.

Fuente: Leer la noticia en su fuente original

Incidentes originados por la policia municipal de Santa Cruz de Tenerife.

En los momentos previos a la concentración pacifica contra la especulación y a favor de la Playa de Valleseco que tuvo lugar el pasado sábado en la plaza de La Candelaria de Santa Cruz de Tenerife se producía un altercado originado por la Policía Municipal al prohibir a determinadas personas fotografiar la labor que estaban llevando a cabo varios operarios de la empresa municipal de limpieza arrancando los carteles de la convocatoria. Al tiempo la Policía Municipal impedía, también, que Radio San Borondón pudiera retrasmitir en directo lo que estaba sucediendo. Se oyeron algunas amenazas como que “la isla es un pañuelo y nos veremos”.... Realmente el comportamiento de la Policía Municipal fue muy desafortunado, tremendamente desmedido y sin ninguna consideración y respeto.

Fuente: Canarias Digital
Enlace: Accede a las imagenes de esta noticia haciendo clic aquí

Video resumen de la manifestacion en madrid el 26 de julio del 2005.

Video resumen de la manifestacion en madrid el 26 de julio del 2005. Contra el terrorismo imperialista y su bloqueo.

La Plataforma somos un colectivo horizontal formado por gente diferente, algunos hijos de desaparecidos y exiliados de las dictaduras latinoamericanas, que retomamos el camino de la subversión del orden impuesto a través de la música y la expresión artística.

Un proyecto de contrainformación audiovisual, un altavoz de los protagonistas de la desobediencia popular, en el que tienen cabida todas aquellas propuestas y colaboraciones que tengan como denominador común el propósito de acabar con la actual situación de injusticia y desigualdad política y social, entendiendo al sistema capitalista, a sus benefactores y sus políticas neoliberales como los principales culpables de la misma.

- Video (wmv): Video-Rompamos el bloqueo
- Música (mp3): Musica-Rompamos el bloqueo

Enlaces:
- http://www.the-platform.org/
- http://www.inventati.org/microplatform

Otros vídeos:
- Las Madres Terroristas [wmv - 7,4 MB]
- Obreras sin patrón - Parte 1 [MPEG - 27,6 MB]
- Obreras sin patrón - Parte 2 [MPEG - 27,2 MB]
- Obreras sin patrón - Parte 3 [MPEG - 8,6 MB]

Perlas informativas del mes de julio 2005.

Internacional

Explicar el No francés. El domingo 19 de junio El País presenta un amplio artículo de opinión, que el diario llama reportaje, firmado por el ex presidente francés Giscard d’Estaing, bajo el título “Por qué Francia ha dicho no” referido al referéndum sobre la Constitución Europea. No parece que sea esa la persona más idónea para explicar el No porque era uno de los defensores y uno de los principales redactores de la Constitución rechazada. Parece que los del Sí son los protagonistas informativos hasta para explicar el No.

Aprender español en Marruecos. En El País Semanal del domingo 10 de julio, un reportaje de Ignacio Cembrero sobre los alumnos marroquíes que estudian español en su país revela que “son hijos de clase acomodada” puesto que “pagan de matrícula entre 600 y 850 euros anuales, cantidad elevada para Marruecos”. A continuación, nos informa que esos estudios están subvencionados por el gobierno español y que nos cuesta cada uno de esos alumnos 4.600 euros al año. Vaya destino el del dinero que dedicamos a un país pobre como Marruecos, pagarles los estudios a los niños ricos.

El Apache que se cayó. “El apache cayó envuelto en humo al impactar con un misil”. Es el modo en que el locutor de Tele5 informa el día 27 de junio de que la insurgencia iraquí derriba un helicóptero norteamericano.

Vitamina C. Por un reportaje científico del diario El País del 28 de junio nos enteramos de que no hay pruebas científicas que confirmen que la vitamina C previene y puede curar el resfriado común. Lo afirma una prestigiosa revista médica, pero no se basa en un nuevo estudio, simplemente recurre a analizar “los mejores estudios sobre la vitamina C y el resfriado común durante los últimos 65 años”. O sea, que todos los laboratorios bombardeándonos en el consumo de vitamina C mientras los estudios llevaban desde hace más de medio siglo sin confirmar su utilidad.

Prensa en Londres. Al día siguiente de las bombas en el metro de Londres, el presentador de Tele 5 afirma que en la prensa británica no hubo críticas contra Tony Blair mientras esgrime dos ejemplares de ese día de The Sun y The Independent. Parece que no leyó en ese último periódico, un artículo de Robert Fisk titulado “Bush convirtió en blanco a Gran Bretaña”, que terminaba diciendo “Lo que enfrentamos aquí es un ataque específico, directo y centralizado contra Londres como resultado de la guerra contra el terror en la que lord Blair nos ha atrapado”.

Cuba para los cubanos. El 27 de junio el nuevo embajador de Estados Unidos en España afirmaba tras entrevistarse con Moratinos que “España y EEUU ha dicho ambos que lo que quieren es que haya libertad y democracia y que Cuba sea para los cubanos”. Precisamente eso es lo que no quiere Estados Unidos, quien reclama para ciudadanos y empresas norteamericanas las propiedades que socializó la revolución cubana.

Muertos en Kenia. El mismo día que los políticos guardan silencio por el medio centenar de muertos en los atentados de Londres, pasa desapercibida la noticia de que 74 personas, más de veinte niños, han sido asesinados en Kenia, según dicen, por un enfrentamiento tribal. La noticia fue ignorada prácticamente en los medios. No era “terrorismo”.

Méritos presidenciales. Durante los primeros días del mes de julio, los medios se unen a la acusación norteamericana contra el presidente electo de Irán, que, según dicen, participó en el secuestro de la embajada de Estados Unidos de Teherán en 1979 donde no hubo ninguna víctima. Es curioso, en Estados Unidos uno de los méritos de los candidatos presidenciales es haber sido piloto bombardeando aldeas de Vietnam.

Hambre y comercio libre. El editorial de The Times del 4 de julio con motivo de la cumbre del G-8 y el concierto Live-8 termina con esta afirmación: “La cumbre del G-8 no deben distraerse (sic) de su idea de (...) que la mejor manera de conseguir sus fines es promover el comercio libre, el mercado libre y las sociedades libres”. Con eso parece que ya pueden empezar a comer en Africa. Lo que no se entiende es por qué se empeñan en seguir pasando hambre con todo lo libre que es el comercio y el mercado.

Colombianos seguros. La entradilla de la entrevista de El País del 7 de julio al presidente Alvaro Uribe es antológica. Comienza explicando que el mandatario colombiano disfruta de una popularidad sin precedentes y que “la razón es la mejora de la seguridad, que permite a los colombianos (...) vivir sin miedo”. A continuación informa que Colombia “sigue siendo el líder mundial de los secuestros, hay entre uno y tres millones de desplazados por la violencia”, “es el mayor exportador de cocaína a EEUU y Europa”, “permanecen activos dos grupos guerrilleros y miles de paramilitares”. Pues sí, si hay una mejor seguridad como para vivir sin miedo.

Golpistas disidentes. Y seguimos con entrevistas en El País, el 10 de julio se entrevista al nuevo embajador norteamericano. Afirma que “hay un Venezuela un grupo de disidentes que se llama Súmate, cuyos dirigentes han sido acusados de traición y todo tipo de cosas. Son cargos irrisorios...”. Para explicar todo eso, el norteamericano tuvo una página entera, foto incluida del periódico. Además, el 18 de julio, el columnista Andrés Ortega vuelve a repetir la misma denuncia. Sin embargo, la embajadora de Venezuela tuvo que mendigar 30 líneas en Cartas al Director para decir el 22 de julio que los procesados lo están por estampar su firma en el acto de autojuramentación de un golpe de Estado en su país el 11 de abril de 2002. ¿Acaso eso no requiere la intervención de un juez?

España

Premio de Comunicación. Una noticia de la COPE del 20 de junio dice que el Jurado designado por la Comisión Episcopal de Medios de Comunicación Social ha fallado los “Premios ¡Bravo! 2005”. Entre los galardonados está "la programación socio-religiosa de la Cadena Cope", propiedad de esa misma Conferencia Espiscopal. Ellos convocan un premio de comunicación, se lo conceden a su propia emisora e informan de él en la misma. Ellos se lo guisan y ellos se lo comen.

Nacionalismo sincero. El diputado de Coalición Canaria Paulino Rivero fue sincero en la entrevista publicada en El País del día 26 de junio y nos reveló el ideario que hay detrás de muchos nacionalismos: “Bueno, hoy estamos enamorados del PSOE. Tenemos acuerdos en Madrid, y en Canarias nos apoyan. Nos casamos con aquellos que paguen la dote que necesitan las islas”. Un gran ideario político, el machismo tiene un nombre para cuando esto lo hace una mujer.

La realidad y la información. El día 29 de junio pudimos ver en los informativos de TVE1 el abismo entre la información institucional y la realidad social. La primera ocupa todo el contenido del reportaje basado en la inauguración de los juzgados para los casos de maltrato. Los informadores se desplazan por el edificio e informan de las instalaciones. Pero no aparece ningún funcionario, están todos en huelga y se les oyen los pitidos, fuera del juzgado, donde se están manifestando. Pero la noticia ya se había decidido que era la otra.

Suspensión del juicio. Por TVE1 nos enteramos el 5 de julio que la jueza suspende durante dos días el juicio contra el bailaor Farruquito, quien provocó la muerte de un peatón y posteriormente se dio a la fuga cuando conducía un vehículo sin seguro y sin tener carné de conducir. La razón es que el acusado tenía que bailar en una gala. Quizás a los albañiles procesados también les suspendan unos días el juicio cuando tengan pendiente terminar una casa.

Cucuruchos para las colillas. El 16 de julio Tele 5 recoge la iniciativa de un ayuntamiento andaluz de la costa que consiste en repartir entre los bañistas unos cucuruchos de plástico para que sean utilizados para guardar las colillas y después cerrados herméticamente puesto que son de un solo uso. Según dicen, una colilla necesita tres años para degradarse. Nos preguntamos cuanto tiempo necesita para degradarse el cucurucho de plástico rígido con las colillas en su interior.

Más policía. Algunas situaciones resultan muy paradójicas. El 20 de julio informan en las noticias de televisión sobre una manifestación ciudadana en Murcia pidiendo más policía y recursos para el cuerpo. Los manifestantes aparecen forcejeando con esa misma policía de la que piden más efectivos y destrozan dos coches de los mismos agentes para los que piden más recursos.

Fuente: Pascual Serrano
Enlace: Leer 'Perlas informativas del mes de julio 2005' en su fuente original

El Tribunal Supremo admite a trámite la solicitud de suspensión cautelar de las obras del horno MER.

El Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Primera, del Tribunal Supremo ha admitido a trámite el Recurso de Casación, presentado en su día por el Foro Contra la Incineración, contra la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, de no proceder a la suspención cautelar de las obras del horno para la incineración de residuos sanitarios en Arico.

En el recurso que en su día interpuso esta organización ciudadana ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias se pedía, entre otra cosas, la suspensión cautelar de las obras que para este colectivo son claramente ilegales. Si bien el Tribunal Superior de Justicia de Canarias tramitó la denuncia, no aceptó la suspensión cautelar de las obras, lo que podría dar lugar a que nos encontrásemos con la construcción del horno incinerador que posteriormente podría ser declarado ilegal por los tribunales.

Ante esto, el Foro contra la Incineración, por medio de la letrada doña Mª Dolores Palliser elevó un recurso de casación ante el Tribunal Supremo solicitando que se corrigiese la decisión de Tribunal Superior de Justicia de Canarias, en aras a la defensa del interés público y para evitar situaciones de hechos consumados en un procedimiento presuntamente ilegal, para este colectivo.

La decisión del Tribunal Supremo viene a representar una situación nueva desde el momento que el Gobierno de Canarias, por lo pronto, no podrá iniciar obra alguna para la instalación de este horno incinerador hasta que este asunto no sea resuelto definitivamente y, obviamente, pone de manifiesto que este órgano judicial ha encontrado indicios bastante claros de irregularidades.

En enero del año 2003 el Foro contra la Incineración solicitó una entrevista con doña Milagros Luis Brito, Viceconsejera de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, para intentar buscar una salida negociada a una situación fácilmente solucionable en ese momento. No sólo no fuimos recibidos hasta el mes de junio de ese año, sino que durante esos cinco meses el Gobierno siguió adelante con el procedimiento adjudicando la construcción del los hornos a la empresa TECMED en Tenerife y URBASER en Gran Canaria.

La falta de diálogo, no sólo con el Foro sino con el propio ayuntamiento de Arico, ha dado lugar a esta situación de bloqueo que somos los primeros en lamentar porque al fin y al cabo nos encontramos con un problema de gestión de residuos sanitarios sin resolver y que en estos momentos son tratados en la península mediante autoclaves.

Por parte del Gobierno de Canarias, en los últimos meses, se nos ha pedido la retirada de los recursos interpuestos dado que estaban dispuestos a aceptar la solución de autoclavado para los residuos sanitarios, que no es otra cosa que la solución más aceptable, menos contaminante y más barata que se aplica prácticamente en toda Europa (como tuvimos oportunidad de mostrarle a los alcaldes en un viaje a Portugal).

Pero por parte del Foro es inaceptable que, si bien se acepta el cambio de método de gestión para los residuos sanitarios, el Gobierno pretende construir el horno incinerador tal y como estaba previsto en el proyecto inicial, puesto que ya se encuentra adjudicado en esas condiciones a la empresa TECMED puesto que parece imposible llegar a un acuerdo con esta empresa satisfactorio para todos. Consideramos que esta empresa que factura en esta tierra miles de millones de pesetas anualmente en gestión de residuos, debe ser capaz, con la generosidad suficiente, de llegar a un acuerdo razonable con el Gobierno de Canarias que no suponga una sangría económica más grave aún para las arcas públicas.

Por otra parte creemos que sólo la falta de diálogo, el oscurantismo y las cabezonerías de unos cuantos han dado lugar a un problema de muy fácil solución en su momento. Bastaba simplemente con que el Gobierno de Canarias se hubiese limitado a cumplir las condiciones del proyecto de ampliación del vertedero de Arico, que incluía un autoclave para los residuos sanitarios, sancándose de la manga de manera injustificable un horno incinerador que ha dado lugar a esta disparatada situación.

Más Información:
- Correo-e: [e-mail]
- Para cualquier aclaración sobre esta información: Juan Jesús González Afonso, protavoz del Foro (Tlf. 617.948.054)

¿Con gas o sin gas?

"La respuesta está en el viento", que cantara Bob Dylan. Hoy, en la era "sin", el GAS, camina a la contra en Canarias. Tratan de metérnoslo bien bajo sistema "Off-shore", pedantería inglesa que significa "barco regasificador", o vía Planta Regasificadora, es decir, la misma bomba instalada en Arinaga o Granadilla. Vivimos en la era "sin" (sin cafeína, sin alcohol, sin plomo,…), pero en el caso del gas, en Canarias prima la sin-vergüenza.

Que 20 años son nada es verdad. Al final de los 80, cuando el debate sobre las nuevas centrales térmicas, en el Tagoror Ecologista Alternativo (TEA), lo teníamos -como ahora- claro:"¡Ni petróleo ni gas ni carbón. Energías limpias ya!". En el otro lado estaban ellos. Bueno, UNELCO-ENDESA. Porque en Canarias, ellos - Parlamento, Gobierno y partidos políticos-, han personificado siempre el mundo de "Los Otros", esos seres fantasmales de la película de Amenábar, que nada contaban en el terreno real de la energía. De entonces a hoy, el Monopolio ha ganado amigos ("mono-amigos").Y la mentira, teñida de una coloraína medioambiental, ha llevado el carnaval en pleno verano a la Comarca del Sureste grancanario y de rebote, a las costas de Granadilla:
- La mentira: Traer el gas -energía limpia- a Canarias, significa no depender del fuel y contribuir a frenar el cambio climático. Rechazar el gas es condenarnos al fuel.
- La verdad: Traer el gas -que es un combustible fósil que contamina casi lo mismo que el fuel- no significa que se quite el fuel. Al contrario se emplearán los dos y al cerrar el paso a las energías limpias, Canarias se habrá alejado definitivamente del Protocolo de Kioto. Además, la molécula de metano es 20 veces más potente como gas invernadero que la de dióxido de carbono. El gas es responsable de la tercera parte del calentamiento global y el cambio climático, según nuevas estimaciones de la NASA. Y, seamos serios: de la micronésima parte con que Canarias contribuye al efecto invernadero, el 28% viene del automóvil, el 21 % de los aviones y ¡el 43% de las Centrales TÉRMICAS!...
- La mentira: "En Arinaga, 1000 alegaciones contra el Gas Natural".
- La verdad: En Arinaga , 1000 alegaciones contra las Plantas Regasificadoras pero admitiendo el sistema "Off-shore", o sea, diciendo sí al gas.
- La mentira: El proceso de alegaciones a las Plantas de Regasificación es un momento idóneo para que la ciudadanía participe en la toma de decisiones públicas.
- La verdad: Los procesos alegatorios son la justificación de la Administración para hacer creer a la sociedad que participa, cuando, en realidad, no sirven para nada.
- La mentira: Es una estrategia para que no hagan el Puerto de Granadilla o dejen en paz el de Arinaga, pues al poder regasificar el gas en el mar ya no harán el Puerto.
- La verdad: El razonamiento aparentemente es infantil y bobo. Sin embargo, la razón que se oculta tras él, es la supeditación a sectores políticos de Gran Canaria liderados por "Nueva Canarias" que así se desmarcan de CC y a la vez siguen apostando por el Gas. Lo curioso es que en este razonamiento, el problema de la energía en Canarias -que es realmente grave- pasa a ser una cuestión secundaria. Esta postura antiecologista favorece abiertamente el capitalismo salvaje y depredador que practican los monopolios. Estos ganan adeptos con los que apuestan por el GAS sea bajo sistema Off-shore o vía Planta de Regasificación: GASCAN es un monopolio que continúa el de UNELCO-ENDESA, quien participa con un 74% de las acciones en la empresa gasística.
- La mentira: Con el sistema "Off-shore" desaparece el peligro para la población, la contaminación y el impacto visual de una Planta Regasificadora, pues llega el gas como en origen y directamente a la Central Térmica.
- La verdad: Se oculta que el Gas Natural para que sea rentable ha de ser empleado también como gas-ciudad y por tanto ser trasladado -con todo el peligro que supone- por toda la costa desde Granadilla o Arinaga hasta Las Palmas o Santa Cruz. Además se apunta que piensan utilizarlo en las viejas centrales de Caletillas y Jinámar en lugar de desmantelarlas. Esta postura a favor de los fósiles y de las Centrales Térmicas, es impresentable en un planteamiento ecológico de la energía. Además, los estudios del Dr. Fay, del Mit (www.todacanariascontraelgas.tk), muestran las distancias de inflamabilidad y posibles efectos en caso de incendio en el mar, más que posible en una regasificadora Off-shore, así como los peligros y grave contaminación de su conexión a tierra. Con lo cual, el que se desgasifique en tierra o en mar -en cuanto a peligro y contaminación- es irrelevante. Lo relevante es que se dice sí al gas.
- La mentira: Hay que apostar por el gas porque hay más reservas que de petróleo.
- La verdad: "Al ritmo actual de extracción, las reservas estimadas de carbón durarán 1.500 años, las de gas natural 120 y las de petróleo no menos de 60 años. La mejora de las tecnologías de extracción incrementará la duración de las reservas, al acceder a las zonas marítimas profundas. No existe un problema de agotamiento de los combustibles fósiles en un horizonte inmediato; la verdadera cuestión es la de los sumideros, como la atmósfera, donde se acumula el dióxido de carbono y otros gases de invernadero, con el subsiguiente calentamiento". (José Santamarta, Director de "World Watch Institute".) La mentira del agotamiento de las reservas, lleva implícito que quienes la defienden, pedirán a continuación por pura lógica, que se adapten las centrales a carbón -¡ojo, de hecho prácticamente lo están!-, dado que sus reservas son muchísimo mayores…
- La mentira: El gas Natural es seguro.
- La verdad: El peligro es de alto riesgo. En un documento de Greenpeace-USA se afirma que "el contenido de energía de un simple tanque estándar de GNL equivale aproximadamente a 55 bombas como la de Hiroshima". Los accidentes más famosos: Cleveland (1944, 128 muertos), Staten Island (1973, 40 muertos), Argelia (2004, 27 muertos). Desde 1965 hasta la fecha, han ocurrido en el mundo 15 accidentes ( 8 derrames marítimos y 7 percances diversos).

El GNL pues, es contaminante, ineficiente e innecesario. Las razones ecológicas, económicas, sociales y legales contra el Gas Natural expuestas en las múltiples mociones por toda Canarias y que inaugurara IpO en La Orotava en diciembre de 2004 (ver Iniciativa por La Orotava, sección mociones ), así como la apuesta por las energías limpias, el ahorro y la eficiencia energéticos como alternativa, son ignoradas por completo al admitir el Gas Natural. A lo que se añade la puntilla que da a Cabildos y Ayuntamientos la, en proceso, "modificación a la ley del sector eléctrico canario", auténtico ramalazo fascista.

La campaña que rechaza todos los combustibles fósiles: "El Kilovatio verde, la energía de Canarias" (ver web citada de la Coalición ciudadana "Toda Canarias contra el gas") es el planteamiento que muchos ciudadanos/as creemos apropiado. José Carlos Mauricio, Román Rodríguez, Luis Soria, Marisa Tejedor y toda la plana mayor de GASCAN (léase UNELCO-ENDESA) deberían invitar a los defensores del Gas Natural a su comilona de inauguración. Deberían, porque una sociedad informada no va a permitir nunca jamás que la gaseen…

Agapito de Cruz Franco Colaboración

Fuente: Prensa Alternativa (Icod de los Vinos)

El Puerto de Granadilla y las galas de verano.

El Gobierno de Canarias ha sido incapaz, durante cuatro años, de presentar argumentos razonables y razonados a los políticos y funcionarios de Bruselas para convencerles de la necesidad de construir el Puerto de Granadilla. Es algo imposible puesto que no hay argumentos honestos para construir dicho Puerto. Y en Bruselas lo saben. En Bruselas saben que es imposible corregir el impacto ambiental que generaría su construcción. También saben que la alternativa más clara y razonable consiste en la ampliación del Puerto de Santa Cruz.

Pero el Gobierno de Canarias no quiere perder el dinero de Bruselas. Y como no puede presentar argumentos de calidad ha contratado unas “galas de verano” en forma de visitas de “famosos” para tratar de “legitimar” ante la opinión pública lo que no es capaz de hacer con un trabajo serio y riguroso.

Así pues, se ha traído de paseo al Comisario Europeo de Transportes, Jacques Barrot, como telonero de Clinton. Barrot ha calentado el ambiente con sus declaraciones sobre si dijo, o no, que Granadilla es vital o no, que eso no es cosa de él, pero que ha venido a ver lo que hay que decir a sus colegas de Bruselas sobre lo que hay que hacer. Clinton ha sido el plato fuerte, la apoteosis del carnaval. Partido de golf en el sur y conferencia sobre la necesidad de Granadilla para acabar con la pobreza en África. Menudo disparate.

Hay que reconocer que esta idea nunca la había expresado el Gobierno de Canarias de esa manera, pues sólo había llegado hasta el gas y lo de Kyoto. Y siguen sin querer reconocer que estas “galas de famosos” sólo consolidan el descrédito y la falta de legitimidad de sus decisiones autoritarias. Siguen sin querer reconocer que la gente sí se da cuenta de que si tuvieran argumentos razonables no tendrían que organizar este espectáculo tercermundista. Siguen sin querer reconocer que ya no nos creemos las mentiras (ellos tampoco) por eso tienen que organizar estos espectáculos.

¿Y dónde está el PSOE? Aparte de contribuir a la organización del espectáculo, ¿Dónde está aquello de no nos falles ZP? ¿Dónde está aquello, que decía ZP, de que “los ciudadanos quieren políticos que les digan la verdad? ¿Dónde está aquello, que decía Cristina Narbona, Ministra de Medio Ambiente, de que “no hay mayor amenaza para el medio ambiente que el engaño a los ciudadanos, el ocultismo intencionado de datos y decisiones, la manipulación interesada de la situación real de los recursos naturales y de las alternativas que existen...”? ¡Qué tristeza y qué decepción! No quieren reconocer que no se trataba sólo de echar al PP, con los votos, sino de no gobernar como el PP (o como Coalición Canaria). Pero no quieren. Está visto que todos son el PP o todos son el PSOE o Coalición o...

Nada nuevo, por otro lado. Ese es el problema, que todo sigue igual. Como escribe la catedrática de Ética, Adela Cortina, en Ética Pública y Sociedad (1998) , “…pasaron los tiempos de la dictadura pero no desapareció la ominosidad. Los herederos de los antiguos caciques han aprendido sus mismos hábitos, sus mismos códigos, su misma lógica. Y aunque ahora es todo más costoso, porque hay que darle apariencia democrática, los mimbres con los que se teje el cesto son los mismos y sólo se trata de ir comprando voluntades, prometiendo premios o amenazando con ejemplares escarmientos”. Este es el auténtico programa electoral que siguen al pie de la letra unos y otros.

Federico Aguilera Klink - Catedrático de la Universidad de La Laguna

Fuente: Leer el artículo en su fuente original

Carta abierta a Jacques Barrot, comisario europeo de transportes.

Estimado señor Barrot:

En nombre de las trabajadoras y los trabajadores de Tenerife, sea usted bienvenido a Canarias, enclave europeo entre tres continentes que aspira a ser plataforma atlántica de intercambio de paz y amistad entre los pueblos del mundo.

Hemos sabido, señor comisario, que desea usted conocer de primera mano las circunstancias que concurren en el proyecto de un puerto industrial en Granadilla, sur de Tenerife. Por ello, creemos oportuno informarle brevemente de la opinión del mundo del trabajo de nuestra isla.

Este proyecto ha sido concebido siguiendo criterios desproporcionados a las necesidades de la isla. En Tenerife existe actualmente un puerto moderno y bien dotado, que ocupa un lugar destacado en cuanto a productividad y que es capaz de cumplir perfectamente los requerimientos de abastecimiento y de exportación de mercancías de la isla, así como las necesidades de transbordo previsibles a corto y medio plazo. En todo caso, si las operaciones de transbordo internacional de contenedores crecieran de manera significativa, las obras de ampliación ya en curso permitirán que este puerto siga cumpliendo satisfactoriamente su función.

En principio, un puerto en Granadilla solamente se justifica por la operación de graneles sólidos y líquidos que se consumen en la zona. Como puede ver, señor comisario, estas operaciones solo precisan instalaciones de muy reducido tamaño, o incluso soluciones off shore, pero nunca las dimensiones exageradas que se han previsto en el actual proyecto. En consecuencia, un gran puerto en Granadilla es innecesario desde todo punto de vista medioambiental, técnico, económico, comercial o social, como sostienen los sectores científicos, universitarios, ecologistas y del trabajo de Tenerife y una gran parte de la ciudadanía isleña, que ha demostrado su opinión en las repetidas manifestaciones que han llegado a congregar a más de cien mil personas, el 27 de noviembre de 2004.

Por otra parte, le aclaramos que las declaraciones del consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias, que ha dicho que Canarias “ya es mayor de edad” y que no puede aceptarse que Europa le requiera sobre ningún proyecto de infraestructuras, no representan a los trabajadores y las trabajadoras de Canarias, que deseamos participar en una Europa socialmente avanzada y construida desde la ciudadanía y los pueblos.

Con nuestro deseo de una grata y exitosa estancia en Canarias.

Santa Cruz de Tenerife, 21 de julio de 2005

Secretariado Confederal Insular de Tenerife de Intersindical Canaria.

¿Cuáles son los criterios?

¿Existe una diferencia sustancial entre poner bombas en el metro o bombardear un refugio repleto de niños y mujeres (civiles)? ¿Es hoy el mundo un lugar más seguro, después de la captura del peligrosísimo ex aliado de Estados Unidos, Saddam Hussein? ¿Los ciudadanos occidentales (Estados Unidos, Inglaterra, España, Israel) tienen una calidad distinta y mejor que los ciudadanos iraquíes, palestinos, afganos, marroquíes, vietnamitas, coreanos? ¿Existe algún país en el mundo que tenga más armas de destrucción masiva que Estados Unidos? ¿Por qué será que los países con gobiernos sumamente represivos contra sus gobernados son los más apoyados por el FMI, el BM y obviamente por los Estados Unidos? ¿No es una forma de terrorismo destruir en Latinoamérica con pesticidas cultivos de café, principal actividad de miles de campesinos, imposibilitando la futura siembra de semillas, no transgénicas, en esas tierras? ¿La descontrolada contaminación de ríos y lagos en Africa, Asia y América por compañías trasnacionales (léase Estados Unidos y Europa) dejando a miles de personas sin agua potable y en la miseria es el destino de esos continentes? ¿La pobreza de millones de personas en el mundo no es acaso una de las tantas formas del terrorismo?

¿Cuántos gobiernos musulmanes apoyaron la dictadura del ladrón Pinochet o las siniestras juntas militares de Argentina y Brasil en los años 70? ¿No es exactamente igual de inmundo el Muro de Berlín que el que hoy edifica Israel en Tierra Santa o que el de EEUU en la frontera Norte de México? ¿La cacería de migrantes no es acaso una forma de exterminio racial y terrorista? ¿Quién responderá por las cada vez más incontrolable "Maras" que ya se sabe que son adiestradas en EEUU para ser sicarios del narcotráfico y grupos de choque (paramilitares) para desestabilizar a América Latina? ¿No son las trasnacionales con todos los derechos y sin ninguna obligación otra forma de terrorismo? ¿La cancelación de todo política social dejando en la miseria a millones de personas por el libre mercado no es una forma irracional de destrucción masiva? ¿Qué país es el único qué ha tirado bombas nucleares sobre ciudadanos de otro país? ¿Cuál es el criterio de los gobiernos del mundo para sumarse a la guerra contra el terrorismo impulsada por el único país que ha sido declarado como terrorista por un tribunal internacional? ¿Cuántas bombas más se requieren en Occidente para darnos cuenta de que nuestros muertos duelen igual que los muertos de los otros? ¿No será qué en la respuesta a estas preguntas están las bases para lograr una verdadera guerra contra el terrorismo?

¡No a la Guerra, no al Terrorismo, no al Neoliberalismo!

Ricardo Andrade Jardí :: Opiniones

Comunicado de Asamblea por Tenerife sobre la procesión del pendón de la conquista en los Realejos.

¡Ya está bien!

Asamblea por Tenerife, según acuerdo de su plenario celebrado el pasadodía 16 de julio de 2005, quiere manifestar al Sr. Alcalde de Los Realejosy a toda la corporación municipal, su rechazo a la celebración el próximolunes 25 de julio de la procesión del llamado Pendón de la Conquista.

Las razones que nos llevan a pronunciarnos de este modo son las siguientes:

1. Pasear un pendón que conmemora un acto semejante constituye unanacronismo: no tiene ningún sentido, a estas alturas de nuestrodesarrollo civilizatorio, estar celebrando el triunfo militar de un grupohumano sobre otro, ni el inicio de la colonización forzada de una comunidad humana por parte de otra.

2. Precedentes de otros actos semejantes, en otros puntos del Archipiélago (procesiones en Las Palmas de Gran Canaria, Santa Cruz de Tenerife, La Laguna) han sido ya afortunadamente abolidas. La presión social ejercidaen esos casos consiguió que prevaleciera la actualización histórica delsentido común, el valor supremo de la democracia y la dignidad de todaslas comunidades que han ido conformando el actual pueblo canario.

3. No cabe utilizar la excusa de que el Pendón de Los Realejos no fue el utilizado por los conquistadores castellanos. Con independencia del origen histórico concreto de los medios que se exhiben en esos actos (pendones, banderas y otros), que pueden o no datar del tiempo exacto que pretendenrepresentar, lo importante es el papel simbólico que tales medios ejercen. En el caso que nos ocupa, como en otros anteriores, el Pendón custodiado en Los Realejos se ha venido utilizando para conmemorar la finalización dela Conquista de Canarias, y no cualquier otro hecho.

Asamblea por Tenerife exhorta al Ayuntamiento de Los Realejos a que nocelebre nunca más un ceremonial como la procesión del Pendón, que no tienenada de cívica, en el sentido más noble de esta palabra. Y comunica que,en caso de mantenerse la celebración del acto, animará a sus integrantes ya la ciudadanía en general a que apoyen los actos que se puedan convocaren Los Realejos en señal de repulsa.

Situemos de una vez los acontecimientos violentos del pasado, y los símbolos materiales que los representan, en los únicos lugares que debencustodiarlos: en los libros de historia y en los museos y archivos.

18 de julio de 2005

Fuente: yaestabien.org

Comunicado de la Comunidad Saharaui en Canarias.

Queremos denunciar al gobierno Marroquí y a cuantos lo apoyan con sus silencios, con su falta de claridad, a los que no dan la cara en sus posicionamiento frente a lo que sucede desde hace 30 años en los territorios ocupados y fuera de ellos.

Queremos denunciar a nuestros políticos, a nuestros medios de comunicación, a las empresas y entidades que, confabulados con el gobierno marroquí, son cómplices de tanto dolor, injusticias, vejaciones y brutal y desmedida represión contra las personas que se manifiestan ejerciendo un derecho fundamental, el de expresar libremente sus ideas.

Hemos tenido el inmenso honor y placer de conocer a el Sr. Alí Salem Tamek, que ha sido el portavoz de los presos y familias que no podemos oír, él, en un segundo plano, hablaba de la situación de los DDHH en el territorio ocupado, y de nuestros hermanos que aún siguen desaparecidos, encarcelados y torturados. Este hombre, pequeño en su tamaño físico, pero inmenso en su fortaleza moral, es todo un ejemplo de compromiso y sacrificio ante la lucha por la libertad de su pueblo.

El Sr. Tamek, ha dejado una profunda huella en nosotros y no sólo por su valor ante la adversidad, sino también por lo que representa para cada una de las personas que a sufrido y está sufriendo aún, en estos momentos, torturas, encarcelamientos y constante represión, bajo ese régimen de terror, al que algunos gobiernos que se dicen democráticos, progresistas, y a los que, teniendo anteriormente en sus manos el poder zanjar ya está cuestión de la descolonización no hicieron nada, quedando todo en palabras solidarias y no en compromiso.

Nosotros los Saharauis, ya no queremos sólo palabras, queremos compromisos, fechas concretas, que los que se dicen nuestros amigos, den la cara, pierdan la vergüenza y el temor de lo que puedan pensar otros, descartar si es o no políticamente correcto o recomendable, porque ante la barbarie y la injusticia, cualquier ser humano debe estar por encima de eso, precisamente esa toma de postura, esa actitud es la que diferencia a los seres humanos, en nobles o cobardes.

Denunciamos públicamente, tanto a los medios de comunicación como a las entidades gubernamentales , a los partidos politicos, y en primer lugar al gobierno de canarias, de ser cómplices de lo que sucede en el territorio ocupado del sahara occidental, (territorio saharaui). y consideramos que su falta de responsabilidad es muy grave, teniendo en cuenta que a media hora de avión hacia el este, se están vulnerando los Derechos Humanos de un pueblo hermano.

Esumud saharaui (resistencia saharaui)