Blogia
Lazos Rotos

Política y Sociedad

Coalición Ciudadana contra el Gas Natural rechaza la OPA hostil de La Caixa.

Coalición ciudadana Toda Canarias contra el Gas se opone terminantemente a la OPA hostil y compra por la Caixa y por su empresa GAS NATURAL, de la antigua empresa UNELCO, y por tanto pide a toda la clase política canaria que impida que los ejecutivos de esa trasnacional se incauten de todo el sistema eléctrico canario. La coalición contra el gas exige que el gobierno de las islas imponga su derecho preferente a la recompra o rescate de esas estructuras, para que nuestras islas tengan pleno control de este sector vital de la economía canaria.

A la coalición le parece absolutamente escandaloso que el presidente del gobierno canario, D. Adán Martín Menis, esté callado como un muerto ante un hecho de la gravedad suprema de éste, en el que se nos anuncia que por más de 20.000 millones de euros Canarias perderá para siempre toda posibilidad de controlar una actividad esencial para nuestra comunidad como es la generación, transporte y distribución de la energía en nuestro territorio. Por eso la coalición exige que el gobierno de Canarias y todas las fuerzas políticas presentes en el parlamento se pronuncien de modo unánime contra este enorme atentado, y defiendan con firmeza el derecho de esta comunidad a ejercer un completo control sobre su sistema energético.

Los coaligados contra el gas están seguros de que la nueva trasnacional GAS NATURAL, con sede en Barcelona, tendrá todavía menos inclinación aún a dialogar con la sociedad que la vieja Unelco-Endesa (cuyo autoritarismo y malas relaciones con nuestra población han sido bien conocidas y dieron lugar a grandes conflictos históricos, como el de Vilaflor), y que tratará de imponer su combustible fósil favorito a nuestra tierra, por algo se llama Gas Natural esa compañía... Po eso, a los ejecutivos catalanes y del resto del estado y de Europa que están apadrinando esta operación, la coalición ciudadana contra el Gas les reitera que en nuestras Islas nuestra población rechaza absolutamente la creación de plantas regasificadoras en Granadilla y Arinaga, y el tendido de las peligrosísimas redes de gas ciudad.

La coalición, integrada por colectivos ecologistas, vecinxs afectadxs y otras personas comprometidas con el ideal de un sistema energético canario 100% limpio (como el que se está creando en un ejemplar proyecto piloto en el Hierro), anuncia que va a luchar con todas sus fuerzas, no solo por movilizar a toda nuestra población contra esta espantosa amenaza contra la seguridad de nuestra población y nuestros ecosistemas

La coalición contra el gas reitera su voluntad de proseguir en esta pelea para lograr alejar para siempre el peligro de la introducción por la fuerza del Gas Natural Licuado en nuestras islas. Lucha que necesariamente debe desembocar en lograr que nuestro parlamento y gobierno asuman un control pleno sobre el sector de la energía, y emprendan la creación de un nuevo sistema eléctrtico público, gestionado de forma democrática y transparente, al servicio de nuestra población y de la conservación de nuestros sistemas naturales.

Correo electrónico de contacto: todacanariascontraelgas@gmail.com

Enlace: Noticias relacionadas en la web de Iniciativa por la Orotava (IpO)

APC solicita a Zerolo un referéndum sobre la privatización de EMMASA.

Alternativa Popular Canaria

La organización nacionalista de izquierda comienza una campaña informativa sobre las consecuencias de la misma. Juan Carlos Damas, portavoz de la Asamblea Local de Alternativa Popular Canaria (APC) en Santa Cruz de Tenerife, presentó en la mañana de ayer, lunes 5 de Septiembre, un escrito en el ayuntamiento en el que la formación política solicita que en base a lo previsto en el artículo 71 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local, se realice una consulta popular a los vecinos sobre la privatización de la empresa municipal de aguas.

En este sentido, es obligación del Alcalde y del Pleno fomentar la participación de los vecinos del municipio en temas de especial interés para la ciudad, dando efectivo cumplimiento al Reglamento de Participación Ciudadana publicado en el Boletín Oficial de la Provincia el pasado 28 de marzo, y cumpliendo las directrices que marca la Ley 57/2003 de Grandes Ciudades.

Juan Carlos Damas Negrín, portavoz de APC en Santa Cruz, tacha de "operación especulativa" la venta del 90% de las acciones de la Empresa Municipal de Aguas SA (Emmasa). Además, APC anuncia que la privatización va a suponer un alza en los precios del agua en la ciudad junto a un más que seguro despido de algunos de los 211 trabajadores de la empresa que fue creada en 1942. Por último, Alternativa Popular Canaria exige al Ayuntamiento de Santa Cruz un Plan Financiero alternativo que no dilapide el patrimonio público chicharrero.

Santa Cruz de Tenerife a 6 de Septiembre de 2005.

Nota de prensa de Alternativa Popular Canaria

Fuente: Gabinete de prensa

Codicia.

Unidad del Pueblo

Enseña el budismo que los tres enemigos del ser humano son la ira, la codicia y la estupidez. Ya no se trata de ganar lo suficiente, ni siquiera de ganar mucho: se quiere todo. Pelotazo tras pelotazo, y tiro porque me toca.

Un metro cuadrado sin azulejar es un desperdicio. El monstruoso edificio Woermann ya no basta. ¿Qué beneficio hay en tener una biblioteca en él? En cambio, hay unos terrenitos en el Monte que ya, ya...

¿Doce millones de turistas al año? Metamos diecisiete millones, y el que venga atrás que arree. Llenemos el Archipiélago de hoolligans borrachos traídos en aviones de "bajo coste" (es decir, de baja seguridad). Aunque sea en aviones de papel. Ya de paso, montamos unos prostíbulos, unos casinos y unos campos de golf.

Ya, ya sé que sacaron muchas subvenciones con lo del turismo "de calidad", pero eso era ayer por la tarde. Hoy el montón de dinero está en otra casilla. Y si cuela lo del aeropuerto privado, miel sobre hojuelas. No vean la cantidad de ayudas y la pasta gansa pública que se va a sacar. Prefinanciado con impuestos no pagados de la RIC, faltaría más, que los quince mil millones de euros que están en la buchaca no son nada.

"Prefinanciación" es la palabra: se hace obra pública que no es necesaria. Se financia con esos impuestos no pagados. Quienes hacen la obra (que suelen ser los mismos) saca su beneficio. Tampoco van a haber demasiados controles de calidad. Después se les devuelve el dinero. Se les pagan los intereses. Por el "favor" se les otorga una concesión sobre la obra de treinta o cincuenta años. Y, claro, para usarla hay que pagarles un cuantioso alquiler durante todo ese tiempo. ¿No es genial?

Más, más, más. Hagamos un tren que haga "pu-puuuu". O dos, aunque maldita la falta que hacen. Más, más, más. Y puertos, y muelles deportivos, y carreteras. Más, más, más. ¿Canarias? Bueno, qué más da: esto no es un país, sino un "banana wharehouse". Un almacén de plátanos, o sea.

Fuente: Leer el artículo en su fuente original

José Saramago. Los miserables.

A los políticos, policías y jueces de Argentina yo les recomendaría una lectura urgente, la de un libro que se llama Los miserables y que ha sido escrito por un francés cuyo nombre, Víctor Hugo, quizá hayan oído alguna vez. Ahí se cuenta la historia de un hombre que pasó casi toda su vida en la cárcel por haber robado un pan. Me dirán los políticos, policías y jueces de Argentina que eso son cosas que sólo pasan en las novelas y que en el país de la pampa nunca semejante barbaridad podría ocurrir.

Puede que sí, quién soy yo para dudar de la palabra de personas tan respetables, unas que hacen las leyes, otras que se encargan de hacerlas cumplir. Pero, si no me equivoco demasiado, están pasando cosas en Buenos Aires que empiezan a parecerse peligrosamente a las desgracias de Jean Valjean. Estoy seguro de que si Víctor Hugo estuviera vivo se interesaría por los casos de Raúl Castells, liberado de la prisión hace un par de semanas tras una huelga de hambre de 61 días, por haber armado una manifestación frente a McDonald’s exigiendo "hamburguesas para todos" (en un país con la mejor carne del mundo). Y de Margarita Meira, presa desde hace más de un año por haber protestado frente al edificio de la Legislatura contra la prohibición de las ventas ambulantes. Crímenes gravísimos como se ve. Yo sé que los políticos, los policías y los jueces en general, y los de Argentina no son la excepción, no tienen a los escritores en mucha consideración, pero tratándose de Víctor Hugo, no de mí que soy un pobre diablo, quizá sean capaces de preguntarse unos a otros qué es lo que están haciendo. Y quizá llegar a la conclusión que para Jean Valjean ya basta, no vaya a ser que un escritor argentino escriba la versión argentina de Los miserables. Protagonistas ya los tiene, se llaman Margarita Meira y Raúl Castells. Por favor, señores, por favor.

Fuente: Leer el artículo en su fuente original

Hay que tomar medidas contra la pobreza en Canarias.

Un desgraciado accidente en Granadilla, el incendio en un humilde hogar, desvela la situación en la que viven o malviven muchas familias en Canarias. Las cifras de pobreza están en torno a las 400.000 personas, la quinta parte de la población de las islas. Estas cifras no son muy palpables en la calle, pero cuando unas familias pobres sufren algún percance (suelen ser las primeras en sufrirlo) como le ha pasado a la familia de José, Caterina y sus hijos, los pobres se hacen visibles. Ha ocurrido en un municipio gobernado por los “socialistas”. Podría haber sido en cualquier municipio de Canarias.

Recientemente se celebró la reunión internacional auspiciada en Tenerife, con Bill Clinton como principal invitado, en la que se habló de la pobreza en el mundo, sin hablar de las causas que la producen. Ni hubo referencia a la abundante pobreza de su propio país como se ha reflejado con el huracán Katrina o a la que se sufre en las islas producto de un “huracán” no menos desbastador como lo es el insolidario capitalismo, versión modelo de desarrollo dependiente de Canarias. Recientemente el Presidente del Gobierno Canario, señalaba que la pobreza era una de las cuestiones pendientes en el Archipiélago. Debe haberle impactado la preocupación “social” expresada por el ex mandatario de EEUU.

Es repudiable que en la primera potencia mundial haya millones de pobres. Pero no lo es menos que en unas islas con gran crecimiento económico reflejado en su PIB, donde se mueven ingentes sumas de dinero vía la RIC, el REA u otras prebendas del capitalista, o los beneficios derivados de los doce millones de turistas que pasan al año por las islas,... se den situaciones de máxima pobreza entre muchos de sus habitantes.

Esto se tiene que terminar. No podemos seguir tolerando la existencia de bolsas de pobreza, marginación y exclusión social en Canarias. Bien, todo esto lo provoca el sistema económico-social imperante, pero no nos debemos conformar, debemos ver como transformar esa realidad de injusticias y desigualdades sociales.
Debemos exigir que se pongan en marcha políticas que tengan en cuenta estas situaciones, partiendo de las necesidades y demandas sociales, tomando aquellas medidas que conduzcan a su resolución, entre otras:

    a) Ir a políticas de pobreza cero. Ello implica que familias como las de José y Caterina tienen que contar con unos recursos de amparo mínimos. Las actuales pensiones no contributivas y otras fórmulas similares deben sustituirse por otras aportaciones que cubran las necesidades básicas.

    b) Establecer un plan de construcción y habilitación de las viviendas de las personas necesitadas. Ningún pobre debe estar sin techo o viviendo malamente. Por supuesto que se les debe garantizar las viviendas sociales a todos los que la hayan obtenido en algún momento, nada de desahucios.

    c)Fomentar el empleo social permanente, afrontando con personas paradas aquellas obras y servicios públicos necesarios en los barrios, pueblos y ciudades.

    d) Ayudar al mantenimiento y potenciación de actividades económicas primarias y tradicionales, agricultura, ganadería, pesca, artesanía,...

    e) Asistencia a todas las necesidades de los mayores y personas impedidas con las ayudas de personal y materiales que les sean menester.

    f)Poner en marcha guarderías públicas que cubran la demanda social.


Deben establecerse las medidas de tipo político, jurídico, legislativo,... que permitan avanzar a una solución adecuada de estas situaciones. La principal medida debe ser el empleo digno, pero también hay que ser conciente de que muchas personas no pueden por diversas circunstancias afrontar un empleo remunerado y tienen que contar sin embargo con los recursos adecuados para subsistir dignamente. En este caso debemos levantar la exigencia de unas medidas sociales que afronten su situación.

El establecimiento de un salario social o renta básica, más allá del debate que podamos establecer entorno a lo adecuado o no de estas medidas, es imprescindible ante la realidad cotidiana de gente como José y Caterina que demandan una solución urgente a sus situaciones de desamparo.

Levantar una propuesta que se pueda llevar a cabo al día de hoy debe ser una de las prioridades que afrontemos los movimientos sociales en Canarias ahora. Más temprano que tarde, pues los Josés y las Caterinas malviven a nuestro lado y no les soluciona nada ni su lamento ni el nuestro.

Tendría que verse como se articularía esta exigencia. Se podría en primer lugar concretar su contenido, ver a quienes acogería la medida y como la pondríamos en marcha. En estos tiempos en que prodigan encuentros, reuniones, asambleas,... debemos poner en el orden del día esta cuestión solidaria. Todo colectivo social (vecinal, sindical, ecologista, ciudadano,...) debe ponerla en su agenda. Porque la pobreza también existe y es insostenible, sobre todo para quienes la padecen en sus carnes.

Las fórmulas para ponerla en marcha, una vez acordados los previos necesarios antes dichos, pueden ser múltiples; basta recordar los procesos desarrollados para otras cuestiones, ya sean mediante ILPs, recogidas de firmas, pronunciamientos institucionales, movilizaciones sociales,...

Probablemente serán necesarios y urgentes todos ellos y más, para afrontar una cuestión de este calibre. Es clave partir para ello de la participación activa de los propios interesados y beneficiarios directos de la misma para que no se convierta una vez más en una burda maniobra clientelar de cualquier tipo.

En una sociedad con predominio de la marginalidad y la exclusión se dificulta la puesta en marcha de un proceso de emancipación social.

Es una gran responsabilidad de todos cuantos estamos por la justicia social y la solidaridad el empezar a concretar los pasos para que una propuesta de ese tipo no se quede en agua de borraja. Luchar contra la pobreza debe ser una prioridad social en estos momentos en Canarias.

Manuel de la Rosa Hernández Opinión Colaboración

101 Razones para Oponerse al Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica y Estados Unidos.

101 razones

Henry Ml. Mora Jiménez Escuela de Economía, UNA.- Con la finalidad de entregar elementos que contribuyan a promover un verdadero debate nacional sobre el TLC y sus consecuencias económicas, sociales y políticas, hacemos públicas las siguientes reflexiones, dirigidas a precisar puntos de vista y a poner en duda o cuestionar abiertamente las “verdades” del Gobierno, especialmente, las difundidas desde Casa Presidencial y desde el Ministerio de Comercio Exterior (COMEX).

Descargar:

  • Parte I: Consideraciones Generales (PDF en Zip, 755 Kb)

  • Parte II: Sobre las Contrataciones Públicas (PDF en Zip, 530 Kb)

  • Parte III: Sobre las Inversiones (PDF en Zip, 479 Kb)

  • Parte IV: Sobre el Comercio Transfronterizo de Servicios (PDF en Zip, 518 Kb)

  • Parte V: Sobre el Tema Laboral (PDF en Zip, 276 Kb)

  • Parte VI: Sobre el Medio Ambiente(PDF en Zip, 433 Kb)
  • Nace la web de Izquierda Unida Canaria - Los Verdes de Los Realejos.

    Desde hace unas semanas esta a disposición de los usuarios de Internet una nueva página web sobre la política municipal de Los Realejos. Se trata del sitio web de la agrupación local de Izquierda Unida Canaria - Los Verdes de Los Realejos (IUC-LVC). Esta página web nace de la necesidad de informar y de dar a conocer nuestras ideas y planteamientos entre los vecinos de Los Realejos, y se encuadra dentro de la política insular de comunicación de Los Verdes de Canarias en Tenerife, consistente en la creación de páginas web locales que informen del trabajo y las ideas planteadas por dicho partido político.

    Aunque ya está casi terminada, desde IUC-LVC pretendemos ir mejorando y ampliando con el tiempo sus contenidos. De momento, en ella se puede consultar información en relación con:

    1. Toda la actividad institucional que lleva a cabo nuestro grupo en el ayuntamiento. Para tal fin existen dos apartados; uno con las mociones y propuestas, y otro con los ruegos y preguntas realizadas en los plenos municipales.

    2. Los comunicados emitidos a los medios de comunicación y las ruedas de prensa realizadas.

    3. Un apartado con artículos de opinión sobre política local, regional o global. Un portal denominado "el busio", abierto sobre todo para tratar temas de denuncia medioambiental.

    El boletín informativo municipal, ahora más que nunca, se ha convertido en un vehículo de propaganda pagado con el dinero de todos los. Su nombre, "La Voz de Los Realejos", debería cambiarse por el de "La Voz de CC-PP". Con la página web municipal sucede tanto de lo mismo, y ya en el mes de abril IUC-LVC presentamos una moción denunciando este hecho y solicitando un espacio informativo para todos los grupos políticos de la Corporación. Ante esta situación, en IUC-LVC queremos ofrecer una información alternativa, con pocos medios pero con muchas ganas. En IUC-LVC creemos que esta página no está dedicada exclusivamente a los simpatizantes o afiliados a nuestro grupo político, sino a todos aquellos ciudadanos que quieran informarse de una manera alternativa a la propuesta por los otros partidos políticos. Además, no pretendemos ser un mero instrumento de divulgación, sino que desearíamos que este sitio se convirtiera en un lugar de encuentro, que no haya solo salidas de información, sino también entradas. Para ello, ofrecemos en la web nuestras direcciones de contacto.

    La dirección de la web es muy sencilla. Incluye nuestras siglas y el nombre del municipio. Un saludo y nos vemos en www.iuc-lvrealejos.org

    Correo Electrónico: iuc-lvc@hotmail.com

    APC del Puerto demanda un debate social frente al "desarrollismo".

    Alternativa Popular Canaria

    Un nuevo modelo de desarrollo urbanístico que propicie el debate, la búsqueda de consensos y sobre todo, en el que los ciudadanos tengan la última palabra. Así plantea el comité local de Alternativa Popular Canaria (APC) del Puerto de la Cruz, a través de uno de sus miembros, David Hernández, una de las líneas del proyecto político y social que concibe esta formación para la ciudad. Dicho planteamiento sirve también, según señaló Hernández a este periódico, para contestar a unas recientes críticas expresadas por José Ramón Carrillo, presidente de la Plataforma Portuense Palmera por un Muelle Sostenible, a las consideraciones que realizaron hace unos días en APC con respecto al futuro parque marítimo y puerto deportivo pesquero que se proyecta para el municipio, y sus posibles alternativas.

    - Plataforma. "En ningún momento hemos pretendido entrar a polemizar con la Plataforma -afirma Hernández- y por eso no entendemos sus críticas. APC propone un nuevo modelo de desarrollo y, dentro de él, reclama que se abra un debate académico y social sobre el parque marítimo y el puerto deportivo pesquero, para que los ciudadanos tengan la oportunidad de informarse y opinar sobre lo que se va a hacer allí". "De cualquier manera -apuntó Hernández-, creo que sería más lógico que la Plataforma dirija sus críticas a quienes nos gobiernan y gestionan este proyecto, y no contra quienes estamos ofreciendo alternativas al desarrollismo".

    Como muestra de esa plena implicación en el rechazo al "modelo desarrollista" que, según aseveran, impera en el Puerto de la Cruz, desde APC también recalcan su postura contraria a la implantación de la superficie comercial de "descuento duro"Supermercados Lidl, "por el perjuicio que se va a causar a los pequeños y medianos empresarios" y, por otro lado, anunciaron su intención de presentar alegaciones contra el proyecto urbanístico que se va a desarrollar en el entorno de la calle Valois, cuyo estudio se encuentra en estos momentos en exposición pública. Esta última actuación, según subrayan, "afecta a inmuebles protegidos y sólo servirá para potenciar la proliferación de automóviles y degradar aún más un municipio que cuenta con un territorio de sólo 8,9 kilómetros cuadrados y no da más de sí".

    Fuente: Alternativa Popular Canaria
    Correo electrónico: puertodelacruz@alternativapopularcanaria.org

    El estado español es el que más ha abaratado el coste del despido de toda la OCDE. Los jóvenes tienen la mayor tasa de temporalidad en Europa.

    El estado español es el que más ha abaratado el coste del despido, de toda la OCDE, desde el año 1988, según cálculos de UGT, que denuncia que ello no ha tenido ninguna incidencia sobre la tasa de temporalidad española, situada en el entorno del 33%. En un informe con el que trata de desmontar el mito empresarial de que el abaratamiento del despido generaría menos contratación temporal y más empleo fijo, el sindicato subraya que la tasa de temporalidad española sería del 11,5%, es decir, casi tres veces menor a la actual y una décima inferior a la media de la UE, si hubiese una causalidad directa entre ésta y los costes del despido.

    Por el contrario, la organización dirigida por Cándido Méndez atribuye la totalidad del diferencial de temporalidad entre España y Europa a factores no vinculados al precio del despido. Además, el sindicato argumenta que, de acuerdo con datos del Banco Mundial, España presenta un importante grado de flexibilidad en la regulación de la contratación indefinida, ocupando el puesto 27 en una lista que comprende a un total de 83 países.

    Esta situación, sostiene UGT, también la confirman las cifras manejadas por la OCDE, que sitúan a España en el lugar 17 de entre 18 países por su flexibilidad a la hora de regular el coste del despido de los trabajadores indefinidos.

    Factor "muy poco importante". Asimismo, y según una encuesta realizada por la Comisión Europea, los empresarios europeos del sector servicios consideran «muy poco importante» el coste del despido como factor que actúe de «freno» a las contrataciones indefinidas. Es más, UGT alega que cuanto más se ha reducido en España la protección contra el despido de los trabajadores fijos, más ha crecido la temporalidad. Por el contrario, en aquellas épocas en las que el coste del despido no se modificó, como entre 1998 y 2003, la temporalidad se mantuvo estable. "No habría receta más contraindicada para reducir la altísima tasa de temporalidad que suministrar como medicina mayores dosis de desregulación", advierte.

    Desde la firma del acuerdo para la estabilidad en el empleo que sindicatos y CEOE firmaron en 1997, los empresarios tienen la posibilidad de suscribir con determinados colectivos contratos indefinidos cuya indemnización por despido improcedente es de 33 días por año trabajado, en lugar de los 45 días que contemplan los contratos fijos ordinarios.

    Los jóvenes en precario. Igualmente, el estado español es el que cuenta con la mayor tasa de temporalidad de Europa, la tasa de temporalidad de los jóvenes menores de 25 años alcanza el 65 por ciento en nuestro país, casi 30 puntos por encima de la media europea, que se sitúa en el 38 por ciento, según datos de UGT.

    Si a esto sumamos el aumento en un 1,8 por ciento de los gastos de bolsillo que tienen los jóvenes y el incremento en un 4,1% de los precios de la vivienda libre, es fácil hacerse una idea de por qué sólo el 38% de los jóvenes de entre 18 y 34 años puede vivir de forma independiente.

    El volumen de temporales en la UE de antes de la ampliación es 2,5 veces inferior al de España. Nuestro país sale mucho peor parado cuando se incluye a los países de la ampliación, en comparación con estos países, España tiene un volumen de temporales tres veces superior.

    De los 846.632 jóvenes menores de 35 año que fueron contratados en el primer trimestre de 2005, el 90% fueron contratados con carácter temporal, siendo el contrato indefinido la modalidad menos utilizada. De hecho, sólo se efectuaron 27.792 contratos indefinidos ordinarios (con despido de 45 días) a jóvenes menores de 35 años, en tanto que los indefinidos de fomento de empleo (con despido de 33 días) totalizaron 12.628.

    Frente al escaso uso de la contratación estable, los temporales por circunstancias de la producción representaron el 43% (376.756 contratos), mientras que los de obra o servicio sumaron 300.213 contratos.

    UGT advirtió de que la excesiva temporalidad es uno de los principales desequilibrios del mercado laboral español, hasta el punto de que no sólo está retrasando enormemente la emancipación de los jóvenes, sino que también está deteriorando su autoestima y su motivación a la hora de emprender la búsqueda de empleo. El tiempo medio que tarda un joven en encontrar trabajo suele ser superior a los seis meses e inferior a un año, aunque hay un alto porcentaje de jóvenes que tarda más de un año en hallar empleo.

    La mitad para la hipoteca. Los salarios de los jóvenes tampoco son muy elevados, de hecho muchos jóvenes se ven obligados a aceptar trabajos precarios. A finales de 2004 sólo había crecido un 1% el sueldo medio de 784,7 euros que los jóvenes cobraban en 2003.

    Con estos salarios, los jóvenes tienen que hacer frente a una subida del precio de la vivienda libre en los dos últimos años del 17,45%. Un joven tiene que destinar más del 50% de su sueldo al pago de la hipoteca, cifra que está muy por encima del umbral máximo tolerable, que es del 30%.

    Fuente: Leído en Rebelion.org

    Perlas informativas del mes de agosto 2005.

    INTERNACIONAL

    Ganancias de Repsol. Dicen los informativos del día 28 de julio que Repsol ha ganado un 25 % más en el primer semestre del año debido a la subida del precio del petróleo. Pues ya sabemos donde se queda el dinero cuando sube la gasolina y responsabilizan a los países productores.

    Dos tomas de posesión. El 3 de agosto dos jefes de Estado toman posesión de su cargo, el heredero del trono en Arabia Saudí y el presidente electo de Irán. El primero mediante un sistema monárquico feudal sin participación democrática, pero amigo fiel de los países occidentales, el segundo, tras haber ganado unas elecciones por abrumadora mayoría, pero manteniéndose firme en el derecho de su país a desarrollar su soberana política energética aunque no les guste a Estados Unidos y Europa. En Arabia Saudí estuvieron representantes de alto nivel de occidente pero a Irán no fue ninguno. Ya sabemos lo que les importa la democracia.

    Atentados en mercados y hospitales. Los informativos de la noche de CNN + del día 17 de agosto anuncian dos atentados suicidas en Iraq, uno en “un mercado atestado de civiles” y otro “en un hospital”. Lo peculiar es que en las imágenes aparecen dos coches de la policía iraquí calcinados. No parece que el objetivo hayan sido los mercados y los hospitales precisamente.

    Sistema antimisiles. El diario El Mundo anuncia el 20 de agosto que el ejército de Tierra instalará dos sistemas antimisiles para los aviones destacados en Afganistán ante la demanda expresa por las tropas allí destacadas. Hasta ahora este sistema de protección sólo se utilizaba para los desplazamientos en España del Rey y el presidente de gobierno. Parece que era más previsible un misil en Murcia que en Afganistán.

    ESPAÑA

    Cumplir la ley. Es 27 de julio y escucho en los informativos de Tele5 las siguientes noticias consecutivas. Con motivo de los incendios forestales, que las bases de los aviones contraincendios no cumplen la normativa, que la Guardia Civil de Roquetas (Almeria), donde ha muerto un agricultor detenido en el cuartel, ha utilizado un porra eléctrica ilegal y que, tras un accidente de tráfico en que ha volcado un camión que transportaba un líquido inflamable, se ha podido apreciar que la mayoría del transporte de materias primas tampoco cumple le ley vigente. A veces tengo la sensación de que la única persona del país que no viola ninguna ley soy yo.

    Derecho a la excedencia. El 4 de agosto, los informativos de Tele5 emiten un reportaje sobre una cadena de hostelería que ha firmado un convenio laboral con especial atención a sus trabajadores víctimas del maltrato familiar. La representante sindical anuncia que estos empleados “hasta pueden pedir excedencia”. Precisamente este derecho está en el estatuto de los trabajadores no es fruto de una especial atención a las víctimas de ningún maltrato.

    Lágrimas de Letizia. Todas las imágenes de prensa del funeral de los soldados españoles muertos en Afganistán en un accidente –dicen- de helicóptero recogen a Letizia Ortiz con los ojos llorosos. Si hubiera muerto hace tres años, parece lógico pensar que esta señora hubiera informado en TVE sin esa trágica emoción. Sin embargo con su nueva “profesión”, llora por este accidente. No logro entenderlo porque su relación personal con las víctimas es la misma en los dos casos, ninguna.

    Accidente laboral. Leo en la edición de Andalucía de El País del día 13 de agosto que un hombre murió al sufrir una descarga eléctrica “cuando trabajaba en la instalación de una caseta ferial”. A continuación: “los sindicatos consideraron este siniestro ajeno a los accidentes laborales”. Quizás resulta que se contabiliza como accidente de tráfico.

    Criterios de encarcelamiento. El 17 de agosto, dos noticias comparten página en el diario El País. Una de ellas recoge el encarcelamiento de unos manifestantes en San Sebastián “acusados de desobediencia, atentado contra agentes de autoridad y de participación en una manifestación ilegal”. La otra el decreto de libertad de la juez a nueve guardias civiles imputados en la muerte de un agricultor en Roquetas de Mar (Almeria). Qué criterios más extraños para decidir en este país quién va a la cárcel y quién no.

    Pascual Serrano :: www.pascualserrano.net

    Textos relacionados: Perlas informativas del mes de julio 2005

    Agosto, con lluvia y respeto. Carmen Nieves Gaspar Rivero [*]

    Llueve. Curiosamente, un día de mediados de agosto, tras otros de calor soporífero, llueve copiosamente, pareciera que estamos en otra latitud del mundo, o en otra estación del año, pero sin embargo, esto es el Sur de Tenerife en pleno verano.

    Se preguntarán si ahora la portavoz de Coalición Canaria en Granadilla trata de convertirse en un simulacro de escritora de pacotilla, una de las que se suman a lo que no saben hacer porque no es su profesión, no forma parte de sus vocaciones frustradas o de sus cualidades ocultas. Pues no, nada más lejos de la verdad. Simplemente trataba de buscar una similitud en lo que ocurre ahora con la meteorología y lo que está pasando en clase política de nuestra isla, de toda Canarias. Y es posible, que este tiempo "loco" sea consecuencia de la destrucción de la capa de ozono, del cambio climático en general, o puede que de esas circunstancias que, aunque excepcionales, justifican la regla general que establece que en agosto hace calor y sol, pero no llueve. Si, es muy probable que simplemente sea esa la razón. Es la excepción que confirma la regla.

    Pues mientras sigue lloviendo, leo, o mas bien releo algunas de las declaraciones que se han vertido en los medios de comunicación por dirigentes locales, insulares y regionales (o nacionales, hablando de Canarias como nación) y tengo la sensación de que, tras 25 años de Democracia, la política, o mejor dicho, los políticos de nuestra isla son como estos aguaceros en agosto. Esos que se daban golpes de pecho tras convertirse a la Democracia, esos otros que nacieron demócratas (al menos el sistema les educó para serlo), esos mismos que ayer festejaban la muerte del dictador entre cubatas y batucadas, ahora resulta que no admiten la esencia misma de la Democracia: la discrepancia, la libertad de opinión y de actuación (respetando eso si, las normas de convivencia que nos hemos dado).

    Leía a algún presidente de la Autoridad Portuaria manifestar, sin el menor rubor, que aquellos que no queremos el puerto de Granadilla somos "terroristas sociales" o lo que es casi peor "ecologistas", incluso "medioambientalistas"; decía el Sr. Suárez Trenor que no teníamos ninguna legitimidad quienes opinábamos que el Puerto de Granadilla es una barbaridad innecesaria e inconveniente para Tenerife (y desde luego, no una de las prioridades para la mayoría de nuestros ciudadanos), por no habernos sometido al dictamen del Pueblo. Con independencia de que no considero que haya que presentarse a unas elecciones para poder opinar. En Granadilla, dentro de su mismo partido hay muchas personas, y desde luego todos los Concejales de Coalición Canaria y el Comité Local de este municipio, que sí nos sometimos a unas elecciones y que además, entendemos que no es más terrorista social quien defiende desde la convicción, con argumentos, con honradez lo que piensa y lo que cree justo y conveniente, que aquellos que, (por cierto sin someterse a ese mismo barómetro, como es su caso, dado que no recuerdo haber votado nunca para designar a quien haya de ser el Presidente de la Autoridad Portuaria) nombrados a dedo, acusan a otros de falta de legitimidad.

    Desde Coalición Canaria en Granadilla tenemos una doble legitimidad, asumiendo la posibilidad de equivocarnos, claro que si, como todo humano, pero con la certeza, cada vez mayor de que hacemos lo que es nuestra obligación y aquello para lo que nos eligieron los vecinos de Granadilla. Y esa doble legitimidad, jurídica (porque nos sometimos al designio de los granadilleros y granadilleras) y moral porque defendemos a nuestra gente, a nuestra tierra, a los que ahora viven aquí y a los que lo harán en el futuro a pesar de que lo cómodo, lo sencillo, lo no nos crearía problemas sería, como hacen otros, subirnos al carro de los grandes intereses de pocos, olvidando los intereses de la mayoría de nuestros vecinos. Pero lo cómodo, lo que hacen tantos, lo fácil no es siempre lo justo, lo correcto. Por eso, desde esa doble legitimidad que ostentamos podemos decir, bien alto, bien claro, ante la Asamblea por Tenerife, ante nuestros vecinos, ante nuestros afiliados, ante los altos dirigentes de nuestro partido, y sobre todo, ante nuestro compromiso pasado, presente y futuro con Granadilla y los granadilleros, No al Puerto de Granadilla, que es una manera sencilla de decir que, por encima de los intereses de algunos constructores que quieren hacer su agosto (sin lluvia y con muchas ganancias) en la fase de construcción del puerto, por encima de los compromisos que algunos hayan asumido con ciertos poderes de esta Isla, por encima de los intereses de los dirigentes de todos los partidos, incluido del nuestro, están los intereses de la gente, que les ha puesto ahí para que trabajen para dar soluciones a sus problemas, para fomentar el desarrollo, el bienestar, el empleo, la seguridad de los ciudadanos. Ahí están, o mejor, ahí estamos, cada uno desde su responsabilidad, gobernando o haciendo oposición, con la misión trabajar para quienes nos pusieron ahí. No existe un puesto o un cargo, ni político, ni funcionarial, para que lo ocupe una persona; existe para que la persona que lo ocupe haga un trabajo que se le ha encomendado.

    Leía también a algún Alcalde de esta isla que llamaba fascistas a aquellos que no aceptan sin rechistar las decisiones que han adoptado varias administraciones sobre que hacer con el litoral de Valleseco. Que duro, que fuerte, que de todo….

    Me pregunto si para el Sr. Zerolo se es fascista por el mero hecho de discrepar, o por manifestarse a favor de lo que uno considera adecuado o en contra de lo que no se considera conveniente, que viene a ser lo mismo; ¿o será acaso porque la discrepancia no cabe en Democracia?. Tuve la suerte de que me diera clases de Derecho Político el Profesor Bravo de Laguna, y creí haber salido de la Facultad de Derecho con una idea clara de que era la Democracia, al menos desde el punto de vista jurídico. Pero si leo afirmaciones como esa, la verdad, me asaltan las dudas. ¿Será la democracia la manipulación preelectoral y luego la defensa del mandato representativo?, o sea, ¿será algo así como, usted vóteme que, una vez elegido, yo haré lo que me de la gana, y calladitos todos?. Yo creo que no. Y como creo que no, seguiré diciendo lo que pienso, lo que siento, lo que considero mejor para quienes vivimos en Granadilla y en Tenerife, a pesar de que otros visionarios que usan su poder en algún medio de comunicación para permitirse el lujo de decir que quienes discrepamos, por ejemplo, en la conveniencia del Puerto de Grandilla, somos la "amenaza amarilla", los "sicarios del canarión", los que no queremos a esta Isla. Porque como granadillera y sureña que soy, reivindico mi derecho al librepensamiento, y deseo, y trabajaré mientras pueda por ello, para que todas las personas que vivimos en este abandonado del sur de Tenerife, tengamos información libre, espíritu crítico, y al fin y al cabo libertad para decidir por nosotros mismos lo que queremos para nuestro presente y nuestro futuro.

    Y mientras eso ocurre, ¿donde está nuestro Alcalde?. Posiblemente en Uruguay, negociando no se sabe bien qué, o en Bruselas, participando en un Lobby para presionar a la Unión Europea y lograr que diga que este Puerto no tiene impacto medioambiental. ¿O quizás en Fitur en Madrid promocionando el gran mercado turístico de Granadilla?. Puede que esté más cerca; si, es posible que este en Santa Cruz, escuchando como Bill Clinton nos dice que para acabar con el hambre en el mundo hay que construir la primera fase del macropuerto de Granadilla, y persiguiendo a los asistentes para convencerles de la necesidad de su "puertito".

    No creemos que tuviera que hacer mucho esfuerzo para convencer al Alcalde de Santa Cruz, que sabe, que es consciente de que convertir a Granadilla en el trasero de la Isla le resulta conveniente para sus intereses de expansión de Santa Cruz; y a pesar que no me gustó un pelo su comentario, creo como mínimo muy desafortunado, sobre el "talante fascista" de quienes se oponen a sus planes, tengo que reconocer que el intento de abrir la capital al mar, sacarse la basura de la capital, en su momento la refinería, es algo que puedo entender. Lo que entiendo menos es como nuestro Alcalde, ese al que hemos puesto para que tome decisiones sobre nuestro municipio, ese que se ha destapado como un "estadista internacional" al que se le queda chica hasta la comarca, y que pasa más tiempo en otros lugares para negociar no se sabe bien qué con quién, nos represente de esta manera. Mientras, el resto de sus Concejales, hacen lo que pueden, lo que saben o lo que quieren en este reino que se le queda pequeño a Jaime González Cejas, a la espera de que, con mucho piche y cemento en el último año previo a las elecciones y el aumento, si cabe, de su clientelismo político en lo que resta hasta las próximas elecciones, les lleve a volver a hacer "su agosto" en 2007. Pero antes de agosto 2007, es posible que llueva a gusto de los vecinos que entiendan que gobernar es mucho más que hacer favores, que comprar voluntades, que viajar a costa del dinero de todos para conseguir nada. Es estar por y para Granadilla.

    Como granadillera, repito, nos invito a todos a que apostemos por una Granadilla en la que no seamos ciudadanos de tercera división, en la que además de que algunos "hagan su agosto" por la explosión urbanística que vivimos (¿sufrimos?), todos tengamos unas condiciones dignas de vida, tengamos seguridad, sanidad, educación. ¡Ay Dios!, si el Alcalde de Granadilla pusiera la mitad de empeño en lograr que nuestro municipio mejorara su sanidad, sus dotaciones escolares, sus servicios, la cultura para nuestros niños y jóvenes; si fuera igual de pesado con los Consejeros que reparten los dineros para toda Canarias, intentando que a nosotros nos tocara un bastante más (hecho que está plenamente justificado, dado nuestro aumento poblacional), otro gallo nos cantaría.

    Que siga lloviendo, café en el campo, trabajo, honradez, espíritu democrático, dedicación y respeto en nuestros dirigentes y que no sea excepcional. Y aunque nunca llueve a gusto de todos, por favor, que llueva a gusto de esa mayoría silenciosa que nos aguanta, que nos sufre como políticos que debemos mejorar mucho para ser dignos de representar a este pueblo. Que llueva en agosto, y en los cuatro años que dura cada legislatura. ¡Ojalá!.

    [*] Potavoz de Coalición Canaria en Granadilla de Abona.

    Fuente: Leer el artículo en su fuente original

    APC El Hierro pide la creación de un servicio especial de guaguas.

    Alternativa Popular Canaria

    El servicio funcionaría los fines de semana desde las zonas de ocio nocturno de la isla. APC-El Hierro considera necesaria la creación de un servicio especial de guaguas que una la principal zona de ocio nocturno de la isla, situada en Valverde, con los demás pueblos de la isla fundamentalmente los sábados, que es cuando se produce mayor concentración de personas, ofertando así una alternativa a los vehículos privados que actualmente no existe.

    Para el portavoz de APC-El Hierro, Abel Fernández, hasta ahora muchas personas están usando vehículos privados sin estar en condiciones para ello, y frente a eso lo único que se ha puesto en marcha son medidas supuestamente disuasorias como son los controles de alcoholemia sistemáticos por parte de la Guardia Civil de Tráfico que, en la mayoría de los casos sólo tiene un carácter recaudatorio, pero no está solucionando el problema y el riesgo de accidentes de tráfico sigue ahí.

    El portavoz de los nacionalistas de izquierda afirma que “aunque el objetivo ideal sea una conducción responsable, debemos buscar soluciones reales ahora. Y este servicio especial de transporte público creemos que sería más efectivo que la política actual de controles. No pedimos un servicio regular cada hora, que sería inviable económicamente, sino dos líneas de guaguas, una hacia la zona del Valle del Golfo y otra hacia la zona sur pasando por la comarca de Azofa (Isora y San Andrés) a una hora fijada durante la noche del sábado al domingo. No podemos olvidar que mucha gente, sobre todo jóvenes, se juegan algo más que una multa o la retirada del carnet conducir porque no existe otra forma de llegar a sus casas”.

    Nota de Prensa, 30 de Agosto 2005.

    Fuente: Gabinete de prensa de Alternativa Popular Canaria

    La convivencia en los Centros educativos de Canarias.

    Pretender decir algo nuevo sobre este tema es difícil, pues se ha escrito mucho sobre el mismo y continuamente se siguen buscando soluciones, pero mientras tanto, cada vez en el camino se quedan más docentes que se han quemado por no poder controlar al grupo clase para enseñar su materia, área, asignatura, módulo.

    Realmente algo pasa en el aula y parece que las medidas no llegan a quienes realmente las necesitan. Es cierto que la sociedad ha cambiado y por ende la Enseñanza debe responder a los nuevos retos. El alumnado y las familias de hoy no responden a los patrones de hace quince o veinte años atrás.

    La diversidad cultural y familiar está generalizada en estos momentos, por tanto hay estrategias que han quedado desfasadas y ya no sirven para atender al alumnado y tener una interacción adecuada con toda la Comunidad Educativa.

    El Profesorado grita en silencio, hablan las numerosas bajas por depresión que cada año se van extendiendo como si de una epidemia se tratara, ¿se hace un análisis de las mismas por parte de los responsables?, ¿Se toman medidas que palien estas bajas o sólo se critican y ni tan siquiera se cubren?

    Muchas son las variables que desencadenan los conflictos en los Centros: la procedencia del alumnado, sus edades, sus necesidades educativas, la metodología de enseñanza, la democratización del centro y de las aulas, el consenso en las normas de convivencia y que éstas sean educativas, la formación del Profesorado, el reconocimiento social del Profesorado, las medidas de atención a la diversidad, las condiciones laborales de los docentes, el respaldo de las leyes, el reconocimiento de enfermedades laborales y el tratamiento de las mismas.

    Antes de tomar medidas de tipo legal-administrativo conviene agotar las medidas educativas, para ello hace falta que el profesorado tenga la formación necesaria en estrategias de afrontamiento que le ayuden a establecer dicha interacción de forma adecuada.

    Está comprobado que la democratización de los centros y del aula, el trabajo colaborativo, el diálogo, las habilidades de comunicación, el consenso de las normas, la expresión de sentimientos, el trabajo en valores, la atención personalizada, las metodologías activas y la responsabilidad de tareas, hacen que el clima en las aulas y en el centro sea más favorable a una convivencia agradable para todos y favorece el aprendizaje. Sin embargo, cada vez vemos como esto no se favorece demasiado en esta sociedad, y se valora más la individualidad, el quemar al profesorado sin darle recursos, van en camino contrario a lo que parece ser una mejor respuesta educativa para una convivencia que genere bienestar en todos.

    No queremos pasar a las propuestas sin tocar la atención a la diversidad y la mezquindad en los recursos, tan necesarios, para que haya una verdadera integración en los centros donde el alumnado requiere respuestas diferentes. Primero nos tropezamos con el contrasentido de que son medidas extraordinarias y segundo estos recursos, se dan o no, según criterios de la comisión de expertos. No se reducen ratios al integrar al alumnado de necesidades educativas especiales (n.e.e.) en Primaria, se niegan recursos hasta que los padres montan en cólera, no se le hace caso a los profesionales expertos en la materia, y evidentemente no se dispone de un recurso que este disponible en el centro para la atención individualizada del alumnado que lo requiera. Aquí suele ser el criterio economicista el que prima, hay que ajustarse a los presupuestos, si pero los presupuestos en educación deben cubrir todas las necesidades.

    Las condiciones laborales del profesorado es otra cuestión que queremos abordar. Los cambios en las leyes no van acompañados de una formación de todo el profesorado que lo prepare para los nuevos retos. Los bandazos de las leyes, el centrar el debate en lo que los poderes fácticos quieren y no en lo que está pasando en los centros escuchando más a quienes están a pie de obra es otra fuente de conflicto que unida a las diferencias salariales, a la jerarquización y a los privilegios hacen que cada vez el objetivo esté más lejos de alcanzarse e invite a muchos a tirar la toalla.

    En cuanto a los padres, en la medida que colaboren con el profesorado, todo va sobre ruedas, pero también los hay que van en contra incluso de las medidas educativas que necesitan sus hijos, en este sentido las Administraciones deben ser menos timoratas y colaborar con los docentes y los servicios de apoyo en defender los derechos del menor, a recibir una educación adecuada, también en lo que se refiere a la conducta. El no hacerlo estanca el conflicto y no lo resuelve, y en última instancia perjudica al menor. A los menores les viene muy bien tener referentes y limites, al darles alas al declararlos intocables, no les beneficia en absoluto.

    Conviene tener en cuenta como aprendemos las conductas: por imitación, por modelado, por moldeamiento… no podemos aprender lo que no nos han enseñado. Si el alumno ha aprendido a insultar y a pegar, probablemente es lo que hará cuando esté en una situación propicia, si además se trata de un adolescente con una educación sin normas, ni valores, con desfase curricular y sin motivación por el estudio, el conflicto está garantizado. Los modelos educativos son los padres y los profesores y si son destruidos pierden poder educativo.

    Enseñantes Asamblearios de Canarias (EA-Canarias) propone:

  • Que se abra un debate en los centros sobre esta cuestión.

  • Que se de formación a todo el profesorado.

  • Que se aporten los recursos necesarios para atender a la diversidad y se dote con más plantillas a los centros educativos.

  • Que se financie la educación para responder de una manera eficaz a los retos que tiene la educación en la sociedad actual.

  • Marí Carmen Conde Lorenzo - Artículo de opinión - Colaboración.

    Fuente: Leer el artículo en su fuente original - Prensa Alternativa (Icod de los Vinos)

    'La memoria silenciada' reivindica la historia reciente de las Islas.

    La República en Icod de los Vinos

    Las instituciones públicas canarias muestran la más absoluta indiferencia para recuperar la memoria histórica en las Islas y sorprende que los cabildos "no se mojen" y hayan dado la espalda a proyectos sobre este asunto, afirma el periodista y escritor Cirilo Leal. El investigador, junto al cineasta David Baute y el fotógrafo Jaime Ramos, se ha encontrado con esta indiferencia institucional a la hora de grabar la serie 'La memoria silenciada', que prevé emitir en octubre la Televisión Autonómica Canaria, pese a que la Guerra Civil en Canarias y la represión en la postguerra apenas se ha abordado desde el documental audiovisual.

    El movimiento que reivindica esta recuperación "está empezando" en Canarias, señala en una entrevista Cirilo Leal, que confiesa su sorpresa porque pensaba que los cabildos "se iban a mojar" en este asunto y en su inmensa mayoría "le han dado la espalda totalmente", cuando debería corresponder "a la iniciativa institucional" sacar los hechos "a la luz".

    Quizá la excepción esté en el director general de Patrimonio Histórico del Gobierno de Canarias, Moisés Plasencia, quien ha visto la necesidad y el papel del documental en el rescate de la memoria y la sensibilización de las nuevas generaciones.

    Pero también han hallado "mucho miedo a hablar" por parte de los protagonistas, de los que sufrieron la represión, y el más absoluto silencio por parte de los implicados, como falangistas, policías y militares. Hay personas que se han negado a salir en la serie y a otras se las ha grabado a trasluz, para no ser identificadas, porque "el miedo sigue latente. Los años de represión cundieron", afirma Cirilo Leal.

    Precisamente estos días el equipo se desplaza a Lanzarote para relatar el dramático caso de un secretario del Ayuntamiento de Tinajo en Lanzarote, que sufrió acoso y murió de hambre por negarse a firmar la expropiación de tierras de gente humilde por parte de falangistas. "Pero nadie quiere hablar del tema" en la isla, lamenta Cirilo Leal, quien advierte de que es urgente rescatar las historias de esta época porque los protagonistas "están muriendo".

    El resto de capítulos de La memoria silenciada estarán dedicados a los sucesos de El fogueo en La Gomera, la represión tras la Semana roja en La Palma, el campo de concentración de Tefía en Fuerteventura, los salones de Fyffes en Tenerife y los cinco escondidos en los montes de El Hierro, el último de los cuales, Aniceto Acosta, falleció quince días antes de la grabación.

    La memoria silenciada nace después de que el escritor se percatase de que hechos relativamente recientes no eran conocidos por las nuevas generaciones, lo que se unía al temor de los supervivientes a hablar.

    El origen de la serie es un libro editado por el Centro de la Cultura Popular Canaria en el que Cirilo Leal, Sergio Millares y Manuel González Izquierdo relatan los sucesos de Sardina del Norte, en el municipio grancanario de Gáldar, cuando se produjo un enfrentamiento entre obreros y campesinos y la Guardia Civil.

    Este hecho, que ocurrió el 15 de septiembre de 1968, fue el acontecimiento más importante del movimiento obrero canario en la postguerra, tuvo una importante trascendencia internacional y supuso la caída de la cúpula del PC en Canarias, cuyos líderes fueron encarcelados y el partido "descabezado", explica.

    La prisión de los participantes en estos hechos, condenados a cumplir de uno y once años de cárcel, motivó además el primer encierro conocido de mujeres en la catedral de Santa Ana de Las Palmas de Gran Canaria, que contó el apoyo "decidido" del obispo Infantes Florido.

    El eco internacional de este hecho hizo que mujeres campesinas de México emularan el encierro de las canarias, al tiempo que se promovieron manifestaciones entre los emigrantes españoles, pues incluso uno de los detenidos en Sardina había trabajado en las minas de Bélgica.

    También en el Reino Unido un grancanario vinculado al PC comunicó los hechos a los republicanos españoles en el exterior, señala Cirilo Leal, quien recuerda que uno de los detenidos en Sardina del Norte fue el escultor y militante comunista Tony Gallardo.

    Los sucesos se desencadenaron después de que se celebrase una asamblea en la cala Martorell en la que participaron unas 200 personas, trabajadores de la empresa Satra, que construía la carretera en Gáldar y que entró en quiebra, así como aparceros, dirigentes del PC y sus familias.

    Cuando estaban reunidos fueron sorprendidos por miembros de la policía secreta y la Guardia Civil, quienes cercaron a los participantes cuando éstos se negaron a entregar a los líderes comunistas.

    Entonces se produjo un tiroteo en el que resultaron heridas dos personas -uno de los tiros destrozó la guitarra de uno de los participantes- y se detuvo a unos 50 asistentes a la asamblea, de los que algunos quedaron en libertad y otros ingresaron en la prisión tras un Consejo de Guerra.

    Ahí quedó herido el PC canario y sus principales líderes fueron encarcelados, con familias destrozadas y marcadas socialmente a las que les quitaban el saludo por la calle "como a delincuentes", explica Leal.

    Con la llegada de la democracia "y el pacto de silencio" de la transición no ha habido un reconocimiento al sacrificio de esta generación, que ha quedado olvidada, añade el escritor, quien reclama la necesidad de reivindicar este esfuerzo por la libertad y la dignidad "sin tintes ideológicos".

    Fuente: Leer el artículo en su fuente original

    Datos y cifras clave de la campaña Armas bajo Control.

    Armas bajo controlEl comercio de armas está fuera de control.
    1. El valor de las exportaciones autorizadas de armas es de 21.000 millones de dólares al año.


    2. Hay 639 millones de armas ligeras en el mundo, una por cada 10 personas, fabricadas por más de 1.000 empresas en al menos 98 países.


    3. Cada año se fabrican 8 millones de armas y 16.000 millones de municiones, más de dos balas por cada hombre, mujer y niño del planeta.


    4. Casi el 60% de las armas ligeras está en manos de civiles.


    5. Se calcula que entre el 80 y el 90% de todas las armas ligeras ilegales provienen originalmente de transacciones aprobadas por los Estados.


    El coste humano.

    La proliferación descontrolada y el abuso de las armas se cobran un precio gigantesco en términos de vidas humanas.

    1. Cada año más de 500.000 personas mueren por el disparo de un arma convencional: una persona por minuto.


    2. En la Primera Guerra Mundial, el 14% de las víctimas eran civiles. En la Segunda Guerra Mundial, esta cifra ascendió al 67%. En algunos de los conflictos que se libran hoy en día, la cifra es aún mayor.


    3. Actualmente 300.000 niños soldados participan en conflictos armados.


    4. La tortura y los malos tratos a manos de funcionarios del Estado -en su gran mayoría, policías armados- fue una práctica constante en más de 70 países entre 1997 y 2000.


    5. En los conflictos armados se viola a mujeres y niñas a punta de pistola: 15.700 en Ruanda y 25.000 en Croacia y Bosnia.


    La proliferación y el abuso de las armas destruyen los medios de vida de las personas e impiden que los países salgan de la pobreza.

    1. Un tercio de los países del mundo invierten más recursos en las fuerzas armadas que en los servicios de salud.


    2. Cada año, los países de África, Asia, Oriente Medio y América Latina invierten un promedio de 22.000 millones de dólares en armas. La mitad de esta suma permitiría que todos los niños y niñas de estas regiones recibieran educación primaria.


    3. Casi la mitad (el 42%) de los países que tienen el presupuesto de defensa más alto están entre los últimos en materia de desarrollo humano. Por ejemplo, Eritrea invierte más del 20% de su producto nacional bruto en el presupuesto militar.


    4. En África, las pérdidas económicas causadas por las guerras suman unos 15.000 millones de dólares anuales.


    5. El gasto total de defensa en Pakistán constituye un tercio de su producto nacional bruto, o la mitad, si se incluye el pago de deudas relacionadas con las armas.


    El papel del Consejo de Seguridad de la ONU.

    Son los gobiernos más desarrollados y poderosos del mundo [que también son los principales proveedores de armas] los que tienen la mayor responsabilidad a la hora de controlar el comercio de armas.

    1. Los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU -Francia, Rusia, China, el Reino Unido y EE UU- son responsables, en su conjunto, del 88 por ciento de las exportaciones mundiales de armas convencionales, y estas exportaciones contribuyen regularmente a la comisión de abusos graves contra los derechos humanos.


    2. Durante los cuatro últimos años, EEUU, el Reino Unido y Francia han recibido más dinero de sus exportaciones de armas a África, Asia, Oriente Medio y América Latina del que han invertido en ayuda a estas regiones.


    Principales peticiones de la campaña.

    1. Ámbito internacional: Que los gobiernos acuerden un Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas que ponga fin a la exportación de armas a destinatarios que probablemente las usarán para cometer graves violaciones de derechos humanos y del derecho internacional humanitario.


    2. Ámbito regional: Que los gobiernos desarrollen y refuercen acuerdos regionales sobre el control de las armas que respeten y defiendan los derechos humanos y el derecho internacional humanitario.


    3. Ámbito nacional: Que los gobiernos aumenten la capacidad del Estado y su propia rendición de cuentas en materia de control de las transferencias de armas y protección de los ciudadanos frente a la violencia armada, conforme a las normas del derecho internacional.


    4. Ámbito comunitario: Que la sociedad civil y los organismos de gobierno locales tomen medidas eficaces para aumentar la seguridad a nivel de la comunidad reduciendo la oferta y demanda locales de armas.


    Fuente: Acceder al texto de la campaña en su fuente original

    Rueda de prensa. Presentación Comité Municipal de Alternativa Popular Canaria en el Puerto de la Cruz.

    Alternativa Popular Canaria

    Dándole continuidad a la propuesta municipalista, la organización nacionalista canaria presenta ahora a un notable grupo de trabajadores de la localidad norteña.

    Si bien es novedad para el espectro político del archipiélago este nuevo Comité municipal, los componentes que se erigen como sus pilares son conocidos luchadores en ámbitos de la cultura y reclamas vecinales de la zona. Involucradas decididamente en el aspecto social del municipio y comarca, destacando una mezcla de sabia madura y fresca juventud, las personas que componen ahora de este Comité se unen a la organización de izquierda para continuar trazando la línea de consciencia social que emprendieron hace tanto desde el corazón de Taoro.

    Son una muestra de la oposición a la impostura que significa la representación indebida. Una clara apuesta por la participación ciudadana asamblearia y verdaderamente democrática. Un bastión ante tanta corrupción y destrucción de nuestro medio ambiente que despierta con intenciones de convertirse en la verdadera Voz del Puerto, aquella que emana de los barrios, de los habitantes de derecho de este Puerto que para nosotros siempre ha sido “algo más que una ciudad turística”.

    Lugar y fecha: Viernes 26 de Agosto a las 12,00 horas. Parque del Taoro. Aparcamiento del Malpaís (frente Iglesia Británica). c/ Chinyero Nº1. Terraza Alberto´s.

    Fuente: Gabinete de prensa de Alternativa Popular Canaria
    E-mail de contacto: APC-Prensa@telefonica.net

    La carestía de la vida se dispara en Canarias.

    Mientras algunos agentes sociales y el gobierno se alegraban de la bajada en medio punto del IPC en el mes de julio, el coste de la vida contante y sonante suponía para la mayoría una cuesta arriba en su día a día. Y es que una cosa es el Índice de Precios al Consumo (IPC) oficial y otra es la carestía real con la que tenemos que lidiar a diario.

    En esos índices oficialistas no se tiene en cuenta la subida que han sufrido productos básicos como el transporte, vivienda o educación, que el precio de los carburantes haya subido un 25 % en lo que va de año o que la bombona doméstica de gas haya pasado de 9´50 euros a costar 10´20 euros, entre otras muchas subidas de productos básicos.

    El falso IPC oficial no responde a pautas reales de consumo y necesidades de la mayoría social de Canarias, especialmente de quienes tienen dificultad para llegar a final de mes. Se toman para su cálculo unos elementos que no son los usuales para la mayoría de la gente. Y así sale un IPC distorsionado.

    Sólo así pueden aparecer unos índices de precio al consumo como el de julio en el que no se tienen en cuenta parámetros tan decisivos como la cesta de la compra media de la población, el que muchos tengan que utilizar el vehículo privado para ir al trabajo ante un deficiente y caro transporte público o simplemente comprar una bombona para cocinar. Hay que tener en cuenta además que en le mes de julio se ponen en marcha las conocidas "rebajas" por parte de ciertos comercios. Todo ello da al traste con unas camufladas cifras oficiales.

    Con los productos alimenticios ha pasado más de lo mismo, a pesar de que en Canarias existen las subvenciones del Régimen Especial de Abastecimiento (REA) Pero estas ayudas del REA son acaparadas por unas contadas grandes empresas cárnicas y lácteas. Y es que el REA es una de las tantas estafas legales existentes en las islas. Como denunciaba hace unos días la Coordinadora de Organizaciones Agrarias y Ganaderas (COAG) las ayudas no llegan al pequeño productor agrario y ganadero ni benefician al consumidor.

    Por otro lado, la incorporación del Estado español al euro ha contribuido a propiciar una mayor carestía y a una pérdida enorme de poder adquisitivo entre los sectores populares que dependen de mísero salario o de bajos ingresos para sobrevivir. Son estos sectores los que se tienen que rebelar ante esta situación, haciendo un frente común para luchar por la recuperación de su poder adquisitivo.

    Si tenemos en cuenta que la mayoría de la población en Canarias es asalariada, podemos concluir que esta es una cuestión que afecta a amplias capas de la población y que por tanto es una cuestión de interés general. En Canarias, esta situación se ve agravada por el hecho de que la media salarial esta muy por debajo de la media estatal o por el hecho de que una parte amplia de la población está excluida del proceso productivo y ha sido empobrecida por el sistema.

    Todo ello, hace aún más insólitas las declaraciones de las cúpulas dirigentes de CCOO y UGT saludando una hipotética bajada del IPC, que con la que llueve no se cree nadie. Estas directivas no parecen tener ni los pies ni la cabeza en las señaladas realidades sociales. Comisiones Obreras de Canarias hizo público un comunicado en el que "considera que los precios en Canarias evolucionan de una forma aceptable, después de conocerse un descenso del 0,5% en el IPC de julio" y además señala su preocupación por la productividad de las empresas por lo que "deben ponerse en funcionamiento los mecanismos para paliar la pérdida acumulada de competitividad del tejido socioeconómico".

    Los asalariados podrían recuperar el poder adquisitivo perdido por medio de la negociación colectiva, por medio de sus convenios laborales y llegado el caso con la presión social, pero aquí se tropiezan con las políticas sindicales de las cúpulas señaladas que establecen contenciones salariales en nombre del progreso, de la productividad o cualquier otra lisonja del gusto de la patronal.

    Por otro lado están una parte importante de los asalariados que no están organizados (trabajadores eventuales, inmigrantes,...) para los que todo esto empeora su existencia, o bien los empleados públicos a los que el gobierno de turno les determina sus salarios y que ya sufrieron varias congelaciones en los mismos por parte de sucesivos gobiernos.

    Frente a una subida galopante de la carestía es necesario que se organicen respuestas de los asalariados y de otros sectores sociales populares exigiendo soluciones, yendo a las causas que la producen. Es necesario que los salarios en Canarias respondan a las necesidades de los trabajadores, que le permitan afrontar una existencia digna, que estos cuenten con cláusulas de revisión en función de las subidas reales del coste de la vida y que desde las distintas Administraciones públicas se implemente una auténtica política social que responda a las necesidades planteadas por la población en todos los ámbitos. Es necesario enfrentar políticas fiscales injustas y exigir todas aquellas medidas que mejoren la realidad de la mayoría social de Canarias.

    Frente a la subida del IPC su correlato es la subida salarial automática, eso sería lo justo. Pero eso tendría que ir parejo a un gran nivel de organización, conciencia y lucha de los trabajadores. El reto está planteado.

    Manuel de la Rosa Hernández

    Fuente: Leer el artículo en su fuente original

    Sacco y Vanzetti.

    Sacco y Vanzetti

    Poco después de la medianoche del 22 de agosto de 1927 -hace ahora, por lo tanto, 75 años- el capitalismo norteamericano asesinó a dos inmigrantes anarquistas, Nicola Sacco y Bartolomeo Vanzetti, sentándolos en la silla eléctrica.

    No sé en qué medida los lectores de esta página conocerán el caso. Quienes no hayan oído hablar de él harían bien en consultar alguna enciclopedia: todas lo cuentan. Fue causa de una impresionante movilización de masas en todo el mundo.

    Evocando el hecho, las mentes bienpensantes de los Estados Unidos hablan hoy de "error judicial". Reconocen que Sacco y Vanzetti fueron juzgados sin las debidas garantías, que el juez no se comportó con la necesaria imparcialidad y que el jurado se dejó influir por el clima político que rodeó el proceso.

    Casi nadie duda ya de su inocencia. De hecho, las autoridades norteamericanas revisaron el caso en 1977 y decidieron rehabilitar la memoria de los dos ejecutados.

    Me parece muy bien. Salvando un punto: no creo que haga al caso hablar de error. Se habría tratado de un error si se hubiera pretendido hacer justicia y no se hubiera logrado. Pero el objetivo nunca fue ése. No lo fue en ninguno de los sucesivos eslabones de la cadena.

    Desde que se enteró de la noticia del doble asesinato cometido para robar la nómina de la Women All American Shoes, la policía de Massachussets se puso a investigar en los círculos anarquistas de origen italiano, pese a saber sobradamente que los anarquistas ni se dedicaban a los atracos ni disparaban a nadie que no fuera un significado capitalista o un pistolero del Estado.

    Detenidos Sacco y Vanzetti, el fiscal encargado de la acusación fabricó algunas pruebas y manipuló y ocultó otras. Como representante del Estado, actuó con plena conciencia de que su iniciativa carecía de base, pese a lo cual la promovió contra viento y marea.

    El juez, que era conocido ya de antes por su carácter reaccionario y su odio hacia los anarquistas, condujo el proceso del modo más favorable a los propósitos del fiscal. Incluso se permitió hablar del asunto fuera del tribunal y se refirió a los acusados como «esos anarquistas italianos bastardos». Quitó importancia a los testigos que declararon que el día de autos Vanzetti había estado cumpliendo con su trabajo de repartidor de pescado (consideró que se trataba de "solidaridad entre italianos") y dio validez plena a los que dijeron reconocerlo como uno de los atracadores, pese a que apenas habían tenido ocasión de verles la cara (de hecho, algunos se desdijeron más tarde o reconocieron sus dudas). Tras la condena, rechazó todas las apelaciones de los abogados, incluyendo una que aportaba el testimonio de un delincuente portugués que reconocía haber participado en el atraco, que aportó pruebas que demostraban la veracidad de su declaración y que decía que Sacco y Vanzetti no habían tenido ni arte ni parte en lo sucedido.

    Todas las instancias superiores a la Corte de Massachussets ratificaron la sentencia a sabiendas de las muchas irregularidades que comportaba.

    Lo hicieron por "patriotismo", para confirmar la teoría del «enemigo interior» que, formulada inicialmente por el presidente T. Roosevelt y mantenida por sus inmediatos sucesores, tendría su máximo apogeo durante el maccarthismo.

    El jurado popular estuvo en idéntica sintonía. De hecho, según todos los testimonios, el jurado se decidió por el veredicto de culpabilidad tras escuchar a Nicola Sacco criticar el "patriotismo" y declararse favorable al derrocamiento del capitalismo.

    No recuerdo exactamente qué autoridad -creo que el gobernador del Estado de Massachussets- dijo en una conversación particular, evocada más tarde por su interlocutor: "No sé si ese par de italianos anarquistas cometieron o no el crimen por el que han sido condenados. Lo que sé es que, en todo caso, se merecen la horca".

    No hubo, pues, ningún error. El establishment norteamericano de la época quería castigar de manera ejemplar a los anarco-sindicalistas, fuertemente organizados, y se sirvió para ello de Sacco y de Vanzetti, como años antes se había servido del inmigrante sueco Joseph Hillstrom, conocido por Joe Hill, que también fue ejecutado por un asesinato que no había cometido. Joe Hill, pionero de la IWW anarco-sindicalista, es recordado también por sus combativas composiciones musicales, antecedentes de las protest songs de los 60.

    Según fue llevado ante la silla eléctrica encargada de poner fin a sus días, Nicola Sacco se volvió hacia los testigos y dijo, más que gritó: ¡Viva la anarquía!.

    Han pasado 75 años. No diría yo que el ideal de la anarquía, tal como Sacco lo concibió, esté demasiado vivo. Sin embargo, se mantiene sorprendentemente joven su recuerdo y el de su amigo Vanzetti. Siguen publicándose libros sobre aquel proceso, siguen realizándose tesis doctorales, continúan filmándose documentales como el que me refrescó anteayer los datos de la historia. ¿Por qué? Porque, durante todo el largo calvario que pasaron desde su detención hasta su ejecución, ambos calaron en el corazón de millones de personas con su impresionante ejemplo de sencillez, de entereza, de integridad y de solidaridad.

    Demostraron hasta la evidencia su superioridad moral, en las grandes palabras y en los pequeños gestos (lo último que hizo Vanzetti antes de morir fue escribir una carta al hijo de Sacco, pidiéndole que honrara siempre la memoria de su padre).

    Las terribles descargas de kilovatios de la silla eléctrica hicieron aun más vivo y luminoso su ejemplo. Es verdad lo que dice la canción que Ennio Morricone escribió para el filme dedicado a relatar su caso: su agonía fue su triunfo.

    Javier Ortiz

    Fuente: Leer el artículo en su fuente original

    El Gobierno engaña a la opinión pública y asume la tragedia de Afganistán como un acto de servicio al Imperio.

    Al servicio del imperio

    Cuando hay un abismo entre la realidad y su falsificación mediática la primera termina por aparecer en el momento más inoportuno y casi siempre en sus expresiones más duras, indisimulables. En el día de ayer 17 soldados españoles han muerto en Afganistán. El gobierno ha presentado las operaciones de los militares como componentes de una misión de vigilancia y apoyo de los procesos electorales. También como una tarea humanitaria en el marco de una alianza imprescindible, la de la OTAN, y como resultado de una operación antiterrorista autorizada por las Naciones Unidas. En realidad todo eso es absolutamente falso. Zapatero, incapaz de enfrentarse a los hechos y de comprometerse con una política de paz y de ejercicio de la soberanía, ha cruzado su Rubicón político y se ha instalado definitivamente en la obediencia. Además, apurado ante la tragedia y sin posibilidad de justificarse, ha caído en el ridículo.

    En un instante la simulación se ha puesto de manifiesto. El discurso evasivo del presidente del Gobierno ha perdido toda consistencia. En primer lugar porque la ocupación del país asiático se ha desvinculado totalmente y desde hace mucho tiempo de cualquier operación antiterrorista. Eso es evidente incluso para los que han creído que la guerra y la ocupación de Afganistán ha tenido -alguna vez y en alguna medida-, un objetivo de búsqueda y captura de los responsables de los atentados del 11 de Septiembre. Ya no quedan ingenuos que mantengan esa relación, sólo lo hacen los cínicos.

    En segundo lugar porque la presencia militar española en ese país ha sido asumida como una compensación inevitable por la salida de Iraq, forzada a su vez por la resistencia ciudadana a la implicación en las aventuras imperiales y por la evidente relación entre el apoyo a la ocupación del país mesopotámico y el enorme desastre del 11-M.

    Finalmente porque el proceso de “estabilización colonial” que persiguen los EEUU incluye como elemento fundamental un componente de simulación electoral. Las “elecciones” son una parte fundamental del proyecto hegemónico de Washington. No hay tareas humanitarias sino operaciones integradas en un proceso global de naturaleza colonial. Las fuerzas militares españolas, como todas las demás en suelo afgano, están metidas de lleno en una guerra de dominación y de resistencia contra la ocupación.

    Afganistán es el primer eslabón en el complejo proyecto de dominio del mundo que está llevando a cabo el presidente Bush. No hay ningún proceso de democratización sino la creación de una administración cómplice para una ocupación permanente del territorio.

    La reacción de Zapatero ha sido vergonzosa. La muerte se ha colocado delante de la sonrisa fácil de quien ha olvidado que la guerra no puede ocultarse porque pasa siempre factura de sufrimientos. Ante la evidencia de la guerra y del engaño, incapaz de enfrentarse a la realidad, el presidente del Gobierno ha dado una imagen patética en su mensaje institucional.Tratando la tragedia como un mero accidente, ha dado el pésame a los familiares, ha elogiado el papel de las fuerzas armadas, y se ha comprometido a una rápida y eficaz identificación de los cadáveres.

    Pobre país, pobre pueblo.

    Antonio Maira - Insurgente

    Fuente: Leer la noticia en su fuente original

    Los casos de Roquetas y Afganistán. La lucha por el poder dentro del PSOE.

    El incidente en Afganistán ha servido para tapar informativamente el affaire de la Guardia Civil en Roquetas del Mar; un silenciamiento provocado conscientemente y fácil de lograr por ser la cuestión afgana mucho más espectacular y mediática, incluso por el abultado número de los fallecidos, que los sucesos en Roquetas, si bien estos últimos pueden considerarse desde otro prisma como más importantes ya que se trata de un tema de abuso de poder de los cuerpos de orden y además silenciado y tergiversado por sus miembros y demás consortes judiciales y políticos.Todo un ataque al Estado de Derecho que dicen representar y defender estos elementos.

    Pero detrás de estas dos noticias se oculta la lucha de poder de los dos grupos enfrentados dentro del partido del gobierno, el capitaneado por Zapatero yel encabezado por Bono. Recordemos que el primero obtuvo la secretaría general del PSOE frente al segundo por tan solo 11 votos.

    Bien por acuerdos de gobernabilidad bien por pactos en reparto de poder, Bono obtuvo la cartera de defensa dentro del gobierno de Zapatero pese a que dos o tres meses antes aquél anunciase que no sería ministro[1]. Ahora, los dos hombres lucen (más o menos) como aliados y amigos en el gobierno.

    Pero eso es nada más la apariencia y la antigua rivalidad sigue latente. El caso de Roquetas de Mar daba la ocasión al presidente de gobierno para lesionar la imagen de su molesto ministro de defensa.

    En efecto, en otras circunstancias, noticias tales como malos tratos, torturas, asesinatos y abuso de poder por parte de las Fuerzas Armadas, cuerpos de seguridad, policías, etc. son silenciado por los medios de comunicación o, cuando esto no es posible, justificados con todo tipo de sofismas. Es una ley no escrita de los gobiernos de cualquier color en casi cualquier lugar pues no cumplirla equivaldría a cuestionar el orden político y la autoridad de sus defensores.

    Es casi imposible condenar a un uniformado y tenemos muchos precedentes para comprobarlo tanto en los anteriores mandatos del PSOE como en los más cercanos del PP. Sin embargo, se ha aireado más de lo normal el asunto de Roquetas de Mar[2] y hasta el gobierno se ha comprometido en boca del ministro del interior a “depurar responsabilidades”[3]. ¿Por qué? Pues porque es una forma de lesionar la imagen de José Bono utilizando contra él su gusto personal por los rancios sabores castrenses. Ha sido la segunda maniobra de gran importancia que se conoce contra este personaje[4].

    Y en esto estábamos cuando sucedió el caso del avión de Afganistán; la tapadera perfecta que necesitaban Bono y sus mariachis. De pronto el asunto de Roquetas desapareció de los medios informativos y las páginas de los periódicos fueron ocupadas por la aventura afgana; de nuevo el ministro de defensa pudo tomar la iniciativa y dar salida a su populismo y a sus delirios castrenses, ya tenía a sus mártires por la libertad.

    Los soldados muertos mientras realizaban una supuesta ayuda humanitaria se convertían en los necesitados héroes nacionales que impiden que Zapatero pueda decir algo pues se tomaría como una mancilla a la memoria de nuestros paladines del momento. Además que no queda nada claro que no haya habido un ataque con misil y remover este asunto podría dar lugar a filtraciones sobre este tema que serían tan grave que no sólo afectaría a Bono sino también al mismísimo presidente que tanto presume de pacifismo y de haber retirado las tropas.

    El que hubiesen sido atacados quizá les daría un rasgo más de heroicidad a los pobres humanitarios que llegaron en son de paz pero ya puestos a realizar filtraciones podría quedar en duda el verdadero papel de las tropas españolas en tierra afgana y preguntarnos qué pasó en realidad con la tan cacareada retirada de tropas.

    Raúl Calvo Trenado 20-08-2005

    [1] Claro que, a primeros de 2004, no se veía segura una victoria del PSOE en las elecciones legislativas y tal vez Bono esperase que Zapatero se desgastase en la contienda electoral. Pero llegó Marzo y el PSOE ganó.
    [2] Claro está, sin realizar verdaderas reflexiones de fondo sobre la estructura del cuerpo de la Guardia Civil pues es un tema tabú el analizar la herencia del franquismo en el aparato del Estado.
    [3] Comparecencia del ministro de interior, José Antonio Alonso, en el Congreso de los Diputados el 11- VIII- 04.
    [4] La otra gran maniobra fue el insinuar que podía ser candidato para la alcaldía de Madrid. Es posible, incluso que se le quiera presentar aun con más ahínco si las encuestas internas del PSOE dicen que es muy difícil que la obtenga.

    No es la primera vez que se realiza esta maniobra. Cristina Almeida presumía de una amplísimapopularidad, que luego no fue tal, que la convertía en una molestia que había que eliminar una vez cumplida su misión de atacar a Izquierda Unida y se la presentó a la Comunidad de Madrid sabiendo que el PSOE no tenía posibilidades de ganar y que el supuesto tirón Almeida no cambiaría la situación. Fue su muerte política.

    Fuente: Leer el artículo en su fuente original