Política y Sociedad

Nuestra gente continúa, con todas las de la Ley, resistiendo en los puentes contra la censura.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Aunque todos los medios de comunicación han difundido, durante este fin de semana, un comunicado tendencioso de Lorenzo Dorta, consejero irresponsable del Cabildo en materia de carreteras, acusando a Asamblea por Tenerife de actuar ilegalmente en sus concentraciones en los puentes, activistas de Asamblea por Tenerife han vuelto este lunes a tomar los puentes de la autopista para contrarrestar el eficaz bloqueo informativo que están cumpliendo a la perfección la mayoría de los medios, con respecto a la manifestación más espectacular, ya tenemos hasta preparados los paraguas por si llueve, que se celebrará en Tenerife este año.

Pese a que ningún medio de comunicación -que sepamos- ha tenido a bien contrastar, con Asamblea por Tenerife, las declaraciones tendenciosas de Lorenzo Dorta, la realidad es que los concentrados cuentan con el permiso correspondiente de la Subdelegación del Gobierno. La teoría de Lorenzo Dorta es que hay una Ley de Carreteras que prohíbe que la gente se concentre. Si fuera por él, por lo visto, prohibiría las manifestaciones que discurran por la vía pública porque también está prohibido que los peatones circulen por el centro de las calles.

Y es que o son muy ignorantes, o están como cabras o tienen la cara más dura que el cemento armado al intentar limitar el ejercicio de un derecho constitucional, que forma parte de los derechos fundamentales de los ciudadanos. Todas las tardes está mandando a los operarios de carreteras a pedirles la autorización a los concentrados, que amablemente -porque no tendrían por qué enseñársela más que a la autoridad pública- se la muestran. Pero, no conformes con eso y siguiendo instrucciones de arriba porque hasta los propios operarios se ríen de su situación, sacan una cámara de fotos digital y se ponen a fotografiar las caras de los concentrados para llevárselas a Lorenzo Dorta. ¿Pa qué coño querrá este tipo las caras de esa gente? ¿Las colecciona? ¿Le producirá morbo? ¿A quién coño pretende amedrentar?

Siempre habíamos creído que para identificar a la gente estaban las distintas policías, si lo creían oportuno, pero ahora resulta que el Cabildo se está haciendo su propio archivo fotográfico. Pero hombre, si es que aquí no estamos ninguno escondido, si es que todos hemos firmado 56.000 veces con nuestra dirección y número de DNI en la mayor iniciativa legislativa popular presentada nunca antes en Canarias contra el Crimen de Granadilla. Pero si es que nos han mandado hasta avionetas, pagadas con nuestro dinero, para contarnos.

¿Por qué no mandan a estos trabajadores a hacer fotos a las machacadoras que hay en Arafo y Candelaria junto a la autopista que muchas veces dejan ciegos a los conductores del polvo que desprenden? ¿Eso no es peligroso? Por eso ha habido accidentes gravísimos y no hay forma de que hagan nada pese a que, según parece, la mayoría de esas instalaciones son ilegales y tienen orden judicial de cierre. Asombroso. Ilegales como casi todo en esta isla, por otra parte.

Si se desea consultar y ampliar la información el texto completo del artículo y los archivos gráficos se encuentran disponibles haciendo clic aquí.

Fascismo e iglesia, el lado oscuro, objetivo: la enseñanza.

Medios alternativos / Rebelión.- Esos que quemaban libros y personas en la Inquisición, esos que dictaban normas diciendo que eran enviados de Dios, esos que se levantaron contra la Escuela Libre y fusilaron a su mayor representante, Ferrer y Guardia, esos que mantenían la Monarquía absoluta, esos que prepararon el golpe de Estado a la República, esos que desarrollaron la guerra civil y la titularon “cruzada”, esos que bendecían los fusilamientos, esos que llevaron a Franco bajo Palio y le ensalzaron y le nombraron Generalísimo por la Gracia de Dios, esos que compartieron con él el Poder, esos que decidían sobre la vida de los demás, esos que obligaron a todos a bautizar a los hijos, a hacer la comunión, a casarse por la Iglesia, esos que obligaron a todos bajo pena de muerte , de cárcel, de destierro, a callar, a renunciar a su pasado, al conocimiento de la verdad, impidieron a todos poder pedir justicia, esos que obligaron a todos a vivir bajo su régimen de terror, esos que conservaban tu nombre para que nadie en ningún sitio se atreviese a darte trabajo, para que nadie te diese una vivienda, esos que obligaban a todos, fomentando la denuncia dando prebendas por ello, promoviendo las venganzas personales, ofreciendo la apropiación de los bienes del denunciado, y así crearon otra capa más de terror, esos que obligaban a renunciar de las creencias de uno y a aceptar sólo su religión, esos que (sotanas y hábitos) vigilaban las prisiones con carácter exterminador, esos que negaron la validez de los matrimonios republicanos, esos que no reconocieron a los hijos de tales matrimonios (y se dicen amantes protectores de la familia), esos que obligaban a ir a su iglesia, esos que obligaban a besarles la mano por la calle, esos que obligaban a rezar en los colegios a los niños y a las niñas, esos que decían que los niños y las niñas no son iguales y tienen que estar separados y les obligaban a asistir a clases distintas, esos que les obligaban a los niños y a las niñas a meterse en la cabeza, con la presión del ambiente y para ser aceptado, y si no con la presión del miedo, sus creencias en lo que llamaban clases de religión, con sus libros y sus catecismos, esos que obligaban a los niños y a las niñas a ir a misa, a confesarse ¿?, esos que hablaban del sexo como un “pecado” que les abría las puertas del “infierno”, esos que sostenían que la mujer era un subproducto del hombre, que su Dios la había hecho de una costilla que le sobraba al hombre, esos que decían que la mujer debe servir al hombre, debe servir para darle placer, para hacerle la vida fácil, debe ser su sierva, y como aparece en sus santos libros la puede matar, y lo han dicho y sostenido sus seguidores, esos que decían que ella no podía estudiar porque era incapaz, limítrofe, no podía trabajar, no podía tener nada a su nombre, ni casa, ni cuenta corriente, ni pasaporte, esos que habían legislado para que si la mujer se separaba del marido pudiesen llevarla a la cárcel, perdiera los hijos y no tuviera derecho a ningún bien, esos que estuvieron en contra de la vacuna de la viruela, esos que estuvieron en contra de las incineraciones hasta la mitad de la década de los 60 del siglo XX, esos que estuvieron en la nueva etapa contra la Constitución y que una vez aprobada ésta se negaron sistemáticamente a que se desarrollase y luego se opusieron a que se aprobase buena parte de su articulado, esos que, igualmente ahora, niegan cualquier reforma, esos que estuvieron contra la venta de anticonceptivos, esos que estuvieron contra el divorcio, esos que estuvieron contra el aborto, esos que consideran que la mujer no debe de tener los mismos derechos que el hombre, esos que están contra la investigación en células madre para mejorar la vida de los enfermos, esos que están contra el preservativo, esos que están contra los matrimonios de personas del mismo sexo, esos que dominaban, cuando estaban en el Poder (terrenal) compartiéndolo con el tirano, el mundo de la enseñanza, esos a los que nuestro querido Cervantes les dijo en su obra 'La elección de los alcaldes de Daganzo': “¿Has tu de gobernar la República?// Métete en tus campanas y en tu oficio;// deja a los que gobiernan,…”, ese nuestro querido Cervantes al que ellos excomulgaron por pedir que cumpliesen la ley y pagasen los impuestos que debían, son esos mismos que se atribuyen la ¡verdad absoluta!, ¡nadie tiene razón mas que ellos!, ¿hay mayor amenaza de dictadura que la del que se atribuirse la verdad absoluta?, no hay mayor amenaza de dictadura ni hay mayor dictadura, y ellos la han tenido en funcionamiento durante siglos y siglos, esos que el 21 de Marzo de 1933, cuando en España preparaban el golpe contra la República, los 87 diputados de su partido en Alemania, el católico “Zentrum” dirigido por Monseñor Ludwig Kaas, dieron sus votos a Hitler y así es como los nazis pudieron formar gobierno, condenaron al mundo al infierno, éste de verdad, fue el comienzo del fin, esos que se callaban cuando el gobierno anterior nos metió en la guerra, esos que llevaban al Ministro de Educación del primer gobierno socialista los documentos relativos a su financiación para que los firmase estando en blanco, esos que teniendo un plazo de cinco años después del acuerdo preconstitucional para su autofinanciación, acuerdo firmado cuando aún no había democracia, siguen sacando ¡en democracia! dinero de la caja de todos los españoles por valor, nada menos, que de ¡ 550.000 ¡ millones de pesetas, Más de Medio Billón de Euros, ¿pero no debían cumplir lo que firmaron: autofinanciarse? , esos que están en contra de cualquier cambio, empezando por el de su autofinanciación, sea el cambio que sea, si no es para retroceder todos y volver a disponer de un gobierno que les sirva, esos que quieren la Enseñanza porque es poder disponer de las mentes de las gentes del futuro, es amarrar los votos mientras tengamos democracia, es mantener vivo el absolutismo, el franquismo. Son el lado oscuro de la fuerza más reaccionaria.

Como he dejado sin poner cientos, miles de cosas que “el lado oscuro de la fuerza más reaccionaria” ha impuesto, añada usted las que recuerde, y siga otro y otro y otro…

Ramón Pedregal Casanova

La Plataforma Vecinal de El Cabo denuncia que varios vecinos han recibido amenazas e insultos.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Varios vecinos de El Cabo reciben insultos y amenazas tras la intervención de una de las afectadas en el pleno del Ayuntamiento de Santa Cruz.

Los vecinos reprochan al alcalde su intento de “linchamiento” a la representante vecinal a la que muestran su total apoyo

Varios vecinos de El Cabo residentes en la manzana conocida como el barrio Beautell están recibiendo desde ayer amenazas e insultos a través del teléfono en los que les dicen “cómo se han atrevido a meterse” con la concejal Begoña Ortiz (Coalición Canaria) y con la presidenta de la asociación Nuestra Señora de Regla, Estefanía Hernández (Vocal de CC en el Suroeste).

Estas amenazas e insultos comenzaron ayer por la tarde y hacen referencia a la intervención en el pleno de una de las afectadas de las viviendas que después de 40 años aún no tienen las escrituras de sus casas y que, haciendo uso del reglamento de participación ciudadana, explicó ayer ante el alcalde, Miguel Zerolo, los problemas que padecen por lo que consideran “la dejadez administrativa municipal”.

Durante la sesión el alcalde arremetió contra la vecina acusándola de formar parte de una maniobra política y de utilizar su intervención con otros fines, extremo que niega la afectada y los vecinos, que no sólo muestran su total respaldo a la misma sino que además acusan al alcalde de “calumniar a una vecina con la que jamás hemos tenido un problema”.

Los vecinos anuncian además que durante los próximos días decidirán qué medidas adoptarán para conseguir que “se haga justicia” y el Ayuntamiento entregue las escrituras “a todos y no sólo a nueve vecinos que son, casualmente, las escrituras que está gestionando la representante de CC en el Suroeste, Estefanía Hernández”.

Si se desea consultar y ampliar la información el texto completo del artículo se encuentra disponible haciendo clic aquí.

A Lorenzo Dorta no le gustan los carteles contra el Crimen de Granadilla pero admite los de bebidas alcohólicas.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- La Corporación entiende que ponen en peligro a los conducyores.

El Cabildo retira de las autopistas los carteles contra el puerto de Granadilla. El Cabildo de Tenerife informó hoy de que ha retirado más de 500 carteles publicitarios de las autopistas de la isla, entre ellos los que protestaban contra el puerto de Granadilla de Abona por entender que ponían en serio peligro a los conductores al provocar retenciones.

EFE. Santa Cruz de Tenerife

Según el vicepresidente del Cabildo y consejero de Carreteras y Transporte, Lorenzo Dorta, en los últimos días se ha producido la colocación ilegal de carteles (porque tú lo digas, esas concentraciones están convenientemente comunicadas a la Subdelegación del Gobierno y sólo un escrito de la Subdelegación de Gobierno puede "ilegalizar" esas concentraciones. Y no hay Ley, ordenanza municipal ni nada que prevalezca sobre un derecho constitucional) en los puentes de las autopistas para protestar por la realización de un proyecto, que ha puesto en serio peligro a los conductores porque ha provocado retenciones al distraer su atención con los mensajes escritos y también con gestos y aspavientos.

Añade Dorta en un comunicado que las personas responsables de estos carteles "se resistieron" (Cuando vengas con el papel de la Subdelegación todo el mundo se marchará pacíficamente. Mientras tanto el que tiene que respetar las leyes es Lorenzo Dorta o si no que mande a los empleados del Cabildo a "cargar contra los concentrados) cuando el personal del Cabildo procedía a retirar los carteles en cumplimiento de la ley.

"Es evidente que este tipo de cosas no pueden suceder nunca más porque la seguridad de todos está por encima de cualquier reclamación de unos pocos" (decenas de miles de personas en las calles y 56.000 firmas registradas en el Parlamento en la mayor iniciativa legislativa popular de la historia de Canarias, sinvergüenza), asegura el consejero.

El Cabildo de Tenerife ha abierto a lo largo del último año alrededor de medio millar de expedientes (pues uno de ellos no es el de los concentrados contra el Crimen de Granadilla porque sus acciones son absolutamente legales) para la retirada de carteles publicitarios en las cercanías de las autopistas del norte y el sur.

Esta labor se fundamenta en la normativa que contempla como infracción el establecimiento de cualquier tipo de publicidad dirigida al usuario de la vía. (Menos los de bebidas alcohólicas o los que pone determinadas empresas publicitarias de peso, al parecer)

Según Lorenzo Dorta, hay que tener en cuenta las características particulares de la isla, dado que la existencia de un territorio limitado provoca en muchas ocasiones la existencia de construcciones en las cercanías de las vías.

De hecho, un porcentaje muy elevado de los trazados discurren por terrenos calificados como urbanos, lo que hace que sea posible en determinadas condiciones la existencia de carteles.

Por ello se puede prestar a confusión que en algunos puntos sea posible encontrar esos anuncios, pero la normativa prevé que fuera de los tramos urbanos de las carreteras se prohíbe cualquier tipo de publicidad dirigida al usuario, si bien no se considerará como tal los carteles informativos sobre ejecución de obras y aquellos inherentes a la correcta señalización de la circulación, su orientación y seguridad.

Esa misma situación se da con la indicación de lugares, centros o actividades culturales o de interés turístico excepcional, agrega la corporación insular.

Si se desea consultar y ampliar la información el texto completo del artículo y los archivos gráficos se encuentran disponible haciendo clic aquí.

69 aniversario de la muerte de Buenaventura Durruti en el frente de Madrid, durante la Guerra Civil española.

Sindicatos / CNT - Sevilla.- El 20 de noviembre de 1936 muere Buenaventura Durruti en el frente de Madrid, en plena Guerra Civil española (1936-1939). El día 22 es trasladado a Barcelona, y es enterrado el 23 de noviembre. Su cortejo por las calles se convierte en una inmensa manifestación de duelo y de rabia. Según la prensa del día, se congregan más de medio millón de personas alrededor de su ataúd, cubierto con la bandera confederal.

- Aun cuando ustedes ganaran, iban a heredar montones de ruina.

Durruti pareció salir de una profunda reflexión, y contestó suavemente al periodista pero con firmeza:

- "Siempre hemos vivido en la miseria, y nos acomodaremos a ella por algún tiempo. Pero no olvide que los obreros son los únicos productores de riqueza. Somos nosotros, los obreros, los que hacemos marchar las máquinas en las industrias, los que extraemos el carbón y los minerales de las minas, los que construimos ciudades...¿Por qué no vamos, pues, a construir y aún en mejores condiciones para reemplazar lo destruido? Las ruinas no nos dan miedo. Sabemos que no vamos a heredar nada más que ruinas, porque la burguesía tratará de arruinar el mundo en la última fase de su historia. Pero -le repito- a nosotros no nos dan miedo las ruinas, porque llevamos un mundo nuevo en nuestros corazones, dijo, murmurando asperamente. Y luego agregó: Ese mundo está creciendo en este instante"..

Conociendo a Durruti. [Por Sofía Comuniello] Nació el 14 de julio de 1896 en León, capital de la provincia española del mismo nombre. Se inicia de adolescente en la misma senda de su padre, obrero afiliado al sindicato socialista UGT. Como miembro de su sección ferroviaria, participa con ardor en la huelga general revolucionaria de agosto de 1917, impulsada en conjunto con la Confederación Nacional del Trabajo (CNT); eso le costo la expulsión de la UGT por radical, la persecución policial y la huida a Francia, donde se relaciona con exiliados anarquistas, afiliándose a la CNT de Asturias al retornar a España en enero de 1919.

Se une a la pelea frontal contra la agresiva patronal de las minas asturianas y cae preso por primera vez en marzo de 1919; se fuga y en diciembre está en San Sebastián, ciudad industrial del país vasco, trabajando como metalúrgico. La burguesía impulsaba entonces una ola de asesinatos de sindicalistas y Durruti se integra a un grupo de autodefensa - Los Justicieros - que en represalia planea un golpe sensacional: atentar contra el rey Alfonso XIII que visitaría la ciudad en agosto de 1920, pero son descubiertos y deben escapar. Durruti prosigue en la labor ilegal más arriesgada por toda la península; así conoce a Francisco Ascaso, quien sería fraterno amigo y camarada. En agosto de 1922 van a Barcelona y con gente afín fundan el grupo Crisol, que luego tomará un nombre que se hará célebre en la historia libertaria: Los Solidarios. El grupo reunió a lo más valioso del proletariado catalán golpeando a la reacción donde más le dolía, hasta que la crisis política hispana trajo la dictadura del general Primo de Rivera, instaurada en septiembre de 1923 con pleno apoyo del rey. De Los Solidarios nunca se resaltará bastante la valiente defensa que hicieron de la CNT en hora tan desesperada, cuando cientos de militantes cayeron y sólo pudo sobrevivir y recuperarse por sus nexos profundos con los trabajadores, pero el costo para ese colectivo combatiente y decidido fue alto: casi todos Los Solidarios murieron o purgaron largas condenas, mientras que Durruti y Ascaso tuvieron que refugiarse en París [...]

Si se desea consultar y ampliar la información el texto completo del artículo se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Las ideas republicanas avanzan de un modo inexorable. Encuesta del diario 'El Mundo'.

Medios alternativos / inSurGente.- Como es seguro que las personas que se acercan a inSurGente tienen a bien no comprar prensa de papel, ya que la falta de un periódico de izquierda en la totalidad del Estado, es patente, hemos considerado oportuno reproducir una encuesta que el diario conservador El Mundo, hace llegar a sus lectores. En ella se refleja el avance de las ideas republicanas, a una velocidad que habrá provocado en la Casa Real un disgusto importante. A este ritmo, la infanta Leonor no llegará a reinar, y con un poco de suerte, su padre será un ciudadano normal y corriente. Los datos dan ánimo.

El número de personas que se declaran republicanas ha aumentado en ocho puntos en los últimos cinco años, según los datos que revela la segunda parte de la encuesta Sigma Dos para 'El Mundo'. El incremento es especialmente fuerte entre los jóvenes. En este segmento de la población, por primera vez, el porcentaje de partidarios de la República supera al de monárquicos. Pese a estas cifras y a que las consideraciones sobre la Monarquía se están viendo afectadas por una mayor actitud crítica, los porcentajes de respaldo hacia la institución siguen siendo altos.

A pesar de que han aumentado las críticas, la Monarquía sigue contando con un elemento que parece dotarla de estabilidad, asumido incluso por quienes más remisos se manifiestan respecto a ella: la mayoría piensa que es un organismo consolidado en España.

También destaca el hecho de que los españoles consultados, de manera abrumadora, se muestren partidarios de que la recién nacida Leonor, sea la que ascienda en su día al trono, aunque pueda llegar a tener un hermano menor. Más de un 81% de los encuestados piensa así: las mujeres con más contundencia que los hombres, los jóvenes más convencidos que los mayores y los socialistas más seguros que populares y simpatizantes de Izquierda Unida.

Regresando al argumento principal, según los resultados de la encuesta, el 38% de los ciudadanos se declara monárquico, frente a un 23,5% que asegura ser republicano. Aparte de que esto indica que uno de cada cuatro consultados escoge esta última opción, hay un par de elementos que resultan indicativos en esta pregunta del sondeo.

Por un lado, los monárquicos bajan cinco puntos y los republicanos suben casi ocho puntos respecto al año 2000, fecha en la que se puso sobre la mesa idéntica cuestión con motivo del vigésimo quinto aniversario de la democracia. Por otro lado, el colchón de los encuestados que prefieren no responder y, por lo tanto, no definirse, sigue siendo considerablemente amplio, al superar el 38%.

El coste de la institución monárquica también es otro de los elementos que se trae a colación y que revela de manera más clara una mayor actitud crítica en la opinión pública. Hace cinco años, un 45% de la población pensaba que la Monarquía era cara, mientras que más de un 36% veía que el coste era el adecuado.

Actualmente, el número de quienes tienen la percepción de que la institución cuesta más de lo que debiera se ha visto elevado en 23 puntos y ha descendido en 20 puntos el segmento de población que no la ve ni cara ni económica, sino en su justo punto [...]

Si se desea consultar y ampliar la información el texto completo del artículo se encuentra disponible haciendo clic aquí.

El partido del Mal.

Jaume d’Urgell / Kaos en la Red.- El autor nos invita a un pequeño juego de imaginación: un ejercicio irónico -rozando el sarcasmo-, en el que nos propone una serie de situaciones figuradas, con las que trata de siluetear una realidad evidente, pero sin llegar a nombrarla en ningún momento.

Supongamos que existiera un partido político que odiara tanto la Democracia, que aprovechara cualquier oportunidad para conculcar sus valores… forzando la redacción de una Carta Magna en la que el máximo mandatario no fuera elegido periódicamente por el pueblo… imaginemos un partido que no se organizara en base a criterios democráticos, sino que sus líderes fueran nombrados de modo arbitrario y sus decisiones estuvieran presididas por la opacidad, el pensamiento único, y un inconfesable equilibrio entre miedo y ambición. Un partido político cuya fundación enraizara con los herederos de quienes en su día tomaron el poder por las armas, en contra de la voluntad del pueblo expresada en las urnas.

Imaginemos un partido político que se negara a condenar un régimen dictatorial que llegó a encarcelar comunistas, republicanos, homosexuales; llegó a enviar tropas para defender el gobierno de Adolf Hitler; estigmatizaba a las madres solteras; realizó bombardeos aéreos sobre núcleos urbanos desprovistos de instalaciones de interés militar y llegó a prohibir el uso de las lenguas autóctonas… entre otros crímenes de lesa Humanidad.

Imaginemos que existiera un partido político que se dedicara a traficar con los sentimientos que rodean el fenómeno del terrorismo, con el fin principal de conseguir beneficios electorales. Un partido que empujara, retorciera y cosechara cada gota de lágrima de las pobres víctimas de la violencia política. Un partido que al mismo tiempo, truncara cualquier solución basada en la palabra y los votos y se dedicara a echar más leña al fuego, explotando los odios más viscerales de todas las partes en conflicto, mediante la unificación sincronizada de una interminable serie de discursos incendiarios de divulgarían sus portavoces, escritores, periodistas y tertulianos a través de los medios de comunicación de su área de influencia.

Imaginemos un partido político, que contara con el apoyo incondicional del ejército. Un ejército que haría las veces de osario ideológico para todo un elenco de dinosaurios -y descendientes-. Un ejército que -como todos los ejércitos- tendría esquemas de organización feudal, en el que libertades fundamentales como el derecho de sindicación o reunión estarían prohibidas, y en el que una pequeña cúpula ultra-fascista dominaría una turba armada de mentes planas y hambrientas, a la que -como en la lejana Roma- se le prometerían obsequios como la ciudadanía -para los extranjeros-, o refugio para frikys, vagos y orates, y se organizaría en legiones.

Imaginemos un partido político que actuara con tibieza a la hora de investigar los casos de tortura y malos tratos que reiteradamente denuncianla Organización de las Naciones Unidas y Human Rights Watch, refiriéndose a España en sus respectivos informes anuales. Constituyéndose en un encubridor de facto -cuando no instigador-.

Imaginemos la existencia de un partido político que cerrara periódicos. Un partido que criminalizara a otros partidos políticos. Un partido que se dedicara a aumentar resentimientos históricos entre los ciudadanos de los diferentes territorios sobre los que gobernara valiéndose de perjuicios étnicos, lingüísticos, jurídicos e incluso climatológicos…

Supongamos la existencia de un partido que defendiera los intereses de una pequeña elite empresarial, en detrimento de los de las clases trabajadoras; y que pese a la diferencia en número de interesados, se valiera los medios de comunicación de masas para crear la ilusión de que votar la opción que te perjudica, es bueno.

Imaginemos un partido político que valiéndose del miedo a lo desconocido; proporcionara pensamientos ya elaborados, para alimentar la mente de quienes no se toman el tiempo de hacerlo por si mismos, consiguiendo así cultivar semillas de odio contra lo diverso: odio contra quienes piensan de otro modo, odio contra quienes aman de otra forma, odio contra quienes son de fuera, contra quienes no son como nosotros, contra quienes no creen lo que hay que creer, contra quienes son inferiores, contra quienes sufren discapacidades, contra quienes perdieron una guerra…

Imaginemos un partido político que tuviera un credo oficial. Un partido que permitiera que los cónsules de una teocracia totalitaria extranjera, decidir sobre la continuidad laboral de una parte del profesorado español, al que se pagara con fondos públicos. Un partido que supeditara la tradición al progreso. Un partido para el que la mujer no estuviera en pie de igualdad con el hombre. Un partido político que se atreviera a legislar sobre la capacidad de las personas para decidir sobre su cuerpo.

Supongamos que ese partido político, fuera capaz de valerse de falsedades, para involucrarse en una orgía descontrolada de muerte y destrucción (guerra), yendo del lado de quienes poseyeran una brutal desproporción de medios y tecnología. Causando la completa destrucción de las infraestructuras de un país lejano, centenares de miles de asesinatos -entre ellos, periodistas y profesionales de la comunicación- y sumiendo a dicho pueblo en el caos y la miseria… con la única intención de conseguir mayores cotas de poder y rendimiento económico.

Imaginemos que existe un partido político que en el que la corrupción está bien vista, siempre que se lleve con cierto disimulo. Un partido en el que no dudarían en alterar el censo -por ejemplo, mediante la inclusión irregular de españoles emigrantes-, con tal de conseguir la permanencia en el poder.

Imaginemos un partido, para el que la conservación del Medio Natural, la investigación no-militar, la condonación de la deuda externa, las políticas de integración de inmigrantes, la lucha contra la violencia doméstica, la protección del arte o la cultura no representaran un asunto prioritario.

Imaginemos un partido político que fuera capaz de manipular los fantasmas de la desvertebración nacional o el ruido de sables, con el único propósito de fabricar contenidos para una oposición destructiva, basada en el alejamiento de la realidad, la negación de cualquier argumento ajeno y la mala educación.

En caso de existir un partido político así, ¿qué nombre tendría?

El CIS revela que la ciudadanía no cree en los políticos españoles.

Medios alternativos / inSurGente.- La última encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), revela que los dos partidos mayoritarios, en esto de defender el sistema y el status quo, conseguirían casi el 80 por ciento de los votos. Pero un dato, no menor, es la valoración de los principales líderes, ya que ni el talante leonés de Zapatero ni la retranca gallega de Rajoy concitan un triste aprobado. La aparición masiva de ambos en los medios de incomunicación masiva, no sirve más que para que la gente los vaya conociendo. Mención aparte merecen los resultados de IU que, de producirse elecciones ahora, no llegaría al 5%, lo que significaría la imposibilidad de acceder a la Cámara de Diputados. Arrimarse al PSOE hasta casi confundirse tiene su precio.

El PSOE ganaría hoy las elecciones generales, con un 39,7% de los votos, tan sólo dos puntos más que el PP, partido que se sitúa a la distancia más corta de los socialistas desde los comicios del 14 de marzo de 2004, según el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).

Los resultados de la encuesta, correspondiente al pasado mes de octubre, colocan al PSOE por vez primera por debajo del 40% de los sufragios, ya que en el barómetro de julio este partido obtenía un 41,9% en estimación de voto, frente a un 36,4% del PP (5,5 puntos de ventaja).

Los datos del muestreo, dado ayer a conocer por el CIS, conceden al PP su puntuación más alta desde las últimas elecciones generales, en las que el PSOE venció con el 43,7% de los sufragios, 5,46 puntos por encima del PP, que logró el 37,81%.

Izquierda Unida, como tercera fuerza política, consigue el 4,8%, y baja así del 5,1% de julio; CiU, con el 3,4% de respaldo, sube dos décimas. Le sigue ERC, con un 2,4%, que sube una décima, y el PNV, con el 1,5%, baja otros tres decimales [...]

Si se desea consultar y ampliar la información el texto completo del artículo se encuentra disponible haciendo clic aquí.

El Personal Laboral de la Administración Canaria se echa a la calle.

Sindicatos / CC.OO. Canarias.- Más de 2.000 trabajadores laborales de la Administración Pública de la Comunidad Autónoma de Canarias se han manifestado -17 noviembre- por la homologación con los funcionarios, por la reducción de la precariedad laboral, la promoción interna y consolidación del empleo y las mejoras de las condiciones sociales.

Los sindicatos Comisiones Obreras Canarias, Unión General de Trabajadores, Intersindical Canaria, Sindicato de Empleados Públicos de Canarias y OCESP, han movilizado a los laborales de la Administración Pública Canaria en la primera de las movilizaciones previstas por las centrales sindicales.

El calendario de reinvocaciones tiene previsto continuar el próximo 30 de noviembre, así como el 13 de diciembre del presente año, además del 25 de enero y el 21 de febrero del próximo año 2006.

Los trabajadores de la Administración autonómica llevaron a cabo una caravana por las calles de Santa Cruz de Tenerife, procediendo posteriormente a una concentración frente a la sede de Presidencia. Desde aquí partió una manifestación masiva de trabajadores en dirección al Parlamento de Canarias. Una vez situados en los aledaños del Parlamento, los manifestantes se situaron a ambos lados de la calle de acceso, coreando distintas consignas, haciendo sonar bocinas, y dando a conocer sus reivindicaciones a los transeúntes.

En el transcurso de la concentración varios representantes sindicales accedieron a las instalaciones del Parlamento, para entrevistarse con representantes del Gobierno de Canarias, y hacerles entrega de sus reivindicaciones.

La cruel posguerra. Hoy 19 de Noviembre de 2005, a las 23:45 horas (hora canaria) en la Noche Temática de la 2.

La cruel posguerra Dirección en funciones: José María Llamas. Realización: Consuelo López Jamar. Producción: Inés López

El regimen dictatorial de Francisco Franco marcó durante treinta y seis años la vida política, social y económica española. Un periódo que trajo dramáticas consecuencias para nuestro país: por un lado por la gran cantidad de perdidas humanas, pero también por el aislamiento y la represión que padecieron miles de profesionales republicanos, entre otros, los maestros. Con motivo del treinta aniversario de la muerte del dictador, que se cumple el 20 de noviembre, la Noche Temática dedicará dos programas a recordar algunos de los episodios más dolorosos de aquéllos años. Incluye:

Los niños perdidos del franquismo (Documental) 2002 - 60’05" - Dirección: Montse Armengou, Ricard Belis. País de origen: España.

Durante la dictadura franquista, miles de niños hijos de republicanos sufrieron los rigores del régimen: muchos desaparecieron, otros fueron separados forzosamente de sus padres. Este documental recuerda con imágenes inéditas aquellos tristes hechos a través de los testimonios de las mujeres que sufrieron los horrores de la dictadura y también, de los propios niños, hoy adultos, supervivientes de aquella tragedia.

La República de los maestros (Documental) 2004 - 42’56" - Guión: Victoria Martínez. Realización: Arturo Villacorta. País de origen: España.

Viaje por la memoria histórica de la reforma pedagógica de la II Republica a través de los recuerdos de sus entonces protagonistas: los escolares y sus maestros. El documental hace un recorrido por las medidas educativas -sin eludir las dirigidas directamente contra las órdenes religiosas-, la catástrofe de la guerra civil y la represión que siguió contra los maestros republicanos.

La fosa del olvido (Documental) 2003 - 50’35" - Dirección/Guión: Alfonso Domingo, Itziar Bernaola. País de origen: España.

Se calcula que alrededor de 800 fosas comunes de la Guerra Civil y la posguerra permanecen diseminadas por todo el territorio español. La dictadura franquista y el posterior "pacto de silencio" acordado durante la Transición han impedido, hasta hace muy poco, exhumar sus restos. Este documental recoge las historias de varios familiares de desaparecidos y asesinados empeñados en recuperar los restos de sus seres queridos.

APC denuncia situación de inseguridad en Granadilla.

El Comité local de Alternativa Popular Canaria en Granadilla ha denunciado repetidamente la situación de inseguridad que sufren los vecinos. Sólo tras los graves altercados, sucedidos hace un par de semanas, la opinión pública entiende la triste realidad social de Granadilla.

Pera los vecinos y vecinas de Granadilla de Abona los hechos ocurridos no son normales ni se pueden naturalizar, pero ha pesar de eso tenemos que admitir que esto se repiten con indeseada frecuencia. Ya no sólo las peleas callejeras y atracos, en Granadilla también tenemos consciencia del notable aumento de la prostitución y venta de drogas.

Para Alternativa, no es suficiente el aumento de plantilla policial estipulada por el ayuntamiento, ante el descomunal crecimiento poblacional y la falta de otras medidas que acaben con la pobreza, el paro y la falta de opciones para jóvenes del municipio.

La situación actual llega a condenar a los empresarios de la zona a cerrar sus comercios nada más caer la noche, por miedo a ser atracados, víctimas de una fuerte sensación de indefensión. Esto mismo se ha trasladado a los centros escolares y, a pesar de que sabemos que en un centro del municipio se han instalado cámaras de seguridad, tenemos también constancia de que no han dejado de haber agresiones a los profesores, venta de estupefacientes y delincuencia juvenil asociada a los escolares de este centro.

Alternativa Popular Canaria ya había denunciado la situación de inseguridades en la que se encuentra este conocido barrio. Hoy sabemos que es más urgente que nunca dar un mínimo de seguridad a los vecinos y la elaboración de planes de formación y empleo a corto-medio plazo para erradicar una forma de vida que no merece ningún canario.

Fuente: Gabinete de prensa de Alternativa Popular Canaria

Educación infantil: La asignatura pendiente.

Milagros Expósito González / Artículos de opinión.- Ahora mismo, en pleno siglo XXI, cuando la clase política se llena la boca diciendo que han incorporado a la escuela a la totalidad de niñ@s de 3 años, yo me pregunto si se han parado a mirar en los Centros Educativos cómo está esa incorporación.

Si echamos una mirada podemos observar que la cosa no es tan bonita como nos la pintan. La educación en la etapa de Infantil es en muchos casos penosa. Bueno digo Educación Infantil pues con tanto cambio de leyes, espero que no se cometa el error de volver como se dice, a la Educación “Preescolar”, antes de la escuela. Ya que en la desarrollo infantil no hay un antes y un después sino que se trata de un proceso evolutivo progresivo e integral, es decir en todas los aspectos de la vida.

Detengámonos en el primer ciclo, el que va de 0 a 3 años. Como sabemos este período transcurre entre el seno familiar y/o los centros infantiles mal llamados “guarderías”, ya que nuestros pequeñ@s no son paquetes a guardar. Centros, por otro lado, que dependen de la Consejería de Servicios Sociales, de los Ayuntamientos o de la iniciativa privada.

El cambio en la estructura familiar, la incorporación al trabajo de los dos miembros de esta unidad, el abismo y desajuste existente entre la familia y la vida laboral, el corto permiso de maternidad (4 meses), el cambio producido en la figura de los abuel@s ahora mismo inmersos también en el mundo laboral o en la lejanía, hace que los centros infantiles sean una necesidad prioritaria en muchos de nuestros barrios y ciudades.

Las infraestructuras de este tipo son muy escasas. Las de carácter público son casi inexistentes, y, donde las hay, están completas y con largas listas de espera para obtener una plaza, quedando sólo la posibilidad para los bolsillos más pudientes que recurren a los centros privados, cosa imposible para las familias económicamente menos favorecidas.

Si nos detenemos en la segunda etapa de Educación Infantil (3 a 6 años), están incorporados casi exclusivamente a los centros de Primaria –actualmente llamados de Educación Infantil y Primaria -CEIPs-, ya que, debido a la política economicista de la Consejería de Educación, van quedando muy pocos de aquellos específicos de Infantil. Así, y después del tiempo transcurrido, la situación para este ciclo sigue siendo la de convidados de piedra. Las infraestructuras no se han adaptado para los más pequeños y atienden en muchos casos a una demanda superior a su capacidad. Así nos encontramos colegios donde las aulas de infantil son las más húmedas; otras se reparten por el centro dependiendo de la ratio de cada curso, y rompiendo así la unidad del ciclo; otras lejanas al baño, incluso para el alumnado de 3 años; algunas cercanas a la puertas de salida a escaleras o diversos peligros que hacen de la educación un salto de obstáculos; otras que están en un edificio aislado, a veces lejanos al centro base, y es el profesorado quien debe atender por si solo al grupo clase y los incidentes del ciclo, además de estar lejos de las infraestructuras mínimas, incluso hasta el propio derecho al comedor.

Ni que decir tiene que son pocos los centros por muy grandes que sean que dispongan de un aula de psicomotricidad propia, tan necesaria en estas edades por eso de la evolución de la psiquis a través del desarrollo motriz, del movimiento. Así esta actividad queda pendiente al uso del gimnasio, uso exclusivo para la Educación Física de Primaria y que Infantil solo puede aspirar a este espacio si queda alguna hora libre, cosa casi imposible por lo apretado del horario.

En cuanto al patio de recreo, el abanico es muy pintoresco: centros donde no hay patio para infantil y el recreo se realiza en canchas inhóspitas, de piche, con gradas peligrosas, escalones, verjas rotas, a una hora que por no hacerla coincidir con el recreo de Primaria, se realiza en otra franja horaria, que a veces coincide con la clase de Educación Física, en patios donde el baño está en otro edificio lejano… Patios desprovistos de juegos, sin parque, sin posibilidad de usar los triciclos, las carretillas, los cubos, las palas que envía la Consejería de Educación y que quedan guardadas en las cajas en las que fueron enviadas, esperando no se sabe hasta cuando.

Con este panorama las maestras y maestros de Educación Infantil representan el eslabón perdido en un sistema educativo que se ha olvidado de la etapa. Se encuentran con grupos de 20 alumn@s de 3 años, algunos llegan con 2 añitos, sin auxiliar, sin apoyo real establecido, dependiendo sólo de la voluntad de los equipos directivos y/o los compañero@s de Primaria que accedan a “bajar” a Infantil. Lo habitual es la soledad, entre los llantos, las patadas, las rabietas, los vómitos, las pipís, las cacas y los mocos de los pequeños que afrontan a veces un duro período de adaptación. Est@s profesionales tienen que estar pendientes de la seguridad y al mismo tiempo de la educación integral de los alumn@s en condiciones como puede verse bastante problemáticas.

No tienen posibilidades de realizar turnos de recreo, sino que son los responsables absolutos todos los días del año, frente a unos compañer@s con sus turnos semanales.

Tampoco se beneficia el alumnado del reparto de los apoyos del centro. No se da importancia a la intervención directa en el aula, pues no es lo mismo la atención individualizada en un grupo de 20 o 25 niñ@s con una persona, que si lo hacen dos.

Los especialistas no actúan en la mayoría de los Centros en este ciclo, como son los casos de psicomotricidad, música, etc. Sólo lo hacen los que imparten religión, por eso del adoctrinamiento, y que, en esta etapa, suena a discriminación ya que con estas edades los alumn@s no entienden por qué unos se van y otros se quedan. Con el idioma inglés se obliga a la tutora/o a estar en el aula, lo que a veces supone un problema ya que el alumnado no ve al especialista como su profesor/a sino que recurren en todo momento a la tutora.

El olvido de esta etapa hace que la Administración aún no haya adaptado el programa Pincel a las características de globalización en Infantil. Así los horarios dependen de la Inspección y/o del Equipo Directivo de turno, que obligan a preparar un horario que nada tiene que ver con la metodología ni la realidad de estas aulas, optándose en algunos casos por elaborar, en realidad, dos horarios: uno para la Administración y otro para la actividad real.

Con todo lo expuesto, la realidad en esta etapa es que a pesar de la vitalidad e innovación que caracteriza a l@s profesionales de la Educación Infantil hay un cansancio y desilusión, que se transforma al cabo de los años en una huida del problema, concursando hacia Primaria, en lugar de enfrentarse a la situación y tratar de cambiarla.

¿Para cuándo una Educación Infantil en condiciones, con los mismos derechos que la Educación reglada? ¿para cuándo el desarrollo de las infraestructuras adecuadas a la edad, a sus necesidades lúdicas, educativas, de seguridad…? ¿para cuándo la presencia en nuestras aulas de infantil de auxiliares, educador@s o cuidador@s? ¿para cuándo la no diferenciación a todos los niveles, entre los profesionales de la educación? ¿para cuándo la compatibilidad entre la vida laboral y la familiar? ¿para cuándo la creación de Escuelas Infantiles cercanas o dentro de los centros de trabajo? ¿para cuándo una Escuela Pública y Digna?

Milagros Expósito González | Maestra de Educación Infantil

Presentada en rueda de prensa la manifestación del 26 N.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Representantes de 16 colectivos sociales de Tenerife, organizaciones culturales, ecologistas, sindicalistas, plataformas ciudadanas, estudiantiles y vecinales, han convocado este jueves una manifestación en la capital tinerfeña para el próximo sábado, 26 de noviembre (26N), en protesta por el modelo económico "insostenible" que se diseña para Tenerife.

Entre las "obras faraónicas" que los convocantes de la protesta consideran "insostenibles" se encuentran el puerto de Granadilla, el plan de carreteras del área metropolitana, la segunda pista del aeropuerto "Reina Sofía" o el cierre del anillo insular por Teno.

"Por la gravedad del asunto, los ciudadanos deben responder de manera madura y contundente contra el modelo de desarrollo que quieren imponer los más poderosos y cuyas infraestructuras únicamente benefician a unos pocos empresarios muy poderosos", señala el escrito de la convocatoria.

Federico Aguilera, catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de La Laguna y premio nacional de Economía y Medio Ambiente 2004, centro su intervención en el puerto de Granadilla, en la que resaltó que "la Unión Europea ya ha reconocido que tendrá un grave impacto ambiental y que existen otras alternativas, como la ampliación del puerto de Santa Cruz de Tenerife".

Para Aguilera, si se aumentara la dársena del este y del norte del mencionado recinto portuario se podrían mover miles de contenedores, al tiempo que expresó sus dudas por los 20.000 puestos de trabajo que dicen que va a propiciar el puerto industrial del sur de la isla.

Rueda de prensa

"Existe un estudio sobre el puerto de la bahía de Algeciras, que mueve dos millones de contenedores y que da trabajo a 4.800 personas, y resulta dudoso, por no decir imposible, que el puerto de Granadilla pueda mover dos millones de contenedores", agregó. "Entre otras cosas porque los vientos atemporalados de la zona la mayor parte del año dificultarán y encarecerán muchísimo las operaciones con respecto a Santa Cruz".

"Canarias tiene un gran futuro en las energías alternativas y de eso no se habla", subrayó haciendo referencia a la apuesta de la Mancomunidad del Sureste de Gran Canaria y su apuesta por la no ampliación del puerto de Arinaga, por las energías alternativas y contra la regasificadora.

A juicio de Federico Aguilera, no tiene sentido que se siga depredando el territorio como se está haciendo y se ignoren asuntos como la educación, "cuanto tenemos la tasa de fracaso escolar y absentismo más alta de España", y la sanidad, "con una sanidad pública como la nuestra".

José Luis Fumero, dijo que en el puerto de Granadilla se dan interés espurios y definió el proyecto como el negocio de un partido político. Ahí están las claves del puerto de Granadilla, un proyecto responde a intereses de un grupo de privilegiados que compraron terreno en los alrededores a bajo precio y una vez recalificado pretende especular", aseguró Fumero.

"En Canarias estamos en la cola de todo y a la cabeza de lo peor", subrayó el ex alcalde tinerfeño.

Para Fumero, "nos manifestamos porque estamos cansados y queremos poner coto y frenar las ambiciones de un grupo de privilegiados".

"Canarias no es la finca de un partido que lleva doce años gobernando", concluyó.

Al mismo tiempo, el Presidente de la Plataforma en defensa del puerto de Santa Cruz avanzó que el próximo martes se presentará en rueda de prensa una alternativa, a modo de anteproyecto, al puerto de Granadilla abalada, entre otros, por tres expresidentes de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife.

Los manifestantes se concentrarán, pacíficamente y de manera festiva, al mediodía del día 26 en la plaza del Príncipe pese al intento de boicot patrocinado por la empresa Disa-Shell que, utilizando como excusa la presentación comercial de un aceite y con intereses económicos poderosísimos relacionados con la construcción del puerto de Granadilla, ha programado con el consentimiento de la Delegación del Gobierno (PSOE), el Ayuntamiento de Santa Cruz (ATI-PP), el Cabildo de Tenerife (ATI-PP), un acto a la misma hora consistente en poner a dar carreras -por primera vez en la isla- a un Ferrari de Fórmula Uno por la Avenida de Anaga, principal arteria de de la ciudad.

Este acto de provocación, sin precedentes conocidos en el mundo civilizado, no va a contar con respuesta violenta alguna, al menos alentada desde los colectivos ciudadanos que pretenden seguir adelante con esta gran fiesta pacífica por la Dignidad, por la Democracia y por el derecho a Discrepar.

Si se desea consultar y ampliar la información el texto completo del artículo y el resto de archivos gráficos se encuentran disponible haciendo clic aquí.

Telefónica: lo que se esconde al final de la línea.

Sin permiso / inSurGente.- EN 1992, en Telefónica, la empresa española de telefonía, trabajaban 75.000 personas. Hoy, la plantilla casi no alcanza los 35.000. Sin embargo, las líneas telefónicas siguen funcionando, y se han abierto mercados de masas como el de la banda ancha y la telefonía móvil. ¿Qué fue, pues, de los 40.000 puestos de trabajo perdidos? ¿Y de los cientos de miles destruidos a nivel europeo?

Impulsados (y obligados) por las directivas de la Organización Mundial del Comercio (1997) y de la Unión Europea (1998), y siguiendo el temprano ejemplo británico (Gran Bretaña abrió el mercado de las telecomunicaciones a la competencia ya en 1984), durante los años 90 la práctica totalidad de los países europeos iniciaron la privatización de sus empresas estatales de telefonía. En la mayor parte de lugares, la privatización se hizo en dos fases, abriendo primero el mercado a la competencia y vendiendo un porcentaje de las acciones a inversores privados, para posteriormente renunciar al control estatal de estas empresas para dejarlas exclusivamente en manos de accionistas y del mercado. Según la lógica empresarial, había que "adaptarse a los nuevos tiempos", y estos nuevos tiempos exigían una drástica reducción de los costes laborales y el inicio de una carrera por copar los mercados internacionales a través de fusiones y adquisiciones que ha llevado a muchas empresas a la sobrecapacidad y al endeudamiento, y a poner aún más presión sobre sus trabajadores y trabajadoras en todo el mundo.

Desde entonces, todas las plantillas de las empresas de telecomunicaciones han sufrido drásticos recortes, precarización de la mano de obra restante e introducción de dobles escalas salariales que han puesto fecha de caducidad a los derechos sociales y laborales conseguidos por los trabajadores durante los últimos 40 años, sobre todo en los casos en los que -como en France Telecom, Deutsche Telecom y TeleDanmark-, los trabajadores habían gozado tradicionalmente de estatus de funcionario público. En 1999, cuando algunas empresas de telefonía no hacía ni dos años que estaban privatizadas, la destrucción total de empleo en SPT (República Checa), France Telecom (Francia), Deutsche Telecom (Alemania), OTE (Grecia), Matav (Hungría), Eircom (Irlanda), Telecom Italia SPA (Italia), Rom Telecom (Rumanía), Telefónica (Estado español), Telia (Suecia), Suisscom (Suiza) y BT (Reino Unido) alcanzaba ya la cifra de más de 340.000 personas; de éstas, 125.000 eran víctimas de la privatización británica, según la OIT [...]

Si se desea consultar y ampliar la información el texto completo del artículo se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Vicente Quintana: "El caso ICFEM es una burla cruel a los miles de parados canarios'"

Partidos políticos / Unidad del Pueblo.- Vicente Quintana, Secretario de Organización Política de UNIDAD DEL PUEBLO ha declarado hoy que "lo que pone de manifiesto el caso ICFEM es que ha sido una burla cruel a los miles de parados canarios y a su dramática situación", en referencia al proceso judicial que se sigue contra un ex-consejero de Empleo y cuatro altos cargos de ese organismo. Quintana explicó que "queda claro que ese mecanismo de cursos inútiles a empresas fantasma es un entramado para apropiarse del dinero público que debería haber servido para generar empleo. Encima, se obligaba a los parados a acudir a tales cursos, cuyo único objetivo era el enriquecimiento de unos cuantos, haciendo más penosa aún su situación".

El dirigente de UP señaló que "el fiscal debe tener claro que la trama de este caso no puede quedar en los cinco acusados. Nada de esto hubiera sido posible sin una red mucho más amplia de complicidades y corruptelas". Añadiendo que "debe llegarse hasta el último hilo y el último nudo de esta trama, incluyendo a los empresarios implicados y a todos los cargos políticos que facilitaron o permitieron la estafa, y al partido o partidos que se pudieron haber aprovechado de ella para su financiación".

Disa anuncia un caos sin precedentes en las calles de Santa Cruz, utilizando para ello a Marc Gené con un Ferrari.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Mientras cos colectivos sociales que se oponen al Crimen de Granadilla tienen convocada desde hace semanas un manifestación en las calles de Santa Cruz para el próximo día 26 de noviembre, a las 11 de la mañana, resulta que como por casualidad y sorpresivamente sólo con diez días de antelación, resulta que Disa-Shell anuncia que ha organizado para ese mismo día, y a esa misma hora, nada menos que la primera exhibición que se realiza en la isla de Fórmula Uno.

El piloto catalán, Marc Gené, probador en la escudería italiana Ferrari, realizará una exhibición con un monoplaza de Fórmula Uno del equipo en el que está enrolado el alemán Michael Schumacher en Tenerife y, más concretamente, en la Avenida de Anaga en un tramo comprendido entre la zona de la Comandancia de Marina y los aledaños de la Plaza de España.

Como es sabido la capital tinerfeña cuenta con dos arterias principales. Una es la Avenida de Anaga y la otra son Las Ramblas que, a esa misma hora, estará cerrada porque desde allí parte la manifestación que el pasado año congregó a decenas de miles de personas. No se conocen, al mismo tiempo, muchos sitios en España donde se hayan realizado este tipo de exhibiciones en entornos urbanos en medio de una jornada laboral. Todos recordamos la exhibición que no hace tanto tiempo realizó Fernando Alonso en el Paseo de la Castellana un domingo por la mañana. Como es lógico a fin de no provocar un caos.

Pero la lógica en Tenerife no vale absolutamente de nada y, suponiendo que todo esto sea fruto de una casualidad -que es mucho suponer sobre todo si tenemos en cuenta los interese de Disa en el Crimen de Granadilla-, lo que está claro que el caos que se va a formar el próximo sábado día 26 en las calles de Santa Cruz va a ser histórico. Por otro lado que a nadie le quepa la menos duda que el piloto catalán, así como los 400 invitados que anuncian que vendrán, se irá con las ideas muy claras sobre la gravedad del conflicto social que existe en Tenerife con respecto al Crimen de Granadilla.

Se trata, en el caso de que las autoridades hayan autorizado semejante cosa el mismo día que está convocada una manifestación de esas dimensiones, no sólo de una provocación más de las muchas que estos días, al igual que el año pasado, están pretendiendo provocar un conflicto social en esta isla sin precedente, que de momento nadie les ha dado el gusto de disfrutar. Pero sí sería bueno que, por lo que pueda pasar, el amigo Marc Gené tenga al menos conocimiento de la maniobra en la que lo están metiendo, para que no se deje arrastrar a semejante lío.

También sería bueno que Shell España lo sepa también. De Disa no decimos nada porque es una empresa que tiene fuertes interese en el polígono industrial de Granadilla, donde tiene propiedades y demás, y es normal, aunque grotesco, que pretenda colapsar Santa Cruz el mismo día que se celebra una manifestación contra un proyecto que les reportaría pingües beneficios.

Por eso aquí tienes el correo del club de Marc Gené para que, si quieres, le mandes un mensajito de lo que se está cociendo en Tenerife con la Fórmula Uno y lo que se esconde detrás. Un burdo intento por cargarse una manifestación que, como todas las anteriores, pretende ser pacífica, sin incidentes de ningún tipo y molestando lo menos posible al desarrollo de la vida normal de la Capital. Justo lo contrario de lo que están tramando estos piratas.

Correo del Club de Marc Gené: [e-mail]

Si se desea consultar y ampliar la información el texto completo del artículo y los archivos gráficos se encuentran disponible haciendo clic aquí.

Virulenta respuesta del periódico El Día al anuncio de manifestación para el 26 de noviembre Más de lo mismo.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Un año más el periódico El Día ha acudido puntualmente a la cita con la convocatoria ciudadana -legal, constitucional y pacífica- contra el Crimen de Granadilla, para el próximo día 26 de noviembre.

Lo echábamos de menos, se han retrasado bastante con respecto al año pasado donde nos insultaron con más de un mes de antelación, pero ya lo han hecho con lo cual se él editor se habrá ganado una nueva medalla de parte de los piratas del cemento, esos que sentaron en junio del 2004 a los políticos en el Recinto Ferial para decirles cuáles eran las prioridades de esta isla incluso con un mapa: Crimen de Granadilla, Anillo Insular y segunda pista del Aeropuerto Tenerife Sur.

Hospitales, listas de espera, fracaso escolar y escuela pública, marginación social, inmigración, transporte público, atención a la tercera edad, enfermos psíquicos, servicios sociales, política de menores o simplemente un servicio de cuidados paliativos para que los nuestros no mueran en los pasillos de los hospitales sin dignidad de ningún tipo... eso no es prioritario. No digamos nada de ampliar el puerto de Santa Cruz, de lo que no quieren saber nada porque allí no quedan terrenos con los que especular y lo poco que quedaba en la zona ya se lo mamaron dos listos con el pelotazo de Las Teresitas.

Lo único que nos queda ahora es que metan un anuncio este sábado en el descanso del Real Madrid-Barça contra la manifestación, como hicieron el año pasado, que nos arranquen los carteles o nos peguen otros encima de una supuesta organización por el progreso de Tenerife de la que nunca más se se ha tenido noticia. (www.progresatenerife.org)

En fin, más de lo mismo. El éxito de la manifestación está garantizado aunque vayamos doscientos gracias al impresionante despliegue mediático -pagado con dinero de todos- que estos "demócratas" han montado.

El Día, y otros como El Día, han hecho de esta lucha algo que va mucho más allá de la defensa de unas playas o unos sebadales. Ahora es la lucha de la Dignidad y por la Democracia. Para bien o para mal ahora lo que nos toca defender es el sagrado derecho de la gente a discrepar sin que sin que nadie lo crucifique desde la editorial de un periódico. Sobre todo cuando la lucha es tan desigual en cuanto a medios y recurso de todo tipo. Eso es una vergüenza antidemocrática sin precedentes conocidos en el entorno europeo al que, aunque como ultraperiféricos, decimos pertenecer.

Vea cómo fueron pegando carteles con la bandera de Tenerife, que ellos creen que le pertenece y a este paso poco les falta para hacerse los dueños de todo, sobre la cartelería convocando a la manifestación del año pasado.

Si se desea consultar y ampliar la información el texto completo del artículo y los archivos gráficos se encuentran disponible haciendo clic aquí.

El director general de Centros Educativos del Gobierno, embargado y declarado en paradero desconocido...

Off Canarias.- El director general de Centros Educativos del Gobierno, embargado y declarado en paradero desconocido por una deuda de su empresa con la Seguridad Social. El director general de Centros e Infraestructura Educativa del Gobierno de Canarias, Higinio Rafael Hernández Álvarez, administra una consultora privada, Subvenciones y Proyectos Canarios SL, embargada por impagos a la Seguridad Social. Higinio Hernández fue nombrado director general de Centros Educativos el 17 de julio de 2003 por el anterior consejero de Educación, José Miguel Ruano, hoy consejero de Presidencia y Justicia. Este alto cargo del Gobierno es socio, desde el 18 de mayo de 1998, de una firma dedicada al asesoramiento fiscal y contable, con sede en Icod de Los Vinos (Tenerife).

Higinio Rafael Hernández Álvarez y Manuel Ernesto Gutiérrez González son socios en Subvenciones y Proyectos Canarios SL, una firma dedicada a la consultoría fiscal y contable, y a la correduría de seguros, con sede en Icod de Los Vinos. Higinio Hernández compagina estos intereses privados con su cargo como director general de Centros Educativos del Gobierno de Canarias.

La empresa de Higinio Hernández fue embargada en enero de 2004 por deudas impagadas con la Seguridad Social, por importe de 6.855,3 euros, según comunicó el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales en el Boletín Oficial de Santa Cruz de Tenerife del 2 de enero de 2004. El embargo de la empresa de Hernández se produjo cuando éste ya era director general del Gobierno de Canarias, cargo para el que fue nombrado el 17 de julio de 2003.

La Seguridad Social ordenó que se comunicara por medio del Boletín Oficial el embargo de las cuentas corrientes y de ahorro de Subvenciones y Proyectos Canarios SL, ante la imposibilidad de dar con el paradero de sus administradores y morosos de la Seguridad Social, Higinio Hernández, director general del Gobierno, y Manuel Gutiérrez González.

El artículo 3 de la Ley 3 /1997, de Incompatibilidades de los Miembros del Gobierno y Altos Cargos de la Administración Pública de la Comunidad Autónoma, señala que los altos cargos del Ejecutvio "ejercerán sus funciones con dedicación absoluta, siendo su cargo incompatible con el desempeño de cualquier otra función o actividad pública que no derive de su ejercicio, y con el de toda clase de profesiones liberales y actividades mercantiles e industriales, ya sea por sí mismos o mediante apoderamiento o sustitución".

Si se desea consultar el texto en su fuente original se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Datos de Interés:

Nació en La Orotava (Tenerife).

Direcctor General de Infraestructura Educativa de la Consejería de Educación, Cultura y Deportes del Gobierno de Canarias.

Pertenece a la Agrupación Tinerfeña de Independientes.

Licenciado en Filología Inglesa por la Universidad de La Laguna, ejerció como profesor de Educación Secundaria de Inglés en diferentes centros educativos hasta el curso 90/91.

Desde 1991 hasta 2001 fue portavoz del Grupo Político Municipal de Coalición Canaria-ATI en el Ayuntamiento de Icod de los Vinos. Durante 1990 hasta 1994, fue Secretario General del Comité Local de ATI en Icod, y desde 1994 hasta 2003 Presidente. Es miembro de la Ejecutiva Insular de ATI-CC y Coordinador de los Comités de la zona Noroeste de Tenerife desde 1991.

En 2000 fue nombrado Director Territorial de Educación de Santa Cruz de Tenerife, puesto que desempeñó hasta 2001, fecha en la que pasó a ocupar la Dirección General de Infraestructura Educativa. En 2003 fue renovado en el cargo tras las elecciones autonómicas.

Zapatero y la Iglesia, la relación de fuerzas.

Javier Ortiz / javierortiz.net.- En Francia, la Iglesia vaticana no pinta nada en las escuelas. Está autorizada a tener sus propios centros educativos, pero la enseñanza que imparte en ellos ha de amoldarse a las normas dictadas por el Estado y debe costearlos por su cuenta, al margen de las arcas públicas. Recibe las mismas ayudas -modestas, por lo demás- que los representantes de las otras iglesias que cuentan con un mando unificado. Y ya está.

Los obispos católicos franceses son tan propensos a la restauración de lo superado por la Historia -tan reaccionarios, en sentido estricto- como los españoles. Pero saben a qué atenerse. Saben cuál es la relación de fuerzas.

Entre los muchos problemas que se crea el Gobierno de Rodríguez Zapatero él solo, uno, y no el menor, es que no sabe ni movilizar las fuerzas que le respaldan ni utilizar los recursos del poder que el electorado ha puesto en sus manos. Es algo que afecta a muy diversos planos de la vida política. Resulta increíble, por ejemplo, que el teórico pluralismo de los medios de comunicación de titularidad pública siga expresándose, aún a estas alturas, juntando a unos cuantos opinantes más o menos pro gubernamentales -no mucho, si de lo que se habla es del Estatut- con bastantes más situados en la órbita del PP. Como si ésa fuera toda la variedad política reflejada en el Parlamento. (De serlo, ¡bueno iría el Gobierno!)

Le llevan a uno el alma los diablos, y digo bien, cuando ve las respuestas apocadas y pusilánimes que da el Gobierno a la ofensiva coordinada de las derechas. Le bastaría con comunicar lacónicamente a la Conferencia Episcopal que considera que el Estado español ya le ha indemnizado más que de sobra por las desamortizaciones del XIX y que va a ajustar la ayuda económica que le proporciona a las labores de estricto interés social que desarrolla. Y ya de paso, y puesto que las derechas han elegido la calle como teatro para su pulso político, propiciar que las fuerzas laicas hagan lo propio, sólo que más.

Bajan las expectativas de voto del PSOE, según las encuestas, y suben las del PP. Pero no es porque ahora haya menos gente opuesta a la derecha que en marzo de 2004, sino porque buena parte del electorado que se movilizó entonces ha vuelto a sus cuarteles de invierno, desalentada por la blandenguería del Gobierno de Zapatero, siempre temeroso de responder con hechos -con hechos, Montilla, no con desahogos verbales- a la insólita belicosidad de los aznaristas de civil, de uniforme o de sotana.

Zapatero tiene el poder del Ejecutivo y puede contar para algunos de sus litigios -para éste de la Conferencia episcopal, sin ir más lejos- con el apoyo de muchos millones de ciudadanos. ¿A qué espera para actuar? Si quiere imponer una relación de fuerzas favorable, deberá empezar por dejar claro el peso real de sus propias fuerzas.

Un juez abre diligencias, por delito informático, contra José María Aznar.

Medios alternativos / inSurGente.- El titular del Juzgado de Instrucción número 16 de Madrid, José Emilio Coronado Ruiz, abrió diligencias previas el pasado 5 de septiembre al ex presidente del Gobierno José María Aznar, en relación a una querella por presunto delito de infidelidad en la custodia de documentos, por el borrado de archivos informáticos realizado en el Palacio de la Moncloa tras perder el PP las elecciones de marzo de 2004, según ha informado Europa Press.

El juez Coronado se inhibió del caso en favor del Juzgado de Instrucción número 9, cuyo titular es Mario Pestana, ya que éste investigaba una denuncia anterior por los mismos hechos.

El juez Pestana ha acordado citar a la querellante, la abogada Encarnación Martínez Segado, para el próximo 19 de diciembre, antes de decidir si admite o no a trámite la querella. La letrada ha sido llamada a declarar y a ratificarse en su querella.

En la denuncia presentada por la abogada Encarnación Martínez culpa directamente a Aznar de un presunto delito de infidelidad de documentos por la desaparición de los archivos, por ser "la persona que ostentaba todo el poder de dirección en el lugar de los hechos".