Política y Sociedad

APC exige que se hagan públicas las cantidades destinadas a la enseñanza privada por la adiministración.

La organización nacionalista de izquierdas considera oportuna la comparecencia del responsable de educación del gobierno autónomo, para que diga las cantidades y porcentajes que el ejecutivo concede a la escuela concertada en relación a la enseñanza pública.

Desde el punto de vista de APC, las protesta de la derecha española y del sector más reaccionario de la Iglesia católica contra la LOE no tienen sentido alguno, salvo la desestabilización del Estado. Y no tienen razón alguna puesto que la política educativa del gobierno socialista desde los tiempos de González ha sido la de favorecer totalmente los intereses de la Iglesia y de la privatización del sector educativo.

“El decreto de concertación de 1985 consagró el sostenimiento de la escuela privada con fondos públicos, pero sobre todo significó la renuncia del ejecutivo socialdemócrata a dotar a la escuela pública de equipamientos para responder a las ansias sociales de movilidad y de igualdad social. En cambio, lo que hizo fue generar un duro competidor ampliando los privilegios de la Iglesia y otorgando al empresariado el poder negociar con un derecho social como es la educación” afirmó el portavoz del Consejo Político de APC Paco Déniz.

En la actualidad, son los consejos escolares de los centros concertados con mayoría de votos de los empresarios los que presionan para que el Estado sólo de dinero sin exigir ningún control a cambio.

Paco Déniz, manifiesta su indignación por los datos que confirman que los colegios católicos y la Iglesia reciben del Estado 3.000 millones de euros al año. Y por si fuera poco, “el gobierno de Zapatero sobre financia nada más y nada menos que con 35 millones de euros más por encima de lo recaudado por hacienda en la famosa casilla de la discordia”. Mientras, la escuela pública, la única que, en opinión de Déniz tiene que ser competencia del gobierno, agoniza por una falta de preocupación política y financiera.

Déniz declaró que el Estado español mantiene los salarios del personal docente de esos centros privados, gastos administrativos, seguridad social, etc. Y además mantiene los salarios de los profesores de religión, cuando la contratación de estos profesores es competencia exclusiva de la iglesia. “Encima, garantiza la oferta de la asignatura de religión para quien lo desee; entonces, de qué se quejan los empresarios de la educación sean éstos religiosos o no”.

En opinión de APC el mejor aliado de la escuela privada y religiosa es el gobierno socialista, que está absolutamente plegado a sus intereses. Y ello se manifiesta en que la generalidad de la escuela privada sea religiosa o no, no ha dejado de crecer y de agrandar las diferencias sociales y las distinciones.

Por todo ello, APC exige a Godoy que haga públicas las cuentas del privilegio educativo en Canarias para que los ciudadanos sepamos cuanto dinero público va a quienes negocian con la educación. También, exige al gobierno del Estado que revise drásticamente los acuerdos con el Vaticano y que afronte con valentía su rescisión para que la escuela pública sea la preocupación fundamental de un gobierno que se dice socialista pero que ni por asomo practica semejante calificativo.

En opinión de APC, es inconstitucional que la escuela pública oferte materias religiosas. La religión tiene sus escenarios propios, son respetados y están bastante bien dotados. Y “los problemas que afectan a la juventud actual nada tienen que ver con el hecho religioso, y sí en cambio con problemas de tipo estructural que necesitan ser atajados de forma global, desde el empleo, desde las inversiones, desde los valores, y desde el compromiso social con un porvenir más decente que el actual” apostilló Paco Déniz.

Fuente: Gabinete de prensa de Alternativa Popular Canaria

Medio Ambiente dice que multará a Cepsa pero oculta la verdad sobre las filtraciones del Castillo Negro.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Sorprendente. La Agencia Canaria del Medio Natural, que lleva las cámaras de televisión cuando va a tirarle la casa a cualquier desgraciado por ahí -desgraciado sí, porque sólo tiran generalmente las de la gente humilde- anuncia que le pondrá un ridícula y absurda multa a Cepsa.

Y decimos ridícula porque si la filtraciones es culpa de Cepsa, que lo ha negado por activa y por pasiva, multarlos con 270.455,45 euros es simplemente una estupidez, porque el hecho tendría todos los agravantes habido y por haber, pudiendo rozar el asunto el terreno de lo delictivo si, intencionadamente, han ocultado información sobre un accidente o vertido intencionado.

Pero si, como dice Cepsa, no se puede demostrar de quién es el petróleo porque hace veinte años había allí tanques de otras empresas, cosa que a todas luces parece increíble porque el vertido ha comenzado a agravarse desde hace algo más de dos años, pues entonces a lo mejor no sólo no hay que ponerles una multa sino ponerles una medalla al mérito civil por haber procedido a ir limpiando el vertido, despacio y de manera muy poco eficaz hasta estas última semanas donde la cosa parece estar un poquito más controlada.

Entonces sería bueno que estos tíos de la Agencia se dejasen de majaderías y dijesen la verdad. ¿Por qué multan a Cepsa? ¿Qué pruebas tienen? ¿Cuál es el origen del vertido? ¿Está controlado? ¿Cuánto tiempo vamos a seguir padeciendo esta vergüenza? ¿Hay delito ecológico? ¿Por qué? ¿Conforme a los datos que han obtenido procede o no la denuncia por delito ecológico?

Con la machangada esta de anunciar multas, a las que nos tienen acostumbrados, da la sensación de que pretenden hacer ver que realmente se ocupan de los asuntos importantes. ¿De qué valen esas multas que, en muchos casos, nunca se llegan a ingresar porque se pierde un papel en la tramitación o alguien se "olvida" de poner un sello o se pasa una fecha para una notificación? Ridículo.

¡Digan la verdad a la gente! ¡Tengan vergüenza y un poquito de respeto por el personal!

Si se desea consultar y ampliar la información el texto completo del artículo se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Basta de especuladores: No al puerto de Granadilla.

Partidos políticos / Unidad del Pueblo / José Luis Valdés*.- Canarias esta viviendo una de las encrucijadas peores de la historia del Archipiélago, en la que nuestro pueblo no puede estar indiferente ante el continuo atropello y abuso de poder por los actuales gobernantes, los cuales, con un desprecio propio de individuos sin escrúpulos, imponen medidas especulativas encaminadas a la destrucción de nuestro entorno.

Enmarcado en un modelo de desarrollo especulativo, los políticos gobernantes, tanto locales como autonómicos, imponen en contra de la opinión mayoritaria de los ciudadanos obras innecesarias.

Tal es el caso de la llamada autopista exterior, con la expropiación de terreno agrícola sin contar con los agricultores. Impulsan la construcción de un tranvía urbano en vez de dedicar los presupuestos del Cabildo en mejorar los hospitales, en contra de los vecinos con intención de cargarse algunos jardines y arboledas de la ciudad. Con descaro tratan desmantelar la carga y descarga en el puerto de Santa Cruz sin importarles los puestos de trabajo que se puedan perder.

Pero el mayor crimen que pretenden hacer los piratas del cemento es la construcción de un puerto en Granadilla, que conlleva la destrucción del medio ambiente en una gran parte de la zona sur, dañando los sebadales con la desaparición y muerte de nuestros peces.

Esta política destructiva de los gobernantes en Canarias no es casual, sino que es fruto del actual modelo económico impuesto por el Estado Español y el sistema económico mundial imperado en la injusticia social que prima el beneficio de unos pocos en contra de la mayoría del pueblo.

Erradicar este problema sólo es posible, yendo a la raíz del mismo, es decir, eliminar el germen que lo provoca, que es en definitiva el capitalismo salvaje.

Es necesaria una transformación del actual modelo de sociedad en Canarias, impulsando la iniciativa de crear una sociedad mas justa que garantice a la mayoría del pueblo canario el control de su propio destino a través de la conquista de mayores derechos sociales y la soberanía nacional de nuestro pueblo.

Basta, Canarias dice no a la especulación

Asiste a la manifestación el próximo día 26 de noviembre. Salida desde la plaza de la paz de Santa Cruz a las 12,0

* José Luis Valdés es Secretario Insular de Tenerife y miembro del Consejo Nacional de Unidad del Pueblo

El Foro presente en el II Congreso Mundial de Recursos y Residuos.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- El próximo viernes día 18, en el marco del II Congreso Mundial de Recursos y Residuos, el portavoz del Foro Ciudadano contra la Incineración de Residuos presentará una ponencia bajo el título: "La gestión de los residuos en Tenerife: Presente y futuro desde la perspectiva de los movimientos sociales contra la incineración".

Frente al gran potencial de generación de energía eólica y fotovoltaica del complejo ambiental de Arico, las incineradoras suponen un riesgo ambiental ciertamente importante. En su primera parte, la ponencia presentada por el Foro tratará sobre la evolución de los movimientos sociales y su perspectiva de los numerosos errores en la gestión pública de los residuos en la isla de Tenerife, así como sus graves consecuencias.

En su segunda parte se abordan distintos aspectos importantes:

a) La necesidad de introducir criterios de Eficacia, Economía y Ética en las políticas de gestión de residuos, sustituyendo los tradicionales de Reducción, Reciclaje y Reutilización.

b) La necesidad de armonizar los intereses comerciales con los intereses de la comunidad.

c) La denuncia de los intereses económicos que se mueven detrás de las incineradoras.

d) La consideración de la materia orgánica como bien estratégico en un territorio insular catalogado en peligro de desertización y desertificación.

Hemos de mostrar nuestro agradecimiento al Instituto para la Sostenibilidad de los Recursos, y al propio servicio responsable del Cabildo, las facilidades que nos han dado para poder estar presente en el Congreso.

Documentos:

Programa del Congreso en formato pdf

Ponencia que presentará el Foro en formato pdf

Si se desea consultar y ampliar la información el texto completo del artículo se encuentra disponible haciendo clic aquí

Lorenzo Dorta preocupado ahora por la seguridad de nuestras autopistas.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Llamar "portapancartas" a unos ciudadanos que ejercen el derecho constitucional a manifestarse, a concentrarse y a expresar libremente lo que les dé la gana de forma total y absolutamente pacífica, no deja de ser la expresión de un comportamiento fascistoide de quien añora los tiempos donde no sólo se controlaban los medios de comunicación, exactamente igual que ahora, sino donde los picoletos tenían la "potestad" de detener a la gente por concentrarse o manifestarse libremente.

Y es que Lorenzo Dorta, el irresponsable de carreteras del Cabildo, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, ha utilizado nuevamente la prensa a la que sólo ellos tienen acceso, para atacar y descalificar a los ciudadanos que sacrificadamente -porque no tienen otros medios- se están situando sobre varios puentes de las autopistas, con el permiso correspondiente, para convocar a la ciudadanía a una manifestación el próximo 26 de noviembre contra el Crimen de Granadilla.

El total cerrojazo que los medios de comunicación, en general, han dado a los ciudadanos que opinan contra este injustificable atentado, ha hecho que los diferentes colectivos se hayan visto en la necesidad de buscar otras vías, todas ellas legales, para manifestar su protesta y realizar las convocatorias respectivas. Si es que el señor Lorenzo Dorta lo tiene muy fácil, si no quiere que se coloquen pancartas sobre los puentes, que es hablar con los medios que ellos financias, incluso con informes contrarios de la Intervención, para que dejen expresarse libremente a todo el mundo. Y verá entonces cómo la gente no tendrá la necesidad de echar horas sobre los puentes expuestos al calor y al frío. ¿O es que cree que uno no está mejor en casa con su familia o echándose una cervecita después de salir de clase o del trabajo?

A la altura del aeropuerto de Rodeos, en uno de los muchos puntos negros de las autopistas de Tenerife, este señor ha consentido que se coloque un gigantesco cartel anunciando una conocida marca de whisky que, además, tiene lucesitas que se van apagando y encendiendo. Ese, al parecer, no le molesta. A estos fascistoides lo que les molestas es que los ciudadanos se movilicen contra la especulación, contra los piratas del cemento y contra los intereses de los que les financian las campañas electorales generosamente. Esos son los que, al parecer, provocan los accidente. Y mucho cuidado, porque estas acciones en los puentes de Asamblea por Tenerife, con la debida autorización, se han producido ya en múltiples ocasiones y nunca ha pasado nada. ¿Ocurrirá ahora algún accidente? En ese caso, ¿será fortuito o provocado? Porque es que los intereses que se mueven son tan grandes, la degradación política, mezclada con los intereses de los especuladores, es tan gigantesca que son capaces de cualquier cosa con tal de desacreditar al que piensa distinto.

Hace dos semanas una guagua con turistas tuvo un accidente en la autopista del sur. Unos cuantos muertos, pocos para lo que podía haber pasado, y un par de decenas de heridos. Pero el drama fue coña marinera para lo que podía haber pasado, porque don Lorenzo Dorta tiene una estación de servicio a pocos metros de la autopista sin protección alguna. Ni un murito ni una valla. No es esa la única, otra gasolinera, en iguales o peores circunstancias que aquella, podemos verla a la altura de la estación de guaguas de La Laguna, en una curva donde un fin de semana sí y otro también hay accidentes.

Y es que la guagua con los turistas suecos se quedó a poco menos de tres metros de los surtidores. No se los llevó por delante porque antes chocó con un par de coches que estaban repostando. Si esos coches no hubiesen estado ahí, haciendo las funciones de la valla que Lorenzo Dorta no ha puesto, Tenerife hubiese ocupado la primera página de los periódicos del mundo entero -no sólo de la sueca- por las magnitudes que hubiera tomado la tragedia. No ocurrió y todos nos congratulamos de ello, lamentando, eso sí, que haya habido víctimas que quizás, si hubiese habido valla, se podrían haber evitado porque es probable que ésta hubiese impedido el vuelco de la guagua.

Pero es más, a apenas un kilómetro de esa gasolinera que se hizo tristemente famosa en Suecia, se produjo hace unos años el peor accidente de trafico de la historia de Tenerife. Un camión paró en algo parecido a un arcén por una avería y una guagua de TITSA, cuyo conductor creyó erróneamente que allí había un arcén perdió todo el lateral derecho -y con él la vida de unas ocho personas- porque en realidad el camión estaba metido como un metro dentro de la autopista porque allí no había arcenes, ni vallas con fundamento, ni nada de nada. Obviamente, transcurridos los años, aquello no sólo sigue igual sino que la política del Cabildo es la de cargarse los arcenes por todos sitios para poner farolas o para poner vallas que no retiran lo suficiente para dejar espacio para una avería o una emergencia.

Pero es que existen decenas de paradas de guaguas sin acceso para los peatones y sin protección alguna, habiéndose lamentado muchas víctimas mortales por atropellos. ¡Pero si es que a los túneles de Güímar, donde murieron un montón de personas al chocar con los muros sin protección, le pusieron unas vallas el otro día, porque les pareció muy fuerte el último accidente en el que murieron dos jóvenes! Pero si es que las autopistas permanecen llenas de baches y de piedras durante años sin que se haga nada. Pero si es que cuando caen cuatro gotas se forma el caos por todas partes. Pero si es que en el nuevo tramo de la autopista en Adeje tienen un jardín central abandonado que, cuando hace un poco de viento, unos gigantescos matos silvestres golpean los parabrisas de los coches que van por el carril rápido. Pero si es que en la otra mitad de ese nuevo tramo no existe barrera de protección central y si un coche se sale se da de narices con lo que vienen en dirección contraria... ¿Y viene Lorenzo Dorta a hablarnos de seguridad en nuestra autopistas, con este panorama, porque unos señores creen que el Crimen de Granadilla es innecesario y existen alternativas?

Si lo tienen muy fácil para acabar con las pancartas. Usted que tiene influencias, dígale a El Día que si sigue insultando a los que piensan distinto, que también son ciudadanos de Tenerife a los que usted tiene que proteger también, le va a retirar las jugosas subvenciones que le da el Cabildo, con dinero de todos, y que si no le dan cabida a todo el mundo tampoco les van a financiar con dinero público. Lógico, lo financiamos los que están a favor del Crimen de Granadilla pero también los otros, a los que no sólo silencian sino que insultan un día sí y otro también.

O más fácil todavía, utilice sus influencia en el Gobierno de Canarias para que haga sencillamente un debate público sobre el Crimen de Granadilla en la televisión pública que pagamos todos, donde tengan cabida todas las opiniones y verá usted cómo todos dejaremos las pancartas en casa y nos sentaremos a verlo cómodamente en el sofá. Pero no lo hacen sencillamente porque ganar unas elecciones no le da el pedrigue de demócrata a nadie. Muchos fascistas son los que han ganado elecciones "democráticas" a lo largo de la historia y aquí estamos. Y nos queda mucha, pero que mucha, democracia por mamar en esta tierra todavía.

Desde aquí decimos, ante estos ataques, que no debemos responder nunca a la provocación, es lo que buscan desesperadamente. Necesitan que pase algo gordo. Si actuando por la vía legal y democrática nos descalifican ¿se imaginan cómo se les pondrán los dientes a estos fascistas si metemos la pata? No quiero ni pensarlo.

Si se desea consultar y ampliar la información el texto completo del artículo, así como la documentación gráfica, se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Apostatar como Dios manda.

Ana Sáez.- En 1991 envié mi solicitud de apostasía a la parroquia donde me impusieron el catolicismo con tres meses de edad. (Igual que hicieron con mis padres y los padres de mis padres...).

El mismo documento que yo envié me vino de vuelta y detrás había escrito lo siguiente: "Quiera o no quiera está bautizada en la iglesia católica que viene de Jesucristo y no de un lunático" (tengo este documento en mis manos).

Así que llegué a la conclusión de que o soy católica "quiera o no quiera" o soy una lunática. O sea, que si soy musulmana o budista o judía o evangélica o atea o indígena del Amazonas, soy lunática porque no soy católica. Y además, "quiera o no quiera" quedo fuera de la creación y ardo viva por toda la eternidad. Dios no se apiadará de mí porque no soy católica... y como padre ni se inmutará cuando vea a una hija suya convertirse en una antorcha viviente por milenios de milenios.

Menos mal que en ese dios tan pobre nunca he creído. Se lo debo también a las monjas del colegio donde me crié que sometían a desprecios a una niña que cometió el pecado de no ser católica. Ellas comían manjares cada día mientras a nosotros en el comedor nos ponían bazofia pura, ¡y pobre del que la vomitara!, porque le hacían comer el vómito. No miento.

El estado le costea la vida a la iglesia vaticana. Por cada uno que aparece en el libro de bautizos, la iglesia recibe dinero. De ahí lo vital de apostatar. Porque no basta con decir aquello de "soy católico no practicante porque no creo en los curas". Se trata de echarle redaños al asunto y salirse de semejante organización que después de casi dos milenios de pretender ser la dueña de Dios sólo ha demostrado que no va a resolver nunca nada, que no se puede contar con ella para nada si no eres nadie y si lo eres, te sacará la cera de los oídos a cambio. Que vea las injusticias que vea, las catástrofes y las desgracias que vea, ni se inmuta y sólo se moviliza -con dinero público- cuando trata de eliminar al que es diferente, o sea, al que no se le arrodilla.

En fin, que retomo el apostatar y voy a repetir, a ver si esta vez hay alguien ahí con al menos educación, para contestar "como Dios manda".

Este artículo ha sido publicado en la sección Cartas al Director del periodico digital Canarias Ahora.

Tropas españolas, de nuevo en Iraq.

Medios alternativos / Rebelión.- El pasado mes de octubre, el diario de la serie F-100 en el grupo de combate del portaaviones nuclear Theodore Roosevelt (CVN-71). ¿Cuál era su misión? El 29 de septiembre, a pregunta de un diputado socialista, el Ministro de Defensa contestó "no está en una operación de paz, no está en una misión en el exterior, está en prácticas de adiestramiento" (leer pregunta y respuesta completa). No obstante, existen elementos de juicios para creer que Bono no dijo toda la verdad y a las pruebas me remito.

Ayer mismo, el periodista de 2ª clase Steve Murphy escribía desde el USS Theodore Roosevelt (actualmente en el Golfo Pérsico) lo siguiente (*): "The USS Theodore Roosevelt (CVN 71) Carrier Strike Group (TRCSG), along with Carrier Air Wing (CVW) 8, has been deployed in support of Operation Iraqi Freedom (**) (OIF) and Maritime Security Operations (MSO) for more than two months, and continues to make a positive impact on the Gulf region." Por si quedara alguna duda, expone también las misiones del grupo naval: "VBSS operations pressurize the maritime environment, playing a significant role in shaping the environment and setting the conditions for other forces to engage international terrorist organizations (ITO). These operations intercept vessels that may support international terrorist organizations by transferring personnel or such items as weapons and drugs. VBSS operations are intended to detect, deter, and deny ITOs the use of the maritime environment. Resumiendo: lucha contra el terrorismo y apoyo a las tropas de tierra en Iraq . Tampoco cabe duda alguna sobre las fuerzas involucradas en esta operación: The Theodore Roosevelt Carrier Strike Group includes […] ; the Spanish frigate SPS Alvaro de Bazan (F101) ; and […].

Aunque este apoyo sea cuantitativamente inferior al desplegado en la época de Aznar, las implicaciones políticas son igualmente significativas. Aún mayores, si cabe, porque la participación no puede disfrazarse con eufemismos de ninguna clase. En fin, creo que sobran los comentarios.

(*) La noticia completa: TRCSG Continues to Make Impact in Gulf (07/11/05). Noticia relacionada: TRCSG Sailor Reenlists Aboard Spanish Ship Alvaro de Bazan (13/10/05).

(**) Por si alguien lo ha olvidado la «Operation Iraqui Freedmon» comenzó a las 5:34 del 20 de marzo (hora local en Bagdad) de 2003 y significó el inicio de la invasión de Iraq.

Cientos de miles de fascistas se manifestaron en Madrid. ''Españoles todos, Franco no ha muerto'' .

Medios alternativos / inSurGente.- Lo peor de la España de derechas, lo más casposo de la sociedad se dio cita en Madrid la pasada tarde, en una concentración que ha podido superar el millón de personas. Los periodistas de Radio Nacional de España fueron zarandeados e insultados, mientras la cadena de radio de la Conferencia Episcopal, la COPE, hacía una cobertura imperdible, con más de veinte personas entrevistando constantemente a curas, monjas y diputados del PP.

Los locutores estrella de la emisora, Ignacio Villa y Federico Jiménez Losantos, al borde del paroxismo, repetían mil veces sobre la cantidad de pegatinas con el slogan “Todos somos la COPE” que se veían en el pecho de los asistentes. Para poner un broche final, más propio de la España cañí, una ex Miss dominicana, de nombre Mariasela Álvarez, leyó el manifiesto en un mar de banderas patrias, y la masa entonaba el “Borriquito como tú”, en referencia a todos nosotros. La poca asistencia de obispos y arzobispos no se le escapó a nadie [...]

Si se desea consultar y ampliar la información el texto completo del artículo, así como el curriculum vitae de la tal Mariasela se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Plataforma reivindicativa de Escuelas Rurales.

1.-Introducción o declaración de intenciones.

Esta plataforma pretende ser un documento que ayude a plantear correctamente lo que quieren todas las Comunidades Educativas de las Escuelas Rurales de Canarias. Estas reivindicaciones vienen avaladas tanto por todas las actuaciones y sacrificios adoptados por padres, madres, maestros y responsables municipales, tanto como por el apoyo institucional prestado al modelo por el Parlamento de Canarias (PNL aprobada el 17 de enero de 2003, 5ª Legislatura, B.O.P. nº 19) el Consejo Escolar de Canarias (Informe del 2001, en el que colaboraron estrechamente las federaciones de AMPAs de Canarias) o La Moción aprobada por el Excmo. Cabildo Insular de La Palma en agosto de 2003 (fruto de una voluntad política y de una presión social sin precedentes en las islas), sin contar con pronunciamientos de pedagogos y estudiosos de la educación, a su paso por las islas, como la de Francesco Tonnuci o la de Jesús Jiménez Sánchez (El Paso, La Palma, septiembre de 1996). Y el aval de una, casi dos generaciones de maestros, que han sabido impulsar el modelo y convertirlo en un referente social y pedagógico en cuanto a la compensación de desigualdades y defensa de nuestro acervo cultural se refiere y que ha sabido hacer evolucionar el modelo desde el aislamiento de los años 80 hasta el modelo de Colectivos de Escuelas Rurales de la actualidad, pasando por el modelo de Compensatoria y el modelo CAR, abanderando esa evolución que la Administración Educativa impulsó siempre por detrás del movimiento de maestros y padres.

Queda claro que estamos en posición de exigir un debate leal y una negociación transparente en la que veamos desde el primer día una voluntad clara de colocar al modelo donde se merece por derecho propio.

2.- ¿Qué queremos?

2.1.-Dar prestigio al modelo ante la opinión pública.

- Publicación de Informes realizados que demuestran que el modelo cumple una misión fundamental en las medianías canarias.

- Revertir la situación mediante el reconocimiento por parte de la Consejería de Educación de la bondad del modelo ante la opinión pública (escritos en prensa).

- Revalorización del trabajo docente.

2.2.-Negociación del Mapa Escolar partiendo del actual.

- Escolarización en el entorno próximo.

- Periodo transitorio en caso de que se vea la necesidad de suprimir una unidad, esperar 3 ó 4 cursos para ver como evoluciona la demanda.

- Negociación de zonas especiales por su lejanía u otras circunstancias de necesidad social.

- La tipología del mapa escolar de estos centros debe respetarse y que con carácter transitorio puede ampliarse algún ciclo.

- Renegociación del Acuerdo Marco en lo que se refiere al apartado de Escuelas Unitarias y referente a las plantillas para garantizar que el primer nombramiento sea de Infantil o de Generalista.

- Se establecerán criterios para abrir o suprimir unidades.

- Consenso de criterios con Ayuntamientos y Cabildos.

En este sentido se establecería un protocolo de actuaciones que respete esos criterios.

2.3.-Servicios en las Escuelas Rurales.

- Dejar en igualdad de condiciones a las Escuelas Rurales con respecto a los Centros Completos de cabecera en cuanto al derecho y servicio al transporte.

- Permitir que allí donde las condiciones sean favorables y adecuadas en cuanto a condiciones sanitarias e infraestructura se pueda dar el servicio de comedor en estos centros.

2.4.-Negociación de las ratios para Escuelas Unitarias y Centros Incompletos.

2.4.1.- Establecer para las Escuelas Unitarias y centros incompletos las siguientes ratios:

Grupos de: Puestos escolares
Infantil 3 años: 18 (1)
Infantil 4 años: 22 (1)
Infantil 5 años: 22 (1)
Primaria: 23 (1)
Mezcla de niveles: Reducir en un alumno por nivel, partiendo de la ratio del nivel inferior.
Mezcla de Etapas: En ningún caso la ratio puede superar los 13 alumnos por grupo.

(1) En caso de alumnos con n.e.e. derivados de déficit, reducción en todos los casos de 5 alumnos.

Todo ello en la línea de mejorar la calidad educativa y de salvaguarda del precepto constitucional de libre elección de centros de los progenitores.

2.4.2.- Que la autorización de grupos se realice después de acabado el periodo de matrícula ordinaria, conocida la matrícula real para el siguiente curso.

2.5.- Organización del modelo CER.

- Cumplir la normativa existente y no cambiar el modelo unilateralmente, ya que el modelo actual alcanzó un amplio consenso en su día. Para ello es necesario respetar el mapa escolar existente o en cualquier caso, si se ve conveniente revisar el actual, cambiándolo mediante un amplio consenso.

- Dotar de plantillas de especialistas adecuadas a las características de cada colectivo, teniendo en cuenta factores como la dispersión de los centros y las mezclas de niveles existentes en cada uno de ellos.

- Dotar de los medios necesarios para dar las especialidades con un mínimo de calidad: canchas, material para idiomas, material para atención a la diversidad.

- Mejora de las edificaciones e infraestructuras existentes. Convenios con los ayuntamientos.

- No “desgajar” los centros de 4 o más unidades del CER, desvirtuando la normativa existente (Acuerdo Marco) que no obliga a hacerlo.

2.6.- Mejoras en las plantillas de los centros que forman los CER.

- Modificar las plantillas orgánicas de estos centros de forma tal que el profesorado generalista pueda continuar en él e incentivando el que se vaya a estos centros, dando fijeza y estabilidad a las plantillas.

- Formación inicial: creando en las Escuelas de Formación del profesorado la especialidad de maestro de Escuela Rural.

- Perfeccionamiento: formación específica pedagógica y de organización escolar para los docentes presentes en este modelo. Aprovechar para ello la experiencia organizativa acumulada. Actualización en Nuevas Tecnologías de la Información y La Comunicación.

2.7.-Servicios Concurrentes Especifícos o con Estrategias Especifícas para Rurales.

2.7.1.- Atención a la diversidad.

Modificar la actual distribución de los efectivos del servicio de Orientación y Logopedia para adaptarlo a las especiales características de estos centros. Para ello es necesario un aumento de efectivos y una reorganización que favorezca la fundamental coordinación con el profesorado de n.e.e. al que se le debe respetar su presencia exclusiva en cada CER siempre y cuando éste tenga las unidades preceptivas y no realizar intentos de ampliación de zonas exclusivamente en función de la tipología de niños y las necesidades de ahorro de la Consejería.

2.7.1.1 Respetar la actual normativa para la dotación de las plazas de PT.

2.7.1.2 Otro tipo de personal necesario: Trabajadores/as sociales, cuidadores, monitores actividades extraescolares así como cualquier otro que sea necesario.

2.8.- Caracterización como Servicio Público Importante para las medianías.

- Política coordinada entre Consejerías, Ayuntamientos, Cabildos y organizaciones del mundo rural para aprovechar la escuela como elemento coadyuvante a su desarrollo.

- Mejora y mantenimiento de las infraestructuras: edificios obsoletos, instalaciones en mal estado, barreras arquitectónicas,...

2.9.- Departamento Especifíco en la Administración para atender a la Escuela Rural.

- Coordinador provincial con experiencia y conocimiento sobre la escuela rural, como existía hasta hace no demasiado tiempo.

2.10.-Adaptaciones de la Gestión Adminitrativa a estos centros.

- Adaptación de los programas informáticos creados para la gestión administrativa de los centros a la realidad educativa y para que no siga ocurriendo que la realidad sea la que se quiere adaptar al programa de PINCEL.

- Contratación de Auxiliares Administrativos con carácter itinerante para un conjunto de centros determinado siguiendo la organización CER u otra que se estudie y considere adecuada.

2.11.- Itinerancias.

- Revisar las condiciones laborales y de prestación de servicio de los maestros itinerantes: seguro de accidente, línea de financiación para la adquisición de vehículos, etc.

S/C de La Palma, a 10 de Noviembre de 2005

Por el Colectivo de Escuelas Rurales de La Palma: Presidente Coordinadores de CER

Por los Sindicatos de La Enseñanza que apoyan esta plataforma reivindicativa:
STEC –IC FETE-UGT CCOO
EA-CANARIAS INSUCAN ANPE

Federación de AMPAS Benahoare

Alternativa Popular Canaria rechaza la privatización de PAMARSA y TARAJAL.

La Asamblea Local del Puerto de la Cruz de Alternativa Popular Canaria manifiesta su rechazo a la privatización de Los servicios públicos del municipio.

En Alternativa Popular Canaria pensamos que no se puede hacer oidos sordos a este hecho. Pues todo el mundo sabe que en este proceso se perderán puestos de trabajo y los servicios bajarán notablemente en cantidad y calidad.

Desde Alternativa apostamos constantemente por lo público, pero entendemos que esta postura sólo es lógica cuando no existen condicionantes económicos o empresariales enfrentados al interés público.

Además, entendemos que el consistorio debe garantizar los puestos de trabajo actuales desde un primer momento, cosa que aún esperamos.

Por otro lado, exigimos cambie la gestión de Pamarsa y Tarajal, ya que entendemos que si hay un interés privado en ellas es por que existe la posibilidad de rentabilizar el servicio, por lo que no se justifica dicha venta o concesión.

Lo que de verdad nos preocupa es que desde el actual gobierno, que pretende titularse “nacionalista” se hayan alcanzado acuerdos con empresas foráneas, aunque observamos continuamente claras contradicciones en este grupo político.

Desde Alternativa Popular Canaria mostramos nuestro rechazo a la devastación privatizadora que se está realizando en nuestro municipio a espaldas del pueblo y mostramos nuestro apoyo a una buena gestión de los servicios públicos municipales y a los trabajadores de Pamarsa y Tarajal. En resumen mostramos, nuestro apoyo a la calidad de vida de los portuenses y a que las decisiones de lo que es mejor para nuestra ciudad la sigamos tomando nosotros y no dejemos nuestro futuro en manos de unos pocos y de sus intereses personales.

Fuente: Gabinete de prensa de Alternativa Popular Canaria

Para Tele 5 torturar a un detenido durante 28 días es un triunfo de la democracia.

Medios alternativos / inSurGente.- Las causas fundamentales que provocan los innumerables atentados y disturbios que suceden en el planeta- de los que no se libran las ”democracias” occidentales- siguen siendo las de siempre: desigualdad, pobreza, discriminación y la explotación que ricos y poderosos ejercen sobre el mundo pobre y las clases sociales más desfavorecidas En estos momento, el mundo rico está tomando medidas para defenderse de esa ola de violencia que genera su política social y económica.

Es hasta cierto punto lógico que quienes desean mantener su privilegiado estatus(gracias a que viven a costa de los demás) quieran defenderlo. Ahora bien que lo hagan apelando a la democracia es otro cantar. En realidad lo único que pretenden es mantener un orden mundial injusto de corte fascista.

Después de lo visto en Iraq, Guantánamo- y lo que suponemos que ocurre en las cárceles secretas recientemente denunciadas- los ”demócratas”, en lugar de cambiar sus políticas de abuso y explotación, tratan de resolver los problemas con más torturas, más represión y más crímenes selectivos.

Como todos saben el Parlamento británico rechazó el punto más polémico del proyecto de nueva legislación antiterrorista presentada por Tony Blair, que pretendía ampliar hasta 90 días el plazo que los sospechosos de terrorismo pueden estar detenidos sin que haya pruebas ni cargos contra ellos.

Pero lo que no debe pasarse por alto es que la Cámara de los Comunes sí aprobó ampliar el plazo de 14 a 28 días, es decir, prácticamente un mes para torturar sistemáticamente a un detenido. Evidentemente es un tiempo más que suficiente para que una persona inocente, destrozada a golpes, firme una declaración de culpabilidad, o lo que ellos quieran que firme, con la ventaja añadida de que las huellas de la tortura desaparecen con el paso de los días.

Pues bien, los debates del Parlamento británico que han dado legitimidad a las detenciones sin cargos durante 28 días, han sido definidos por el corresponsal en Londres de la cadena española de televisión Tele 5 como unas jornadas de democracia en estado puro, y así mismo fue emitido en una de sus telebasuras informativas.

Si para Tele 5 torturar a un detenido durante 28 días seguidos- incluso aunque éste fuera culpable- constituye un triunfo de la democracia, que con su pan se la coman, La tortura, consentida por los Gobiernos occidentales, resulta incompatible con la auténtica democracia.

Educación sí, adoctrinamiento no.

Asociaciones / CEAPA.- La Confederación Española de Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos (CEAPA), mayoritaria en la escuela pública, afirma que las organizaciones educativas conservadoras que convocan la manifestación del sábado quieren imponer la enseñanza de la religión a todo el alumnado y que los centros concertados escapen al control público. En esta manifestación subyace el miedo de la jerarquía de la Iglesia Católica a perder privilegios, para lo cual utilizan el catastrofismo y fracaso escolar como escudo contra las reformas más progresistas.

CEAPA manifiesta que, bajo el pretexto de la libertad de elección de centro, las organizaciones educativas conservadoras quieren que el Estado financie con recursos públicos centros privados católicos, para que impartan enseñanzas sin ningún tipo de control social y seleccionen a su alumnado sin atender a la obligación de ofrecer un servicio público educativo, es decir, sin admitir a alumnos inmigrantes o con dificultades de aprendizaje.

La apuesta de una sociedad democrática y que trabaje por la justicia social debe ser la de integrar a todos los alumnos y alumnas en el sistema educativo, y no segregar. Incorporar en las aulas a los que no están, y no expulsar a los que llegan. La calidad si se conjuga con la equidad conduce al éxito escolar de todos los alumnos.

CEAPA sostiene que la patronal de centros educativos católicos persigue incrementar sus ingresos con fondos públicos, privando a la escuela pública de los recursos necesarios para su desarrollo, y además recibir fondos de las familias que escolariza.

Asignatura de religión. CEAPA denuncia que las organizaciones educativas conservadoras pretenden imponer la enseñanza de la religión obligatoria a todo el alumnado y prescindir del derecho constitucional que ampara a los padres que no eligen educación religiosa para sus hijos. CEAPA critica el victimismo de las organizaciones educativas conservadoras, porque la LOE mantiene el estatus actual de la asignatura de religión católica, que permanece dentro del horario lectivo, sin carácter evaluable para la obtención de becas o selectividad (aunque sí constará en el expediente académico), y consolida los derechos laborales de los profesores de religión, lo cual da estabilidad a esta asignatura dentro del sistema educativo.

Es más, CEAPA recuerda que el Gobierno no ha atendido a la demanda de las organizaciones educativas progresistas, ampliamente mayoritarias en la escuela pública, que piden desde hace décadas que la religión salga del horario lectivo, para respetar así el derecho de las familias que quieren que sus hijos reciban formación religiosa, y el derecho de las familias que no la quieren, sin que ello suponga la obligación de cursar una asignatura alternativa, tal y como establece el una sentencia del Tribunal Supremo del 31 de enero de 1997.

CEAPA recuerda que, según datos del Consejo Escolar del Estado del curso 2003-2004, los alumnos de ESO que estudian en centros públicos y no están matriculados en religión son ya el 50,9 %, frente al 49,1% que cursa religión católica, evangélica, islámica o judía. El porcentaje de alumnos de ESO que no estudia religión asciende al 84,5% en Cataluña, 83,5% en Baleares, 71,2% en País Vasco, y 64,3% en Madrid. En bachillerato, el 60,3% de los alumnos no cursan religión. CEAPA recuerda estas cifras, ante los datos falsos sobre alumnado matriculado en religión que difunden las organizaciones conservadoras.

CEAPA denuncia que la intervención continua de la jerarquía de la Iglesia Católica en la política educativa impide los acuerdos y la paz educativa. La Conferencia Episcopal quiere preservar sus privilegios en el sistema educativo, mediante el fortalecimiento de la asignatura de religión y la extensión de conciertos y subvenciones a centros privados católicos, para adoctrinar por ambas vías al alumnado y detener el proceso de secularización que la sociedad española vive en las últimas décadas.

CEAPA lamenta que la asignatura de religión polarice el debate educativo, y aparte de la discusión asuntos de importancia para el conjunto de la sociedad como la conciliación de la vida laboral y escolar, la innovación pedagógica, la adaptación del sistema educativo a la realidad social, la igualdad de oportunidades, la implantación de las tecnologías de la información y la comunicación en el aula, los programas de refuerzo para alumnos con bajo rendimiento, etc.

Coeducación. CEAPA, tal y como manifestó su presidenta en la comparecencia parlamentaria del 4 de octubre, espera que el Gobierno elimine de la LOE la posibilidad de que los centros concertados puedan discriminar a las niñas en su elección de centro, prescindiendo de la coeducación, y que el Gobierno rectifique y devuelva al Consejo Escolar de centro sus competencias para la elección del director.

Así mismo, CEAPA apoyará todas las iniciativas para impulsar planes de refuerzo y apoyo a los alumnos con dificultades de aprendizaje, cuyos programas ha iniciado este curso escolar el Ministerio de Educación en colaboración con las CC.AA.

Las claves de la nueva reforma laboral.

Partidos políticos / Izquierda Revolucionaria.- El Gobierno tras meses de negociaciones secretas con los sindicatos CCOO y UGT, ha hecho públicas las medidas propuestas para la reforma laboral. Prácticamente coincide con lo que propone la patronal. El documento del Gobierno va a ser la base de la discusión de la mesa de diálogo social sobre la Reforma Laboral, con el que trata de hacer aceptar las pretensiones de la patronal por parte de los sindicatos con la excusa de que los acuerdos que se tomen deben ser consensuados entre los "agentes sociales". El supuesto objetivo del que hablan todas las partes es combinar la seguridad en el empleo de los trabajadores con la flexibilidad laboral, pero un análisis detenido sobre las medidas claramente muestra que es una farsa, que en realidad se trata de una nueva pérdida de derechos de los trabajadores para aumentar los beneficios patronales. El contenido de las medidas propuestas por el Gobierno se resume en:

1) Reducción de los contratos temporales y de los abusos con este tipo de contratos: Se fija un plazo máximo de encadenamiento de contratos temporales de 3 años, salvo los contratos de interinidad, de relevo y formativos. (La idea de la estabilidad en el empleo que tiene el Gobierno y la patronal es que se ponga el plazo máximo de 3 años para los contratos, pero eso facilitando el despido, de forma que las empresas no acudan a la contratación temporal sino a contratos fijos con despidos baratos).

2) Promoción de los contratos fijos con derechos recortados: Se amplia la posibilidad de contratar como fijo de fomento de empleo a todos los trabajadores que lleven un mes inscritos como desempleados y se revisan el plazo para las conversiones de contratos temporales en contratos fijos de fomento de empleo, ampliando dichos plazos (El objetivo es sustituir los contratos fijos normales por los de fomento de empleo, que tienen recortada la indemnización en 33 días por año de servicios, con un límite de 12 meses).

3) Nueva regulación de las contratas y subcontratas: Se desvincula el contrato de obra y servicio para las contratas y subcontratas, estableciendo una causa de despido automático en el caso de finalizar dicho servicio. Por lo demás no se modifica sustancialmente la regulación de las contratas y subcontratas. (Lo que pretenden es hacer fijos a éstos trabajadores para que bajen los índices de absentismo y siniestralidad, conservando la facultad de despedirlos libremente cuando finalice la contrata).

4) Impulso de la igualdad laboral entre hombres y mujeres,: Se dice que se aprobará una ley de Igualdad de Género en el Parlamento, sin que se sepa el contenido de la misma. Se fijarán planes de igualdad para las empresas, siendo obligatorios a partir de los 250 trabajadores en la empresa, siendo consultados los representantes sindicales (la empresa no estará vinculada por lo que digan éstos, no se aclara cual sería el posible contenido de dichos planes. ). La proliferación de los contratos a tiempo parcial, una de las formas mas notables de precariedad y que el 70% son hechos a mujeres, es la mejor prueba muestra de la falsedad de este plan de igualdad

5) Promoción de los contratos a tiempo parcial, de relevo y fijos-discontinuos. Se fija que el trabajador tenga que conocer su horario de trabajo con anticipación, pero fijándose incentivos adicionales a las bonificaciones actualmente existentes y eliminando la “sobrecotización de desempleo establecida actualmente para los contratos a tiempo parcial de carácter temporal. (Se impulsa que se utilice el contrato a tiempo parcial, sobre todo el fijo, porque se “ajusta mejor” a la necesidad de flexibilidad laboral).

6) Subvención a la contratación indefinida con derechos recortados. Se concentran las ayudas y bonificaciones en el contrato fijo de fomento del empleo, por lo que se desincentiva el uso del contrato fijo ordinario en beneficios del contrato fijo de fomento del empleo. Las bonificaciones sólo se concederán para los fijos de fomento de empleo. (Antes se podían dar esas bonificaciones a los fijos ordinarios, ahora con la política de proliferación del contrato fijo de fomento del empleo, ya no se les puede aplicar.)

7) Nueva regulación de las Empresas de Trabajo Temporal: Se eliminarán los “sobrecostes” de mayor cotización e indemnización en la contratación temporal para la ETT y en la cotización en los contratos a tiempo parcial. También se dice que estudiarán la posibilidad de actuación de las ETT en las actividades peligrosas y en Administración Pública.(Se trata de promover la labor de las ETT y ampliación de la posibilidad de recurrir a ellas).

8) Reforma de la regulación de despidos y de cobertura del FOGASA: Se eliminará la calificación de despido nulo por incumplimiento empresarial de los requisitos y procedimientos formales del despido, en esta situación el despido pasaría a ser improcedente y, por ello el trabajador perdería el derecho de opción a volver a su puesto de trabajo. Se financiarán con cargo del Fondo Garantía Salarial (FOGASA) el 40% de los costes del despido de las empresas de menos de 50 trabajadores. Antes sólo se cubría en las empresas de menos de 25 trabajadores. Reducción de cotización patronal por desempleo y al FOGASA (Se trata de facilitar los despidos y reducir las cotizaciones a la Seguridad Social). 9) Reformas de la protección a desempleo: Se establece el derecho del desempleo para los parados de más de 45 años sin responsabilidades familiares, el INEM cotizaría durante todo el tiempo de percepción del subsidio en los períodos de suspensión (ahora sólo cotiza 60 días) para los perceptores del subsidio. (A la vista del superávit de que dispone el INEM desde 1998, se amplia para un pequeño colectivo la cobertura del subsidio de desempleo).

10) “Modernización” de los Servicios Públicos de Empleo. Se intenta coordinar los Servicios Públicos de Empleo autonómicos, pero al mismo tiempo en el diseño del “Plan Estratégico de Recursos Humanos”, donde empiezan a tener cabida las agencias privadas de colocación con ánimo de lucro. (Se trata de promover la iniciativa privada en el servicio de empleo, deteriorando la gestión pública de la misma.)

11) Reforma de la Inspección de Trabajo: Se adopta un compromiso genérico a desarrollar ciertas campañas contra el fraude en la contratación en la igualdad y no-discriminación y crearán un órgano tripartito estatal de carácter consultivo.(el único compromiso real es el de aumento de la plantilla de inspectores de trabajo y de recursos, pero que está sometiendo a una dotación presupuestaria real que no está garantizada que se produzca realmente).

El personal laboral del Gobierno no acepta la subida salarial del 3,08%.

Prensa digital / Canarias Ahora.- El personal laboral de la Administración autónoma consideró este jueves insuficiente el incremento en un del 3,08% de las retribuciones salariales del personal funcionario, laboral, estatutario y sometido a régimen administrativo anunciado este miércoles por el consejero de Presidencia y Justicia, José Miguel Ruano, y advirtió a la Administración de que “no nos van a engañar con la primera migaja”.

Así lo aseguró este jueves la representante de SEPCA, Ana González al inicio de la caravana reivindicativa que recorrió durante la mañana de este jueves las calles de la capital tinerfeña para reclamar la homologación salarial y mejoras en la promoción interna y estabilidad para este colectivo, que integran unos 7.500 trabajadores.

Representantes del comité de huelga -integrado por los sindicatos UGT, Comisiones Obreras (CCOO), SEPCA, Intersindical Canaria (IC), y Convergencia Sindical Canaria-OCES- y Administración mantenían una nueva reunión en Las Palmas de Gran Canaria para negociar una solución, que evitaría las jornadas de huelga que comenzarán el próximo 17 de noviembre y continuarán los días 30 de noviembre, 13 de diciembre, 25 de enero y 21 de febrero.

Este colectivo, que integran el personal contratado fijo, temporal y sustituto, demanda una homologación retributiva y mejoras sociales para el personal laboral de la Comunidad Autónoma, que es de las pocas del conjunto estatal que no ha adoptado un paquete de medidas para compensar la congelación salarial que sufre este colectivo desde hace años para la contención del gasto público. También reclama mejoras en los procesos de promoción interna y en la carrera profesional.

La representante sindical afirmó que subida salarial anunciada este miércoles -que plantea un aumento del 2% en el salario y un incremento del 0,89% en el complemento de destino que se aplicará en las pagas extras- “no nos dice nada y nos sigue dejando en la miseria”, y recordó que desde hace 10 años este colectivo sufre una congelación salarial, que les ha hecho perder un 15% de riqueza.

“Nos llevan toreando 10 años y no ha quedado más remedio que iniciar protestas públicas”, aseguró la representante sindical, quien recordó pidió a la Administración que negocie “de una vez” las demandas de este colectivo “que ya ha llegado al límite”.

González recordó que otras administraciones ya han solucionado la situación, mientras que la Administración autónoma “nunca se ha acordado de nosotros” y al tiempo avanza hacia una “privatización exagerada de los servicios, utilizando fondos públicos” y en detrimento de la calidad de atención a los ciudadanos.

Al respecto, apuntó que la privatización de servicios se hace mediante contratas y subcontratas, sobre las que aseguró que muchas veces no hay vigilancia ni control por parte de la Administración “y en las que se están dando casos de gente sin contrato, con sueldos miserables y que se ven obligados a callar determinadas cosas” para preservar sus puestos de trabajo.

En esta línea, recordó la sustitución de los servicios de cocina por la contratación de catering en los comedores escolares, que además de una privatización implica una pérdida en la calidad del servicio.

Frente a ello, reclamó el mantenimiento y ampliación este estos servicios complementarios en los centros educativos públicos, entre las que solicitó medidas para superar la precariedad laboral y falta de estabilidad de los cerca de 1.300 vigilantes de comedores escolares, contratados a tiempo parcial y con un salario de unos 365 euros.

La reconfiguración del Estado. La carta magna se queda pequeña. [Periódico Diagonal nº 17]

El número 17 de Diagonal completa el debate sobre la propuesta de reforma del Estatuto de Cataluña que ha puesto a prueba una de las promesas de Rodríguez Zapatero.

Del 10 al 23 de noviembre de 2005.- La legitimidad de la idea del Estado español como "patria única e indivisible" prevista en la Constitución ha vuelto a verse cuestionada. Tras el plante españolista de la segunda legislatura de Aznar, las propuestas de reordenación abren el debate sobre el carácter plurinacional del Estado. A la realidad de una Transición parcial se suman las divergencias sobre el modelo de financiación territorial, en un debate donde la cuestión social sigue postergada a la espera de que intervengan otros actores. La aprobación por la gran mayoría del parlamento catalán de la Propuesta de Reforma Estatutaria ha desatado una intensa campaña de la derecha española, amparada por la Corona y la jerarquía milita, y pronto secundada por sectores significativos del PSOE y de los sindicatos, según la cual la "unidad de España" estaría amenazada. La definición de Catalunya como nación, la formulación ambigua de un derecho a ’determinar libremente su futuro como pueblo’ y la disposición a blindar una serie de competencias para su autogobierno, incluidas las relacionadas con la financiación, parecen ser los temas más conflictivos de una reforma que, sin embargo, está llena de insuficiencias y autocensuras con tal de poder encajar dentro del texto constitucional vigente", explica Jaime Pastor, profesor de Ciencia Política en la UNED, en su artículo "Más allá del mito del consenso", que abre el ESPECIAL "La Reconfiguración del Estado".

En "Las trampas de la caja única", el economista Joan Fradera explica cómo defensa de la "caja única" de la Seguridad Social es, para una parte de la izquierda un argumento recurrente para rechazar cualquier reforma en la organización del Estado, sin embargo, los efectos redistributivos del sistema son limitados. Gerardo Pisarello, profesor de Derecho Constitucional de la UCB y Raymundo Viejo Viñas, profesor de Teoría Política de la Universitat Pompeu i Fabra, reflexionan sobre los tabúes de la Constitución y los estados-nación. "Los continuados fracasos por afirmar la idea de España han sido directamente proporcionales a los éxitos sucesivos de los procesos de subjetivación que originaron las naciones sin Estado", opina Viejo.

Cuatro colectivos hablan. Sin afán, ni posibilidad, de ser exhaustivos, Diagonal encuesta a cuatro colectivos de base de territorios con reivindicaciones nacionales, culturales o identitarias. `Ateneu La Torna del barrio de Gracia de Barcelona, Diego Gómes García, en nombre de la Federación de Asociaciones en defensa del valenciano ’Escuela Valenciana, Gorka Isasuegi, profesor de una Ikastola de Estella-Lizarra y miembro durante años de la plataforma AEK, Diego Cañamero, miembro del Sindicato de Obreros del Campo (SOC).

ALCA y contraALCA. ¡No al ALCA!. Decenas de miles de personas en toda Argentina alzaron el viernes 4 sus voces contra el imperialismo. Buenos Aires, Rosario, Neuquen y, por supuesto, Mar del Plata, reaccionaron con multitudinarias manifestaciones a la llegada del presidente de EE UU decisiones, principalmente económicas, sobre el futuro del Continente.

Hisham Bustani, escritor y activista jordano. El poder, la presión y la influencia pretendidos por el estado israelí en Oriente Medio supera el ámbito del conflicto palestino. "Jordania está sirviendo de plataforma para lanzar los productos israelíes al mundo árabe", opina Hisham Bustani, miembro, entre otras organizaciones, del Comité Coordinador de la Alianza Popular Árabe de la Resistencia y del Alto Comité Ejecutivo para la Protección de la Tierra. En Jordania, un país que estos días ha vivido la irracionalidad extrema del fundamentalismo islámico, convive todo un abanico de fuerzas políticas que va "desde los marxistas leninistas al nacionalismo más radical. Hay islamistas, anarabistas, todo tipo de sindicatos, etc. Los mass media sólo quieren que se vea a los islamistas".

Profundamente crítico con el papel de las ONG y comprometido con la lucha de liberación árabe, Bustani ha pasado por las cárceles de su país debido a sus artículos. Diagonal conversó con él durante su estancia en Valencia, dentro de una gira de actividades organizadas por el Comité de Solidaridad con la Causa Árabe.

Más contenidos de Diagonal nº 17:

* Caravana europea contra la valla: Quinientas personas marcharon desde diferentes puntos del Estado español y Europa, entre el 4 y el 6 de noviembre, contra la valla que separa Europa de África en Ceuta y al encuentro de los emigrantes africanos.

* Colombia: "Colombia: laboratorio de impunidad". La reciente visita de una delegación catalana a Colombia ha vuelto a poner en el centro del debate el apoyo de la UE y el Gobierno español al plan de Álvaro Uribe para "legalizar" a los paramilitares.

* Cárceles: "La Salud no entra en las cárceles". Testimonio de la enfermera Mar Villar sobre las condiciones sanitarias en las prisiones españolas .

* Deportes: "Zapata juega en el Inter". Desde hace un par de años, el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) y el Inter de Milán, emblema del ’capitalismo futbolístico’, mantienen una afectuosa relación. Mientras jugadores y directivos interistas aportan fondos para las comunidades, la dirigencia insurgente se declara seguidora del club y reta a su propietario a una serie de partidos contra su selección.

* Teatro: "Están viendo la punta del iceberg" Presentamos el inicio de Hamelin, una obra teatral escrita por Juan Mayorga que aborda la pederastia. El texto inédito será publicado este mes por la editorial Ñaque.

* Cine: "Isabel Coixet: bicho raro", repasa la trayectoria artística de la directora a propósito del estreno de La Vida Secreta de las Palabras. Raymundo Gleyzer, perfil sobre este director porteño, fundamental para entender el cine independiente argentino de los últimos lustros.

Fuente: Acceder al periódico Diagonal nº 17

Números anteriores:
dieciseis [16], quince [15], catorce [14], trece [13], doce [12], once [11], diez [10], nueve [9], ocho [8], siete [7], seis [6], cinco [5], cuatro [4], tres [3], dos [2], uno [1], cero [0], menos uno [-1]

Represión y exterminio. (Memoria histórica)

Memoria histórica.- Desde Prensa Alternativa (Icod de los Vinos) agradecemos a Isidro Pérez Brito la información que nos remite sobre los republicanos canarios asesinados vilmente por los golpistas fascistas. Como ya hemos hecho, seguiremos publicando información sobre este periodo en aras a la recuperación de nuestra memoria histórica.

El Archipiélago canario sufrió el azote de la represión, el exilio y la guerra desde las primeras horas de la sublevación militar contra el Gobierno de la II República en julio de 1936.

Canarios como Juan Negrín, Blas Cabrera, Agustín Millares Carlo, Juan Marichal o Mercedes Pinto formaron parte del éxodo intelectual español tras la Guerra Civil. Otros muchos morirían en campos de concentración nazis o en los de batalla de la Segunda Guerra Mundial defendiendo sus ideales.

Autores:

Paul Collins

Nayra Marrero Jaén

Míchel Jorge Millares

La suerte de los perseguidos fue diversa, igual que la solución de sus historias. En muchos casos, a quienes pudieron exiliarse desde un primer momento se les puede considerar afortunados. Otros, en su huida, padecieron las miserias de los campos de concentración franceses o de exterminio alemanes. Aún se ignora el número exacto de exiliados que fueron trasladados a lugares como Mauthausen o Gusen, pero lo que sí es seguro es que entre ellos había canarios. De hecho, se ha podido comprobar que al menos nueve perecieron en ellos.
Con todo, no faltan tampoco en aquel contexto los relatos de buena fortuna. Un ejemplo de ello es la historia del grancanario Germán Pírez Pérez. Éste, tras de ser detenido por la policía de Vichy (Francia), fue deportado a Alemania. Tras salvar a una niña en un incendio, le ofrecieron la alternativa de regresar a España. Aceptó la propuesta y volvió a Canarias. Aquí continuó la lucha clandestina contra la dictadura franquista, colaborando activamente en el apoyo al perseguido Juan García ‘el Corredera’.

Las supuestas infracciones contra el incipiente régimen no fueron sólo a causa de la de actividad política. Así Juan Millares Carlo, profesor y apolítico, fue expulsado de la escuela en la que daba clases e imposibilitado para volver a la enseñanza por haberse negado a adoctrinar sobre “la santidad del domingo”. Y es que la complicidad de la Iglesia en la represión, durante y después de la guerra, sigue siendo un tema delicado en las Islas. “El clero no tuvo mucha compasión por la situación de mi padre en este tiempo”, apunta José María Millares.

Hubo también quienes intentaron eludir las condenas sin tener que salir de las Islas. Algunos, como Pedro Nolasco Perdomo (natural de Haría, Lanzarote), consiguieron permanecer escondidos de las autoridades durante muchos años. “Durante los últimos 16 años”, explicó en 1969, “viví en una habitación trasera de la casa, en el número 31 de la calle Alcorac, en La Isleta. Ni mis propios hijos ni mi hermana sabían de mi existencia allí... Permanecí todo este tiempo en un cuarto de, poco más o menos, tres metros cuadrados”.

Enlace relacionado: La República en Icod de los Vinos

La Laguna y su patrimonio: ¿En manos de quién estamos?

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- El grupo de gobierno del ayuntamiento de La Laguna ha comenzado a dar lo que ellos entienden por "razones" para cargarse un drago, catalogado como monumental, en el casco lagunero. Estaba enfermo y, además, se trataba de proteger la salud de unos niños y ancianos acogidos en un hogar que mantienen unas monjas, dado que, al parecer, el drago se les podía desplomar encima en cualquier momento y, de la noche a la mañana y sin previo aviso, han llegado a la conclusión de que "es más importante la vida de una persona que la de cualquier árbol".

Estos tipos llevan 20 años, o más, gobernando el ayuntamiento de La Laguna y no se ha visto que en este tiempo hayan llevado a cabo operación alguna de mantenimiento o de tratamiento de este árbol para solucionar una supuesta enfermedad que, sea la que sea, es coña marinera comparada con la que puede tener el drago de Icod o la mayoría de los dragos que tenemos en Canarias. No se ha visto nunca que llevasen a cabo apuntalamiento alguno de las ramas más peligrosos o poda selectiva de ningún tipo.

Hace más de un año el concejal de tráfico anunciaba que iba a cerrar el paso de peatones que da acceso a la estación de guaguas de La Laguna porque había muerto gente incluso golpeada en la cabeza por los espejos de las guaguas. Un año y unos meses después no sólo no han quitado el paso de peatones sino que no han sido capaces de ampliar la acera medio metro para que quepa una silla de ruedas o un carrito de niños mientras espera que cambie el semáforo. Es un ejemplo de lo preocupados que están en ese ayuntamiento por la vida de las personas y por su seguridad.

Siguiendo esta teoría, y en manos de estos chiflados, pocos árboles monumentales o pocas casas históricas, van a quedar en la isla de Tenerife, porque a todos ellos se les puede desprender una rama o rodárseles una teja que le caiga en la cabeza a alguien y lo mate. Si ese drago suponía un riesgo para alguien y no lo habían apuntalado en décadas ¿es que la preocupación por los niños y los ancianos les entró de repente y sin debate de alternativas alguno? No, la realidad es que ese drago tenía las enfermedades típicas y características de todos los dragos sanos de Canarias, la mayoría de los más viejos tienen incluso sus troncos cogidos con cemento para evitar que, por ejemplo, las ratas críen en sus troncos como dicen ahora que le ocurría a éste. Pero no habían tomado ninguna medida de protección, de tratamiento o de mantenimiento, sencillamente porque querían cargárselo.

Lo han hecho y ya el asunto no tiene solución, se han salido con la suya por la vía rápida y sin previo aviso para que nadie pudiese protestar, aplicando la vieja táctica de ir por la vía de los hechos consumados. Además, el Gobierno de Canarias había anunciado recientemente que iba a proceder a establecer medidas de protección para los árboles singulares de Canarias, lista en la cual el drago lagunero hubiese entrado entre los veinte o treinta árboles de cabeza por su singularidad y por su buen estado de conservación, que reconocía el propio Cabildo en la ficha donde lo catalogó como árbol monumental. Se lo han cargado para evitar se viese afectado por la nueva legislación porque, de lo contrario, se hubiesen visto en la necesidad de buscar otras alternativas.

Pero estos son los gobernantes que tenemos, esta es la forma en la que actúan, sin formar una simple comisión para estudiar todas las posibilidades antes de tomar medidas de este tipo. Nada de nada. Ellos dicen que lo que le preocupa es la salud de la gente pero, si tanto se preocupan por la salud de la gente ¿por qué no le buscan una solución a la Vía de Ronda, auténtica trampa mortal donde se repiten los accidentes graves casi todas la semanas? ¿Por qué no buscan alternativas al acceso a la estación de guaguas donde la gente muere golpeada por los espejos de las guaguas porque no hay sino medio metro de acera para que se refugien los peatones?

Y es que quizás la salida más razonable, si es verdad que el drago suponía un riesgo para los niños o los ancianos -cosa que es absolutamente falsa porque se hubiese resuelto con un sencillo apuntalamiento- quizás lo más razonable es que el Ayuntamiento o el Cabildo se hubiesen hecho con ese edificio y se habilitase una instalación más moderna y en mejores condiciones para poner una residencia, que no parece que ese sea el sitio más adecuado por la humedad y porque el edificio no reúne las condiciones ideales para albergar una residencia de este tipo.

Pero como todo es una gran mentira o una gan patraña fruto de una acción injustificable, oscurantista, precipitada, irresponsable, temeraria e ilegal pues ahora se trata de hacernos comulgar con ruedas de molino. Si usted no cree que esto pueda ser ilegal simplemente piense en la posibilidad de que usted fuese un ciudadano normal y corriente y tuviese la suerte o la desgracia de tener un un drago de 150 años junto a su casa y se le ocurriese ir al Cabildo a pedir permiso para cortarlo por el tronco. La carcajada del servicio de medio ambiente sería espectacular. Pero es que el nuevo obispo palmero sabe por donde camina, y ya cuado lo ordenaron estuvo lanzando vítores desde el púlpito a Ana Oramas y a Adán Martín, momento en el que aprovechó la televisión autonómica para enfocar sus caras emitiéndolas para toda Canarias y proyectarlas por las pantallas gigantes que había instalada en la torre de la iglesia de La Concepción. Y esos favores se pagan, en esta ocasión el precio fue un drago monumental centenario, el más valioso que tenía el casco de La Laguna, declarado por la Unesco como Patrimonio de la Humanidad. ¡¡Manda huevos a Sandra!!

Artículos relacionados:

El Cabildo mantiene catalogado, como árbol monumental, al drago que Ana Oramas se cargó en La Laguna

(10-11-2005)

Ana Oramas se chifló

(09-11-2005)

Allons racaille de la patrie.

Francisco Déniz / Artículos de opinión.- El título de esta columnita podría ser el estribillo del himno francés, pero me ha parecido más adecuado cambiar el muchachos (enfants) por chuzma (racaille), porque es así como algunos responsables franceses se han referido a quienes llaman poderosamente la atención todas las noches. Por eso, y porque si la revolución francesa la hicieron aquellos muchachos al paso de la marsellesa, hoy parece más probable que sea la chuzma ultraperiférica el sujeto histórico llamado a decir que las cosas no pueden seguir así. El concepto de Turba o Chuzma lo empleó cierta psicología social cuando intentaba explicarse la violencia de las ingentes cantidades de masas de pobres que se agolpaban en la periferia del París posrevolucionario del XIX. La chuzma generaba un estado de pánico revolucionario permanente en las élites del momento. Como hoy. Por eso echaron mano de algunos psicólogos y sociólogos que esbozaron su particular teoría de la chuzma. Esa Turba simpatizaba con la tríada de libertad, igualdad y fraternidad.

Por otro lado, en cierta ocasión, Kart Marx dijo algo así como que una revolución con corazón francés y con cabeza alemana sería absolutamente imparable. Dicen los expertos que la revuelta francesa no tiene cabeza, organización, ni estrategia, pero los gobernantes siempre dicen eso de los movimientos sociales para desacreditarlos. Luego hablan de diálogo cuando no han dialogado nunca con los miserables de la tierra. Y no dialogan porque no tienen de qué dialogar, simplemente sirven a un sistema que genera más y más miseria, y que la va acumulando en las barriadas que con el tiempo se convierten en guetos, y con el tiempo provoca estallidos sociales más o menos significativos, pero que cotidianamente convierten la vida de millones de seres humanos en un laberinto sin salida. En un breve viaje a ninguna parte. Pero ¡ojo! ese laberinto no es patrimonio exclusivo de los franceses, si algo ha puesto de manifiesto la protesta de l’racaille es que en cualquier momento podrían arder los nuestros. Sí, los guetos de la región Ultraperiférica de clima adverso que por fin va a denominarse Archipiélago Canario. Una simple mirada sociológica a un leve cambio de itinerario por nuestras ciudades de Santa Cruz, La Laguna, Las Palmas, Telde, Arrecife, Puerto Cabras, a nuestros pueblos de Jinámar, Gáldar, La Aldea, Vecindario, San Isidro, El Fraile, Playa Honda, Parque Holandés, etc. me dará la razón. Y no hablo sólo de inmigrantes de primera o segunda generación, hablo de la gente del país de toda la vida. ¿Qué de qué país? del país de los canarii amigo.

Por eso, cuando me preguntan por la situación de la juventud, del fracaso escolar, de la violencia, de la delincuencia común, del individualismo exacerbado, todas las respuestas que se me ocurren me parecen cortas, en el fondo porque intuyo y sé, que lo que hay es una marejada de fondo terrible. La gente quiere respuestas simples a problemas complejos, y las autoridades, desean consensuar medidas simplísimas contra un malestar profundamente complejo. No desean aterrizar los gobernantes. No les conviene, pues ello significa admitir su fracaso y, de paso, el fracaso del sistema. Llámenlo como quieran yo prefiero el de toda la vida, el sistema capitalista. Después de algunos años de titubeo, hoy sabemos que el concepto preciso es capitalismo, que es salvaje, y que no está por llegar, llegó hace rato, y lo que sucede en Francia sucede en todo el mundo. La diferencia es que en Francia le han echado corazón, pero la realidad que se vive en las periferias parisinas también se vive en las ultraperiferias. Como Canarias. Sólo que aquí, hasta ahora, nadie le ha echado corazón, pero el caldero está en su punto. El día que se le eche corazón, que nadie se extrañe, que nadie busque a un sociólogo. Y el día que se le eche corazón y cabeza, aunque sea alemana, apaga la luz y vámonos.

Paco Déniz

Dios.

Partidos políticos / Unidad del Pueblo.- Cuando la religión se mezcla con la política aparecen fenómenos extraños. Hizbulá, el Partido de Dios. George W. Bush y el cristianismo de extrema derecha y neonazi. Los obispos católicos españoles, dedicados a convocar manifestaciones políticas desde los púlpitos. El próximo sábado, sin ir más lejos.

Es como si los partidos se dedicaran a celebrar ceremonias religiosas: CC consagrando beatos; el PSOE celebrando el Yom Kipur; el PP ayunando en el Ramadán. Y Unidad del Pueblo dirigiendo la recitación del Sutra del Loto (aunque, claro, los budistas para esto son más relajados).

En el nombre de su dios, los obispos y demás funcionarios de la jerarquía católica vienen a pedir más perras, que es de lo que se trata. Para que después critiquen a los catalanes por el Estatut. O llamen al incendio patrio y al odio territorial desde su emisora.

Por si fuera poco, este Partido de Dios, no inscrito en el Registro de Partidos Políticos, convoca a sus fieles a lanzarse a las calles para que la catequesis siga siendo obligatoria en las escuelas públicas. Y para que ese adoctrinamiento religioso particular lo sigamos pagando todos los ciudadanos, pensemos lo que pensemos sobre el asunto. Para que la religión puntúe a la hora de acceder a la Universidad, con planes de estudio, criterios de calificaciones y profesorado de parte, sin control público alguno.

Eso sí, para hacer apología de ese dios, único, tenso y crispado, y para llamar a la protesta de los mortales, se financian con cargo a los presupuestos generales del Estado. Bien podrían poner la otra mejilla, que dura sí que la tienen, pero ni por esas. Cuando todos los expertos reconocen que el Concordato es inconstitucional, aquí seguimos pagando del bolsillo de todos los salarios, la seguridad social y los gastos de los funcionarios de Dios. Y no se les cae la cara de vergüenza, ni se cortan un pelo.

Por mí que digan lo que quieran, y llamen a las movilizaciones que les dé la gana. Pero con sus perras, no con las del César. Señor, señor, qué cruz.

Teodoro Santana

La Coalición contra el Gas exige que la Agencia Canaria de la Energía sea totalmente pública.

Ecología / Coalicion Ciudadana Toda Canarias contra el GAS.- Ante las declaraciones hechas días atrás por la Consejera de Industria Marisa Tejedor, por las que anunciaba que la Agencia Canaria de la Energía se pondría en marcha en el primer semestre de 2006, la Coalición Ciudadana Toda Canarias contra el GNL, celebra la noticia, al ser ésta, una larga reivindicación, que arranca de 1989 cuando ya la exigía el Tagoror Ecologista Alternativo (TEA), y que en la actualidad, la Coalición contra el Gas ha hecho suya. En ese sentido haber tardado ¡16 años! en decidirse, refleja que quien ha llevado y sigue llevando la política energética en Canarias, no es precisamente el Gobierno y el Parlamento canario, sino el Monopolio español del sector eléctrico.

Sin embargo, lo que reivindica el Movimiento Ciudadano es un Organismo público canario, bajo control público del Parlamento de Canarias y abierto a la sociedad. Por lo tanto, la única fórmula aceptable es un Organo canario de derecho público, autónomo, dentro del Organigrama de la Consejería de Industria y no ningún montaje empresarial como hay tantos en Canarias en estos momentos. No debe ser una empresa ni siquiera pública, pero no para ahorrar (como dice la Consejera de industria) sino por principio. No se trata –según la Coalición contra el Gas- de desmontar el infame monopolio español de UNELCO-ENDESA para introducir en Canarias otro, ahora bajo el control de la oligarquía canaria y española. La agencia tiene que ser pública, totalmente pública, y la misma, debe ser quien elabore el PECAN para llevarlo para su debate y aprobación en el Parlamento, tras un largo periodo de estudio, planificación y consultas con toda la sociedad, incluida las empresas canarias interesadas, y movimientos ciudadanos como la Coalición 'Toda Canarias contra el GNL'.

La Consejera de Industria, había manifestado que la fórmula jurídica para crearla no importaba, lo que es inadmisible para la Coalición que afirma que sí que importa, pues no puede permitirse que se lleve a cabo una Agencia Canaria de la Energía de carácter mercantil o empresarial. Como tampoco se trata de crearla después de elaborar el II Plan Energético de Canarias (PECAN) como afirma la Consejera española M. Tejedor. Es fundamentalmente al revés, recalca la Coalición contra el Gas. Primero hay que crear el Organismo público y luego éste, elaborar el PECAN en los términos apuntados anteriormente.

La Coalición Ciudadana 'Toda Canarias contra el Gas' está compuesta -hasta el momento-, por diferentes personas de todas las Islas y por colectivos de Gran Canaria y Tenerife como: Tagoror Ecologista Alternativo (TEA), Confederación Nacional del Trabajo (CNT), Colectivo ecologista TABONA, Iniciativa por La Orotava (IpO), Los Verdes-Partido Verde Canario (PVC), Alternativa Popular Canaria (APC), Organización juvenil AZARUG, Organización ecopacifista "IZEGZAWEN", Congreso Nacional de Canarias (CNC), Liga Marxista, Círculo Ciudadano "CONCIENCIA PLANETARIA", Partido Nacionalista Canario (PNC), Tagoror ACHINECH de Guía, Izquierda Unida Canaria (IUC), Los Verdes de Canarias (LVC) y la Plataforma contra el Puerto Industrial de Granadilla.

Recientemente ha puesto en circulación el Manifiesto de la sociedad canaria contra el GNL, para recabar firmas y apoyos contra la entrada en las Islas de este combustible fósil altamente peligroso, ineficiente, contaminante e innecesario. Durante el mes de noviembre, está llevando a cabo diferentes actos informativos por Gran Canaria y Tenerife y estudia acciones jurídicas contra la introducción del GNL y la Empresa GASCAN, de la que pide su disolución inmediata con intervención de los Tribunales si preciso fuere.

Coalicion Ciudadana 'Toda Canarias contra el GAS'