Un experto cree que el ´caso Atlante´ es un problema de especulación de suelo.

Sebastián Hernández es autor de un libro donde se incluye este inmueble. Una voz muy autorizada en la Villa para hablar sobre la polémica del teatro Atlante es el orotavense Sebastián Hernández, profesor del departamento de Arte, Ciudad y Patrimonio de la Universidad de Las Palmas. "Esto no es un problema de patrimonio; es una cuestión de especulación urbanística", afirmó ayer, en unas declaraciones en las que fue muy crítico con este caso. "Es curioso porque este teatro llegó a no importar a nadie y llevaba muchos años en total estado de abandono".

Sebastián Hernández cree que los análisis sobre el teatro Atlante están un tanto equivocados y que "ésta es una simple cuestión de especulación urbanística, sin más vueltas". "La economía canaria, digan lo que digan los quejicas, va bien y en La Orotava se nota. ¿Cuál es la mejor inversión, sin lugar a dudas? La tierra. ¿Cuál es el bien más limitado y, por lo tanto, más caro del Archipiélago? El suelo. De ahí que hayan florecido tantas inmobiliarias en la Villa".

Este profesor universitario natural de La Orotava piensa que de esta forma se explica que este asunto haya saltado a la palestra política. "¿Qué tanto por ciento hay de pulso político en todo esto y qué tanto por ciento de defensa del patrimonio?", se preguntó, para aclarar que "se ha politizado porque la política y la especulación urbanística van de la misma mano". "Es así y no tiene más que ir a otras Islas. Yo asesoro al Cabildo de Lanzarote y allí la situación es todavía peor".

Hernández asegura que el casco de La Orotava se ha mantenido más o menos bien conservado porque el municipio no estuvo boyante en la etapa desarrollista del franquismo, en los años sesenta. "Llega a haber la disponibilidad económica de ahora y hubiera desaparecido hasta la Casa de los Balcones, se lo aseguro. Y ahora que la cosa está bien pueden venir muchos otros casos como éste", advirtió.
Sebastián Hernández conocía muy bien el teatro Atlante, como los otros edificios simbólicos de la Villa. De hecho, lo incluyó en una publicación sobre el casco -Arquitectura en el Centro Histórico de La Orotava- que presentó al Ayuntamiento como posible catálogo oficial de edificios a proteger, dentro de los trabajos preparatorios del Plan General.

El experto cree que el teatro tenía un gran valor sentimental y etnográfico, más que arquitectónico. "Lo más significativo arquitectónicamente era la fachada. Lo demás no tenía mucho valor, la verdad. De hecho, cuando lo derribaron, en 2003, estaba en muy mal estado. Tenía aluminosis, oxidación y otros deterioros graves. Es que estaba hecho con plantas de uralita, un material de mala calidad".

El teatro Atlante estaba así porque permaneció desde su cierre en 1992 hasta su demolición en 2003 en el más absoluto olvido. "Me resulta curioso que todo el mundo pasara de él durante tanto tiempo y ahora que lo derribaron, que ya no existe, haya cobrado fama", plantea Sebastián Hernández, en cuya memoria también tiene un hueco el cine: "De joven iba al teatro, claro. Es vital en el patrimonio intangible de la Villa. Los bailes eran un acontecimiento social y hubo actuaciones culturales destacadas".

El estudio que nunca se hizo. El profesor de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria cree que el problema arranca de cuando se dio la licencia de derribo el 27 de mayo de 2003 y los vecinos se encontraron de repente, una mañana, con que estaban tirando el Atlante: "Tenía que haberse hecho un estudio profundo y el asunto tenía que haber sido sometido al consenso de todos los grupos políticos y de la sociedad. Eso sí es democracia. El teatro podía haber reunido interés para su conservación. Pero se destruyó sin nada de eso".

Hay una petición del movimiento vecinal y político de oposición que a Hernández le resulta desafortunada: "Lo que no puede ser es que dinero público del Ayuntamiento, que ponemos todos, sea destinado a la rehabilitación del teatro o del espacio, como se ha solicitado. Quien tiene que responder es la constructora. Son las cosas del capitalismo. Unas veces ganas y otras pierdes. Y cuando pierdes y te equivocas tienes que acarrear con las consecuencias, como cuando ganas". Destaca que esta movilización ha supuesto un despertar social en el municipio. "Es bueno que se discuta y que los ciudadanos participen en las decisiones municipales".

Otras posiciones sobre el valor del teatro desaparecido.

Alcaldía. Estuvo de acuerdo en rehabilitarlo y, de hecho, el grupo de gobierno de CC votó, como el resto de partidos, a favor de destinarlo a uso sociocultural en un pleno de 2002. Pero un año después dio la licencia para su demolición porque, según el alcalde, Isaac Valencia, "las administraciones no nos ofrecieron financiación al entender que el edificio no tenía especial interés".

Cabildo. El Cabildo no pudo pronunciarse sobre el teatro pues fue derribado cuando no estaba bajo protección. De haberlo estado, sí habría tenido que actuar. La corporación sí se ha mostrado a favor de derribar cinco casas aledañas pues no tienen especial interés, así como ha aceptado el proyecto de Pejomar Orotava SL, de hacer en ese solar un edificio de viviendas y aparcamientos.

Colegio de Arquitectos. El Colegio de Arquitectos de la provincia tinerfeña emitió su conclusión en 2002, antes del derribo: no es una obra de gran relevancia arquitectónica pero sí de una gran importancia etnográfica.

Álvaro Ruiz, profesor. Este especialista en Patrimonio Histórico Artístico y profesor titular de Historia del Arte de la Universidad de La Laguna calificó de "atentado sin perdón" el derrumbe del teatro Atlante, un edificio de arquitectura racionalista "emblemático".

Movimiento vecinal Atlante. Colectivo responsable de la movilización que ha frenado la obra por el momento, ha pedido la reconstrucción del edificio por su importancia en la memoria colectiva de los orotavenses.

Fuente: La Opinión de Tenerife

Movilización vecinal en La Orotava - El Atlante.

IpO subraya que el Foro Municipal de Patrimonio no "ha servido para nada". Iniciativa por La Orotava (IpO) va a plantear en la próxima asamblea del partido su marcha del Foro Municipal de Patrimonio, ante los acontecimientos que se han sucedido en torno al Teatro Atlante. La formación progresista considera que esta entidad "no ha servido para nada" desde que se creó, a inicios del presente mandato.

El portavoz de IpO, José Manuel Hernández, señaló que el Foro "sólo se ha reunido dos o tres veces", y que su operatividad es evidente, debido a que no tiene carácter vinculante y capacidad resolutoria. También subrayó que el consejo municipal sobre esta materia que está promoviendo el equipo de gobierno de CC, no fomenta en "absoluto" la participación ciudadana, al restringirse el acceso de algunos colectivos. Hernández apuntó que a CC no le importa el patrimonio, "como se ha demostrado".

Los que sí ya han confirmado su marcha del Foro Municipal de Patrimonio fueron los ediles de PSOE-IUC, tal y como adelantó DIARIO DE AVISOS el pasado lunes. La coalición de izquierdas calificó este órgano consultivo de "mera propaganda" del grupo de gobierno que dirige el alcalde villero, Isaac Valencia.

Además de los grupos políticos presentes en el Ayuntamiento, el foro está integrado por colectivos y entidades socioculturales como ‘Adarpa’, la asociación ‘Pinolere’, el Centro Internacional para la Conservación del Patrimonio, el Liceo Taoro y la Coordinadora Ecologista ‘El Rincón’.

Fuente: Diario de Avisos

Día internacional del agua.

Un Día Internacional para recordarnos la importancia del agua. El calendario está lleno de días mundiales, internacionales y otras muchas celebraciones que podrían parecer intrascendentes. Pero detrás de cada una de ellas se halla una realidad contra la que se quiere luchar y que se pretende erradicar.

No olvidemos que España es el tercer consumidor de agua potable a nivel mundial, detrás de Estados Unidos y Japón. O mejor sería decir "despilfarrador".

Como ciudadanos de un mundo lleno de injusticias, nuestra obligación no sólo consiste en exigir a nuestros representantes políticos las medidas oportunas para no derrochar agua. Es también una tarea nuestra, una exigencia solidaria que toda persona debe llevar a cabo.

La Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó el 22 de diciembre de 1993 la resolución A/RES/47/193 por la que el 22 de marzo de cada año fue declarado Día Mundial del Agua, a celebrarse a partir de 1993, en conformidad con las recomendaciones de la Conferencia de la Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo contenidas en el Capítulo 18 (Recursos de Agua Dulce) de la Agenda 21. Se invitó entonces a los diferentes Estados a consagrar este día, en el marco del contexto nacional, a la celebración de actividades concretas como el fomento de la conciencia publica a través de la producción y difusión de documentales y la organización de conferencias, mesas redondas, seminarios y exposiciones relacionadas con la conservación y desarrollo de los recursos hídricos así como con la puesta en práctica de las recomendaciones de la Agenda 21.

Redacción de Lazos Rotos.

Sin acritud, señor Rivero.

Quisiera hacer una breve reflexión sobre su artículo publicado el 20 de marzo de 2005 en este mismo periódico y titulado No a un Estatuto a cualquier precio.

Comienza usted diciendo: "Es una obviedad decir que Canarias tiene graves problemas que necesitan de urgente solución. El paro, la inseguridad ciudadana, la muerte de inmigrantes en nuestras costas, la escasez y carestía de la vivienda, el deterioro medioambiental, el incremento descontrolado de la población o la violencia de género son pesadas lacras que soporta la sociedad canaria", lo que me invita a pensar que lo que resulta irónico es que sea usted quien lo diga como si Coalición Canaria no tuviese nada que ver con esta trágica situación. Lo que sí es evidente es que es el partido que usted preside, desde la acción de gobierno, en connivencia con el Partido Popular desde el Ayuntamiento y Cabildo, los que han permitido con un mal gobierno, con la desidia de sus funciones y aupando y auspiciando el entramado político-empresarial que se ha formado en pro de unos pocos intereses, esta situación, reconocida, cuitamente, por usted y, además avalada, desde la seriedad, por los datos del INE que indican que más del 75% de los hogares canarios no llega a final de mes.

No dice usted que el precio de la cesta de la compra es de las más caras de España junto con un salario (para quienes tienen la suerte de percibirlo) que está muy por debajo de la media estatal, lo que con una simple regla de tres nos da un resultado conocido y padecido por la mayoría de los canarios. Tampoco habla, por ejemplo y entre otras muchas cosas mal hechas, de la calidad en educación cada vez más cercana a la de los países subdesarrollados que a una comunidad que pretende plena autonomía para ejercer el autogobierno.

Quisiera saber en qué consistiría ese autogobierno que usted y, por extensión, los de Coalición Canaria pretenden. ¿Sería acaso continuar con las actitudes que se apoyan en propuestas opuestas a la opinión pública y sustentadas en caprichos contrarios a las leyes como sucede con el istmo? ¿O en asociarse con personajes dantescos cuyos fines están demostrando ser contraproducentes para la ciudadanía para dirigir la política canaria, defendiéndolos en unos casos y mirando para otro lado en el resto? Creo que es innecesario hacerle un listado de las penurias por las que pasamos los canarios y del mal que se nos quiere seguir infligiendo porque, de lo contrario, sería conveniente convocar elecciones anticipadas para dar paso a políticos que quieran hacer política, que quieran actuar ya sea desde un gobierno con las competencias actuales o desde el pleno autogobierno pero que, por lo menos, conozcan las demandas y los problemas del pueblo y quieran solucionarlos.

Sepa, señor Rivero, que a los canarios nos dan igual las formas si el fondo es positivo y si se respetan el derecho y las libertades de los ciudadanos. Queremos igualdad, queremos justicia, queremos salarios que cubran las necesidades impuestas por la actualidad, queremos una vivienda digna, en definitiva, queremos calidad de vida, una expresión que con Coalición Canaria y el PP, me resulta ambivalente: la esperanza sepultada por la realidad que nos ofrecen.

El Estatuto puede ser importante, es posible. Pero se me antoja un documento hueco, sin contenido, e innecesario si quienes lo proclaman y desean "darle uso" son los que practican la indiferencia hacia las políticas sociales; son los que toleran y actúan bajo el credo de la acción perniciosa y, en ocasiones, ilegales; son lo que utilizan su posición para responder de sus actos con el desprecio, con una irrespetuosidad que no sólo debe de ser impropia de quienes quieren y dicen gobernarnos sino que la sociedad canaria no se merece porque, aunque alguno de ustedes pueda pensar que somos o estamos aplatanados, por encima de todo somos personas y por tal motivo acreedores de un trato, conforme a este estatus, de respeto y consideración.

Antes de revisar el Estatuto propondría revisar a los políticos. Todos los políticos canarios deberían regenerarse hasta el punto de que no deberían hacer política hasta que no tengan claro que ésta es para la consecución del bienestar destinado a la ciudadanía y no para cuatro empresarios que, por lo que parece, me da la impresión de que son los que nos gobiernan. Cuando ustedes nos demuestren que han aprobado esa asignatura moral, habrán conseguido graduarse en madurez política que no deviene de los años en los que se está en ella, sino que se traduce o viene a significar responsabilidad desde sus funciones para con los ciudadanos. Después, señor Rivero, háblenos de estatutos y de lo que quiera que nos afecte. Estaremos encantados de escucharles y, si procede, de apoyarles.

Mientras tanto, no pretenda hacernos creer que es usted un buen político porque escribe sobre un asunto de actualidad mediática. Ustedes, los de Coalición Canaria, sólo se han subido al tren de la oportunidad. Oportunidad que le ha sido brindada por los españoles que decidimos cambiar al partido que gobernaba en España por otro más democrático y menos autoritario y dictatorial aunque ustedes no lo quieran ver aquí en nuestro Archipiélago, porque insisten en formar equipo con los que tanto daño nos hicieron y siguen haciéndonos. Equipo que está demostrando ser poco serio y nada eficaz pero que insiste y persiste en continuar con una política antisocial a pesar del grito de dolor y agonía de los canarios. ¿Por qué?

Será que el dicho dios les cría y ellos se juntan tiene su fundamento en la política o es que en Canarias los políticos sólo se miran en el espejo de las vanidades como diría su compañero de fatigas e imposibles, el señor Mauricio.

Pero, esto no es más que una simple reflexión que le expongo sin acritud, señor Rivero. Sin acritud.

Fuente: Martín Plaza :: Cartas al Director :: Canarias Ahora

El IGN registra tres nuevos seísmos de baja magnitud en el municipio de Vilaflor.

Las estaciones sísmicas del Instituto Geográfico Nacional detectaron ayer otros tres seísmos de baja magnitud en el interior de la Isla. Los tres movimientos se produjeron en el municipio de Vilaflor y se concentraron en cinco minutos: 15:07 horas, 15:11 y 15:12. El primero de ellos fue el de mayor magnitud de los tres, con 1,7 grados en la escala Richter. Los otros dos fueron de 0,8 y 1,1 grados.

En la información del IGN no se precisa la profundidad de los seísmos, aunque parecen formar parte de la cadena con aparente raíz volcánica que se viene detectando en la dorsal noroeste de la Isla y los alrededores del sistema del Teide desde abril del año pasado. Con estos son 9 los movimientos localizados por el IGN con previsible origen magmático este mes de marzo, todos en zonas muy próximas entre los municipios de Guía de Isora, Adeje y Vilaflor. Ninguno ha sido sentido por la población.

Estos seísmos, que no se habían detectado con tanta frecuencia en las últimas décadas dentro de Tenerife y que llevaron a la prealerta dada por terminada el 16 de febrero, se están centrando al sur de Pico Viejo. Hay expertos que creen que pueden deberse a una reactivación volcánica.

Fuente: La Opinión de Tenerife

El PSOE critica que la Escuela de Idiomas reduzca la oferta de cursos .

Jesús Manuel Rolo, concejal de Educación del Ayuntamiento de Icod de los Vinos, asegura que existe un descontento en la localidad ante la posible "pérdida", el próximo curso, del segundo ciclo de Alemán de la Escuela de Idiomas de la Ciudad del Drago.

Rolo asegura que unos 15 alumnos de la comarca verían truncado su aprendizaje si se lleva a efecto esta supresión del citado ciclo, por lo que el Ejecutivo icodense ha preparado una propuesta, que elevará al pleno de la Corporación, para instar a la Consejería regional de Educación a que garantice la continuidad de esta enseñanza en el próximo curso. Del mismo modo, el acuerdo se trasladará también a los ayuntamientos de la comarca, con el fin de que apoyen dicha iniciativa.

La Escuela de Idiomas de Icod tiene su sede desde hace nueve años en el IES ‘Lucas Martín Espino’, donde se imparten las clases en horario de tarde. En tres días de movilización de los alumnos de alemán y sus familiares, ya se han conseguido mil firmas de apoyo a la continuidad del segundo ciclo de Alemán, rúbricas que se adjuntarán a la moción del Ayuntamiento de Icod de los Vinos.

Fuente: Diario de Avisos

¿Y el riesgo volcánico?

Las administraciones eliminan la prealerta y reconstruyen su política de prevención, mientras los datos siguen siendo anómalos

La situación de prealerta volcánica de Tenerife por los parámetros anómalos a partir de abril duró 9 meses, el tiempo que estuvo el semáforo en amarillo. Gobierno canario, Cabildo y delegación del Estado han prescindido del comité de vigilancia y reconstruyen su política de prevención volcánica, mientras los expertos advierten que los datos siguen estando por encima de lo normal.

La decisión tomada el pasado 16 de febrero, en una reunión mantenida por las principales autoridades de Tenerife, de pasar el semáforo de vigilancia volcánica de amarillo a verde ponía fin a 9 meses y 16 días de una prealerta decretada ante el aumento anormal de los parámetros magmáticos. La determinación de los presidentes del Gobierno canario, Adán Martín, y el Cabildo, Ricardo Melchior, así como del delegado del Ejecutivo estatal en Canarias, José Segura, supuso la consiguiente suspensión de los trabajos del comité científico de seguimiento, que venía emitiendo un parte semanal.

El paso del amarillo al verde en el semáforo de cuatro colores (el naranja y el rojo son los grados de mayor riesgo), con el que se prescindió de una serie de medidas destinadas fundamentalmente al control y la prevención, fue justificado por las administraciones con el argumento de que se había detectado una cierta estabilidad en los diferentes registros, aunque la nota de prensa oficial reconocía que estos registros seguían siendo ligeramente superiores a lo habitual.

Tenerife se ha quedado sin comité de coordinación entre instituciones científicas. Pero, ¿se ha ido el riesgo? Miembros del comité científico que siguieron la crisis iniciada el 22 de abril del año pasado aclaran que siguen recogiéndose datos anómalos en la emisión de gases y que continúan detectándose pequeños seísmos en el interior de la Isla que en anteriores décadas no se producían, aunque ni mucho menos tanto como entre abril y septiembre. En realidad, todos los expertos creen que el riesgo de erupción está siempre presente en las islas, sobre todo en Tenerife, con una actividad joven y en desarrollo, y que a pesar de ello las administraciones han desatendido la prevención.

Uno de los científicos del comité apunta que "se actuará con fuerza cuando pase algo, cómo no. Qué curioso que se insista en decir que no va a haber una erupción, mientras que las alertas, por ejemplo, por las fuertes lluvias se encienden cada dos por tres aunque no haya datos preocupantes. ¿Por qué? Por que ahí está fresca la tragedia de la riada en Santa Cruz, mientras la última erupción de Tenerife fue hace mucho, en 1909". La mayor parte de los expertos aclaran que no hay ninguna razón para la alarma, pero que sería conveniente mantener un control lo más coordinado posible. Ninguno esconde que en cualquier momento se puede producir una erupción en Tenerife, y que ante la imposibilidad de preverlo con la antelación deseada la mejor solución es la planificación.

La situación de prevención ha vuelto a como estaba antes de abril. Al quedar el comité científico desconvocado, la declaración de una nueva prealerta estaría en manos de las administraciones, con el asesoramiento, eso sí, de las entidades científicas que siguen vigilando, aunque cada una por su cuenta. El ITER lleva el seguimiento de la geodesia y la geoquímica y hace un parte semanal para Tenerife, El Hierro y La Palma con un semáforo tricolor, mientras el Instituto Geográfico Nacional controla los seísmos y el CSIC y la Universidad de La Laguna hacen labor de control complementario. Así sucedió el 30 de abril del año pasado cuando se encendió por primera vez la prealerta tras una reunión en Madrid del Comité de Evaluación de Riesgos Volcánicos, que advirtió de los parámetros inhabituales que empezaban a recogerse en la Isla.
A partir de ahí cierto nerviosismo y descoordinación pusieron de manifiesto que Canarias no parece estar del todo preparada para esta amenaza. Hubo discrepancias y el comité llegó a quedarse sin rango reglamentario para comunicarse con Protección Civil, que toma las decisiones finales ante las emergencias. Un Real Decreto del Ministerio de Administraciones Públicas, de junio, ponía al IGN de Madrid al frente de la vigilancia.

No pasará nada. Los responsables de las administraciones canarias confían en que no pasará nada y se cuidan mucho de evitar lo que entienden como alarmismo, para que éste no afecte a la llegada de turistas. Mientras, garantizan la seguridad con los planes de emergencia disponibles, prometen una mejora de los destinados específicamente a una erupción -con la inclusión de mapas de riesgo-, tratan de mejorar la red de detección y esperan poder configurar pronto un observatorio vulcanológico para Canarias, con la ayuda del Estado, que venga a suplir las carencias y los vacíos reglamentarios. Así lo pidió José Segura a Madrid el pasado 10 de noviembre. Digamos que Canarias ha vuelto a comenzar de cero, pero con la experiencia reciente de una reactivación volcánica que parece proseguir tímidamente y que la obliga a mantenerse al tanto.

Del primer aviso a la vuelta a la "normalidad". Primera alerta (30-04-2004). Los expertos envían una primera señal de alerta en la reunión del 30 de abril del Comité de Evaluación de Riesgos Volcánicos, en la sede de la dirección de Protección Civil, en Madrid. Se habla de datos anómalos, de seísmos en el interior de Tenerife inhabituales y de la necesidad de poner en marcha medidas de prevención.
semáforo amarillo. El primer parte del Instituto Tecnológico y de Energías Renovables en el que el semáforo volcánico aparece en color amarillo en vez de verde es el del mes de mayo.
El seísmo de Icod (11-05-2004). Las advertencias de los científicos cobran cuerpo con el seísmo de 2,5 grados en la escala de Richter del 11 de mayo del año pasado en Icod. El movimiento genera cierta alarma en la población norteña y viene seguido de otros de menor magnitud.
El comité se pone en marcha. Las administraciones ponen en marcha el comité técnico de seguimiento, formado por las principales instituciones científicas: ITER, CSIC, IGN y Universidad de La Laguna. Emite partes semanales a través de los medios de comunicación y coordina la vigilancia. Al mismo tiempo, se refuerzan los medios de detección de parámetros.
El IGN toma el mando. El vacío legal sobre quién debe llevar el control lleva al Instituto Geográfico Nacional a obtener la responsabilidad a través de un Real Decreto del Ministerio de Administraciones Públicas.
El semáforo vuelve al verde (16-02-2005). Gobierno, Cabildo y delegación del Estado deciden volver a colocar el semáforo en verde, aunque los datos siguen ligeramente por encima de lo normal. Desaparece el comité y las demás medidas especiales de vigilancia.

Prosiguen los seísmos. Los datos de la actividad volcánica (seísmos, emisión de gases, deformaciones de terreno) han tendido a la calma en los últimos meses en comparación con lo que sucedió entre abril y septiembre, aunque siguen por encima de lo normal. Entre abril y septiembre se produjo una cadena de más de 600 pequeños terremotos en el interior de Tenerife, principalmente en la dorsal noroeste y el sistema Teide, de los que sólo cuatro fueron sentidos por la población y 149, localizados. Todos ellos parecen de raíz volcánica y suponen una novedad desde que se recogen datos sísmicos en la Isla, a mitad del siglo pasado, pues eran muy extraños en el interior, no así en el mar. La mayor parte de los expertos asocia este fenómeno (el número de seísmos en Tenerife se ha multiplicado por diez con respecto a los diez años anteriores) y la subida de las emisiones de gases a una reactivación de magma que puede quedar en nada o terminar en erupción en un plazo imprevisible. Últimamente se recogen menos seísmos, pero siguen produciéndose. Los seis últimos fueron los pasados días 4, 9 y 11, 14, 15 y 16 de este mes y sus epicentros se situaron en Guía de Isora (tres), Vilaflor (dos) y Adeje. Ninguno superó 1,5 grados en la escala Richter.

Fuente: La Opinión de Tenerife

CC reclama que se destinen más recursos para ayudas sociales.

Coalición Canaria en el Ayuntamiento de Icod de los Vinos reclama, a través de su portavoz, Diego Afonso, que el Ejecutivo local del PSOE consigne mayor dotación presupuestaria a las ayudas de emergencia social.

Afonso asegura que numerosos vecinos se han dirigido a los miembros del Grupo Municipal de CC para exponer su malestar por "la tardanza, la escasa ayuda con respecto al gasto a realizar, e incluso la denegación de las ayudas de emergencia social, cuyo fin es colaborar con familias que, ante una circunstancia de necesidad, no cuentan con recursos para afrontarla".

Los nacionalistas critican la "escasa voluntad política"de la responsable del Área y del alcalde para dotar esta partida con unos recursos "dignos y suficientes". "Este momento -afirma Diego Afonso- en que han presentado el presupuesto para 2005, es la ocasión para que demuestren con hechos lo que en reiteradas ocasiones manifiestan, alardeando de que las cuentas municipales poseen un fuerte componente social". "Lo más social que hemos visto últimamente -concluye Afonso- es la subida abusiva de los sueldos de los concejales y el alcalde".

Fuente: Diario de Avisos

Desastre ecológico en Riquel . Playa de San Marcos "Bandera Negra.

Por las actuaciones negligentes y presuntamente culpables -querella criminal- de nuestras autoridades locales e insulares le otorgamos a Playa de San Marcos, Riquel y Monís la Bandera Negra.

Nuestras autoridades locales e insulares, han permitido:

- La proliferación de edificaciones en primera línea de playa fuera de toda ordenación urbanística. El caos urbanístico llega al extremo de invadir sin miramientos el dominio público marítimo-terrestre y la zona de servidumbre y destrozar una playa privilegiada.
- Que se atente contra la flora endémica en un espacio declarado: Lugar de Interés Comunitario (LIC)
- Que se atente contra la salud y la vida de los ciudadanos de la playa.
- La existencia del vertedero de vehículos.
- La existencia de escombreras.
- La planta de hormigón
- La degradación de un espacio natural protegido como es el acantilado de Los Perros (declarado Lugar de Importancia Comunitaria en el ámbito europeo)
- La "artificialización" del paisaje costero icodense.
- La contaminación atmosférica por el polvo en suspensión.
- Los vertidos y extracción de áridos.
- Los vertidos al mar.
- El tráfico continuo de camiones de gran tonelaje.

Las continuas denuncias de los vecinos de la Playa de San Marcos ante las distintas agresiones medio ambientales a las que se ven sometidos, que repercuten en su salud, y ante la indiferencia de las autoridades locales e insulares, ha llevado a la asociación de vecinos San Marcos-Los Pescadores, de Icod de los Vinos, a presentar una querella criminal en los juzgados del municipio por delitos contra el medio ambiente al alcalde de la Ciudad del Drago, Juan José Dorta, y a las industrias radicadas en la zona costera de Riquel ‘Áridos Abreu Forthor’, ‘Prebasa’ y ‘Desguaces Tenerife’.

Respecto a las autoridades insulares recordar lo que puede leerse en Diario de Tenerife, página web del Cabildo de Tenerife de 22 de abril de 2004:

[...] En opinión del consejero responsable del área de Medio Ambiente y Paisaje del Cabildo, Wladimiro Rodríguez, "estas zonas suponen un valioso patrimonio que compartimos todos los habitantes de nuestra Isla. No debemos olvidar que en muchas ocasiones son objeto de presión, dado que se encuentran situados cerca de áreas pobladas. Por ello estamos obligados a emprender proyectos que garanticen su adecuada preservación. Esa es una política que aplicamos siempre y que en este caso concreto significa avanzar en la línea de recuperar aquellas porciones de los espacios que por algún motivo han sido deterioradas”. (leer aquí).

Más adelante:

[...] En términos generales, los trabajos estarán centrados en el acondicionamiento de senderos mediante escalones en determinados puntos de excesiva pendiente, muros de contención, mejora del firme, sistemas de evacuación de aguas, etc. Asimismo, también se prevé la limpieza y desbroce de vegetación, la retirada de escombros y residuos, la erradicación de flora exótica y la poda de plantas propias. Junto a los lugares donde se llevará a cabo la actuación se contempla incluir los lugares de importancia comunitaria del acantilado costero de Los Perros y la Cueva del Viento, que han sido propuestos como zonas especiales de conservación. (leer aquí)

Sin embargo Wladimiro Rodríguez ha demostrado su talante y respeto a las leyes con otras declaraciones (leer [1] y [2]), donde prefiere sacrificar la flora endémica -las poblaciones conocidas se localizan en el LIC (Lugar de Interés Comunitario) ES7020113 denominado Acantilado Costero de Los Perros- en "aras" de "su progreso".

Artículo de opinión de la redacción de Lazos Rotos

Prepotencia política. Soberbia combinada con nepotismo.

En Icod de los Vinos la prepotencia política del partido en el poder ha despertado las conciencias de los ciudadanos icodenses. Cuando hablamos de prepotencia, nos referimos al talante del partido socialista icodense cuando acusó a los ciudadanos, de Playa de San Marcos, que en estos últimos meses se han movilizado en defensa de sus legítimos intereses, de estar manipulados y teledirigidos por Coalición Canaria.

Cuando las movilizaciones en defensa de la Escuela Municipal de Folclore, intentaron desacreditar al director de la escuela con acusaciones veladas. En esta ocasión utilizaron la táctica de “desprestigia que algo queda”. Podríamos seguir enumerando distintas situaciones por el estilo.

Lo que objetivamente es cierto, es que la mayoría de los componentes del equipo de gobierno del Partido Socialista de Icod de los Vinos no aportan nada a la política local, lo mismo que los de Cooalición Canaria. Ideológicamente no están definidos. Son ciegos funcionales, o en el mejor de los casos daltónicos, políticamente hablando. Defienden más “su causa” que la de los ciudadanos a los que se deben. Apuestan al caballo ganador, y de paso renuncian al compromiso que adquirieron con los ciudadanos en las urnas, que no es otro que la defensa de los intereses populares.

En Icod de los Vinos estamos ante una situación de aumento de la actividad ciudadana en sus actitudes públicas, y ante la reconstrucción de una nueva opinión pública popular que se auto organiza en el municipio al margen de los partidos políticos, y lo hace de forma pacífica, democrática, solidaria y responsablemente.

Los ciudadanos están dispuesto a movilizarse ante la ingente cantidad de ataques que está sufriendo por parte del poder local, y no se dejarán sustituir ni ser confundidos por las peroratas demagógicas de los representantes de los partidos. Las movilizaciones que se han producido en Icod, están haciendo crecer el número de ciudadanos dispuestos a tomar parte activamente en futuras movilizaciones.

Aunque los icodenses no tienen una particular predisposición en contra de las organizaciones políticas locales, sin embargo se muestran indiferentes y desinteresados hacia las mismas y hacia sus intentos de instrumentalización y manipulación.

Con la última manifestación en defensa de Riquel -con la salud y la vida de los ciudadanos de la playa no se negocia - hemos visto recuperar la voz a los icodenses, en este caso, a los vecinos de Playa de San Marcos. Muchos ”políticos” que pensaban que habían acallado la voz crítica de los ciudadanos, se están dando cuenta que la ciudadanía ha dejado de hacer depósito de confianza en los partidos.

En Icod existe una muy clara y firme conciencia de repulsa ante determinadas formas de hacer política, se está empezando a perder el miedo. No sólo son los ciudadanos quienes están disgustados. El número de miembros de los partidos también está disminuyendo e incluso han fracasado los intentos más vigorosos por revertir este descenso. Un ejemplo lo tenemos con el número de afiliados a los partidos con presencia en Icod. Y de los que militan en ellos, muchos sólo buscan las prebendas que da el "poder".

Artículo de opinión de la redacción de Lazos Rotos.

Democracia. ¿Para quién?¿Para todos?

Un lector de Lazos Rotos nos ha remitido un correo a nuestro buzón en el que hacía varias reflexiones sobre las desigualdades e injusticias sociales a las que estamos sometidos la inmensa mayoría de ciudadanos. Nos sugería sus reflexiones como posible argumento para un artículo, y como se puede constatar a continuación hemos aceptado la invitación.

Democracia. ¿Para quién? ¿Para todos? Por supuesto que no. Democracia, una palabra cuyo significado real se ha ido ”desdibujando” ante la ingente verborrea de los políticos que se autodefinen ”democráticos”, es decir, entre su demagógico discurso ”democrático” diario y su aplicación a la vida real.

Cuando se hicieron públicos los sueldos que cobran en nuestra "democracia" determinados personajes locales que desempeñan cargos que tienen que ver supuestamente con la representación y protección de la democracia, nos preguntamos. ¿Es a esto lo que se denomina democracia?. Pongamos algunos ejemplos, sólo unos pocos, representativos en nuestro municipio.

Alcalde: 56.000 euros (9,3 millones de pesetas) anuales.
Concejales: 37.865,52 euros (6,3 millones pesetas) anuales.

Lo que significa una subida global, con respecto a los anteriores sueldos, de 59.636,18 euros (9,9 millones pesetas). Si antes se dedicaba a ese capítulo 223.556,94 euros (unos 37,1 millones de pesetas), ahora son 283.193,12 euros (47,1 millones de pesetas) los que se destinan a sueldos, una cantidad que constituye un incremento que se sitúa por encima del 21 por ciento.

Claro que a estos sueldos hay que añadirles dietas, comisiones, asistencias a plenos, algún que otro viaje, etc, etc. Y todo esto a cargo de las arcas municipales.

Entonces, la pregunta, desde mi ingenuidad democrática, es... ¿Es necesario ganar tanto dinero? ¿Es justo ganar tanto dinero unos servidores del pueblo? Si sumamos los sueldos de los políticos, los de Icod, y los de más allá. ¿Es democráticamente ético decir que no hay dinero para subir las pensiones, aumentar las partidas en gastos sociales -tercera edad, minusvalías, marginación, etc.-, mejorar las infraestructuras de los barrios, etc?

Resulta vergonzante el subirse los sueldos tan alegremente, mientras haya trabajadores que llevan años y años cobrando 600 euros y tienen que estar sujetos a los convenios establecidos, para con un poco de suerte, se les aumente 10 o 20 euros mensuales. Lo mismo pasa con las pensiones, se enzarzan en discusiones para dilucidar si es correcto o no la subida de las mismas, para luego comprobar que todo se reduce a un aumento de quizás 5 euros.

Estos sueldos, comparativamente, son una falta de respeto hacia los ciudadanos, porque con ello los políticos nos demuestran que cuando llegan al poder, hacen todo lo que está en sus manos para llenarse los bolsillos lo más rápida y descaradamente posible, mientras tanto juegan con la buena fe de los pensionistas, los trabajadores, los jóvenes... ¿Por qué no lo hacen al revés, cobrar ellos los sueldos de los pensionistas, y a éstos pagarles los de los políticos?

Es por ello que entendemos el enfado de muchas personas de a pie ante este abuso generalizado, y que este rechazo debe trascender a la calle, por medio de una protesta pública que sólo las organizaciones ciudadanas más criticas e independientes deben protagonizar.

Como ya apuntabamos en un artículo anterior: "Una solución a esta indignidad sería poner tope a los sueldos políticos, a efectos de desanimar el ingreso de los crápulas al sistema".

Ante el titular de este artículo "Democracia. ¿Para quién? ¿Para todos?", sólo nos queda afirmar categoricamente que no concebimos la democracia así, porque democracia es mucho más que depositar el voto en la urna de turno cada cuatro años para elegir a unos candidatos, que además nos son impuestos. No olvidemos que nosotros los ciudadanos no elegimos a los que votamos. Votamos a aquellos que otros eligen previamente.

Artículo de opinión de la redacción de Lazos Rotos.

El 75% de los hogares canarios tiene problemas para llegar a fin de mes.

Canarias se sitúa entre las comunidades autónomas en las que más hogares tuvieron problemas para acabar el mes con sus ingresos, con el 75,06%. Asimismo, sólo el 13,88% de las familias islañan pudieron dedicar algo de dinero al ahorro en los tres últimos meses, según la Encuesta de Presupuestos Familiares difundida este viernes por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Cada hogar español gastó el año pasado en consumo 22.685,32 euros, el 5,5% más que en el 2003, y al término del ejercicio el 55,50% de las familias tenía dificultades para llegar a fin de mes, 1,31 puntos menos que un año antes. Sólo el 38,6% de las familias podía dedicar en el último trimestre del año algo de dinero al ahorro, con un aumento de 3,7 puntos respecto a un año antes, y el 55,66% veía el momento "inadecuado" para realizar compras importantes.

El Instituto Nacional de Estadística (INE) destaca que la tasa de ahorro registrada por las familias en el último trimestre es la más elevada desde el 2001.

De los 22.685,32 euros dedicados de media al consumo, 4.586,39 euros fueron para alimentos, bebidas y tabaco (el 1,58 % más) y 18.098,93 euros para otros gastos (el 6,59% más). Si se descuenta el efecto de la inflación, el gasto medio en consumo de los hogares aumentó el año pasado el 2,42%, con una bajada del 2,25% del gasto en alimentos y un alza del 3,63% del resto. En el cuarto trimestre, la media del gasto familiar para consumo se elevó a 5.790,51 euros, con una subida del 7,22% interanual, aunque descontado el efecto de la inflación la subida fue del 3,7%. De esa cantidad, 1.215,08 euros los dedicaron a la compra de alimentos, bebidas y tabaco, tras aumentar el 3,22% en relación al último trimestre del 2003, y 4.575,43 euros al resto de gastos, el 8,33% más.

El consumo total de los hogares españoles en el 2004 se colocó en 329.588 millones de euros, con un incremento del 8,07% respecto al ejercicio previo y del 4,88% si se descuenta el impacto de la inflación. El gasto anual en alimentos, bebidas y tabaco consumidos en el hogar creció el 4,02% (el 0,10% en términos constantes) y el resto de gastos el 9,15%(6,12% si se excluye el aumento de precios). En el cuarto trimestre el gasto total de las familias fue de 85.213 millones de euros, con una subida del 9,67% interanual (6,02% en precios constantes).

El gasto medio por persona se situó en el cuarto trimestre en 1.997,06, aunque en Madrid (2.440,51 euros), Baleares (2.256,48 euros), País Vasco (2.204,90 euros), Navarra (2.148,47 euros) Cataluña (2.148,47 euros), Cantabria (2.059,54), Aragón (2.059,41 euros), Asturias (2.046,11), fue superior.

En cuanto a la percepción subjetiva del momento económico, en el cuarto trimestre el 55,50% de las familias decía tener dificultades para llegar a fin de mes y, de esas, el 11,07% declaraba "mucha dificultad". Las comunidades autónomas en las que más hogares tenían problemas para acabar el mes con sus ingresos eran Canarias, el 75,06%; Andalucía, el 66,19%; Baleares, 65,12%; y Murcia, el 64,18%.

Asimismo, las familias que en los tres últimos meses podían dedicar algo de dinero al ahorro eran el 38,58%, con especiales dificultades para ello en Canarias (el 13,88% podía ahorrar) y Madrid (el 23,31%).

Por último, el 44,34% de los hogares consideraba el momento en que fueron entrevistados "adecuado" o "no adecuado pero tampoco malo" para realizar compras importantes, excepto vivienda, tasa levemente inferior a la del trimestre previo.

Las comunidades donde más hogares se vieron con dificultades para llegara fin de mes, después de las Islas son Andalucía y Baleares. Las familias que en los tres últimos meses podían dedicar algo de dinero al ahorro eran el 38,58%, con especiales problemas en Canarias y Madrid.

Fuente: Canarias Ahora

Un empresario afectado por la pala saca su tienda a la calle. La Orotava.

La presencia de la excavadora causa perjuicios a los comerciantes. "Si los clientes no vienen a la tienda, les llevo la tienda a los clientes" . Este peculiar aforismo, que recuerda aquello de Mahoma y la montaña, es lo que ha pensado Diego Martín, más conocido por ‘Chiqui’, uno de los empresarios de la calle Juan Padrón que se ha visto afectado por la presencia de la excavadora mecánica frente al Atlante.

Para salir de la pequeña crisis económica que está viviendo y ante la falta de respuesta municipal, el comerciante decidió ayer por la tarde "trasladar" su conocida pajarería a otro lugar "más rentable". Ni corto ni perezoso, ‘Chiqui’ montó una pequeña tienda de animales al aire libre en la intersección entre las vías San Sebastián y El Calvario, que da acceso al antiguo cine. Durante la primera hora de venta ambulante las cosas no le fueron nada mal. "He vendido mi primer saco de piensos para perros en lo que va de semana", comentaba con satisfacción, ante la presencia de los sorprendidos transeúntes. ‘Chiqui’ confesó que a lo largo de estas intensas jornadas ha perdido clientes, lo que ha redundado en el lógico bajón de las ventas.

El acceso a la calle Juan Padrón está cortado desde San Sebastián por la presencia de la pala mecánica. Además, se han suprimido los aparcamientos en este sector para facilitar la circulación en doble sentido en una calle bastante estrecha. Diego Martín, al igual que otro empresario de la zona, ha exigido, a través de denuncias, que el Ayuntamiento retire la excavadora, dado que perjudica gravemente los intereses de los comercios. Ayer, dos agentes de la Policía Local levantaron acta por ocupación ilegal de la vía pública de esta singular pajarería ambulante. Sin embargo, ‘Chiqui’ aseguró que no quitará su tienda de la calle hasta que se resuelva la polémica.

Todavía sigue la incertidumbre acerca del destino de la pala. Al parecer, la empresa promotora ha requerido que la máquina se aloje dentro del solar del Atlante, aunque sobre la confirmación o desmentido de este extremo no quiso pronunciarse ayer el abogado de ‘Pejomar’. Lo único que constató a este periódico es que la entidad ha recurrido el auto judicial por el que se ordenó la paralización de los trabajos. Por lo demás, los vecinos continúan su concentración frente al Atlante. Anoche hubo incluso un concierto de cantautores.

Fuente: Diario de Avisos

Reclaman a Cabildo y Gobierno más ayuda para los Programas de Garantía Social.

El Ayuntamiento de Icod de los Vinos solicitará al Cabildo y al Gobierno de Canarias una mayor implicación económica para impulsar las subvenciones para el transporte y materiales didácticos a los alumnos beneficiarios de los Programas de Garantía Social (PGS).

Los PGS (desarrollados por el Gobierno de Canarias) son actuaciones de naturaleza educativa que tienen como finalidad facilitar a los alumnos que no hayan alcanzado los objetivos de la Enseñanza Secundaria Obligatoria (ESO) una formación básica y profesional que les permita incorporarse a la vida activa o proseguir estudios, fundamentalmente de formación profesional de grado medio, mediante la superación de una prueba de acceso.

Otra de las medidas que se entienden inexcusables desde el Ayuntamiento de la Ciudad del Drago, es la de informar adecuadamente sobre esta medida a los padres y madres de alumnos de la localidad así como a los equipos directivos de los centros educativos en los que se impartan estos Programas de Garantía Social.

La concejala de Servicios a las Personas del consistorio de Icod, Ana María Pérez Díaz, señala que es imprescindible también la coordinación entre las administraciones, los padres y madres y el profesorado en cuanto a establecer el tipo de material didáctico en función de las modalidades formativas que actualmente están en marcha. "Uno de los objetivos de los PGS -añade la edil- es preparar al alumnado, en su mayoría niños y niñas con problemas familiares o de adaptación, para el ejercicio de actividades profesionales en oficios acordes con sus capacidades, relacionadas con sus experiencias personales y las posibilidades del mercado laboral, fomentando las prácticas en empresas".

Pérez Díaz apuntó que otro de los objetivos es ampliar la formación del alumnado para adquirir capacidades propias de la enseñanza obligatoria, y proseguir estudios de FP, "fin al que hay que sumar el de desarrollar su madurez personal mediante la adquisición de hábitos y capacidades que les permitan participar de forma responsable en el trabajo y la actividad social".

Fuente: Diario de Avisos

Se registra un nuevo seísmo de 1,2 grados al noroeste de Vilaflor.

Ayer se produjo en Tenerife un movimiento sísmico de grado 1.2 en la escala abierta de Ritcher. El sismo tuvo su epicentro al noroeste de Vilaflor y no fue sentido por la población.

En los últimos diez días se han registrado, además de este otros seis seismos de baja intensidad, sin llegar a ser sentido ninguno de ellos, según se recoge de la información aportada por el Instituto Geográfico Nacional dependendiente del Ministerio de Fomento.

Fuente: Diario de Avisos
Enlace: Instituto Geográfico Nacional :: IGN
Enlace: Revista digital Vulcania
Enlace: Foro TodoGeología.com

El "skyline" de Santa Cruz. Nota de prensa de la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza.

Nota de prensa de ATAN acerca del incendio del edificio Windsor, en Madrid, y las consecuencias que podría tener un acontecimiento similar en Santa cruz, donde las posibilidades, gracia a la refinería, son significativas:

La Torre de Santa Cruz es actualmente el edificio más alto de las Islas Canarias. Construido por Ferrovial, pronto tendrá un “gemelo” de iguales dimensiones, aunque será obra de Candesa.

La iniciativa se incluyó dentro del proyecto de Cabo Llanos, gran movimiento urbanístico promovido por Manuel Hermoso en su etapa “florida”, y que lo ha llevado a que le hayan puesto su nombre a la avenida más importante de la zona. Algo así como el Parque García Sanabria, pero a “otro nivel”.

Lo cierto es que estas dos torres miden 120 metros de altitud. La que ya está construida se ha convertido, según dicen, en el séptimo edificio más alto del país. Todo un motivo de orgullo para los constructores tinerfeños, que algún día rematarán la obra con una gran concretera dorada, visible desde todos los puntos de Santa Cruz.

Desde luego, la torre es más alta que el edificio Windsor, por ejemplo. Le sacaba 14 metros. Decimos “sacaba” porque, como no han parado de “bombardearnos” en los medios durante casi tres semanas, dicho edificio fue prácticamente destruido por un gran incendio. Según la prensa, los bomberos tuvieron dificultades para actuar, aunque, por lo menos, consiguieron controlar la situación y lograron que el fuego no se extendiese hacia otras edificaciones cercanas, en pleno centro de Madrid.

No queremos ni pensar lo que pasaría en Santa Cruz si se declarase un incendio similar a este en la Torre, o en otros edificios también altos y muy obsoletos en medidas básicas de seguridad, como el rascacielos. Pero el caso de la torre es grave porque, además, está situada en el peor lugar de la isla en lo que a seguridad se refiere.

La Torre de Santa Cruz está a escasos metros de una refinería de petróleos vieja y que tiene continuos accidentes, por el momento no muy graves, pero que demuestran el nivel de confianza que se puede tener en ella. Hemos denunciado esto cientos de veces en la WEB, mediante escritos y en notas de prensa como esta, pero la respuesta que obtenemos es siempre la misma: que si elaboración de planes, que si informar a los vecinos, etc. Como siempre, la administración pública es incapaz de actuar con rapidez y contundencia. La refinería lleva más de 50 años en Santa Cruz, y todavía no se ha informado a la población de cómo se deben comportar ante un accidente.

Los políticos rezan para que, mientras son responsables de sus cargos, no haya ningún accidente grave. Prefieren jugarse el cargo que ir por lo seguro y hacer una campaña seria explicando los peligros de la refinería. Porque ese tipo de campañas no sirven para otra cosa que para perder votos. A la gente no le gusta que le digan que viven en una ciudad peligrosa. Eso no vende. Por lo tanto, es preferible esperar que no pase nada, y seguir recibiendo votos. Desde luego, si “pasa algo”, será una mala suerte, y lo peor que le pasa al político es que no lo volverán a elegir.

Eso sí, desde que la refinería suelta el más mínimo humo, Zerolo corre a lavar su imagen, reuniéndose con los responsables para “tirarle de las orejas”. A los dos días, todo vuelve a la normalidad y aquí no ha pasado nada.

Todas las mañanas, miles de vehículos pasan junto al muro de la refinería, y la costumbre los hace olvidarse de lo que pasa al otro lado. Todas las tardes, miles de personas acuden al Centro Comercial Meridiano o a sus cines, olvidándose igualmente de la cercanía de la refinería. Todos los días, miles de personas viven en edificios “adosados” a la refinería, como la Torre de Santa Cruz, intentando olvidar que tienen al lado una bomba potencial.

Lamentablemente, parece que solo un accidente serio en la refinería les haría afrontar este problema. Entonces veremos si seguirán comprando en el Corte Inglés, bañándose en el Parque Marítimo o visitando el recinto ferial.

Mientras tanto, ya se proyectan algunos edificios más de gran altura cercanos a la refinería... 14 Marzo 2005

Fuente: Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza. :: ATAN
Enlace: Leer el artículo en su fuente original

La Orotava planta cara al construgobierno.

En Agosto del 2003 caía un trozo del patrimonio histórico de La Orotava (que está protegido según el propio construgobierno). En ese momento, la Coordinadora Ecologista Popular El Rincón iniciaba una serie de acciones judiciales y administrativas contra la destrucción del casco histórico. También el Colegio Oficial de Arquitectos de Canarias y Álvaro Ruiz Rodríguez, especialista en Patrimonio Histórico Artístico de la Universidad de La Laguna, se pronunciaban al respecto [1],[2], específicamente hablaban del Teatro Atlante, que es la punta de lanza de los sucesos acontecidos en los últimos días.

Recordemos que, por unanimidad, en moción interpuesta por IpO en 2002, se aprobó la protección y adquisición del Teatro Atlante por parte del Ayuntamiento. Posteriormente, el 25 de mayo de 2003, ATI obtuvo mayoría absoluta en La Orotava y dos días después autorizó el derribo del histórico teatro.

En la mañana del jueves 11, los vecinos nos fuimos acercando a las proximidades del teatro para impedir el derribo (de lo que queda). El concejal de patrimonio se dejó ver y se comprometió a paralizarlo momentáneamente, pero por la tarde la empresa constructora tenía la intención de iniciar el derribo. Los vecinos lo impedimos. A la media hora la la policía cargó, ¡pero no consiguieron desalojarnos! El juzgado de guardia ordenó parar el derribo, sin embargo nos quedamos pues desconfiamos de la empresa constructora. La tensa reunión el pasado martes [1], [2], que era declarada por el construgobierno local como "estrictamente informativa", deja en manos de la justicia el reinicio o no de las obras. Confían en ella, argumentan que las licencias son legales(¡en qué cabeza cabe una licencia ilegal!) y cuentan con el visto bueno de la comisión de patrimonio del construgobierno insular. Ahí queda: se acabó el diálogo al que tanto apelan: cúmplase la ley, SU LEY.

Sin duda, de momento, estamos ante un relativo éxito del movimiento vecinal de La Orotava respecto a la defensa del Teatro Atlante. ¿Qué implicaciones o repercusiones puede tener sobre las reivindicaciones más globales (insulares) de la ApT?. El proceso y el resultado de esta lucha, ¿qué enseña a todas las luchas de Tenerife y Canarias?

Fuente: Indymedia Canarias

El Polisario califica de "acto hostil" la visita de José Segura a El Aaiún .

El delegado del Frente Polisario en España, Brahim Gali, afirmó este martes que la reciente visita a El Aaiún del delegado del Gobierno en Canarias, José Segura, es "un acto hostil" para el pueblo saharaui y pidió a José Luis Rodríguez Zapatero que se desmarque de este tipo de "provocaciones".

En un comunicado difundido por la Coordinadora Estatal de apoyo al Sáhara, Gali aseguró que el viaje a El Aaiún de un grupo de empresarios canarios, encabezados por los presidentes de sus Cámaras de Comercio y acompañados por Segura y por el senador socialista Arcadio Díaz Tejera, "recuerda demasiado a la traición que en 1975 supusieron los Acuerdos de Madrid", además de "entrar en contradicción con todas las resoluciones de la ONU".

El representante en España de la autodenominada República Arabe Saharaui Democrática (RASD) anunció que el Polisario pedirá explicaciones por esta visita al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y animó a los canarios a "terminar con estas provocaciones" promovidas por sus Cámaras de Comercio, con las que Marruecos intenta llevarlos "a su terreno".

"Los canarios son un pueblo hermano del nuestro y poner fin al chantaje marroquí les sería muy beneficioso; por el contrario, plegarse a los invasores puede ser a la larga para ellos muy perjudicial", advirtió Gali.

El delegado saharaui recordó que, según la ONU, el Sáhara Occidental "sigue siendo un territorio en disputa y en proceso descolonización" y que, a pesar de la ocupación, Marruecos "no tiene siquiera el estatus de potencia administradora" de este territorio.

"La comunidad internacional ha tratado siempre de resolver el conflicto respetando los legítimos derechos del pueblo saharaui y no parece que sea esa la intención de esta visita oficialmente avalada por el delegado del Gobierno", agregó el representante del Polisario.

Fuente: Canarias Ahora

Ministerio de Industria suspende las extracciones petrolíferas.

Según el portavoz ecologista, Antonio Hernández, esto ha sido un triunfo de la presión ciudadana que ha obligado al PSOE a cumplir su promesa de escuchar a la ciudadanía.

Ben Magec-Ecologistas en Acción celebra que el ministro de Industria, Comercio y Turismo, José Montilla, le haya enviado una carta al presidente del Gobierno canario, Adán Martín, en la que se acompaña el expediente que en el citado departamento tiene sobre las prospecciones petrolíferas. Junto a esa carta, Montilla ha enviado todos los alegatos y todas las conclusiones que en el Ministerio de Industria se han hecho sobre las prospecciones petrolíferas, indicando al suspensión “indefinida” del proyecto.

Para Ben Magec-Ecologistas en Acción no hay que olvidar que a la situación actual de la suspensión de las prospecciones se ha llegado tras un intenso trabajo de oposición por parte de ciudadanos, colectivos sociales y empresariales desde el mismo año 2002 en que el anterior Gobierno del Partido Popular concediera la licencia a la multinacional petrolera. Un trabajo de oposición y concienciación ciudadana que se ha puesto en práctica en numerosas charlas informativas, actos de protesta en el Ministerio de Medio Ambiente, la sede de REPSOL-YPF y FITUR, comunicados públicos y estudios de la comunidad científica de las Islas.

Fuente: Ben Magec-Ecologistas en Acción

Grenpeace. Los Guerreros del Arco Iris.

Desde Lazos Rotos le rendimos un merecido reconocimiento por su lucha -más de 30 años- con las multinacionales, grandes empresas e incluso gobiernos, en defensa de nuestra madre tierra.

"Llegará un tiempo en que los pájaros caerán del cielo, los animales de los bosques morirán, el mar se ennegrecerá y los ríos correrán envenenados. En ese tiempo, hombres de todas las razas y pueblos se unirán como Guerreros del Arco Iris para luchar contra la destrucción de la Tierra".

En nombre de esta leyenda de los indios cree norteamericanos se bautizó como Rainbow Warrior -Guerrero del Arco Iris- al buque insignia de Greenpeace.

Fueron los impulsores del activismo medioambiental. Las imágenes de sus acciones directas han impactado en nuestras retinas y han recorrido el mundo. Pueden presumir de que en estos treinta años de trabajo han conseguido cambiar la percepción de la humanidad respecto al medio ambiente, aunque aún queden muchas cosas por hacer. Hablamos de la organización ecologista internacional Greenpeace: Los guerreros del Arco Iris.

Su arco iris está presente en todo el mundo; tienen oficinas en 38 países. Trabajan unidos en torno a un objetivo: asegurar la capacidad de la Tierra para conservar la vida en todas sus formas. No se paran ante nada ni ante nadie; las imágenes de sus acciones de protesta desde los barcos, colgados en las chimeneas, manifestándose en las calles, han dado la vuelta al mundo. No se arrodillan ante gobiernos, empresas o partidos políticos, ya que no aceptan donaciones o subvenciones de ningún tipo. Son independientes. Se financian exclusivamente con las aportaciones de sus cerca de tres millones de socios repartidos por todo el mundo. Se alimentan de la fuerza que generan los miles de personas que apoyan este sueño que hoy es una realidad: Greenpeace. Saben que queda mucho por hacer y aprovechan sus más de 30 años de lucha para recordar que necesitan seguir contando con todos.

Cómo han cambiado las cosas en esta organización ecologista desde que aquellos activistas antinucleares canadienses se unieran en 1971 para formar "Don't make a wave Committee" (Comité "No provoquéis un maremoto"), y protestar contra las pruebas nucleares que los EEUU llevaban a cabo en Alaska (Canadá). Una zona sísmicamente inestable, por lo que muchos temían que aquellas pruebas pudiesen provocar un maremoto. Para ello este grupo de intrépidos fletó un viejo pesquero, el Phillys Cormack y se dirigieron al lugar de las pruebas para impedir con su presencia la explosión nuclear. Nunca llegaron a su destino ya que los guardacostas estadounidenses se lo impidieron por no tener los papeles en regla. La prueba se realizó y aunque no hubo maremoto, sí hubo mucha publicidad de aquel hecho que provocó enérgicas protestas en la calle. Ante tanta presión EEUU no tuvo más remedio que anunciar que aquella sería la última explosión nuclear que se llevaría a cabo en la zona.

La desorganización, improvisación, exceso de buena voluntad, falta de mente y desunidad entre los diferentes grupos que existían en aquellos momentos, dieron paso después de años de intenso trabajo y coordinación, a la organización internacional que hoy tenemos ante nosotros.

Greenpeace es una organización ecologista, económica y políticamente independiente. "Nuestro objetivo -señalan en su página web- es proteger y defender el medio ambiente, interviniendo en diferentes puntos del Planeta donde se cometen atentados contra la Naturaleza. En la actualidad Greenpeace lleva a cabo campañas para detener el cambio climático, proteger la biodiversidad, acabar con el uso de la energía nuclear y de las armas, y fomentar la paz. Cuantos más seamos en Greenpeace, más podremos hacer en defensa del Medio Ambiente, ya que la financiación para llevar a cabo nuestras campañas depende exclusivamente de las aportaciones voluntarias de socios y simpatizantes". La independencia y la no violencia son ejes claves en sus actuaciones por tierra, mar y aire.

López de Uralde, Director Ejecutivo de Greenpeace-España: "Queremos un Greenpeace donde 100.000 socios sean 100.000 activistas. Ese es uno de nuestros objetivos"

Enlace: Greenpeace España