Neonazis atacan a una joven comunista en Oviedo y le graban una esvástica en el rostro.

inSurGente / (Inti Tumaini).- Según informa el periódico de Oviedo La Nueva España, una joven fue atacada con un cúter el pasado día 9 por dos individuos "con aspecto neonazi", que la asaltaron en el portal de su domicilio y le grabaron una cruz gamada en la mejilla. La noche del jueves la joven, que milita en las Juventudes Comunistas de Asturias y en el Sindicato de Estudiantes, recibió una llamada, efectuada presuntamente por unos amigos que dijeron esperarla en el portal para ir a tomar algo. Cuando bajó se encontró a unos desconocidos, con símbolos ultraderechistas en la ropa, que le atacaron con una cuchilla y le dejaron una esvástica marcada en la cara.

La joven que, repetimos, milita en las Juventudes Comunistas de Asturias y en el Sindicato de Estudiantes, pidió ayuda a unos amigos, que la llevaron a un hospital donde fue atendida en el servicio de Urgencias.

La chica ha vinculado la agresión con la acción de grupos nazis que actúan dentro del ambiente de los hinchas de fútbol, amparándose en ese mundillo.

Por desgracia, personajes como estos hay demasiados. Solo hace falta leer el "Diario de un skin" para conocer la realidad de esos grupos.

Es indignante ver a los jugadores de los clubes de fútbol más importantes posando, en repetidas ocasiones, junto a símbolos fascistas, sin que nada suceda. Parece que, tanto unos como otros, se sienten muy a gusto, protegidos por la "democracia" neofranquista.

Fuente: Leer la noticia en su fuente original

Valoración de EA-Canarias: Inicio del Curso 2005/06. La normalidad camuflada desde un Gabinete de Prensa.

Comienza un nuevo curso escolar que en Canarias se “abrirá”, oficialmente, con la presencia del Jefe del Estado en la isla de Fuerteventura el próximo día 19 de septiembre. Indudablemente, nuestras máximas autoridades, educativas en particular, y del Gobierno de Canarias en general, “pondrán toda la carne en el asador” para que la imagen que se transmita en todos los medios de comunicación sea idílica. Desde un centro de nueva creación en el que se trabaja a “destajo” para que en la fecha señalada se presente a la altura de tal evento, se hará un discurso institucional en el que, previsiblemente, se redundará en los términos usados habitualmente: normalidad, esfuerzo, suficiencia, interculturalidad, atención a la diversidad, estabilidad, perfeccionamiento, dignificación, sostenibilidad, modernidad …

Pero una cosa son los actos protocolarios y los discursos que sirven para vender un producto y otra, muy distinta, la calidad del mismo:

Es cierto que el curso comienza con normalidad: lo normal es lo habitual, lo que sucede siempre, lo normal es que sea un desastre, lo normal es que falte profesorado, lo normal es que los centros tengan las obras RAM sin terminar y así un largo etcétera de “normalidades”.

No es menos cierto que se realiza un esfuerzo, pero el objetivo del mismo parece más encaminado al desmantelamiento del servicio público que lo contrario; tomemos como ejemplo la Formación Profesional, que año tras año contempla como se cierran Ciclos Formativos o se desatienden las necesidades presupuestarias de los supervivientes, mientras se destinan cantidades vertiginosas a crear estructuras formativas de lujo, paralelas a las ya existentes, como es el caso de HECANSA, entidad creada en su momento por la Consejería de Turismo y que, a pesar de las perdidas que generaba o tal vez por ello, es reconvertida en el presente año, con la bendición de la Consejería de Educación, en centro Privado de formación profesional Específica. ¿La propia Consejería de Educación se hace competencia a sí misma?. ¿No resultaría más lógico que “este esfuerzo” del Gobierno de Canarias se hubiese dirigido a recomponer la malherida Formación Profesional en Canarias, propiciando una mayor calidad de su oferta pública?

¿Suficiencia? Según sus cuentas, aumentando las ratios y el número de grupos mixtos, disminuyendo las horas destinadas a la atención a la diversidad, rebajando al mínimo las coordinaciones del profesorado, cerrando unitarias y aplicando fundición de centros, … sobra profesorado. Según las nuestras, la educación en Canarias pasa por momentos de penurias:

1. En Infantil y Primaria tras reconocerse que este curso se ha producido un aumento de casi 3.500 alumnos, éste no se ha traducido en un aumento“suficiente” de profesorado para atender las necesidades del sistema ni resolver los problemas “endémicos” del mismo (los que genera en el ámbito educativo la estructura social frágil y fragmentada que padecemos en Canarias), más los derivados del crecimiento poblacional foráneo. En este orden de cosas, hablar de que los centros educativos canarios son un ejemplo de atención a la interculturalidad parece una broma y deja claro que la Administración se apunta tantos que no le corresponden. Son los profesionales implicados en el día a día de los centros los que, año tras año, prácticamente con los mismos recursos humanos y materiales, “hacen de tripas corazón” y atienden a un grupo cada vez mayor de alumnos extranjeros ( en algunos centros se han contabilizado hasta 25 nacionalidades diferentes).

2. En Secundaria, afirman que este curso habrá 43 alumnos menos que el pasado, mientras que las plazas de profesorado se han incrementado en 53. Este dato, aparentemente alentador, adquiere otro matiz si lo enlazamos en la memoria con la perdida de 300 plazas en las Adjudicaciones del pasado curso que, aunque en parte se cubrieron en nombramientos posteriores, supuso la pérdida de puestos de trabajo que no se compensan con esas nuevas 53 plazas para el curso 2.005/06. El año pasado el Viceconsejero de Educación convocó a los sindicatos para explicar que esta situación se debía a un error que intentarían remediar, pero este curso se nos encontramos con más de lo mismo, lo que nos hace temer que esta práctica se convierta en habitual (la situación es sangrante en determinadas ramas de F.P. como en la de Administrativo). El panorama en los centros de Secundaria sigue siendo insostenible, por no hablar de la falta de transparencia en la gestión de sustituciones, de las constantes vulneraciones a los derechos laborales y del retroceso experimentado en la Gestión Democrática de los centros.

La Atención a la Diversidad, con el panorama descrito, fruto de la política educativa iniciada por el anterior Consejero de Educación, José Miguel Ruano, hoy Consejero de Presidencia, y continuada por el actual Consejero Isaac Godoy, queda como recurso estilístico para llenar discursos y comunicados de prensa. No existe una voluntad real de acometer el alto fracaso escolar en Canarias y se siguen aplicando estrategias diseñadas desde la óptica exclusiva de la calculadora, generalizando salvajes recortes en la dotación de plantillas de los centros y mostrando una sensibilidad cicatera con las demandas de medidas de atención para los alumnos y alumnas que cada año se ven abocados a abandonar el sistema educativo sin la mínima formación que les permita buscar un hueco en el mercado laboral canario y, en la mayoría de las ocasiones, sin las habilidades sociales básicas para su integración social. “Para muestra, un botón”: A finales del pasado curso se produjo un aumento sustancial de jóvenes que, sin haber obtenido la titulación de graduado en ESO, demandaban una plaza en Programas de Garantía Social ( en el caso de algunos centros las preinscripciones fueron tantas que posibilitaban duplicar la oferta de estos Programas). La respuesta, escudada en el programa informático que se utiliza para la matrícula, fue un rotundo “no hay cama pa tanta gente”, impidiendo a cientos de jóvenes su reinserción en el sistema educativo y privándolos de una de sus últimas posibilidades de obtener una formación básica.

¿Dignificación, modernidad? Lo cierto es que, a día de hoy, muchos centros en Canarias aún no cuentan con el profesorado necesario para comenzar su actividad, otros tantos sufren graves problemas de infraestructura, como el recién inaugurado IES de Cabo Blanco, sin luz ni agua o incluso, como en el caso del IES Majada Marcial en Fuerteventura, están todavía por terminar.

La realidad de la enseñanza en Canarias, en estos momentos, no da para muchas medallas ni para grandes eventos protocolarios, pero eso si: La sostenibilidad del sistema está asegurada, al menos, hasta que desaparezca.

El sindicato Enseñantes Asamblearios de Canarias (EA-Canarias), curso tras curso, ha denunciado la situación en la que se encuentra la Enseñanza Pública Canaria, sometida a continuos recortes mientras aumentan las partidas presupuestarias de la concertada o se toman iniciativas claramente encaminadas a la privatización de servicios, comprendiéndose estas medidas dentro de una política general de transferencias de recursos públicos, aplicada por el Gobierno de Canarias en todos los ámbitos de la Comunidad Autónoma: educación, sanidad, obras públicas, servicios sociales, …

Zenobia Meneses Castañeda y Adolfo Padrón Berriel, miembros de Enseñantes Asamblearios de Canarias :: Artículos de opinión :: Colaboraciones

Estrategias de cierre de Escuelas Unitarias usadas por la Consejería de Educación del Gobierno de Canarias.

Buenísimo análisis de las técnicas de desmantelamiento de las escuelas unitarias elaborado por Juan Díaz de la Cruz, miembro de EA-Canarias y ex-adicto a la Consejería de Educación según cuenta.

Estos últimos años han sido pródigos en enseñanzas. Hemos aprendido con el actual equipo que dirige la consejería de educación (con minúsculas, por favor) mil y una maneras de afrontar el cierre doloroso de una Escuela Pequeña (con MAYÚSCULAS, por favor).

Para su mejor análisis y transmisión a todos los padres, madres, maestros y maestras, además de a las generaciones venideras, sobre todo a estas últimas para que aprendan de la historia y eviten su repetición, redactamos estas líneas. Más aún, me dirijo al próximo gobierno de Canarias —¡tiene que haber “otro gobierno” de Canarias!— para que ponga en su programa y trate de recuperar todas aquellas Escuelas Unitarias (con MAYÚSCULAS, por favor) que este gobierno ha cerrado en los enésimos años que lleva dilapidando tan rico tesoro.

El Gobierno ha utilizado variadas estrategias para cerrar Escuelas Unitarias dirigidas principalmente a 4 colectivos o entidades: El profesorado, los ayuntamientos, las APAS, los sindicatos.

Para ello ha partido del estudio de las plantillas de los centros a cerrar, de las condiciones políticas que las rodean (sobre todo de las necesidades de los ayuntamientos), de la estructura orgánica de la consejería (inspectores, delegados, viceconsejero) y de la fortaleza y grado de información de las APAs. Pero sobre todo, del silencio, de la omisión de los que tenían que haber defendido la escuela pública.

Los medios de que más se han valido han sido la IGNORANCIA, el MIEDO y el “CHANTAJE” y las MENTIRAS a las Comunidades Educativas. Siempre, siempre, han escondido lo que dice la Constitución, los DDHH y los derechos de las familias a decidir el futuro de sus hijos.

Tiene MIEDO el pueblo cuando alguien le dice a los padres: “Mire, este año no vamos a matricular a los de 3 años”. Es vergonzoso que en pleno siglo XXI pueda ocurrir esto. Maestros, inspectores, concejales, director territorial, consejero y presidente, todos ellos tienen parte de culpa, unos por acción y otros por omisión (o miedo, también, a su vez), o «“agradecimiento”».

Tiene el pueblo IGNORANCIA cuando no tiene conocimiento de los derechos que le asisten. Pero hay un culpable que señalo con el dedo diciéndole: "Tú, tú tienes la culpa. Tú tenías conocimiento de esos derechos de los padres. Tú se los has ocultado u omitido de cara a reforzar tus argumentos para el cierre".

También han usado el CHANTAJE MORAL y la MENTIRA. Hacer sentir culpables a los padres por tener su hijo en una escuela pequeña, mentir diciendo que la escuela grande tiene la calidad que no tiene la pequeña, que cumple con los requisitos modernos de socialización, pero en cambio la pequeña no. ¡Meterlo en una escuela donde no pueden jugar un partido de fútbol 11 contra 11! O utilizar las necesidades de los municipios para usos alternativos de las escuelas cerradas. "Nosotros sabemos que esto es lo mejor para ustedes"... Leer más [+]

Fuente: Leer el artículo en su fuente original

¡Despertad, parias de la tierra!

No serán los Estados los que nos salven,
No, no a nosotros, los pobres de la tierra,
Los desheredados
Los desahuciados
Los sin voz
Los sin techo
Los olvidados.
Que tendremos que salvarnos nosotros
Por el camino de la unión y del trabajo
Codo a codo y mano con mano
Por el camino del amor y de la consciencia
Despertando mentes
Alertando almas
Fortaleciendo cuerpos
Elevando espíritus
Marchando unidos sin desfallecer
Mostrando al mundo la verdad
De nuestra historia
Actualizando la memoria
De la humanidad

Duro ha sido el camino hasta hoy
Hermanos y hermanas
Y aún lo será más
Porque las bestias no sueltan sus presas
Con agrado
Porque a las bestias
Les gusta la sangre y las vísceras
Desparramadas
Se alimentan de ello
Y gozan del espectáculo
Duro ha sido el camino hasta hoy.
Pero caminemos hasta la meta
Porque si estamos y vamos unidos
O nos matarán a todos y a todas
O no tendrán más remedio que dejarnos vencer

Parias de la tierra: levantaros
Emprended la marcha
De la libertad.

Negaros a empuñar un arma
Ni blanca ni de fuego
Negaros a emitir un voto
A ningún gobierno
A ningún estado
¡No con nuestra complicidad!
Negaros a producir
Si las ganancias de la producción
No os revierten justa y equitativamente
Negaros a formar ejércitos
Negaros a llenar aulas de deformación
Negaros hermanos
Negaros hermanas
Negaros
Negaros
Pacíficamente
Pero negaros.
Que más nos vale morir dignamente
Que vivir humillados
Esclavizados
Alienados.

YoHannah (YoHannah es: Carmen Moreno Martin)

El Club de la Comedia.

Agosto 2005 / (Ben Magec).- Declaraciones a la prensa de Milagros Luis Brito, Viceconsejera de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias.

Perlas cultivadas

ETIT: mirando a las elecciones.

El presidente del Gobierno de Canarias presentó en julio un Plan cuyo objetivo básico es equiparar a todos los habitantes de Canarias mediante la mejora y el uso intensivo de los transportes y de las comunicaciones.

El Eje Transinsular de Infraestructuras de Transporte (ETIT) se nos presenta como un gran plan que según las primeras declaraciones quiere unir los extremos del archipiélago en poco menos de 10 horas. Pero cuántos habitantes de La Graciosa se desplazan a la isla de El Hierro, por poner un ejemplo. Hay que escudriñar el plan para descubrir que contiene 38 actuaciones en carreteras, 10 en puertos, 8 en aeropuertos, dos sistemas ferroviarios, intercambiadores -algunos ya construidos y otros muy vinculados a los trenes, y entre lo anecdótico: un plan de marquesinas para La Palma, La Gomera y El Hierro, bien! por estos habitantes.

En el discurso de investidura del actual presidente ya desvelaba que la obra pública iba a convertirse en el dinamizador de la economía canaria, en el propulsor de la creación de empleo, vaya, que iba a salvar a los muchos desempleados que existen en Canarias. Pero lo que no dijo, pero se oyó en el parlamento de Cataluña, es que la obra pública también sirve para financiar paralelamente otras cosas. El ETIT presentado a dos años vista de unas elecciones suena..., a abrir la puerta para invitados y a crear expectativas a los “amigos”.

No me voy a extender en demostrar la gran contradicción entre los diversos capítulos del Plan donde por un lado se apuesta por el desarrollo sostenible y conservación del medio ambiente, y en otra parte se justifica la construcción de puertos y autovías de gran impacto y con una gran contestación social (Tamadaba, Granadilla, cierre del anillo insular de Tenerife, Arinaga, ampliación de la TF-5 y TF-1, prolongación hasta Mogán de la GC-1, etc) o por ejemplo, la ingente cantidad que se destina a la construcción para una movilidad individual y no para el transporte colectivo; y no digamos el gran olvido: las infraestructuras de los alternativos; bici, peatones, y el metro ligero de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria que sigue durmiendo en un cajón.

Se apuesta por un modelo de concentración de servicios y movilidad entre los puntos, donde el coste recae sobre el ciudadano y no abre reflexiones a otros modelos, donde los servicios sean descentralizados y la cercanía a las personas sean las pautas. Se busca unir los extremos con grandes infraestructuras pero después aparecen las “miserias” de la realidad cotidiana, donde un vecino de El Hierro se tiene que desplazar a Tenerife, por ejemplo para renovar su permiso de conducir (B-2 y superiores). Acercándonos a Gran Canaria, los hospitales se saturan con urgencias que pueden ser atendidas en la ciudad de origen, sin hablar de los enfermos renales que siguen desplazándose a Tenerife.

La Tangencial de Telde: Una imagen vale más que mil palabras. La foto del Alcalde con los vecinos que luchaban contra la vía Tangencial removió los cimientos de una consejería de obras públicas (ahora se llama de infraestructuras) acostumbrada a tener el camino llano por donde se antojaba. Aquella foto circuló por todos los medios de comunicación y aún en el aire se encuentran muchas preguntas sin resolver. El ETIT dibuja la tangencial como “infraestructura complementaria”, en planificación, vaya que las prioridades se acabaron y que la plataforma ciudadana gracias a la presión ha ganado un tiempo de oro.

El Puerto de Taliarte: El tiempo dirá la última palabra con el tema del puerto de Taliarte. El consistorio, junto con el presidente de la Autoridad Portuaria de Las Palmas, presentó a bombo y platillo la ampliación de los diques de Taliarte y Salinetas. El primero con un objetivo concreto unir Telde y Morro Jable, pues ahora resulta que esa línea marítima saldrá del puerto de Arinaga, y todos desconcertados: ¿es posible dos líneas?, ¿es posible que la Autoridad portuaria y Telde sigan en sus treces y por mor de sus competencias coloquen finalmente la línea marítima en Telde?. Dónde está la coordinación interadministrativa que consagran las leyes.

¿Quién está vendiendo humo?. Y entre tanto humo, el protocolo de Kioto se perdió antes de llegar al ETIT de Canarias.

Fuente: Leer el artículo en su fuente original

Campaña "Hacer visible lo invisible". Escrito dirigido al Presidente del Gobierno, Ministro de Trabajo y al Defensor del Pueblo.

Los que nos dirigimos a usted somos trabajadores y trabajadoras que estamos o hemos estado sometidos a Acoso Moral en el Trabajo, Mobbing, Psicoterror Laboral, …. O cualquier otro término que describe una situación por todos conocida.

No vamos a enviarle estudios científicos que avalan su existencia.

No vamos a recordarle datos o estadísticas que demuestran que no es un tema de unos cuantos.

No vamos a cuantificarle los costes que para la persona, la familia, la empresa, y el estado supone estas prácticas.

No vamos a definirle los perjuicios que conlleva para una sociedad el permitir estos actos de violencia.

Usted, por el cargo que ostenta, tiene suficiente información al respecto y en su defecto medios para conseguirla.

Sólo queremos hacerle partícipe de nuestra desesperación y la de nuestras familias por las pocas posibilidades de defensa que tenemos.

Todos los juristas coinciden en que la violencia psicológica es difícil de demostrar por su misma naturaleza. Esto no implica que no exista como usted sabe bien. El silencio nos hace partícipes de ella.

En un juicio sólo contamos con nuestros medios económicos y las pocas fuerzas que mantenemos después de una situación, que a veces ha durado años.

El empresario o el responsable de la administración que nos somete a estas prácticas o las permite dispone de salud, y de los medios materiales de la empresa o la administración que pagamos todos los ciudadanos para su defensa.

Nosotros y nuestras familias le rogamos que ponga en marcha los mecanismos necesarios para acabar con esta lacra que nos está matando. Puede que no físicamente (lamentablemente también a veces) pero la muerte social, la destrucción de la salud, de las relaciones familiares, y laborales puede ser peor que la muerte física.

Seguimos luchando a pesar de todo y pedimos su colaboración para “Hacer visible lo invisible” y así poder acabar con esta lacra social.

[Firmar]

Fuente: www.actuar.org

Moratinos y Cuba.

Jaime Lisa Escaned / (Rebelión).- Perdido el enlace aéreo, con el crepúsculo, camino de Asturias, compré los periódicos del día. Me vino bien, por desgracia en viajes largos sólo duermo de día, sin lectura podía ser una interminable noche.

En los aledaños de Medina me metía yo, en pleno insomnio, en el artículo “Las preocupaciones de Moratinos por Cuba” de José Antonio Fernández Martínez.

Me gustó porque precisamente acababa yo de aterrizar de Cuba y porque decía cosas que de ordinario no se oyen, hacía comparaciones que no se hacen, destapaba verdades de niño que un peculiar consenso tiende a cubrir con manto y cetro como en el cuento.

A mi regreso de Cuba puedo decir que nos engañan, que la Cuba que vi no es la Cuba que nos pintan pero tampoco el paraíso comunista que otros ven.

La cubana es una sociedad empobrecida. Muy empobrecida a pesar de la laboriosidad e imaginación de sus gentes que tratan de suplir el bloqueo energético con ingenio, retrocediendo al uso de la tracción animal y humana, ideando usos alternativos, energías renovables, inventando. Cuba es una sociedad sitiada, con gente que quiere huir y otra que resiste, una que trafica y otra que lucha.

Apuntan indicios de que la situación económica mejora desde la llegada de petróleo del “tirano” Chavez que en su riquísimo país tiene que afrontar, con la asistencia de Cuba, unas tasas de analfabetismos cercanas al 30% y una asistencia sanitaria precaria para la mayoría de los ciudadanos, herencia de años de Carlos Andrés Pérez y antecesores. A algunos inquieta el resurgir de Cuba, el de Venezuela y urgen en abortarlos.

¿Imagina alguien una España sin electricidad, sin petróleo, sin carbón? Eso es Cuba. ¿Quién no ha sufrido el caos de un apagón en la cola del banco, en la de un supermercado o ante cualquier ventanilla pública o privada? Cuba es la última Numancia, con murallas que no se ven desde los hoteles para turistas ni desde el primer mundo.
Creo que si a pesar de tantos años de asedio resiste es porque el hambre repartida da menos hambre que la mísera riqueza robada a hambrientos obligados a competir por la comida con las ratas.

Hasta el más lego en economía doméstica sabe que la riqueza de una nación es un pastel y en Cuba tratan de repartirlo con relativa equidad.

Fuera de Varadero, donde no estuve, Cuba no es paraíso de nada ni para nadie pero cuando pedimos reformas para la isla, los que lo hacemos sin ánimo de lucro, sin intereses espurios, los que nada tenemos que ganar salvo el respeto del pueblo cubano pedimos que sean cambios para que se reparta con todavía más igualdad, no queremos reformas para entregar el pastel a los regímenes corruptos de los Fujimori, de los Medem, de los Alemán, de los Carlos Álvarez o de los tutores de escuadrones de la muerte como Álvaro Uribe. Sin igualdad no hay libertad ni justicia ni democracia, no hay más que ilusión.

Nos están engañando. En Cuba hay poca pero hay libertad. También la libertad es un pastel limitado y en Cuba muchos tocan a poco, no como en Occidente. Pidamos reformas pero para que se haga mejor el reparto no para que Berlusconi, Bush, Putin, Medem, multinacionales y bancos se lo coman entero y nos hagan creer que nos alimenta a todos. Algo nos diferencia de los cubanos, de su limitada libertad ellos son conscientes y críticos y nosotros no. Desde nuestra soberbia creemos no necesitar leer entre líneas, ahora precisamente que el poder es más sutil. Hasta brillantes críticos escritores nuestros se enardecen de que otros piensen por ellos, de recibir la crítica reader’s-digest, de ser intelectuales críticos por delegación.

Nos están engañando, tenemos que volver a ser críticos por nosotros mismos, volver a leer entre líneas, sacudir la pereza mental, despojarnos de esquematismos, prejuicios, orejeras de centro, izquierda y de derecha.

Es una realidad que con toda su pobreza Cuba tiene la riqueza de haber erradicado el analfabetismo en sus fronteras, de participar en campañas de alfabetización en el tercer mundo, de tener índices de titulados universitarios superiores a países ricos, de acoger estudiantes de países africanos y americanos además de tener miles de médicos y maestros desplazados en acciones humanitarias por el mundo. “¿Qué botín sacamos de esa ayuda?” se cuestionaba un ciudadano pesaroso y él mismo respondía: “Cadáveres. De Angola nos trajimos, tres mil cadáveres” y volvía a cuestionar “¿Hasta cuando tendremos que seguir ayudándoles los que tan poco tenemos?” y uno que procede de un país rico mendigo de subvenciones se sonroja y cambia de conversación.

Si en los campamentos de refugiados de nuestra antigua colonia, el Sahara Occidental, se vuelve a hablar el castellano no es gracias a ningún lujoso Instituto Cervantes sino a que modestas familias españolas acogen niños en vacaciones y sobre todo a los miles de saharauis que estudian en Cuba. En todos esos encomiables hechos no reparan los promotores de los comerciales premios Príncipe de Asturias ni las cicateras comisiones de Derechos Humanos.

En Cuba se infringirán derechos humanos pero ni punto de comparación con los derechos que violamos los demás, inhumanos y humanos, fuera de nuestro territorio, en el tercer mundo.

Nos informan mal. Nos engañan. Sí, tenemos que aprender solos, sin maestros, a leer entre líneas. Más de medio siglo después de la caza de brujas en Hollywood, el prestigioso director Oliver Stone ha tenido que hacer otro documental sobre Fidel Castro rectificando el elogioso “Comandante” rodado por él mismo poco tiempo antes. Esa información no se lee en las líneas sino entre ellas. Chocante, tan lejos -¿o tan cerca?- del maccarthysmo.

Casual coincidencia, en otro periódico, en la página de internacional (tenga el gusto de consultar la noticia quién haya llevado su lectura hasta aquí, señal de que le interesa el tema, y lea las líneas) en mi mismo viaje, a la altura de Benavente, se informa de la propuesta de Washington de una “inversión de 60 millones de dólares (mil millones de pesetas) en un plan de acción para introducir cambios en la isla”. “Una buena cantidad si es para abonar salarios de disidentes clandestinos pero una insignificancia para tomar por la fuerza un país que ni de lejos vale la mitad el petróleo de Irak”.

Ese comentario sí es mío, escrito en líneas. Volvamos por favor a la información original sobre la “tiranía” de Castro y leámosla esta vez entre líneas para comprobar lo que no dice. No dice qué pasaría si fuese Cuba quién anunciase que se proponía pagar a fuerzas estadounidenses opositoras del interior, que las hay, con el fin de acelerar la desaparición de la “tiranía” de Bush o Francia la de Italia o Rusia la de China o Moratinos la de Marruecos si en lugar de cobrar por mantener el régimen de Mohamed VI pagase por lo contrario.

La información es siempre interesada, también la mía, lo que pido es que se desconfíe, que se filtre. Pura coincidencia, también precisamente ese día, a mi regreso de Cuba, la prensa se ocupa del siniestro suceso del cuartel de Roquetas de Mar. Y Almería es de España, España del mundo y Moratinos ministro de preocupaciones internacionales debería también preocuparse de que desde su gobierno se garantice el respeto a los derechos ciudadanos. Basan su exculpación en que se trata de una irregularidad puntual, una ilegalidad felizmente descubierta que se va a castigar. Yo, entre líneas, me pregunto cómo teniendo esos guardias civiles todos los medios a su favor han cometido la torpeza, esta vez, de que trasciendan sus fechorías. También me pregunto, en cuántos casos de tratos semejantes a inmigrantes, a presuntos delincuentes, a presuntos terroristas o a presuntos inocentes se llega a no cometer la torpeza de que trascienda a los medios de comunicación. ¿Hay estadísticas? ¿Se pilla a un 10% de los infractores? ¿A un 1%...? Sería conveniente que comisiones de DDHH independientes, en las que hasta cubanos podrían participar, investiguen si existen también esas otras nueve o noventa y nueve barbaridades perpetradas sin planchazo, con ejemplar eficacia. Y recemos por que no se acabe demostrando que la muerte de Juan Martínez Galeano, la víctima del cuartel de Roquetas fue por paro cardíaco o insuficiencia respiratoria, en fin, de muerte natural porque entonces muchos humanos, cubanos o no, preferiríamos que nos concediesen la libertad de elegir entre la guillotina y la muerte natural. Son cosas y casos de pobres que pueden ocurrir hasta en estados de derecho del mundo de los ricos.

¿Qué votos en las elecciones le han dado tanto poder a Moralinos para moralizar (¿o moratizar?) a los países pobres rendido él a los ricos? Moratinos nos ha defraudado, esperemos que no lo haga Zapatero como lo hizo su antecesor González.

Por cierto, en este mi viaje a Cuba tuve la suerte de oír al Vicepresidente cubano, el asturiano José Ramón Fernández, contar que con motivo de un encuentro internacional en 1992 Felipe Gonzalez, con la misma moralina que la de Moratinos, instaba a que los cubanos tomasen como modelo de transición democrática nada menos que al Medem de Argentina. ¿Lo recordará el expresidente? Una ofensa inolvidable para la gente honrada.

Supongo que para muchos, con intereses muy claros en la zona, Medem, Fuji, Alvarez, Alemán y un largo etc. son preferibles a Castro.

A socialistas y no socialistas que no tengan intereses financieros en Venezuela, Argentina, Nicaragua… les insto a que sean críticos, que lean entre líneas, que no se fíen ni de mí.

También insisto a esos muchos ciudadanos que no queden en meros espectadores y presionen a sus gobiernos para que haya cambios en el sentido de que el reparto de pasteles se haga mejor en Cuba pero también en la rica España y en el pobre mundo.

Fuente: Leer el artículo en su fuente original

Alegaciones a la Regasificadora de Granadilla.

Los Verdes de Canarias solicitan la denegación de la autorización. Existen fundamentos legales, ecológicos y sociales para rechazar el anteproyecto.

Los Verdes de Canarias han presentado alegaciones al anteproyecto y estudio de impacto ambiental para la solicitud de autorización administrativa de la instalación de un terminal de Regasificación de gas natural licuado (GNL) en Granadilla, promovido por GASCAN (denominación comercial de la CÍA. TRANSPORTISTA DE GAS CANARIAS, SOCIEDAD ANÓNIMA). En las mismas solicitan al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio que se archive el expediente o se
deniegue la autorización a la empresa por no cumplir los requisitos legalmente exigibles.

Entre los argumentos que alegan Los Verdes de Canarias, se encuentra la inexistencia de instrumentos de ordenación territorial y urbanísticos, entre los que destaca el hecho de que el puerto de Granadilla no existe, ni evidente ni el Plan Director ni el Plan Especial, a lo que se añade el que exista un expediente de infracción ante la Dirección General de Medio Ambiente de la Comisión Europea (referencia 2002/5081), por las graves afecciones que el puerto industrial causa en un lugar de gran valor ambiental, en lo que afecta a lo Lugares de Interés Comunitarios (LIC) protegidos por directivas comunitarias (LIC ES 7020116 “Sebadales del sur de Tenerife” y LIC ES 7020049 “Montaña Roja”). Asimismo, según la Orden 469/2004, de 13 de febrero, por la que se aprueba el Plan de utilización de los espacios portuarios del Puerto de Granadilla, no se asigna ningún espacio previsto para la instalación de la planta Regasificadora, ni zonas para la descarga y bombeo del GNL.

Los Verdes de Canarias manifiestan que existen otros motivos para denegar la autorización, dado que las Directrices de Ordenación del Sector Energético, que determinan las demandas actuales y futuras de energía de la isla, no han sido aprobadas aún; ni el Plan Energético de Canarias (PECAN) tampoco ha sido aprobado por el Parlamento de Canarias. Asimismo, no se ha desarrollado el Plan Especial de Ordenación de las actividades económicas sobre la regulación de las actividades de producción, distribución y consumo de energía eléctrica, de acuerdo con el PIOT. Estos instrumentos de ordenación son preceptivos ya que debe contemplar o no las instalaciones necesarias para la implantación del gas, las alternativas posibles y la motivación para optar por unas u otras, así como las repercusiones ambientales.

A las lagunas legales se añade el que el estudio de impacto ambiental que se acompaña al anteproyecto es un estudio totalmente insuficiente, parcial e interesado, ya que falta un análisis de los impactos que causa el Proyecto en los espacios protegidos y especies y hábitas inventariados, cuando es obvio que existen afecciones graves, como construcciones que pueden a afectar al transporte eólico que alimenta las dunas; el tráfico de graneleros que puede producir colisiones en las zonas de cría de cetáceos y romper el corredor migratorio; o la contaminación marina que afectará a la colonia de sebadales situada a la entrada del fututo puerto de Granadilla.

Los Verdes de Canarias también entienden que, de prosperar la autorización y el proyecto, la instalación de una planta de Regasificación supondrá un impacto evidente en la zona, y pondrá en riesgo la seguridad de las zonas de población más próximas. En el primer caso, la planta utiliza un sistema de captación y retorno de agua de mar, utilizado para producir el calentamiento o Regasificación del gas natural criogenizado, que al ser devuelta al mar a una temperatura extremadamente fría, va a producir supondrá un verdadero chorro continuo de agua helada que tendrá un efecto importante en la
biodiversidad.

Pero lo más grave es que el anteproyecto incumple lo exigido por el Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosa (denominado comúnmente RAMINP) y otras normas que exigen que las instalaciones como la planta Regasificadora se sitúen a una distancia de 2000 metros como mínimo, a contar del núcleo de población agrupada más próximo. Sin embargo, el más cercano estará a 500 metros.

Los Verdes de Canarias añaden finalmente, que el anteproyecto presentado carece del estudio de alternativas tanto respecto de la ubicación de la planta Regasificadora como a la propia infraestructura elegida y por tanto no cumple con la justificación que la legislación exige al respecto. La única justificación que señala es el documento de planificación aprobado por el Consejo de Ministros de fecha 13 de septiembre de 2002 denominado, “Planificación de los Sectores de Electricidad y Gas. Desarrollo de las Redes de Transporte 2002-2011”, documento que de sus más de 500 páginas dedica apenas cinco a planificar el sector del gas en Canarias, sin hacer ningún tipo de estudio de detalle de la demanda actual, sin especificar los parámetros que se han utilizado para llegar a la conclusión de la necesidad no de una, sino de dos plantas regasificadoras en Canarias, sin valorar, dado las características de limitación y fragilidad de nuestro territorio, otras alternativas, y sin justificar en modo alguno la ubicación que se pretende.

El promotor GASCAN no ha realizado estudio de localizaciones alternativas, y sólo atiende a los intereses del promotor, porque en la parcela anexa esta su principal cliente, la Central Térmica, que de hecho es lo único que justifica esta planta.

Para Los Verdes de Canarias existen alternativas. Si se ha de optar por su ubicación, la opción más segura y viable es mar adentro (plantas “off-shore”), alternativa que el promotor GASCAN deshecha en el anteproyecto, a pesar de que su principal socio, ENDESA, recientemente ha firmado un acuerdo para participar en el proyecto de una planta Regasificadora “off-shore” en Livorno (Italia). Sin embargo, la principal alternativa pasa por su no instalación, y plantear una planificación energética en las islas basadas en las renovables, que pueden alcanzar un poder de penetración del 60%, cuando en la actualidad sólo representan el 0,5% de la producción energética.

Además, de esta forma se cumpliría con las indicaciones del Protocolo de Kyoto, ya que no hay que obviar que el Gas Natural es un combustible fósil cuya combustión emite gases invernadero. De continuar con el procedimiento administrativo, Los Verdes de Canarias plantean recursos legales e iniciativas ante el Parlamento y la Comisión Europea.

12 de septiembre de 2005
Firmado: Francisco R. Pulido (Mesa Federal)
Fuente: www.losverdesdecanarias.org
Para más información: 620889631

Gas Natural: Ultimas noticias de la la lucha de la sociedad canariacontra el gas.

13/09/2005 - Alegaciones de la Asamblea por Tenerife contra la Regasificadora de Granadilla

12/09/2005 - Los ecologistas llevan a Bruselas la regasificadora de Granadilla

12/09/2005 - Moción del PNC de Arico contra la regasificadora de Granadilla

11/09/2005 - La Coalición Contra el Gas presenta unas duras alegaciones contra la Regasificadora de Granadilla

11/09/2005 - APC presentará alegaciones contrala pretendida regasificadora de GASCAN

09/09/2005 - Alegaciones contra la Regasificadora de Granadilla de la Coalición Ciudadana "Toda Canarias contra el Gas"

08/09/2005 - El futuro energético de Canarias según el experto en energías alternativas ROQUE CALERO

06/09/2005 - Gas Natural confirma OPA sobre Endesa por 22.500 millones euros (Rechazo total de la Coalición ciudadana "Toda Canarias contra el GNL")

Fuente: Coalicion Ciudadana Toda Canarias contra el GAS

En definitiva ¿Qué significa democracia para ustedes?

Hemos visitado la web oficial del municipio, y no podíamos dar crédito a lo que veíamos en su página inicial. Si no nos equivocamos -que no nos equivocamos- la web oficial de cualquier corporación local se diseña y se dota de contenidos como un servicio al ciudadano -administrativos, informativos, culturales...- pero no como un instrumento partidista desde donde hacer política defendiendo intereses particulares. No, esa no es la función de la web de la corporación icodense. Al leer estas líneas se preguntarán a qué viene todo lo expuesto anteriormente.

En la página inicial de la web municipal, en su sección de 'Actualidad' puede leerse el siguiente titular: 12.09.2005 “CC intenta deliberadamente confundir reconocimientos de crédito con inyecciones económicas que dan soluciones a las demandas vecinales” (acceda a él antes de que lo eliminen).

El partido socialista icodense, acostumbrado al uso de estas malas artes, no sólo utiliza la revista 'Pelicar' como arma propagandística y partidista, sino que también lo está haciendo con la web oficial del municipio www.icoddelosvinos.com

Sr. Ramón Jesús Socas Luis -segundo teniente de alcalde y concejal delegado de Hacienda, Desarrollo Económico, Comercio, Mercado Municipal, Estadística e Innovación Tecnológica- ese tipo de denuncia se hace en los plenos, en los medios informativos... pero no en la web oficial del municipio, que no es del Partido Socialista, sino de todos los icodenses. ¿Sr. Ramón daría su partido la oportunidad a la oposición de publicar (denunciar), en la web oficial, su opinión sobre la gestión del partido socialista en la corporación? ¿Acaso le permite a la oposición expresarse en SU revista 'Pelicar'? ¿Por qué prohíbe el acceso a los medios informativos a los plenos? En definitiva. ¿Qué significa democracia para ustedes?

Artículo de opinión de la redacción de Lazos Rotos.

Enlaces relacionados: Revista Pelicar, chistes para recordar. [Puedo prometer y prometo... lo de cumplirlo es otro tema]. Base de datos:

La revista Pelicar, chistes para recordar (Décimaa parte) 04-09-05

La revista Pelicar, chistes para recordar (Novena parte) 04-09-05

La revista Pelicar, chistes para recordar (Octava parte) 22-08-05

La revista Pelicar, chistes para recordar (Séptima parte) 21-08-05

La revista Pelicar, chistes para recordar (Sexta parte) 19-08-05

La revista Pelicar, chistes para recordar (Quinta parte) 16-08-05

La revista Pelicar, chistes para recordar. (Cuarta parte) 13-08-05

La revista Pelicar, chistes para recordar. (Tercera parte) 05-08-05

La revista Pelicar, chistes para recordar. (Segunda parte) 03-08-05

La revista Pelicar, chistes para recordar. (Primera parte) 03-08-05

Hugo Chávez y el otro socialismo.

Jorge Gómez Barata (Altercom).- No es el primer luchador que encuentra analogías entre su fe y las doctrinas revolucionarias y sitúa a Jesucristo como paradigma del revolucionario que apostó por los pobres y los excluidos. Pero al declararse socialista, Hugo Chávez alborotó las tabernas desde Caracas hasta Washington. Similar anuncio hecho por Olof Palme, Felipe González o Francoise Miterrand, no hubiera provocado debate alguno.

En Europa, donde nació, el Socialismo es un hecho sociológico, un peldaño en la civilización y una opción política compatible con los valores cristianos, la cultura occidental y los prolegómenos del sistema, no una ruptura con ellos.

El siglo XIX europeo fue escenario de una prodigiosa revolución tecnológica que tuvo entre sus protagonistas a científicos, políticos, empresarios, inventores y hombres de fe, que contribuyeron a modelar el modo de vivir y pensar de la humanidad, entre ellos: Carlos Marx, Charles Darwin y Vicenio Gioacchino Pecci, el Papa León XIII.

Carlos Marx, uno de los hombres intelectualmente mejor dotados de su tiempo, el que situó la sociología sobre bases científicas y puso al servicio de las ciencias sociales eficaces herramientas metodológicas, debutó en 1848 con el "Manifiesto Comunista". Nunca hizo nada clandestino, jamás empuñó un arma ni participó en revuelta alguna.

Charles Darwin, se dio a conocer cuando en 1859, mediante «El Origen de las Especies por Medio de la Selección Natural», sostuvo la tesis de que en la lucha por la supervivencia en la naturaleza, actúan leyes en virtud de las cuales, los organismos más aptos sobreviven legando a sus descendientes los mejores caracteres, tejiéndose así la cadena de la herencia, por medio de la cual las especies se preservan y perfeccionan. Ese proceso forma la base de la evolución de las especies, incluyendo al hombre al que atribuyó un origen natural.

León XIII, Papa desde 1878 hasta 1903, justo a tiempo para asistir al auge del capitalismo salvaje europeo, confrontar ideológicamente al marxismo, orientar el nacimiento de las organizaciones social cristianas y mediar entre los gobiernos de Estados Unidos y de España para tratar de evitar la guerra entre ambos por la posesión de Cuba, levantó la polvareda en sacristías y palacios al emitir el más importante documento de política social de la Iglesia católica romana, la Encíclica "Rerum Novarum"(De las Cosas Nuevas) que retrató una conflictiva época en la que los trabajadores cargaron con los costos sociales del desenfrenado auge del capitalismo que provocó tensiones sociales extremas y determinó la búsqueda de opciones teóricas y prácticas.

Movido por las urgencias de la confrontación ideológica, tanto como por ideales de justicia social y por la fe en las posibilidades de mejoramiento humano, León XIII, promovió la creación de las organizaciones políticas, laborales, femeninas y juveniles cristianas, lideradas después por los partidos socialcristianos (denominados también democratacristianos. N de la R).

Por ese camino surgió el concepto de socialismo cristiano, rechazado a medias por el Papa Pio XI que rechazaba el "socialismo católico", aunque admitía a los "católicos socialistas". Es decir, no auspiciaba una doctrina política cobijada en la fe, pero admitía que viviendo su fe, los católicos se integran al movimiento histórico en una opción que juzgaba, sino positiva, por lo menos, legítima.

Mediante aquel proceso, plagado de incomprensiones, retrocesos y obstáculos, la iglesia se actualizó y trató de ponerse a tono con las realidades y de ser contemporánea con su presente y, en lugar de mediante dogmas, intentó un consenso edificado sobre valores compartidos, tratando de estar atenta y preparada para como dijera Juan XXIII: "para percibir los signos de los tiempos".

En ese entendido, sin renunciar a la demonización del comunismo en su diseño eurosoviético, partes sustantivas de la Iglesia, sobre todo de las comunidades de base en América Latina, incluyendo ilustres dignatarios, figuras de las jerarquías nacionales e incluso de la curia vaticana, sin excluir a algunos papas, asumieron con mayor tolerancia las aspiraciones humanas, acogidas bajo el común denominador de luchas de liberación nacional e incluso socialismo.

El cristianismo se emparenta con las distintas opciones socialistas al conferir una dimensión social al amor que trasciende la experiencia sentimental individual, para abarcar a la sociedad, con justificado énfasis en quienes más necesitan ser amados: los pobres, los vulnerables y los excluidos por un sistema social oligárquico que genera pobreza y exclusión.

La única doctrina política que incluye el amor como precepto es el socialismo. Por añadidura, la Doctrina Social de la Iglesia atribuye a los Estados legítimamente constituidos, como es el caso de la Venezuela Bolivariana, la responsabilidad por la búsqueda del bien común, la promoción de la justicia social, sin excluir las acciones de beneficencia, asistencia social, elementos tan inequívocamente socialistas como ajenos a la codicia capitalista, la mezquindad de la oligarquía y la brutalidad neoliberal.

Mucho antes de que Hugo Chávez, mencionara el socialismo cristiano como opción política, los redactores de las Sagradas Escrituras, reflexionaron y pontificaron acerca de elementos sociales y políticos, normas de convivencia, instituciones, preceptos legales y valores éticos que definen al cristianismo original como una opción por los pobres, los débiles, excluidos y marginados y una apelación a la solidaridad, la caridad y una actitud generosa hacía el prójimo.

Los críticos del líder venezolano omiten que Chávez, profundamente bolivariano, martiano militante y católico sincero, como él mismo ha aclarado, se afilia a un socialismo con raíces, tanto en la tradición revolucionaria latinoamericana, como en una ética cristiana que redondean su ideología.

El presidente venezolano no es el primer luchador que encuentra analogías entre su fe y las doctrinas revolucionarias y sitúa a Jesucristo como paradigma del revolucionario que apostó por los pobres y los excluidos.

Para Chávez la revolución no es un asunto filosófico, sino un cometido histórico. En su boca el término socialista está desprovisto de connotaciones doctrinarias, remitiéndose exclusivamente a las prioridades y los énfasis del proceso bolivariano orientados hacía la solución de graves, masivos y complejos problemas de las mayorías, algunos de los cuales, como los de la salud y la pobreza, aluden a mínimos de los que depende la vida de millones de venezolanos.

El conjunto de esos problemas forman la deuda social que, dicho sea de paso, no ha creado la revolución, sino la oligarquía ligada al capital extranjero.

Chávez y la revolución no son parte del problema, sino de la solución.

El contenido del empeño bolivariano, ejemplarmente transparente porque se realiza con el concursos de la mayoría de los venezolanos y respaldado por su carácter genuinamente democrático, se legitima en sus obras, en la confianza del pueblo en sus lideres, en la unidad de los venezolanos y en la solidaridad latinoamericana, inspirándose también en la limpieza de la fe conque el líder asume su credo.

Para Chávez la revolución bolivariana no es un camino, sino un destino.

El prójimo de un humano son todos los humanos, lo mismo que de un venezolano son todos los venezolanos.

Quien quiera ser consecuente con el ideal cristiano sin asumir el colectivismo y la socialización, es mal catecúmeno o lo que es peor, un hipócrita.

Fuente: Leer la noticia en su fuente original

A cuatro años del terrible acontecimiento que fortaleció a la ultraderecha gobernante. Incógnitas sobre el once de septiembre.

A las críticas que llueven sobre la Administración de George W. Bush por su imprevisión e inacción ante la amenaza real del huracán Katrina que asoló varios estados de la Unión, se suman revelaciones que crean verdaderas incógnitas al cumplirse cuatro años de los atentados contra las Torres Gemelas de Nueva York y el Pentágono, con el saldo de millares de víctimas.

El 11 de septiembre del 2001, un helicóptero de la policía de la ciudad de Nueva York sobrevoló el World Trade Center dos minutos después de que colapsara la primera torre gemela, en el peor acto de terrorismo sufrido por Estados Unidos en su historia.

Faltaban 21 minutos para que cayera la segunda. "Algo así como los 15 pisos de arriba están en llamas. Es inevitable", dijo el piloto por radio.

Segundos después, otro piloto dijo: "No creo que resista mucho rato. Yo evacuaría a toda la gente en el área del segundo edificio".

La Policía de Nueva York recibió el llamado. Los encargados de incendios y rescates, no. Como consecuencia, docenas de policías y varios bomberos murieron en el colapso de la segunda torre.

se mismo día, fue imposible la comunicación entre los 50 cuerpos de seguridad de la ciudad de Washington, la localidad de Maryland, en el estado de Virginia, y el cuerpo de bomberos del condado de Arlington, que comandaba el operativo de rescate en el Pentágono.

Estos errores volvieron a golpear al público estadounidense cuatro años después de la tragedia que acabó con la vida de 3 000 personas, con la difusión de miles de páginas de transcripción de grabaciones de las comunicaciones de sobrevivientes y víctimas.

Estos conmovedores documentos fueron entregados por el Departamento de Bomberos de la ciudad de Nueva York, luego de que el diario The New York Times los reclamara al Gobierno local al amparo de la Ley de Libertad de Información.

¿Por qué los sistemas de comunicación fallaron de manera tan flagrante en un país reconocido por su adelanto tecnológico? La comunicación por radio es básica para las agencias de seguridad pública, incluidas aquellas a cargo de la "primera respuesta", como se conoce a las que acuden de inmediato al llamado de damnificados por siniestros, como bomberos, policías y servicios de ambulancias.

La tecnología de radio está diseñada para que dos o más aparatos interconectados funcionen dentro de determinado espectro de frecuencia. El 11 de septiembre del 2001 no había un espectro asignado a las agencias de seguridad pública. Y hoy tampoco lo hay. Como consecuencia, hubo escaso intercambio entre los departamento de Policía y de Bomberos de la ciudad de Nueva York, a pesar de que tras el primer atentado contra las torres gemelas, en 1993, se creó una Oficina de Manejo de Emergencias en la metrópoli.

Sobre los sucesos del 11 de septiembre se reveló recientemente un documento emitido por el profesor de economía, Morgan Reynolds, quien fuera jefe del Trabajo durante el primer período del presidente Bush, que rechaza, por falsa, la versión oficial sobre el colapso del Word Trade Center (WTC). Considera, como más probable, que una demolición controlada haya destruido las torres gemelas y el adyacente edificio número 7. Reynolds, ahora profesor emérito de la Universidad de Texas, afirma que las conclusiones científicas sobre el colapso de las torres gemelas podrían ser la clave de la misteriosa conspiración detrás de lo ocurrido el once de septiembre. Cree también que es casi imposible que 19 terroristas árabes hayan podido burlar a los poderosos militares de Estados Unidos.

En sus revelaciones, Reynolds señala que la versión oficial de que el carburante incendiado de los aviones causó el derrumbe de las torres ha sido difícil de refutar porque, no obstante el desacuerdo de numerosos investigadores, la mayor parte de las evidencias fueron removidas por la Agencia Federal de Manejo de Emergencias. El personal de la entidad sacó rápidamente las estructuras de acero antes de que pudieran ser analizadas. Incluso a pesar de que el código penal requiere que la evidencia de la escena de un crimen sea guardada para el análisis forense, la agencia la destruyó o la embarcó al extranjero antes de efectuarse una investigación rigurosa.

El profesor da a conocer algunos hechos que denuncian las fallas de la versión del carburante incendiado: Hay fotos que demuestran a gente caminando por el agujero de la Torre Norte, en la que supuestamente ardían 10 000 galones de combustible del avión jet de pasajeros.

Cuando fue impactada la torre Sur, la mayor parte de las llamas de la Torre Norte ya habían desaparecido, después de haber ardido durante sólo 16 minutos. Lo que las hacía relativamente fácil de contener y controlar sin un derrumbe total.

El fuego no se expandió con el tiempo, probablemente porque se acabó rápidamente el combustible y se estaba sofocando, lo que indica que sin artefactos explosivos adicionales hubiera sido fácil controlar los incendios. Sobre el asunto, el informe asegura que los bomberos del Departamento de Incendios de Nueva York siguen bajo una estricta orden de silencio del Gobierno para que no discutan las explosiones que escucharon, sintieron y vieron.

Incluso el defectuoso informe de la Comisión Investigadora del 11 de Septiembre reconoce que ninguno de los jefes (de bomberos) presentes cree que fuera posible un colapso total de ninguna de las dos torres. Nunca antes edificios con armazón de acero habían sido derrumbados por incendios. Por otra parte, el edificio WTC-7 no fue dañado por un avión y sufrió sólo dos incendios menores en los pisos siete y doce de su estructura de 47 plantas, pero se derrumbó en menos de diez segundos. Los WTC-5 y WTC-6 registraron violentos incendios, pero no se derrumbaron a pesar de que sus vigas de acero eran mucho más finas que los anteriores. Igualmente considera imposible que fuegos del carburante para el jet (kerosén) eleven la temperatura del acero hasta aproximadamente el punto de fusión.

Por último, el profesor Reynolds concluye afirmando que la historia del Gobierno no ha presentado restos de importancia de los cuatro aviones utilizados en los ataques terroristas. La conocida foto del lugar de la caída del vuelo 93 en Pennsylvania no muestra el fuselaje, ni un motor, ni nada que pueda ser reconocido como resto de un avión, sólo un agujero humeante en el suelo. No se permitió que los fotógrafos se acercaran al agujero, expresa

Enlace: Leer Expediente con más de 35 artículos donde se reconstruye la historia no oficial sobre el 11/9
Fuente: Leer el artículo original en su fuente original

El derrocamiento de Allende o la anatomía de un golpe de Estado.

Agencias / ABN.- A 32 años del golpe de Estado que acabó con el gobierno democráticamente electo de Salvador Allende en Chile, numerosos documentos han dejado al descubierto cómo la intervención estadounidense, a través de todos los medios posibles, interfirió en los asuntos internos de un país sudamericano para llevarlo a una dictadura.

Salvador Allende fue el primer presidente socialista en llegar a la más alta magistratura de un país occidental por la vía del sufragio. Sin embargo, en el mundo polarizado por la guerra fría de los años 70 los cambios radicales llevados a cabo en la nación sureña no fueron del agrado de rancios sectores que veían con profundo nerviosismo la pérdida de todos sus privilegios.

Pero, quizás el más asustado fue Estados Unidos, lo que significó sumar un enemigo muy pesado a las aspiraciones del gobierno socialista. De allí que el gobierno de Allende no superase los 3 años y viviese en una crisis política que se fue acentuando a medida que sectores internos y externos llevaron a un golpe de Estado sangriento que, liderado por Augusto Pinochet, llevó al país a 15 años de dictadura.

Pero, la historia de cómo Estados Unidos se convirtió en un formidable enemigo es ahora que se está conociendo con más detalles, por lo que se puede conocer la anatomía del derrocamiento de Allende.

La investigación periodística así como la desclasificación en Estados Unidos de documentos que registran órdenes de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y conversaciones del Secretario de Estado norteamericano para aquel momento, Henry Kissinger, dan imágenes de precisión de lo ocurrido.

En 1972 el columnista Jack Anderson sacó a la luz la participación de la International Telephone and Telegraph Co. en la conspiración que preparó el golpe. La ITT, compañía telefónica que tenía fuertes inversiones en Chile, incluía ofertas de un millón de dólares para los esfuerzos de la CIA tendientes a impedir que Allende ascendiera al mando.

En 1975, el informe del senado de Estados Unidos Acción Clandestina en Chile 1963-1973 reveló la amplia intervención de este gobierno en la política chilena durante la década anterior al golpe militar del 11 de septiembre de 1973.

Fueron famosas las palabras de Henry Kissinger: "No veo por qué tenemos que quedarnos como espectadores y mirar cómo un país se vuelve comunista por la irresponsabilidad de su propio pueblo". Se señala que el Presidente norteamericano para esos años, Richard Nixon, reunido con Henry Kissinger, entre otros funcionarios, expresó: "hay que desestabilizar la economía del país".

Según la periodista Susana Rojas del medio digital chileno El Periodista, la desestabilización emprendida por la CIA abarcó diversos frentes que iban desde saturar los medios de comunicación con información alarmante, provocando pánico en la población, hasta el financiamiento total de prolongadas paralizaciones para acrecentar el clima de conmoción.

Afirma la periodista que para 1972 el clima que reinaba en el país estaba llegando a su punto más álgido. El odio gestado día a día se transformaba en huelgas, sabotaje y en un sin fin de acuerdos entre los golpistas extranjeros y nacionales.

Según Rojas, los rumores que circulaban incitaban a la gente a retirar sus ahorros de los bancos, y a desaparecer del mercado cuanto artículo existiera. En este escenario resultaba difícil imaginar que algo peor estaba por suceder.

El día 9 de octubre de 1972, Chile fue sorprendido por una huelga de transportistas. La Confederación Nacional del Transporte presidida, según Rojas, por uno de los dirigentes del grupo paramilitar de ultraderecha "Patria y Libertad", León Vilarín, y que reunía a 165 sindicatos de camioneros, con 40 mil miembros y 56 mil vehículos, decretó paro indefinido de actividades en todo el país.

La huelga, financiada desde EEUU e inserta dentro del denominado "Plan Septiembre", buscaba, según los documentos desclasificados de la CIA, poner en práctica una técnica que, bajo un contenido de masas, se basa en el "gremialismo" de los patrones y en la "resistencia civil" de la burguesía.

El descontrol invadía al país y el gremio de transportistas se hacía más fuerte. Se sumaron la Confederación del Comercio Detallista con un cierre casi total de sus locales, la Confederación de la Pequeña Industria y Artesanado, las Federaciones de estudiantes universitarios y secundarios, entre otros.

Acorralado por los gremios y con el país en crisis, Allende buscó una solución inédita en su mandato: juramentó un nuevo gabinete compuesto por tres miembros de las Fuerzas Armadas, entre ellos el comandante en jefe del Ejército, general Carlos Prats. Fue éste el primer acercamiento de los militares al poder.

Para 1973 el gobierno de Allende se encontraba desgastado, y difícilmente podría resistir otro paro como el de octubre del 72. Sin embargo, vino y fue el detonante final.

Esta paralización, que fue histórica, producto de su fuerza y cohesión, fue la antesala a la intervención de las fuerzas militares en Chile. Intervención que un 11 de septiembre de 1973 tomó la forma de un golpe militar coordinado, sangriento y brutal.

Salvador Allende se quedaría con algunos de sus ministros en el Palacio de la Moneda, sede del gobierno en Chile, y perdería la vida.

Al final, la labor de la CIA, el Departamento de Estado norteamericano y grandes cantidades de dólares demostraron que, actuando coordinadamente, se puede poner contra la pared a un gobierno incómodo. Claro está, siempre será importante cómo se comportan los que están dentro del país.

Los teólogos progresistas alertan sobre el silencio que existe en "el terrorismo que se aplica contra los pobres".

Agencias/ inSurGente- Los teólogos progresistas han clausurado su Congreso sobre "Cristianismo y Violencia", con la conclusión, más que interesante, sobre el silencio absoluto que existe sobre el terrorismo que se ejerce contra los pobres. Es evidente que este análisis no es del agrado de los jerarcas del Vaticano, más influenciados por las ideas reaccionarias del Opus. Por si fuera poco, este grupos de teólogos, ha destacado la necesidad de transferir recursos del gasto militar a las necesidades sociales. Benedicto debe estar que trina.

Los participantes en el congreso sobre Cristianismo y Violencia, organizado por la asociación de Teólogos Juan XXIII, han puesto de manifiesto que 'llama la atención' que se condene la violencia del terrorismo y se silencie la violencia que sufren los pobres'. Esta es una de las conclusiones alcanzadas en el congreso, clausurado hoy en Madrid, en el que se ha destacado que el diálogo entre culturas y religiones es la alternativa a la violencia. Para esta asociación de teólogos, una de las más graves manifestaciones de la violencia "es la que genera desigualdad y violencia".

Tras recordar que en España hay más ocho millones de pobres, consideran que "llama la atención" que "se condene la violencia del terrorismo y se silencie la violencia que sufren los pobres". Asimismo, han destacado la necesidad de transferir recursos del gasto militar a las necesidades sociales y pasar de la "globalización de la violencia a la mundialización de la paz". Según estas conclusiones, al actual clima de violencia contribuye el incremento de los gastos militares, que en 2004 ascendió a un billón de dólares.

Durante el congreso se ha analizado también la violencia contra las mujeres en la sociedad y en las religiones que, sostienen, "no se llevan bien con las mujeres, y especialmente en la Iglesia católica, cuya jerarquía no suele condenar la violencia de género y en algunos casos la fomenta y la ejerce".

Además se han referido a la violencia "muy presente" en el deporte y la educación y se han mostrado partidarios del método de la "no-violencia activa y liberadora". Por ello, consideran necesario fomentar una convivencia pacífica y un desarrollo justo y sostenible, crear una cultura de la paz en todos los ámbitos de la realidad".

Fuente: Leer el artículo en su fuente original

Movimientos sociales y participación institucional.

En distintos foros se viene hablando de la participación del movimiento ciudadano en las instituciones y en concreto en futuras contiendas electorales. Este debate se ha suscitado también en Asamblea por Tenerife y en la Coordinadora de Pueblos y Barrios en la misma isla, siendo resuelto en la Asamblea General del sábado 10 de septiembre en el sentido de reafirmar el carácter asambleario, autogestionario y autónomo del movimiento y por ende la no presentación como tal a las próximas elecciones. En un encuentro a celebrar en Lanzarote próximamente también está implícito este debate.

Este debate no es nuevo, crece casi en paralelo con la propia existencia de los movimientos sociales. En su día un potente movimiento vecinal que abarcaba un municipio tan amplio como el de La Laguna con las asociaciones y asambleas de barrio organizadas en una coordinadora de barrios, que impulsó un amplio movimiento reivindicativo por el agua, por planes de barrio, contra el Vertedero de Montaña del Aire,... se disgregó, entre otros motivos, por esta supeditación a la participación político-institucional mediante una candidatura propia en las elecciones (Asamblea Lagunera) con la que obtuvo dos concejales.

El movimiento sindical también sufrió a algunos de sus antiguos compañeros de fatiga ejerciendo de Consejeros del Gobierno autonómico. Por descontado que ello supuso un freno a las reivindicaciones de los trabajadores en aras de que sus “compañeros” conservaran sus poltronas.

Por otro lado, el sistema electoral en Canarias es cualquier cosa menos democrático, pues impide el acceso a las instituciones de aquellas fuerzas que no alcancen unos determinados topes y al mismo tiempo posibilita que entren en el Parlamento canario diputados electos con un apoyo muchísimo más reducido que el representado por esas opciones que han quedado en varias ocasiones fuera. Esto explica como algunos miembros destacados de esta casta política isleña, especialmente de Coalición Canaria, querrían ver a Asamblea por Tenerife participando en las contiendas electorales, concientes de lo tramposo y engañoso de este proceso, debido al indicado sistema, por el monopolio y control de la información por parte de este bloque de poder y por la ingente cantidad de dinero que se mueve aquí que les permite llevar a cabo campañas apabullantes a la ciudadanía, al tiempo de comprar voluntades.

Ante un movimiento tan grandioso como el vivido en los últimos tiempos con más de 100.000 personas en la calle algunos reclaman que tiene que haber una “rentabilidad” política de todo este proceso de movilizaciones. No comprenden que las rentabilidades las tiene el propio movimiento en si y para si. Y son varias: por un lado, las modificaciones que se logren en las propuestas iniciales del poder institucional son generalmente más amplias que las que pueda obtener un Concejal municipal o un Consejero insular; de otra, la conciencia que se adquiere en la participación colectiva por parte de las miles de personas en un proceso reivindicativo y la enseñanza que supone para los colectivos sociales implicados el ser concientes de la fuerza que tienen para afrontar cualquier problemática en la que se vean implicados.

Por ello, anteponer esta valiosa riqueza colectiva constituida por redes sociales, tan necesarias en una sociedad como la canaria con amplias capas de la población desarticulada socialmente o bien, pretender supeditar estos movimientos sociales a las conveniencias, acuerdos y componendas que se hagan a nivel político-institucional es cercenar las posibilidades transformadoras de un movimiento sociopolítico autogestionado desde la propia colectividad.

El movimiento ciudadano y social en general se ha enfrentado en los últimos tiempos a la política de los trillizos, denominación adoptada por parte del propio movimiento social para referirse a los partidos del Parlamento canario que llevan a cabo similares desaguisados urbanísticos, atentados ecológicos y políticas antisociales en las instituciones en las que gobiernan en Canarias.

Destacamos la acertada decisión de la última Asamblea General de Asamblea por Tenerife, celebrada el sábado 10 de septiembre en La Laguna, en la que se descartó por amplia mayoría, tanto convertirse en partido político como apoyar a cualquier fuerza política en las elecciones. Esta actitud refleja un proceso de claridad política, lo que le ha permitido afrontar este debate con una serenidad y madurez increíbles. Esto refleja que Asamblea por Tenerife es una realidad cada vez más sólida que hay que seguir potenciando, extendiendo y ampliando en objetivos.

La clave está en el impulso de fuertes movimientos sociales que respondan a las necesidades fundamentales de la población y que al mismo tiempo sean capaces de coaligarse entre si para enfrentar al poder y a los poderes institucionales y avanzar juntos en la consecución de las reivindicaciones planteadas. Esto es mucho más contundente y efectivo que una participación político-institucional sin respaldo social o en todo caso subsidiario de ésta.

Es más, la forma que adquiere el propio movimiento de intervención directa en los asuntos que le incumben, implica poner en primer plano la democracia real, frente a los que se amparan en una supuesta legitimidad de las urnas. Este es el peligro que han podido vislumbrar desde el propio poder y al que hacen continua referencia cuando pretenden descalificar al movimiento y a sus participantes, catalogándolos de “Asamblearios”. Para estos señores la participación se reduce a que la gente acate sus dictados y encima con su colaboración.

Nuestro reto como ciudadanía que quiere acabar con el lastre de esta caricatura de participación, limitada a un voto cada cuatro años, en unas condiciones deplorables y con las cartas marcadas, es poner en pie un genuino movimiento social que no esté supeditado a nada ni a nadie, un movimiento que quiere ser y hacer en todo momento lo que el propio colectivo social autoorganizado decida.

Manuel de la Rosa Hernández :: Opinión :: Colaboraciones

Fuente: Leer el artículo en su fuente original

Santa Cruz, la ciudad maltratada. Nota de prensa de la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN)

Hace aproximadamente una semana, el periódico "La Opinión" publicó un artículo de Eustaquio Villalba titulado 'Santa Cruz, la ciudad maltratada'. Dicho artículo recibió una réplica por parte de la concejal Begoña Ortiz, la cual fue, a su vez, respondida por el primero, mediante una dúplica que publicamos a continuación, junto a los otros dos artículos.

El pasado viernes por el alcalde de la ciudad, Miguel Zerolo y la viceconsejera de Turismo, Pilar Parejo, firmaron un convenio para la ampliación del Hotel Escuela. Ambos señalaron "que la rúbrica se ha llevado a cabo tras superar el expediente multitud de inconvenientes, dado que el proyecto estaba sujeto a diversos planes urbanísticos". Ni una palabra para aclarar a los ciudadanos porqué este hotel carecía de licencia; debe ser que están tan acostumbrados a obviar las normas legales y no lo consideraran algo relevante. Pero este Hotel alegal, promovido y financiado por el gobierno de Canarias, no solo demuestra que ATI-CC respeta poco el estado de derecho es, además, otro ejemplo del desastre de la gestión urbanística que ha sufrido Santa Cruz durante su larguísimo mandato.

La decisión del ayuntamiento de hacer el nuevo estadio de fútbol en el mismo lugar que ocupaba el viejo Rodríguez López y en la acera de enfrente, en el extremo final del solar del colegio de Las Asuncionistas, el Hotel Escuela sacrificó, el futuro urbanístico de la zona y una calle esencial para el tráfico, la avenida de San Sebastián, en una vía peligrosa para los peatones y vehículos. A diferencia del primer estadio que se hizo en las afueras de la ciudad, al otro lado del barranco, el nuevo ha quedado en el centro con lo cual colapsa el tráfico de toda la ciudad cada vez que se celebra un evento en sus instalaciones. Los alrededores se convierten en un inmenso aparcamientos y la calle hay que cerrarla para facilitar el acceso de los espectadores. Fue la gran ocasión perdida de dotar a la ciudad de una zona recreativa, de instalaciones deportivas para uso de los chicharreros y optaron por masificar el entorno l. Al error del estadio se le ha añadido el disparate del hotel. No cuenta con accesos adecuados lo que obliga a guaguas y taxis a detenerse en la calle. Los coches, incluidos los oficiales (el hotel es muy utilizado por los cargos públicos) suelen ocupar las pocas plazas de aparcamientos y, también, la acera. Esta situación, que impide o dificulta el tránsito de peatones obligándolos a salir a la calle y corriendo el riesgo de ser atropellados, es muy frecuente. Por si esto fuera poco, los vehículos de suministro tienen que aparcar en la acera o detenerse en la calle. En el primer caso obstruyen -y es única utilizable en estos momentos- el paso a los peatones y, en el segundo, a los vehículos que descienden hacia el cruce de la Salle. Incluso, desde los satélites se pude observar esta realidad utilizando el programa que facilita el buscador Google. En la imagen del satélite se ve un furgón sobre la acera descargando los suministros (ver artículo relacionado).

Las soluciones a los problemas creados por los gobernantes de ATI es siempre la misma: invertir más dinero, hacer grandes obras que sólo consiguen agravarlos. El problema del estadio se "arregla" con la construcción de un gran aparcamiento subterráneo y, el de la instalación hotelera ampliando su zona de servicio a costa de suelo público. Desgraciadamente no son hechos aislados, barrios como Ifara, Anaga o Cabo Llanos, por no hablar de las zonas periféricas, son muestra papable de la nefasta gestión urbanística de los dirigentes de ATI. Han conseguido colapsar el tráfico, el tranvía es un añadido no previstos en los planes urbanísticos, han mantenido en un estado deplorable la Plaza de España durante más de veinte años, la conexión ciudad puerto es un desastre coronado por el auditorio y, lo que es peor, han truncado el futuro de un Santa Cruz para vivir

Ante tanto dislate se pude encontrar varias explicaciones, por lo menos tres: La ineptitud de los sucesivos alcaldes democráticos (todos de ATI).Otra está en la respuesta la pregunta: ¿a quién beneficia el crimen? ¿quiénes se han lucrado con este desastre? Y, la tercera, la más novelesca: ATI está infiltrada por agentes al servicio del oro canarión. Miguel Zerolo y Pilar Parejo deben formar parte de la conspiración y su objetivo parece claro y evidente: hundir Santa Cruz para beneficiar a Las Palmas.

Eustaquio Villalba Moreno Portavoz de ATAN

Réplica de la Concejal delegada del Distrito Salud-La Salle, Begoña Ortiz, publicada en el periódico "La Opinión":

Santa Cruz, ciudad atacada

Uno de los muchos funcionarios públicos qué por un lado cobran del Gobierno y por el otro denigran e insultan a los políticos es Eustaquio Villalba Moreno, funcionario de la Consejería de Educación y portavoz de ATAN. Su último artículo de prensa (prensa a la que frecuentemente también acusa de estar amordazada, corrupta y en manos del poder político) lo dedica a "Santa Cruz maltratada" y consiste básicamente en presentar una imagen catastrófica de nuestra capital.

Villalba Moreno sigue fielmente el guión de los grupos antisistema a los que pertenece. Todo es una basura, la democracia está corrupta, los políticos unos incapaces y especuladores, los periodistas están vendidos, la acción pública consiste en una sucesión de "pelotazos" inmobiliarios, los maletines de comisiones vienen y van de un lado para el otro, así que no es extraño que el tráfico sea un caos. En suma, un mundo imaginario pletórico de perversión y ruindad, de intereses inconfesables y corrupciones sin cuento, un estercolero donde sólo brilla, como una solitaria flor, la independencia de los paladines de la libertad y la razón que son, naturalmente, ellos.

Para empezar hay que decir que Eustaquio Villalba es un fracasado político. Su vocación en Izquierda Unida acabó en un sonoro estampido electoral porque los ciudadanos no le dieron su apoyo en las elecciones. Toda esa frustración, toda esa rabia acumulada ("porque nuestros ciudadanos son, en el fondo, una manada de borregos manejados por los medios de comu­nicación y los políticos" como le escuché decir a un conocido político de la izquierda radical) se ha dirigido ahora con entusiasmo a nutrir el fondo de armario de ese ejército de asambleas, plataformas y organizaciones situadas al margen del proceso democrático y cuyo objetivo es la movilización ciudadana y el activismo civil que produzca la transformación o extinción de la actual democracia que es un sistema pervertido y corrupto. Una transformación que sitúe en el poder, que se les niega una y otra vez en las urnas, a estos grupos radicales minoritarios.

Eustaquio Villalba dedica su diatriba a las instalaciones del Hotel Escuela de Santa Cruz, al Estadio Heliodoro Rodríguez López, a la calle San Sebastián, al frente marítimo, al auditorio y en ge­neral a toda la ciudad que si uno la viera por los ojos de Villalba pensaría que se trata de la antesala del infierno. Eustaquio Villalba llega incluso a meterse con el tranvía, un medio de transporte público no contaminante que los ecologistas europeos consideran de enorme utilidad. Claro que los ecologistas europeos tienen dos dedos de frente. Lo que tiene histéricos a Eustaquio Villalba y los antisistema es que Santa Cruz empieza a dar los primeros síntomas de su último gran empuje. Esta ciudad ha dado el salto a Cabo Llanos convirtiendo en un centro comercial y residencial lo que antes eran tanques de chatarra de la vieja refinería. Esta ciudad ha recompuesto gran parte de su fachada marítima y está cerrando con el puerto un gran acuerdo para la modernización de las instalaciones portuarias y el uso ciudadano de otras zonas que hoy están destinadas al almacenamiento. El auditorio es una obra impresionante que además está siendo un centro importantísimo de actividades culturales. La obra del García Sa­nabria va a ofrecer a los ciudadanos de esta capital un parque renovado que mantiene intacto el espíritu del viejo García Sanabria y va a dejar gratamente impresionados a todos los visitantes. La vía del Barranco de Santos se va a convertir en un eje estratégico de comunicación vertical de la ciudad, circundada de zonas ajardinadas y espacios públicos. Las obras de Las Teresitas van a convertir nuestra playa en una de las mejores del estado. Y la nueva Plaza de España y el proyecto del muelle de Enlace, que comienzan a finales de éste año, van a transformar de forma radical la puerta de entrada a Santa Cruz.

En las últimas décadas, Santa Cruz ha sufrido un impulso extraordinario debido sin duda a la gestión de ATI y también a que ha tenido la suerte de contar en su ayuntamiento con personas de todos los partidos políticos que han considerado a la capital por encima de cualquier otro tipo de interés. El sórdido trabajo de Villalba y los suyos, la crítica a cualquier tipo de nueva actuación o nueva obra, acaba siempre en el naufragio de que esas nuevas obras se hacen realidad y dejan satisfechos a todos los Ciudadanos.

Pero, además, el señor Villalba habla de un Santa Cruz que sólo existe para quienes, como él, forman parte de una tecnocracia funcionarial de escasa cultura urbana. Porque Santa Cruz es, más que nada, sus barrios. Y en los barrios de Santa Cruz, donde viven miles y miles de personas, muchas más que en el centro al que dedica todo su interés, se puede ver de qué forma ha cambiado esta capital Y de qué forma va a cambiar. Porque el Ayuntamiento de Santa Cruz va a invertir miles de millones de pesetas en un plan de mejora y de embellecimiento de nuestros barrios, que van a dotarles de una mayor calidad de vida y de un paisaje urbano totalmente renovado.

La esquizofrenia política del señor Villalba y sus correligionarios no conoce fronteras. Salieron a las calles pidiendo que se salvara el frente de playa de Las Teresitas y cuando el Ayuntamiento de Santa Cruz lo "salvó", lo compró para que no se construyera, se manifestaron virulentamente en contra de que se hubiera comprado. Así que no es extraño que cuando se inicien las nuevas obras y proyectos para Santa Cruz entre las voces que se escuchen en contra de nuevas vías sea la de él (y también en contra de los colapsos de tráfico y en contra del tranvía). En contra de cualquier cosa que signifique progreso y desarrollo para nuestra ciudad.

¿Se está lucrando el señor Villalba de este activismo político? ¿Hay una generosa financiación para las organizaciones y plataformas que de forma sistemática atacan cualquier tipo de nueva iniciativa que se produce en Tenerife y en Santa Cruz? ¿Hay ocultos intereses que están subvencionando cualquier iniciativa que retrase y complique el progreso de nuestra Isla? Porque lo cierto es que Santa Cruz, como antaño estuvo asediada por las tropas de Nelson, está siendo atacada de forma sistemática por un activismo que no se ve en otras islas ni en otras ciudades; un activismo que la niega, la denigra y describe como un caos y una pesadilla a la que es considerada la quinta ciudad de España en calidad de vida.

Siguiendo el hilo deductivo que manifiesta el señor Villalba en su artículo y considerando que su nómina de dos mil y pico euros mensuales la paga el Gobierno de Canarias hay que deducir que será un agente al servicio de José Carlos Mauricio. En este caso, por la eficacia de su trabajo político y el éxito de sus misiones, sin duda que su nombre en clave será: "agente Anacleto".

Begoña Ortiz Lestón Concejal delegada del Distrito Salud-La Salle y militante de ATl-CC

Dúplica de Eustaquio Villalba:

La democracia según ATI-CC

La concejal delegada del Distrito Salud-La Salle y militante de ATI-CC, Begoña Ortiz Lestón, me ha dedicado un artículo que resulta esclarecedor de cómo entienden la democracia en su partido. El escrito trata de ser una réplica a uno mío titulado "Santa Cruz, una ciudad maltratada". Digo que trata de ser una réplica porque no responde a ninguno de los argumentos, se limita a una diatriba llena de descalificaciones hacia mi persona que dejan en evidencia su ignorancia sobre lo que es y de como funciona un régimen democrático. Asimila la crítica a la gestión urbanística de su grupo político con ataques a Santa Cruz, el mismo falso argumento que utilizan para acallar las opiniones contrarias a la gestión de CC: los que osan manifestar su desacuerdo son inmediatamente calificados de enemigos de Tenerife, de radicales antisistema contrarios al progreso, de terroristas sociales y, lo que es peor, de estar financiados por el oro de los canariones para hundir Santa Cruz. No me molestaría en contestar tantas sandeces si no fuera porque esta señora, a quién no tengo el gusto de conocer, utiliza la mentira, las medias verdades, para poner en entredicho mi honorabilidad y la ATAN.

Efectivamente soy funcionario público y cobro un sueldo por mi trabajo que pagan los contribuyentes y no ATI-CC; por tanto, como cualquier otro ciudadano, los funcionarios públicos tenemos derecho a la libertad de expresión. Usted dice que me dedico a denigrar e insultar a los políticos sin aportar ninguna cita que pruebe sus afirmaciones ¿A qué insultos se refiere?

El segundo párrafo de su réplica comienza con una mentira al afirmar que pertenezco a los grupos antisistema. Solo estoy afiliado a tres asociaciones: ATAN, de la que soy vocal de su Junta Directiva y portavoz, la Real Sociedad Económica de Amigos del País, de la cual soy miembro de la Junta de Gobierno y de Amnistía Internacional. Además quiero aclararle que ATAN no pertenece a ninguna asamblea o plataforma, es una asociación apartidista que trabaja desinteresada y solidariamente en la conservación de nuestro patrimonio natural y cultural y, por tanto, no tenemos aspiraciones políticas. Pregunte usted a sus compañeros de corporación por la colaboración de ATAN con el consistorio, se llevará una sorpresa.

Afirma usted que soy un frustrado político porque mi "vocación (sic.) en Izquierda Unida acabó en un sonoro estampido electoral" Su información es antigua y equivocada, nunca he sido militante de ese grupo ni de ningún otro partido, mi única colaboración fue aceptar ¡en 1993! mi inclusión como independiente en su lista al parlamento de Canarias con la condición de ir en un puesto sin ninguna posibilidad de salir elegido, así que no puedo estar frustrado por no conseguir algo que no deseaba. No entiende usted que en democracia la oposición -los que pierden las elecciones- es tan necesaria como los ganan las elecciones. Tampoco entiende que nuestra Constitución ampara y estimula la libre participación de los ciudadanos en la vida pública, así lo establece el artículo 22: 1. Se reconoce el derecho de asociación. 2. Las asociaciones que persigan fines o utilicen medios tipificados como delito son ilegales. 3. Las asociaciones constituidas al amparo de este artículo deberán inscribirse en un registro a los solos efectos de publicidad. 4. Las asociaciones sólo podrán ser disueltas o suspendidas en sus actividades en virtud de resolución judicial motivada. Y en su artículo 23.1 Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal. Así, quién se sitúa al margen del proceso democrático es usted cuando quiere negar a los ciudadanos lo que la Constitución reconoce. Acusa a estas organizaciones sin aportar ninguna prueba, (le recuerdo que ATAN no está en ninguna de ellas) de intentar acabar con la democracia y de preparar un golpe de estado para hacerse con el poder, una afirmación que solo es entendible desde su evidente ignorancia. Si fuera verdad lo que usted afirma ¿cómo es posible que no hayan sido declaradas ilegales por el poder judicial?

No contesta a ninguno de los argumentos en los que me apoyaba para decir que la gestión de ATI es un desastre para Santa Cruz, solo aporta descalificaciones personales para decir lo contrario. Estoy dispuesto, como portavoz de ATAN, a debatir públicamente con usted los problemas de nuestra ciudad y la gestión de ATI-CC, con una única condición: que no responda, como hace en su réplica, con descalificaciones a la persona, insultos y mentiras. Pero le recuerdo que desde el año 1979 gobiernan los mismos, que son los suyos, en el ayuntamiento capitalino y que todavía siguen hablando en futuro de la Plaza de España, de Las Teresitas, del transporte, de los barrios...

Califica mi trabajo de sórdido, lo que significa según el RAE en su segunda acepción (la primera no creo que sea pues no tengo manchas ni suciedad) que es impuro, indecente o escandaloso ¿En qué datos se basa para afirmar tal cosa? Lo que si es indecente y escandaloso es que un cargo público, elegido democráticamente se dedique a insultar a un ciudadano y a una organización que siempre se ha distinguido por respetar y defender el estado de derecho que proclama nuestra Constitución.

Sería conveniente que se informara de cual es la postura de ATAN con respecto a Las Teresitas y aprovechara la ocasión para explicarnos a los vecinos de Santa Cruz como es posible que unos empresarios hayan ganado, sin haber invertido un euro en la playa, miles de millones de las antiguas pesetas procedentes del erario municipal.

Se pregunta si me estoy lucrando con mi actividad solidaria y altruista y no tengo ningún inconveniente en contestarle. Todos los que dedicamos parte de nuestro tiempo libre a la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza lo hacemos desinteresadamente, y esto es así desde hace 34 años. Esta labor ha sido reconocida en diversas ocasiones con premios y distinciones como el que nos dio Radio Club de Tenerife por nuestra defensa del patrimonio de Tenerife, el Teide de Oro, o el que nos dio la consejería de Turismo cuando la ostentaba el actual alcalde de Santa Cruz Miguel Zerolo, aunque en esta ocasión optamos por rechazar el premio dada su nefasta política ambiental. Nuestras cuentas son públicas, hay poco que ocultar en una asociación que tiene un presupuesto anual aportado por sus socios de poco más de 6.000 euros, menos de lo que gana al mes el alcalde de Santa Cruz.

Por último, señora Begoña, deja usted bien claro como su partido se ha apropiado de lo público al considerar que un funcionario, como es mi caso, está obligado a guardar pleitesía a la institución que le paga el sueldo. Lo más estrambótico de su escrito está en su último párrafo en el que me acusa de ser un agente al servicio del consejero de economía del gobierno e importante dirigente de CC, José Carlos Mauricio. Señora, ese consejero, ejemplo de oportunismo político, gobierna con ustedes los políticos de ATI-CC, incluido el señor Zerolo.

Eustaquio Villalba Moreno Portavoz de ATAN

Fuente: Nota de prensa de la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN)

Suciedad intolerable. Icod de los Vinos.

A continuación les facilito una serie de fotos tomadas el domingo pasado en la Plaza de América, por donde pasan los cientos de turistas que nos visitan. Es intolerable esa falta de detalle y de buen gusto de la que hacen gala otros pueblos. No se puede permitir jugar con estos feos detalles ¿hay algún responsable?. Haciendo clic en los enlaces pueden ver un ejemplo de como se cuida la limpieza de uno de los lugares por donde pasan los visitantes del municipio, la parte superior del aparcamiento del Drago.

Fotos públicas:

Foto 1

Foto 2

Comentarios que acompañan estas fotos:

"Y hablando de estas vallas...¿por qué acompañan en la decoración de la plaza durante todo el año?... mejor poner unos parrales de uvas ¿no? es cuestión de detalles, no de dinero."

"La basura se amontona dando una imagen deplorable para los cientos de turistas que nos visitan cada día."

Enlaces con más fotos que sirven para documentar la denuncia:

Foto 3

Foto 4

Foto 5

Foto 6

Foto 7

Foto 8

Foto 9

Foto 10

Foto 11

Foto 12

Foto 13

Foto 14

Sobran más comentarios... "lo típico de Icod: el Drago Milenario y la valla de la Plaza América".

Nota de la redacción: Nuestro agradecimiento a jtoledo por remitirnos estas fotografías, al mismo tiempo que le ofrecemos Prensa Alternativa (Icod de los Vinos) para todo lo que estime pertinente.

Fuente Prensa Alternativa (Icod de los Vinos)

Dulce X juega al "pásalo". De como el gobierno de canarias intoxica a la opinión pública.

Los modos en política cada vez son más rebuscados, Al mismo tiempo la manipulación de la opinión publica es ya sólo una de las variables lógicas y legales que utilizan los políticos y funcionarios en su trabajo diario. Ya vimos recientemente en Nueva Orleáns, como los funcionarios pasaron de ser unos inoperantes bastardos, en unos pocos días de intenso trabajo mediático, a ser presentados como los salvadores de una población convertida ahora, también por la magia de los medios, en una masa salvaje que no merecía el duro trabajo de la administración bush. Que le hagan esto a los americanos, pues es de esperar. Pero que jueguen conmigo aquí en casa, donde todos nos conocemos y sabemos de que pata cojea hasta Jerónimo Saavedra oye pues no.

Un jueguito chorra de estos es el que está jugando la Viceconsejera de Cultura Doña Dulce Xerac Pérez. No se si por miedo, o por no molestar, o por el que dirán, no le pide a su cuñado el presidente del gobierno canario que dote a su Viceconsejeria de mayor presupuesto. Esta reivindicación puede ser legítima, digna, incluso necesaria por causes normales. El problema radica en que como no se tiene lo que hay que tener para plantearlo abiertamente en un consejo de gobierno, (a lo mejor sí y la estrategia es decisión de todos) se hace manipulando a la gente de la calle, y esto demuestra no ya poca valía política, sino una propensión al peligroso juego de la manipulación de las masas. Preocupante tendencia que viene a sumarse a otra practica, la censura que se observa como una tendencia al alza.

Vamos que ellos mismos se han dado cuenta de que cultura no puede estar bajo mínimos. Para muestra, en un reciente ranking de infraestructuras culturales en España, Canarias aparecía en última posición por detrás de Ceuta y Melilla que tienen presupuestos muy inferiores al del Gobierno de Canarias.

El problema es que Dulce no sabe como pedírselo a los que mandan en su partido y no se corta en falsear un supuesto movimiento social localizado entorno al Círculo de Bellas Artes de Santa Cruz que reivindica con pancartas plotters y webs el doble de cultura, 2% más para Canarias.

Resulta patético observar como los artistas asociados al poder juegan al “pásalo” intentando hacer circular consignas y eslogans que les ayuden a multiplicar por dos el juego miserable de este gobierno.

Resulta revelador comprobar la calidad de las banderolas que han colgado de la fachada del Círculo durante todo el verano, que junto a los plotters y las web delatan la presencia institucional detrás de la operación. El Círculo no tiene donde caerse muerto, una deuda de 12 millones de las antiguas pesetas a la seguridad social, herencia envenada del anterior presidente Carlos Gaviño, y las actitudes mezquinas de la actual presidenta, cobrando a los artistas que pretenden exponer en sus salas y que no son apoyados por alguna institución, o los solo 140 socios que aun quedan, demuestran que la caja del Círculo es 0 centimos. Devuélvanos el Círculo a la Sociedad Civil (esta es otra historia).

El sabado 10 veremos un pasacalle de risa, Elena Turbo luchando por sus garbazos, Los Sauzaleros vecinos de Paulino Rivero, Carlitos Belda y Gabi Roca manifestándose contra el poder de la COCA que los alimenta y les da vidilla. Los artistas trabajadores de la consejería de cultura no vaya a ser que Dulce los eche también, la gente de la escuela de actores estómagos agradecidos, algunos arquitectos de la familia. En fin una tremenda paradoja. Se van a manifestar contra si mismos, los que salgan a la calle son los que han votado a CC para que continúe todo igual. Una manifestación para que tengamos el doble de mierda de la que tenemos ahora.

Mientras, la cultura permanece alejada de todo este embrollo, la gente sabe lo que hay y en circunstancias como las que estamos viviendo he oído ya a muchos decir, 0% para cultura que cierren el chirinquito.

Fuente: Leer el artículo en su fuente original

La naturaleza siempre es inocente.

Jorge Gómez Barata - (Periódico Por Esto).- Tuvo que ocurrir la tragedia humana generada, no tanto por el huracán Katrina, como por incompetencia, también humana, para que se comprendiera una tesis tan simple como aquella de que no existe crueldad en la naturaleza, como tampoco animales asesinos, alimañas malvadas ni árboles generosos.

Calificar de homicida a un huracán, llamar fea a una rana, abyecta a una culebra o "maravillosa arquitectura de la naturaleza" a un ciervo y afirmar que "un arroyo serpentea alegre sobre indiferentes rocas..." son bellas, aunque erróneas metáforas. Es lo mismo que llamar salvajes, una categoría propia del reino animal, a los humanos que vivieron en los primeros estadios de la civilización.

Por razones prácticas, por la fuerza de la costumbre y por comodidad, los hombres trasladan sus juicios de una dimensión a otra de la realidad, usan un lenguaje figurado o lo aplican por extensión. Se trata de códigos convencionales, eficaces, aunque proclives a errores. Bueno y malo, generoso y egoísta, cruel o condescendiente, son sentimientos y rasgos específicamente humanos, inexistentes en la naturaleza.

Lo que en realidad ha ocurrido es que, de un modo ajeno a la ciencia, se ha realizado una empírica y caprichosa clasificación zoológica, asignando a determinados animales rasgos propios de los individuos, convirtiéndolos en arbitrarios símbolos de sus comportamientos.

Es obvio que la actividad humana, sobre todo la económica, ocasiona un impacto sobre el medio natural, llegando incluso a modificarlo hasta el punto de hacer desaparecer recursos que como el petrolero, el carbón y los minerales, no podrán regenerarse y haciendo desaparecer especies de animales y plantas que empobrecen la biodiversidad del planeta.

En las últimas décadas, junto con un notable avance de la cultura y las ciencias, la mayor difusión de la información, se ha tomado conciencia acerca de los peligros que acechan a la humanidad si persistiera una actitud indiferente hacia el cuidado de la naturaleza. De semejante situación no puede culparse al progreso ni a la tecnología que aportan también los recursos y los conocimientos necesarios para la protección del entorno. Hoy existen formidables procedimientos para filtrar los residuales, reciclar muchos de ellos, mantener limpios ríos y mares e incluso restablecer el hábitat de muchas especies.

Todavía persisten actitudes egoístas e irresponsables que, sobre todo por codicia, resultan incompatibles con el cuidado de la naturaleza, entre ellas las asumidas por la actual administración norteamericana que no sólo se desentendió de la convención de Kyoto, sino que pretende borrar toda referencia al tema de la agenda de la Cumbre Milenio+ 5 próxima a celebrarse al amparo de Naciones Unidas.

En el devenir histórico, la actividad humana gestó situaciones que como la pobreza y la incultura, dificultan las relaciones de las comunidades humanas con la naturaleza. La vulnerabilidad de los pobres no es culpa del viento o de la lluvia.

El río Mississippi, el lago Pontchartrain y el Golfo de México estaban allí cuando llegaron los aborígenes y luego hombres de tres potencias europeas: Francia, España, Inglaterra y más tarde, los norteamericanos que se disputaron el territorio, combatieron unos con los otros y trajeron a otros hombres, los africanos, a quienes negaron la libertad que ellos disfrutaban y buscaban para sí.

Con sus contradicciones y su determinación sentaron sus reales en el delta, edificaron ciudades y plantaciones y vieron crecer una oligarquía racista y reaccionaria que no vaciló en sacrificar a la nación y tratar de disolverla para defender el derecho a ser esclavistas. Aquellas personas, entre las que hubo también idealistas, levantaron diques, secaron pantanos y marismas, desviaron cursos de agua y represaron afluentes, sembraron y excavaron, levantando una ingeniería fabulosa que les permitió convivir a la vera del lago y del río.

Lo que ha ocurrido en Nueva Orleáns es resultado de una deficiente relación del hombre con la naturaleza que dio origen a una ciudad excesivamente vulnerable, a lo que se añaden las profundas diferencias de clase que permitieron a unos huir y condenaron a la inmolación a otros. A todo ello añádase la antológica incompetencia de las autoridades responsabilizadas con la protección de la población.

La naturaleza no es consciente de sus actos, no premedita sus eventos y es incapaz de discriminar entre ricos y pobres, negros o blancos.