Desde que acabaron las obras de los túneles de Las Chumberas, la zona se ha convertido en un vertedero de Basuras. Ya es la tercera vez que denunciamos estos hechos, sin que parezca que se haga nada para remediarlo. Ayer se repetía la escena a las 7:30 de la mañana…

En Febrero de 2004, publicamos en la WEB de ATAN que en Las Chumberas se estaba quemando basura, por debajo de las montañas de tierra que resultaron de las obras de los túneles bajo la autovía del norte. Había una acumulación enorme de basura, incluso formando parte de la base de las montañas de tierra, que la cubrieron parcialmente, sin mayor cuidado por parte de los autores de dichas obras.

En una visita con periodistas de la Televisión Autonómica, pillamos “in fraganti” a un camión de basura a punto de verter en la zona, y, al ver que había cámaras, paró, y salió disparado por donde mismo había llegado.

El 27 de Agosto del mismo año, el periódico “La Opinión” también habla de un incendio en una montaña de basura situada por debajo del Campus de Guajara, según la noticia “alcanzando las llamas gran altura”. Al día siguiente, nos desplazamos al lugar indicado, y comprobamos que coincidía con el denunciado por nosotros en febrero.

Luego, empezaron las obras del tranvía para ampliar la avenida que baja de Guajara a Barrio Nuevo de Ofra, las cuales pasan precisamente por estos terrenos, y la basura desapareció en parte, suponemos que otra vez cubierta por el “entullo”.

Sin embargo, estas obras también impidieron que los camiones siguieran vertiendo basuras en la zona, y, casualmente, apareció una nueva área de vertidos, mucho más descarada y próxima a la autovía del norte. Concretamente, sobre una de las montañas de desmonte de las obras del enlace de Las Chumberas. Primero aparecieron pequeños montículos, y luego, la basura que aparece en la foto. Es como si hubiesen intentado primero, a ver si alguien se quejaba, y luego hayan seguido sin más preocupación, ante la indiferencia de las autoridades competentes.

Incluso los tubos que se quemaron en la obra del tranvía, que también publicamos en la WEB fueron a parar a este nuevo vertedero, como una masa requemada de plástico.

No sólo se vierte basura como en el lugar anterior, sino que también se ha heredado la costumbre de quemarla. A veces, las columnas de humo llegan a la autovía y, sobre todo, al carril de enlace de acceso a La nueva rotonda de Las Chumberas. Ayer, miércoles 29 de Junio de 2005, por la mañana, había una peste a basura quemada y rescoldos humeantes precisamente en esa zona, posiblemente como consecuencia de una nueva “quema”.

Es curioso que protestemos contra las incineradoras de basura, o contra los hornos incineradores de animales, mientras alguien que ya hemos denunciado sigue quemando basura, en plena autopista del norte, delante de todo el mundo, y sin que parezca que los responsables se preocupen o vean algo insólito en estos hechos.

Nos hemos acostumbrado de tal manera a vivir sobre basura, obras mal hechas y casas grises, que nos parece habitual pasar todos los días junto a un vertedero de basura situado en un espaciopúblico abierto, a escasos metros de un campus universitario y un centro comercial.

En Santa Cruz de Tenerife, a 30 de Junio de 2005

Fuente: Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN)
Documentación y fotos:
1.- Esta nota de prensa, en la WEB, y foto de este año
2.- Artículo de Febrero de 2004 sobre el mismo problema, con fotos
3.- Artículo de Febrero de 2005, sobre la quema de material de la obra del tranvía, también con fotos

El Grupo Municipal de Coalición Canaria de Icod de Los Vinos pide que las obras de rehabilitación de las calles San Sebastián y Franceses se realicen con agilidad y ocasionando las mínimas molestias.

El portavoz del Grupo Municipal de CC en el ayuntamiento icodense, Diego Afonso, manifiesta su satisfacción por el inicio de este ambicioso proyecto. Afonso afirma que “esta obra quiere darle realce a toda nuestro casco histórico y comercial, con el objeto de que pueda ser un primer paso para ese impulso y recuperación del protagonismo de la vida comercial de nuestra ciudad en la Comarca”.

La obra es una primera fase de un amplio proyecto contemplado en el denominado Plan Director de Comercio de Icod de los Vinos. “Se trata de un conjunto de actuaciones en las infraestructuras de todo el Centro Comercial Abierto con que contamos los icodenses”, destaca el portavoz del Grupo Municipal de CC.

Esta acción, de la que es inminente su comienzo, estará bajo la dirección y financiación del Cabildo Insular de Tenerife, por un montante cercano a los 120.000.000 de las anteriores pesetas (716.773€), y con un plazo estimado para la ejecución de 12 meses, “lo que es un signo de garantía para todos los icodenses y en especial para el sector comercial de nuestro pueblo”, consideró Afonso, “y se trata de una apuesta de Coalición Canaria para el impulso económico de nuestro municipio, ya que esta actuación ha contado con la sensibilidad de nuestro equipo de gobierno insular y, desde hace ya bastante tiempo, figuraba entre las acciones más importantes a realizar”.

Fuente: Nota de prensa de Coalición Canaria - Icod

El próximo sábado 2 de julio, las calles de Madrid serán testigo de la celebración del Día del Orgullo Gay, una manifestación en recuerdo de los sucesos que comenzaron el 28 de junio de 1969 en el club Stonewall de Nueva York y se extendieron por toda la ciudad para defender los derechos y las libertades civiles de los gays neoyorquinos.

Desde las primeras convocatorias, tal reivindicación se hace extensiva a las lesbianas, bisexuales y transexuales, colectivos todos ellos vituperados históricamente por unos poderes establecidos que incorporaron en el acervo jurídico correspondiente una abigarrada defensa de la sociedad normal profundamente excluyente en este particular, consagrando con ello un orden basado en la desigualdad.

En el ordenamiento constitucional español, el artículo 14 se preocupa de rechazar toda discriminación por razón de orientación sexual, entre otras, y, por ello, UGT-Madrid, de acuerdo con este precepto, apoya toda reivindicación encaminada a tal fin.

La celebración del Día del Orgullo Gay este año celebración cobra una especial importancia a causa de la aprobación por el Poder Ejecutivo de la Ley en virtud de la cual se modifica el artículo 44 del Código Civil para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Esta iniciativa legislativa ha desatado una enconada reacción por parte de los sectores más conservadores de la sociedad española y de la jerarquía eclesiástica, grupos de presión opuestos a reconocer la equiparación con las parejas heterosexuales en materia de derechos y libertades civiles.

Tanto las declaraciones de los líderes políticos y civiles como las pancartas y los lemas coreados durante la manifestación del Foro de la Familia el pasado 18 de junio, ilustran que, bajo la defensa a ultranza de la concepción católica del matrimonio, se oculta un rechazo frontal al progreso, al reconocimiento de los derechos y libertades civiles de los que son titulares legítimos el conjunto de los gays, lesbianas, bisexuales y transexuales.

Como en las pasadas ediciones, UGT-Madrid apoya decididamente la manifestación del próximo día 2 de julio y llama públicamente a la ciudadanía madrileña para que participe en esta gran fiesta de la sociedad civil, animando a quien lo desee a reunirse con su delegación sindical, sobre las 17:30H., a la altura del Obelisco que se erige en la Pza. de la Lealtad (Paseo del Prado).

Más Información:
Correo-e: fnavarro@madrid.ugt.org
MARTA ROBLEDO
Sª de Juventud de UGT-Madrid
Tlfno.: 630 97 78 29

Se percibe en la calle, en la charla diaria con el vecino, al comprar el pan o la prensa, a la hora del café en cualquier bar del pueblo, al llenar el depósito del coche en la estación de siempre, en la parada de guaguas, en el trabajo. Se percibe la degradación y descomposición de la vida política, de las instituciones, de los políticos que dicen representarnos en nombre de la ”legitimidad” que les ”dan” las urnas cada cuatro años.

Los partidos políticos se han convertido en enormes nidos que cobijan a los depredadores, que abusando de su autoridad y de la confianza de los ciudadanos se ”alimentan” de carroña, de las injusticias que crean y permiten, del dolor, de la pobreza, en definitiva de ”eso” que eufemísticamente han denominado democracia.

Estos políticos en Canarias se fagocitan los unos a los otros siguiendo la máxima de ”quítate tú, para que me ponga yo", aún a costa del hedor, la farsa, la sumisión, la corrupción, el cinismo y el desprecio público.

La política en Canarias vive un período de descomposición extrema donde priman los intereses personales o de partido sobre los de la inmensa mayoría de la población. Los ciudadanos perciben que ”sus representantes” son esclavos del dinero y las prebendas. La demagogia se ha convertido en una constante de su mensaje, la mentira en una de sus premisas, la traición en uno de sus más importantes ”principios éticos”

Los escándalos encabezan todos los días los titulares de la prensa, las descalificaciones gratuitas e interesadas rallando el discurso fascista, como las de Suárez Trenor llamando terroristas sociales a todo el que no piense como él.

Que no se atrevan a partir de ahora hablarnos de convicciones ni de ideales, ni de sacrificios, ni de futuro, ni de honradez, ni de principios, se han desenmascarado, ahora conocemos quiénes son. Ahora sabemos con certeza que sólo las ansias de poder y de seguir ”mamando” de las ubres públicas son su principal motivación. Ya no nos sirven las siglas de los partidos que nos (des)gobiernan en Canarias: Coalición Canaria (CC), Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Partido Popular (PP), etc.

El principal escollo al que se enfrentan los ciudadanos es el autoengaño a que nos han llevado estos partidos, haciéndonos creer que eran nuestros ”salvadores”, la panacea a los graves problemas que afectan a nuestra sociedad. Pero nada más lejos de la realidad, ellos son la enfermedad, no la curación. Enfermedad que ha derivado con el paso del tiempo en una imparable septicemia, con riesgo de agravar aún más, si esto es posible, la actual situación de caos social que invade nuestras islas.

¡Ya está bien! Hasta aquí hemos llegado. Decenas de miles de canarios solidaria y responsablemente, pacificamente, de todas las edades y condiciones, han expresado su repulsa y condena ante esta situación, en las calles de las ciudades y pueblos de Canarias: Vilaflor, Granadilla, Candelaria, La Laguna, La Orotava, Icod, Las Palmas, Fuerteventura, Lanzarote...

Artículo de opinión de la redacción de Prensa Alternativa (Icod de los Vinos)

Enlace: Leer el artículo en su fuente original

Ausencia de análisis y de consenso. Estas son dos de las principales razones que señala la formación política de Coalición Canaria (CC) en el Ayuntamiento de Icod de los Vinos para rechazar la proyectada privatización del servicio municipal de recogida de basura. Diego Afonso, portavoz municipal de los nacionalistas, denuncia que en el último Pleno del Consistorio "se llevó por urgencia, y sin que el expediente fuera mostrado ni puesto a disposición de las grupos de la oposición, la privatización del servicio de basura en el municipio". "Dicho expediente -asegura Afonso- carecía de los informes preceptivos del interventor, por lo que, ante esa irregularidad, éste solicitó que se quedara sobre la mesa, a lo que el equipo de gobierno (PSOE) se negó con su voto en contra". El portavoz de CC apunta que su grupo reiteró esa petición, pero "también la desestimó el rodillo del PSOE".

"Desde que se inició el expediente -comenta Afonso- hemos mantenido una postura rigurosa y argumentada en contra de esa privatización, ya que ha estado salpicada por diversas circunstancias que justifican sobradamente su rechazo". "Cuando no van acompañadas de los estudios que las justifiquen y el consenso de los trabajadores y los grupos políticos -añade-, las privatizaciones vienen seguidas de una sombra de duda. Si además se une la falta de transparencia en su tramitación, nos encontramos con un auténtico ejercicio de irresponsabilidad política". Al margen de todo esto, en CC manifiestan tener "fundadas sospechas" sobre la gestión de la empresa municipal Icodemsa y apuntan que aún están esperando las auditorías anuales que van entre los años 2000 y 2003.

Fuente: Leer la noticia en su fuente original

Desgraciadamente acostumbrados a la verborrea e incontinencia verbal de nuestro Fraga en versión criolla y de izquierdas, los canarios vemos una vez más cómo el consejero más desaconsejado, José Carlos Mauricio, insulta nuestra inteligencia, arremetiendo ahora contra los que, como el autor de estas líneas, ha enviado a Europa una modesta postal, que causa un dolor insoportable a sus intereses (¿políticos?) y a los de la clase empresarial que está detrás del invento del puerto de Granadilla. En la imagen, desconocida para la mayoría de nuestros conciudadanos, aparecen dos o tres mil personas, ninguneadas por los medios de comunicación, en la playa de La Tejita, próxima a El Médano, con bolsas de basura en la cabeza; se trata de una advertencia sobre los problemas medioambientales que generará el macroproyecto, y una hermosa demostración de sociedad civil.

Después de agotar la vía oficial, incluyendo una masiva recogida de firmas, sin precedentes en la historia democrática canaria, dirigida al Parlamento y desestimada por el conjunto de nuestra clase política, se envió este SOS a Europa, allí donde se abren y cierran los grifos de los que manan leche y miel. Ante la posible apertura de un procedimiento de infracción, algo muy grave en la normativa europea, Mauricio, fiel a su estilo, advierte, como lo hacían los franquistas en las manifestaciones de los 50, que responderán con ochenta mil postales a las treinta mil enviadas. Para ello, tendrá probablemente elaborada una estrategia, consistente en repartirlas con franqueo a cargo de los fondos reservados del Ejecutivo, en los festejos populares, bajadas de la Virgen incluidas, romerías, ferias de artesanía y almuerzos de confraternización todo incluido, donde se reúne de forma instintiva, no racional, la base electoral de CC.

J. C. Mauricio reconoce algunos efectos negativos de carácter medioambiental, aunque los minimiza implícitamente, como si fueran efectos colaterales de una acción militar, a pesar de los informes técnicos negativos que ha obviado por el camino. Antes de ser consejero leería la reacción inmediata del nacionalsocialismo ante el incendio del Reichstag en febrero de 1933, y aprendería cómo hacer de necesidad virtud.

Y no dejamos de preguntarnos: ¿De qué plataforma logística internacional habla Mauricio? ¿Es que han cerrado de nuevo el Canal de Suez y es un secreto de Estado conocido por muy pocos? ¿Ha amenazado el terrorismo internacional a los puertos africanos? ¿Están llegando barcos fantasmas a nuestros puertos, dotados de un camuflaje electromagnético y no son visibles al ojo humano?

Los que pertenecemos a la canalla de la postal hemos encontrado un punto débil a la demagogia de años: Europa ya no cree a mauricios ni adanes, macaronésicos de pro. Quizás a partir de ahora sea más sencillo desmontar las falsedades, ya que al menos sabemos que hay alguien al otro lado.

Antonio Valcárcel Carmona - Canarias Ahora

Finalmente, habrá 'minipisos', porque, pese a la amplia polémica suscitada hace apenas dos meses cuando la ministra dijo que era sólo una idea en estudio, así lo recoge el Plan de Vivienda 2005-2008 aprobado por el Gobierno.

"Son pisos de 30 a 45 metros para jóvenes menores de 35 años que vivan de alquiler y de forma transitoria", explicó María Antonia Trujillo, después de reunirse el jueves con los consejeros de Vivienda de las Comunidades Autónomas.

El nuevo Plan de Vivienda duplica la dotación presupuestaria del anterior, con un total de 6.822 millones de euros, según anunció, tras la aprobación por el Consejo de Ministros, la ministra María Antonia Trujillo, quien afirmó que el proyecto hace hincapié en el acceso de los jóvenes a la vivienda y en el fomento del alquiler.

Fuente: Finanzas.com

El pasado viernes 24 de junio desde las 16:00 horas hasta algo más de las 2000 horas más de 60 voluntarios participaron en la campaña contra el Puerto de Granadilla repartidos en 9 puentes a lo largo de la geografía tinerfeña desde el norte en la Orotova hasta el sur en Adeje con un puesto en la calle Castillo bajo el lema 'PUERTO DE GRANADILLA. PUES VA A SER QUE NO. YA ESTA BIEN'.

Es una manera de comunicarnos con la ciudadanía. Todos pudimos sentirnos respaldados por una amplia mayoría de miles y miles de ciudadanos que circulaban con sus coches, más válida a nuestro juicio que dudosas encuestas que apuntan en dirección contraria. Es obvio que no salimos a las calles por el puro placer sino como respuesta necesaria y casi obligada frente a la censura informativa, el peso de los lobbys ricos en dinero y pobres en razones y el prácticamente nulo debate público, abierto, honesto e igualado entre los que defienden el NO al Puerto de Granadilla considerando el puerto capitalino como la mejor alternativa frente al SÍ.

Agradecemos a su vez la actuación del cuerpo de la policía nacional que intervino garantizando el desarrollo normal del acto frente a la pésima actuación de la policía local especilamente en la calle Castillo que intentó reprimir e impider nuestro derecho a expresarnos libremente pese a tener los permisos oportunos queriendo retirar la pancarta (alegando uso del mobilario público y el no considerarlo un derecho implícito al acto en sí). Parece que las órdenes procedían de un tal señor Honorio. Fue gracias a la actuación de la policía nacional en este caso lo que nos permitío ejercer nuestro derecho, es decir, la policía nacional nos tuvo que defender de la policía local. También lamentar la incordiosa actuación del servicio del mantenimiento de las carreteras del Cabildo que tomaron fotos nuestras.

Es lamentable que nos tengamos que defender de aquellos que deberían garantizar el libre ejercicio de nuestros derechos, es patético que sean los europeos frente a la administración autonómica y del Estado los más interesados en preservar nuestros espacios naturales frente a ese "Lobby" que contra la razón, contra la ciudadanía y la transparencia intenta imponer un modo de hacer política nada democrático. Afirmamos nuestra convicción de que el futuro de Tenerife pasa necesariamente por el respeto al Medio Ambiente preservando nuestros espacios naturales y por políticas sostenibles en diálogo permanente abierto, honesto y transparente con la ciudadanía. Demandamos sencillamente más democracia, más libertad. Frente a todo lo que ustedes intentan imponer mediante la fuerza, la especulación, la represión, el miedo, la censura, la criminalización del comportamiento libre y respetuoso de la ciudadanía decimos "...PUES VA A SER QUE NO".

Comunicado: Comisión de acciones de Asamblea por Tenerife

¿Quiénes somos? Somos un grupo de ciudadanos y ciudadanas demócratas, libres y preocupados por la destrucción de nuestra isla. Algunos pertenecemos a asociaciones vecinales, grupos ecologistas o de otro tipo, pero también contamos con compañeros y compañeras que se han unido a nosotros de manera individual. Unos somos estudiantes, otros trabajadores: profesores, agricultoras, fontaneros, albañiles, periodistas, abogadas…

¿Por qué nos unimos? Nos unimos en esta asamblea como respuesta a la contundencia con la que sectores poderosos de nuestra sociedad, principalmente empresarios y políticos, quieren imponernos un modelo de desarrollo especulativo y depredador, generador de mayores desigualdades sociales, y que sólo les beneficia a ellos a costa de nuestras islas. No buscamos votos ni militantes, no queremos enriquecernos ni obtener otros favores. Sólo queremos que no se siga destruyendo nuestra tierra y que se tenga en cuenta el bienestar y la opinión de la mayoría de la sociedad.

¿Contra qué estamos? Estamos en contra de políticos y empresarios irresponsables y corruptos, promotores de un modelo de desarrollo económico basado en el negocio de la construcción, el cemento y el piche que se viene imponiendo en Canarias y que provoca la destrucción de la naturaleza y la cultura, la especulación con el suelo y los recursos e ignora las necesidades básicas de la población. También nos oponemos a que los medios de comunicación, la clase política y los grandes empresarios engañen a la opinión pública con informaciones falsas e interesadas.

No sólo decimos no. Decimos sí al progreso económico y social mediante un modelo de desarrollo justo y solidario y respetuoso con el medio. Sí a un desarrollo que implique la protección de nuestros recursos más valiosos: el suelo, el agua, el paisaje, y la defensa de nuestra cultura. Sí a la utilización de las tecnologías limpias y los recursos renovables. Sí a mejorar el bienestar y calidad de vida de los canarios con inversiones en sanidad, educación, comunicaciones, empleo y vivienda. Sí a una sociedad construida sobre la base de los derechos humanos y las libertades. Sí a la paz.

Por eso
- NO AL PUERTO DE GRANADILLA, SÍ AL PUERTO DE SANTA CRUZ.
- NO AL CIERRE DEL ANILLO INSULAR, SÍ A LOS CARRILES PARA LAS GUAGUAS.
- NO A LA INCINERADORA, SÍ A UNA GESTIÓN INTEGRAL DE LOS RESIDUOS.
- NO A LA SEGUNDA PISTA EN EL AEROPUERTO DEL SUR. NO A LA ESPECULACIÓN CON EL SUELO Y LOS RECURSOS. SÍ A UN MODELO DE DESARROLLO ECONÓMICO RESPETUOSO. SÍ A UNA AUTÉNTICA MORATORIA TURÍSTICA.
- NO A LA DESINFORMACIÓN. SÍ A LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA.

ÚNETE A NOSOTR@S: EL FUTURO DE TENERIFE Y DE CANARIAS TAMBIÉN ESTÁ EN TUS MANOS.

Live 8 con una serie de conciertos en Philadelpia, Berlin, Londres, Roma, Paris, Japón y Edimburgo reunió en directo a cientos de miles de personas al mismo tiempo que hizo un llamamiento a los líderes de las 8 naciones más poderosas (Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña, Francia, Alemania, Italia, Japón y Rusia) para cancelar las deudas de los países más pobres cuando se reunan desde el 6 al 9 de Julio con Tony Blair. “La pobreza mata cada día a 30.000 chicos en el mundo”. Se puede leer en la web de Live 8.

Han participado estrellas del mundo de la música como Pink Floyd, U2, Paul McCartney y Madonna. Otros artistas que también se presentaron en los distintos escenarios y países fueron Coldplay, Robbie Williams, Mariah Carey, REM, Joss Stone, Elton John, Sting, UB40, Shakira, The Cure, Sheryl Crow, A-Ha, Bon Jovi, Die Toten Hosen, Green Day, Laura Pausini, Steve Wonder, Destiny’s Child, Bryan Adams, Motley Crue, Bjork, entre otros.

Estos conciertos se retransmitieron por televisión a todo el mundo llegando el mensaje de Live 8 a millones de personas.

Con Live 8, el cantante dublinés Geldof, de 50 años, ha recuperado el espíritu de los conciertos que, con el nombre Live Aid organizó en 1985 para paliar el hambre en Etiopía. El rockero, fundador de The Boomtown Rats -banda que triunfó en el Reino Unido en los años 70-, es famoso por su activismo y fue nominado al Premio Nóbel de La Paz en tres ocasiones.

Este domingo el consejero de Medio Ambiente del Cabildo de Tenerife, Wladimiro Rodríguez Brito, ha vuelto a lanzar todo tipo de acusaciones, en su mayoría falsas, contra los colectivos que se oponen a la incineración de residuos en la homilía que semanalmente nos dedica a todos, tan amablemente, en el periódico El Día.

Dice el consejero de Medio Ambiente, porque no tiene ni idea de lo que está hablando, que para evitar que en la noche del 23 de junio se quemen residuos tóxicos y peligrosos en las hogueras de San Juan se hace necesario la instalación de una incineradora con los filtros adecuados. Habla el hombre nada más y nada menos que de "plástico de invernaderos, envases de venenos, pinturas, enseres, muebles, neumáticos, ropas, plásticos, etc". Y es que, como parece estar completamente alejado de la realidad (por ser correctos), cree que todo esto se puede quemar en una incineradora convencional. Eso sí, en ningún momento utiliza la palabra maldita, cuando se refiere a la incineradora habla de "planta de valorización energética", porque además ellos están convencidos de que todos somos completamente estúpidos.

En este momento el Foro contra la Incineración de Residuos trabaja muy activamente, junto con el ayuntamiento de Arico -y pensábamos que también contábamos con el Cabildo según parecía desprenderse de la reuniones mantenidas con ellos el 3 y el 10 de junio- en un proyecto piloto de recogida selectiva de residuos en el barrio de Arico Viejo. En este proyecto, que se le propuso al Cabildo, además de otros dos en una zona urbana y otra turística, se pretende recoger información real sobre las posibilidades de aplicar diferentes sistemas de recogida, con la separación en origen de la materia orgánica, recogida diferenciada en zonas comerciales, etc. Un esfuerzo por el que no recibimos un duro, ni lo queremos, pero que estamos haciendo con buen espíritu de colaboración con el ayuntamiento y, creíamos, con el Cabildo.

Pero a pesar de que no necesitamos ni nos hace falta el agradecimiento de nadie, menos de Wladimiro, tampoco estamos por la labor de aguantar sus insultos en los medios de comunicación, mientras, cuando se reúne con nosotros, nos pone carita de "yo no he sido". Queremos creer que no es ésta la actitud de sus técnicos, con los cuales hemos mantenido, hasta ahora, un buen clima de colaboración y entendimiento [...] Leer el artículo completo haciendo clic aquí

Fuente: Foro contra la Incineración de Residuos

No es la canción de La Fuga, no, aunque lo parezca, sino un recordatorio a José Carlos Mauricio. En los últimos días, quienes siempre hemos estado en contra de la instalación de cualquier infraestructura portuaria en Granadilla (sea grande, según la versión ATI-CC-PP, o sea pequeñita, según la versión sector-oficialista-PSC-PSOE) hemos visto con agrado cómo se va esfumando toda posibilidad de masacre del litoral sureño (versión anhelo ciudadano). No hace muchos días que el consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias nos lo comunicaba a todos, eso sí, muy a su pesar, pero sin dejar de trasladarnos una sublime advertencia: si la UE finalmente dice NO a la ejecución de la mole del austro tinerfeño, será de las arcas canarias de donde saldrán los fondos para su definitiva implantación. Pues va a ser que no…

La negativa de la Unión Europea (aquélla por cuyo tratado constitucional acudimos a votar en referéndum) a la construcción del Puerto de Granadilla no es económica, sino de orden jurídico. Si se decidiera construir un puerto en un lugar calificado como “prohibido” por una directiva comunitaria, se incurriría indiscutiblemente en una violación de la legislación vigente ¿Cuántas veces tendrá que salir la ciudadanía a la calle para recordar lo cuantioso del daño medioambiental que podría producirse con tamaña mole en las lindes de Abona? No queda lugar para las discrepancias. Europa no niega el dinero por capricho, sino porque es ilegal destrozar un espacio de incalculable valor natural. ¿Por qué entonces las declaraciones del Maquiavelo de la política canaria?

Decía su maestro, esto es, el autor de El Príncipe que "las injusticias se deben hacer todas a la vez a fin de que, por probarlas menos, hagan menos daño, mientras que los favores se deben hacer poco a poco con el objetivo de que se aprecien mejor". Probablemente, nuestro más cercano discípulo del noble florentino quiera seguir adelante con sus injusticias, planteadas a la vez desde hace mucho tiempo, pero ejecutadas paulatinamente para no perder a sus favoritos amigos ¿Lo pillan, no?

Afortunadamente, para quienes sí que estamos preocupados por nuestro territorio, para quienes aún vemos en él un verdadero elemento patrimonial e identitario de nuestra condición isleña, para quienes estamos exentos de amistades favoritas, y para quienes queremos el progreso sostenible de Tenerife y no su destrucción, las cosas parecen irnos mejor que hace un año (crucemos los dedos, que nunca se sabe), de modo que el puerto de Granadilla cada vez es una realidad más difuminada, con Mauricio o sin él, con perras o sin ellas. No es la canción de La Fuga, no, aunque lo parezca, sino un recordatorio a José Carlos Mauricio. En cualquier caso, ahí le va parte de la letra:

El modelo actual de participación política que se reduce prácticamente al hecho electoral y que constriñe el desarrollo pleno de consultas populares directas; acompañado, de unos partidos políticos y unas instituciones públicas que se encuentran con cada vez más problemas para la canalización de las demandas ciudadanas. Esta Provocando, que la crisis de la representación política, sobre todo en términos de legitimidad, sea cada día más evidente en nuestra sociedad.

Una sociedad donde los/as ciudadanos/as se encuentran un paso por delante de los propios partidos políticos y las instituciones públicas. Condicionada esta situación sobre todo por la formación de un número cada vez más creciente de ciudadanos/as, así como las innovaciones tecnológicas que permiten nuevas formas de participación política y un impacto informativo masivo que dejan, en entre dicho, a un modelo de representación cada vez más desfasado frente a las potencialidades, de democratización, que ofrece la sociedad actual.

Los culpables de que se mantenga esta situación; mientras la sociedad ya esta un escalón por encima de todos ellos, son los partidos políticos y las rígidas estructuras de la burocracia pública. Unos partidos políticos que son concientes tanto de la pérdida de su propia legitimidad como la del actual modelo de representación, que ellos mismos encarnan y que están tratando de exprimir, aplicando paños tibios, hasta el momento que les sea posible.

Este desfase entre la sociedad y los partidos políticos se evidencia aún más en el sentido de que a los representantes políticos se les exige, cada vez más, por parte de la ciudadanía, una serie de actitudes democráticas y la total transparencia de su gestión; pero que no son capaces de cumplir ya que se encuentran absortos dentro de mecanismos y dinámicas internas a sus partidos que no responden ni mucho menos a los ideales democráticos.

Degenerando de esta manera el modelo democrático en una partidocrácia, por la que los partidos llegan a absorber el papel de elementos sustantivos del régimen político y adquieren intereses autónomos. Provocando, una situación de la cual difícilmente se podrá salir si depende de sus propios responsables.

Estas circunstancias se acentúan, aún más, en nuestra isla. Donde perviven, aún hoy en día, actitudes caciquiles por parte de dirigentes políticos y personas influyentes, que se traducen en políticas del miedo.

Provocando así, que determinados grupos de ciudadanos/as se encuentren, a la hora de votar, condicionados, de tal manera, que se ponga en cuestión su derecho de poder emitir el voto en total libertad. Una condición indispensable para que unas elecciones se cumplan en condiciones democráticas.

Pero todo lo anterior no debe de ser razón de desánimo o conformismo para la ciudadanía, ya que este solo colaboraría al continuismo de la situación actual de déficit democrático.

Esta situación debe de ser un factor determinante para la movilización de la ciudadanía y su articulación en organizaciones autónomas que se sobrepongan a las divisiones ideológicas y las confrontaciones sociales; en muchas ocasiones creadas artificialmente, por intereses particulares, pero que no se corresponden a la realidad ni al sentir de los/as ciudadanos/as.

Una movilización más allá de las banderas y los personalismos que desde siempre se han creído los portadores de la verdad más absoluta; porque no hay bandera ni color capaz de albergar y representar a la pluralidad de la ciudadanía.

Para así, entre todos/as poder llegar a democratizar las instituciones públicas; para que estas respondan a las verdaderas necesidades y preocupaciones de la ciudadanía, más allá de los intereses políticos, y lograr la participación activa de los/as ciudadanos/as en el control de la gestión y la toma de decisión de las diferentes instituciones.

Edgar A. Freivalds Trujillo - Coordinador General de Iniciativa Ciudadana por Fuerteventura (I.C.F.)

Fuente: Leer la noticia en su fuente original

La bandera tricolor de las siete estrellas creada en 1964, en Argel por el MPAIAC, con los años se ha convertido en la enseña nacional de Canarias, enarbolándose en todos los lugares y por casi todos los partidos, que luchan por convertir a Canarias en una Nación Independiente. Prohíbida en los primeros años de su aparición, el pueblo la ha ido imponiendo a nivel popular.

Sus colores representan la esencia misma del pueblo canario, por ello ha tenido tanta aceptación. El blanco es el color del agua y la nieve, base de nuestra propia vida; el amarillo canario representa el trabajo de nuestro pueblo y su riqueza, al mismo tiempo que es conocido este color en el mundo entero como el amarillo canario, símbolo del pájaro canario que alegra todos los hogares del planeta; el azul celeste representa el cielo y al mismo tiempo el reflejo del mar en el cielo de Canarias, con ese azul celeste donde brillan las siete estrellas verdes, las siete islas que algún día serán verdes, pues volverán a cubrirse de bosques y campos cultivados, con ese color esperanza que es símbolo también de nuestro pueblo ecologista. Siete estrellas en forma de círculo para demostrar la igualdad de todas las islas. Leer más.

El miércoles por la mañana conocimos la noticia: “Google”, el famoso motor de búsqueda para Internet, había lanzado una nueva herramienta geográfica, que incluía fotos satélite del “Landsat” de todo el planeta, accesibles por Internet.

Enseguida lo descargamos y lo probamos. Después de superar ciertas dificultades técnicas impuestas por el antivirus y el “firewall”, “Google Earth” estaba instalado. Una especie de navegador cartográfico estilo “ArcGis” o el “Intramap” del Cabildo de Tenerife, nos permite movernos, efectivamente, por todo el planeta, e incluso acercarnos, alejarnos, ver la superficie en perspectiva, etc.

Algunos lugares tienen mejor resolución que otros. En las grandes ciudades, por lo general, se puede acercar hasta ver con cierto detalle los coches y las personas. En otros sitios, apenas se distinguen los edificios individualmente.

Acercándonos a las islas, comprobamos que muchas partes entran dentro de las que tienen gran resolución. Por ejemplo, más de la mitad de Tenerife está con bastante definición, incluso mejor o, al menos, más actual, que el “Intramap” del Cabildo, pues algunas fotos son más recientes (algunas son ya de 2005).

Por lo tanto, tenemos en nuestras manos una herramienta como nunca habíamos poseído, para poder evaluar o buscar infracciones ambientales, o realizar evaluaciones de impacto. Incluso nos sirve para una primera visita a aquellos puntos del archipiélago que, por motivos de falta de tiempo, no se pueden alcanzar en corto plazo.

Buscamos en los archivos, y encontramos, por ejemplo, una denuncia hecha por un socio sobre Fuerteventura. El año pasado por estas fechas, regresaba de la Península en avión, y, al pasar sobre el norte de dicha isla, le había parecido ver una rotonda construida dentro de un cráter. El lugar exacto, por lo que pudo ver desde la ventanilla, era entre las dunas de Corralejo y la carretera de La Oliva, a un par de kilómetros de la primera localidad.

Efectivamente, en esa zona se estaba ejecutando un plan parcial del que teníamos noticias, y que nos preocupaba por la posible afección a las dunas. Pues nada, abrimos el “Google Earth” y buscamos Fuerteventura. En esta primera imagen que adjuntamos, se ve la isla, junto a Lanzarote. (Enlace a esta foto al final de esta nota de prensa)

Nos acercamos bastante más, y ¡ya tenemos el lugar localizado! Efectivamente, al sur de Corralejo, al este de la carretera de La Oliva, hay una nueva urbanización, con una rotonda dentro de un cráter. Nordeste de Fuerteventura. En la parte baja de la segunda foto, se intuye la rotonda. (Enlace a esta foto al final de esta nota de prensa)

Nordeste de Fuerteventura. En la parte baja de la foto, se intuye la rotonda. Una especie de camino o pista que une esta rotonda con otras dos, situadas a ambos lados de dicho cráter, incluso tiene que bordearlo, para poder salir del mismo. En la tercera foto, lo más cerca posible sin perder resolución, lo vemos con detalle. (Enlace a esta foto al final de esta nota de prensa)

Una especie de camino o pista que une esta rotonda con otras dos, situadas a ambos lados de dicho cráter, incluso tiene que bordearlo, para poder salir del mismo. En la tercera foto, lo más cerca posible sin perder resolución, lo vemos con detalle. (Enlace a esta foto al final de esta nota de prensa)

Investigando en la cartografía militar de Fuerteventura a escala 1:25.000, vemos que esta montaña recibe el nombre de “Montaña del Cuervo”. También está citada en el texto refundido de las leyes de protección del territorio y espacios naturales de Canarias, pues es una de las referencias para delimitar a las dunas de Corralejo como espacio protegido.

Toda una proeza del Cabildo de Fuerteventura el haber permitido hacer esta bestialidad a escasos metros de un espacio protegido. Además, y haciendo uso de la razón, ¿para qué sirve esa rotonda? ¿No podría haberse hecho 100 metros más arriba? ¿Es que los que diseñaron la urbanización lo hicieron sobre un plano, y supusieron que en Fuerteventura no hay montañas de ningún tipo?

Si lo que quieren es tirar la montaña para urbanizar, desde luego, han conseguido una fuente de áridos espectacular: con sus 95 metros de altitud, hay material de obra hasta para exportar.

Parece que en Fuerteventura hay una fiebre por agujerear montañas. Desde que buscaron a Chillida para justificar con una supuesta obra de arte el “pelotazo” de venta de piedra de Tindaya, no paran…

Pues nada, a partir de este artículo, iremos rastreando con paciencia todas las fotos del archipiélago, en busca de barbaridades y salvajadas. Antonio Plasencia y sus “amigos” podrían dedicarse a intentar superar el récord de la muralla China, visible desde la Luna, al crear en las islas una cantera de extracción de áridos visible desde Marte, o un invernadero que refleje la luz del Sol sobre este planeta. Desde luego, lo que sí está claro es que, mientras podamos acceder a las imágenes del “Landsat”, los tendremos “acechados” desde una órbita terrestre.

3 Julio 2005

Fuente: Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN)
Enlace: Leer esta nota de prensa en su fuente original
Enlace: Más información acerca del urbanismo desmesurado en las islas
Fotos que se citan en el texto:
- Foto 1
- Foto 2
- Foto 3

Un colegio concertado de la Comunidad de Madrid, el 'Colegio de Jesús', ha repartido entre sus alumnos de 4º de la ESO un texto sobre la educación sexual en el que se dice que los "problemas de la sexualidad" son tres: masturbación, homosexualidad y relaciones prematrimoniales. Además, define a la segunda como un "problema psicológico" que "se puede curar" y que entre sus raíces se encuentra "un padre no muy masculino".

El texto, elaborado por el teólogo José Antonio Sayés, añade que las relaciones homosexuales suelen "durar muy poco tiempo". Sobre la masturbación dice que "deja un vacío en el alma" y provoca disfunciones sexuales "como la eyaculación precoz". Además, dice que es un "problema" que también se puede "curar".

En cuanto a las relaciones prematrimoniales, Sayés escribe que son "un obstáculo a la vida" y las define como "egoísmo a dúo".

El texto analiza también lo que el autor define como triple dimensión del sexo. En el espacio reservado para analizar el ámbito personal el texto repartido a los jóvenes dice que "la mujer tiene una mayor capacidad de entrega y generosidad" y una "mayor capacidad de sacrificio y entrega". Según Sayés "la mujer busca en el hombre esa necesidad de cariño, de sentirse querida".

Desde la dirección del colegio concertado, gestionado por la Orden de las Hermanas Esclavas, se argumenta que el texto se ha repartido junto con otros de distintos autores, por lo que no consideran que hagan más apología que cuando se enseñan las teorías a Marx.

El centro escolar explicó esta tarde que el texto fue entregado "por la profesora de Ética a dos alumnos interesados en la materia, bajo previa petición expresa de los mismos, y haciendo uso de su derecho a ejercer la libertad de cátedra que se reconoce en el artículo 27 de la Constitución".

Cadena ser.

Enlace: Leído en Rebelión.org

Juan Carlos Damas propone la ampliación del Área declarada BIC y limitar en su perímetro la altura de las viviendas a 4 plantas

La Asamblea Local de Santa Cruz de Tenerife de Alternativa Popular Canaria (APC) expresó su rechazo al avance del Plan Especial Integral (PEI) de El Toscal porque en dicho documento priman los intereses privados frente a los generales del barrio.

El PEI prevé la demolición de la Casa de Cáceres, que data de principios del siglo pasado, para construir uno de los seis aparcamientos subterráneos previstos en la zona, con una capacidad para 2.210 aparcamientos.

Juan Carlos Damas Negrín, portavoz local de APC, defiende asimismo la necesidad de construir una nueva Ciudad Juvenil que, siguiendo la labor de la existente en la Calle de La Amargura, y que fue derruida por intereses especulativos, colme las necesidades de esparcimiento y de fomento de actividades deportivas y culturales que los jóvenes del barrio reclaman.

Por otro lado, la organización nacionalista de izquierda exige que el Ayuntamiento de Santa Cruz negocie con el Ministerio de Defensa un uso civil para el Cuartel de Almeyda. Otras propuestas son la creación de un nuevo centro de salud y la rehabilitación de la Casa Siliuto para convertirla en Escuela-Taller.

Por último, APC felicita a la Comisión de Defensa del Toscal por su lucha en la mejora del tradicional barrio santacrucero.

Fuente; Comité municipal de Santa Cruz de Tenerife de Alternativa Popular Canaria

El presidente de CC, Paulino Rivero, amenazó este lunes con desvelar los nombres de un grupo "selecto" de empresarios de Gran Canaria afines al PP a quienes responsabilizó de reavivar el pleito insular para "torpedear" los acuerdos entre nacionalistas y el PSC, ya que no les favorecen.

En referencia a este "rebrote" del pleito insular, que en los últimos días han protagonizado la patronal de Las Palmas y el PP, al denunciar un desequilibrio inversor en las políticas económicas del Gobierno canario que favorece a Tenerife en detrimento de Gran Canaria, Rivero destacó que se produce días después de que los populares salieran del Ejecutivo regional.

Además de considerar que este debate sobre las diferencias entre ambas islas se circunscribe a "grupos de intereses económicos y políticos, y no en la mayoría de los ciudadanos", Rivero afirmó que este clima de confrontación "coincide con un momento en que las encuestas le dan al PP la pérdida de la mayoría absoluta en el Cabildo de Gran Canaria".

El presidente de CC aseguró, en esta línea, "que hay intereses económicos vinculados a un grupo de élite de empresarios de Gran Canaria que son los que han movido este asunto".

"Llegado el momento, desvelaremos a los seis o siete que han amasado dinero gracias a los instrumentos fiscales que hemos puesto en marcha para generar empleo, a los que el egoísmo les lleva en estos momentos a pensar en sus intereses", dijo.

Al mismo tiempo, precisó que la mayoría de los empresarios grancanarios, a los que desvinculó de este grupo selecto, y que trabajan para dinamizar el empleo "han tenido, tienen y tendrán todo el apoyo de Coalición Canaria".

En opinión de Rivero, "esta claro que este grupo de intereses económicos, que está vinculado al PP, quiere torpedear a toda costa la consolidación de los acuerdos puntuales suscritos entre CC y el PSC porque no les gustan e intentan evitar la posibilidad de futuro de los mismos, ya que no responden a sus intereses".

A estos ataques al Gobierno de CC en minoría, que también relacionó con una estrategia del PP "para encubrir sus errores estratégicos que le han costado la salida del Ejecutivo regional", el gabinete que dirige Adán Martín seguirá respondiendo "con datos transparentes sobre inversiones y gastos corrientes".

"El PP ha recurrido a lo fácil al intentar echar a pelear a los canarios para intentar encubrir sus fracasos estratégicos, que le llevaron a querer aislar a Canarias de las relaciones con el Estado, anteponiendo sus intereses partidarios al de los ciudadanos de las islas", aseveró.

Rivero lamentó también que al líder del PP en Canarias, José Manuel Soria, "le interese más jugar a esta aventura pleitista y machacar al resto de las islas para fortalecer su posición en Gran Canaria".

"Cometen hasta la torpeza política de dejar de momento a la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria sin el proyecto de La Gran Marina porque esa infraestructura, que es una necesidad que responde al sentir general y que podía haber avanzado en esta legislatura, se quedará empantanada a la espera de futuros acontecimientos por su incapacidad para llegar a acuerdos con las administraciones con competencias concurrentes en la zona", apostilló.

Fuente: Leer la noticia en su fuente original

Protestas contra la globalización hacen que la ciudad escocesa de Gleneagles espere a los líderes de los siete países más industrializados y Rusia con una cerca de dos metros de altura y custodiadas por 3 000 policías.

La urbe escocesa de Gleneagles se presenta como una fortaleza en espera de los líderes de los siete países más industrializados y Rusia (G-8), asediada por protestas de grupos contra la globalización.

El hotel Gleneagles, sede de la cita que se realizará entre el miércoles y el viernes próximos, estará aislado del resto del mundo por una cerca de dos metros de altura, y custodiado por 3 000 policías.

Además, otros 10 000 trabajan para poder enfrentar la avalancha de más de 200 000 personas que participan desde el pasado sábado en mítines contra la pobreza, los cambios climáticos, las armas nucleares, la guerra y el racismo, entre otros temas.

El primer ministro británico, Tony Blair, que preside este año el G-8, presentará una agenda relacionada con la ayuda a los países pobres, en especial a los de África, y un acuerdo sobre cambios climáticos, en lo que encuentra la oposición de Washington.

De forma paralela al G-8 —al que asistirán unos 7 500 delegados y periodistas—, organizaciones no gubernamentales y agrupaciones de izquierda realizan debates sobre los mismos temas que se abordarán en Gleneagles.

Este lunes, dos días antes de que comience la cita, cerca de medio millar de activistas antinucleares británicos participaron en el bloqueo de los accesos a la base de submarinos atómicos Trident, en Faslane, Escocia, para protestar contra la existencia de armamento y portadores nucleares en Gran Bretaña y enviar un mensaje a la Cumbre del G-8 acerca del vínculo entre pobreza y gastos militares.

Muchos de los manifestantes conformaron grupos de hasta 10 personas frente a los diversos accesos a la base, y se esposaron entre sí para evitar ser cargados por la policía, que hasta el momento no hizo detenciones.

La protesta es organizada por la Campaña en favor del Desarme Nuclear (CND, según sus siglas en inglés), con el apoyo de la Campaña contra el Comercio de Armas y la Coalición Paren la Guerra. En ella participan dos parlamentarios escoceses, la verde Caroline Lucas, y el socialista Tommy Sheridan.

Uno de los portavoces de la manifestación, Joss Garman, declaró a radioemisoras británicas que mientras los líderes del G-8 hablan de poner fin a la pobreza, “nosotros mostraremos cómo son culpables de ella a través de la guerra y el gasto y el comercio armamentistas”.

La ciudad de Edimburgo, a unos 70 kilómetros de la sede del encuentro del selecto grupo de ocho naciones, fue escenario de varios foros, en los que se analizó la hipocresía de los países más desarrollados al tratar asuntos como la pobreza.

Voceros de esas organizaciones recordaron que unos 25 millones de niños africanos podrían morir antes de que los integrantes del G-8 alisten sus posiciones para el 2010 sobre una ayuda económica a esa región, la que se considera insuficiente.

Para el miércoles, cuando se inaugura la reunión, está prevista la principal manifestación de los grupos opuestos a la globalización, contra la ocupación anglo-estadounidense de Iraq y la pobreza, que tendrá lugar a unos 500 metros del citado hotel.

Fuente: Leer la noticia en su fuente original

En la web de ATAN se puede acceder a nueva sección dedicada a la Playa de Las Teresitas. Por el momento, el contenido son artículos que ya estaban publicados, además de documentos que irán añadiendo, junto a las fotos que tienen en su archivo. También incluyen el siguiente texto de presentación:

Las Teresitas. Una playa turistica. A finales de los años cincuenta comenzó el proceso de turismo de masas, fue el resultado de la puesta en servicio de los reactores comerciales -capaces de transportar un elevado número de viajeros a bajo precio- y, por supuesto, el crecimiento económico de los países europeos. En esos años, contar con una playa y sol eran condiciones imprescindibles para convertir una ciudad en centro turístico y ese es el caso de Las Palmas, la playa de Las Canteras fue el núcleo del primer gran centro turístico de la isla.

El litoral de Santa Cruz no tenía nada equivalente, dotarla de una playa se convirtió en una obsesión para los dirigentes de la ciudad, lo contrario suponía quedar al margen del negocio turístico. La única zona susceptible de transformarse en ese polo turístico era la playa de Las Teresitas. En 1957 se aprobó provisionalmente el Plan parcial de Ordenación Urbana del Barrio de San Andrés y de la Playa de Las Teresitas. En 1965, siendo ministro de Información y Turismo de Franco, Manuel Fraga Iribarne, se aprobó un plan para la promoción de la futura urbanización.

Pero el proceso tropezó con varios inconvenientes que explican su dilatación en el tiempo y la pervivencia de un enfoque de la oferta turística basada en los parámetros de los años sesenta: una playa con arena dorada que evocara los paraísos tropicales de las postales turísticas, árboles tropicales, cocoteros incluidos, y una pantalla de grandes hoteles en primera línea.

El primer inconveniente a resolver fue convertir la arena negra y los callados por el amarillo de una nueva lámina de arena y, el segundo, solucionar en acceso terrestre a la playa. En 1970 comenzaron las obras del espigón y se trajo arena del Sahara, pero hasta 1979 no se acondicionaron los aparcamientos que ajardinaron con palmeras canarias y flamboyanes. A partir de ese momento la playa solo ha recibido pequeñas reformas y la reposición de la arena perdida. Resuelto a medias el problema del acceso, la especulación urbanística desencadenada en torno al proyecto ha producido, además de largos y complicados procesos jurídicos, sonados pelotazos por parte de empresarios siempre bien informados y relacionados.

Como en tantos otros casos, unos pocos se hicieron mucho más ricos sin haberse gastado un euro en planos o en ladrillos.

Las obras han comenzado este año sin que las polémicas, denuncias y conflictos judiciales hayan concluido, lo único que ha cambiado es el objeto de la especulación, si antes eran las construcciones hoteleras, ahora son las viviendas el gran negocio. Mientras tanto, los antiguos propietarios, y el conjunto de los habitantes del barrio, han sufrido los largos años de “desidia” municipal. En realidad, ha sido la consecuencia de una política para esta zona subordinada a los intereses de estos constructores - especuladores.

Algo similar ha ocurrido con la playa, los hechos demuestran que los regidores municipales se ha preocupado mucho por Las Teresitas, pero muy poco de los usuarios y, todavía menos, de su entorno. Carece de saneamiento y de alumbrado, nadie se ha preocupado por los problemas de accesibilidad, no cuenta con servicios adecuados, la vigilancia es inexistente o no funciona y nadie obliga a cumplir las normas. Así, es frecuente ver perros en la playa y sus correspondientes excrementos, motos de agua cruzando la zona de los bañistas, embarcaciones de recreo fondeadas en su interior... ¿Qué podemos esperar de un ayuntamiento que sigue utilizando la playa como sede de eventos multitudinarios que la dejan en estado lamentable?

El proyecto de dotar a Santa Cruz de una playa turística es una ejemplo más del modelo urbanístico de los gestores de la corporación capitalina: El dinero público se usa para crear las infraestructuras, las instituciones públicas recalifican, privatizan el dominio público incluyendo, contra lo establecido en la ley, los terrenos ganados al mar y los especuladores inmobiliarios se forran comprando y vendiendo los terrenos revalorizados, con el dinero de todos, por los responsables del ayuntamiento. Los únicos que hemos perdido somos los usuarios de la playa, los vecinos de Santa Cruz que llevamos más de treinta años sufriendo las consecuencias de una política municipal que sólo ha beneficiado ¡con millones de euros! a unos pocos empresarios.

El resto de los ciudadanos nos hemos limitado a pagar obras, los eventos festivos - que ya incluyen hasta la hoguera de San Juan - y a especular si habrá relación entre tantos “eventos” pagados con dinero público y los éxitos lectorales de un partido cuya gestión ha sido y es tan nefasta para el municipio.

En Santa Cruz de Tenerife, a 5 de Julio de 2005

Fuente: Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN)
Enlace: Leer el artículo 'Las Teresitas. Una playa turistica' en su fuente original

La gestión del servicio de recogida de residuos sólidos urbanos, la limpieza viaria y la limpieza de edificios municipales fue transferida el pasado viernes a la empresa pública ICODEMSA, la cual se hace cargo a partir de este momento tanto de los trabajadores que venían ejecutando estos servicios como del equipamiento y parque móvil de los mismos (seis vehículos). Para el resto del material recepcionado se ha encargado a una empresa externa la valoración económica de los bienes.

Los 64 trabajadores municipales adscritos a estos servicios pasan a partir de ahora a depender de la empresa municipal. Mantendrán su condición de empleados públicos, de modo que, si en algún momento la sociedad se disolviese, todos ellos se sumarían de nuevo al plantel de trabajadores municipales retornando así a su condición anterior. El traspaso se realizó con el unánime consentimiento de la plantilla que actualmente realiza los servicios de recogida de residuos y limpieza.

El nuevo modelo de gestión de este servicio, ya previsto y tramitado en acuerdos previos, hace realidad un proceso de gestión directo a través de empresa pública que optimiza y hace más operativos y eficaces estos servicios. Se espera asimismo que en un futuro no muy lejano sean ellos mismos los que se autofinancien, liberando así las arcas municipales de cargas adicionales. Los trámites administrativos pendientes no han impedido que el plazo estipulado para el traspaso de gestión se demore para no entorpecer así la buena marcha de los servicios.

Fuente: Leer la noticia en su fuente original
Artículos relacionados en la base de datos de Prensa Alternativa:
- El Consistorio crea tres empresas públicas para la gestión económica (05/06/2005)
- Preaviso de huelga. Comité de Empresa del Ayuntamiento de Icod de los Vinos (10/06/2005)
- Comunicado de prensa del Comité de Empresa de trabajadores del Ayuntamiento de Icod de los Vinos. (15/06/2005)
- Coalición Canaria rechaza la privatización del sevicio de recogida de basuras. Nota de prensa (02/07/2005)

Caracas, 5 julio. Un alto oficial venezolano convocó hoy a la población a incorporarse a la reserva militar ante la posibilidad de una invasión de Estados Unidos cuyo propósito sería asegurarse una fuente cercana de energía.

El general de brigada Mario Arbelaez opinó que la primera potencia mundial, para mantener su nivel de desarrollo, requiere las reservas de hidrocarburos de Sudamérica y en particular de Venezuela, pues los otros se encuentran del lado de sus oponentes culturales.

"Mañana, en cualquier momento seremos invadidos" advirtió el general Arbelaez en un artículo titulado 'La reserva militar y la guerra asimétrica' publicado en el diario venezolano VEA.

La activación de la reserva militar forma parte de la nueva doctrina militar impulsada por el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, que se basa en la corresponsabilidad cívico militar en la defensa de la soberanía.

La pasada semana Chávez anunció que los reservistas alcanzaron la cifra de medio millón de miembros, aunque han solicitado su incorporación a ese cuerpo dos millones de venezolanos.

La nueva doctrina militar nacional incluye la preparación para la guerra asimétrica, como definen los expertos el enfrentamiento a una agresión de una potencia extranjera con mayor potencial económico y tecnológico.

Esta guerra asimétrica o de cuarta generación se basa en la participación de la población, debidamente entrenada y organizada sobre bases territoriales, junto a las tropas regulares para enfrentar la invasión y combatir por tiempo indefinido en caso de ocupación.

Chávez, quien denunció la existencia de un denominado Plan Balboa, mediante el cual las fuerzas estadounidenses ensayan ataques contra Venezuela, advirtió a Estados Unidos que no cometa el error de invadir el país o "se arrepentirán por 500 años".

El Jefe de Estado informó que existe un plan Contra-Balboa, una de cuyas bases es la participación popular en caso de guerra.

Fuente: Leer la noticia en su fuente original

Greenpeace ha presentado hoy en rueda de prensa el informe Destrucción a toda costa 2005 en el que analiza el estado de nuestras costas. El informe pone de manifiesto la degradación que ha experimentado el medio litoral y marino debido a las actividades humanas. Las principales causas de este deterioro son la masificación urbanística, la contaminación y las nuevas infraestructuras portuarias.

Estas tres agresiones se materializan en la ocupación del litoral, la destrucción de espacios naturales y la erosión costera.

A pesar de que se ha avanzado en el conocimiento de estos problemas, el informe de Greenpeace constata la falta de aplicación de soluciones por la práctica totalidad de las instituciones, más preocupadas por el beneficio a corto plazo que por el futuro que legan a las generaciones venideras.

Los datos más destacados del último año que reflejan la falta de una gestión responsable de las costas y el empeoramiento de la situación de las costas son:

768.000 nuevas viviendas
58 nuevos campos de golf (que se suman a los 300 ya existentes)
77 nuevos puertos deportivos o ampliaciones de éstos.
44.900 viviendas ilegales en la costa
88 episodios de contaminación
+ 22 millones de metros cuadrados recalificados para urbanizar
+ de 60 regeneraciones artificiales

En el informe Destrucción a Toda Costa 2005 se repasan en cada una de las comunidades autónomas costeras los tres grandes problemas del litoral:

1.- Urbanización: es uno de los principales problemas de situación de la costa. Entre 1990 y 2000 la población española aumentó un 5%, mientras la urbanización lo hacía un 25,4%. Este fenómeno, imparable desde hace cuatro décadas, se extiende ahora hacia los últimos rincones conservados del litoral: Murcia, Almería, Cádiz, Huelva y la costa cantábrica. El 34% del primer kilómetro del litoral mediterráneo ya está urbanizado, elevándose esta cifra al 59% en puntos como el litoral andaluz.

A pesar de que se elaboran y publicitan multitud de leyes y directrices territoriales para frenar la saturación urbanística, en muchas ocasiones éstas no van seguidas de desarrollos normativos que permitan su aplicación, convirtiéndolas en papel mojado. En algunas CCAA, como en Galicia, la política urbanística va encaminada a no tomar medidas a escala regional, facilitan así las más diversas actuaciones municipales carentes de criterios de planificación territorial. En otras, como Andalucía, los planes territoriales acumulan 20 años de retraso, permitiendo la saturación urbanística. También encontramos casos tan graves como el de la Comunidad Valenciana, donde la Comisión Europea está investigando la normativa urbanística por estar acusada de estimular el favoritismo y la corrupción en los contratos públicos.

Los ayuntamientos obtienen la mayor parte de sus ingresos mediante el cobro de impuestos y tasas relacionadas con la construcción y la vivienda, lo que alimenta la dinámica de deterioro litoral. El modelo de financiación actual no es transparente ni eficiente. Existen cientos de evidencias de mala gestión municipal a lo largo de la geografía española, destacando Marbella, con 20.000 viviendas ilegales y 370 licencias urbanísticas recurridas por la Junta de Andalucía (110 de ellas correspondientes al último periodo del Ayuntamiento) que, a pesar de ello, parece inclinarse por conceder una amnistía para todas estas viviendas, lo que supondría un nefasto precedente, demostrando que la impunidad y la política de hechos consumados rige en la costa.

2.- Turismo: el informe revela que la situación del turismo de “sol y playa” tradicionalmente asociado a España se encuentra estancado y que, además, las costas españolas ya no tienen el monopolio de este mercado. El peso de la actividad turística sigue cayendo año tras año. Entre 2002 y 2004 visitaron España durante la época estival cinco millones menos de turistas que en años anteriores. Además, la ocupación media de los meses de verano acumula cinco años consecutivos de descenso pese a la desaceleración de precios, que roza la deflación en los archipiélagos balear y 'canario' y en la Comunidad Valenciana.

En 2004 el presupuesto necesario para mantener el conjunto de infraestructuras turísticas – aeropuertos, puertos, hoteles, playas, etc. - superó en un 25% a los ingresos producidos por el turismo. El desmedido consumo de recursos – suelo, agua, electricidad – y la degradación del medio que provoca esta actividad es superior a los beneficios que reporta a la sociedad y, por tanto, insostenible.

Uno de los mayores problemas a los que se enfrenta el turismo es la sobreoferta existente en muchos puntos del litoral. Diversos expertos reconocen que las pequeñas y medianas empresas se enfrentan a momentos muy difíciles debido al desmedido aumento de la competencia. La entrada de lleno de los promotores inmobiliarios en la industria turística ha generado una caída de rentabilidad en los tres últimos años de hasta un 30% en hoteles y alojamientos turísticos. Todos los datos indican que la construcción de más plazas en la costa va en contra del sector turístico.

Llama especialmente la atención el crecimiento de las viviendas asociadas a campos de golf. Los expertos indican que el turista que juega al golf que se aloja en hoteles gasta seis veces más que aquel que no practica este deporte. Sin embargo el modelo que se extiende por nuestras costas asocia golf a segundas residencias no a hoteles. En España, el 70% de los campos de golf están asociados a proyectos inmobiliarios. Las previsiones actuales indican que de los 300 campos actuales se pasará a 500 en los próximos diez años, aunque a día de hoy ya se habla de saturación y rivalidad entre los campos para atraer clientes. El golf no se encuentra entre las diez primeras actividades que realizan los turistas, pero la explicación de su boom radica en la revalorización de los inmuebles situados en su proximidad, que llega hasta el 40%. Se trata por tanto de un modelo que no beneficia al turismo y que no genera un modelo económico sostenible, ya que el consumo de suelo y agua, recursos limitados en el litoral español, es muy superior a los beneficios que reportan a la sociedad.

3.-Obras y actuaciones en la costa: siguen acometiéndose desde una perspectiva económica y olvidan el componente ambiental de recuperación de los sistemas naturales costeros, única garantía de futuro para el litoral español. Las presiones para continuar con las reposiciones artificiales de arena en las playas hacen que prosigan realizándose de forma masiva, destacando muy negativamente el caso de las playas de Barcelona.

En las actuaciones cabe destacar:

Puertos deportivos: la fiebre de su construcción continúa en la costa, donde las diferentes administraciones rivalizan para ser el referente en esta actividad sin preocuparse de sus graves consecuencias para el litoral. Ejemplos como el de Puerto Mayor, en La Manga (Murcia) donde las obras han sido paralizadas cautelarmente por un juez, pone de manifiesto el poco respecto y la impunidad de los promotores privados.

Puertos del Estado: el Ministerio de Fomento no ha cumplido con su promesa de racionalización de estas infraestructuras, perpetuando una política fragmentaria que lleva a que cada Autoridad Portuaria se lance a una carrera en solitario para conseguir viabilidad financiera luchando con el resto de puertos y sin prestar atención a las consecuencias sociales, económicas y ambientales de sus actuaciones. Esto ha motivado que la costa libre de edificación se esté convirtiendo en una “reserva” con la que las administraciones portuarias comercian ante su falta de liquidez. Los nuevos puertos, como el Puerto Exterior de A Coruña o el 'Puerto Industrial de Granadilla (Tenerife)', carecen de viabilidad técnica, ambiental y económica, pero se intentan construir gracias a generosidad europea y a los grandes negocios especulativos ideados por ayuntamientos y autoridades portuarias.

Greenpeace considera especialmente grave que el Ministerio de Medio Ambiente todavía no haya presentado su prometido Plan Director del Litoral a pesar de la urgencia de esta medida.

4.- Contaminación: el crecimiento mal planificado de las urbanizaciones en la costa sin las necesarias instalaciones para la depuración de aguas residuales es un hecho común en muchos municipios costeros. A pesar de que se construyen nuevas depuradoras y se amplían y reparan las existentes, el ritmo es muy inferior al necesario para subsanar los graves problemas de contaminación litoral. España sigue incumpliendo la normativa europea referente a depuración, y ciudades como Algeciras o A Coruña carecen de depuradoras. Todas las administraciones con el Ministerio de Medio Ambiente a la cabeza deberían dedicar sus esfuerzos y presupuestos a mejorar esta situación.

Fuente: Greenpeace España
Enlace: Leer el informe en su fuente original

La organización juvenil independentista Azarug respondió ayer a la Asociación en Defensa de San Cristóbal de La Laguna, que defendió en días pasados la declaración del Pendón Real de La Laguna como Bien de Interés Cultural (BIC), que "reinstaurar símbolos correspondientes a periodos históricos dramáticos" supone un tipo de "actos castrenses de glorificación patriotera".

Azarug manifestó "dudar profundamente que dicha asociación haya explicado a los firmantes el auténtico significado del pendón de la conquista" y recordó al colectivo defensor del Pendón Real que ellos "presentaron 3.000 firmas (justo el doble que las presentadas por los nostálgicos) y más de 100 firmas de intelectuales canarios para exigir la retirada del pendón de la vergüenza".

Por último la organización juvenil preguntó a la Asociación en Defensa de San Cristóbal de La Laguna que "dice defender el patrimonio" de Aguere que "dónde ha estado para exigir la reapertura del teatro Leal", entre otras cuestiones. Algo que, para Azarug, demuestra que "lo único que buscan son intereses partidistas".

Fuente: Leer la noticia en su fuente original

El próximo 16 de julio Plenario de Asamblea por Tenerife a las 16:00 horas en la Laboral de La Laguna.

Alternativa Popular Canaria expresa su extrañeza por las recientes declaraciones-amenazas de Paulino Rivero referidas a hacer públicos los nombres del empresariado grancanario que fomenta el pleito insular.

En opinión de Paco Déniz, estas declaraciones del líder insularista Paulino Rivero no son una prueba de honestidad porque en el pasado ha tenido oportunidades de hacer públicos los nombres del empresariado tinerfeño que ha esgrimido los desequilibrios inversores a favor de Gran Canaria y nunca lo ha hecho. En Tenerife todo el mundo sabe que el insularismo es y ha sido siempre la principal práctica política de ATI.

Déniz exige a Rivero que denuncie públicamente al empresariado que fomenta la división de los canarios, sean de la isla que sean, pero “le recuerda que el insularismo no sólo es una característica del empresariado resentido sino, también, de muchos responsables políticos que no dudan en airear el pleito y en movilizar a muchos empresarios cada vez que necesitan votos de los sectores más reacios al entendimiento entre los isleños”. Señala el portavoz de APC que varios consejeros del gobierno canario se han caracterizado en el pasado por fomentar la división entre los canarios como es el caso de Marisa Tejedor quien no dudó en apoyar el cierre de la ULL durante meses en claro enfrentamiento con la UPGC cuando ésta última se creó. En cuanto al consejero de Economía y Hacienda, está claro que éste ha sido el principal valedor del empresariado grancanario que hoy habla de un desequilibrio, desequilibrio que él mismo aireó falsamente en un pasado no muy lejano. Por lo tanto entienden los nacionalistas de izquierda que “el insularismo habita en el actual partido de gobierno, aunque nunca hayan dudado en disfrazarse de nacionalistas”.

En opinión de Déniz, “la mayoría de los canarios saben que el insularismo es alentado desde sectores dominantes económicamente en el Archipiélago con independencia del color político que posean”. La cuna precursora del insularismo actual sigue siendo la organización de Rivero en Tenerife, pero se advierte, desde Alternativa Popular Canaria, que PP y PSOE no han dudado en practicarlo desde los cabildos de las islas capitalinas. Para APC “el insularismo es la muerte definitiva de un proyecto que se llama Canarias y que tiene en el actual sistema electoral y en la ausencia y desarticulación del mercado interior canario una de sus causas principales”.

Comunicado 06 de Julio.

Fuente: Alternativa Popular Canaria

El miércoles día 6 de julio, a las 19,30 horas en el local de la 'Asociación Canaria de Amigos Del Pueblo Saharaui (ACAPS)' tendrá lugar una reunión preparatoria de la manifestación a celebrar el próximo sábado 9 de Julio.

Cl. Benito Pérez Armas Nº 00
38208. La Laguna.
(Teléfono/Fax.: 922 253 713)

Dada la importancia de la misma, esperamos la mayor asistencia posible.

Fuente: Asamblea por Tenerife

Nos encontramos en un punto de inflexión del largo proceso de descolonización, empezado por España hace 30 años, con su precipitada salida de la colonia firmando el acuerdo tripartito de Madrid por medio del cual se "entregó" el Sáhara a Marruecos y Mauritania. Marruecos invadió, ocupó y exilió a un pueblo, violando sin miramientos los derechos humanos. Treinta años es mucho tiempo: un tiempo muerto o un tiempo-de-muerte que liga tres generaciones de saharauis.

A finales del verano pasado pareció reactivarse la actividad diplomática española que tanto echábamos en falta (Los intereses económicos con Marruecos, y el protocolo diplomático parecían ser un impedimento a que el gobierno español y canario tomase una una posición digna ante esta situación vergonzosa) .

También se alzó con fuerza, apoyada desde la ONU, la petición de un referéndum de autodeterminación en el Sáhara .

Las protestas iniciadas recientemente en el mes de mayo , brutalmente reprimidas por el gobierno marroquí son la expresión de un pueblo que no está dispuesto a esperar más, que pide una solución inmediata, que conoce la astuta política de retardo y dilación del gobierno alauí. Es la expresión de la tercera generación , ese futuro del pueblo saharaui que ya no puede ni quiere permanecer en silencio, cueste lo que cueste.

El gobierno español y canario tiene una responsabilidad. Como ciudadanos debemos presionar para que de nuevo no sean los intereses económicos en última instancia los que decidan las posiciones de los estados.

Debemos denunciar la violación sistemática de los derechos humanos en nuestra vecindad, al lado de nuestras costas, delante de nuestra casa. .

Acude a la manifestación el sábado 9 de julio a las 12:00 h en la Plaza de los Patos de Santa Cruz de Tenerife.

Fuente: Canarias Inynmedia
Artículos relacionados en base de datos de Prensa Alternativa (Icod de los Vinos):
- Joven saharahui arrojado por la azotea en el Aaiun (13/06/2005)
- El Frente Polisario reitera su "decepción" con el Gobierno español (13/06/2005)
- Se reanuda la intifada en Villa Cisneros (Dajla) y el Aaiun (12/06/2005)
- El Presidente de la República Saharaui solicita la intervención de la Unión Africana en El Sáhara Occidental (07/06/2005)
- Marruecos impide a una delegación española llegar al Sáhara (05/06/2005)
- Poemario por un Sáhara libre. Solidaridad con el pueblo Saharaui (30/05/2005)
- República Arabe Saharaui Democrática (RASD). El pueblo saharaui (29/05/2005)
- Asociaciones denuncian ‘pasividad’ del Gobierno y recuerdan que los enfrentamientos ‘ocurren a pocos kilómetros de Canarias’ (29/05/2005)
- La Policía marroquí repite en Rabat la represión a estudiantes saharauis (28/05/2005)

Isabel García, portavoz del Partido Popular (PP) en el Ayuntamiento de Icod de los Vinos criticó ayer que el retraso en las obras de acondicionamiento de la Piscina Municipal provoquen que un verano más los icodenses no puedan disfrutar de dichas instalaciones. García explicó que hace ya un año que el concejal de Obras y Servicios, Maximino Fuentes (PSOE), le aseguró, a una pregunta suya formulada en el Pleno del Consistorio, que los trabajos de mejora de la piscina sólo estaban pendientes del cerramiento de la cancha exterior y de cubrir el depósito de combustible, "pero ha pasado el tiempo y las cosas siguen igual".

"No puedo creerme -recalcó la portavoz de los populares icodenses- que para dos trabajos tan puntuales haga falta más de un año de espera y, lo que es peor aún, no sepamos aún cuándo concluirán". "Está claro -agregó- que no se están haciendo los deberes en la gestión municipal".

Fuente: Leer la noticia en su fuente original
Artículo relacionado en nuestra base de datos:
- Piscina Municipal, desidia municipal (Icod de los Vinos) (10/05/2005)

Comunicado, 7 de Julio de 2005. Ante el anuncio de Madrid de la continuidad de su política medioambiental, Alternativa Popular Canaria anima a la población del archipiélago a la movilización inmediata para la protección del territorio.

Alternativa Popular Canaria se muestra escandalizada por las vergonzosas declaraciones del partido que gobierna el estado español, referentes a la continuidad de las prospecciones petrolíferas y las maniobras militares en Canarias. Desde APC se entiende que ante la evidente situación actual de indefensión política que sufre el archipiélago y considerando cuales son las declaradas intenciones de Madrid, encaminadas a dañar irremediablemente nuestro medioambiente y nuestra economía turística, en el archipiélago se vuelve a repetir la situación que avoca al pueblo canario a salir a la calle a defender el territorio.

Así mismo, entiende APC que estas situaciones no se darían si las cotas de soberanía fuesen las mínimas exigibles para que el “Gobierno de Canarias” “gobernara en canarias” y acusa de cobardes a los actuales gobernantes, que no han sabido estar a la altura mientras que todas las comunidades españolas exigen mayores cotas de soberanía y gobierno.

Por otro lado, desde Alternativa Popular Canaria se afirma que con esta actitud de Madrid se confirma el daño irremediable que se pretende producir al turismo, eje actual de nuestra economía, con unas prospecciones que envenenarán nuestras aguas y unas maniobras militares que “ambientarán” el conflicto entre Sáhara y Marruecos, que desde el Estado Español parece alentarse continuamente, y terminará por provocar la huida masiva hacia destinos más saludables y tranquilos a posibles turistas.

APC responsabiliza de posibles crisis inminentes en el sector al actual ejecutivo del archipiélago, por su dejadez en cuanto a exigir mayores cotas de soberanía sobre el territorio y por no sumarse a una movilización popular urgente que ponga freno a los planes del Gobierno Español.

Fuente: Alternativa Popular Canaria

Ante la noticia del acuerdo alcanzado en la reunión "discreta" entre Adán Martín, presidente del gobierno autonómico y un grupo de grandes empresarios de Gran Canaria [Germán Suárez, Mario Rodríguez y Sergio Alonso], el Secretario de Organización de Unidad del Pueblo, Vicente Quintana, ha declarado que "lo que queda en evidencia es que toda la campaña mediática que se ha organizado, presentando como víctimas a los grandes empresarios beneficiarios del régimen en una isla y a los políticos repartidores de prebendas en otra, no ha sido más que un bluff destinado a pactar el reparto del botín en mejores condiciones".

Quintana ha señalado que "esta renegociación de subvenciones, contratos, exenciones fiscales y de privatización y control de las áreas portuarias, viene forzada por el avance de la crisis económica en Canarias. En esta pugna por colocarse se dan dos circunstancias indignantes. Una es la exarcebación de los insularismos para manipular a la gente. La otra es que en este reparto del botín se deja fuera a los pequeños y medianos empresarios canarios, que son los que generan una economía más sostenida y con el mayor número de puestos de trabajo".

Vicente Quintana concluyó diciendo que "es preciso acabar con el clientelismo político y la manipulación de la ciudadanía canaria. Las fuerzas verdaderamente productivas de las islas, trabajadores y pequeños y medianos empresarios, deben ser el eje de las actuaciones en política económica, desterrando el modelo especulativo que lleva a nuestra nación a la ruina".

Fuente: Unidad del Pueblo

En primer lugar los recuerdos físicos, los ruidos, los olores, la superficie de los objetos. Es curioso, pero lo que recuerdo más vivamente de la guerra es la semana de supuesta instrucción que recibimos antes de que se nos enviara al frente: el enorme cuartel de caballería de Barcelona, con sus cuadras llenas de corrientes de aire y sus patios adoquinados; el frío glacial de la bomba de agua donde nos lavábamos; la asquerosa comida que tragágamos gracias al vino abundante; las milicianas con pantalones que partían leña y la lista que pasaban al amanecer, en la que mi prosaico nombre inglés era una especie de interludio cómico entre los sonoros nombres españoles: Manuel González, Pedro Aguilar, Ramón Fenellosa, Roque Ballester, Jaime Doménech, Sebastián Viltrón y Ramón Nuvo Bosch, cuyos nombres cito en particular porque recuerdo sus caras. Exceptuando a dos que eran escoria y que sin duda serán ahora buenos falangistas, es probable que todos estén muertos. El más viejo tendría unos veinticinco años; el más joven, dieciséis.

Una experiencia esencial en la guerra es la imposibilidad de librarse en ningún momento de los malos olores de origen humano. Hablar de las letrinas es un lugar común de la literatura bélica, y yo no las mencionaría si no fuera porque las de nuestro cuartel contribuyeron a desinflar el globo de mis fantasías sobre la guerra civil española. La letrina ibérica en la que hay que acuclillarse ya es suficientemente mala en el mejor de los casos, pero las del cuartel estaban hechas con una piedra pulimentada tan resbaladiza que costaba lo suyo no caerse. Además, siempre estaban obstruidas.

En la actualidad recuerdo muchísimos otros pormenores repugnantes, pero creo que fueron aquellas letrinas las que me hicieron pensar por primera vez en una idea sobre la que volvería a menudo: «somos soldados de un ejército revolucionario que va a defender la democracia del fascismo, a librar una guerra por algo concreto, y sin embargo, los detalles de nuestra vida son tan sórdidos y degradantes como podrían serlo en una cárcel, y no digamos en un ejército burgués». Ulteriores experiencias confirmaron esta impresión; por ejemplo, el aburrimiento, el hambre canina de la vida en las trincheras, las vergonzosas intrigas por hacerse con las sobras del rancho, las mezquinas y fastidiosas peleas en las que se enzarzaban hombres muertos de sueño.
El carácter de la guerra en la que se combate afecta muy poco al horror esencial de la vida militar (todo el que haya sido soldado sabrá qué entiendo por el horror esencial de la vida militar). Por ejemplo, la disciplina es idéntica, en última instancia, en todos los ejércitos. Las órdenes se tienen que obedecer y cumplir con castigos si es preciso, y las relaciones entre mandos y tropa han de ser relaciones entre superiores e inferiores.

La imagen de la guerra que se presenta en libros como Sin novedad en el frente es auténtica en lo fundamental. Las balas duelen, los cadáveres apestan, los hombres expuestos al fuego enemigo suelen estar tan asustados que se mojan los pantalones. Es cierto que el fondo social del que brota un ejército influye en su adiestramiento, en su táctica y en su eficacia general, y también que la conciencia de estar en el bando justo puede elevar la moral, aunque este factor repercute más en la población civil que en los combatientes (la gente olvida que un soldado destacado en el frente o en los alrededores suele estar demasiado hambriento, o asustado, o helado, o -por encima de todo- demasiado cansado para preocuparse por las causas políticas de la guerra). Pero las leyes de la naturaleza son tan implacables para los ejércitos «rojos» como para los «blancos». Un piojo es un piojo y una bomba es una bomba, por muy justa que sea la causa por la que se combate [...]

George Orwell

1° Edición: Noviembre de 2004 Libro en formato doc se puede descargar en dos partes, tamaño total 100 Kb Primera parte 54.50Kb - Segunda parte 45.00Kb

Descargas:
- Primera parte
- Segunda parte

He profundizado en la lectura de informes, artículos, opiniones, tertulias. He recabado datos económicos y un largo viaje a las fuentes de información disponibles. Todo ello para tratar de entender y de explicar los últimos acontecimientos en Canarias: la virulenta reacción de los empresarios de una provincia (disculpen el lenguaje del sistema) en contra de los representantes del Gobierno de Canarias (ídem) y de las patronales tinerfeñas; las acusaciones de unos y otros, en cuanto a un desequilibro político y económico, los agravios que dicen existir, etc.

La verdad es que me encontraba desorientado, con una profunda confusión. En fin, que no conseguía ver el fondo de la cuestión y, entre mas indagaba, más se agolpaban los datos y reflexiones sin que pudiera obtener una visión clara de donde poder situar el origen de la cuestión. En esas estaba cuando, en una noche de insomnio, pasan en televisión un magnifico documental de National Geografic. Permítanme resumírselo.

"El calor comienza a remitir, la tarde cae lentamente sobre la inmensa planicie del Massai Mara. Los animales comienzan abandonar los refugios donde hicieron frente al rigor del calor Africano. Aprovechan para acercarse a pequeños charcos y riachuelos donde beber y reponer fuerzas. La sed aprieta y, a pesar del riesgo –también es el momento de la caza–, las gacela Thomson se acercan en busca del agua.

Una leona, agazapada en la maleza, salta sobre una gacela; la escena es sin duda de una gran crudeza. La fiera devora las vísceras (proteínas) y los mejores trozos del animal muerto. En unos minutos había acabado. La leona se retira: ahora aparecen los carroñeros; las hienas parecen felices. Hincan sus colmillos sobre el cadáver mientras ríen, satisfechas del festín. Parecen estar en todo su esplendor; incluso se permiten juguetear entre ellas. Daba la impresión de que la abundancia estaba garantizada y todas podían obtener un sabroso pedazo del cadáver.

La escena parecía no tener fin, pero algo estaba apunto de ocurrir. De repente, del cadáver de la gacela ya sólo quedan pequeños jirones de carne adherida a los huesos, y cada minuto es más difícil conseguir un bocado importante. Las hienas comienzan a alterarse. Las risas han terminado. Y lo que eran juegos comienza a convertirse en pequeñas riñas y disputas. El ambiente se enrarece por momentos. La peculiar risa de los carroñeros se torna de inmediato en alaridos y en terribles gruñidos. En el minuto siguiente luchan despiadadamente entre ellas; se lanzan dentelladas; se han convertido en crueles enemigos dispuestos a sacarse los ojos para conservar un trozo de carroña. La ambición por conseguir los últimos pedazos del banquete ha llevado a la hienas a una lucha despiadada, cruel, una escena aterradora".

Apagué la televisión, bebí un vaso de agua, y me fui a la cama. La casa estaba en calma. Mi hijo dormía tranquilo. No faltaba mucho para amanecer. Lo poco que quedaba de noche dormí placidamente: al fin había comprendido lo que esta ocurriendo en Canarias.

Daniel Casal - El Guanche

La moción solicitaba al Pleno entre otras cuestiones: la recusación de la Consejera Fidencia Iglesias y que fuera apartada de su puesto, además, que desde el pleno de la Corporación se exigiera a CajaCanarias, la distribución del libro "Ernesto Lecuona: el genio y su música", dado que no es de recibo que una institución como CajaCanarias, mantenga secuestrado un libro realizado con fondos de la obra social de la caja, y por tanto propiedad de los impositores y de todos los ciudadanos de Tenerife [...]

Fuente: Canarias Digital
Enlace: Acceder al documento original

Los atentados en Londres coincidieron con la cumbre de los siete países más industrializados y Rusia (G-8) y los augurios de su posible fracaso, y casi con el anuncio de que la capital británica albergará los Juegos Olímpicos de 2012.

El primer ministro británico, Tony Blair, a quien la prensa situaba en apuros para poder modificar, durante la cita del G-8, el intransigente rechazo de Washington a compromisos referidos a cambios climáticos, ahora encuentra refugio en el antiterrorismo.

Decenas de muertos y cientos de heridos ocasionó la serie de explosiones de este jueves en varias estaciones del metro londinense y en un autobús, en un hecho que podría apuntalar la criticada política de seguridad impulsada por Blair.

En diciembre pasado, la Cámara de los Lores estimó que el Acta de Terrorismo de 2001, con sus arrestos indefinidos y sin derecho a juicio, violaba la Convención Europea de Derechos Humanos, por lo cual el gobierno debió proponer enmiendas, igualmente criticadas.

Tales innovaciones, que incluyen prisión domiciliaria, toque de queda y prohibición para utilizar teléfonos móviles e Internet, reservadas para los sospechosos de terrorismo, ahora pueden tomar un segundo aire ante una conmovida opinión pública británica.

El peligro sobre la amenaza de un golpe terrorista fue empleado por Blair para tratar de ganar adeptos en los comicios del 5 de mayo pasado, cuando enfrentaba fuertes críticas por sus manipulaciones para justificar la agresión contra Iraq.

El propio alcalde de la capital británica, Ken Livingstone, advirtió en su momento que la cuestión en el Reino Unido no era precisamente definir si era posible un atentado, sino cuándo se realizaría.

Tras la serie de ataques dinamiteros contra sinagogas en Estambul y objetivos británicos en esa ciudad turca, en noviembre de 2003, los grupos que se adjudicaron esas acciones prometieron repetir atentados similares en Londres o Roma.

Sin embargo, en esta ocasión, aunque se especula sobre la posible reivindicación de esos ataques por una filial en Europa de la red Al Qaeda, las autoridades británicas se abstienen por el momento de señalar a una organización específica.

Los estallidos en Londres coincidieron con el inicio oficial de la cumbre del G-8 en la localidad escocesa de Gleneagles, bajo la custodia de tres mil policías en el hotel cinco estrellas empleado para esa reunión y de otros 10 mil en torno a la cita.

Acompañados por las protestas de miles de personas contra la burla de los países ricos al discutir una ayuda a las naciones pobres, los líderes del Grupo de los Ocho debían limar sus diferencias en Gleneagles.

El presidente estadounidense, George W. Bush, con una popularidad en descenso y sus tropas empantanadas en Iraq, se presenta como la nota discordante en el encuentro por su intransigencia en el tema climático y con respecto a Irán.

Londres, París y Berlín abogan por una salida negociada al diferendo creado artificialmente por Washington, al acusar a Teherán de intentar fabricar armas nucleares.

Esas contradicciones quedaron a un lado, al menos en público, tras los atentados, al igual que las discrepancias entre Francia y Gran Bretaña en torno a las condiciones del presupuesto de la Unión Europea, causa del fracaso de su cumbre de junio último.

De igual forma, el presidente francés, Jacques Chirac, brindó su apoyo a Blair ante las consecuencias de los ataques dinamiteros. Hace sólo unas horas ambos políticos se enfrentaban por la sede de los Juegos Olímpicos.

El caos en las calles de Londres, la paralización de su transporte ferroviario hacia varios destinos de Europa y los partes de fallecidos centran ahora la atención mediática sobre un hecho que hace recordar los atentados del 11 de septiembre de 2001 en la ciudad de Nueva York y los de Madrid en 2004.

Esa serie de atentados pueden dar nuevos bríos a Blair y Bush para volver a la carga en su pretendida campaña antiterrorista, como lo confirma la retórica de las primeras declaraciones del jefe de gobierno del Reino Unido, después de esas acciones violentas.

Fuente: Leer la noticia en su fuente original

Más de mil personas, según fuentes de la organización y de la Policía, participaron ayer en una manifestación, que recorrió las principales calles de Santa Cruz de Tenerife, para exigir al Gobierno canario y al central una actitud "firme y decidida" a favor de la celebración del referéndum y de la independencia del Sahara occidental.

En la movilización ciudadana, que se inició pasadas las 12 del mediodía en la plaza de Los Patos y que contó con el apoyo de numerosos representantes sindicales de UGT, CC.OO., Intersindical Canaria, Sindicato de Estudiantes Canario (SEC), entre otros, se corearon consignas como ’Ni ocupación, ni represión autodeterminación’, ’El pueblo canario con el frente polisario’, ’Zapatero, Moratinos, al Sahara su destino’ o ’Referéndum ya, Polisario vencerá’.

Personas de todas las edades, sexos y clases sociales del Sahara y de Tenerife- que asistieron de diferentes pueblos de la Isla se unieron a esta convocatoria organizada por la Asociación Canaria de Amigos del Pueblo Saharaui.

La manifestación, que transcurrió sin ningún incidente, estaba encabezada por niños canarios y saharauis, "como símbolo del sufrimiento de un pueblo", según declaró Hamdi Mansour, representante del Frente Polisario en Tenerife. Asimismo, muchos de los participantes portaban banderas y pancartas en las que se podía leer ’Contra la represión marroquí a la población saharaui’ o ’Por un referéndum libre en el Sahara’.

La manifestación finalizó en la plaza de La Candelaria pasadas las 14.00 horas. En ese lugar de la capital tinerfeña se leyó un comunicado en el que además de exigir al Gobierno canario y al central una actitud "firme y decidida" a favor de la celebración del referéndum y de la independencia del Sahara occidental, reivindicaban tanto a los presidentes de los Ejecutivos central y regional como a los ministros y consejeros que "ejerzan las presiones necesarias ante el Gobierno de Marruecos para que cese la represión, la violación de los derechos humanos y para que aparezcan los desaparecidos".

También, reclamaron a los diputados canarios que asuman el compromiso de la defensa del derecho de autodeterminación del pueblo saharaui y tomen las decisiones para exigir al Gobierno regional la firmeza necesaria ante el Reino Alauí en la defensa de la independencia del pueblo saharaui y la restitución de los derechos humanos en el Sahara occidental.

Fuente: Leer la noticia en su fuente original

“No podemos ser unos pocos: tenemos que ser todos” Federico Mayor Zaragoza.

10 propuestas:

1. Consigue que otros se adhieran. Difunde la Campaña entre tus amigos, familiares, conocidos, compañeros de trabajo, vecinos y si formas parte de una organización, da a conocer 'Pobreza Cero' entre sus trabajadores y colaboradores. Tienes una hoja de firmas que te puedes descargar desde nuestra web.
2. Envía un correo electrónico a los contactos de tu libreta de direcciones pidiendo la adhesión a la Campaña y la firma de las cartas a los líderes políticos.
3. Incluye el logo de la campaña o frases de apoyo en la firma de tus mensajes de correo electrónico o utiliza en tu nick del chat en enlace con Pobreza Cero o la frase “'Pobreza Cero. Presiona'.
4. Distribuye este boletín a tus contactos para que conozcan la Campaña y estén informados de las últimas noticias, artículos y acciones en las que pediremos la movilización de la ciudadanía.
5. Habla con tu ayuntamiento o comunidad autónoma para que colaboren en la difusión de la Campaña mediante el pegado de carteles en sus sedes, la distribución de folletos, mesas redondas, actos, etc), o pídeles que pongan en los edificios oficiales una banda blanca como símbolo de lucha contra la pobreza.
6. Realiza acciones de incidencia política en todos los ámbitos a los que tengas acceso. Puedes escribir o visitar directamente a tus representantes políticos (concejales, diputados, alcaldes...) para que colaboren en la difusión de la Campaña y se comprometan en la lucha eficaz contra la pobreza.
7. Asiste y trae al mayor número de personas a los actos convocados por Pobreza Cero en las distintas ciudades del territorio español. Te daremos buena cuenta de las movilizaciones que vayamos a realizar a través de este boletín.
8. Escribe y participa en los medios de comunicación de tu zona (Prensa, TV, Radio).
9. Puedes realizar una campaña en el colegio de tus hijos y hablar con los profesores. Pueden escribir cuentos, hacer dibujos, exposiciones, teatro, poner carteles en la puerta del colegio...
10. Anima a participar a otros colectivos, asociaciones de vecinos, grupos ecologistas, pacifistas, verdes, partidos políticos, sindicatos, iglesia, etc.

¿Por qué?

- 50 millones de personas están infectadas con el HIV y la gran mayoría no recibe ningún tratamiento ni atención.
- 800 millones de personas no tienen acceso a la comida suficiente para alimentarse.
- 1100 millones de personas sobreviven con menos de 1 dólar diario.
- 1200 millones de personas no tienen acceso al agua potable.
- 10 millones de niños y niñas mueren antes de cumplir los cinco años por causas evitables.
- el 70% de las personas pobres del Planeta son mujeres.
- el 10% de la población mundial disfruta del 70% de las riquezas del Planeta.
- el 75% de las personas pobres son campesinos y campesinas.

Fuente: Pobreza Cero
Enlace: Descárgate y difunde nuestro manifiesto
Enlace: Descárgarte cárteles, folletos, banners y difunde la campaña
Enlace: Firma para enviar cartas a los líderes

Santiago Hernández, miembro de la Ejecutiva Nacional de Alternativa Popular Canaria. Su formación se desmarca de Coalición Canaria y de su política en "beneficio de unas pocas personas". Asimismo, señala que su organización de "nacionalismo de izquierdas" aspira a ocupar el espacio que han dejado los tres grandes partidos canarios y, con una modificación del sistema electoral, llegar al Parlamento para defender el "bienestar social de la población" de Canarias. En 2007, añade, APC estará representada en todas las islas.

El reciente II Congreso nacional que Alternativa Popular Canaria (APC) celebró en La Laguna se convirtió en el "punto y seguido" para una formación política que aspira a que su "propuesta de lanzamiento" consiga captar la atención de una población que desea "cubrir el espacio político que los partidos tradicionales, como Coalición Canaria, el Partido Popular y el PSOE no cubren". Esa propuesta de lanzamiento que adelantan estará orientada a reforzar el "bienestar social del pueblo canario" y ahondar en temas culturales y medioambientales que se han visto perjudicados por una política destinada a "enriquecer rápidamente a pocas personas".

-APC tendrá que compartir espacio con otras formaciones que están más a la izquierda que el PSOE y más nacionalistas que Coalición Canaria.
-Creemos que hay un espacio propio de la izquierda. nacionalista en Canarias. Gran parte de ese espacio quedó huérfano tras la integración de Ican en Coalición Canaria y sí es verdad que nosotros hemos notado la recuperación de ese espacio porque en tres años que llevamos trabajando casi tenemos comités en todas las islas y pensamos presentarnos en la mayoría de los municipios de Canarias.

-Y con esta experiencia, ¿qué perspectiva tiene APC para las próximas elecciones de 2007?
-Nosotros creemos que fenómenos como Asamblea por Tenerife y las coordinadoras de pueblos y barrios, en los que la gente demanda mayor participación, dejan ver que se está pidiendo desde la sociedad una nueva forma de hacer política, algo distinto a lo que hay. Nosotros somos muy optimistas en ese sentido, porque planteamos eso mismo: más democracia participativa, hacer llegar más la política la gente de la calle y también denunciar, incluso dentro de nuestras propias filas, todo lo que sea cualquier atisbo de corrupción o de especulación con el cargo público. Esperamos conseguir representación en todas las islas a distintos niveles, bien sea ayuntamientos, cabildos y Parlamento. Sabemos que es muy complicado por la ley electoral pero ésta se va a reformar.

-¿Tiene APC esperanza en que una reforma de este sistema electoral permita que formaciones que ahora son extra parlamentarias puedan entrar en la Cámara regional?
-Pensamos que la ley electoral actual es antidemocrática. A los límites que tiene la democracia participativa, se suman los topes que se imponen con tal de mantener el poder de algunos partidos. Lo más justo, y creo que no van a poder aguantar más esta ley, sería reformarla, y hacerlo en el sentido que están haciendo algunos partidos, rebajando los topes insulares y creando una circunscripción a nivel electoral de Canarias. Nuestro planteamiento es rebajar el tope al 3 por ciento a nivel de Canarias y el insular al 20 por ciento y subir a 71 los diputados en el Parlamento con una lista regional de 11 diputados.

-¿Y con estos cambios APC entraría en el Parlamento?
-Nosotros no lo planteamos como forma de entrar en las instituciones, sino como necesidad democrática del pueblo. Seamos nosotros u otros partidos lo que no es justo es que haya cien mil personas que no se vean representadas en los partidos que están en el Parlamento. Cien mil votantes que están fuera del Parlamento, y eso no es normal ni democrático, independientemente de que consigamos o no entrar, aunque nuestras perspectivas son buenas, pero es pronto para decirlo.

-¿Pactarían con otras formaciones para que esas personas tengan una representación en el Parlamento?
-Ahora mismo, somos de la opinión de que no todo vale en política, y creo que hay que mirar muy bien los programas y las ofertas que se hacen a la sociedad. No podemos unirnos todos sólo porque sumando damos un parlamentario, sino en base a un programa que sea asumible por varias partes y en base a las trayectorias de las organizaciones y las personas. Nosotros hemos recibido ofertas de otras organizaciones pero pensamos que no se trata sólo de sumar, sino de sumar en base a algo, un proyecto y una propuesta a la sociedad. Y yo creo que eso sí tendría sentido. Lo contrario sería practicar esa política que nosotros denostamos que es sumar todo lo que sea para llegar al poder por la simple intención de alcanzarlo y ésa no es la idea.

-Algunas propuestas de APC son compartidas por CC, incluso ahora apoyan la bandera independentista de las siete estrellas...
-Nosotros defendemos opciones diferentes a ellos. Coalición se ha caracterizado en las últimas décadas por defender los intereses de una determinada clase social y los de determinadas personas o empresas. Nosotros, si planteamos cualquier tipo de propuesta, aunque la forma coincida con CC o ellos coincidan con nosotros, en el fondo, las políticas a aplicar y la forma de aplicarla será distinta porque nosotros defendemos a una amplia capa de la población que ahora mismo no está representada. Los tres partidos mayoritarios representan casi los mismos intereses económicos.

Fuente: Leer la noticia en su fuente original

Como cada año este próximo 25 de julio, día de Santiago Apóstol, se volverá a celebrar en Los Realejos la conquista de Canarias en el acto institucional organizado por el Ayuntamiento del municipio con el traslado del escudo municipal con diversas autoridades vestidas con ropajes de los conquistadores castellanos.

Por más que el escudo de Los Realejos (1959), no sea el auténtico pendón que portó el conquistador Alonso Fernández de Lugo cuando llevó a cabo las sangrientas batallas que dieron lugar a la conquista de Tenerife, ( personaje cruel, recordado en los anales históricos como un sanguinario ambicioso incumplidor de los tratados de paz, fue el principal responsable de la muerte y la esclavitud de miles de indígenas canarias), este escudo cuenta en una de sus dos mitades con la cruz de Santiago, patrón de España (conocido como Santiago matamoros por ser referente para los españoles en sus conquistas) y dos pendones cruzados, representando este lado en su conjunto la derrota del pueblo guanche bajo el yugo de los conquistadores. Con lo cual queda claro que este escudo no se aleja ni mucho menos de las connotaciones colonizadoras de las que parece ya algunas personas se olvidaron.

Pero escudos y pendones aparte, según fuentes que narran la crónica histórica, aceptadas por el ayuntamiento realejero como auténticas, fue un 25 de Julio de 1496 cuando Alonso Fernández de Lugo dio dar por concluida la conquista de Tenerife en está zona norteña (a pesar de los numerosos grupos de alzadas que aún continuaban en lucha) y como consecuencia la conquista de Canarias, puesto que las demás islas ya se encontraban bajo el poder de la corona de Castilla. Fundó la primera iglesia de la isla (en aquel momento tan sólo un terreno “sagrado” donde comenzar la construcción) a la que dio el nombre de Santiago Apóstol, debido a que coincidía con la festividad de éste.

De esta manera queda claro, que si este próximo 25 de Julio se celebra el 509 aniversario, será en relación a la finalización de la sangrienta conquista de Canarias y no a la unificación ni a la simple y llana fundación de la ciudad de Los Realejos, en la que por cierto ya antes de la llegada de los conquistadores existían importantes núcleos poblacionales. Por tanto creemos que, el Ayuntamiento de Los Realejos debería mostrar también su repulsa ante la conmemoración de la matanza de nuestros antepasados y celebraciones elitistas que no responden al sentimiento de la mayoría de la sociedad canaria, por razones tan fundamentales como el respeto a la vida, y la defensa de nuestras señas de identidad, vulneradas sistemáticamente por las autoridades políticas, que aún hoy continúan con este tipo de actos que enarbolan al genocidio humano.

Tras una larga lucha en la que azarug sigue intentando terminar con estas celebraciones en Canarias, con una amplia campaña que se viene realizando desde hace años, siendo objeto de represión policial, el ayuntamiento de Los Realejos sigue negando a los jóvenes del municipio y de Canarias el derecho a presentar sus propuestas y alegaciones contra este acto en el pleno, negándosenos toda participación en el mismo con una burda interpretación del reglamento de participación ciudadana y unos argumentos contradictorios y sin ninguna solidez ni base histórica.

Reuniones posteriores con el alcalde de Coalición Canaria, demostró la absoluta ignorancia y desconocimiento que tienen sobre la historia del pueblo que él y su grupo gobiernan y del resto de Canarias. Según Oswaldo Amaro su única referencia es la que los técnicos del ayuntamiento le remiten, los mismos que meses atrás aseguraban la autenticidad del pendón y de la celebración de la conquista el 25 de julio y que ahora, bajo la presión del grupo de gobierno, han redactado un informe en el que, sin presentar ningún argumento, aseguran no celebrar más que la onomástica del copatrón del municipio. Ante semejante absurdo, el alcalde, además, no supo respondernos al motivo de la celebración del 509 aniversario el 25 de julio, ni a porque Santiago Apóstol fue nombrado copatrón del municipio.

¡Que no ten engañen!
El 25 de julio en Los Realejos se celebra el fin de la conquista de Canarias

Fuente: Azarug.org
Enlace: Leer el artículo en su fuente original

"Preservemos y pongamos al servicio de los pueblos a las Naciones Unidas. Defendamos la paz. Luchemos por nuestros derechos, conscientes de que nada nos será donado de gratis", exhortó el dirigente a los participantes en la Cumbre del Grupo de los 77 más China -también denominada Segunda Cumbre del Sur- que tiene lugar en Doha, Qatar.

El gobernante isleño envió un mensaje al foro en el cual explicó que no pudo asistir por estar ocupado en Cuba cuando "enfrentamos los intentos del Gobierno de los Estados Unidos de dar refugio a un notorio terrorista confeso, prófugo de la justicia venezolana, responsable, entre muchos actos atroces de terror, de la voladura de un avión civil cubano en pleno vuelo y la muerte de 73 personas inocentes". En su nota leída ante la conferencia por el vicepresidente del Consejo de Estado cubano Carlos Lage, el líder dijo que ese nuevo orden debe ser buscado "a pesar de los enormes obstáculos".

"Creemos en el valor de las ideas y los principios, y confiamos en la capacidad de lucha de nuestros pueblos", precisó Castro. "El orden económico impuesto al mundo por la globalización neoliberal, cobra implacablemente a la humanidad decenas de millones de vidas en las naciones más pobres de la Tierra", denunció el mandatario. Agregó que "nunca antes el mundo fue tan desigual y la inequidad tan profunda".

De acuerdo con el análisis de Fidel Castro, "en la actual economía mundial nuestros países están incluidos para la explotación y excluidos para el desarrollo. Tal orden impide el desarrollo de los países del Sur, para sostener el consumismo derrochador del Norte, la agresión al medio ambiente y el agotamiento acelerado de los recursos naturales del planeta". Precisó que "la riqueza desbordante del Norte es el resultado de la salvaje explotación colonial y neocolonial del Sur".

Otro punto abordado por el presidente de Cuba en su mensaje a la Segunda Cumbre del Sur fue la deuda externa actual de los países tercermundistas. "Continúa creciendo", dijo, "y pese a que se ha pagado un total de 5.4 millones de millones de dólares entre 1982 y 2004, asciende ahora a 2.5 millones de millones de dólares y sigue actuando como instrumento para que el Fondo Monetario Internacional imponga ajustes económicos socialmente desastrosos a nuestros países".

El dirigente fustigó al libre comercio impulsado por modelos capitalistas al señalar que la modalidad hace "un retórico discurso...pero los aranceles que aplica Estados Unidos a sus importaciones de los países del Tercer Mundo superan en 20 veces a aquellos aplicados a los países desarrollados". "El mundo rico gasta cada año 300 mil millones de dólares en subsidiar producciones agrícolas que cierran los mercados a países del Sur, mientras habla con hipocresía del libre comercio", puntualizó.

Para el mandatario cubano, "en el mercado financiero sin regulación son habituales los ataques especulativos sobre las tasas de cambio de las monedas". "Se exige transparencia informativa a nuestros países mientras los especuladores se esconden tras el secreto. Las agencias calificadoras de riesgo amenazan con malas calificaciones a nuestros países después de premiar a empresas norteamericanas que protagonizaron quiebras fraudulentas", manifestó.

"Estas realidades son expresión de un orden económico que se impone sólo para defender los intereses de una opulenta minoría", dijo. Otro mal entronizado en el mundo denunciado por Fidel Castro en su documento al foro sur fue "el consumismo derrochador (que) contrasta de modo hiriente con la pobreza y amenaza con arrasar las condiciones de vida en el planeta. El petróleo es un claro ejemplo".

"El voraz consumo de este importante energético en Estados Unidos, donde un habitante gasta doce veces más que otro en el Tercer Mundo, mantiene una demanda creciente que amenaza con el agotamiento de ese vital recurso no renovable. Con sólo el 5 por ciento de la población mundial, ese país consume el 26 por ciento del petróleo", divulgó. "Debe afirmarse con toda claridad y decisión que la verdadera causa de la crisis energética casi apocalíptica que amenaza hoy al mundo, es el gasto desmedido e irrefrenable de los países ricos y las absurdas e insostenibles sociedades de consumo que han creado. A tal ritmo de derroche energético, la oferta de petróleo o gas no podrá alcanzar jamás a la demanda, porque las reservas probadas y probables se están agotando", opinó.

Sobre la ayuda al desarrollo, recordó que a más de tres décadas de prometida una meta de 0.7 por ciento, esta no pasa del 0. 2 por ciento "y la de Estados Unidos es del 0,1 por ciento". "Lo pagado por servicio de la deuda en el año 2004 fue, en cambio, más de 5 veces lo que recibió el Sur como ayuda oficial para el desarrollo", indicó.

"Resulta ya evidente que las modestas Metas del Milenio no serán cumplidas", sentenció el dirigente.

Una secuela de la situación mencionada por Castro en su mensaje a la Cumbre del Grupo 77 más China fue el hambre, la cual, "sigue siendo una realidad diaria para 852 millones de personas, mientras se gasta un millón de millones de dólares en armas que servirán para matar a los hambrientos, pero no para matar el hambre". "Casi una tercera parte de los niños en el Tercer Mundo sufren retraso en el crecimiento y tienen estatura y peso inferiores a lo normal debido a la desnutrición", puso como dramático ejemplo.

Otro resultado del hambre mundial es que "siguen muriendo cada año 13 millones de niñas y niños debido a enfermedades prevenibles, mientras se malgasta otro millón de millones de dólares en embrutecedora propaganda comercial", subrayó el líder. "Casi mil millones de adultos analfabetos y 325 millones de niños que no asisten a la escuela, demuestran cuán lejos de la más elemental equidad y justicia está el mundo", expuso, y agregó como conclusión que "el futuro de la Humanidad no puede ser este mundo injustificable e insostenible".

También azotó en su escrito al gobierno norteamericano del presidente George W. Bush porque "proclama el derecho a lanzar guerras preventivas y sorpresivas contra 60 o más países. Manipula a las Naciones Unidas. Declara obsoleta su Carta y desprecia el Derecho Internacional. Convierte la igualdad soberana de los Estados en una repugnante burla".

Francisco Forteza World Data Service

La ayuda al tercer mundo. En los paises ricos se les quita a los pobres para darselo a los ricos en los paises pobres. (Margarita Zapata)

El Aaiun (territorios ocupados). El que fue preso político y actualmente es activista de los Derechos Humanos, Hmad Hamad, ha sido desalojado por la fuerza del antiguo centro cultural español "Casa España", donde se había encerrado el lunes por la mañana para protestar contra las violaciones de los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental y reclamar la liberación de los presos políticos saharauis en manos de Marruecos, indican diversas fuentes.

La brigada de intervención habría conducido a la víctima a los locales de la comisaría central de policía de El Aaiun, según testigos oculares.

El militante, que acababa de restablecerse de las heridas que le fueron causadas durante los violentos enfrentamientos con las fuerzas de ocupación marroquíes en las manifestaciones de junio, había colocado una gran pancarta en la pared del edificio pidiendo la liberación de sus compatriotas internados en las cárceles marroquíes y la implicación de la comunidad internacional en que se organice un referéndum de autodeterminación del pueblo saharaui.

Hmad Hamad reclama igualmente que los torturadores que lo maltrataron durante su detención arbitraria el pasado 17 de junio sean llevados ante la justicia, que el territorio sea abierto a los observadores y a los medios de comunicación extranjeros y que se realice una investigación internacional para esclarecer la feroz represión que se abatió sobre los civiles saharauis en los territorios ocupados.

Con 45 años de edad, casado sin hijos, Hmad Hamad fue detenido en 1997 y sometido a todo tipo de torturas, que le dejaron en estado de coma, durante 12 días en los locales de la policía colonial marroquí de El Aaiún. Fue puesto en libertad pasado ese tiempo, pero se le confiscaron sus bienes como medida de disuasión ante sus actividades de defensor de los Derechos Humanos.

Fuente: Leer la noticia en su fuente original

Un texto que aporta luz a la historia de la emancipación de clase en el Archipiélago. Un libro imprescindible y esperado de la historiadora y militante anarcosindicalista Raquel Pérez Brito.

Investigación histórica que hunde sus raices, en la primera década de siglo XX, con respecto a las primeras asociaciones obreras y los primeros grupos anarquistas y su entronque, arraigo y actividad en las Islas Canarias.

Puedes conseguirlo en la Sede del Sindicato

• Confederación Nacional del Trabajo (CNT)
  Carretera del Rosario 132. Taco - La Laguna
  38108 - Santa Cruz de Tenerife
  Teléfono y Fax: 922 613 391
  Correo-e:cntcanarias(arroba)wanadoo.es

Llama la atención cómo se usa el lenguaje parar intentar disfrazar la realidad o distorsionarla. Si la ciudadanía se expresa libremente y lo hace además respetando la legislación vigente en pleno uso de sus derechos y libertades se le acusa de "terrorismo social", si por el contrario es la clase política, quienes nos gobiernan, los que pese a todos sus esfuerzos por intentar justificar lo injustificable, vuelven al ataque en Bruselas y en los medios de comunicación, presionando más allá de lo razonable, abusando de su poder, entonces a eso lo llaman lobby. Creo que viene al caso decir lo que dijo Galileo en su tiempo cuando las autoridades eclesiásticas pretendían que negara su verdad y su descubrimiento y es que, a pesar de todo, "la tierra se mueve".

Algo así sucede con el puerto de Granadilla y es que a pesar de todo el puerto capitalino puede satisfacer las necesidades de Tenerife y el puerto de Granadilla es medioambientalmente, económicamente y socialmente innecesario e injustificable. Y ésta es la pura, simple y llana verdad por mucho que Adán Martín y el señor Melchior acompañado del señor Llanos viajen a Bruselas.

Desde los medios de comunicación se ha evitado, se ha censurado el debate público. No hay argumentos, no hay razones. La estrategia desde el poder ha sido intentar reprimir y encorsetar la democracia, es decir, que los ciudadanos participen libremente y que su voz se escuche en los medios de comunicación. El señor Domingo Berriel afirma en el periódico El Día (10 de julio) que "intentar parar las grandes obras es de locos". Es lamentable, como ya he comentado alguna vez, que tengamos que pedir ayuda a Europa para que nos defiendan de nuestros políticos, quienes han hecho de la política un negocio que sólo beneficia sus intereses particulares y no los intereses generales. Si tan convencidos están de su verdad, ¿por qué no se atreven a debatir? ¿por qué no responden a nuestras invitaciones? ¿por qué no aceptan un referéndum y se dejan de especular?

Ante la nula existencia de una movilización popular a favor del puerto de Granadilla, nos hablan sus medios de "la mayoría silenciosa". El problema de esta comunidad es el caciquismo, restos de un pasado colonial y del franquismo al que todavía se le dedican algunos honores tan vergonzosos como la estatuta al final de la avenida Anaga. La ciudadanía se moviliza con la fuerza de la razón, con la convicción de su verdad, con transparencia, exponiendo, dialogando, escuchando, argumentando mientras que su respuesta es la censura, la represión, la manipulación del lenguaje y la información, intentando como hizo la policía local de Santa Cruz el pasado viernes 24 de junio impedir nuestro derecho a la libertad de expresión.

Ustedes nos acusan de estar contra Tenerife y contra el progreso, de recibir subvenciones de Gran Canaria, de integristas y radicales, de terroristas sociales y hasta de locos cuando la realidad es bien distinta. Ustedes se creen con la exclusiva de la canariedad, generan miedo en la población bajo la amenaza de perder su trabajo, su casa o su tierra como muchos trabajadores del ayuntamiento, del Cabildo y del Gobierno nos han expresado. Tenerife puede estar bien orgullosa de que la ciudadanía salga a la calle, pierda el miedo y esté dispuesta a recuperar su libertad y su democracia porque digan lo que digan, ustedes saben que no tienen razón, por eso nos temen y nos evitan. Tenerife ha dicho ya está bien y tengan por seguro que las cosas van a cambiar.

Santiago López Ayala (Miembro de Asamblea por Tenerife)

Enlace: Asamblea por Tenerife

Ante la exposición pública abierta para el proyecto de Planta de Regasificación en Arinaga (Gran Canaria)y de igual modo en lo que de paralelo tiene con la de Granadilla-Arico, y la introducción por tanto del Gas Natural Licuado –GNL- en Canarias, -sea a través de reagasificadoras en tierra o en la mar-, las organizaciones Tagoror ecologista Alternativo(TEA), Círculo Ciudadano 'Conciencia Planetaria', Colectivo ecologista 'Tabona' y Corriente de opinión 'Izegzawen', junto a los colectivos y ciudadanos/as que se han unido a la Coalición contra el GNL, exponen a la opinión pública las siguientes consideraciones, mientras piden a ciudadanos/as y ayuntamientos que no se dejen engañar y que en la exposición pública, abierta hasta mediados de julio, dejen claro el rechazo a los combustibles fósiles y la apuesta real y sin ambigüedades por las energías limpias.

No al sistema "Off-shore" o de regasificación en el mar. Esta falsa alternativa -el sistema Off-shore, y por el que la regasificación tiene lugar dentro del mar, a bordo de un barco gasero-, traslada la contaminación y el peligro a nuestras costas y a todos los habitantes de nuestras aguas. Es una agresión enorme contra los ecosistemas del litoral y de este océano, y contra nuestros últimos pescadores. Y significa seguir quemando un combustible fósil y sucio, emitiendo diòxido de carbono a la atmósfera, y contribuyendo al cambio climático global, que amenaza con provocar muy pronto un Cambio Climático Abrupto que podría destruir a gran parte de los seres vivos de este planeta.

Avalan esta idea los conocidos informes del doctor Fay, del Instituto Tecnológico de Massachussets, en los que se expone que en caso de derrame al mar, por rotura de un tanque, siniestro de un buque o fallos durante la descarga, este combustible sigue siendo enormemente inflamable y peligroso en contacto con el aire. Y puede provocar graves incendios sobre el agua, con las más letales consecuencias para la fauna y flora de nuestro litoral, y para los seres humanos que se encuentren incluso a considerable distancia del siniestro.

La descarga y procesamiento del GNL mar adentro NO es segura. No hay modo de contener el gas líquido ni de recogerlo en caso de derrame y rotura. y en absoluto aminora los impactos ambientales, paisajísticos y de seguridad sobre las poblaciones afectadas de Arinaga y Pozo Izquierdo en Gran Canaria, como afirman los partidos "Roque Aguayro" y "Nueva Canarias", que gobiernan en los ayuntamientos de la Comarca Sureste de Gran Canaria. No se atreven a defender realmente a sus vecinos, a oponerse a esta agresión. Simplemente están exigiendo a UNELCO-ENDESA que se camufle la amenaza que supone el GNL alejándolo mar adentro, pese al peligro que eso supone para el ecosistema litoral y para la población local, y que así no les cueste un voto. El riesgo real de accidentes y de contaminación no parece importarles. Sólo aparentar que han conseguido un gran logro para lxs vecinxs de Arinaga, que tal vez -ojalá que no ocurra- acabarán por descubrir que es absolutamente falso que con esta "alternativa" estén realmente seguros tanto el “chorlitejo patinegro” como ellos mismos.

Las distancias de inflamabilidad calculadas para estos casos ilustran ese peligro. En ese conocido modelo del Dr. Fay, vemos que si se rompe un tanque del barco, de 25.000 metros cúbicos de capacidad, la zona expuesta al riesgo de incendio llega hasta los 4500 metros. En ese caso, lo más probable es que las personas que se encuentren a 1300 metros de tal incendio que se produzca sobre nuestras aguas, sufrirán como mínimo quemaduras de tercer grado (las que produce una radiación térmica de 5 kilowatios por metro cuadrado), si no más graves aún. En realidad el brazo, tubería o gasoducto que uniría a ese barco-planta regasificadora con el punto de recepción en tierra, es necesariamente largo, muy largo, para que tal incendio no ponga en peligro a la población civil. Tal tubería debería tener una longitud superior a 5 kilómetros, y eso supone una invitación segura a que se produzcan derrames continuos, con un riesgo muy real de inflamación del gas.

En Tenerife clama al cielo el silencio cómplice del Ayuntamiento de Arico –cuyo núcleo poblacional de Las Maretas, con unos 3000 habitantes reales, va a ser el más damnificado por la escasa distancia de apenas 1,5 Km. a la Planta Regasificadora. Y la postura del Ayuntamiento de Granadilla, a quien en días pasados le entraron las prisas por contactar con su pueblo, que siempre ha estado ahí, repartiendo a las Asociaciones Vecinales y otros colectivos locales propaganda de su apuesta por el GNL y el Puerto de Granadilla, en un claro ejercicio de nerviosismo y de pataleta ante una batalla que socialmente han perdido y que notarán en próximos comicios.

Siguiendo en Tenerife, rechazamos la defensa del sistema “Off-shore” tanto a través de la costa de Granadilla como por el Puerto de Santa Cruz. Supone una amenaza terrible para los vecinos de esta ciudad. Dado que el nefasto proyecto de puerto gasero en Granadilla jamás se hará realidad (porque constituye una violación absoluta de la legalidad ambiental canaria, estatal y europea y porque además, el pueblo no lo quiere), esta postura presupone que la peligrosa descarga de GNL se producirá en Tenerife ¡¡¡EN EL PUERTO DE SANTA CRUZ!!!. La tremenda situación de riesgo en que los va a colocar la descarga en sus aguas del GNL, empeoraría enormemente la ya peligrosa situación que supone para esta población la existencia de la vieja refinería de petróleos de CEPSA. En este caso, nunca mejor dicho, se está jugando con fuego: se está admitiendo la posibilidad de que Santa Cruz de Tenerife se convierta en escenario de un accidente pavoroso.

Las razones del No al GNL. Esta Coalición manifiesta que el el Gas Natural es una energía sucia, un combustible fósil, al igual que el carbón o el fuel. No es por tanto una energía limpia y renovable, sino todo lo contrario. Emite grandes cantidades de CO2 a la atmósfera, principal causante del efecto invernadero y del cambio climático. Aunque un poco menos que el fuel, la diferencia es escasa (0,70 toneladas de fuel, o 0,57 toneladas de gas natural, por cada MW de electricidad generado por energía eólica). Una central de gas de unos 800 Mw, por ejemplo, emite anualmente a la atmósfera más de 2 millones de toneladas de dióxido de carbono (principal gas responsable del cambio climático) y más de 2.000 toneladas de dióxido de nitrógeno, además de muchos otros contaminantes.

La introducción del GNL supondría un gravísimo paso atrás en el necesario avance de Canarias hacia sistemas eléctricos basados en fuentes limpias de energía y en el ahorro y la eficiencia, en la misma tendencia en la que se orientan los sistemas energéticos del resto del Estado Español y de la Unión Europea, y en donde Canarias está a la cola del resto de Comunidades Autonómicas con el 1,72% de la energía eólica instalada

Económicamente tampoco es en absoluto rentable, pues si bien es verdad que el petróleo es un poco más caro que el gas, el proceso de transporte, licuefacción en origen y regasificación posterior del GNL, unido a que en Canarias no hay una industria potente que use el GNL como energía primaria ni una necesidad de calefacción, hace que se vuelva más caro que cualquier otro fósil y nada competitivo, teniendo que recurrir a un sistema de subvenciones con la carga para el ciudadano que ello conlleva.

Problema al que se suma el que, en las Islas, el consumo de electricidad no es homogéneo a lo largo del día, aumenta y enormemente por la noche. Luego tendremos que mantener plantas como las actuales para atender esos picos. Es por ello, que la única rentabilidad, es la que se va a producir para la multinacional ENDESA y su filial GASCAN a costa del contribuyente, del dinero público y en base al proceso de instalación de esto proceso altamente degradante con el medio.

La introducción del GNL en Canarias no ayuda en absoluto al cumplimiento del Protocolo de Kioto. Canarias representa una micronésima partícula en el contexto español y no digamos mundial, y no tiene ninguna relevancia. No hay que olvidar, por otro lado, los estudios más recientes que demuestran que en Canarias que "el transporte es el responsable de la mitad del dióxido de carbono generado en el Archipiélago. El 28% de las emisiones provienen del automóvil y el 21% de las aeronaves, mientras que el 43% lo producen las Centrales eléctricas. El Protocolo del Convenio Marco sobre el Cambio Climático de la ONU (UNFCCC) es más una ilusión que una realidad y en parte una tapadera por donde se cuelan los intereses privados de las grandes empresas contaminantes a través de prácticas enrevesadas, como lo que se llama el Comercio de Emisiones (comprar excedentes a otros países que hayan reducido sus emisiones), el Mecanismo para un Desarrollo Limpio (proyectos en países en desarrollo por parte de países industrializados) o la llamada Aplicación Conjunta (un país industrializado invierte en otro similar para la ejecución e un proyecto que reduzca gases de efecto invernadero, obteniendo certificados para reducir emisiones a un precio menor del que le habría costado en su lugar, mientras el país receptor recibe la inversión y la tecnología.)

De modo que, si se permite a GASCAN establecer Estaciones Regasificadoras en nuestras costas o en nuestros mares, Canarias se habrá alejado decisivamente del cumplimiento de los objetivos europeos e internacionales de reducción de la emisión de gases que producen el efecto invernadero, de acuerdo con el Tratado de Kioto.

No perdamos de vista por otro lado que estamos hablando de un servicio público. La energía, como la educación o la sanidad, debe garantizarse por el Gobierno de Canarias y el Estado español. Hay que recordar que las eléctricas recibieron un billón largo en concepto de Costes de Transición a la Competencia, pero en la práctica se constata que no existe competencia, que han bajado las inversiones, que incluso ENDESA continuará detentando en Canarias el Monopolio de la energía, al ser el acionista mayoritario de GASCAN, por un lado y neutralizar y reservarse para sí las escasas inversiones en energías renovables, por otro.

Peligro. Si hablamos del peligro del GNL, hay que decir que es de alto riesgo. En un documento de Greenpeace-USA contra el Gas Natural, se afirma que "el contenido de energía de un simple tanque esatándar de GNL equivale aproximadamente a 55 bombas como la de Hiroshima". Además, si damos un breve repaso a los accidentes habidos en el mundo y referidos a las Plantas de Regasificación o su transporte por mar y tierra, se constata que la primera planta de tratamiento de GNL ubicada en Cleveland, Ohio, explotó en 1944. Los tanques de contención fallaron y liberaron su contenido en las calles y en los drenajes. La nube de vapor se encendió y el fuego arrasó con negocios, hogares y ocasionó 128 muertes. En 1973 estalló la Planta de Staten Island, Nueva York, que mató a 40 trabajadores. El siniestro más reciente ocurrió el 19 de enero del pasado año en Skikda, Argelia, con una explosión que causó 27 muertos.

Desde 1965 hasta la fecha, en el mundo han ocurrido 15 accidentes: 8 derrames marítimos y 7 percances diversos. ¿Estamos porque dentro de unos años puedan llegar a ocurrir catástrofes similares, esta vez, en lugar de en EEUU o Argelia, en Granadilla, Arico o Arinaga?
El GNL pues, es contaminante, ineficiente e innecesario.

Alternativas. Apelamos a la dignidad de los políticos canarios –como políticos, y como canarios-, para que tomen de una vez por todas las riendas de la Energía hoy en manos de una multinacional, y democratizar aquella en base a un PECAN basado en las Energías Limpias, el Ahorro, y la Eficiencia energéticos, mientras se abre un proceso de desmantelamiento paulatino de las actuales centrales, buscando la mayor limpieza en el combustible actual, pero sin introducir el GNL, proceso, que significaría un portazo para el desarrollo de las energías renovables de las que tan bien surtida está Canarias y en las que nuestros ciudadanos van por delante del Gobierno que oferta 340 Kw ante la demanda de 5000 Kw.

Junto con ello, la reducción de la demanda: hay que variar el enfoque tradicional, basado en la oferta-demanda, por una gestión de la demanda, con el objetivo claro de reducir ésta. En ese sentido no se puede continuar planificando bajo un crecimiento urbanístico-poblacional desmedido donde miles y miles de camas hoteleras, hagan que se dispare la necesidad de energía, como ha ocurrido en los sectores turísticos de nuestras Islas.

El ejemplo está en nuestra querida Isla del Meridiano Cero. El Hierro, cuyo Proyecto de autoabastecimiento por Energías Limpias es un ejemplo para el mundo. Y queremos que lo sea, antes de nada, para el resto de las Islas Canarias.

Es básica la creación de una Compañía Pública Canaria que administre de modo transparente la utilización de los recursos energéticos, la suspensión de ayudas financieras de la UE a las energías sucias, y su destino a las Energías Limpias, la introducción en el precio de la energía de un impuesto energético, de manera que pague más quien más derroche, etc. etc.

Denuncia. Denunciamos las mentiras que se están vertiendo en la opinión pública desde hace tiempo en el sentido de denominar al GNL energía limpia, de afirmar que ayuda a reducir el efecto invernadero y a cumplir con el Protocolo de Kioto. Denunciamos el seguidismo y la dependencia que de los partidos estatales y de los intereses del Gobierno del Estado –en lugar de los de Canarias- mantienen los partidos tradicionales.

Advertimos a políticos y a ejecutivos, así como a las Instituciones, Organizaciones y Empresas implicadas, y que que han optado por estos engaños y por la introducción del GNL, bien a través de Plantas de Regasificación en tierra, o de sistemas "Off-shore" en el mar, que si logran instalar esas plantas criogénicas, y éstas estallaran, o se produjesen graves derrames en tierra, mar o aire, no dudaremos en demandarles judicialmente.

En caso de que núcleos urbanos como Las Maretas (Arico), Playa de Arinaga, Polígono Industrial de Granadilla, El Médano o San Isidro (Granadilla), o el propio Santa Cruz o Las Palmas, se viesen afectados, y se produjesen víctimas, estamos decididos a entablar demandas criminales contra los protagonistas de estos hechos, que no podrán alegar que desconocen los riesgos de esta operación: es notorio, y aceptado internacionalmente, que, después del accidente apenas hace un año de Skikda en Argelia, ha acabado para siempre el mito de que el GNL es seguro.

Fuente: Coalición Ciudadana Toda Canarias Contra en Gas Natural
Correo-e: todacanariascontraelgas@gmail.com

Sábado 16 de julio a las 16:00 horas. Nota importante: Se celebra en el Colegio Mayor San Fernando (La Laguna), no en La Laboral. Se ruega puntualidad.

Orden del día:

La junta directiva de la UD Icodense después de una reunión realizada en la noche de ayer, acordó presentar la dimisión. Según hemos podido saber la dimisión se ha acordado por unanimidad y de forma irrevocable por todos sus miembros.

De esta forma hace saber a todos sus socios, padres, madres, jovenes deportistas de la UD Icodense, así como a todos los que de una manera u otra están relacionados con el fútbol en Icod de los Vinos, su decisión irrevocable. Al mismo tiempo que informan que la junta directiva presentará su dimisión a la Federación Tinerfeña de Fútbol, así como en el Ayuntamiento de Icod de los Vinos.

La razón que alegan, y que compartimos en Prensa Alternativa (Icod de los Vinos) es "porque el incremento económico para la próxima temporada es importante y el ayuntamiento no ha respondido de forma positiva".

Las autoridades locales representadas por el partido que tiene mayoría absoluta en la corporación local -Partido Socialista- no ha querido ver el deporte en este caso el fútbol, que en Icod aglutina a más de 200 jovenes federados en las distintas categorias, como una herramienta, una alternativa, que además tiene un costo muy bajo desde lo presupuestario y muy alto desde lo social.

No ha querido ver que a través del deporte se logra educar la voluntad, que se aleja a los jovenes de la marginalidad, que con el nacen lazos de camaradería, etc...

Los socialistas icodenses, no han querido enterarse que el hábito del deporte es para quien lo practica una actividad que mejora la estima y educa disciplinariamente, pone límites, y mejora la voluntad.

Artículo de opinión de la redacción de Prensa Alternativa (Icod de los Vinos)

Isabel García la única edila del PP en el municipio de Icod de los Vinos critica en la prensa las declaraciones del alcalde socialista -en el consistorio icodense- Juan José Dorta que reclamaba más competencias locales en drogodependencia.

Isabel García le recuerda que el gobierno municipal retiró del presupuesto de este año la partida destinada a este departamento -5000 euros-, por lo que considera contradictorias las declaraciones del alcade icodense. La edil acusa a Juan José Dorta de hacer demagogia con una materia, sensible, de mucha importancia y riesgo.

Es tan apasionante el panorama de las comunicaciones que actualmente vive Venezuela, que no podemos dejar pasar la oportunidad de insertar un breve análisis de la estructura nacional de la información en este espacio de vanguardia y resistencia virtual.

En los últimos cinco años el papel de los medios en el acontecer político ha sido ampliamente debatido y discutido en distintos escenarios. Los massmedia, los dueños de medios, los periodistas, han enfrentado críticas y halagos, pero sobre todo se han visto sacudidos por una fuerte conmoción en su lógica funcional.

Antes del arribo del presidente Hugo Chávez al poder, en Venezuela se hablaba de recuperar la democracia, sus instituciones, articular la sociedad en función de la reconstrucción del país. En ese contexto, términos como “sociedad civil”, “participación ciudadana”, “mediocracia”, fueron ampliamente difundidos, discutidos y analizados en diversos escenarios.

La puesta en evidencia del agotamiento del modelo político democrático y su inevitable impacto sobre la estructura de poder dominante; la emergencia de nuevos actores sociales, y la pérdida experimentada por la organización partidista en su capacidad de convocatoria y de interacción social, causaron una sensible brecha entre los ciudadanos y las instituciones políticas, dando lugar al descrédito de las viejas formas orgánicas de representación, al compás de la apertura de nuevos canales de participación ciudadana y de restauración de la llamada sociedad civil, aspecto en el que se imbrica la dinámica comunicacional en tanto mediadora del discurso político y espacio ideal para la interpelación pública.

Ante el debilitamiento del sistema político, los medios no se resistieron a la tentación de llenar ese espacio y pretender sustituir a los partidos. Con el tiempo se han ido solapando cada vez más en el entramado del poder, hasta establecerse como actores centrales.

Es un hecho que la actual realidad política venezolana encara a los intereses de los grupos que desde hace muchos años han manejado negocios muy rentables relacionados con la política, la economía y los medios. El gobierno de Chávez consiguió operar transformaciones sustanciales en la manera de ejercer la comunicación desde la ciudadanía, lo cual es palpable a partir de las reformas que experimentó la Constitución Nacional, hasta la recientemente aprobada Ley de Contenidos de los Medios de Comunicación Social.

Esto ha dado como resultado un enfrentamiento en dos niveles: el primero surgido por el uso -y abuso- del rol político de los medios a falta de una oposición partidista homogénea y con credibilidad, descalabrada desde los días en que esos grupos perdieron legitimidad ante el colectivo; y el segundo desde los estadios tradicionales de la lucha de intereses tomando en cuenta que los medios en Venezuela, como en casi todo el mundo, forman parte de importantes “holding industriales con múltiples inversiones en diferentes áreas de la economía”.¹

Lo inédito, sin embargo, radica en el hecho de que un grupo de ciudadanos, que ni siquiera pertenece a un partido, pueda convertirse en prestadores de un servicio no sólo para comunicar sus ideas y opiniones, sino para operar como seleccionadores y clasificadores de documentos que corroboran sus posiciones.

Vale recordar que durante el fallido golpe de Estado (tal como lo juzgó el Tribunal Supremo de Justicia) contra el presidente Chávez el 11 de abril de 2002, mientras los grandes medios informaban a su manera lo que sucedía en el país, fue esa política de medios alternativos operada desde el Estado la que dio al traste con una jornada de auténtica desinformación. Sigamos brevemente el relato del periodista Maurice Lemoine, enviado especial del periódico francés Le Monde diplomatique, para contextualizar los acontecimientos:

“La versión de los hechos difundida por los órganos de prensa locales, a menudo, se vuelve a encontrar de idéntica forma, en numerosos medios de comunicación internacionales: The New York Times, The Washington Post, CNN; El Tiempo, radio y TV Caracol, RCN, etc. Entre éstos, se distingue especialmente el periódico español El País. Teniendo en cuenta ciertos intereses económicos y financieros, a veces se puede entender la razón de ‘sinergias’ como éstas. El grupo Prisa, propietario de El País, posee el 19% de las acciones de Radio Caracol, siendo su accionista mayoritario, el poderoso grupo colombiano ValBavaria, que tiene como principal socio a Julio Santo Domingo (el hombre más rico de Colombia) y... el grupo Cisneros, que domina la industria de los medios de comunicación de Venezuela. A la cabeza de Prisa, Jesús Polanco a la par presidente de Sogecable, una sociedad vinculada a la empresa norteamericana DirecTv, que tiene como uno de sus principales accionistas al citado grupo Cisneros”²... cuyo máximo dirigente, Gustavo Cisneros, es reconocido amigo personal de George Bush padre y por cierto, ambos abiertamente vinculados a importantes empresas del sector petrolero e interesados en la privatización de la empresa estatal PDVSA, una de las más importantes del mundo.

El ciudadano se emancipa. La información que recibe el mundo se encuentra monopolizada por las grandes corporaciones de los países más industrializados que participan en un amplio espectro de actividades comunicacionales globales. Unos 500 gigantes controlan aproximadamente el 70% del comercio mundial, lo cual se refleja en la producción y control de productos culturales como la televisión, cine, música y publicidad, patrimonio de los colosos del entretenimiento que incluso, estrechan cada día más sus dominios en el desenfreno de las llamadas megafusiones.

En los últimos 10 años las comunicaciones mundiales se digitalizaron, consolidaron, desregularon y globalizaron, mientras el flujo informativo cada vez se hizo más unidireccional y sobre todo, con una clara subordinación del Sur al Norte.

Pese a los esfuerzos del informe MacBride a favor del libre flujo de la información “equilibrado”, desde mediados de los ‘80 reinan en el planeta tres grandes agencias noticiosas: AP, AFP y Reuters, además de agencias intermedias como ANSA, DPA, EFE, CANADINPRESS, mientras que sólo una agencia, la IPS, tiene la idea de informar sobre procesos sociales. Además, las grandes corporaciones globales de medios de USA y Europa que tienen una presencia mundial y consolidan y extienden esa presencia, como son News Corporation de Murdoch, AOL Time Warner (USA), Walt Disney Co. (USA), Bertelsmann AG (Alemania), Viacom (USA) y Vivendi Universal (Reino Unido), sin contar las que se fusionan de un día para otro, extienden bajo su poder una amplia gama de especialidades productivas como cine, TV, periódicos, servicios de noticias, armas, electrodomésticos, telefonía, satélites, y por supuesto, Internet.³

Basta con revisar un diario nacional o regional de Venezuela, por ejemplo, para leer noticias de Colombia, el país vecino, procesadas por las agencias Reuters o AP, que pertenecen a sectores con intereses muy definidos. Según estas agencias, en Colombia sólo hay guerra de guerrillas, drogas, sicariato y miseria, por lo que cada vez se justifica más, según esta lógica condicionada, una intervención armada a través del Plan Colombia, con lo cual la industria armamentista se nutriría positivamente… y las noticias, como en un círculo vicioso.

La irrupción de la globalización, que avanza como otro de los paradigmas de la postmodernidad, ha puesto de relieve una visión que no alude sólo a la internacionalización económica movida por el neoliberalismo, sino también a un estadio post-industrial en el cual las líneas de montaje y la propiedad pierden su ímpetu frente a la creciente marcha de la sociedad de la información, mientras que los Estados-Naciones dan muestras de un protagonismo menos relevante, y el mercado, a los fines prácticos, se convierte en el modelo lógico para toda acción humana.

La razón de este proceso, resumida en la expresión “libre competencia”, se adecua a los parámetros esbozados por el nuevo orden económico neoliberal, el cual tiende a eliminar las fronteras de los Estados-Naciones, con un lenguaje globalizador que asume y entiende lo cultural como la permanente búsqueda del equilibrio entre lo universal y lo regional; al fin y al cabo, lo importante es entrar en el juego de la oferta y la demanda, apartando cualquier concepto territorial, lo cual, según el investigador Ignacio Ramonet⁴, no ha hecho sino abrirle espacio a una minoría de grupos poderosos en detrimento de las minorías nacionales.

Entonces, la globalización, como plataforma de la hegemonía cultural asociada a la dominación económica, comienza a copar todos los espacios simbólicos mediante la trasnacionalización de la producción, la desterritorialización de los mensajes y la homogeneización del pensamiento, incluso muchas veces echando mano de lo local, convirtiéndolo en el tipismo maniqueo servido para el consumo turístico.

Utilizando los medios masivos de comunicación se crea un patrón del “buen vivir”, se estandarizan las marcas y se homogenizan las aspiraciones, configurando elites y clases medias globalizadas que siguen los mismos estilos de consumo, mostrando preferencias por las mismas marcas globales. Los viajes de turismo, las visitas a Disney World, la concurrencia a los shopping-centers, los paseos por las calles comerciales, forman parte de un mismo imaginario colectivo. Esto es aún más común en los territorios urbanos, en las metrópolis, en donde la “marca” expuesta convierte al individuo que la ostenta en el portador de una identidad colectiva en la cual resulta imposible destacar, pero le ayuda a pertenecer, al menos de forma ficticia. De esta manera, la fraternidad, la igualdad y la libertad comienzan a transitar por los predios de las operaciones del mercado de identidades, en donde un caraqueño y un madrileño son en términos simbólicos y de aspiraciones, más o menos lo mismo.

Se entiende que la incertidumbre genera miedo, y eso, en el mercado de valores es un signo de desestabilización, por lo que no es difícil entender que lo que la globalización financiera necesita es uniformar los gustos y saberes, que permitan penetrar fácilmente en el consumidor promedio.

Frente a estos escenarios, en Venezuela y a partir de una política de Estado, se decidió hacer las cosas al estilo del modelo paradigmático propuesto por Peter Golding en su Global Village or Cultural Pillaje?⁵,“de forma diferente”, hablando de los medios bajo el control local y democrático, y poniendo de relieve la frase del escritor portugués Fernando Pessoa: “si quieres ser universal, primero cántale a tu aldea”, por supuesto, granjeándose la enemistad y la campaña cotidiana orquestada desde los grandes medios y los hilos de poder que los sustentan.

Citas:

Ruyman Afonso denuncia que la subida triplica el IPC acumulado de los últimos doce meses en el Archipiélago. Ruyman Afonso, portavoz de educación del Consejo Político Nacional de Alternativa Popular Canaria (APC), entiende que el Decreto aprobado en Consejo de Gobierno celebrado en la isla de La Palma el pasado jueves, atenta contra las familias con hijos universitarios pues la medida es totalmente abusiva y repercutirá en el poder adquisitivo de los canarios.

La organización nacionalista de izquierda propone la congelación de los precios públicos por matrícula universitaria, junto a la implantación de nuevos sistemas de becas como las denominadas becas salarios, destinadas a familias sin ningún tipo de recursos, y el aumento de la cuantía de las mismas. Además, APC exige la potenciación de la Agencia de Becas del Gobierno de Canarias como órgano consultivo y de participación de los distintos sectores universitarios.

Por último, Afonso recuerda que la repetida subida anual de tasas supone un detrimento de la educación pública canaria y de calidad, pues limita el acceso a la universidad a las familias de renta baja.

Fuente: Alternativa Poular Canaria (APC)

ATAN lleva más de 20 años denunciando la introducción indiscriminada de especies foráneas sin control en las islas. Esta semana hemos leído en la prensa local el que podría ser uno de los casos más graves como consecuencia de estehecho. Hemos querido resumir aquí otros casos recientes a modo de ejemplo de la seriedad de la situación, y de la falta de interés de los responsables por poner fin a la misma.

La prensa local, así como el grupo ecologista Turcón, de Las Palmas, nos han sorprendido con una noticia relacionada con el presunto envenenamiento de una persona por la picadura de una araña chilena.

Las consecuencias de la picadura, provocaron una septicemia que terminó por la amputación de las dos piernas del paciente, así como de parte de una mano. Según el hospital "Doctor Negrín" de Las Palmas, todas estas amputaciones no se deben directamente a la picadura, sino a que ésta fue una fuente de entrada para la bacteria que le provocó la septicemia. En cualquier caso, sin la araña, probablemente no hubiese pasado nada.

Casualmente, esta noticia aparece dos días después de que denunciásemos la presencia de un zorro en una azotea de El Toscal, en Santa Cruz, como último caso de animal introducido por la falta de control en las fronteras canarias.

Aquí se permite que entren anualmente millones de turistas sin ningún tipo de control, y el exceso de población nos obliga a importarlo todo, de todas partes, también sin control, como por ejemplo especias vegetales, mercancías de todo tipo, maderas procedentes de África y América, especies animales para núcleos zoológicos o para venta en tiendas de animales, etc.

Esto también lo hemos denunciado hasta la saciedad, con casos concretos como el rabo de gato, los loros y murciélagos del Loro Parque, etc. Pero no sólo es peligrosa la entrada de material biológico. También se importa arena del Sahara para la construcción (aunque muchos ciudadanos siguen creyendo que es para Las Teresitas). Dicha arena se deposita continuamente en la Dársena de Los Llanos, en Santa Cruz, y también podría ser fuente de entrada de especies. A pesar de que existe una normativa específica en la Comunidad Autónoma para que esas arenas sean tratadas para evitar esta situación, sin embargo no se hace, como siempre...

También existe el problema de la hibridación de especies. Uno cada vez más grave se produce con la palmera canaria por la entrada indiscriminada de palmera datilera, El Loro Parque, experto en importación de flora y fauna exótica, tiene contratada la compra de mil palmeras datilera para sus nuevas instalaciones en el sur, procedente, según dice, del Levante español, pero en realidad entran del norte de África a través del Levante y luego las traen a Canarias.

El propio Gobierno de Canarias, en parte responsable de este problema, publica una lista enorme en su página WEB, con las especies introducidas, tanto con poblaciones reproductoras en las islas, como aquellas para las cuales no hay constancia de si se reproducen aquí o no. Puede verse haciendo clic aquí.

En ella se pueden ver especies como la boa constrictor, el caimán norteamericano, la tarántula y cuatro especies de pitones. Sobre la boa, se habla de que se ha incautado varias veces durante su venta, y que se capturó un ejemplar libre en Los Cristianos en 1988. Pero, ¿estamos locos o qué? De seguir así, conseguiremos ser el lugar del planeta con mayor biodiversidad, pero no endémica, sino de especies introducidas.

Lo curioso es que uno de los pocos controles que hay en las importaciones a las islas consiste en fumigar con bromuro de metilo sistemáticamente todos los frutales que vengan de cualquier lugar del mundo. Esta medida preventiva, aunque probablemente sea eficiente desde el punto de vista de la introducción de determinadas especies invasoras, tiene, sin embargo, una contrapartida que hace que no sepamos si será mejor el remedio o la enfermedad.

El bromuro de metilo es un producto peligroso para la salud, y no hay estudios concluyentes que demuestren que no produzca cáncer. Según datos de la Agencia norteamericana para las sustancias tóxicas y el registro de enfermedades, la exposición a altos niveles puede afectar los pulmones y dificultar la respiración. También puede dañar los riñones y el sistema nervioso, y puede causar la muerte. De hecho, se está intentando eliminar el uso de este producto de las islas, no sólo por los peligros para la salud pública, sino también por resultar dañino para la capa de ozono. El protocolo de Montreal para la reducción de los gases que dañan a la capa de ozono, determinó en 1997 que España debía reducir en 2003 el uso de bromuro de metilo al 30% del consumo de 1991.

No sabemos si las islas habrían reducido algo. De hecho, aquí no se suele hacer caso a nada de eso, y la prueba está en que los niveles de emisión de dióxido de carbono suben cada año. Lo que sí tenemos claro, y así lo reflejamos en nuestro artículo Langostas: la auténtica invasión africana es que no hay ningún tipo de escrúpulos para fumigar a las plagas con cualquier fitosanitario peligroso, o bien que existe una gran concentración de DDT, del cual sí se conocen los daños y las consecuencias para la salud Los pesticidas amenazan nuestra salud.

Por lo tanto, vivimos en una región llena de especies invasoras, en las que se respiran todo tipo de venenos, muchos de ellos prohibidos sólo en la teoría y sobre el papel. Algo muy próximo al paraíso que promocionan los políticos…

En Santa Cruz de Tenerife, a 16 de Julio de 2005

Documentación, fotos y referencias:

El Grupo Municipal de Coalición Canaria en Icod de los Vinos ha venido recibiendo desde hace bastante tiempo, por parte de los vecinos de distintas zonas del municipio, la necesidad de mejorar la red de suministro de agua, ante los continuos problemas de abastecimiento a sus hogares, y así se lo han trasladado al concejal responsable en distintas sesiones plenarias.

Sin embargo, Diego Afonso, portavoz del Grupo Municipal nacionalista, manifiesta que “hasta la fecha no tenemos conocimiento de que haya tenido lugar la solución adecuada, pues los vecinos siguen trasladándonos su preocupación, ya que la situación continúa agravándose con la llegada del verano”.

“Recientemente –continúa el edil- algunos vecinos de una parte de la urbanización Campino nos han comunicado que llevan varios días sin el suministro del preciado líquido, manifestando su preocupación y temiendo que a medida que avancemos en el verano la situación pueda agravarse”.

Diego Afonso, ve en ello “otra muestra más de la carencia de una planificación que prevea estas situaciones y tenga soluciones rápidas, ya que nuestro Grupo ha manifestado en reiteradas ocasiones a lo largo de este mandato la petición de los vecinos frente a la problemática en un servicio básico a la población, como es el abastecimiento de agua potable”.

Por todo ello, Coalición Canaria exige que se tomen las medidas pertinentes y urgentes para paliar las situaciones puntuales que se están presentando por la falta de previsión, así como la confección de un plan de actuación a medio y largo plazo que sea presentado y aprobado en sesión plenaria, con el objeto de permitir el conocimiento y el pertinente seguimiento del mismo por parte de todos los grupos políticos de la corporación y de los ciudadanos en general.

Fuente: Nota de Prensa de Coalición Canaria Icod

Toni Rodríguez, portavoz de Ben Magec Ecologistas en Acción, pidió este lunes al consejero de Relaciones Institucionales del Cabildo de Tenerife, Ángel Llanos, que “deje de decir tantas barbaridades” sobre el proyecto del puerto de Granadilla y “dimita”.

Rodríguez se refirió a las últimas declaraciones del consejero insular, quien reiteraba que la infraestructura portuaria del Sur de Tenerife “se construirá con o sin dinero procedente de la Unión Europea (UE)”.

Llanos hacía esas afirmaciones el pasado viernes, después de que fuentes diplomáticas españolas y de la Comisión Europea, el eurodiputado socialista Manuel Medina y su homólogo de Los Verdes, David Hammerstein, señalaran que el pronunciamiento en contra de la Comisión Europea al expediente del puerto no sólo supondría la ausencia de fondos de la Unión Europea (UE) para su ejecución, sino la imposibilidad legal de llevar a cabo la obra.

Toni Rodríguez aseguró que las declaraciones del consejero de Relaciones Institucionales del Cabildo tinerfeño son de “una ignorancia de tal calibre y este señor lleva tanto tiempo diciendo barbaridades”, que, en su opinión “debería dimitir sobre la marcha”. El portavoz de Ben Magec recordó que el eurodiputado socialista, Manuel Medina, ha confirmado lo que el colectivo ecologista expresa desde hace dos años: “que si el puerto es ilegal no se hace, haya o no financiación de Europa”. “Creemos que este señor debe dejar de decir estupideces y actuar en consecuencia, porque de verdad Ángel Llanos es una cosa increíble”, añadió.

Rodríguez, junto a varios miembros de Ben Magec, desplegó este lunes la pancarta No al puerto de Granadilla, sí al puerto de Santa Cruz, ante la sede de la subdelegación del Gobierno en la capital tinerfeña, donde entregaron un documento dirigido al Ministerio de Medio Ambiente en el que le piden la inmediata solicitud de retirada del proyecto de puerto industrial de Granadilla por el incumplimiento de la Declaración de Impacto Ambiental y por su inviabilidad económica.

Según explicó Rodríguez, Ben Magec ha registrado en la subdelegación un informe realizado por el Instituto Canario de Ciencias Marinas, Taliarte, que son las conclusiones de un taller de conservación de los sebadales que se realizó en el mes de mayo. Indicó que en esas jornadas se dieron unos “datos contundentes” de las tres experiencias piloto de transplantes de sebadales “como medidas compensatorias” en Gran Canaria (Melenara), Fuerteventura (Gran Tarajal) y en Tenerife (Granadilla).

Toni Rodríguez precisó que de las tres experiencias, las dos primeras “han fracasado por completo” y la de Granadilla “tienen que pasar dos años para saber el resultado, pero ya a los seis meses, los sebadales van por un 50% de supervivencia. Por tanto, creemos que también fracasarán”, dijo.

Asimismo, subrayó que “tan grave” como el fracaso del transplante de sebadales es el costo que tiene. De hecho, apuntó que han calculado que en esa zona se tendrían que transplantar un mínimo de 3.600.000 m2 de sebadales y 6.800.000 m2, A 26,4 céntimos de euro el metro cuadrado -según el Instituto Canario de Ciencias Marinas. “Lo que el transplante costaría unas cantidades desproporcionadas, entre 150 y 300 millones de euros”, agregó.

Por este motivo, Toni Rodríguez, insistió en que Ben Magec cree que ya hay datos suficientes para exigir la retirada del proyecto de infraestructura portuaria al afirmar con contundencia que el transplante de sebadales es técnicamente “inviable” y que, además, el costo es de una cantidad “tan desproporcionada” que también hace inviable desde el punto de vista económico el puerto de Granadilla.

A juicio del portavoz de Ben Magec, se está perdiendo la posibilidad de financiar el puerto de Santa Cruz “consensuadamente” por el “empecinamiento irracional” de seguir apostando por Granadilla “cuando sabemos que tarde o temprano ese puerto va a caer”.

En relación a la visita del comisario de Transporte de la Unión Europea, manifestó que han solicitado una entrevista con él que espera que acepte, porque “si viene aquí es para ver a los que están a favor como a los que están en contra del puerto”, concluyó.

Fuente: Leer la noticia en su fuente original

A partir de mañana martes estará en todos los kioskos la nueva edición de 'Pásalo', cuya tirada asciende a 10.000 ejemplares, y que lleva como siempre información de los barrios y los pueblos, de la Coordinadora de Pueblos y Barrios, con un espacio dedicado a la lucha de Valleseco, tema de la portada, a la privatización de EMMASA y con información del Puerto de Granadilla, de las comisiones de la Asamblea por Tenerife y del Anillo Insular, y tres páginas dedicadas a Educación y Cultura.

Este periódico libre ya nació con vocación movilizadora, con su primer ejemplar ayudó a convocar al pueblo a la Gran Manifestación del 27N; mañana vuelve a salir para seguir reflejando toda la problemática en torno a los motivos que llevan a los ciudadanos a movilizarse y manifestarse. 'Pásalo` un periódico alternativo. No dejes de leerlo.

En Canarias, Icod de los Vinos el desengaño que produce el desacierto en la política insular, local, hace que los ciudadanos se sientan engañados. Que no sigan creyendo que la esencia de la democracia "es que el pueblo se gobierne a si mismo", y que los gobernantes -los políticos- sólo son servidores públicos, y no dueños y señores, amos intocables con derecho de "pernada" social.

Lo que define en su esencia a un régimen democrático auténtico es el concepto de soberanía popular, algo que es evidente que no se cumple en nuestra sociedad, este principio ha sido secuestrado por los grupos de poder -económicos, políticos, mediáticos...- en su propio provecho, obviando y sacrificando los intereses de la mayoría de la población.

En Canarias el poder económico se ha dado cuenta que ya no necesita comprar al poder político, a los políticos, para medrar y defender sus intereses particulares, ha aprendido que es más barato y rentable "metamorfosearse" y convertirse en ese poder que les abre las puertas a un mundo de substanciosos y jugosos "negocios". Nuestras islas, nuestros municipios, nuestra tierra son un ejemplo palpable.

La derecha tradicional y las fuerzas políticas, sociales y mediáticas se han aliado en Canarias para practicar una política lesiva para los intereses de los canarios, una política de "tierra quemada". Ejemplos los tenemos a diario, la sanidad cada día que pasa se degrada más, nuestra tierra sufre numerosas agresiones: Riquel en Icod de los Vinos, el macro puerto en Granadilla, agresiones contra Fuerteventura y Lanzarote con las prospecciones petrolíferas y así un largo e interminable etcétera.

Ante la "chapucería" corporativa de los "nuevos ricos", nuestros políticos, la tarea de movilización crítica y comprometida de la sociedad canaria no es fácil, habrá muchos debates en el camino, como ya está sucediendo en la actualidad, habrá numerosas movilizaciones, pero es lo único que permitirá vislumbrar un futuro menos funebre y lóbrego para las futuras generaciones. Nuestros hijos e hijas.

Si la situación social sigue degradándose llegará el momento, cada día más cercano, en que los canarios gritarán al unísono ¡que se vayan todos!

Artículo de opinión de la redacción de Prensa Alternativa (Icod de los Vinos)

Queremos denunciar al gobierno Marroquí y a cuantos lo apoyan con sus silencios, con su falta de claridad, a los que no dan la cara en sus posicionamiento frente a lo que sucede desde hace 30 años en los territorios ocupados y fuera de ellos.

Queremos denunciar a nuestros políticos, a nuestros medios de comunicación, a las empresas y entidades que, confabulados con el gobierno marroquí, son cómplices de tanto dolor, injusticias, vejaciones y brutal y desmedida represión contra las personas que se manifiestan ejerciendo un derecho fundamental, el de expresar libremente sus ideas.

Hemos tenido el inmenso honor y placer de conocer a el Sr. Alí Salem Tamek, que ha sido el portavoz de los presos y familias que no podemos oír, él, en un segundo plano, hablaba de la situación de los DDHH en el territorio ocupado, y de nuestros hermanos que aún siguen desaparecidos, encarcelados y torturados. Este hombre, pequeño en su tamaño físico, pero inmenso en su fortaleza moral, es todo un ejemplo de compromiso y sacrificio ante la lucha por la libertad de su pueblo.

El Sr. Tamek, ha dejado una profunda huella en nosotros y no sólo por su valor ante la adversidad, sino también por lo que representa para cada una de las personas que a sufrido y está sufriendo aún, en estos momentos, torturas, encarcelamientos y constante represión, bajo ese régimen de terror, al que algunos gobiernos que se dicen democráticos, progresistas, y a los que, teniendo anteriormente en sus manos el poder zanjar ya está cuestión de la descolonización no hicieron nada, quedando todo en palabras solidarias y no en compromiso.

Nosotros los Saharauis, ya no queremos sólo palabras, queremos compromisos, fechas concretas, que los que se dicen nuestros amigos, den la cara, pierdan la vergüenza y el temor de lo que puedan pensar otros, descartar si es o no políticamente correcto o recomendable, porque ante la barbarie y la injusticia, cualquier ser humano debe estar por encima de eso, precisamente esa toma de postura, esa actitud es la que diferencia a los seres humanos, en nobles o cobardes.

Denunciamos públicamente, tanto a los medios de comunicación como a las entidades gubernamentales , a los partidos politicos, y en primer lugar al gobierno de canarias, de ser cómplices de lo que sucede en el territorio ocupado del sahara occidental, (territorio saharaui). y consideramos que su falta de responsabilidad es muy grave, teniendo en cuenta que a media hora de avión hacia el este, se están vulnerando los Derechos Humanos de un pueblo hermano.

Esumud saharaui (resistencia saharaui)

Asamblea por Tenerife, según acuerdo de su plenario celebrado el pasadodía 16 de julio de 2005, quiere manifestar al Sr. Alcalde de Los Realejosy a toda la corporación municipal, su rechazo a la celebración el próximolunes 25 de julio de la procesión del llamado Pendón de la Conquista.

Las razones que nos llevan a pronunciarnos de este modo son las siguientes:

En Tenerife, el problema de la contaminación litoral es cada vez más preocupante. Acabaremos bañándonos en nuestros propios desperdicios. Esto de hecho ya pasa en algunos lugares como Costa Adeje o el Puerto de la Cruz. Lo más simpático es ver como se le concede la bandera azul a playas donde se puede ver todo el límite de la marea alta lleno de deposiciones fecales provenientes de emisarios en mal estado. En este caso no nos referimos a las banderas azules, sino a la bandera verde…

La costa del norte de Tenerife, cada vez que el mar se pone un poco fuerte, se convierte en una auténtica alcantarilla abierta. Grandes barras de grasa salpican las olas y se colocan en la cresta de éstas, mezclándose con la sal en una espuma marrón grisácea que le da un aspecto sumamente asqueroso.

Toda esta porquería proviene de los vertidos que hace la isla al mar. Cientos de tuberías y emisarios construidos en su mayor parte por las administraciones públicas vierten aguas sin depurar por toda la costa, contaminando seriamente el mar. Luego, cuando hay temporales, toda esa porquería vuelve, ensuciando playas, charcos y caletas.

La FUCI (Fundación de Usuarios – Consumidores Independientes) es un organismo que otorga, desde 1997, el premio “Bandera Verde – Ciudad Sostenible”. El objetivo del mismo, según publican en su WEB (www.fuciweb.org) es “impulsar a las administraciones locales, a través del reconocimiento de la gestión de residuos, con la intención de difundir sus actuaciones de respeto del medio ambiente, y de que éstas puedan servir de referencia para otros ayuntamientos”.

Pues bien, el Puerto de la Cruz recibió este galardón el año 2000. Además de las fotos que acompañan a este artículo (ver enlaces al final), otras veces hemos publicado en esta WEB imágenes de basuras flotando y rodeando el mar del Puerto de la Cruz, tanto nuestras como de colaboradores (ver lista de enlaces al final).

Desde luego, es difícil determinar si la basura proviene de los emisarios del Puerto de la Cruz o de cualquier otro municipio del norte, pues el mar es el mismo, y los límites entre términos municipales se suceden rápidamente en el norte de Tenerife. Sin embargo, echando una ojeada al artículo de Autopista Urbana (ver enlaces al final), se observa que el Puerto de la Cruz tiene varios emisarios potentes bombeando aguas fecales al mar. Además, la población y los turistas de este municipio superan con creces al resto de los situados en los alrededores, por lo que la producción de aguas fecales es mucho mayor, también.

Pero no hace falta referirse a datos estadísticos, probabilidades o fotos aéreas de emisarios para saber lo que hace el Puerto de la Cruz con las aguas fecales. Desde siempre es sabido que el municipio creció sin un saneamiento adecuado. La actual puesta en marcha de una nueva depuradora, y los problemas de canalización y transporte de las aguas residuales hasta la misma han recordado a la opinión pública de la existencia de este problema, desde la década de los 60 del siglo pasado.

Por ejemplo, el 10 de Mayo se publicó una noticia relacionada con este asunto en el Diario de Avisos, que decía “Los Hoteles de Martiánez se conectan en agosto a la red de saneamiento”. Por lo tanto, todavía hoy no están conectados, y siguen vertiendo sus aguas residuales en pozos negros. ¿Conocen este problema los turistas que llevan 40 años visitando el Puerto de la Cruz? ¿Seguirían viniendo si lo conocieran? Desde luego, a los que hayan visto el mar como en las fotos de esta página, seguro que no le quedan muchas ganas de regresar…

Otro dato curioso es el de los peces que aparecieron muertos a finales de Abril, y que fueron denunciados por varios colectivos ecologistas locales, como Ben Magec o la Coordinadora el Rincón. Según El Día (domingo 24 de Abril), la muerte de esos peces se debió al vertido de agua clorada al mar, desde el complejo Martiánez. El alcalde se comprometió a corregir el problema, conectando los vertidos de dicho complejo al nuevo alcantarillado. Lo que no se dijo es que el conocido complejo, creado por César Manrique, lleva todos estos años vertiendo las aguas fecales y residuales de los baños y las duchas directamente al mar, lo cual seguramente es bastante más grave que un vertido ocasional de agua excesivamente clorada. ¿También van a conectar esos vertidos al alcantarillado, ahora que, por fin, existe?

En Santa Cruz de Tenerife, a 14 de Julio de 2005

Documentación:

Desde aquí puedes acceder a los últimos artículos publicados en Prensa Alternativa (Icod de los Vinos). Medio de información alternativo con el que nos identificamos plenamente.

En Prensa Alternativa (Icod de los Vinos) se incluyen artículos de opinión propios, colaboraciones, enlaces a ensayos, reseñas, convocatorias, entrevistas, notas de prensa, comunicados y artículos publicados en español a través de toda la red.

Prensa Alternativa (Icod de los Vinos), nace comprometida politica y socialmente en la defensa de los intereses de la mayoría de los ciudadanos. Como denuncia de la manipulación de la información a que nos tienen acostumbrados los poderes fácticos. Su meta es informar a todos sus visitantes de la realidad "no oficial", la que se oculta, manipula o no se da.

Mohamed Numbría, activista saharaui pro derechos humanos de la población del Sáhara Occidental, fue detenido ayer por agentes de la policía secreta marroquí, que de madrugada asaltaron su domicilio en El Aaiún y trasladaron al detenido a una comisaría. Veterano defensor de las libertades saharauis y del derecho a la autodeterminación que reconoce la ONU, Numbría (El Aaiún, 1965) posee amplia experiencia en prisiones marroquíes. Encarcelado de forma continua desde principios de los años 80, el pasado miércoles habló con Diario de Avisos sobre la situación en la antigua colonia, donde Marruecos ha reprimido y encarcelado a más de medio centenar de activistas saharauis.

"Las generaciones anteriores sufrieron muchísimo porque Marruecos logró implantar el miedo, pero ahora los jóvenes saharauis tienen más decisión y no temen tanto como sus padres", explicó el activista saharaui durante un encuentro en el deprimido barrio de Casas Piedras. "No sé qué pasará pero los saharauis vamos a mantener nuestras movilizaciones porque ya no tenemos miedo de protestar por el respeto de nuestros derechos; ya no pedimos sólo que se respeten los derechos humanos sino el derecho a la autodeterminación de nuestro pueblo, como ya reconoció Naciones Unidas".

Para el saharaui detenido ayer en El Aaiún, la campaña marroquí contra la presencia de observadores internacionales en el Sáhara tiene por objetivo "esconder lo que es la realidad" de la represión violenta de manifestantes saharauis porque, aseguró Mohamed Numbría, "Marruecos sabe que la represión perjudica su imagen exterior". En este sentido, el ahora detenido afirmó que el Gobierno marroquí "tiene más problemas en el Sáhara que nosotros, que ya no podemos tener más". "Lo más grave", indicó Numbría, "es que en Marruecos no se sabe quién manda, si es el rey o el gobierno; es una situación nada clara y genera mucho nerviosismo".

Con amplia experiencia carcelaria en Marruecos, donde a partir de 1983 estuvo preso en las penitenciarías de El-Kalaâ M´Gouna (centro de retención y tortura durante el reinado de Hassan II), El Aaiún, Tánger y Agadir, Numbría consideró imprescindible que sea la ONU la que "imponga" una solución al conflicto. "No existe una clave exterior porque Marruecos es un país sin palabra, donde sus dirigentes no cumplen lo que dicen", afirmó el activista saharaui, poco optimista acerca de la implicación de países como Estados Unidos, Francia o España.

Sobre el papel del nuevo Gobierno español, que intenta hallar nuevas vías para la negociación directa entre Marruecos y Frente Polisario, Numbría fue muy crítico. "Como representante del pueblo no quiero pensar en política, pero sí decir que estamos muy decepcionados con la actitud ambigua y cobarde del Gobierno español", explicó, "porque no podemos entender qué quiere el nuevo Gobierno español cuando llegó al poder por errores del otro partido y ahora comete otros errores". En esa línea, Numbría recordó que el 72% de la población española es partidario de la independencia del Sáhara, según encuesta del Instituto Elcano.

Sin olvidar los problemas recientes surgidos a partir de la represión marroquí de las manifestaciones saharauis de finales de mayo, Mohamed Numbría incidió en la necesidad de aclarar la suerte que han corrido las aproximadamente doscientas familias que han visto desaparecer a alguno de sus miembros desde 1977. "Tenemos documentados casos de niños que fueron enterrados vivos durante los primeros días de la marcha verde [la invasión marroquí con 350.000 civiles impulsada en noviembre de 1975 por el anterior rey alauí], por eso es necesario que Marruecos juzgue a los culpables de la represión en un país que no respeta su constitución ni a su mismo pueblo".

Tampoco dejó de lado Mohamed Numbría las represalias más recientes por las manifestaciones en El Aaiún, donde los tribunales marroquíes ya han impuesto condenas por 192 años de duración. "Hemos tenido casos de niñas de un año con fracturas de muslo a las que se les negó la asistencia sanitaria en los hospitales marroquíes porque sus familiares habían participado en las manifestaciones contra la ocupación marroquí", señaló el activista saharaui sin dejar de reseñar casos de presos en régimen preventivo que han sufrido agresiones y torturas en la llamada Cárcel Negra de El Aaiún. En esta prisión de fama siniestra, heredada desde la época colonial española, permanece encarcelada la activista saharaui Aminetou Haidar, que fue detenida a mediados de junio en la sala de urgencias del hospital donde se recuperaba de una paliza.

Sobre su situación personal, Mohamed Numbría informó de que, desde 2002, carece de pasaporte, que le fue requisado por miembros de las fuerzas de seguridad marroquíes para "impedir que pueda salir del país y dar a conocer el sufrimiento que padece mi pueblo". Por hechos como éste, insistió el activista saharaui, es "imprescindible" que actúe la comunidad internacional para forzar a Marruecos a respetar los derechos humanos en el Sáhara. Y dejó en el aire un consuelo que se antoja temporal: "Menos mal que nuestros jóvenes no pueden conseguir armas para defenderse de torturas y asaltos a sus casas".

Fuente: Leer la noticia en su fuente original

¿Existe una diferencia sustancial entre poner bombas en el metro o bombardear un refugio repleto de niños y mujeres (civiles)? ¿Es hoy el mundo un lugar más seguro, después de la captura del peligrosísimo ex aliado de Estados Unidos, Saddam Hussein? ¿Los ciudadanos occidentales (Estados Unidos, Inglaterra, España, Israel) tienen una calidad distinta y mejor que los ciudadanos iraquíes, palestinos, afganos, marroquíes, vietnamitas, coreanos? ¿Existe algún país en el mundo que tenga más armas de destrucción masiva que Estados Unidos? ¿Por qué será que los países con gobiernos sumamente represivos contra sus gobernados son los más apoyados por el FMI, el BM y obviamente por los Estados Unidos? ¿No es una forma de terrorismo destruir en Latinoamérica con pesticidas cultivos de café, principal actividad de miles de campesinos, imposibilitando la futura siembra de semillas, no transgénicas, en esas tierras? ¿La descontrolada contaminación de ríos y lagos en Africa, Asia y América por compañías trasnacionales (léase Estados Unidos y Europa) dejando a miles de personas sin agua potable y en la miseria es el destino de esos continentes? ¿La pobreza de millones de personas en el mundo no es acaso una de las tantas formas del terrorismo?

¿Cuántos gobiernos musulmanes apoyaron la dictadura del ladrón Pinochet o las siniestras juntas militares de Argentina y Brasil en los años 70? ¿No es exactamente igual de inmundo el Muro de Berlín que el que hoy edifica Israel en Tierra Santa o que el de EEUU en la frontera Norte de México? ¿La cacería de migrantes no es acaso una forma de exterminio racial y terrorista? ¿Quién responderá por las cada vez más incontrolable "Maras" que ya se sabe que son adiestradas en EEUU para ser sicarios del narcotráfico y grupos de choque (paramilitares) para desestabilizar a América Latina? ¿No son las trasnacionales con todos los derechos y sin ninguna obligación otra forma de terrorismo? ¿La cancelación de todo política social dejando en la miseria a millones de personas por el libre mercado no es una forma irracional de destrucción masiva? ¿Qué país es el único qué ha tirado bombas nucleares sobre ciudadanos de otro país? ¿Cuál es el criterio de los gobiernos del mundo para sumarse a la guerra contra el terrorismo impulsada por el único país que ha sido declarado como terrorista por un tribunal internacional? ¿Cuántas bombas más se requieren en Occidente para darnos cuenta de que nuestros muertos duelen igual que los muertos de los otros? ¿No será qué en la respuesta a estas preguntas están las bases para lograr una verdadera guerra contra el terrorismo?

¡No a la Guerra, no al Terrorismo, no al Neoliberalismo!

Ricardo Andrade Jardí :: Opiniones

Quines quieran colaborar con la campaña de distribución de banderas puede hacerlo hoy viernes 22 de julio a las 22:00 horas y mañana sábado día 23 en el Centro Sociocultural de Valleseco (por la mañana a partir de las 10:00 horas y por la tarde a partir de las 18:00 horas).

Teléfonos de contacto:

Javier: 653.48.06.67
Lola: 655.92.50.74

Isabel García, portavoz del Partido Popular (PP) en el Ayuntamiento de Icod de los Vinos, denunció ayer que las obras de restauración que acomete en la actualidad el Consistorio en la plaza de Lorenzo Cáceres carecen de la autorización del Área de Patrimonio Histórico del Cabildo y, además, "están afectando a la morfología del recinto, según el informe de la comisión pertinente".

La portavoz de los populares señala a este respecto que la Comisión Insular de Patrimonio Histórico dictaminó que el proyecto presentado en 1996 por la Coordinadora Pro Defensa de los Dragos y Furnias de Icod de los Vinos sobre las actuaciones previstas para la plaza, tenía que hacer un mayor esfuerzo en la conservación de la morfología existente, y respetar en lo posible el trazado principal de los paseos pavimentados y la forma geométrica de los parterres. "Mientras que el Cabildo aún no ha dictaminado su autorización, subraya la edil del PP, el Ayuntamiento ha iniciadó las obras sin permiso y, lo que es peor, sin saber si las están haciendo correctamente o no".

Fuente: Leer la noticia en su fuente original

Queridos amigos y colaboradores:
Ante todo, muchas gracias por vuestra apoyo y ayuda.

Os escribo esta carta, como contrarespuesta a un artículo publicado hoy en el periódico español El Pais en el que pretenden darnos a entender que algo está cambiando en el sistema político y judicial marroquí.

Cada uno de nosotros, a nuestra forma, inteligente y necesaria, puesto que todas las formas de lucha sin violencia por la justicia son válidas, trabajamos por el respeto a la libertad y a los derechos del ser humano.

El pueblo saharaui ha sido y es un pueblo continuamente castigado, oprimido y vejado. Lo fue por España, que lo abandonó después de casi un siglo de colonialismo, para luego y, hasta ahora, serlo por su opresor, el gobierno marroquí, y nada está cambiando en esa política represiva, que cada día se recrudece ante la determinación de un pueblo que no cejará en su empeño por lograr la independencia.

Los saharauis han demostrado su valor y paciencia a lo largo de la historia, están convencidos de que su lucha es justa y noble y han sabido transmitir esa verdad al resto del mundo. Si algo ha cambiado, es que los saharauis hemos aprendido a conocer y dominar la tecnología para hacer llegar, en la medida de lo posible, las continuas violaciones de los derechos humanos en los territorios ocupados, y en otras zonas del territorio marroquí donde los estudiantes saharauis han sido agredidos sin justificación alguna. Eso ha permitido que surja una voz muy fuerte en el exterior, que aboga por ellos y reconoce las injusticias que están soportando. Ya son muchos los países que reconocen a la RASD (República Árabe Saharaui Democrática), millones las personas que, en España y en otros lugares del mundo, han alzado sus voces para denunciar esta situación. Eso es lo que ha cambiado, que ahora sabemos como hacer llegar a todos nuestro padecimiento. La determinación y el valor del pueblo saharaui, nace de su convicción, y esa convicción no existe en Marruecos. Para ellos el Sáhara es una cuestión económica y de poder, para los saharauis se trata de su derecho a la libertad. Nuestra lucha nos une y nos conmueve, esta cargada de nobleza y dignidad, por eso no será abandonada jamás.

No existen indicios de democracia en Marruecos, existe el miedo a ser señalados con el dedo por otros países si tocan de nuevo a Tamek, si vuelven a torturar a Haidar o a Hamad. Pero les cuesta controlar su despotismo y su violencia, por eso Aminatu está en la cárcel con más de diez puntos de sutura en la cabeza y con la columna y otras partes de su cuerpo destrozadas. Por eso no supimos del paradero de Tamek hasta ayer, que algunos lo vieron entrar en el tribunal penal del Aaiun, por eso celebran juicios arbitrarios y sin sentido, que desesperan a los abogados llegados desde España y condenan a jóvenes a diez, quince y veinte años de cárcel por manifestarse pacíficamente en pro de su libertad, por eso siguen violando a mujeres saharauis en plena calle y acosan psicológicamente a familias enteras, por eso siguen destruyendo violentamente hogares y saqueando todo lo que encuentran a su paso, por eso siguen torturando hasta la saciedad y realizando interrogatorios agotadores y vesánicos a todos los saharauis que no aceptan sus condiciones , por eso organizan teatros en la calle, vistiendo a sus propios funcionarios con derra y melfa (vestimenta típica saharaui) que aún huele a naftalina, amenazándoles con el despido si no participan en sus manifestaciones insulsas. Han impuesto el dolor y el miedo a la población saharaui para controlar cualquier indicio de protesta, pero no lo han conseguido. Su política de represión, por el contrario, ha incitado, aún más si cabe, a los saharauis a seguir exigiendo su derecho a la autodeterminación, un derecho reconocido por Naciones Unidas. El pueblo saharaui, al que pertenezco, es un pueblo sabio y milenario, con una cultura diferente a la marroquí, y que con el paso de los años, esas diferencias se han marcado aún más. Nuestra lucha es pacífica, no hemos utilizado la violencia en ningún momento, no castigamos ni humillamos a nuestros opresores, no asesinamos ni utilizamos armas, nuestra única arma es nuestro derecho. Con nuestros cuerpos pagamos la negativa del gobierno marroquí, pero nuestra voz es cada vez más fuerte, porque millones de personas en el mundo están gritando con nosotros, el derecho del pueblo saharaui es ya el derecho de todos los seres humanos a ser respetados. Exigimos la libertad, y el que la exige con nosotros, siente que exige la suya también. Tamek, Haidar, Hamad... son parte de una gran lista de hombres y mujeres que nos han sorprendido con su valentía y coraje. Pero la lista es muy grande, podría estar días, semanas y no terminaría de nombrarlos a todos. Me siento orgullosa de pertenecer a este pueblo que me vio nacer y por el que seguiré luchando aunque sea lo último que haga en la vida.

Gracias por vuestra participación en esta MARCHA AZUL por la libertad.

Por un Sáhara libre :: Salka Embarek*

*Salka vive en Tenerife y forma parte de la comunidad saharaui de canarias. ...

Reportaje en El País. La Pasionaria de El Aaiún

Aminatu Haidar se ha convertido en el rostro femenino de la revuelta saharaui contra Rabat tras su ingreso en la Cárcel Negra.

La prensa marroquí que menos respeta los tabúes la describe como La Pasionaria de El Aaiún. La mujer, Aminatu Haidar, era ya conocida por su larga lucha por la independencia del Sáhara Occidental, pero su nuevo encarcelamiento por las autoridades de Marruecos la ha hecho célebre.

Un total de 168 eurodiputados, entre los que figuran buen número de los socialistas españoles, firmaron un llamamiento pidiendo su liberación y la de todos "los presos políticos saharauis". Un puñado de miembros de la Eurocámara la ha propuesto además para el Premio Sájarov de derechos humanos.

Haidar, de 38 años, divorciada y madre de dos hijos, Hayat y Mohamed, fue detenida el 17 de junio al salir de las urgencias del hospital Hassan Ben Mehdi, en El Aaiún, al que acudió para que le cuidasen las heridas que le infligió horas antes la policía cuando trataba de organizar una manifestación en pleno centro de la capital sahariana. Le dieron 10 puntos en la cabeza pero rehusaron entregarle un certificado médico.

Tiene experiencia en detenciones. A finales de 1987, con 20 años, fue apresada por primera vez, junto con 17 mujeres, cuando iba a echarse a la calle a protestar con motivo de la llegada a El Aaiún de una comisión de la ONU.

Estuvo desaparecida casi cuatro años, "durante los que fue sometida a los horrores de las mazmorras secretas marroquíes", afirma Mohamed Sidati, encargado de las relaciones del Frente Polisario con Europa. Ese largo secuestro mermó su salud, tiene lesiones en la columna vertebral, y le impidió seguir estudiando más allá del bachillerato, que acabó en El Aaiún.

Tras la muerte de Hassan II, en 1999, Haidar se dedicó de lleno a la lucha política al tiempo que se esforzaba en defender los derechos humanos. No dudó en trabajar codo con codo con grupos marroquíes, como la Asociación Marroquí de Derechos Humanos, y participar en sus mítines. Allí narró sus años de cárcel y arremetió contra la prensa y los partidos del majzen (entorno del monarca), que silenciaron aquello. Tanta militancia le acarreó carecer de pasaporte y perder su puesto de funcionaria del Ayuntamiento de Bujador.

"El mero hecho de poder formular estas denuncias demuestra que el país está cambiando", señala Larhdaf Eddah, un saharaui que dirige la televisión local. "Pero Aminatu forma parte de esos ex presos incapaces de superar esa terrible experiencia y darse cuenta de que Marruecos adquiere, a trancas y barrancas, otro rumbo". "Se venga de lo que sufrió en el pasado insultando el porvenir".

El Marruecos de 2005 no es, desde luego, el de 18 años atrás. Haidar no "desapareció" esta vez, sino que 61 horas después de su detención, dedicadas a interrogarla, fue llevada ante el fiscal del tribunal de apelación. Los cargos que pesan sobre ella son similares a los de los jóvenes saharauis condenados este mes, pero la fecha del juicio no ha sido aún fijada, señala su abogado, Erguibi Lehbid, hermano del líder del Polisario.

Las prisiones marroquíes tampoco son lo que eran en tiempos de Hassan II. Haidar se queja de sus condiciones carcelarias, pero logra que sus escritos traspasen los barrotes de la Cárcel Negra -aún conocida por su nombre español- de El Aaiún pese a estar recluida en una celda de aislamiento. Sus compañeros de lucha se encargan de repartirlos.

"Esta prisión", escribe, "no posee las condiciones mínimas de una institución penitenciaria". Un organismo oficial marroquí precisó que el número de reos allí encarcelados rebasaba en 407% la capacidad del penal. "No tenemos derechos a las visitas diarias, ni a la radio y a la lectura (de prensa), y aún menos a una alimentación digna, a medicinas, etcétera", añade.

"Es un milagro que siga con vida", concluía otra de sus misivas dirigida a los independentistas saharauis, "porque soy una mujer agotada físicamente por tantos años de desaparición y encarcelamiento, tanta tortura y tantas vejaciones". "Pero estoy aquí y seguiré estando con todas mis fuerzas, sabiendo que estáis luchando por nosotros". "Estoy tan segura de vosotros como lo estoy del mar que me espera a 25 kilómetros, tan segura como lo estoy de la mirada cariñosa de mis hijos a quienes tanto añoro".

Fuente: Artículo leído en Indymedia Canarias

El transporte público de Tenerife ha sufrido un tremendo retroceso en los últimos años. Las grandes obras de infraestructuras, en lugar de mejorarlo, lo que han hecho es meter a las guaguas por vías auxiliares, rotondas y cruces llenos de tráfico, mientras los coches disfrutan de amplias autovías. La solución de los políticos es crear un carril de guaguas (por fin), pero que sólo cubre el 10% del trayecto de bajada de las guaguas que vienen a Santa Cruz desde el norte, por la autovía TF-5. Curiosamente, el mayor problema de tráfico actual en dicha autovía es en el tramo de subida, y a 5 kilómetros de dónde han hecho el carril…

Hace unos meses, anunciábamos que la idea de los carriles de guaguas no es nada exclusivo, sino que existe en otros lugares del planeta, más civilizados desde el punto de vista del transporte, desde hace más de medio siglo. También decíamos que, sin ir más lejos, en Las Palmas funcionan desde hace años varios carriles para guaguas en sentido contrario a la circulación habitual de los coches, para evitar que éstos se metan. Por último, concluíamos que ATAN presentó, entre 1991 y 1993, un proyecto para construir un carril de guaguas entre Santa Cruz y La Laguna, siguiendo la autopista del norte (TF-5). (acceder al siguiente enlace)

Llegaron las obras de la TF-5, y no sólo no se tuvo en cuenta el asunto de las guaguas, sino que se logró que éstas tardasen de 15 minutos a media hora más en llegar a La Laguna. Esta proeza, clásica de un gobierno y un Cabildo a los que les importa poco el transporte, quieren solucionarla ahora con un carril bus entre Somosierra y el intercambiador que no funciona (acceder al siguiente enlace). Además el carril bus es de bajada, cuando el sentido en el que peor funciona el servicio es el de subida.

La obra de este carril bus, lejos de ser una simple vía, se han convertido en un proyecto faraónico más del Cabildo, con túneles que nunca terminan, y modificaciones del tráfico continuas, que afectan de manera sensible precisamente al sector que debería verse beneficiado de las obras, es decir, al transporte público.

El Foro contra la Incineración de Tenerife, hace también un tiempo (noticias), habló del tremendo retraso que sufría la obra de este carril, y, comparándolas con una obra mucho más complicada, como el tranvía, acababan pronosticando que éste estaría operativo, con suerte, a mediados de siglo. Como nota curiosa, el foro se queja en su artículo de que el Presidente del Cabildo hubiese anunciado que la inauguración del carril se retrasaba hasta el 1 de Junio (según comentó en una comparecencia del 29 de Marzo). Pues bien, en la prensa leímos el pasado viernes 8 de Julio que ahora se vuelve a retrasar para Noviembre de este año. Conociéndolos, creemos que ni para Junio de 2006…

Lo lamentable es ver todo este problema en su conjunto. Para solucionar el caos del transporte público en la zona urbana más importante de la isla, el Cabildo propone tres actuaciones principales: el tranvía, el citado carril bus y el intercambiador de Santa Cruz.

El tranvía es una obra cara que, si bien puede que solucione los problemas de transporte en trayectos cortos intermedios, no puede considerarse un eje medular, pues tarda demasiado tiempo en recorrer la totalidad de su trazado, que, además, termina en un lugar sin sentido, es decir, en la Avenida de la Trinidad, donde no hay enlaces rápidos con otras guaguas. Aunque quieran modificar las líneas que puedan verse afectadas por el tranvía para que ambos sistemas se complementen, evidentemente, las guaguas que van, por ejemplo, al Puerto de la Cruz, seguirán pasando por la estación, no van a entrar a la Avenida de la Trinidad.

Del carril bus ya hemos dicho que apenas es un 1% de los que debería haber, y soluciona el problema sólo en la entrada a Santa Cruz, cuando hay cuellos de botella peores, como el cruce de Las Chumberas, que se pasaba en 2 minutos antes de la obra de la TF-5, y ahora se tarda casi 20, viendo a los coches pasar como un tiro o usar los túneles, mientras los usuarios del transporte público nos morimos del asco en la cola para entrar a Alcampo, aunque sigamos para La Laguna o para el norte.

Del intercambiador mejor no hablar… Nunca lo terminarán. Sobre esta obra interminable y mal hecha, como el Auditorio ya hablamos bastante en el artículo (intercambiador).

Sin necesidad de ser grandes ingenieros, ni de constituir una empresa que se llame “Metropolitano de Tenerife” y que tenga un logotipo copiado del de ATARI, creemos que la solución era mucho más simple y ecológica, desde el punto de vista de optimización del rendimiento y aprovechamiento de los recursos que se tiene, colocando unos cuantos carriles exclusivos, que sólo permitiesen el tránsito de guaguas, por las zonas afectadas por gran densidad de tráfico. Podrían ir en sentido contrario, como en Las Palmas, o estar separados por un muro del resto, como el que están haciendo en Somosierra, o estar sobre una plataforma, como el tranvía. Por supuesto, y también como pasará con este último, las guaguas tendrían preferencia en todo los cruces, sin parar para esperar a los coches. ¿Es tan difícil hacer esto?

Bueno, algo han aprendido nuestros políticos en sus continuos y caros viajes al continente, pues, en unas reuniones sobre el transporte que hubo a mediados de Abril, Castro Cordobez, uno de los culpables de la porquería de obra de la autopista del Norte (TF-5), anunciaba la necesidad de construir un carril bus en ambos sentidos entre Santa Cruz y el Puerto de la Cruz, así como entre Santa Cruz y el Valle de Güímar. Por supuesto, ni nombra la posibilidad de aprovechar las actuales obras deensanche del tramo Santa Cruz – Güímar. Como siempre, la falta de planificación lleva a hacer las obras 20 veces, derrochando presupuesto y cansando a los ciudadanos.

En esas jornadas, el propio Castro Cordobez también dice que el problema del tráfico en ciudades como Santa Cruz no tiene remedio (Diario de Avisos, 23/4/5). Debe ser que otras ciudades como Nueva York, Tokio, París o Londres, mucho menos importantes y desarrolladas que Santa Cruz, nunca se han enfrentado a este tipo de problemas. Si el tráfico no tiene remedio, lo que hay que hacer es eliminarlo. Así de fácil. Al fin y al cabo, es lo que están haciendo con el tranvía. Calles que, hasta ahora, tenían dos carriles para el tráfico, van a tener sólo la plataforma para el tranvía (Ángel Guimerá, por ejemplo). Por lo tanto, tampoco tiene sentido su argumento, publicado el mismo día en el mismo periódico, que dice (refiriéndose a los carriles de guaguas) “No es imposible, salvo que haya medidas drásticas que actualmente no son posibles, como cerrar carriles en el actual sistema viario que, además, está saturado”. Antes de hablar, que se ponga de acuerdo con Melchior.

Lo que nos parece más evidente, o más urgente, es un carril de subida y otro de bajada desde la estación de Santa Cruz a la de La Laguna por la autopista del norte. A veces bajamos o subimos en la guagua por dicha autopista a primera hora de la mañana (antes de las 6:30), o un día de fiesta en el que no haya tráfico, y todo el recorrido se reduce a 15 minutos escasos. Simplemente si hubiesen aprovechado la obra de “remodelación” y hubiesen diseñado un carril así, no habría habido los problemas actuales, que son lamentables.

Además, este tramo entre Santa Cruz y La Laguna es básico para la gente que se desplaza hacia el norte. No es lógico que se tarde lo mismo de Santa Cruz a La Laguna que luego de La Laguna a Los Realejos. Hay que agilizar ese trayecto como sea.

Otro también bastante lógico: el carril de guaguas por la carretera de La Cuesta, que también habrían podido aprovechar ahora con las obras de desdoblamiento de la misma. Sería una manera de unir todos los barrios que ahora se tarda más de una hora en recorrer, con ambas estaciones. Esto sí se podría llamar eje medular, no como el tranvía, que, además, no pasa por La Cuesta.

Luego, el resto serían de menor envergadura, pero también necesarios. Por ejemplo, por todas las ramblas, por la avenida de Anaga, e incluso hasta San Andrés, en la Avenida de Venezuela y Benito Pérez Armas, en la Carretera de El Rosario, en la Avenida de Los Príncipes… Vamos, lograr que no haya ni una zona por la que pasen las guaguas que también sea accesible por los coches.

Pero bueno, dejémonos de soñar: estamos en Tenerife, en un lugar donde la dictadura de la pala y la concretera no permiten el desarrollo de una mentalidad lógica, sino de todo lo que tenga que ver con el consumo de cemento y asfalto. De nada sirve proponer soluciones más lógicas y económicas a un Cabildo que derrocha dinero de manera continua en chorradas, mientras vivimos en la edad de piedra del transporte público. Algo habitual en un archipiélago donde el indicador del crecimiento económico viene definido por el consumo de hormigón y de combustibles fósiles.

En Santa Cruz de Tenerife, a 23 de Julio de 2005

Todo este artículo y algunas fotos que lo acompañan pueden consultarse haciendo clic aquí

Mañana sábado, a las 13.30 horas, concentración frente a Presidencia de Gobierno en Santa Cruz, donde el Comisario europeo de Transporte, JacquesBarrot dará una rueda de prensa para hacer balance de su visita a Tenerifey Gran Canaria. Lleva pancarta. Pásalo.

Estimado señor Barrot:

En nombre de las trabajadoras y los trabajadores de Tenerife, sea usted bienvenido a Canarias, enclave europeo entre tres continentes que aspira a ser plataforma atlántica de intercambio de paz y amistad entre los pueblos del mundo.

Hemos sabido, señor comisario, que desea usted conocer de primera mano las circunstancias que concurren en el proyecto de un puerto industrial en Granadilla, sur de Tenerife. Por ello, creemos oportuno informarle brevemente de la opinión del mundo del trabajo de nuestra isla.

Este proyecto ha sido concebido siguiendo criterios desproporcionados a las necesidades de la isla. En Tenerife existe actualmente un puerto moderno y bien dotado, que ocupa un lugar destacado en cuanto a productividad y que es capaz de cumplir perfectamente los requerimientos de abastecimiento y de exportación de mercancías de la isla, así como las necesidades de transbordo previsibles a corto y medio plazo. En todo caso, si las operaciones de transbordo internacional de contenedores crecieran de manera significativa, las obras de ampliación ya en curso permitirán que este puerto siga cumpliendo satisfactoriamente su función.

En principio, un puerto en Granadilla solamente se justifica por la operación de graneles sólidos y líquidos que se consumen en la zona. Como puede ver, señor comisario, estas operaciones solo precisan instalaciones de muy reducido tamaño, o incluso soluciones off shore, pero nunca las dimensiones exageradas que se han previsto en el actual proyecto. En consecuencia, un gran puerto en Granadilla es innecesario desde todo punto de vista medioambiental, técnico, económico, comercial o social, como sostienen los sectores científicos, universitarios, ecologistas y del trabajo de Tenerife y una gran parte de la ciudadanía isleña, que ha demostrado su opinión en las repetidas manifestaciones que han llegado a congregar a más de cien mil personas, el 27 de noviembre de 2004.

Por otra parte, le aclaramos que las declaraciones del consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias, que ha dicho que Canarias “ya es mayor de edad” y que no puede aceptarse que Europa le requiera sobre ningún proyecto de infraestructuras, no representan a los trabajadores y las trabajadoras de Canarias, que deseamos participar en una Europa socialmente avanzada y construida desde la ciudadanía y los pueblos.

Con nuestro deseo de una grata y exitosa estancia en Canarias.

Santa Cruz de Tenerife, 21 de julio de 2005

Secretariado Confederal Insular de Tenerife de Intersindical Canaria.

El auditorio de Tenerife es una obra faraónica, empeño de Adán Martín, Dulce X. y Ricardo Melchior, que ha costado una fortuna, en un archipiélago muerto de hambre y a la cola del país en todo lo social y cultural. Para colmo, y aunque el arquitecto haya sido el prestigioso Santiago Calatrava, la obra se ha encontrado con los problemas clásicos de las islas: licencias ilegales, apertura irregular, parches al cabo de un año de su última inauguración (pues han sido ya tres), etc…

En mayo se publicó en la prensa que el auditorio necesitaba una serie de obras para mejorar su confortabilidad. Por lo visto, en la entrada hace demasiado viento, además de que cuando llueve un poco hay goteras bajo las vidrieras. También hablaron de mejorar la accesibilidad de los discapacitados físicos, y otros “parches” clásicos en el Cabildo de Tenerife, y que tenían que haberse previsto en el proyecto o, en cualquier caso, antes de la construcción y finalización de las obras.

Nos parece increíble que cuando una obra a la que acceden cuatro gatos, como el auditorio, es “no confortable”, se gaste un presupuesto tremendo en mejorarlo. Sin embargo, que decenas de miles de personas tardemos una hora en subir en guagua a La Laguna, o que otros tantos estén en una lista de espera de dos años para una operación sí debe de ser confortable, y para eso no hay dinero.

Pero uno de los artículos más ridículos y absurdos que hemos leído sobre el auditorio es uno publicado en La Opinión de Tenerife, referente a la instalación del órgano del mismo. Se decía en él que “El órgano del auditorio está inspirado en Los Órganos de La Gomera”. ¡Pues claro! Todos los órganos del mundo están inspirados en Los Órganos de La Gomera, o más bien lo contrario. Por eso se llaman “Los Órganos”, porque tienen la forma habitual de un órgano. Si se parecieran a unas chácaras, se llamarían “Las Chácaras de La Gomera”.

Luego también dicen que tendrá 7 teclados (en la Televisión Canaria dijeron 10, y en el Diario de Avisos 8). Suponemos que será para que los toque un pulpo, aunque esperemos que no lo pesquen junto al Castillo Negro, porque entonces, más que un pulpo parecería un choco, con el derrame continuo de petróleo que se produce en la zona.

También comentan que, durante las obras, las óperas se trasladarán probablemente al Teatro Guimerá, como si hubiese otra opción, cuando todos los teatros de Tenerife están en obras o cerrados (El Atlante de La Orotava se lo cargaron, el de La Laguna no lo inauguran nunca, etc.)

Y en cuanto a la exclusividad del edificio, Calatrava ya ha ejecutado otra obra de similares características, o por lo menos inspirada en el auditorio. Por supuesto, sin el logotipo del Cabildo de Tenerife por todas partes…

Por último, nos parece increíble que el edificio no tenga todavía licencia de apertura. Es lo clásico en las islas: vivir en la ilegalidad. Nos recuerda a la situación de las viviendas ilegales para las que piden amnistía los propietarios, y encima se la dan. El Gobierno perdona la ejecución del derribo de decenas de miles de casas ilegales, a pesar de que su aspecto, por lo general gris y mal construido, sea probablemente el principal motivo de impacto sobre el paisaje de todas las islas, incluso las que son reservas de la biosfera. Están permitiendo que se destruya la que, lamentablemente, es la principal fuente de riqueza del archipiélago, para permitir que unos ilegales sean indultados junto a sus terribles casas de bloques, modelo “venezolano”.

Pero cada pueblo tiene lo que se merece, y Tenerife se merece eso: un auditorio caro e insostenible, a cambio de colas en los hospitales y un transporte público altamente deficiente. Todo sea por vender la imagen…

En Santa Cruz de Tenerife, a 24 de Julio de 2005

Enlace: Para ver las fotos y este artículo en formato hacer web clic aquí

Fuente: Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN)

“Al enorme retraso en la percepción de las subvenciones y ayudas que tienen asignadas, la disminución en las cuantías de las mismas en el presente ejercicio presupuestario alegando falta de recursos -aunque sí se encontraron 10.000.000 millones de las antiguas pesetas para subirse sus sueldos-, al escaso número de instalaciones y el lamentable estado de algunas de ellas, por si esto fuera poco, se ha sumado en los últimos días, a pesar de los excelentes resultados que han venido cosechando nuestros atletas, futbolistas, baloncestistas, etc., la negativa de apoyo a la petición de nuestro club de fútbol emblemático, el Icodense, que, después de una extraordinaria campaña en las diferentes categorías donde milita y contando con una excelente labor de formación deportiva con nuestros niños y jóvenes, precisa de una ayuda mayor para poder continuar esta labor en la temporada que ahora comienza”, explica Diego Afonso, portavoz del grupo municipal de CC en Icod de los Vinos.

Afonso manifiesta su profunda preocupación y malestar por esta cadena de actuaciones que el equipo de gobierno viene realizando desde hace mucho tiempo con respecto a las necesidades que presentan las entidades deportivas como El Icodense, y sobre todo por la presentación de la dimisión en bloque de la Junta Directiva de dicho club. El edil nacionalista añade que “lamentamos profundamente la intransigencia del grupo gobernante, y aprovechamos esta ocasión y de forma pública para felicitarlos por el gran trabajo realizado, que se ve premiado de esta forma por unos gobernantes miopes”.

Diego Afonso manifiesta, además, su inquebrantable voluntad de seguir trabajando por cambiar esta situación, ya que está convencido de que es posible realizar otra política deportiva que estimule y premie el trabajo bien hecho que vienen realizando muchos icodenses de forma desinteresada, sacrificando su tiempo libre, familia, etc., para que niños y jóvenes encuentren una forma sana de vivir y convivir con sus vecinos.

Fuente: Nota de prensa de Coalición Canaria - Icod de los Vinos

El día 3 de Julio, anunciábamos en nuestra WEB la existencia de una rotonda dentro de un cráter, en Fuerteventura. La foto satélite que presentábamos había sido obtenida gracias a “Google Earth”, una nueva herramienta gratuita disponible en Internet. Hoy continuamos utilizando dicha herramienta, aunque en esta ocasión para comprobar lo mal urbanizadas que están nuestras ciudades.

Urbanismo catastrófico entorno al hotel escuela de Santa Cruz. En esta ocasión, utilizamos la herramienta “Google Earth” para visitar el centro de Santa Cruz. Nos vamos a la zona del Hotel Escuela de Turismo, construido sobre lo que iba a ser la ampliación de un parque urbano. No sólo le quitaron los terrenos de la ampliación a dicho parque, sino que vallaron parte de los jardines ya existentes. Además, era la mejor parte de los mismos. Ahora son jardines del hotel. El hotel es el edificio situado a la derecha sobre el estadio, que tiene una construcción circular.

Un camión (de color rojo) descarga junto al Hotel, ocupando la acera. Los peatones se ven obligados por lo tanto a pasar a la acera de enfrente, pero no pueden, porque hay una valla de obra (un centro comercial anexo al estadio), que ocupa también toda la acera. Por lo tanto, deben seguir por la calzada, con el tráfico de espaldas si se mueven a la derecha en la foto.

La propia calle de la que estamos hablando, es decir, la Avenida de San Sebastián, vemos que no discurre completamente paralela al estadio, como debería ser. Cuando se amplió el estadio, la falta de ese paralelismo hizo que parte de las gradas fueran a caer en el centro de la avenida. Algunos hablaron de construir un túnel para pasar por debajo del estadio, y demás opciones. Al final, lo que se hizo fue desplazar la avenida sobre el parque,quitándole algo más de sitio, como si no hubiese sido suficiente lo que quitó el hotel.

Al otro lado del barranco, vemos el pabellón “Ana Bautista”. En la foto aparece como un rectángulo gris, a la derecha, sobre el Hotel Escuela. Este pabellón también tiene una historia lamentable. Por un lado, hubo que hacer varias catas y estudios, porque parece ser que el terreno en el que se ubicaba no era todo lo estable que se pensó. Luego, las gimnastas tuvieron problemas porque el techo era demasiado bajo, y no podían utilizar bien los aparatos. Todo un logro desde el punto de vista de la ejecución de las funcionalidades para las que se diseña un edificio.

Todo esto es la consecuencia de un disparate urbanístico del que nadie pide cuentas en el consistorio.

En Santa Cruz de Tenerife, a 25 de Julio de 2005-07-25

Enlaces:
- Ver este artículo en versión web con la foto comentada.
- Artículo anterior (1998) sobre el Hotel Escuela

Fuente: Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN)

El pasada jueves día 21 de julio, en la sede de la U.D. ICODENSE se celebró una reunión de socios y aficionados, en la que la Junta Directiva saliente, después de exponer la situación por la que atraviesa la entidad, comunicó su reciente dimisión, y, al mismo tiempo, solicitar entre los socios y aficionados la creación de una nueva Junta Directiva.

Después de varias intervenciones entre las personas allí presentes, se presenta un grupo de socios 19 socios, encabezados por D. Sebastián González Flores, que actuará como Presidente de una Junta Gestora que, durante un período de seis meses, llevará las riendas del Club hasta la finalización de ese período, a partir del cual se tendrá que convocar elecciones a fin de que sea nombrada una nueva Junta Directiva. Según un comunicado de prensa ya se ha contactado con el entrenador de la campaña pasada para continuar en su labor con la primera plantila del club, tema que, al parecer ha quedado resuelto. Así pues será nuevamente Toño Dorta el máximo responsable de la U.D. ICODENSE de Categoría Preferente Regional, en la que se espera que se vuelva a realizar un papel digno como el realizado en la campaña anterior, contando con un equipo formado, en su gran mayoría, por jugadores de la cantera y de la comarca, amén de otros jugadores de otros municipios más alejados, que aportaron su trabajo para conseguir el objetivo de la permanencia.

Por otra parte, parece confirmada la continuidad de Luisma, entrenador del equipo Juvenil que participará nuevamente en la División Nacional (Grupo Canario), y que la temporada pasada realizó un excelente papel en la categoría Juvenil Preferente, haciéndose de forma anticipada con el título de campeón y con el consiguiente ascenso a la máxima categoría juvenil. Empieza una nuva etapa para el Juvenil Icodense "A", que debe tener como objetivo la consolidación del equipo en una nueva y difícil categoría como la División Nacional, para seguir aportando jugadores con una base sólida en un futuro salto al primer equipo e incluso poder seguir escalando dentro del difícil mundo del fútbol.

Desde aquí deseamos a los nuevos rectores, entrenadores, jugadores, socios, aficionados, que al final de temporada se hayan logrado los objetivos que se hayan propuesto. Con el trabajo y la unión de todas las partes implicadas será menos difícil.

Fuente: Nota de prensa.

La policía británica mató a tiros el viernes pasado a un ciudadano brasileño -Jean Charles de Menezes, brasileño de 27 años- que les pareció "sospechoso". Según la versión oficial el "sospechoso" no se detuvo en la estación de metro de Stockwell cuando se le instó a hacerlo.

La polícia intentó detenerlo, pero corrió hacia los trenes y tropezó. En ese momento los policías "pensaron" que quería detonar una bomba y le dispararon a bocajarro cuando se encontraba en el suelo. Menezes tenía el visado caducado, lo que explicaría que echara a correr al verse perseguido.

Este tipo de actuaciones siembra el pánico entre todas las personas que tengan rasgos asiáticos, arabes... No sólo temerán morir victimas de un atentado terrorista -como los de EE.UU., Madrid, Londres, Egipto...- sino también como victimas de la policía (con licencia para matar a discreción), policía que hasta ahora se suponía que su misión era proteger y salvaguardar la vida de los ciudadanos inocentes.

Frases como: "“Estoy dudando entre tomar un metro o ir en guagua al trabajo. Pero de todas maneras, no cambia nada, porque ni en metro ni en guagua me siento ya seguro” se oyen al mismo tiempo que crece el temor a tener un "encuentro" desafortunado con las fuerzas de seguridad.

El término terrorismo se define como "dominación por el terror", es decir el ejercicio de actos como forma de infundir terror. Es por eso que tanto los atentados de Madrid, Londres, Egipto, EE.UU. son actos terroristas, pero también lo es el hecho de la muerte de inocentes en manos de la policía, que tenía ordenes de disparar primero y preguntar después. Esto es terrorismo de Estado.

Lo que nos da más miedo a los ciudadanos es que vamos a empezar a vivir a diario con la posibilidad de morir victimas de un atentado terrorista, independientemente de quien ponga las bombas o apriete el gatillo de un arma.

Artículo de opinión de la redacción de Prensa Alternativa (Icod de los Vinos)"

Horario: 29 Junio al 30 de Julio de 2005.
Lugar: Sociedad Cultural Liceo del Taoro, La Orotava.
Promueve: Asociación Cultural Pinolere dentro de los actos del Encuentro Internacional de Cestería Pinolere 2005.
Contacto: prensapinolere@telefonica.net
Descargar / ver cartel: Cartel de la exposición

Enlace: Visto en la web de ATAN

Ya están listos los carteles para la concentración del sábado 30 de julio en defensa de la playa de Valleseco y contra el proyecto de la marina deportiva. Toda aquella persona que pueda pegar carteles que pase a recogerlos a partir de hoy 26 de Julio en el local de la asociación de vecinos de San Lázaro a partir de las 4 de la tarde.

La concentración será el sábado a las 6 de la tarde frente al Cabildo. La idea es arrimar el hombro todos juntos y hacer que cada pelea sea cosa de todos, porque la lucha se consigue sumando.

Enlace: Más información en yaestabien.org

El 25 de julio de 1980, en una huelga convocada por la Coordinadora de Estibadores Postuarios en reivindicación de un convenio colectivo digno, fue atropellada mortalmente Belén María Sánchez Ojeda.

Hija de un estibador de Las Palmas, y contando con sólo 16 años, perdió la vida en defensa de los derechos de la clase trabajadora canaria cuando apoyaba esa mañana un piquete dentro del recinto portuario. Esa misma tarde, se llevó a cabo una reunión de todos los sindicatos y partidos políticos en el salón de reuniones de las oficinas portuarias. En dicha reunión, y a propuesta de un independentista canario, se acordó que los restos mortales de la joven, la capilla ardiente, se instalara en el mismo edificio de las oficinas de trabajos portuarios, y de allí salió la gran manifestación de duelo (unas cinco mil personas) que acompañaron los restos mortales de la difunta Belen Maria hasta el cementerio de San Lázaro.

Con motivo de cumplirse este año el veinticinco aniversario de la muerte de Belén María, en el transcurso de una manifestación en defensa del trabajo de los estibadores portuarios, todos los puertos de Canarias pararon cinco minutos a las once de la mañana del lunes 25 de julio. El puerto de Las Palmas de Gran Canaria paró durante todo el día.

Estos son los actos previstos:

Recientemente un colectivo de vecinos de Santa Cruz de Tenerife han presentado ante la Fiscalía Anticorrupción una denuncia por considerar que el convenio urbanístico de la playa de Las Teresitas fue un "pretexto perfecto para la consumación de una operación inmobiliaria con fines especulativos que transgreden todos los principios, objetivos y fines que, legalmente, ha de inspirar la actuación de las Administraciones Públicas en materia urbanística". Haciendo clic aquí puede acceder a la reprodución integra de la denuncia presentada.

Fuente: Canarias Digital

A partir de las 16.00 horas, se celebra el último pleno del Ayuntamiento de Icod de los Vinos antes del periodo vacacional de agosto. En el orden del día de la sesión ordinaria cabe destacar la proposición del concejal de Urbanismo, José Alberto Ruiz Guzmán, relativa al expediente sancionador incoado a la empresa ’Desguaces Tenerife S. L.’ que hasta el momento contaba con la suspensión cautelar de su actividad. La aprobación en pleno del expediente sancionador supondrá la suspensión definitiva de su actividad. Con esta decisión plenaria se culminará el proceso de suspensiones de las empresas sobre las que el Ayuntamiento tiene competencia en la zona de El Riquel.

En el mes de abril el Ayuntamiento solicitó a la Agencia de Protección de Medio Urbano y Natural el cierre de las empresas de extracción de áridos radicadas en dicha zona de la costa del municipio. Los vecinos de El Riquel presentaron quejas al respecto. Además, en el Plan General de Ordenación de la localidad se prohíben los usos industriales de los terrenos en cuestión y se ordena la eliminación de las actividades actuales, así como la restauración de los terrenos afectados [...]

Fuente: Leer la noticia en su fuente original

Titulares como este aparecen en la prensa nacional de hoy, refiriéndose al presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Francisco José Hernando.

José Hernando, ha justificado la política de "tirar a matar" de la policía británica, que causó la semana pasada la muerte de un ciudadano brasileño inocente, porque considera que "estamos ante la tercera guerra mundial, que es la guerra contra el terrorismo".

Las maquiavélicas declaraciones -el fin justifica los medios- de Hernando dan patente de corso a los asesinatos "legales", o lo que es lo mismo total impunidad a los diferentes cuerpos de seguridad estatales: policía, ejercito.. para matar primero y pedir disculpas después.

Este tipo declaraciones son muy peligrosas ya que incitan a que se repitan hechos condenables y propios de un Estado policial, como el asesinato del brasileño Jean Charles de Menezes.

El terrorismo no tiene matices, no hay terrorismo bueno y malo, sólo terrorismo, y el presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Francisco José Hernando con sus declaraciones ha hecho terrorismo verbal, el principio de la práctica del terrorismo de facto, al mismo tiempo que bendice y defiende el terrorismo de estado prácticado por los policias de Londres con el asesinato del joven Charles de Menezes.

Las declaraciones de Hernando son imperdonables y condenables, máxime siendo presidente del Tribunal Supremo y del órgano constitucional de gobierno del Poder Judicial. Con declaraciones como estas nos hacen sentir posibles victimas de un disparo en cualquier momento, incluso en nuestro país. La seguridad y libertad de los ciudadanos sería cercenada si la decisión dependiera de personas como esta.

En un comunicado siete vocales progresistas del CGPJ y del vocal propuesto por CiU, Alfons López Tena, dicen haber escuchado las declaraciones de su presidente "con horror y vergüenza".

El comunicado señala que Hernando se ha declarado partidario de "la suspensión de los derechos y libertades de los ciudadanos sin el preceptivo control constitucional o judicial, quedando al puro arbitrio policial".

De esto a la instauración de un Estado policial y dictatorial sólo queda un paso.

Artículo de opinión de la redacción de Prensa Alternativa (Icod de los Vinos)"

El Gobierno de Canarias ha sido incapaz, durante cuatro años, de presentar argumentos razonables y razonados a los políticos y funcionarios de Bruselas para convencerles de la necesidad de construir el Puerto de Granadilla. Es algo imposible puesto que no hay argumentos honestos para construir dicho Puerto. Y en Bruselas lo saben. En Bruselas saben que es imposible corregir el impacto ambiental que generaría su construcción. También saben que la alternativa más clara y razonable consiste en la ampliación del Puerto de Santa Cruz.

Pero el Gobierno de Canarias no quiere perder el dinero de Bruselas. Y como no puede presentar argumentos de calidad ha contratado unas “galas de verano” en forma de visitas de “famosos” para tratar de “legitimar” ante la opinión pública lo que no es capaz de hacer con un trabajo serio y riguroso.

Así pues, se ha traído de paseo al Comisario Europeo de Transportes, Jacques Barrot, como telonero de Clinton. Barrot ha calentado el ambiente con sus declaraciones sobre si dijo, o no, que Granadilla es vital o no, que eso no es cosa de él, pero que ha venido a ver lo que hay que decir a sus colegas de Bruselas sobre lo que hay que hacer. Clinton ha sido el plato fuerte, la apoteosis del carnaval. Partido de golf en el sur y conferencia sobre la necesidad de Granadilla para acabar con la pobreza en África. Menudo disparate.

Hay que reconocer que esta idea nunca la había expresado el Gobierno de Canarias de esa manera, pues sólo había llegado hasta el gas y lo de Kyoto. Y siguen sin querer reconocer que estas “galas de famosos” sólo consolidan el descrédito y la falta de legitimidad de sus decisiones autoritarias. Siguen sin querer reconocer que la gente sí se da cuenta de que si tuvieran argumentos razonables no tendrían que organizar este espectáculo tercermundista. Siguen sin querer reconocer que ya no nos creemos las mentiras (ellos tampoco) por eso tienen que organizar estos espectáculos.

¿Y dónde está el PSOE? Aparte de contribuir a la organización del espectáculo, ¿Dónde está aquello de no nos falles ZP? ¿Dónde está aquello, que decía ZP, de que “los ciudadanos quieren políticos que les digan la verdad? ¿Dónde está aquello, que decía Cristina Narbona, Ministra de Medio Ambiente, de que “no hay mayor amenaza para el medio ambiente que el engaño a los ciudadanos, el ocultismo intencionado de datos y decisiones, la manipulación interesada de la situación real de los recursos naturales y de las alternativas que existen...”? ¡Qué tristeza y qué decepción! No quieren reconocer que no se trataba sólo de echar al PP, con los votos, sino de no gobernar como el PP (o como Coalición Canaria). Pero no quieren. Está visto que todos son el PP o todos son el PSOE o Coalición o...

Nada nuevo, por otro lado. Ese es el problema, que todo sigue igual. Como escribe la catedrática de Ética, Adela Cortina, en Ética Pública y Sociedad (1998) , “…pasaron los tiempos de la dictadura pero no desapareció la ominosidad. Los herederos de los antiguos caciques han aprendido sus mismos hábitos, sus mismos códigos, su misma lógica. Y aunque ahora es todo más costoso, porque hay que darle apariencia democrática, los mimbres con los que se teje el cesto son los mismos y sólo se trata de ir comprando voluntades, prometiendo premios o amenazando con ejemplares escarmientos”. Este es el auténtico programa electoral que siguen al pie de la letra unos y otros.

Federico Aguilera Klink - Catedrático de la Universidad de La Laguna

Fuente: Leer el artículo en su fuente original

El próximo 30 de julio concluye la primera fase de "La Marcha de la Dignidad y por la Democracia". El acto se celebrará a las 18:00 en la Plaza de la Candelaria bajo el lema 'Una ola por nuestra dignidad'. Los motivos son : la playa de Valleseco, la defensa de Chovito, por nuestras costas - No al puerto de Granadilla-, nuestro campo, nuestros pueblos y barrios, por Tenerife y Canarias.

El objetivo es más o menos el mismo que cuando fuimos al Médano. En este caso, pueden llevar bolsas de basura de color azul, o cualquier cosa de color azul, para simbolizar la ola.

Fuente: yaestabien.org

El pasado jueves, el mar de la Playa de Las Teresitas tenía un aspecto lamentable, llena de basura, procedente presumiblemente de las obras de la dársena pesquera de Santa Cruz, así como del emisario submarino de San Andrés. Cuando hay tiempo sur, la playa sufre las consecuencias de una obra que no tiene nada que "envidiarle" al Puerto de Granadilla: un gran relleno sobre un sebadal protegido por un LIC.

También vemos un ejemplo de lo que podría pasar en El Médano con las obras de dicho puerto. La diferencia es que el tiempo sur es algo ocasional, mientras en el caso de El Médano, la playa se vería afectada con el mar más habitual, que es el que viene del norte la mayoría de los días del año.

Como siempre, para ver el artículo en versión web, así como las fotos, pueden acceder mediante el siguiente enlace

Suciedad en el agua de Las Teresitas. Jueves, 21 de Julio de 2005, por la mañana. En Santa Cruz hace un calor tremendo, y la playa de Las Teresitas está llena de gente, aunque no todo lo llena que llegó a estar por la tarde, al tratarse de un día laboral. Y es una suerte que haya sido así, porque el mar estaba sucio como nunca.

El tiempo sur, responsable del calor insoportable, también cambia el sentido habitual del oleaje, y hace que la basura de los emisarios y los rellenos de la dársena pesquera entren en la bahía de Las Teresitas. Como dicha bahía es un mar cerrado, protegido por la barra que evita que la arena colocada artificialmente sea arrastrada por las olas, la suciedad permanece en la misma durante horas.

En las fotos vemos unas manchas rojas flotantes, como si fuese grasa, y una nata blanca por todo el litoral, revolcándose con las olas. Es una imagen bastante repugnante, sobre todo si tenemos en cuenta la cantidad de gente que hay nadando en medio de esa nata. ¿Es que no se da cuenta?

Probablemente hayamos alcanzado una situación tal de costumbre a vivir y nadar entre basura, que no nos demos cuenta ya de la misma. Desde luego, las personas que, en las fotos, aparecen en medio de la grasa, o están ciegos o no se dan cuenta ya, de que eso no es precisamente agua limpia.

En cualquier caso, el motivo de esta acumulación de basuras procede presumiblemente del emisario de San Andrés, las obras de relleno de la Dársena o la limpieza de los tanques de algún barco fondeado o de paso, como suelen hacer frente a costas menos habitadas, como la de Anaga.

Desde luego, y como siempre, sea cual sea el motivo, las soluciones existen y no se han llevado a cabo por la conocida incompetencia de los políticos locales. Si es el emisario, se resuelve con una depuradora de aguas residuales. Si es la obra de la dársena pesquera, se resuelve no haciéndola, entre otras cosas por ser un atentado contra el Lugar de Interés comunitario (LIC ES7020120 "Sebadales de San Andrés"). El puerto de Santa Cruz está vacío, y no necesita más ampliaciones. Y si las necesitara, éstas deberían de respetar los valores ambientales del citado LIC y la salud de los usuarios de la Playa de Las Teresitas y del litoral de Anaga. Por último, si se trata de algún barco que limpió los tanques, para eso se creó la torre de control de tráfico marítimo de Santa Cruz.

Pues nada, esperemos que esto se limite sólo a un hecho anecdótico, y que no se repita todos los días de calor que quedan del verano.

En Santa Cruz de Tenerife, a 26 de Julio de 2005

Fuente: Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN)

"La respuesta está en el viento", que cantara Bob Dylan. Hoy, en la era "sin", el GAS, camina a la contra en Canarias. Tratan de metérnoslo bien bajo sistema "Off-shore", pedantería inglesa que significa "barco regasificador", o vía Planta Regasificadora, es decir, la misma bomba instalada en Arinaga o Granadilla. Vivimos en la era "sin" (sin cafeína, sin alcohol, sin plomo,…), pero en el caso del gas, en Canarias prima la sin-vergüenza.

Que 20 años son nada es verdad. Al final de los 80, cuando el debate sobre las nuevas centrales térmicas, en el Tagoror Ecologista Alternativo (TEA), lo teníamos -como ahora- claro:"¡Ni petróleo ni gas ni carbón. Energías limpias ya!". En el otro lado estaban ellos. Bueno, UNELCO-ENDESA. Porque en Canarias, ellos - Parlamento, Gobierno y partidos políticos-, han personificado siempre el mundo de "Los Otros", esos seres fantasmales de la película de Amenábar, que nada contaban en el terreno real de la energía. De entonces a hoy, el Monopolio ha ganado amigos ("mono-amigos").Y la mentira, teñida de una coloraína medioambiental, ha llevado el carnaval en pleno verano a la Comarca del Sureste grancanario y de rebote, a las costas de Granadilla:
- La mentira: Traer el gas -energía limpia- a Canarias, significa no depender del fuel y contribuir a frenar el cambio climático. Rechazar el gas es condenarnos al fuel.
- La verdad: Traer el gas -que es un combustible fósil que contamina casi lo mismo que el fuel- no significa que se quite el fuel. Al contrario se emplearán los dos y al cerrar el paso a las energías limpias, Canarias se habrá alejado definitivamente del Protocolo de Kioto. Además, la molécula de metano es 20 veces más potente como gas invernadero que la de dióxido de carbono. El gas es responsable de la tercera parte del calentamiento global y el cambio climático, según nuevas estimaciones de la NASA. Y, seamos serios: de la micronésima parte con que Canarias contribuye al efecto invernadero, el 28% viene del automóvil, el 21 % de los aviones y ¡el 43% de las Centrales TÉRMICAS!...
- La mentira: "En Arinaga, 1000 alegaciones contra el Gas Natural".
- La verdad: En Arinaga , 1000 alegaciones contra las Plantas Regasificadoras pero admitiendo el sistema "Off-shore", o sea, diciendo sí al gas.
- La mentira: El proceso de alegaciones a las Plantas de Regasificación es un momento idóneo para que la ciudadanía participe en la toma de decisiones públicas.
- La verdad: Los procesos alegatorios son la justificación de la Administración para hacer creer a la sociedad que participa, cuando, en realidad, no sirven para nada.
- La mentira: Es una estrategia para que no hagan el Puerto de Granadilla o dejen en paz el de Arinaga, pues al poder regasificar el gas en el mar ya no harán el Puerto.
- La verdad: El razonamiento aparentemente es infantil y bobo. Sin embargo, la razón que se oculta tras él, es la supeditación a sectores políticos de Gran Canaria liderados por "Nueva Canarias" que así se desmarcan de CC y a la vez siguen apostando por el Gas. Lo curioso es que en este razonamiento, el problema de la energía en Canarias -que es realmente grave- pasa a ser una cuestión secundaria. Esta postura antiecologista favorece abiertamente el capitalismo salvaje y depredador que practican los monopolios. Estos ganan adeptos con los que apuestan por el GAS sea bajo sistema Off-shore o vía Planta de Regasificación: GASCAN es un monopolio que continúa el de UNELCO-ENDESA, quien participa con un 74% de las acciones en la empresa gasística.
- La mentira: Con el sistema "Off-shore" desaparece el peligro para la población, la contaminación y el impacto visual de una Planta Regasificadora, pues llega el gas como en origen y directamente a la Central Térmica.
- La verdad: Se oculta que el Gas Natural para que sea rentable ha de ser empleado también como gas-ciudad y por tanto ser trasladado -con todo el peligro que supone- por toda la costa desde Granadilla o Arinaga hasta Las Palmas o Santa Cruz. Además se apunta que piensan utilizarlo en las viejas centrales de Caletillas y Jinámar en lugar de desmantelarlas. Esta postura a favor de los fósiles y de las Centrales Térmicas, es impresentable en un planteamiento ecológico de la energía. Además, los estudios del Dr. Fay, del Mit (www.todacanariascontraelgas.tk), muestran las distancias de inflamabilidad y posibles efectos en caso de incendio en el mar, más que posible en una regasificadora Off-shore, así como los peligros y grave contaminación de su conexión a tierra. Con lo cual, el que se desgasifique en tierra o en mar -en cuanto a peligro y contaminación- es irrelevante. Lo relevante es que se dice sí al gas.
- La mentira: Hay que apostar por el gas porque hay más reservas que de petróleo.
- La verdad: "Al ritmo actual de extracción, las reservas estimadas de carbón durarán 1.500 años, las de gas natural 120 y las de petróleo no menos de 60 años. La mejora de las tecnologías de extracción incrementará la duración de las reservas, al acceder a las zonas marítimas profundas. No existe un problema de agotamiento de los combustibles fósiles en un horizonte inmediato; la verdadera cuestión es la de los sumideros, como la atmósfera, donde se acumula el dióxido de carbono y otros gases de invernadero, con el subsiguiente calentamiento". (José Santamarta, Director de "World Watch Institute".) La mentira del agotamiento de las reservas, lleva implícito que quienes la defienden, pedirán a continuación por pura lógica, que se adapten las centrales a carbón -¡ojo, de hecho prácticamente lo están!-, dado que sus reservas son muchísimo mayores…
- La mentira: El gas Natural es seguro.
- La verdad: El peligro es de alto riesgo. En un documento de Greenpeace-USA se afirma que "el contenido de energía de un simple tanque estándar de GNL equivale aproximadamente a 55 bombas como la de Hiroshima". Los accidentes más famosos: Cleveland (1944, 128 muertos), Staten Island (1973, 40 muertos), Argelia (2004, 27 muertos). Desde 1965 hasta la fecha, han ocurrido en el mundo 15 accidentes ( 8 derrames marítimos y 7 percances diversos).

El GNL pues, es contaminante, ineficiente e innecesario. Las razones ecológicas, económicas, sociales y legales contra el Gas Natural expuestas en las múltiples mociones por toda Canarias y que inaugurara IpO en La Orotava en diciembre de 2004 (ver Iniciativa por La Orotava, sección mociones ), así como la apuesta por las energías limpias, el ahorro y la eficiencia energéticos como alternativa, son ignoradas por completo al admitir el Gas Natural. A lo que se añade la puntilla que da a Cabildos y Ayuntamientos la, en proceso, "modificación a la ley del sector eléctrico canario", auténtico ramalazo fascista.

La campaña que rechaza todos los combustibles fósiles: "El Kilovatio verde, la energía de Canarias" (ver web citada de la Coalición ciudadana "Toda Canarias contra el gas") es el planteamiento que muchos ciudadanos/as creemos apropiado. José Carlos Mauricio, Román Rodríguez, Luis Soria, Marisa Tejedor y toda la plana mayor de GASCAN (léase UNELCO-ENDESA) deberían invitar a los defensores del Gas Natural a su comilona de inauguración. Deberían, porque una sociedad informada no va a permitir nunca jamás que la gaseen…

Agapito de Cruz Franco Colaboración

Fuente: Prensa Alternativa (Icod de los Vinos)

Calificado desde la oficina de prensa municipal como “un ejercicio de irresponsabilidad política”, el grupo de Coalición Canaria en el Ayuntamiento de Icod abandonó en la tarde de ayer el salón de plenos cuando, siguiendo el orden del día, la corporación se disponía a debatir el punto noveno.

Los concejales nacionalistas se reincorporaron en el punto décimosexto, que contenía una proposición de su propio grupo. Los nueve concejales de CC que estaban presentes en el pleno se ausentaron en los siete puntos en los que se debatían proposiciones y expedientes correspondientes al área de Hacienda, puntos todos ellos de importante índole económico.

La justificación que los nacionalistas dieron para motivar el plante fue la no inclusión del debate de la liquidación del presupuesto correspondiente al ejercicio del 2004 como punto independiente, como así había sido fijado en Comisión Informativa, además de por no aceptar los puntos en cuestión [...]

Fuente: Acceder a la noticia íntegra en su fuente original

El pasado domingo, día 17 de Julio, se celebró el Campeonato Provincial de Tenerife de motocross 2005 en el “circuito” ilegal de la Mesa Mota. Por lo tanto, se está utilizando un circuito que, además de ilegal, es destructivo para el medio ambiente, molesto para los vecinos y peligroso para los excursionistas, nada menos que para celebrar competiciones de categoría provincial y en una finca de titularidad pública… No tienen vergüenza. Para ver esta nota en soporte web y las fotos hacer clic aquí

Otra vez el “circuito” de la Mesa Mota. El 23 de Febrero de este año denunciábamos en nuestra página WEB la existencia de un circuito presuntamente ilegal de “motocross” en las proximidades de la Mesa Mota, dentro del término municipal de La Laguna.

Nos quejábamos de la peligrosidad de dicho “circuito”, al encontrarse en medio de un camino de paso entre la zona de la Mesa Mota y la de Las Peñuelas, no existiendo ninguna alternativa de paso, además del ruido que hacen las motos, audible desde gran parte del casco urbano de La Laguna e incluso desde Las Canteras y Tegueste. También incluíamos unas fotos del aspecto que tienen esas instalaciones.

Paralelamente, enviamos un escrito al Ayuntamiento de La Laguna, y otro al Cabildo de Tenerife, pidiendo información acerca de la situación de legalidad de las instalaciones. El Cabildo aún no ha contestado (era mucho suponer), y el Ayuntamiento de La Laguna nos envió una respuesta en menos de un mes (sorprendente), en la que decían lo siguiente:

- Por encargo del Cabildo, se ha hecho un plan director de toda la cordillera desde la Mesa Mota hasta el Púlpito, en el que han participado los ayuntamientos de La Laguna y Tegueste. Dicho trabajo está acabado y pendiente de aprobación provisional y exposición pública.

- El circuito se encuentra enteramente en una finca del Cabildo y no tiene permisos para celebrar competiciones

- En el borrador del plan director quedan excluidos de este parque los circuitos para vehículos a motor.

- Esta zona quedará en el plan director como circuito de bicicletas, y se reforestará con vegetación autóctona, teniendo un año de provisionalidad las motos a partir de la aprobación del Plan Director.

El escrito completo se puede ver en el anexo documental, al final de este artículo.

Por lo tanto, queda claro que, en la actualidad, el circuito no tiene permiso para celebrar competiciones. Como siempre, esto es algo que no importa nada a los ciudadanos de Tenerife, tan acostumbrados a saltarse la legalidad, siguiendo el ejemplo de los políticos que nos gobiernan.

El pasado 17 de Julio, según pudimos ver en la prensa local, se celebró en este “circuito” ilegal una competición de motocross. El 'Diario de Avisos' decía en el titular de la noticia Campeonato Provincial de Tenerife de motocross 2005. El mítico circuito lagunero de la Mesa Mota, listo para la gran carrera de hoy. La fenomenal lista de inscritos está formada por unos cincuenta pilotos.

Además, añade que se trata de “la séptima prueba del Campeonato de Tenerife de Motocross” y que “Bajo la organización del Moto Club Roderas y con el apoyo del colegio de Cargos Oficiales de la Federación Tinerfeña, en la prueba competirán las cilindradas de 65, 85, 125 júnior y sénior, además de la categoría Open”.

Por lo tanto, se está utilizando un circuito ilegal, destructivo para el medio ambiente, molesto para los vecinos y peligroso para los excursionistas, nada menos que para celebrar competiciones de un campeonato provincial y en una finca de titularidad pública… No tienen vergüenza.

En las fotos, tomadas el día anterior (sábado 16 de Julio), se ven camiones moviendo tierra, vallas que impiden el paso a una finca de la que no son propietarios los autores de los movimientos de tierra (pues es del Cabildo), y la instalación de ventorrillos. Sólo falta que pongan una tribuna para los políticos, y sienten en ella al presidente del Cabildo, el Consejero de Medio Ambiente, y los alcaldes de La Laguna y Tegueste. Increíble.

Como es natural, y ante la gravedad de los hechos, seguiremos denunciando esta actividad, hasta que se tomen las medidas necesarias para corregir la situación.

En Santa Cruz de Tenerife, a 27 de Julio de 2005

Documentación citada en el texto, artículos anteriores y fotos:
- Este artículo, con fotos
- Artículo anterior sobre el mismo asunto
- Escrito del Ayuntamiento de La Laguna

Fuente: Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN)

El Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Primera, del Tribunal Supremo ha admitido a trámite el Recurso de Casación, presentado en su día por el Foro Contra la Incineración, contra la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, de no proceder a la suspención cautelar de las obras del horno para la incineración de residuos sanitarios en Arico.

En el recurso que en su día interpuso esta organización ciudadana ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias se pedía, entre otra cosas, la suspensión cautelar de las obras que para este colectivo son claramente ilegales. Si bien el Tribunal Superior de Justicia de Canarias tramitó la denuncia, no aceptó la suspensión cautelar de las obras, lo que podría dar lugar a que nos encontrásemos con la construcción del horno incinerador que posteriormente podría ser declarado ilegal por los tribunales.

Ante esto, el Foro contra la Incineración, por medio de la letrada doña Mª Dolores Palliser elevó un recurso de casación ante el Tribunal Supremo solicitando que se corrigiese la decisión de Tribunal Superior de Justicia de Canarias, en aras a la defensa del interés público y para evitar situaciones de hechos consumados en un procedimiento presuntamente ilegal, para este colectivo.

La decisión del Tribunal Supremo viene a representar una situación nueva desde el momento que el Gobierno de Canarias, por lo pronto, no podrá iniciar obra alguna para la instalación de este horno incinerador hasta que este asunto no sea resuelto definitivamente y, obviamente, pone de manifiesto que este órgano judicial ha encontrado indicios bastante claros de irregularidades.

En enero del año 2003 el Foro contra la Incineración solicitó una entrevista con doña Milagros Luis Brito, Viceconsejera de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, para intentar buscar una salida negociada a una situación fácilmente solucionable en ese momento. No sólo no fuimos recibidos hasta el mes de junio de ese año, sino que durante esos cinco meses el Gobierno siguió adelante con el procedimiento adjudicando la construcción del los hornos a la empresa TECMED en Tenerife y URBASER en Gran Canaria.

La falta de diálogo, no sólo con el Foro sino con el propio ayuntamiento de Arico, ha dado lugar a esta situación de bloqueo que somos los primeros en lamentar porque al fin y al cabo nos encontramos con un problema de gestión de residuos sanitarios sin resolver y que en estos momentos son tratados en la península mediante autoclaves.

Por parte del Gobierno de Canarias, en los últimos meses, se nos ha pedido la retirada de los recursos interpuestos dado que estaban dispuestos a aceptar la solución de autoclavado para los residuos sanitarios, que no es otra cosa que la solución más aceptable, menos contaminante y más barata que se aplica prácticamente en toda Europa (como tuvimos oportunidad de mostrarle a los alcaldes en un viaje a Portugal).

Pero por parte del Foro es inaceptable que, si bien se acepta el cambio de método de gestión para los residuos sanitarios, el Gobierno pretende construir el horno incinerador tal y como estaba previsto en el proyecto inicial, puesto que ya se encuentra adjudicado en esas condiciones a la empresa TECMED puesto que parece imposible llegar a un acuerdo con esta empresa satisfactorio para todos. Consideramos que esta empresa que factura en esta tierra miles de millones de pesetas anualmente en gestión de residuos, debe ser capaz, con la generosidad suficiente, de llegar a un acuerdo razonable con el Gobierno de Canarias que no suponga una sangría económica más grave aún para las arcas públicas.

Por otra parte creemos que sólo la falta de diálogo, el oscurantismo y las cabezonerías de unos cuantos han dado lugar a un problema de muy fácil solución en su momento. Bastaba simplemente con que el Gobierno de Canarias se hubiese limitado a cumplir las condiciones del proyecto de ampliación del vertedero de Arico, que incluía un autoclave para los residuos sanitarios, sancándose de la manga de manera injustificable un horno incinerador que ha dado lugar a esta disparatada situación.

Más Información:
- Correo-e: contacto@noincineraciontenerife.org
- Para cualquier aclaración sobre esta información: Juan Jesús González Afonso, protavoz del Foro (Tlf. 617.948.054)

El próximo 30 de Julio a las 11,00 horas en el restaurante “La farola del Médano” (Junto al Hotel Médano). Tras la Asamblea Local celebrada el pasado miércoles APC retoma, con mayor compromiso y fuerzas renovadas, su trabajo de oposición en el municipio de Granadilla. Nuestras principales líneas de actuación irán encaminadas a convertir APC en una organización referente y en la alternativa política de los ciudadanos del municipio sureño.

APC se considera en estos momentos la única oposición en Granadilla pues CC, PSOE y PP trabajan para el mismo patrón y defienden los mismos intereses: los de los especuladores, las multinacionales y los grandes empresarios de la construcción de la isla de Tenerife.

Ya en las municipales de 2003, tras sólo a dos meses de su creación, APC superó el 2% de los votos. Ahora ponemos nuestras miras en 2007 y confiamos obtener presencia suficiente en el consistorio como para dar un giro de 180 grados en la política municipal, poniendo el Ayuntamiento, sus recursos y su gestión al servicio de los ciudadanos.

Fuente: Alternativa Popular Canaria

Video resumen de la manifestacion en madrid el 26 de julio del 2005. Contra el terrorismo imperialista y su bloqueo.

La Plataforma somos un colectivo horizontal formado por gente diferente, algunos hijos de desaparecidos y exiliados de las dictaduras latinoamericanas, que retomamos el camino de la subversión del orden impuesto a través de la música y la expresión artística.

Un proyecto de contrainformación audiovisual, un altavoz de los protagonistas de la desobediencia popular, en el que tienen cabida todas aquellas propuestas y colaboraciones que tengan como denominador común el propósito de acabar con la actual situación de injusticia y desigualdad política y social, entendiendo al sistema capitalista, a sus benefactores y sus políticas neoliberales como los principales culpables de la misma.

- Video (wmv): Video-Rompamos el bloqueo
- Música (mp3): Musica-Rompamos el bloqueo

Enlaces:
- http://www.the-platform.org/
- http://www.inventati.org/microplatform

Otros vídeos:
- Las Madres Terroristas [wmv - 7,4 MB]
- Obreras sin patrón - Parte 1 [MPEG - 27,6 MB]
- Obreras sin patrón - Parte 2 [MPEG - 27,2 MB]
- Obreras sin patrón - Parte 3 [MPEG - 8,6 MB]

El grupo municipal de CC en el Ayuntamiento de Icod de los Vinos pide el inmediato cese en sus funciones de los miembros del equipo de gobierno en esta ciudad, responsables de la atención, cuidado y mantenimiento de la Playa de San Marcos.

Coalición Canaria entiende que es inadmisible el estado actual en el que se encuentra la única zona de baño del municipio y consideran que ha existido una absoluta falta de planificación y ejecución de obras de acondicionamiento y mantenimiento de una de las mejores playas naturales de Tenerife y Canarias.

Los nacionalistas explican que "no podemos entender cómo finalizando el mes de julio y en plena temporada veraniega, la playa se encuentre cubierta en más del cincuenta por ciento de callao, reduciendo la zona de baño con los consiguientes perjuicios para las personas que acuden a ella. La arena en algunas zonas se encuentra en unas condiciones de deterioro visible, la limpieza y mantenimiento durante los fines de semana genera constantes e importantes quejas entre los usuarios, debido a que la persona que realiza este trabajo, pese a su constatado esfuerzo personal, es insuficiente para prestar un completo servicio, por lo que es necesario incrementar el personal dedicado al mismo. Por otra parte, la ausencia constante de socorristas es otra de las graves carencias. Todas estas situaciones han generado la no concesión por segundo año consecutivo de la Bandera Azul con la que contaba esta playa, pues es tal el cúmulo de despropósitos que no se atrevieron a presentar ni siquiera la solictud, conscientes de la imposibilidad de que ésta nos fuera concedida".

Continúan diciendo que "creemos que el grave perjuicio que está produciendo toda esta dejadez en la imagen de nuestra playa y de nuestro municipio, la repercusión negativa en la calidad y disfrute de esta zona de ocio de nuestros vecinos y de quienes nos visitan, la nefasta incidencia en la economía del lugar y el importante deterioro medioambiental son motivos suficientes para solicitar la inmediata dimisión de los miembros del equipo de gobierno municipal, directamente vinculados a algunas de estas problemáticas no resueltas".

Para el grupo municipal de CC "ésta es una muestra más del absoluto abandono que sufre la Playa de San Marcos por parte del alcalde y su equipo, que después de más de veinticinco años de gobierno socialista han llevado a esta emblemática zona de Icod a una difícil situación respecto a la calidad de vida y el deterioro medioambiental, pues cabe recordar, además, esos otros frentes abiertos y aún no solucionados, como son Riquel, Playa de Monís o la carencia de infraestructuras de todo tipo".

Coalición Canaria opina que "si son consecuentes con las responsabilidad de un cargo público, y más aún con tareas de gobierno, que dimitan de sus cargos ante tal cúmulo de despropósitos y ante la manifiesta incapacidad demostrada para prever, planificar y solucionar los problemas de La Playa y sus vecinos, que cada vez están más cansados de este desgobierno".

Fuente: Nota de Prensa de Coalición Canaria Icod de los Vinos

Durante los últimos años, las Islas Canarias han gastado muchos de sus recursos en la construcción de grandes obras viarias, tanto que hoy el archipiélago presume de poseer la red de carreteras más densa de la Unión Europea.

Un pequeño pero conspicuo porcentaje de estas grandiosas inversiones se ha dedicado a los ajardinados de carretera que incluso en los años más recientes han llegado a llamarse tratamientos medioambientales. Son cientos de miles de euros, destinados a reponer el paisaje preexistente a la obra y a mejorar la calidad de vida (sombra, flores, setos corta ruido y antideslumbramiento, etc.).

Sin embargo, por causas inexplicables, un resultado más que lamentable aparece en cualquier rincón del archipiélago. Hay escombros y basuras, plantas agonizantes o fuera de contexto, erosión y descuido. Los márgenes de carreteras y sus enlaces suman un sinfín de parcelas "verdes" que entre rotondas, taludes, isletas y medianas, nos sorprenden por la magnitud de su superficie. En nuestra pequeña isla-escalextric, el "verde" de carretera suma cientos y cientos de hectáreas que deberían de estar en condiciones impecables.

Mientras los amantes del verde discutimos si en las rotondas de la isla sería mejor tener un ameno césped con flores y árboles o un austero pero más canario tabaibal-cardonal, la administración resuelve nuestros debates dejando campos de escombros y horrores paisajísticos en todo el archipiélago. Tenerife cuenta con una flora autóctona excepcional y con un fuerte sector industrial de producción de plantas ornamentales. Cuenta con una facultad de Agrícolas y una de Biología y con varios centros profesionales relacionados. Es absolutamente imperdonable que con estas bases se sigan perdiendo oportunidades.

Las excusas dicen que no hay presupuesto suficiente, y la realidad indica que las obras viarias carecen de dirección técnica suficiente. Los jóvenes agrónomos y biólogos de las islas siguen en paro y no se les deja participar en el verde de carretera, que queda en mano de empresarios, constructores, viveristas e instaladores. Sin embargo, leemos en el Diario de Avisos del 12 de Julio de 2005 que la federación de la construcción (Fepeco) se reunió con políticos del Cabildo para quejarse de que en las grandes obras se "exige la participación injustificada de una serie de profesionales especializados, sin verdadera necesidad, incluso a pie de obra, que elevan mucho los costes".

Los fracasos verdes del asfalto tinerfeño quizás alcancen su mayor aberración en las proximidades del núcleo Santa Cruz-Laguna. A continuación se resume una lista de malos recuerdos que dejaron huellas en el paisaje "periurbano".

Plantando escombros alrededor de la capital. Hará unos diez años se construyó la vía de enlace Norte-Sur: la que va desde Añaza por los centros comerciales hasta la autopista Santa Cruz-La Laguna. Cuesta creerlo, pero no se realizó plantación ninguna y muchas hectáreas de parcelas se quedaron llenas de escombros y de tierra mal puesta. Este escenario perdura hasta hoy: es un lugar poco lluvioso y ni siquiera las malas hierbas lograron "renaturalizar" el desierto.

Tras este penoso antecedente se "ajardinó" la Vía de Ronda: la más reciente carretera de gran porte ubicada en pleno dominio potencial de laurisilva. La administración entregó nuestro dinero a la constructora para que nos decepcionara con un ajardinado de "cuatro adelfas, cuatro fayas y cuatro palmeras canarias". 1998. ¡Qué ocasión perdida! Al finalizarse la obra, una invasión de cañas ocupó todo el espacio que pudo haber hospedado especies más nobles.

En 2001 se entregó la "macroobra" de la nueva TF5: se reestructuró el eje principal de la autovía Santa Cruz-La Laguna y se construyeron pulpos y túneles en los enlaces de la Vía de Ronda, las Chumberas, Guajara - Alcampo y otros menores. Luego, se quemaron "millones", ajardinando mal la autovía delante de los ojos de de los universitarios y de los clientes de los centros comerciales. Llegaron grúas, palas y camiones, cargados de palmeras datileras norteafricanas y olivos centenarios peninsulares y en dos o tres días se plantó un macabro palmeral sin hojas y un bosquete de olivos sin ramas… ¡sin tierra y sin riego! Esta actuación lamentable ya fue denunciada por ATAN en mayo de 2003 (ver en la documentación al final de la nota)

El resto de la autovía quedó abandonado y lleno de un vacío angustioso, quizás porque con este enlace y estos "centenarios" se agotó el jugoso presupuesto (en dos o tres días).

La "loma de los centenarios" (olivos y datileras) empezó pronto a enfermarse. Algunos olivos y casi todas las datileras empezaron una dura agonía. Siglos de aceite y dátiles exquisitos acabaron enterrados en una autovía de Canarias. Se intentó plantar en esta isla un paisaje mediterráneo o norteafricano, típicamente exótico, que jamás existió en la zona. Se utilizó, para colmo, la Phoenix dactylifera, conocido enemigo de la endémica Phoenix canariensis con la que puede cruzarse y producir híbridos. (La importación de cualquier Phoenix ha sido recientemente prohibida, ver documentación al final de la nota).

Al cabo de un mes aparecieron más plantas: en el mismo enlace (por el lado del campus) se plantó un bosquete de pino canario (que amenaza el túnel con sus raíces), otro de almendros y unas 50 palmeras canarias jóvenes… todo "natural": sin tierra ni riego. En el enlace entre la TF-5 y la Vía de Ronda se añadieron unos pocos dragos, demasiado cercanos entre ellos, y unos arbolitos de laurisilva mal plantados. Recordamos que llegó también un cóctel de basurilla tropical barata estilo "Garden Center" (cycas, helechos, strelitzias), que murió en el acto.

Lo que más dolió fue la plantación de la mediana. Para ello se utilizaron centenares de palmeritas exóticas de jardín, formando un seto continuo entre Santa Cruz y el Hospital. Murieron todas por falta de riego, fueron repuestas y luego murieron otra vez. También se plantaron tabaibas amargas en el tramo más alto de la mediana (de Las Chumberas a La Laguna) y éstas sí aguantaron por ser autóctonas y por ser tabaibas.

En el año 2005 se volvió a sacar a concurso el ajardinado del mismo tramo viario (¡Ja, ja!) denominándolo esta vez "restauración paisajística de la autovía TF-5". En Julio se volvió a plantar por tercera vez (¡Ja, ja, ja!) la misma mediana y con la misma palmera, esta vez con riego y entremezclada con Acalypha y Tevethia, plantas de rápido crecimiento, tóxicas y necesitadas de podas continuas. ¡Más pan para hoy! Así pues en este verano de 2005 la TF5 está otra vez en obras "verdes". Para variar, nadie en la calle conoce el proyecto y a los ciudadanos no nos queda sino temer que sigan con el estilo paisajístico tan ensayado en nuestras carreteras.

Lo que sí hemos entendido es que después de gastarse una millonada en una obra de ensanche, que no tuvo en cuenta las zonas verdes (ni los carriles de guaguas), se vuelve a gastar más de nuestro dinero en hacer lo que se tenía que haber hecho con la primera. Para colmo, dicha restauración consiste, entre otras cosas, en desmontar más aún los bordes de la autopista, acumulando piedras en los lugares que no se ven desde ésta. Es decir, "arreglan" el paisaje de la autopista estropeando el de los lugares adyacentes, como las explanadas resultantes de las obras de los túneles, en las que quedan las sobras de dicha "restauración paisajística". Un concepto de paisaje y de desarrollo sostenible muy habitual en nuestros políticos, que esconden las miserias y las basuras "debajo de la alfombra".

En Santa Cruz de Tenerife, a 28 de Julio de 2005

Fotos comentadas:
- Jardines (fotos 1)
- Jardines (fotos 2)
Documentación:
- Prohibición de la importación de cualquier Phoenix
- Proliferación de especies foráneas en las zonas verdes de las carreteras
Artículos anteriores:
- Resumen de los problemas del transporte público en la TF5, tramo Santa Cruz - La Laguna 8/3/2004
- Obras en la Autopista del Norte. Continúa el chanchullo. Marzo 2002
- Varios relacionados con la autopista TF-5 1999
- No a la reforma de la TF-5 Junio de 1998

Fuente: Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN)

El sábado a las 18:00 horas, en la Plaza de la Candelaria de Santa Cruz, una "Ola humana por nuestra dignidad" contra la especulación y en defensa de la playa de Valleseco, del litoral de Candelaria, Chovito, de las costas (en contra del puerto de Granadilla), por los pueblos y barrios, por Tenerife y Canarias. Organiza la Coordinadora de Pueblos y Barrios. Último acto de la primera fase de la Marcha de la Dignidad y por la Democracia de Asamblea por Tenerife. LLeva algo azul. Pásalo

Fuente: yaestabien.org

Así comienza el artículo publicado en la web de Kaos en la Red, y según sus autores "... denuncia las mentiras en torno al caso de las bombas de Londres y la actitud de los medios de comunicación".

En el encabezado del artículo puede leerse:

Antes de comenzar, una advertencia. Quien escribe estas líneas no cree que todo lo que ocurra en el mundo pueda explicarse con teorías alusivas a conspiraciones secretas. Por ejemplo, confieso que no me atrevo a hablar sobre los autores de lo que sucedió el 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos. La información de que dispongo la considero extraordinariamente confusa. Tampoco observo ningún indicio que me permita afirmar que detrás de algunos atentados reivindicados por ETA hubo alguna "mano negra", tal como llegaron a insinuar algunas personas. Creo que hay que enfrentarse a los hechos basándonos en los datos que tenemos y en las contradicciones que esos datos dejan al descubierto, y ante todo debemos pensar y realizar las deducciones que sean necesarias manteniendo la cabeza fría. En estas líneas, cuyo único fin es el de invitar al lector a la reflexión, me limitaré a referirme a las recientes masacres ocurridas en Europa, centrándome principalmente en los atentados de Londres del pasado 7 de julio. Y el motivo es que aunque no ha transcurrido mucho tiempo desde que se produjeron los hechos, día a día ha habido una progresiva acumulación de datos que no encajan con lo difundido por los responsables de la investigación...

Debido a la extensión del artículo no lo publicamos integramente, pero puede leerse en su totalidad haciendo clic aquí, y que cada lector saque sus propias conclusiones.

Fuente: kaosenlared.net

En el pleno del pasado día 27 se ha podido constatar -por enésima vez- la prepotente soberbia del Partido Socialista icodense. Los ediles [pseudo]socialistas icodenses actuan robotizados, se les nota en muchas ocasiones a la hora de votar. Como lo que se vota en los plenos, en numerosas ocasiones, es ignorado por estos ediles, se puede visualizar un espectaculo casi grotesco, en ese momento despiertan de sus "letargo" mirando desesperadamente al jefe de filas, para que con un gesto, un leve fruncimiento de cejas les indique si tienen que votar sí, no o abstenerse. La verdad es que si no se tratara de algo tan serio sería hasta jocoso.

Los socialistas icodenses con su ya sempiterna y despótica forma de actuar, utilizan su mayoría absoluta en los plenos como si se tratará de un mazo que golpea a diestro y siniestro con tal de ocultar, "disfrazar" todos los descalabros, irresponsabilidades e incompetencias en su quehacer político diario.

En Icod asistir a un pleno es un ejercicio que exige voluntad, de hecho la asistencia de ciudadanos es nula -hablamos de una población de 24.000 habitantes- los ciudadanos ya saben lo que se "cuece" y que todo está "condimentado" de antemano. Y la oposición representando su eterno papel de convidado de piedra. ¿Entonces para qué asistir?

Es casi una constante que la oposición no tenga acceso a los expedientes, informaciónes, datos... que se van a tratar en los plenos hasta última hora, y a veces ni eso. Para ello se utilizan diversas excusas y subterfugios, en el pleno del día 27 se utilizó el término "error", pero otras veces puede ser la "fotocopiadora que se ha declarado en huelga", o que se han "traspapelado" los documentos... De otra cosa no pueden presumir, pero de intrigar...

No olvidemos que el partido socialista lleva gobernando en Icod más de dos décadas y ha asumido todos los vicios que son inherentes a un sistema político como el vigente [democracia burguesa]. Nos referimos a tics como la prepotencia, el "amor" interesado a la poltrona y al poder, los personalismos, las corruptelas, el amiguismo, clientelismo... pero lo más peligroso es que han llegado a creerse imprescindibles. Sobre todo sus encumbrados dirigentes locales.

Los socialistas icodenses en vez de defender e incentivar el libre acceso a la información sobre todo lo que concierne a los ciudadanos icodenses, torpedea constantemente este principio democrático, esto lo podemos palpar en múltiples ejemplos, en el desarrollo de los plenos, la información sesgada y partidista de la revista municipal Pelicar, la deformación de la información... Su desidia les ha hecho acostumbrase a actuar a remolque de los acontecimientos y de las expectativas ciudadanas. Es decir tarde y mal.

Todavía los ciudadanos esperamos los "cambios" de los que hablaba su secretario general José Ramón León. Le recordamos que nada ha cambiado desde su nombramiento como nuevo secretario general de la agrupación local a principios de año, proceso que se celebró en la sede de la “Agrupación Socialista Francisco Garrido Barca”. Donde hablaba de una nueva etapa donde primaría una nueva forma de hacer política, con luz y taquigrafos. Como siempre sólo fue un "brindis al sol". Ha hecho usted "mutis por el foro".

Artículo de opinión de la redacción de Prensa Alternativa (Icod de los Vinos)