La presencia durante la semana pasada de un buque arsenal norteamericano es una muestra más de la falta de transparencia en asuntos que afectan a la seguridad de los ciudadanos.

Los Verdes de Canarias vuelven a denunciar ante la opinión pública el constante tránsito de buques con arsenales de aprovisionamiento para la VI Flota y las tropas desplegadas en Irak. En este caso se trata del Lieut. John P. Bobo, buque insignia del Escuadrón Uno de Preposición Marítima de la flota estadounidense del Mediterráneo, que estuvo fondeado frente al Puerto de la Luz entre los días 10 y 21 de febrero.

Cada uno de estos buques puede transportar, entre otros materiales, armamento pesado y munición para el despliegue terrestre como tanques, vehículos ligeros, anfibios y piezas de artillería, que utilizan uranio empobrecido en blindajes y munición, así como armas de destrucción masiva química y nuclear. Desde los atentados del 11-S en Nueva York, estos peligrosos arsenales móviles han fondeando en varias ocasiones en puertos canarios, sin que las autoridades competentes se hayan hecho eco de las denuncias, que Los Verdes de Canarias hemos llevado incluso al Congreso.

Esta ausencia de transparencia informativa no sólo es especialmente grave ante el peligro que estos buques representan por sí mismos a la seguridad de Canarias. La importancia estratégica de estos barcos en conflictos como los de Yugoslavia, Afganistán o Irak hace ya tiempo que los convirtió en objetivo prioritario de la red Al Qaeda. Los Verdes de Canarias recuerdan a la opinión pública que se ha detenido a una célula terrorista en Marruecos cuyo objetivo era atentar contra este tipo de buques en Gibraltar.

Los Verdes de Canarias manifiestan su más absoluto rechazo a la presencia de estos peligrosos arsenales y más, si cabe, cuando este tipo de actuaciones se permiten ocultando la información a los ciudadanos. En opinión de esta fuerza política, cuando se produce un conflicto entre la información reservada y la seguridad de los ciudadanos, debe primar antes que nada la seguridad de los ciudadanos y la transparencia informativa.

Los ciudadanos deben saber que mientras muchos de ellos se manifestaban contra la invasión de Irak, su propio territorio ha sido utilizado como punto de escala logística de los arsenales norteamericanos, con el fin de alejarlos de posibles represalias en el Mediterráneo. Por ello mismo, esta formación política exige una información clara y veraz acerca del número de buques de preposición que están recalando en el Archipiélago así como del contenido de su carga.

Para Los Verdes de Canarias el compromiso de paz, diálogo y respeto a las instituciones internacionales no pasa sólo por retirar las tropas de Iraq, sino que también implica la renuncia a facilitar operaciones logísticas en una guerra ilegal que podrían situar a Canarias en el punto de mira del terrorismo internacional.

Fuente: Los Verdes de Canarias

El Ayuntamiento de Icod de los Vinos ha ido perdiendo, poco a poco, gracias a los partidos políticos con presencia en el municipio, la capacidad de representación democrática nacida de la voluntad popular expresada cada cuatro años en las urnas.

Nuestro Ayuntamiento se ha convertido en un lugar donde priman fundamentalmente intereses partidistas, intereses en el reparto de las cuotas de poder, donde predomina más la permanencia en el poder que los intereses de la ciudadanía.

En este Ayuntamiento los plenos se han convertido en aburridos y anodinos campos de batalla, donde el ciudadano no se siente representado, donde siempre se sabe quien es el ganador. Donde se prohíbe a medios informativos su presencia, donde la ley del rodillo de la mayoría absoluta desprecia las aportaciones de la oposición, en definitiva donde la oposición está de mera ”oyente”.

Nuestro Ayuntamiento -11 concejales Partido Socialista (PSOE), 9 Coalición Canaria (CC) y 1 Partido Popular (PP)-, se ha convertido en definitiva en una institución políticamente “privatizada” y “sectaria”, alejada profundamente del interés común de los ciudadanos icodenses.

Los partidos políticos en Icod de los Vinos han intentado a lo largo de todos estos años crear una sociedad sumisa, aletargada, indiferente y cobarde. Pero los dislates que las distintas corporaciones municipales han cometido durante las últimas legislaturas, han despertado la conciencia crítica y combativa de los icodenses. Un ejemplo palpable de esto lo tenemos en las últimas movilizaciones populares llevadas a cabo en nuestro municipio, incluso de sectores sociales tradicionalmente “cercanos” al partido que ostenta la mayoría absoluta en nuestro municipio. Sectores que han perdido el miedo, que se han auto-organizado, que han decidido abandonar el silencio doloso y optar por la auto-defensa pacifica y responsable de sus derechos, de su entorno, de su salud, en definitiva por la defensa del futuro de sus hijos, y por qué no, también de su presente.

Icod necesita personas honradas y responsables, que su vocación sea el servicio a la comunidad y no servirse de ella, en las que el diálogo, el respeto a la diferencia, a las minorías, la defensa de nuestro entorno, sea su fin principal.

En Icod vivimos una nueva realidad, aunque los políticos locales la obvien, donde centenares, miles de personas: trabajadores, parados, inmigrantes, mujeres, ancianos y jóvenes no tienen ninguna posibilidad de participar en la vida política y social, salvo que lo exijan organizándose y movilizándose responsablemente.

En este entramado de oscuros intereses -como por ejemplo, los diferentes intereses del sector de la construcción que convierten en demasiadas ocasiones a las instituciones locales en meras correas de transmisión de sus intereses corporativos- el ciudadano icodense no tiene un lugar claro donde exponer sus preocupaciones, sus problemas, en condiciones de igualdad. Los políticos locales nos han acostumbrado, obligado, a que sólo tengamos voz si pertenecemos a alguna familia política afín, originando así situaciones de nepotismo, partidismo, sectarismo y clientelismo. Los políticos, con sus prácticas, están arrebatando a los ciudadanos las esperanzas e ilusiones que depositaron en la constitución de los primeros ayuntamientos democráticos, después de cuarenta años de oscurantismo.

Icod de los Vinos, un municipio con 24.000 habitantes situado en el noroeste de la isla de Tenerife, que paulatinamente ha ido perdiendo importancia como zona de referencia en la comarca, convirtiéndose en un municipio hipotecado en mano de la clase política, al mismo tiempo que la burguesía local no ha sabido adaptarse a los nuevos tiempos, a los cambios sociales, impidiendo así su desarrollo comercial. Eso sí, auto-compadeciéndose continuamente y responsabilizando a “otros” de su falta de iniciativa y visión de futuro.

Artículo de opinión de la redacción de Lazos Rotos.

La organización ecologista WWF/Adena pidió este martes al Gobierno español que no conceda a Repsol YPF los permisos que posibilitarían a la compañía reanudar las exploraciones de petróleo frente a las costas de Fuerteventura y Lanzarote por el "grave riesgo" que supondrían para esta zona.

En estos términos se dirigió WWF/Adena en un comunicado al ministro de Industria, José Montilla, y a la de Medio Ambiente, Cristina Narbona, a quienes mostró su preocupación y solicitó "que este Real Decreto -por el que se concederían los permisos- no sea aprobado en Consejo de Ministros, ya que supondría un grave riesgo para una zona de extraordinaria sensibilidad y riqueza ecológica".

Al respecto, la organización ecologista denunció que "la aprobación de un nuevo Real Decreto pondría en grave riesgo de contaminación por hidrocarburos a una importante área de sensibilidad ecológica, sobre la que se asientan los principales núcleos turísticos de las islas de Fuerteventura y Lanzarote".

WWF/Adena se refirió a la "incoherencia del Gobierno si finalmente aprueba este Real Decreto, ya que fue el Gobierno quien, mediante el Ministerio de Fomento, solicitó en 2003 ante la Organización Marítima Internacional la declaración de las aguas canarias como una Zona Marítima Especialmente Sensible".

Esta petición se debía a los impactos que el tráfico marítimo internacional, especialmente los derrames de petróleo, tenían sobre esta zona de especial sensibilidad ecológica y que fue reconocida internacionalmente con la aprobación por este organismo.

Sin embargo, la nueva decisión pondría en peligro la conservación de estas mismas aguas con una amenaza similar a la que España quiso poner freno en la OMI, agregaron las fuentes de WWF/Adena .

La organización recordó que trabajos propios de estas prospecciones petrolíferas, como son la perforación del lecho marino y las posibles pruebas de producción, "tendrían una importante incidencia negativa sobre las poblaciones de cetáceos localizados a lo largo de toda el área" en la que se han proyectado los sondeos.

Desde 2001, WWF/Adena ha desarrollado una campaña de oposición a las plataformas petrolíferas en Canarias por el riesgo que suponen a la biodiversidad de los ecosistemas marinos y costeros de las islas y por ser incompatibles con el modelo de turismo sostenible, principal sustento económico de estas islas.

WWF/Adena anunció que va a intensificar esta campaña ante la posibilidad de que las prospecciones puedan reanudarse.

José Trujillo, responsable de la oficina regional de la organización en Canarias, dijo que "el gobierno español debería tomar una decisión valiente, como en su día lo hizo el noruego en las Islas Lofoten, y declarar las aguas canarias como una zona de no exploración de gas ni petróleo. De esta forma, el gobierno estaría cumpliendo con sus compromisos internacionales de protección de las aguas canarias".

Fuente: Asociación para la Defensa de la Naturaleza - World Wildlife Found

El mandatario responderá por un delito contra la ordenación del territorio. El alcalde de Icod de los Vinos, Juan José Dorta, acudirá el próximo lunes, 7 de marzo, al juzgado de instrucción del municipio para declarar ante el juez como imputado por un delito contra la ordenación del territorio tras la admisión a trámite de una querella criminal interpuesta por una asociación de vecinos contra él y cinco empresas radicadas en el paraje costero de Riquel.

La comparecencia ante el juzgado de instrucción de Icod de los Vinos del alcalde será el próximo lunes después de la admisión a trámite de una querella criminal interpuesta por la asociación de vecinos San Marcos contra el mandatario municipal y los responsables de cinco empresas radicadas en el paraje costero de Riquel, considerado un espacio protegido.

El juez tomará declaración al alcalde para que explique las razones del consistorio para la autorización de actividades para cinco empresas, dos de desguaces y el resto de extracción de áridos, en un paraje protegido y en el cual la Consejeria de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias tiene catalogadas varias especies de flora autóctona como endemismos.

Negativa a recoger la citación. Se da la circunstancia, según informaron fuentes judiciales, que cuando el juzgado remitió la citación al alcalde de la citada localidad norteña para que fuera a recogerla, éste llamó al juzgado pidiendo que en su lugar fuese la secretaria, a lo que respondió el titular del juzgado que si no iba personalmente a buscarla en menos de dos horas lo iría a buscar la Guardia Civil como detenido para que recogiese la citación.

En dicha comparecencia la acusación formulará preguntas relacionadas a la presunta comisión de un delito contra la ordenación del territorio por parte de Juan José Dorta e igualmente sobre la destrucción de flora autóctona clasificada como endémica y protegida por leyes autonómicas superiores a cualquier mandamiento municipal.

Así mismo, fuentes cercanas a la asociación de vecinos han señalado que después de la declaración del alcalde pasarán por el juzgado los responsables de las empresas que están instaladas en este espacio protegido. "Esperamos que la justicia tenga en cuenta nuestros planteamientos y se repare este salvaje expolio", concluyeron las citadas fuentes.

Fuente: La Opinión de Tenerife

Acaba de llegar a mis manos la Revista Pelicar y acabo de leer el articulo referente a los impuestos en nuestro pueblo y quiero hacerle los siguientes comentarios:

1) Lo primero que usted dijo, Sr Concejal de Hacienda cuando subieron los impuestos, fue que la media de subida era de un 10% para ajustarse a no se que exactamen. Cuando pagué el impuesto de mi coche el año 2004 me costó el doble de lo que usted dijo, sobre un 20% más. USTED MINTIO.

2) Leí en la página de lazos rotos un comentario sobre la opinión que tenía la oposición sobre los impuestos de Icod diciendo que eran los mas caros de canarias y me pareció un oportunismo político, una exageración. Veo el trabajo que esta gente confeccionó y me demostró que era cierto, que comparando Icod con municipios de poblacion similar (entre 20.000 habitantes y 50.000 habitantes) Icod es el que tiene el impuesto de coches más caro de CANARIAS. USTED MINTIO.

3) Vuelvo a leer lo que usted dice en la Revista Pelicar y dice lo contrario, no entiendo nada, pero me doy cuenta de que usted ha manipulado los municipios, usted compara Icod (24.000 habitantes) con municipios de 5.000 o 7.000 habitantes, no son de similares características, a lo sumo vecinos. No son municipios iguales, ¿qué pretende justificar?. Ahora me doy cuenta que por tecera vez USTED MINTIO y es capaz de manipular los datos, al decir textualmente: "Los icodenses tuvimos menos presión impositiva que vecinos de otras localidades de iguales características"

Sr. Concejal de Hacienda creo que usted no debería maquillar los datos, en política no todo vale y su profesionalidad debería estar por encima de chanchullos políticos. Reflexione, no venda motos, no engañe a los ciudadanos. Entiendo que usted a heredado una situacíon difícil, pero sea más profesional y no se deje llevar por lo que le rodea, repito en política no todo vale creo que debe pensar un poco más en usted y en los icodenses y su valía personal y profesional no merece ser puesta en entredicho (esto se lo digo con la más sincera consideración)

Piense y reflexione....
Algunos ciudadanos que pensamos igual

Fuente: Artículo de opinión de dragoicodsalvaje en el foro de Icod Libre

La empresa pública del senador y titular del Cabildo de Tenerife, Ricardo Melchior, se asocia con un fabricante estadounidense de detectores de minas antipersonales y fijan la sede en Tenerife.

El Instituto Tecnológico de Energías Renovables (ITER), presidido por Ricardo Melchior, titular del Cabildo y senador de CC, participa en una empresa, que tenía como primer objetivo presentarse a las subvenciones del V Programa Marco de la UE en materia de Sociedad de la Información. El objetivo secundario es la fabricación y comercialización de detectores de minas antipersonales. Para ello, acordó asociarse con una empresa americana, Hi-Energy Microdevices[1].
[1] (consultar http://www.hienergyinc.com).

En la empresa, además de las sociedad americana, participa un grupo de inversores peninsulares, representados por Julián Eguizábal Echevarría, y un grupo de inversores canarios, entre los que se encuentran familiares directos de Benicio Alonso, presidente de la Asociación de Industriales de Canarias (Asinca) y consejero del PP en el Cabildo de Tenerife en el momento de constitución de la empresa.

La constitución de esta empresa, Tech-Development SA, se aprobó en un Consejo de Administración presidido por Ricardo Melchior el 1 de julio de 2000, en el que participaron como consejeros del ITER el propio Benicio Alonso y la actual viceconsejera de Cultura del Gobierno de Canarias, Dulce Xerach Pérez, ex directora del Gabinete y cuñada del presidente, Adán Martín.

El Consejo de Administración del ITER trató un ‘Informe-propuesta sobre participación en una entidad mercantil en forma de sociedad anónima para el desarrollo de sistemas de detección de minas antipersonales’. En este informe, se proponía la creación de una entidad mercantil, cuya sociedad, con sede en la isla de Tenerife (de forma temporal con sede en el ITER) se crearía con un capital social de diez millones de pesetas, para lo que se procedería a un desembolso de un 25% en el momento de la constitución de la sociedad, estableciéndose un plazo de cinco años para la finalización de la aportación del capital, es decir, este mismo año.

Subvención europea. Como primera actividad de la sociedad, se encuentra la participación de una propuesta de desarrollo de un novedoso sistema de detección de minas a la convocatoria IST (Information Society Techonology) del V Programa Marco de la UE, participando en un consorcio junto con el ITER, la Royal Military Academy de Bélgica y la empresa alemana Vallon[2], dedicada a la fabricación de detectores antimetales.
[2] (consultar http://www.vallon.de),

Como objetivo secundario, en función de los resultados del proyecto, se encuentra la manufactura y comercialización de detectores de minas antipersonas, actividades en las que los socios presentes en el consorcio poseen una larga experiencia, se justificó. Esto abriría al ITER un campo de actuación en los países africanos y una penetración en los mismos, esperando contar con una ayuda europea para la puesta en marcha de los prototipos, se señalaba en el informe presentado en ese Consejo de Administración.

Según información interna del ITER, una vez oído el informe de la Gerencia y las explicaciones del presidente (Ricardo Melchior), el Consejo, por unanimidad de los nueve consejeros presentes y representados, acordó participar en la constitución de una sociedad mercantil en forma de sociedad anónima que se denominará Tech Development Europe SA, suscribiendo el 12% del capital social, es decir, un millón doscientas una mil pesetas, del que se desembolsará el 25%, facultando al presidente D. Ricardo Melchior y al administrador Don Gumersindo de Urquiza para que indistintamente puedan llevar a cabo la materialización de dicha participación, compareciendo a otorgar la correspondiente escritura pública, incluso de subsanación, aclaración o rectificación y para designar la representación de esta entidad en el Consejo de Administración de la entidad que se constituye; así como para realizar cuantas actuaciones sean precisas o convenientes para la plena eficacia del acuerdo.

Tech-Development. En la entidad Tech-Development SA, se establece el reparto de la participación accionarial, de modo que el capital se fija en 60.200 euros y se divide en 1.000 acciones nominativas de 60,20 euros. El ITER suscribe 120 acciones. LA empresa tiene fecha de constitución de 1 de junio de 2001, mismo día de celebración del Consejo de Administración donde se aprobó la formación de la sociedad, según datos del registro mercantil.

Se nombró como administradores mancomunados a Julián Eguizábal Echevarría y Manuel Cendagorta Galarza y se acordó autorizar a los socios peninsulares, miembros de una misma familia, para que transmitieran un 30% de su participación a la empresa americana Hi-Energy Microdevices, con sede en Irvine, California, es una compañía basada en tecnología nuclear[3] entre cuyos clientes figura el Departamento de Defensa de EEUU y que en 2002 vendió el 65% de sus participaciones, por 1,2 millones de dólares, a la empresa SLW Enterprise INC, con sede en Miami, Florida, cuyo vicepresidente era entonces Michal Levy.
[3](http://www.hienergyinc.com/press/press_releases/02-01-05.pdf)

El proyecto de prototipo presentado a la UE no fue subvencionado y quedan algunas preguntas en el aire. Por ejemplo: ¿por qué se propuso entrar en el Consorcio a la Real Academia Militar de Bélgica? Si el ITER se dedica a las energías renovables y la ingeniería, ¿por qué propone fabricar detectores de minas antipersonales?

Autor: Ramón Pérez Almodóvar
Fuente: Rebelión.org
Enlace: Acceder al artículo original

- Internacional

Guerra en Iraq
Titular de la página 3 de El País del 20 de febrero: “Condolezza Rice: La guerra ya es historia", en alusión a la guerra de Iraq. Tres páginas después, en la seis: “Cincuenta muertos y decenas de heridos en otra oleada de atentados suicidas en Iraq” . ¿Quedará alguien que crea al gobierno norteamericano?

Programa de variedades
El informativo de Tele 5 del mediodía del 21 de febrero se refiere al programa venezolano en la televisión pública del presidente Hugo Chávez, como un “programa de variedades típico de la tarde”. Yo he asistido a alguno de ellos, durante unas cuatro horas el presidente repasa y opina sobre la actualidad nacional e internacional, se atienden llamadas de los ciudadanos que expresan alguna queja o demanda, así como la de alguien del público. A todas ellas responde el presidente junto con sus asesores que le acompañan en el plató. Por cierto, mientras Tele5 hacía esta afirmación, en la televisión pública española emitían Corazón de Invierno. Eso sí, el programa de variedades era en la pública venezolana.

Contrato de Izar
El País del 20 de febrero anuncia en portada que “Venezuela encarga cuatro corbetas a Izar por más de 600 millones”. Eso lo anunció tres meses antes, el 22 de noviembre, Hugo Chávez en Madrid en plena crisis de los astilleros y ante miles de personas que estallaron de júbilo en un acto público en Comisiones Obreras. Ningún medio lo publicó, no era cuestión de hacerle ningún favor al presidente venezolano.

- España

El Corte Inglés y Windsor
Dicen los informativos de Tele5 del 18 de febrero, que los directivos de El Corte Inglés han asegurado que construirán un muro que aísle sus grandes almacenes del destruido edificio Windsor para garantizar la seguridad de sus trabajadores en caso de derrumbe. Pero el edificio siniestrado tiene 25 pisos. ¿Alguien se puede creer que El Corte Inglés vaya a hacer un muro que contenga el derrumbe del esqueleto de un edificio de 25 pisos?

Jornada de reflexión
Como de todos es sabido, en nuestra legislación el día anterior de unas votaciones y el mismo día no se puede hacer campaña. Pero, al parecer, eso sólo afecta a ciudadanos y políticos, el editorial de El País del 19 de marzo se titulaba «Por el “Sí”» y el de El Mundo, «Un “Sí” al avance de Europa». El mismo día 20, la viñeta de Máximo en el País era unas estrellas “europeas” formando la palabra «“Sí”». Y es que, ya se sabe, los medios tienen patente de corso que para eso echan una manita cuando hace falta.

Empresas patrocinadoras
Durante este año, aniversario del Quijote, muchas empresas alardean de ser “patrocinadoras del IV Centenario del Quijote”. Pero lo que eso quiere decir es que reciben exenciones fiscales y ayudas económicas por hacer alusión a ese centenario en su publicidad. Es decir, no patrocinan nada, son subvencionadas con dinero público con motivo del Centenario del Quijote.

Tanques quitanieves
Con motivo del temporal de frío y nieve que asoló nuestro país a finales de enero, vemos en televisión a los tanques militares retirando nieve de las carreteras. Es la primera vez que veo a ese tipo de vehículos hacer algo que no sea ser transportados de un lugar a otro. Sólo resta que alguien piense que la próxima compra, en lugar de tanques, sea para camiones quitanieve.

Desconcertar a Ibarretxe
Primero el Partido Popular criticó que se debatiese el Plan Ibarretxe en el Congreso de Diputados, después Rajoy criticó a Ibarretxe acusándole de cobarde si no iba él a defenderlo a Madrid. Al lehendakari no le convencerán, pero seguro que desconcertado lo tienen.

Constructoras
En las páginas de economía de El País del 4 de febrero, el presidente de Seopan, la Asociación de grandes constructoras, pide al gobierno que su política de vivienda se centre en el “menor intervencionismo de las administraciones”. Debajo de ese reportaje, otro titular generado por el mismo presidente afirma: “Los empresarios del sector urgen a Fomento a poner en marcha inversiones pendientes por 3.800 millones”. Parece que lo de no al intervencionismo es según para qué cosas.

Sellos robados
El País del 16 de febrero informa del robo en la comisaría madrileña de Carabanchel de dos sellos utilizados para los certificados de empadronamiento tan demandados por los inmigrantes que buscan trabajo. La policía ha restado importancia al hecho porque, según dicen, con los sellos solos los delincuentes no pueden hacer mucho debido a que cuando se solicita el permiso de trabajo, la policía ya comprueba informáticamente que el inmigrante está empadronado. Es decir, les hacen presentar un certificado por joder, porque ya comprueban ellos por vía informática el empadronamiento.

Fuente: Pascual Serrano
Enlaces relacionados:
[1] Perlas informativas del mes de enero 2005
[2] Perlas informativas de 2004

Isabel García, portavoz del Partido Popular (PP) en el Ayuntamiento de Icod de los Vinos, manifestó ayer, a través de un comunicado de prensa, que el Ejecutivo local del PSOE, por medio de la redacción del planeamiento urbanístico, es el único responsable de "establecer los usos finales del emplazamiento de la actividad extractiva de la zona de Riquel, de cara a su restauración, tal y como establece el Plan Insular".

García salió así al paso de unas recientes declaraciones del portavoz del Gobierno municipal y edil de Medio Ambiente, Jesús Manuel Rolo, en las que éste pedía al Cabildo la elaboración de un Plan Territorial Especial que propicie la recuperación de Riquel, un área del litoral de la Ciudad del Drago que en los últimos tiempos ha generado un amplio debate, cuyo último episodio se produjo el pasado sábado, con una manifestación vecinal en protesta por la degradación que sufre el lugar como consecuencia de la actividad que desarrollan allí diversas industrias.

"El Plan Insular detalla que para el ámbito de Riquel -afirma García- será el planeamiento municipal quien establezca los usos finales del emplazamiento, de cara a su restauración y a las condiciones que la explotación debe cumplir para adecuar la morfología al desarrollo de dichos usos". En ese sentido, la edila popular recuerda que fue decisión del Pleno solicitar la colaboración del Cabildo para la recuperación de la playa de San Marcos, "y fue precisamente la Administración insular -apunta- la que requirió a los técnicos municipales para arbitrar conjuntamente una solución al centro ubicado en el entorno de San Marcos-Riquel".

Por ese motivo, Isabel García afirma no entender las últimas manifestaciones de los representantes del Ejecutivo local, "echando balones fuera de lo que son sus responsabilidades", y reclama un postura más dialogante con las partes implicadas al alcalde del municipio, Juan José Dorta, como única vía posible "para lograr una solución a las peticiones de los vecinos".

Fuente: Diario de Avisos

Hasta hace pocos días el semáforo que indica la posibilidad de una erupción en la isla estaba en color amarillo. Los datos sísmicos y geoquímicos indicaban la reactivación del magma bajo Tenerife y, ante la posibilidad de que éste alcanzara la superficie, se puso en evidencia que no existía ningún plan para hacer frente a una crisis volcánica.

Es verdad que el cabildo dice tener elaborados planes y medios concretos para hacer frente a este tipo de catástrofes. Pero son secretos, nadie los conoce excepto los “iniciados” y eso los invalida. En plena psicosis colectiva, una nube sobre el cráter del Teide -que según los expertos era de origen meteorológico- colapsó el teléfono de emergencia, los padres acudieron a los colegios a recoger a sus hijos, nadie informaba la población de como actuar ante una erupción. Si la alarma hubiese sido real ¿qué habría sucedido?

Lo ocurrido en las cumbres de la isla con la afluencia masiva a Las Cañadas para disfrutar de un día de nieve (ver aquí) ha sido la demostración de lo que sirven sus planes para hacer frente a las situaciones que se produce todos los fines de semanas posteriores a una nevada. Es verdad que el cabildo dispone de un plan pero consideraron que no era necesario activarlo y la pregunta lógica surge de inmediato ¿para qué los hicieron?

El día 24 de febrero el teleférico del Teide tuvo una parada de emergencia debido al fuerte viento y a las bajas temperaturas (ver aquí). Este tipo de tiempo estaba previsto por el INM, de hecho, estas últimas dos semanas hemos estado en varias ocasiones en alerta por fenómenos meteorológicos adversos. Sin embargo, a pesar de estar el volcán nevado y con temperaturas bajo cero, sus responsables decidieron abrir las instalaciones; al parecer, haciendo más caso a los datos de la cuenta de resultados que a los meteorológicos. El resultado de esta equivocada decisión puso en peligro la integridad de un grupo de personas. Afortunadamente no hubo daños personales más allá de la terrible experiencia de descender de las cabinas enganchados a un cable sobre un suelo helado y azotado por la ventisca que producía una sensación térmica de 20 grados bajo cero. Los responsables se escudan en el “buen funcionamiento de los sistemas de seguridad” del teleférico, olvidando que si el periodo de “bonanza” hubiese sido un poco más largo se hubiesen visto afectadas decenas de personas. Estas graves situaciones son perfectamente evitables, bastaba hacer caso a las previsiones meteorológicas y preocuparse más de la seguridad e integridad de los pasajeros.

¡Qué curioso! El cabildo de Tenerife es el accionista mayoritario del teleférico y consejeros del cabildo forman parte del consejo de administración, pero deben limitarse a cobrar las dietas de asistencia y no a preocuparse por subordinar los objetivos económicos de la empresa Teleférico del Pico de Teide SA al interés público y a la imagen del parque nacional.

El cabildo subvenciona generosamente conciertos y fiestas (ver aquí), su vicepresidente da ruedas de prensa en el salón noble del palacio insular flanqueado por los empresarios de estos eventos “culturales”, pero no consideran necesario informar a los ciudadanos de las razones que le llevaron a inhibirse a la corporación ante estos graves problemas. Las carreteras de acceso a Las Cañadas quedaron colapsadas, en caso de accidente, las ambulancias no hubiesen podido circular y los vientos habrían puesto serías dificultades a los helicópteros en el caso de tener que evacuar a posibles accidentados. El caos era total en el Parque Nacional del Teide, nadie obligaba a cumplir las normas aprobadas para conservar este espacio protegido y el resultado fue tremendo: El parque nacional del Teide se convirtió en un basurero. ¿Quién responde por las consecuencias de no activar el plan de emergencia?

Los problemas que generan las nevadas en las cumbres han sido denunciados todos los años en el Patronato del Parque Nacional, todos sus miembros –incluidos los consejeros que representan al cabildo- han pedido que se tomen las medidas necesarias, pero los hechos demuestran que a los responsables de la institución insular no les preocupa, ni la seguridad de las personas, ni la integridad de los valores naturales. ¡Ojalá tuvieran el mismo interés por la conservación que por los festivales de música caribeña! ¿Y la oposición qué hace? Pedir entradas para los conciertos.

Eustaquio Villalba Moreno, portavoz de ATAN

Fuente: Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza :: ATAN
Enlace: Leer el artículo en su fuente original

En abril tendremos otra visita de la OTAN, las verdaderas intenciones de la Europa del capital se van despejando y el espacio de paz que nos dijeron que iba a proporcionarnos la Europa constitucional ha hecho un paréntesis en nuestras Islas, lo que demuestra, entre otras cosas, que el ministro Bono mintió ya que había prometido una moratoria militar asegurando que no se volverían a realizar maniobras militares con OTAN o sin OTAN a menos de 100 millas de las costas canarias.

Estas maniobras de abril son las cuartas en menos de tres años, las han precedido las Neotapon-2002, las Majestic Eagle 4 y las Sinkex-04, con gran movimiento de hombres, material, armamento, con fuego real, con fuego simulado, con aviones supersónicos, con helicópteros, con radares de baja frecuencia, con desembarcos, sin desembarcos, con submarinos, sin submarinos... Éstas son importantísimas porque se realizarán de forma “transparente”, además se desplegará por primera vez la “fuerza de respuesta rápida" y qué mejor lugar para probarla que Fuerteventura donde las pateras de la miseria son un serio peligro para la seguridad del Atlántico Norte y donde la posible existencia de petróleo ultraperiférico ha puesto de los nervios a los construgobernantes por dirimir su propiedad.

Ésta es la idea de Coalición Canaria y sus adláteres del PP y PSOE, la de convertir a Canarias en plataforma tricontinental de paz y seguridad preventiva: un inmenso portaaviones al servicio del imperio. ¿Porque no querrán agujerear la Montaña de Tindaya con misiles tomahawk en homenaje póstumo a Chillida?

Si Bono intentó salir del paso con sus promesas incumplidas, el presidente del Gobierno canario, Adán Martín, ha decidido esconder la cabeza en su búnker de piedra viva y dar su visto bueno al despliegue otánico o satánico (táchese la o) porque en esta ocasión sí le ha comunicado el jefe del Estado Mayor de la Defensa, Félix Sanz, que no habrá muerte de ballenas y que los efectos negativos serán los mínimos. La muerte de zifios se producirá, estamos seguros, y las molestias a los sonrosados turistas nórdicos van a ser un hecho, lo que provocará que la presidenta consorte y viceconsejera de Turismo del Gobierno le riña cariñosamente.

Es necesario denunciar y condenar las muertes de ballenas y delfines que provocan siempre las maniobras militares, pero se está haciendo imprescindible desenmascarar a esta oligarquía facinerosa que nos impone una Constitución antipersonas, como las minas, y encima nos quiere hacer creer que protegerá al pueblo canario de los posibles desmanes del brazo armado de su Europa. Esa OTAN que mata zifios protege, al mismo tiempo, a personajes tan zafios y siniestros como al presidente de Fepeco (patronal de la construcción tinerfeña) que, sin ninguna legitimidad democrática, recorre sus medios para criminalizar a todo aquel que se oponga a su voracidad de niño pobre y anciano rico.

Memorable fue su entrevista con un delicadísimo Paco Padrón en la que haciendo gala de una falsa filantropía y una enorme desfachatez decidió el futuro de Tenerife, sin que nadie se lo hubiera pedido y sin más atributos intelectuales que su gran fortuna. La constelación de salvapatrias tipo Antonio Plasencia es muy extensa en estas Islas, controlan todos los resortes del poder, acechan desde sus guaridas acondicionadas como organizaciones empresariales (CEOE), Cámaras de Comercio, cajas de ahorros, despachos de abogados, alcaldes y parlamentarios; domestican sindicatos y sindicalistas y hasta convierten a sesudos ex comunistas en abanderados imperiales de sus andanzas caseras. Son la versión genuinamente chicharrera del difunto Jesús Gil y Gil.

Lo denuncio y condeno, estos adinerados luchadores por Tenerife y por Canarias también matan ballenas. Sus armas: la RIC, la ZEC y el construgobierno.

Fuente: Ramón Afonso :: En abril tendremos otra visita de la OTAN, las verdaderas intenciones de la Europa del capital se van despejando y el espacio de paz que nos dijeron que iba a proporcionarnos la Europa constitucional ha hecho un paréntesis en nuestras Islas, lo que demuestra, entre otras cosas, que el ministro Bono mintió ya que había prometido una moratoria militar asegurando que no se volverían a realizar maniobras militares con OTAN o sin OTAN a menos de 100 millas de las costas canarias.

Estas maniobras de abril son las cuartas en menos de tres años, las han precedido las Neotapon-2002, las Majestic Eagle 4 y las Sinkex-04, con gran movimiento de hombres, material, armamento, con fuego real, con fuego simulado, con aviones supersónicos, con helicópteros, con radares de baja frecuencia, con desembarcos, sin desembarcos, con submarinos, sin submarinos... Éstas son importantísimas porque se realizarán de forma “transparente”, además se desplegará por primera vez la “fuerza de respuesta rápida" y qué mejor lugar para probarla que Fuerteventura donde las pateras de la miseria son un serio peligro para la seguridad del Atlántico Norte y donde la posible existencia de petróleo ultraperiférico ha puesto de los nervios a los construgobernantes por dirimir su propiedad.

Ésta es la idea de Coalición Canaria y sus adláteres del PP y PSOE, la de convertir a Canarias en plataforma tricontinental de paz y seguridad preventiva: un inmenso portaaviones al servicio del imperio. ¿Por qué no querrán agujerear la Montaña de Tindaya con misiles tomahawk en homenaje póstumo a Chillida?

Si Bono intentó salir del paso con sus promesas incumplidas, el presidente del Gobierno canario, Adán Martín, ha decidido esconder la cabeza en su búnker de piedra viva y dar su visto bueno al despliegue otánico o satánico (táchese la o) porque en esta ocasión sí le ha comunicado el jefe del Estado Mayor de la Defensa, Félix Sanz, que no habrá muerte de ballenas y que los efectos negativos serán los mínimos. La muerte de zifios se producirá, estamos seguros, y las molestias a los sonrosados turistas nórdicos van a ser un hecho, lo que provocará que la presidenta consorte y viceconsejera de Turismo del Gobierno le riña cariñosamente.

Es necesario denunciar y condenar las muertes de ballenas y delfines que provocan siempre las maniobras militares, pero se está haciendo imprescindible desenmascarar a esta oligarquía facinerosa que nos impone una Constitución antipersonas, como las minas, y encima nos quiere hacer creer que protegerá al pueblo canario de los posibles desmanes del brazo armado de su Europa. Esa OTAN que mata zifios protege, al mismo tiempo, a personajes tan zafios y siniestros como al presidente de Fepeco (patronal de la construcción tinerfeña) que, sin ninguna legitimidad democrática, recorre sus medios para criminalizar a todo aquel que se oponga a su voracidad de niño pobre y anciano rico.

Memorable fue su entrevista con un delicadísimo Paco Padrón en la que haciendo gala de una falsa filantropía y una enorme desfachatez decidió el futuro de Tenerife, sin que nadie se lo hubiera pedido y sin más atributos intelectuales que su gran fortuna. La constelación de salvapatrias tipo Antonio Plasencia es muy extensa en estas Islas, controlan todos los resortes del poder, acechan desde sus guaridas acondicionadas como organizaciones empresariales (CEOE), Cámaras de Comercio, cajas de ahorros, despachos de abogados, alcaldes y parlamentarios; domestican sindicatos y sindicalistas y hasta convierten a sesudos ex comunistas en abanderados imperiales de sus andanzas caseras. Son la versión genuinamente chicharrera del difunto Jesús Gil y Gil.

Lo denuncio y condeno, estos adinerados luchadores por Tenerife y por Canarias también matan ballenas. Sus armas: la RIC, la ZEC y el construgobierno.

Fuente: Ramón Afonso - Cartas al director :: Canarias Ahora

El Hierro es una isla desgraciada desde el punto de vista de la navegación marítima. Un socio de ATAN nos cuenta su peripecia, hace 10 años, para atracar en el Puerto de la Estaca con el “Villa de Agaete”: 11 horas dando vueltas, porque el mar impedía el acceso. Al final, atracaron en el muelle casi 16 horas después de salir de Los Cristianos.

Anécdotas lamentables como esta se cuentan a decenas en relación con El Hierro. La más reciente es la del Volcán de Tacande. Para resumir lo que dice la prensa, parece ser que, el pasado día 31 de Enero, nada más salir de Los Cristianos, a 3 millas del puerto, los pasajeros escuchan un ruido similar a una explosión. La máquina se detuvo, y pasaron seis horas hasta que rescataron a los pasajeros y los devolvieron al puerto de Los Cristianos.

No vamos a entrar en detalles acerca de las medidas de seguridad adoptadas a bordo de este barco de 31 años, ni a dudar de los métodos de rescate marítimo en las islas. Lo que sí está claro es que la antigüedad de algunas de las embarcaciones que realizan los trayectos entre islas es tremenda, a pesar de ser imprescindibles dada las “condiciones específicas de este territorio fragmentado y ultraperiférico”, que diría un político.

El Volcán de Tacande, fabricado en Yugoslavia en 1974, ha sido rebautizado 6 veces y ha cambiado también seis veces de compañía. Los últimos en comprarlo han sido los propietarios de la Naviera Armas, en el año 2000, cuando se encontraba semihundido en un puerto de Dunkerque, en el norte de Francia. Desde aquí, fue trasladado a los astilleros de Vigo para su restauración, antes de ponerlo a navegar en las islas. Según la página web[1] especializada en los ferries de estas características, antes de comprarlo Armas, el barco tenía continuos problemas en la máquina, que lo obligaban a perder mucho tiempo en los astilleros de Dunkerque. Pueden leer la historia completa de este barco viejo pulsando aquí.

En cuanto al accidente, el Diario de Avisos del día 2 de Febrero afirma que “los submarinistas que revisaron el buque en el puerto de Santa Cruz de Tenerife localizaron una grieta de unos ocho metros de largo con restos de material basáltico, lo que los hace descartar cualquier relación de la avería con la antigüedad, ya que se trata de un accidente que le puede ocurrir a cualquier embarcación, independientemente de su edad". También se dice lo siguiente: “la compañía estimó que es posible que la roca haya caído de la escollera del muelle o que haya sido arrastrada mar adentro por los recientes temporales de mar y lluvia”.

Dos días después, la Autoridad Portuaria desmiente estos hechos, indicando que no se ha desprendido ninguna piedra de la escollera del Puerto de Los Cristianos. En cualquier caso, la escollera de Los Cristianos, que nosotros sepamos, no es basáltica, sino de hormigón. Entonces, se empieza a hablar de la posibilidad de que el Volcán de Tacande colisionara con alguna baja, como la del Camisón. Esta posibilidad es complicada, sobre todo si tenemos en cuenta que la marea estaba subiendo en ese momento, y que la baja, según las cartas náuticas, está a 8 metros de profundidad en marea baja. Si además tenemos en cuenta que, según el Lloyds, el calado máximo del barco es de 5,265 metros, difícilmente puede haber colisionado con esa roca, sobre todo con el poco pasaje que llevaba.

Además, suponemos que un golpe con una piedra de una escollera o de una baja, que crea una grieta de 8 metros, debe notarse por parte del pasaje, el cual, sin embargo, siente una explosión a 3 millas del puerto, donde la profundidad alcanza los 2000 metros, y es algo difícil que exista una piedra.

Por lo tanto, creemos que debe investigarse a fondo la causa de este accidente, sobre todo para que los herreños se den cuenta de la clase política que tenemos, construyendo puertos deportivos cada 50 metros de costa, para moverse con sus barcos particulares y yates, mientras los ciudadanos se mueven como ganado, en barcos más viejos que los que llevan las mercancías entre islas.

En cualquier caso, si no fuese por lo complicado que resulta colisionar con una baja en el Puerto de los Cristianos, no nos sorprendería que un barco de la Naviera Armas hubiese cometido tal temeridad. Al fin y al cabo, hace 6 años denunciábamos el paso de un barco de Armas entre los Roques de Anaga, en un viaje turístico que organizaban, alrededor de la isla de Tenerife (ver el artículo original pulsando aquí).

Este hecho fue reconocido por la Capitanía Marítima como algo peligroso y temerario para la navegación, con lo cual lo prohibieron, a pesar de que, según testigos presentes, siguieron pasando entre los roques en viajes sucesivos.

5 Marzo de 2005

Fuente: Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza :: ATAN
[1] http://www.simplonpc.co.uk/SeaFranceMonet.html

El 8 de Marzo, es una fecha histórica que celebran las mujeres en todo el mundo para reivindicar sus derechos. La decisión de convertir esta jornada en una conmemoración internacional se produce a instancias de Clara Zetkin, líder del Sindicato Internacional de Obreras de la Confección, cuando en la II Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas realizada en Copenhague en 1910, se aprobó una Resolución para celebrar todos los años el día de la mujer y una manifestación internacional unificada en pro de los derechos y las libertades de las mujeres.

Como consecuencia de la decisión de la Conferencia de Copenhague, en marzo de 1911 se celebró por vez primera el Día Internacional de la Mujer en Alemania, Austria, Dinamarca y Suiza, ampliándose el número de países en años sucesivos. Cabe destacar en la celebración de este día la implicación de Naciones Unidas, que comienza en 1977, año en que la Asamblea General aprobó la Resolución 21/142 en la que "se invita a todos los Estados a que proclamen, de acuerdo con sus tradiciones históricas y costumbres nacionales, un día del año como Día para los Derechos de la Mujer y la Paz Internacional". En la mayoría de los países ese día se celebra el 8 de Marzo.

Desde una perspectiva marxista como la que sugiere la revolucionaria bolchevique Alejandra Kollontai (1872-1952) el día de la mujer constituye un eslabón en la larga y sólida cadena de la mujer en el movimiento obrero, con el incesante incremento de mano de obra femenina explotada a través de dos vías: por un lado, el poder impío del capital; por otro, la propia segregación de carácter sexista impuesta por los hombres aún en situaciones potenciales de paridad.

El 8 de Marzo en España. La Jornada del 8 de Marzo, que tras la interrupción de la etapa franquista, se viene celebrando en España en los últimos 25 años, ha supuesto un símbolo de reivindicación permanente, aglutinando en torno a ella a la totalidad del movimiento feminista.

En España las primeras convocatorias activas podemos situarlas en torno a 1976, al hilo del inicio del proceso democrático. En 1977 en Barcelona y en 1978 en Madrid, se celebran las primeras manifestaciones que movilizan a un importante número de mujeres y cuyas consignas se centran en torno al derecho a la sexualidad, al divorcio, al aborto y otras reivindicaciones políticas y laborales como la amnistía, el derecho al empleo, a la no discriminación en el trabajo, a la formación, a la igualdad salarial y a la participación social, política y sindical de las mujeres.

Desigualdad y discriminación de las mujeres en España. En la sociedad española actual siguen estando presentes situaciones de flagrante desigualdad que es preciso denunciar:

- Discriminación en el acceso, en la promoción y en la permanencia en el empleo.
- Mayor precariedad laboral, discriminación salarial e insuficiente protección social.
- Dificultades para conciliar la vida familiar y laboral
- Escasa participación de las mujeres en puestos de responsabilidad en los distintos ámbitos de la vida social, política y sindical.
- Violencia contra la mujer, un fenómeno social que se produce en distintos ámbitos, incluido el laboral.

El 8 de marzo reafirma su compromiso con la eliminación de todas las formas de violencia y discriminación hacia las mujeres, que persisten en los distintos ámbitos sociales y laborales, manifestando la necesidad permanente de avanzar en el desarrollo de un mundo más justo, igualitario y solidario.

Desde el advenimiento de la democracia en España las elecciones se han convertido en el instrumento que posibilita la representación de los ciudadanos, eligiendo con sus votos a sus "representantes" en las diferentes instituciones del Estado. En el caso que nos atañe, en las elecciones locales, a los diferentes representantes de la corporaciones municipales. Esto ocurre cada cuatro años, sin embargo, en la Constitución no se articula ningún mecanismo de control y/o censura -posibilidad de revocación- de los ciudadanos sobre estos mismos políticos que ha elegido y no han cumplido con sus promesas, o han delinquido aprovechandose de sus cargos.

Cuando un partido se apoltrona en el poder con la tranquilidad de saber que sus "leyes", que sus cambios, que su política, en definitiva, no va a tener ningún problema para salir adelante, entonces las sombras de la “dictadura” con ropajes de democracia sobrevuelan las nobles intenciones de los ciudadanos que, gracias a la "libre" opción del voto, se ven inmersos en una trampa de la que no hay ninguna forma de salir.

En estos casos la democracia es tan sólo una disculpa para ejercer, desde la mayoría absoluta, la más degradante tiranía, el desprecio absoluto a las reglas del juego y el proteger los intereses personales por encima de los municipales. En Icod de los Vinos el Partido Socialista ha olvidado que el término democracia no significa el gobierno de la mayoría, sino el gobierno en el que se respeta la minoría.

La clase política, salvo honrosas excepciones, ha convertido la democracia en un entramado de intereses, en una ridícula farsa de lo que debe ser un sistema político y social basado fundamentalmente en el pueblo, en el ciudadano. Es por esta razón que para que un sistema funcione democráticamente no basta con tener una Constitución impresa sobre el papel, sino que es necesario que se ponga en práctica, y no como hasta ahora que la realidad se ha alejado tanto de una teoría que parecía tan prometedora.

Es absolutamente necesario modificar las leyes, la Constitución si es preciso, para poner freno a la ambición sin límites de los poderosos, al egoísmo y a la enfermiza obsesión por el poder que mueve a estos individuos, para hacerles entender que -aunque lo crean- nadie está por encima de las leyes. Para que entiendan que en democracia la sociedad se construye entre todos, sin sectarismos, ni amiguismos, sin sentir miedo a las represalias del partido de turno.

O en caso contrario, la palabra democracia se convertirá en un simple vocablo vacío de contenido. Democracia, los ciudadanos están empezando a no creer en ella.

Artículo de opinión de la redacción de Lazos Rotos.

La Coordinara de Pueblos y Barrios de Tenerife ha sacado a la calle el número uno del periódico Pásalo, en el artículo de portada, referente a la manifestación del 29 de enero en La Laguna, que bajo el titular: "Coalición Canaria es una inmobiliaria", puede leerse: "Cuando el gran señor pasa, el campesino sabio hace una gran reverencia y silenciosamente se echa un pedo". Manifestación donde más de 10.000 personas se manifestaron en apoyo de los ciudadanos de los barrios y pueblos afectados, en defensa del suelo agrícola, contra los planes de carreteras en el área metropolitana, que afectan a la ciudad por el paso de la Autopista Exterior, y en contra de los planes urbanísticos que promoveran la especulación del suelo.

Las subscripciones al Pásalo, tanto individuales como con el objeto de distribuirlos, son bien recibidas, puesto que no sólo es un medio de comunicación, también una ayuda. Para contactar remite un correo aquí o ponte en contacto con la Asociación de Vecinos de San Lázaro en La Laguna - Calle La Jara, nº17 Tlfno: 610 011179

Fuente: Coordinara de Pueblos y Barrios de Tenerife

Hace unos días, el consejero de medio ambiente y paisaje del Cabildo de Tenerife, Wladimiro Rodríguez Brito, hacia unas declaraciones "curiosas" en los medios de comunicación. Según La Opinión, Wladimiro comentó que "los ciudadanos usan cada vez más estos lugares, creados para la recogida de residuos, aunque hace falta más información para captar más usuarios", en relación con los puntos limpios.

La sección de transporte de ATAN se ha creado con la idea de fomentar el uso del transporte colectivo como única medida racional contra el tráfico y la contaminación en la isla, mientras no se tomen iniciativas para reducir o controlar el aumento de la población, que sería lo ideal. Varios socios han renunciado al uso del coche, por considerarlo un medio de transporte primitivo, consumista, que derrocha una gran cantidad de energía, molesto, ruidoso, muy contaminante y, encima, peligroso y perjudicial para el bienestar social.

El Consejero de Medio Ambiente del Cabildo, por definición, debería de ser responsable de que los que estamos a favor del transporte colectivo, como mínimo, tengamos las mismas facilidades que los "conductores", e incluso más, por el bien del medio ambiente. De hecho, hemos visto varias veces a Wladimiro moverse entre el Pabellón Santiago Martín y el "palacio insular" en guagua, lo cual prueba que, al menos de cara al ciudadano, esa es la imagen que pretende dar.

Pues bien, ¿dónde se han instalado los "puntos limpios" de Tenerife? Según el mismo artículo de La Opinión en los siguientes lugares: Taco, Jagua, Güímar, Adeje, Arona y Buenavista, a los cuales se le sumarán dos más, en La Orotava y La Guancha, en breve.

De todos estos lugares, sólo el de Taco tiene una parada de guaguas en la puerta. Pero aún en el supuesto de que los usuarios pudiésemos llegar en guagua a todos ellos, ¿cómo hacemos para transportar los residuos peligrosos o de gran tamaño? Por ejemplo, el de Güímar está al menos a medio kilómetro de la parada más cercana. Si un vecino de Arafo, por ejemplo, quiere tirar un colchón, debe coger dos guaguas, contando con que el conductor le deje subir el "trasto" o colocarlo en la bodega (si tiene). Luego, deberá caminar medio kilómetro. ¿Y todo esto para qué? Para tirar la basura, al fin y al cabo. Así premia el Cabildo a los que queremos proteger al medio ambiente.

Además, la posibilidad de que dicha basura se recicle es relativa. Por ejemplo, y en relación a los contenedores amarillos para envases, la planta instalada en Arico para la separación y tratamiento de dichos envases fue inaugurada en 2003, y todavía no ha entrado en funcionamiento. El consejero Wladimiro declaró el pasado 10 de febrero en El Día que dicha planta entraría en funcionamiento en marzo. Esperemos que, antes de que acabe el mes, lo veamos en serio, no como la "pantomima" que montaron para la inauguración, ni que se repita treinta veces, como la inauguración del intercambiador de Santa Cruz, que cada tres meses dicen que será al mes siguiente.

¿Se imaginan a Wladimiro dos horas en la guagua y caminando 500 metros para tirar unos sacos de papas usados y una guataca oxidada? ¿Realmente se ha parado a pensar el consejero en lo que está diciendo? Los puntos limpios son una idea aceptable para las empresas, o para los organismos públicos, pero para los ciudadanos, y, especialmente, para los que realmente quieren proteger el medio ambiente, sólo son un lavado de cara y la justificación para gastar más fondos europeos. Esperemos que cierren pronto el "grifo".

Fuente: Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza :: ATAN
Enlace: Leer artículo en su fuente original

Visita a una planta incineradora. Greenpeace lleva años trabajando contra la incineración, en la siguiente animación te invita a descubrir paso a paso los problemas que se generan al tratar los residuos, para acceder a las diferentes partes de la planta incineradora pulsa los botones que te encontrarás en la parte inferior de la imagen.

"La incineración es un método obsoleto e insustentable para lidiar con los residuos. Mientras continúa aumentando la oposición global a la incineración, se están desarrollando y adoptando innovadoras filosofías y prácticas para el manejo sustentable de los materiales descartados alrededor del mundo". Alianza Global Anti Incineración (GAIA)

El problema de la incineración. Los altos niveles de basura que genera la población han llevado a un colapso de los sistemas tradicionales de disposición de residuos, como ser los rellenos sanitarios. Ante la falta de espacio para construir nuevos basureros y ante las deficiencias que han presentado muchos rellenos existentes, se promueve quemar la basura como la "solución" al problema. Sin embargo, la incineración de residuos origina nuevos problemas ambientales y sanitarios, desincentiva la minimización de la generación de residuos, y es incompatible con programas de recuperación, reciclaje y compostaje que valoricen los materiales descartados por la población. (leer más)

Vivir cerca de una incineradora.

- Trastornos del aparato reproductor.
- Alteraciones hormonales y enzimáticas.
- Disfunciones del sistema nervioso.
- Alteración del crecimiento.
- Aumento de los casos de cancer.
- Mal formaciones en el feto.
- Deficiencias en el sistema inmunológico.

Enlaces:
[1] Greenpeace
[2] No a la incineración
[3] Foro ciudadano contra la incineración (Tenerife)
[4] Foro ciudadano contra la incineración (Canarias)

Si lees este artículo seguramente coincidirás con nosotros que en las intervenciones públicas de los políticos -ya sean estas en medios radiofónicos, televisivos o impresos- existe un factor común en todas ellas, a todos se les llena la boca cuando hablan y defienden la democracia. Aunque luego en la trastienda, tras bastidores, fuera del alcance de los ojos de los ciudadanos, abandonan ese falso ropaje democrático -cual oropel- con el que piensan que engañan a la población.

Sin embargo, nosotros percibimos una realidad diferente, una realidad donde el talante democrático de los políticos es otro bien distinto. Para los políticos, la democracia se ha convertido en la excusa perfecta, una magnifica tapadera donde la corrupción, las ambiciones personales, el nepotismo, sectarismo... campan a sus anchas, aunque nadie se atreva a denunciarlo abiertamente. Los políticos se han convertido en una casta de intocables, en una nueva élite que a espaldas de quienes dicen representar, se reparten el poder y se sienten seguros, arropándose los unos a los otros, corporativamente, incluso creyéndose y sintiéndose inmunes a la ley, a las normas.

La democracia tal como la entendemos en la actualidad está tocando fondo, los políticos ya no representan a nadie, sólo a sus intereses personales y los ciudadanos cada día que pasa se sienten menos representados por ellos. Ya no engañan a nadie, sólo a los vencidos, a los indiferentes.

Sólo en las elecciones tienen en cuenta al pueblo, en las campañas salen de sus despachos vistiendo su mejor e hipócrita sonrisa, saludan a diestro y siniestro, charlan con el camarero, el carnicero, el albañil, besan al niño de turno, sonríen a los que nunca saludan, pero sobre todo prometen y prometen. Su única preocupación es el posible abandono de sus enmoquetados despachos, de no poderse sentar de nuevo en sus orondas poltronas, en definitiva la pérdida de ese poder que los ha convertido en despóticos, soberbios y prepotentes.

No debemos olvidar que la democracia no es un regalo, si queremos que sus principios imperen debemos luchar por ellos, relegando a esta nueva casta de políticos a las cloacas.

Los políticos han perdido su dignidad y su sentido de la conciencia social, y poco a poco se han ido convirtiendo en parásitos sociales, en aquellos que medran de someter y exprimir al pueblo. Si seguimos permitiendo impasibles y resignados que la política se convierta en una nauseabunda forma de explotación, la democracia tiene sus días contados.

Artículo de opinión de la redacción de Lazos Rotos.

El consejero de Medio Ambiente y Política Territorial regional, Augusto Lorenzo, dijo este miércoles que como miembro de Coalición Canaria (CC) defiende la celebración de una consulta popular sobre las prospecciones petrolíferas en aguas Canarias, cuyo resultado se deberá acatar, aunque desconoce si será vinculante.

Lorenzo, que presidió la reunión de la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias, señaló que es partidario de que "cuando los ciudadanos se pronuncian hay que acatar sus decisiones" y que esta consulta debe ser extensiva a todo el Archipiélago.

El consejero manifestó que desconoce el carácter jurídico del referéndum, "pero será una decisión de los ciudadanos canarios y como tal, sea vinculante o no, habrá que acogerla y acatarla".

Manifestó que la postura del Gobierno canario ante las prospecciones petrolíferas sigue siendo la misma que ha mantenido siempre, que se hagan con todas las garantías medioambientales.

Dijo que el Ejecutivo aún no ha recibido del Ministerio de Industria el expediente completo de las prospecciones petrolíferas, "pese a las promesas que nos han hecho" y, por tanto, no ha podido analizar el proyecto con detenimiento y, sobre todo, aquellos aspectos medioambientales "que son los que realmente nos preocupan, no sólo desde esta Consejería sino desde el Gobierno de Canarias".

Recordó las declaraciones efectuadas por el presidente canario, Adán Martín, quien señaló que no habría ningún tipo de tolerancia para elementos que pudieran perjudicar al medio ambiente de Canarias.

Fuente: Canarias Ahora

Desde hace un año y varios meses, el mundo ha empezado a desvelar su auténtico rostro político, ése donde las grandes empresas económicas dictan las leyes para enriquecer una vez más al rico y hacer más pobre al pobre. Gracias al capitalismo descontrolado del todo vale, el mundo se enfrenta a una guerra, a la que hemos sido invitados sin nuestro consentimiento. En la historia hay partes que nos hacen ver la ignorancia de nuestros ancestros, como por ejemplo, muchos inocentes murieron en nombre de la Iglesia por el simple hecho de contradecirles y mostrar sus errores, muchos murieron no por no creer en Dios sino por no seguir la ley de la Iglesia, y hoy, parece ser que hay un nuevo dios al que adorar en nuestro mundo, un dios que rige nuestras vidas, ése al que muchos y poderosos políticos siguen con fanatismo y son capaces de matar en su nombre, pero a diferencia de otros dioses, éste no necesita ningún libro sagrado, no tiene por qué enseñar valores morales, ni mostrar ninguna verdad universal sobre nada, ni siquiera tiene por qué justificar sus actos.

A diferencia de todos, éste puede comprar al mundo, pues el dinero es su razón de ser y su único propósito el poder, se manifiesta de forma líquida y negra, como las mareas que deja tras de sí o sencillamente en forma de gas, arrasando bosques, selvas y poblados, llevando a muchos seres vivos a su posible extinción, como ha pasado en Latinoamérica, donde el nuevo señor del mundo está dejando huella indiscriminadamente. Para aquellos que aún anden despistados y necesiten que les den todo con cucharilla, tenemos nombres propios, hablamos de Shell, Repsol IPF, entre otros, compañías petroleras dedicadas a la extracción del llamado oro negro, que sólo aporta económicamente beneficios para sus propias empresas.

Parece ser, desde hace un tiempo, que en Canarias existe una bolsa marina que contendría petróleo o gas natural, bien, esto significa que dentro de poco podríamos formar parte de una nueva religión de la que no sacaríamos ningún beneficio, pero eso sí, en caso de problemas tendríamos la suerte de disfrutar íntegramente de todas las desventajas que ofrece una marea negra, la destrucción inevitable de nuestro ecosistema, entre otros perjuicios; y si no, aunque no exista ninguna fuga, sólo por la construcción de plataformas y por la extracción del petróleo o gas ya estamos favoreciendo la destrucción de muchos animales marinos, de aves y organismos vegetales de los alrededores, que dependen unos de otros y cómo no, de la contaminación de las aguas Canarias que ya no podrán ser potabilizadas como son hoy en día para su uso.

Todo esto sin olvidar al turismo, que demostrado queda que en zonas antes turísticas donde se han enfrentado a situaciones similares ha habido un descenso crítico. Por todo esto y mucho más, deberíamos sentirnos afortunados, o eso nos dicen las empresas dedicadas a este sector. ¿Será porque cuando hay problemas ellos simplemente desaparecen? Eso sí, con el dinero claro. Lo más curioso del tema, es que cuando nos muestran la necesidad del consumo de esta fuente energética, quizás no sabrán que existen otras fuentes de energía renovables, y que precisamente Canarias podría aprovecharse de estas nuevas alternativas: el viento, el agua o la luz solar, fuentes energéticas que en otros lugares no se pueden aprovechar tan eficientemente como en nuestras islas, ¿o es que saben demasiado sobre el tema y por eso patentan cada nuevo descubrimiento que acaba con la necesidad del consumo de petróleo? Coches que funcionan tan solo con semillas de olivo o con oxígeno, que nunca llegan a manos del consumidor.

En cuanto a lo económico, por ley, una empresa que extrajera el petróleo tiene la obligación de pagar la cuantiosa cantidad del 5% de sus ganancias al Estado, lo que quiere decir que podríamos comprar cinco balones de fútbol para algún equipo que lo necesite, siempre y cuando no sea de marca.

Si el turismo es nuestra fuente energética de ingreso, por qué tendríamos que cambiarla por algo que perjudicaría seriamente nuestra salud y la de nuestro entorno. La historia está llena de errores, no dejemos que nuestros hijos se avergüencen de su historia y que puedan vivir en un futuro mejor del que nosotros vivimos en el presente.

Fuente: Ruth Rodríguez :: Canarias Ahora

La tecnología propuesta por Los Verdes de Canarias requiere el uso de buques metaneros modificados y de una boya capaz de funcionar en condiciones climáticas tan adversas como un huracán durante un periodo de 100 años, instalación que traslada el gas a un conducto submarino para su trasnporte hasta un central de ciclo combinado terrestre.

El portavoz de la fuerza ecologista, Raúl García Brink, detallaron que suministro diaria de los proyectos offshore se sitúa en 12.000.000 de metros cúbicos, aunque las empresas implicadas garantizan la posibilidad de duplicar la capacidad. El sistema ya funciona, según García Brink, en el Golfo de México y próximamente se aplicará en Boston, en la costa este de los Estados Unidos.

En su opinión, los sistemas offshore evitan los riesgos para la población afectada por la hipotética construcción de las regasificadoras y se minimizaría el impacto visual, al igual que las afecciones al medio ambiente. Igualmente, la tecnología evitan, según las mismas fuentes, la construcción de las instalaciones portuarias de abrigo y de descarga requeridas por los buques metaneros, así como la construcción de gaseoductos a lo largo de la costa para conducir el combustible hasta las centrales térmicas de ciclo combinado.

En definitiva, "la instalación de esta tecnología es rápida y mucho más barata que una regasificadora, las instalaciones portuarias, los gaseoductos y la infraestructura necesaria", subrayó Raúl García. Por todo ello, un representante de Los Verdes de Canarias viajará a Bruselas la próxima semana para presentar esta alternativa ante la Comisión Europea para su inclusión en el expediente del proyecto portuario de Granadilla.

No en vano, la fuerza ecologista reiteraron su sospecha de que "detrás de las prisas por sacar adelante ambos proyectos no hay más que el afán por continuar haciendo grandes negocios privados, puesto que existen alternativas más baratas". En cualquier caso, Los Verdes de Canarias insistieron en la necesidad de apostar por las energías renovables, eólica y fotovoltaica especialmente, y por las medidas de ahorro energético y los motores híbridos de automoción para cumplir los objetivos del Protocolo de Kyoto durante la próxima década.

Fuente: Canarias Ahora
Enlace: Los Verdes de Canarias

Cargueros norteamericanos de armamento para Irak hacen escala en puertos canarios. Los Verdes de Canarias han remitido al Congreso varias preguntas acerca de la presencia de buques arsenales de bandera norteamericana en el archipiélago, que expresamente son objetivos del terrorismo internacional por su importancia para las operaciones de intervención militar de Estados Unidos en Irak.

El 16 de octubre de 2002, el anterior Gobierno del Partido Popular respondió a preguntas del entonces diputado Joan Saura acerca de la presencia del Escuadrón Uno de Preposición Marítima de las Fuerzas Armadas estadounidenses en las islas Canarias, que había sido denunciada por Los Verdes de Canarias. En su respuesta, el Gobierno refirió la autorización de escalas de acuerdo con el STANAG 1100 de la OTAN, justificándolas como "paradas para descanso de las dotaciones".

Con posterioridad, fuentes de la lucha antiterrorista revelaron la existencia de amenazas a los buques de Estados Unidos en el Estrecho de Gibraltar. A finales de enero de 2003, se informó que España podía dar protección a los buques de Estados Unidos en tránsito por el Estrecho rumbo al Golfo Pérsico activando por vez primera el acuerdo de protección de fuerzas previsto en el Art. 9.2 del convenio bilateral hispano-norteamericano, que compromete a España a dar protección a los buques estadounidenses que naveguen por sus aguas o hagan escala en sus puertos y permite a Estados Unidos adoptar medidas de prevención y autodefensa en zonas bajo soberanía española.

La finalidad de tales medidas, que también podían ser asumidas por la OTAN dentro de la operación Esfuerzo Activo de lucha contra el terrorismo de Al Qaeda, pretendía prevenir ataques terroristas con lanchas rápidas cargadas de explosivos.

Después ocurrieron los atentados de Casablanca y Madrid, así como las detenciones de células de Al Qaeda en territorio español, entre cuyos planes se encontraban este tipo de acciones terroristas contra fuerzas navales participantes en el conflicto de Irak. Todo ello reveló dramáticamente que nuestro país es objetivo del terrorismo internacional.

Entre los días 10 y 21 del pasado mes de febrero estuvo fondeado frente al Puerto de la Luz en Las Palmas de Gran Canaria, el buque Lieut. John P. Bobo, perteneciente al Escuadrón Uno de Preposición Marítima de la flota estadounidense, de donde partió hacia la base de Rota. Nuestro grupo expresa su preocupación por la presencia de estos barcos portadores de arsenales, entre cuyas funciones está el abastecimiento de armas y vituallas a las tropas de Estados Unidos en Irak.

Los Verdes de Canarias han solicitado al Gobierno que informe sobre las fechas, denominación y destino de todos los buques estadounidenses de preposición que han hecho escala en puertos canarios desde el año 2002. En opinión de esta fuerza política "la presencia de estos buques en Canarias podría estar relacionada con hipotéticas amenazas terroristas en el Mediterráneo". Por ello, LVC preguntan al Gobierno si considera que éstas escalas en puertos canarios son seguras desde el punto de vista de la lucha contra el terrorismo internacional.

Fuente: Los Verdes de Canarias
Enlace: Indymedia Canarias

Una nueva estación sísmica ha sido instalada para el seguimiento de la actividad sísmica del borde sur de la caldera de Las Cañadas, en concreto en el municipio de Vilaflor.

Las lecturas registradas en este sensor están disponibles en la red gracias al convenio de colaboración existente entre el Departamento de Volcanología del Museo de Ciencias Naturales de Madrid-CSIC, el Ayuntamiento de Icod y el portal Vulcania.

El origen de esta iniciativa se generó después de que los Voluntarios de www.todogeologia.com Tenerife advirtieran el pasado verano una actividad sísmica inusualmente elevada en la comarca de Chasna (Sur de Tenerife) y que se constató en la percepción de ruidos subterráneos.

Fuente: Portal Vulcania
Enlaces:
[1] Estación de Icod de los Vinos
[2] Estación de Vilaflor

El 14 de abril celebramos otro aniversario de la proclamación de la II República, lo hacemos desde el convencimiento de la legitimidad de aquel régimen. Hace setenta y cuatro años que el pueblo español salió masivamente a la calle para celebrar el advenimiento de la II República, después de ganar democraticamente en las urnas las elecciones más importantes de la historia de España frente a los defensores de la caduca monarquía hasta entonces vigente y el caciquismo ancestral, imponiéndose, por fin, la voluntad popular con el nuevo régimen republicano.

La recuperación de la Memoria Histórica es una asignatura pendiente por medio de la cual se debe dar conocimiento y reconocimiento de las personas que tuvieron que cambiar de forma de vida, sufrir persecución y una brutal represión. Esta recuperación de la memoria de las injusticias sufridas por cientos y miles de ciudadanos, se debe realizar desde el respeto y la ausencia de confrontación.

Desde Lazos Rotos hacemos un llamamiento a las fuerzas políticas con presencia en Icod de los Vinos, a la corporación local, instituciones, historiadores, ciudadanos... a colaborar en la recuperación de nuestra memoria histórica, de lo que acaeció durante la etapa republicana en nuestro municipio, así como divulgar los hechos luctuosos acaecidos durante los duros años de la represión franquista iniciados en julio de 1936. En nuestro municipio no debemos olvidar a las personas, ya de cierta edad, portadoras de una historia viva de transmisión oral que se ha de recoger para escribirla y perpetuarla.

Desde Lazos Rotos nuestro reconocimiento a Pastor Díaz por sus documentadas publicaciones -a las que se pueden acceder en los enlaces inferiores- que permiten que esta parte de la historia de nuestro municipio perdure en la memoria colectiva de futuras generaciones.

Los pueblos que olvidan o reniegan de su pasado, están avocados al olvido

Leer: Icod durante la Segunda República y la Guerra Civil (1931-1939) - Pastor Díaz - Artículo publicado el 04/02/2005
Leer (formato pdf):
[1] La política en Icod durante la II República (1931-1936) - Pastor Díaz
[2] La Política en Icod durante la Guerra Civil (1936-1939) - Pastor Díaz
Enlace: Icod Republicano

Redacción de Lazos Rotos

La previsión económica crece el 7% con respecto al pasado ejercicio y tiene un "carácter social". Una Administración local más ágil, que esté más cerca de los ciudadanos, les ofrezca mejores servicios y busque la erradicación de la desigualdad social. Estos son, en principio, los objetivos que se ha trazado el Ejecutivo municipal del PSOE de Icod de los Vinos con la elaboración del presupuesto general de la ciudad para 2005, un documento económico que asciende a 12.761.407 euros (algo más de 2.123 millones de las antiguas pesetas), y que será debatido en la próxima sesión plenaria que celebre el Consistorio.

El borrador de las cuentas municipales para este año, cuya cantidad supera en un 7,06 por ciento a las de 2004 (en concreto, supone 841.432 euros más), fue presentado ayer en una rueda de prensa que ofrecieron el alcalde Juan José Dorta; el portavoz del grupo de gobierno, Jesús Manuel Rolo, y el concejal del Área de Hacienda, Ramón Jesús Socas.

Uno de los aspectos que destacaron los representantes del Ejecutivo fue la contención del gasto corriente -que incluye las partidas asignadas a personal, bienes y servicios, gastos financieros y transferencias corrientes-; ya que si bien este apartado aumenta en un 3,89 por ciento en relación a 2004, hasta sumar 10,1 millones de euros, Ramón Jesús Socas matizó que "el incremento es cero, si se considera la tasa de inflación". En el caso de los gastos de capital -inversiones, transferencias, activos y pasivos financieros, crecen en un 21,78 por ciento con respecto al año pasado, y alcanza los 2,5 millones de euros.

Otro factor que valoraron los miembros del Gobierno local del PSOE fue que no se prevé recurrir a una subida de impuestos y tasas municipales para obtener más recursos económicos. Pese a ello, la previsión es que los ingresos por habitante crezcan en torno al 8,6 por ciento -llegando a 173,86 euros por vecino-, en virtud de una gestión recaudatoria más eficaz.

Endeudamiento. Socas aseguró que el plan de inversiones municipal, que se sitúa en cerca de 1,3 millones de euros, será financiado en su integridad con recursos propios. Además, apuntó que para afrontar las inversiones previstas no se recurrirá al endeudamiento a largo plazo ni tampoco a operaciones de crédito a corto plazo. "Si el Ayuntamiento logra mantener las previsiones de ingresos -apostilló el concejal-, a finales de año el municipio cumplirá con el coeficiente de endeudamiento que aconseja la Administración regional a través del Fondo Canario de Financiación Municipal, situándose incluso por debajo del 70 por ciento". "Creo que estamos ante unos presupuestos municipales -afirmó Ramón Jesús Socas- que nos sitúan en la senda de cumplir los compromisos que hemos adquirido con los icodenses"

Proyectos. Los dirigentes municipales aseveraron que ahora trabajan para lograr fondos del exterior, con el fin de ampliar la capacidad inversora en el municipio. En esa línea, señalaron que los principales proyectos que contempla el plan de inversiones son el acondicionamiento de vías públicas, tareas de señalización y seguridad vial o, ya en colaboración con otras administraciones, la puesta en pie de un Plan de Comercio, la restauración de la techumbre del hospital de Nuestra Señora de Los Dolores, la Red de Saneamiento de Playa San Marcos y la vía del barranco de Preceptor. Esta última infraestructura, cuya ejecución se ha dilatado en el tiempo de forma notable, resultará, en opinión de Juan José Dorta, fundamental para conectar de forma mucho más eficaz la comarca del Noroeste con el Sur de la Isla.

El alcalde icodense comentó que se tramita con la Administración central la inclusión de esa obra en el Convenio de Carreteras. A su vez, la iniciativa posibilitaría negociar con el Cabildo que la partida económica que esa Corporación ha reservado a tal fin, "que de cualquier forma es muy escasa", aseveró Dorta, se destine a sufragar los trabajos del futuro Centro de Visitantes del municipio.

Fuente: Diario de Avisos

El puerto pone en peligro el patrimonio histórico de Santa Cruz. Esta Asociación quiere hacer público un nuevo disparate de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, en esta ocasión en relación con el proyecto de ampliación del Puerto de Santa Cruz de Tenerife, que, además, puede significar la puesta en peligro de elementos integrantes del patrimonio histórico chicharrero; de la memoria histórica de esta ciudad.

Los hechos se pueden resumir de la siguiente manera: Con fecha 28/09/04 le fue notificada, por parte del Ministerio de medio Ambiente, a esta Asociación Memoria Resumen del proyecto "NUEVA BASE DE CONTENEDORES EN LA DÁRSENA DEL ESTE" del puerto de Santa Cruz de Tenerife, promovido por la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, a los efectos de formular comentarios y sugerencias en relación con la problemática ambiental de este proyecto, para la elaboración, en su caso, del pertinente estudio de impacto ambiental. Lógicamente este procedimiento de consulta previa se hace con anterioridad a la aprobación de un proyecto y, por supuesto, antes de la licitación de las obras y su ejecución. En este caso y conforme a la normativa de la Comunidad Autónoma el proyecto estaría sujeto a Evaluación de Impacto Ambiental.(Si desea una copia por correo electrónico (19,4 Megas) u ordinario (CD), puede solicitarla aquí. Leer artículo completo [+]

Fuente: Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza
Leer: Artículo completo en su fuente original

Los Verdes de Canarias vuelven a manifestar su preocupación ante el probable uso de sónares antisubmarinos de media y baja frecuencia en la celebración, en el próximo mes de abril, de maniobras militares de la OTAN cerca de Canarias que, tal como afirman, ha sido la causa de diferentes varamientos de cetáceos entre 1985 y 2004, por lo que pedirán al Ministro de Defensa, ante el Congreso de los Diputados, que aclare su postura al respecto.

"La reacción del ministro Bono tras los últimos varamientos -apuntan en un comunicado- fue el anuncio de una moratoria absoluta de maniobras militares en las islas orientales así como en el uso de este tipo de sónares a menos de 50 millas de las aguas territoriales".

La preocupación de Los Verdes de Canarias se centra en el carácter conjunto de estas maniobras de la OTAN, puesto que, afirman, el Ministro de Defensa sólo tiene competencias sobre los buques españoles, algo que, según explican, "podría significar que el resto de buques volviera a hacer uso de este tipo de sónares".

Por otro lado, Los Verdes de Canarias también ponen en cuestión las declaraciones del Jefe del Estado Mayor de la Defensa española en relación a la capacidad de la Armada para detectar zifios, cuando éstos, dicen, pasan la mayor parte del tiempo a unas profundidades que hacen imposible en la práctica su avistamiento desde la superficie.

Los Verdes de Canarias están convencidos de que "este tipo de manifestaciones sin fundamentos científicos sólidos no son más que una cortina de humo para tranquilizar a la opinión pública canaria" ante lo que pueda ocurrir a la finalización de las maniobras.

La pregunta presentada por la formación política verde insiste al ministro Bono en la recomendación del Parlamento Europeo a favor de una moratoria en la utilización de esta tecnología del Parlamento Europeo a los diferentes gobiernos de la UE hasta que se aclare de manera definitiva las consecuencias que acarrea sobre el medio marino.

Por último, Los Verdes de Canarias anuncian su desconfianza ante las declaraciones de Adán Martín solicitando una mayor coordinación para evitar nuevos varamientos. "La tibieza de su postura -declaran- hace temer otra escena ridícula del Gobierno de Canarias frente a la opinión pública", por lo que apelan al Gobierno de Canarias para que se tomen todas las medidas necesarias con el fin de garantizar la seguridad de estos cetáceos "desde el sentido común y la firmeza".

Fuente: Los Verdes de Canarias
Enlace: Diario de Avisos

El Ayuntamiento de Icod de los Vinos hizo entrega días atrás de 30.000 euros en concepto de subvención anual a los responsables de la Casa de Acogida ‘Jesús de Nazaret’, una residencia de mayores situada en la Ciudad del Drago que actualmente acoge a 35 personas, en su mayoría con escasa movilidad.

La Casa de Acogida ‘Jesús de Nazaret’, que abrió sus puertas hace cerca de tres años, está gestionada por el Obispado de Tenerife y su labor social no se limita sólo a la atención y cuidado de personas de avanzada edad, sino que también oferta a los usuarios actividades lúdicas, culturales y otras destinadas a incrementar su psicomotricidad.

"Este tipo de ayudas -explicó Ana María Pérez, concejala de Servicios a las Personas en el Consistorio icodense-, garantizan el mejor funcionamiento de este centro social, al que el Ayuntamiento también oferta a lo largo del año talleres de manualidades, relajación y otras iniciativas que contribuyan al incremento de la calidad de vida de los acogidos".

Fuente: Diario de Avisos

En Icod de los Vinos, paraíso de hierro y cemento, se deben realizar investigaciones y ejercitar las correspondientes acciones penales ante el incumplimiento de los planteaminentos urbanísticos que durante años se han venido produciendo en nuestro municipio. Y se debe hacer con gran independencia y valentía, no sólo contra particulares y empresas, sino también contra presuntas tramas urbanísticas desde sectores públicos.

Aprovechando el "totus revolutum" producido por la tramitación del futuro Plan General de Ordenación Urbana de Icod de los Vinos, el caos urbanístico se ha convertido en algo habitual. Próximamente conoceremos, trás la querella criminal interpuesta por la Asociación de Vecinos de Playa de San Marcos, que futuro le depara a Riquel, y con total seguridad también saldrán a la luz pública numerosas infracciones, aparente y supuestamente ilegales, relacionadas con el sector de la construcción en Icod de los Vinos.

La sociedad icodense reclama luz y taquigrafos, y que se termine de una vez por todas con determinados intereses particulares que degradan la normativa en relación con la ordenación urbana en nuestro municipio. Y la única forma de llevarlo a cabo es procediendo a investigar todas y cada una de las denuncias y cuestiones presentadas por colectivos ciudadanos, así como las denuncias presentadas por los ciudadanos, esta es una necesidad que no puede ser ni ignorada ni menospreciada por los encargados de velar por el cumplimiento de las normativas que regulan toda ordenación urbana.

Artículo de opinión de la redacción de Lazos Rotos.

La Policía Local de La Orotava cargó contra los vecinos que desde el jueves se encuentran acampados frente a la pala mecánica en protesta por las obras de derribo del [teatro] Atlante y dos viviendas colindantes. A las 17:35 horas, la Policía recibió la orden de desalojar a los manifestantes para que la pala pudiera maniobrar, lo que provocó momentos de tensión entre Policía y vecinos. La maniobra de la máquina estuvo a punto de arrollar a los manifestantes.

Los vecinos que se encontraban acampados en las proximidades de la pala mecánica, en la calle Nicandro González, decidieron iniciar una sentada a las 17:00 horas ante la amenaza, por parte de los operarios de la empresa constructora, que comenzaron a intentar bajar la pala mecánica del camión en donde se encontraba desde la pasada noche del jueves.

Una treintena de vecinos que se habían ido congregando desde primeras horas de la mañana procedieron a sentarse delante de la máquina y comenzaron a proferir eslóganes contra el alcalde de La Orotava, Isaac Valencia.
Ante la actitud de los vecinos, efectivos de la Policía Local recibieron la orden de desalojar a los manifestantes para que la pala mecánica pudiera maniobrar. Entonces se vivieron momentos de tensión entre los manifestantes cuando se produjo varios forcejeos entre miembros de la Policía y los vecinos. Las fuerzas policiales sólo pudieron desalojar a cinco personas entre las que se encontraban la concejal de IpO (Iniciativa por La Orotava), Montserrat Ramos quien fue arrastrada por el suelo.

Tensión. Tras el fallido intento de desalojo por parte de los manifestantes y ante el clima de crispación, la Policía Local optó por desistir en el desalojo. El abogado, Pedro Fernández Arcila, quien lleva el caso de los vecinos, se personó minutos después y aconsejó a los vecinos que se retiraran del lugar. Les informó de que la juez de Guardia del Juzgado número 1había dado orden para que se retirara la pala mecánica de la vía pública. Cuando los vecinos decidieron levantarse la pala comenzó a maniobrar y descendió del camión que fue retirado de la zona. La tensión llegó a su punto álgido cuando la pala mecánica en una de sus maniobras casi arrolla a los manifestantes.

La coalición formada por el PSC e IUC critica la actitud del cuerpo de seguridad. Los concejales de la coalición PSC-IUC en el Ayuntamiento de La Orotava quisieron mostrar su repulsa ante la actuación policial.
El edil Francisco Baute, que se encontraba entre los manifestantes cuando los miembros de la Policía Local procedieron al desalojo, señaló que "ha sido un día que demuestra la fuerza que tiene el poder civil, de los ciudadanos. Es lamentable los altercados públicos que hemos sufrido y que en ningún momento se haya persona autoridad municipal alguna". Añadió que "es muy difícil encontrar un parangón a esta situación. Se ha violado la palabra dada, una orden judicial que especificaba que la máquina debía desalojarse y todavía continua en la vía pública".

Violencia. Francisco Baute indicó que "la Policía Local ha actuado con una violencia injustificada mostrando una imagen dantesca y nefasta que no corresponde en modo alguno a la imagen de las fuerzas del orden público. Parecía que la Policía Local estaba protegiendo al promotor frente a unos vecinos que pacíficamente se estaban manifestando y que tenían una sentencia judicial a su favor que no se ha cumplido, por lo que seguiremos acampados".

La concejal del PP Carmen Leyes muestra su total apoyo a los vecinos. La concejal del PP en el Ayuntamiento de La Orotava, Carmen Leyes, mostró su total apoyo a las revindicaciones de los vecinos de la zona y quiso solidarizarse con ellos acudiendo a la concentración de protesta. Leyes señaló que "en este asunto creo que hay que distinguir varios aspectos. Por un lado, los vecinos afectados por las casas colindantes, que tienen una preocupación absolutamente justificada y lógica ya que al parecer no existen garantías por parte de la empresa de que la realización de las obras no vaya a repercutir de una manera directa en la seguridad de sus viviendas"

La edil matizó que no está de acuerdo con alguno de los sectores que están representados en el conflicto. "Dentro del colectivo que en estos últimos días se ha manifestado en contra del derribo ha habido gentes que no son vecinos de la zona y que lo que realmente persiguen es que se reconstruya un edificio que se encuentra ya en ruinas, como es el antiguo Teatro Atlante".

"En este aspecto", añadió, "no estoy de acuerdo con ellos ya que una cosa es la lógica preocupación de los vecinos por las cuestiones de seguridad, que en ese sentido creo que deben tener todas las garantías que ofrecen los estudios técnicos, y por otro lado consideraciones políticas. Por ejemplo, yo no estoy de acuerdo de que se reconstruya el Atlante y tampoco de que se conserven las dos viviendas que iban a demoler, entre otras cosas porque tengo serias dudas de que se pudieran considerar como un bien patrimonial a conservar". A pesar de ello incidió en que "es necesario que haya un diálogo entre todas las partes para que se pueda llegar a una solución lo más pronto posible ya que es una situación que no se puede prolongar en el tiempo y los vecinos están preocupados".

Fuente: La Opinión de Tenerife

Etiquetas: Orotava, teatro, atlante, acampados

La Asociación Canaria de Amigos del Pueblo Saharaui BUSCA URGENTEMENTE familias que puedan acoger en sus hogares a un niño o una niña saharaui que vendrán a nuestra isla este próximo 2 de abril para recibir atención médica.

CONTACTAR con la Asociación Canaria de Amigos del Pueblo Saharaui en el teléfono: 922-25 37 13

Etiquetas: solidaridad, sahara, canarias

Como ya hicimos en su momento con La Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza, La Voz de Icod de los Vinos (digital de información local), Mangas Verdes, ahora también lo hacemos agradeciendo a Indymedia Canarias su deferencia por enlazarnos en su web.

Los ciudadanos canarios, todos los ciudadanos, tienen tienen derecho a recibir información -sobre todo lo que acontece en nuestra sociedad- que garantice la veracidad de ésta sin tapujos, que denuncie las ingentes tropelías que se cometen en nombre de los ciudadanos, de la información manipulada de los poderes fácticos, de los medios de (des)información, en definitiva de todos aquellos que escudados en sus intereses particulares y de clase manipulan para su beneficio dicha información.

Lazos Rotos es un sitio modesto que no pretende crear opinión -aunque no renunciamos a ello-, simplemente expone la información a la que tiene acceso, para que los ciudadanos la conozcan y analicen criticamente. Y como ya hemos dicho en innumerables ocasiones, empezando por la información que se pueda encontrar en Lazos Rotos.

Si estás interesado/a en colaborar con nosotros, remite tus artículos, opiniones, críticas... a nuestra dirección de correo electrónico: lazos_rotos@yahoo.es :: lazos_rotos(arroba)yahoo.es

Redacción de Lazos Rotos.

Estimado Director:
Adjunto le remito una carta que le ruego considere para ser publicada en la sección “Cartas al Director” del diario que dirige.

Hace ya algún tiempo que le vengo dando vueltas a los números relacionados con las elecciones. De último se ha puesto de moda, ante la próxima reforma del Estatuto de Canarias, porque los socialistas quieren completarla con una reforma de la Ley Electoral. Generalmente, a la distribución de escaños en los Parlamentos se aplican unas matemáticas sociales, lo que hace que las matemáticas pierdan su exactitud para pasar a ser más encajables en la sociedad. Dicho de otra manera, que es a donde realmente iba, nos hacemos menos democráticos, ya que lo que finalmente está en el Parlamento no es del todo la voluntad de lasociedad.

Las dudas y problemas que veo a la actual ley electoral son las siguientes. 1. No entiendo porqué se eliminan, de un plumazo, los partidos políticos con una representación inferior al 30% en su isla o al 6% en toda Canarias. Éstos son ejemplos de esas matemáticas sociales que les decía antes; 2. Se introduce una idea de territorialidad en la constitución del Parlamento Canario, dividiendo Canarias en circunscripciones insulares. Si se eligen a los representantes de todos los canarios, parece lógico que exista una única circunscripción que sea toda Canarias. En el parlamento europeo hay una única circunscripción, y no pasa nada. 3. De entrada, antes de las elecciones, se reparten los diputados en cada una de las islas, independientemente de su población; esto hace que El Hierro, con 8.000 electores, elija a 3 diputados, mientras que Gran Canaria, con 604.000 electores, elija a 15 diputados. Ello implica que el voto de un herreño valga 15 veces más que el de un
grancanario.

Entiendo que la voluntad de cualquier ley electoral sea que todo el territorio quede representado, pero una medida para conseguir esto puede ser, por ejemplo, incluir en el parlamento un representante de cada uno de los Cabildos Insulares, con voz pero sin voto. Y ahí se tiene la componente territorial. Además, indudablemente todos los partidos pondrían en sus listas a elegibles residentes en cada una de ellas, para ganarse el apoyo de los electores.

Por esto, yo propongo circunscripción única sin eliminación de partidos políticos, tengan los votos que tengan. Con los resultados de las últimas elecciones en la mano, el resultado habría sido: CC, 19 escaños; PP, 19; PSOE, 18; FCN, 3; Los Verdes de Canarias, 1. Para tener una idea de la validez de estos números, podemos comparar el porcentaje de votos que recibe un partido con el porcentaje de escaños que finalmente ocupaen el Parlamento.

Así, el % de votos de CC fue de 32.7; PP, 30.4; PSOE, 25.3; FCN, 4.8 y LVC, 2.0; y el porcentaje de escaños ocupado por cada uno habría sido de CC 31.6; PP, 31.6; PSOE, 30; FCN, 5 y LVC, 1.7. Si comparamos estos últimos números hipotéticos con los que realmente aparecen en el Parlamento actualmente, tenemos que CC ocupa el 38.3% de los escaños; PP, 28.3; PSOE, 28.3; FCN, 5 y LVC, 0. Con esto, comprobamos que CC se beneficia claramente de la aplicación de la actual ley electoral, pareciendo más razonable el resultado con circunscripción única, aparte de que se elimina del Parlamento la tan necesitada contribución de los partidos de corte verde.

No es una buena ley la actual porque nos divide y vulnera nuestra voluntad eliminando partidos que queremos que nos representen.

Artículo de opinión de: Abelardo Gómez Márquez - Santa María de Guía

La Comisión de Valleseco se manifiestan hoy por el espigón del Cidemat. La Coordinadora de Pueblos y Barrios de Tenerife movilizó ayer a algunos de sus miembros para leer un manifiesto como respuesta a las declaraciones de ATI que los calificaba de ‘golpistas’. En este mismo contexto, la Comisión para la Defensa de la Playa de Valleseco anunció una concentración para hoy en la entrada del barrio por las obras del espigón que se construye frente a la playa.

La plaza Weyler fue el escenario escogido por los representanes de la Asamblea por Tenerife para leer un manifiesto en contra de las declaraciones formuladas por ATI-CC recientemente en contra de este colectivo y sus declaraciones en contra del alcalde de Santa Cruz, Miguel Zerolo.

Unos cuarenta ciudadanos se congregaron para leer unas declaraciones en las que califican de "autoritarios y antidemocráticos" a los representantes de este partido que en su momento los calificó de golpistas civiles. Este tipo de adjetivos "es un ejemplo más de la catadura moral, de la preparación política y del conocimiento de la democracia y la constitución de quienes nos gobiernan".

El manifiesto, leído por Daniel García, representante de la plataforma vecinal de Ofra, expresaba su malestar ante lo que consideran un gesto antidemocrático. "ATI no sólo no defiende a sus vecinos, sino que no considera democrático que sus ciudadanos libres decidan organizarse como convengan para defender sus intereses y hacer uso de sus derechos".

Para los miembros de la asamblea, el cambio en la estructura de gobierno local responde al interés del partido de recuperar los barrios "porque saben que van a perder las elecciones". Consideran un hecho sin precedentes que se mantengan los nombres de la época franquista en las calles y la idea que "mantuvo Aznar en su segunda legislatura de que quien no está con ellos está contra ellos".

Algunos ciudadanos y turistas que cruzaban por la plaza Weyler se pararon a escuchar las palabras de este grupo. Una señora comentó que "lo que dicen es verdad, pero esto no va a cambiar". Los miembros de la Coordinadora de Pueblos y Barrios mostraron su solidaridad con los vecinos de la Orotava que se han sentado frente a la pala que pretendía derribar el Atlante.

Anunciaron que hoy habrá una concentración en Valleseco a las 11.30 horas con el fin de protestar por las obras del espigón que el Centro insular de Deportes Marítimos de Tenerife (Cidemat), dependiente del Cabildo de Tenerife, viene ejecutando sin considerar los posibles perjuicios y repercusiones contra la playa de Valleseco.

Fuente: Diario de Avisos

A continuación reproducimos el artículo de opinión de una madre que vive diariamente la falta de sensibilidad de la sociedad, ante las personas con algún tipo de minusvalías, empezando por las administraciones públicas, de los políticos, los legisladores, su hipocresía raya lo delictivo. Que bien quedan las palabras que "vomitan" estos mismos políticos cuando ante las camaras de televisión, la prensa... demagogicamente dicen sentirse sensibilizados ante los ingentes problemas de todas aquellas personas que padecen algún tipo de minusvalías.

El artículo ha sido publicado en el periódico digital Canarias Ahora y nosotros lo reproducimos integramente:

Falta de atención a los discapacitados.

Mando la siguiente misiva para, de alguna manera, manifestar mi intranquilidad como madre de una ciudadana de esta capital con minusvalía del 100%. A consecuencia de un virus, mi hija quedó incapacitada en silla de ruedas. A partir de entonces (hace doce años ya), la ciudad es inhóspita y peligrosa para ella. Por la calle, los pequeños rebajes de las aceras para uso de sillita de ruedas, siempre están ocupados por automóviles. También el ámbito doméstico es peligroso, pues una simple caída puede tener consecuencias deprimentes para ella y para mí.

Hace un par de semanas, lo que parecía ser un pequeño incidente casero nos amargó el fin de semana. Mi hija se cayó dentro de casa estando las dos solas. Lo más inmediato, lógicamente, fue llamar al 112 para que alguien acudiera en mi ayuda y poder levantarla del suelo para acostarla en la cama de nuevo. Allí me preguntaron:

- ¿Señora su hija está herida?

Conteste que no y la repuesta que recibí fue que llamara a Cruz Roja. Así lo hice y allí un señor me comunicó que no había unidades.

Eran las dos de la tarde, volví a llamar al 112 y, algo molestos, me dijeron que si mi hija no tenía heridas, el caso no era de su competencia. Les comenté que yo llevaba el brazo en cabestrillo por una tendinitis y me era imposible subirla yo sola. Después de mucho insistir, dijeron que mandarían a alguien. Yo no quería una ambulancia, quería alguien para incorporar a mi hija del suelo y acostarla en cama ya que estaba muy resfriada. Nos dieron casi las cuatro de la tarde esperando, sin comer y tiradas en el suelo las dos: ella apoyada en un mueble y yo sosteniéndola como podía, para que no se resbalara más y se golpeara.

Cansada ya de tanto oírla llorar asustada, la acomodé con cojines y salí gritando a la ventana de la zona en donde vivimos. Los sábados no está muy transitada, pero un señor muy mayor ya el pobre subió a casa medio protestando, y entre este viandante y yo como pude con mi brazo, hicimos una hazaña, como subir al Naranjo de Bulnes. Esto ocurre a un año del famoso año de los derechos de los discapacitados del que tanta propaganda se hizo.

Era una hora normal, las dos del mediodía de un sábado. ¿A dónde acudo la próxima vez que mi hija tenga una caída fortuita? Desgraciadamente ocurren más a menudo de lo que sería de desear.

La pena es que la que paga la incompetencia y la mala suerte de estar discapacitada es ella. Estuvo aterrorizada tirada en el suelo llorando dos largas horas, y yo como madre lo veo injusto, ya que pagamos nuestros impuestos como cada hijo de vecino de esta ciudad. Si no existe un número de emergencias para casos así. ¿Dónde están los adelantos técnicos y los derechos de los minusválidos? Por favor si alguien, tiene conocimiento de "Qué hacer en un caso así" le agradecería que hiciera una sugerencia por este mismo medio.

Ya no hablo en nombre de mi hija solamente sino en nombre de todos esos discapacitados y ciudadanos ancianos o enfermos y sin familia que viven solos y están con los mismos problemas. Es de justicia.

Fuente: Pilar Vallas Suárez :: Canarias Ahora

Los vecinos alzados contra la demolición del Atlante tildan la actitud de la Alcaldía de "cacicada". Cada día que pasa crece la indignación de los vecinos de La Orotava alzados contra la demolición del teatro Atlante ante la actitud de la Alcaldía. "Pero, ¿a quién defiende el alcalde, a los vecinos o a un constructor?", se preguntan los acampados, que prometen llegar hasta el final.

La acción ciudadana concentrada en la intersección de las calles Juan Padrón y San Sebastián, para detener la demolición del teatro Atlante y otras cinco viviendas, se ha convertido en un hito en las movilizaciones sociales de La Orotava. La crispación por la actitud de la Alcaldía se palpa entre las seis casetas de campaña y la jaima que albergan a los vecinos acampados, que piden la marcha del alcalde "si tiene dignidad". El jornalero Manuel Marrero, que vino de Villa Arriba para sumarse a la protesta, no recuerda algo así: "Esto es propio de la época de Franco, de los caciques".

Esther Pérez es una de las vecinas afectadas. Vive en la calle Nicandro González y teme, como otros orotavenses de la zona, que la demolición afecte a su casa. "¿A quién representa el alcalde, al pueblo o a un constructor? ¿Dónde está la justicia?", se pregunta, para explicar que la actitud de los responsables del Ayuntamiento está siendo "indignante": "Han llegado a mandar a conocidos nuestros de la Policía contra nosotros". Solicita la dimisión "inmediata" del alcalde, Isaac Valencia (CC), al que acusa de "no dar la cara", de ordenar la carga y de velar sólo por intereses "muy particulares".

El colectivo de afectados ya tiene nombre: Movimiento Vecinal Atlante. Llevan acampados desde el jueves y hasta ayer mantenían suspendida la maniobra de la pala mecánica, que descansa justo detrás de las casetas. Sus demandas son claras: se niegan a la eliminación de una zona con historia del casco de La Orotava y a que sea sustituida por un bloque de viviendas privado que choca con la arquitectura del entorno, así como denuncian los daños que la demolición y posterior construcción de los bloques y aparcamientos puede causar en las casas de los alrededores.

El hotel Alhambra.
Justo detrás de los restos del Atlante está el negocio de Jorge Fernández, el hotel Alhambra. "Me costó mucho levantarlo. ¿Quién me ayudará si el hotel sale perjudicado por esta demolición? Si ni siquiera hay estudios que concreten qué tipo de afección puede causar esta obra que nos quieren imponer", se queja, mientras señala los planos colgados en un panel puesto por los vecinos y "las barbaridades" que a su juicio conllevará la demolición. La resistencia ha encontrado rápido apoyo en asociaciones de toda la Isla. Ya los grupos orotavense del PSC, IU e IPO-Los Verdes habían venido denunciando este proyecto en los últimos años, y algunos de sus dirigentes estuvieron en la acción de la Policía Local del pasado viernes que no logró el desalojo. Montserrat Ramos, que fue arrastrada por el suelo, recuerda que "la reciente declaración del casco como Bien de Interés Cultural obliga al Ayuntamiento a una revisión de todos los proyectos. Además, tenemos permisos para la concentración y hay una sentencia que obliga a la empresa [Pejomar Orotava SL] a retirar la pala de la zona".

El conflicto viene de atrás. El 20 de febrero de 2002 IpO-Los Verdes presentó en el Ayuntamiento una propuesta para que éste iniciara el expediente de protección del teatro Atlante y para que lo comprara y lo destinara a uso social. El pleno aprobó seis días después enviar la propuesta a los redactores del Plan Especial de Casco. Estos grupos denuncian que en mayo de 2003, "sin pasar por ninguna comisión informativa, ni pleno, muy poco después de las elecciones y sin notificación, se firmó el decreto por parte de la Alcaldía en el que se concedía permiso a una empresa para tirar el Atlante y otras cinco viviendas y levantar un bloque de pisos".

A la espera de una salida judicial, una treintena de vecinos seguía ayer entre las casetas. Cerca, un corrillo de vecinos hablaba del tema. "El alcalde tiene que defender a los vecinos. Es una vergüenza que no lo haga. Esto no pasaba ni con Franco", apunta indignada Zenolia Morales.

Fuente: La Opinión de Tenerife

Los vecinos, tras cinco días acampados en la zona, logran la paralización formal de los trabajos. Después de cinco días de acampada y de una prolongada protesta pública, los vecinos del entorno del Teatro Atlante han logrado lo que en principio parecía una quimera: paralizar formalmente el reinicio del derribo del histórico cine y de cinco casas colindantes.

El juez titular del Juzgado de Instrucción número 2 de La Orotava ordenó ayer la suspensión cautelar de las obras de demolición. De esta manera, se pone freno a la ejecución en la zona del proyecto inmobiliario impulsado por la empresa ‘Pejomar’, que contempla la construcción un edificio de 10 plantas, 50 viviendas y 300 aparcamientos.

El auto judicial, contra el que cabe recurso de reforma o apelación, se fundamenta en la necesidad de concluir las investigaciones surgidas a raíz de la instrucción de las denuncias formuladas en su momento por la Coordinadora Ecologista Popular ‘El Rincón’ contra el alcalde de La Orotava y el consejero insular de Patrimonio por presunta prevaricación. En la orden se subraya que habrá que dilucidar "si se ha incurrido en la comisión de hechos constitutivos de infracción criminal que pudieran afectar al patrimonio histórico de la Villa". A este respecto, señala que en la resolución de la Consejería de Cultura y Patrimonio del Cabildo de Tenerife, con fecha de 22 de julio de 2004, por la que se que delimita el casco histórico orotavense, "no se determina si estos inmuebles se incluyen o no en este conjunto".

El juez concluye que es "razonable" que hasta que la instrucción no aclare este aspecto, y para evitar que la continuación de las obras de demolición pudieran causar "consecuencias irreversibles" en el patrimonio local, se proceda a la paralización cautelar de los trabajos. El auto judicial, comunicado a los concentrados sobre las seis de la tarde, causó la lógica explosión de júbilo entre los presentes.

Abrazos, gritos, cánticos y también lágrimas emocionadas, mostraban la lógica alegría de los vecinos en el improvisado campamento ubicado en las confluencias de las calles San Sebastián y Juan Padrón. No obstante, a pesar de esta buena nueva, los afectados no se fían, y ante la imposibilidad de proceder de inmediato a la retirada de la pala que permanece en la zona, tal y como se desprende de la resolución judicial, algunos de ellos decidieron pasar de nuevo la noche en vela. El día de ayer era clave en el desenlace parcial de este conflicto, después de las tranquilas jornadas del sábado y domingo, que siguieron a las moviditas del jueves y el viernes, marcadas por una enorme tensión y por la intervención policial.

Los vecinos del entorno, aglutinados en el denominado movimiento ciudadano ‘Atlante’, apoyados por partidos políticos de la oposición como IpO y PSOE-IUC, y por miembros de la Coordinadora Ecologista ‘El Rincón’, han mostrado durante todos estos días su rechazo a un "macroproyecto inmobiliario" en la zona, además de manifestar las incertidumbres en materia de seguridad que se derivarían de una actuación en la que se prevé excavar hasta 20 metros de profundidad. Sin embargo, ‘Pejomar’, la empresa propietaria del terreno e impulsora del proyecto, recalca que posee los permisos legales para proceder a estas obras, aspecto que avala el Ayuntamiento de La Orotava.

Los afectados habían puesto sus esperanzas en la justicia y en la mediación del Cabildo de Tenerife para llegar a una solución satisfactoria, aunque esta última institución no ha querido postularse sobre la polémica. Desde la Corporación insular se declinó ayer hacer ningún tipo de comentario al respecto. El Cabildo argumenta que ya la Comisión de Patrimonio se ha reunido dos veces para estudiar el expediente del 'Atlante', y asegura que ninguno de los inmuebles tiene el suficiente valor patrimonial.

Pleno extraordinario. Como medida complementaria, los partidos de la oposición, excepto el PP, presentaron ayer la solicitud de convocatoria de un pleno extraordinario para tratar de manera monográfica este asunto. La normativa legal da un plazo máximo de 21 días para la celebración de un pleno de estas características. Los ocho concejales firmantes quieren que el alcalde de La Orotava, Isaac Valencia, informe sobre todos los hechos ocurridos desde el pasado jueves, y explique la concesión de las licencias de demolición y edificación en la obra del Teatro Atlante. También exigen la creación de una comisión de seguimiento y estudio en la que estén representadas las partes implicadas, los técnicos del Ayuntamiento y los portavoces de los diferentes grupos políticos. Paralelamente a estas actuaciones, siguen su curso las denuncias entre los vecinos y la empresa, a raíz de los acontecimientos del jueves y el viernes. El propietario de ‘Pejomar’, José López, ha presentado acciones judiciales por presuntas coacciones. Ayer, la Policía Local trataba de identificar a las personas denunciadas por el empresario. El movimiento vecinal alertó de irregularidades relacionadas con el proceso de comparecencia.

Fuente: Diario de Avisos

Según el portavoz ecologista, Antonio Hernández, esto ha sido un triunfo de la presión ciudadana que ha obligado al PSOE a cumplir su promesa de escuchar a la ciudadanía.

Ben Magec-Ecologistas en Acción celebra que el ministro de Industria, Comercio y Turismo, José Montilla, le haya enviado una carta al presidente del Gobierno canario, Adán Martín, en la que se acompaña el expediente que en el citado departamento tiene sobre las prospecciones petrolíferas. Junto a esa carta, Montilla ha enviado todos los alegatos y todas las conclusiones que en el Ministerio de Industria se han hecho sobre las prospecciones petrolíferas, indicando al suspensión “indefinida” del proyecto.

Para Ben Magec-Ecologistas en Acción no hay que olvidar que a la situación actual de la suspensión de las prospecciones se ha llegado tras un intenso trabajo de oposición por parte de ciudadanos, colectivos sociales y empresariales desde el mismo año 2002 en que el anterior Gobierno del Partido Popular concediera la licencia a la multinacional petrolera. Un trabajo de oposición y concienciación ciudadana que se ha puesto en práctica en numerosas charlas informativas, actos de protesta en el Ministerio de Medio Ambiente, la sede de REPSOL-YPF y FITUR, comunicados públicos y estudios de la comunidad científica de las Islas.

Fuente: Ben Magec-Ecologistas en Acción

Desde Lazos Rotos le rendimos un merecido reconocimiento por su lucha -más de 30 años- con las multinacionales, grandes empresas e incluso gobiernos, en defensa de nuestra madre tierra.

"Llegará un tiempo en que los pájaros caerán del cielo, los animales de los bosques morirán, el mar se ennegrecerá y los ríos correrán envenenados. En ese tiempo, hombres de todas las razas y pueblos se unirán como Guerreros del Arco Iris para luchar contra la destrucción de la Tierra".

En nombre de esta leyenda de los indios cree norteamericanos se bautizó como Rainbow Warrior -Guerrero del Arco Iris- al buque insignia de Greenpeace.

Fueron los impulsores del activismo medioambiental. Las imágenes de sus acciones directas han impactado en nuestras retinas y han recorrido el mundo. Pueden presumir de que en estos treinta años de trabajo han conseguido cambiar la percepción de la humanidad respecto al medio ambiente, aunque aún queden muchas cosas por hacer. Hablamos de la organización ecologista internacional Greenpeace: Los guerreros del Arco Iris.

Su arco iris está presente en todo el mundo; tienen oficinas en 38 países. Trabajan unidos en torno a un objetivo: asegurar la capacidad de la Tierra para conservar la vida en todas sus formas. No se paran ante nada ni ante nadie; las imágenes de sus acciones de protesta desde los barcos, colgados en las chimeneas, manifestándose en las calles, han dado la vuelta al mundo. No se arrodillan ante gobiernos, empresas o partidos políticos, ya que no aceptan donaciones o subvenciones de ningún tipo. Son independientes. Se financian exclusivamente con las aportaciones de sus cerca de tres millones de socios repartidos por todo el mundo. Se alimentan de la fuerza que generan los miles de personas que apoyan este sueño que hoy es una realidad: Greenpeace. Saben que queda mucho por hacer y aprovechan sus más de 30 años de lucha para recordar que necesitan seguir contando con todos.

Cómo han cambiado las cosas en esta organización ecologista desde que aquellos activistas antinucleares canadienses se unieran en 1971 para formar "Don't make a wave Committee" (Comité "No provoquéis un maremoto"), y protestar contra las pruebas nucleares que los EEUU llevaban a cabo en Alaska (Canadá). Una zona sísmicamente inestable, por lo que muchos temían que aquellas pruebas pudiesen provocar un maremoto. Para ello este grupo de intrépidos fletó un viejo pesquero, el Phillys Cormack y se dirigieron al lugar de las pruebas para impedir con su presencia la explosión nuclear. Nunca llegaron a su destino ya que los guardacostas estadounidenses se lo impidieron por no tener los papeles en regla. La prueba se realizó y aunque no hubo maremoto, sí hubo mucha publicidad de aquel hecho que provocó enérgicas protestas en la calle. Ante tanta presión EEUU no tuvo más remedio que anunciar que aquella sería la última explosión nuclear que se llevaría a cabo en la zona.

La desorganización, improvisación, exceso de buena voluntad, falta de mente y desunidad entre los diferentes grupos que existían en aquellos momentos, dieron paso después de años de intenso trabajo y coordinación, a la organización internacional que hoy tenemos ante nosotros.

Greenpeace es una organización ecologista, económica y políticamente independiente. "Nuestro objetivo -señalan en su página web- es proteger y defender el medio ambiente, interviniendo en diferentes puntos del Planeta donde se cometen atentados contra la Naturaleza. En la actualidad Greenpeace lleva a cabo campañas para detener el cambio climático, proteger la biodiversidad, acabar con el uso de la energía nuclear y de las armas, y fomentar la paz. Cuantos más seamos en Greenpeace, más podremos hacer en defensa del Medio Ambiente, ya que la financiación para llevar a cabo nuestras campañas depende exclusivamente de las aportaciones voluntarias de socios y simpatizantes". La independencia y la no violencia son ejes claves en sus actuaciones por tierra, mar y aire.

López de Uralde, Director Ejecutivo de Greenpeace-España: "Queremos un Greenpeace donde 100.000 socios sean 100.000 activistas. Ese es uno de nuestros objetivos"

Enlace: Greenpeace España

El delegado del Frente Polisario en España, Brahim Gali, afirmó este martes que la reciente visita a El Aaiún del delegado del Gobierno en Canarias, José Segura, es "un acto hostil" para el pueblo saharaui y pidió a José Luis Rodríguez Zapatero que se desmarque de este tipo de "provocaciones".

En un comunicado difundido por la Coordinadora Estatal de apoyo al Sáhara, Gali aseguró que el viaje a El Aaiún de un grupo de empresarios canarios, encabezados por los presidentes de sus Cámaras de Comercio y acompañados por Segura y por el senador socialista Arcadio Díaz Tejera, "recuerda demasiado a la traición que en 1975 supusieron los Acuerdos de Madrid", además de "entrar en contradicción con todas las resoluciones de la ONU".

El representante en España de la autodenominada República Arabe Saharaui Democrática (RASD) anunció que el Polisario pedirá explicaciones por esta visita al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y animó a los canarios a "terminar con estas provocaciones" promovidas por sus Cámaras de Comercio, con las que Marruecos intenta llevarlos "a su terreno".

"Los canarios son un pueblo hermano del nuestro y poner fin al chantaje marroquí les sería muy beneficioso; por el contrario, plegarse a los invasores puede ser a la larga para ellos muy perjudicial", advirtió Gali.

El delegado saharaui recordó que, según la ONU, el Sáhara Occidental "sigue siendo un territorio en disputa y en proceso descolonización" y que, a pesar de la ocupación, Marruecos "no tiene siquiera el estatus de potencia administradora" de este territorio.

"La comunidad internacional ha tratado siempre de resolver el conflicto respetando los legítimos derechos del pueblo saharaui y no parece que sea esa la intención de esta visita oficialmente avalada por el delegado del Gobierno", agregó el representante del Polisario.

Fuente: Canarias Ahora

Nota de prensa de ATAN acerca del incendio del edificio Windsor, en Madrid, y las consecuencias que podría tener un acontecimiento similar en Santa cruz, donde las posibilidades, gracia a la refinería, son significativas:

La Torre de Santa Cruz es actualmente el edificio más alto de las Islas Canarias. Construido por Ferrovial, pronto tendrá un “gemelo” de iguales dimensiones, aunque será obra de Candesa.

La iniciativa se incluyó dentro del proyecto de Cabo Llanos, gran movimiento urbanístico promovido por Manuel Hermoso en su etapa “florida”, y que lo ha llevado a que le hayan puesto su nombre a la avenida más importante de la zona. Algo así como el Parque García Sanabria, pero a “otro nivel”.

Lo cierto es que estas dos torres miden 120 metros de altitud. La que ya está construida se ha convertido, según dicen, en el séptimo edificio más alto del país. Todo un motivo de orgullo para los constructores tinerfeños, que algún día rematarán la obra con una gran concretera dorada, visible desde todos los puntos de Santa Cruz.

Desde luego, la torre es más alta que el edificio Windsor, por ejemplo. Le sacaba 14 metros. Decimos “sacaba” porque, como no han parado de “bombardearnos” en los medios durante casi tres semanas, dicho edificio fue prácticamente destruido por un gran incendio. Según la prensa, los bomberos tuvieron dificultades para actuar, aunque, por lo menos, consiguieron controlar la situación y lograron que el fuego no se extendiese hacia otras edificaciones cercanas, en pleno centro de Madrid.

No queremos ni pensar lo que pasaría en Santa Cruz si se declarase un incendio similar a este en la Torre, o en otros edificios también altos y muy obsoletos en medidas básicas de seguridad, como el rascacielos. Pero el caso de la torre es grave porque, además, está situada en el peor lugar de la isla en lo que a seguridad se refiere.

La Torre de Santa Cruz está a escasos metros de una refinería de petróleos vieja y que tiene continuos accidentes, por el momento no muy graves, pero que demuestran el nivel de confianza que se puede tener en ella. Hemos denunciado esto cientos de veces en la WEB, mediante escritos y en notas de prensa como esta, pero la respuesta que obtenemos es siempre la misma: que si elaboración de planes, que si informar a los vecinos, etc. Como siempre, la administración pública es incapaz de actuar con rapidez y contundencia. La refinería lleva más de 50 años en Santa Cruz, y todavía no se ha informado a la población de cómo se deben comportar ante un accidente.

Los políticos rezan para que, mientras son responsables de sus cargos, no haya ningún accidente grave. Prefieren jugarse el cargo que ir por lo seguro y hacer una campaña seria explicando los peligros de la refinería. Porque ese tipo de campañas no sirven para otra cosa que para perder votos. A la gente no le gusta que le digan que viven en una ciudad peligrosa. Eso no vende. Por lo tanto, es preferible esperar que no pase nada, y seguir recibiendo votos. Desde luego, si “pasa algo”, será una mala suerte, y lo peor que le pasa al político es que no lo volverán a elegir.

Eso sí, desde que la refinería suelta el más mínimo humo, Zerolo corre a lavar su imagen, reuniéndose con los responsables para “tirarle de las orejas”. A los dos días, todo vuelve a la normalidad y aquí no ha pasado nada.

Todas las mañanas, miles de vehículos pasan junto al muro de la refinería, y la costumbre los hace olvidarse de lo que pasa al otro lado. Todas las tardes, miles de personas acuden al Centro Comercial Meridiano o a sus cines, olvidándose igualmente de la cercanía de la refinería. Todos los días, miles de personas viven en edificios “adosados” a la refinería, como la Torre de Santa Cruz, intentando olvidar que tienen al lado una bomba potencial.

Lamentablemente, parece que solo un accidente serio en la refinería les haría afrontar este problema. Entonces veremos si seguirán comprando en el Corte Inglés, bañándose en el Parque Marítimo o visitando el recinto ferial.

Mientras tanto, ya se proyectan algunos edificios más de gran altura cercanos a la refinería... 14 Marzo 2005

Fuente: Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza. :: ATAN
Enlace: Leer el artículo en su fuente original

Ayer se produjo en Tenerife un movimiento sísmico de grado 1.2 en la escala abierta de Ritcher. El sismo tuvo su epicentro al noroeste de Vilaflor y no fue sentido por la población.

En los últimos diez días se han registrado, además de este otros seis seismos de baja intensidad, sin llegar a ser sentido ninguno de ellos, según se recoge de la información aportada por el Instituto Geográfico Nacional dependendiente del Ministerio de Fomento.

Fuente: Diario de Avisos
Enlace: Instituto Geográfico Nacional :: IGN
Enlace: Revista digital Vulcania
Enlace: Foro TodoGeología.com

En Agosto del 2003 caía un trozo del patrimonio histórico de La Orotava (que está protegido según el propio construgobierno). En ese momento, la Coordinadora Ecologista Popular El Rincón iniciaba una serie de acciones judiciales y administrativas contra la destrucción del casco histórico. También el Colegio Oficial de Arquitectos de Canarias y Álvaro Ruiz Rodríguez, especialista en Patrimonio Histórico Artístico de la Universidad de La Laguna, se pronunciaban al respecto [1],[2], específicamente hablaban del Teatro Atlante, que es la punta de lanza de los sucesos acontecidos en los últimos días.

Recordemos que, por unanimidad, en moción interpuesta por IpO en 2002, se aprobó la protección y adquisición del Teatro Atlante por parte del Ayuntamiento. Posteriormente, el 25 de mayo de 2003, ATI obtuvo mayoría absoluta en La Orotava y dos días después autorizó el derribo del histórico teatro.

En la mañana del jueves 11, los vecinos nos fuimos acercando a las proximidades del teatro para impedir el derribo (de lo que queda). El concejal de patrimonio se dejó ver y se comprometió a paralizarlo momentáneamente, pero por la tarde la empresa constructora tenía la intención de iniciar el derribo. Los vecinos lo impedimos. A la media hora la la policía cargó, ¡pero no consiguieron desalojarnos! El juzgado de guardia ordenó parar el derribo, sin embargo nos quedamos pues desconfiamos de la empresa constructora. La tensa reunión el pasado martes [1], [2], que era declarada por el construgobierno local como "estrictamente informativa", deja en manos de la justicia el reinicio o no de las obras. Confían en ella, argumentan que las licencias son legales(¡en qué cabeza cabe una licencia ilegal!) y cuentan con el visto bueno de la comisión de patrimonio del construgobierno insular. Ahí queda: se acabó el diálogo al que tanto apelan: cúmplase la ley, SU LEY.

Sin duda, de momento, estamos ante un relativo éxito del movimiento vecinal de La Orotava respecto a la defensa del Teatro Atlante. ¿Qué implicaciones o repercusiones puede tener sobre las reivindicaciones más globales (insulares) de la ApT?. El proceso y el resultado de esta lucha, ¿qué enseña a todas las luchas de Tenerife y Canarias?

Fuente: Indymedia Canarias

Un lector de Lazos Rotos nos ha remitido un correo a nuestro buzón en el que hacía varias reflexiones sobre las desigualdades e injusticias sociales a las que estamos sometidos la inmensa mayoría de ciudadanos. Nos sugería sus reflexiones como posible argumento para un artículo, y como se puede constatar a continuación hemos aceptado la invitación.

Democracia. ¿Para quién? ¿Para todos? Por supuesto que no. Democracia, una palabra cuyo significado real se ha ido ”desdibujando” ante la ingente verborrea de los políticos que se autodefinen ”democráticos”, es decir, entre su demagógico discurso ”democrático” diario y su aplicación a la vida real.

Cuando se hicieron públicos los sueldos que cobran en nuestra "democracia" determinados personajes locales que desempeñan cargos que tienen que ver supuestamente con la representación y protección de la democracia, nos preguntamos. ¿Es a esto lo que se denomina democracia?. Pongamos algunos ejemplos, sólo unos pocos, representativos en nuestro municipio.

Alcalde: 56.000 euros (9,3 millones de pesetas) anuales.
Concejales: 37.865,52 euros (6,3 millones pesetas) anuales.

Lo que significa una subida global, con respecto a los anteriores sueldos, de 59.636,18 euros (9,9 millones pesetas). Si antes se dedicaba a ese capítulo 223.556,94 euros (unos 37,1 millones de pesetas), ahora son 283.193,12 euros (47,1 millones de pesetas) los que se destinan a sueldos, una cantidad que constituye un incremento que se sitúa por encima del 21 por ciento.

Claro que a estos sueldos hay que añadirles dietas, comisiones, asistencias a plenos, algún que otro viaje, etc, etc. Y todo esto a cargo de las arcas municipales.

Entonces, la pregunta, desde mi ingenuidad democrática, es... ¿Es necesario ganar tanto dinero? ¿Es justo ganar tanto dinero unos servidores del pueblo? Si sumamos los sueldos de los políticos, los de Icod, y los de más allá. ¿Es democráticamente ético decir que no hay dinero para subir las pensiones, aumentar las partidas en gastos sociales -tercera edad, minusvalías, marginación, etc.-, mejorar las infraestructuras de los barrios, etc?

Resulta vergonzante el subirse los sueldos tan alegremente, mientras haya trabajadores que llevan años y años cobrando 600 euros y tienen que estar sujetos a los convenios establecidos, para con un poco de suerte, se les aumente 10 o 20 euros mensuales. Lo mismo pasa con las pensiones, se enzarzan en discusiones para dilucidar si es correcto o no la subida de las mismas, para luego comprobar que todo se reduce a un aumento de quizás 5 euros.

Estos sueldos, comparativamente, son una falta de respeto hacia los ciudadanos, porque con ello los políticos nos demuestran que cuando llegan al poder, hacen todo lo que está en sus manos para llenarse los bolsillos lo más rápida y descaradamente posible, mientras tanto juegan con la buena fe de los pensionistas, los trabajadores, los jóvenes... ¿Por qué no lo hacen al revés, cobrar ellos los sueldos de los pensionistas, y a éstos pagarles los de los políticos?

Es por ello que entendemos el enfado de muchas personas de a pie ante este abuso generalizado, y que este rechazo debe trascender a la calle, por medio de una protesta pública que sólo las organizaciones ciudadanas más criticas e independientes deben protagonizar.

Como ya apuntabamos en un artículo anterior: "Una solución a esta indignidad sería poner tope a los sueldos políticos, a efectos de desanimar el ingreso de los crápulas al sistema".

Ante el titular de este artículo "Democracia. ¿Para quién? ¿Para todos?", sólo nos queda afirmar categoricamente que no concebimos la democracia así, porque democracia es mucho más que depositar el voto en la urna de turno cada cuatro años para elegir a unos candidatos, que además nos son impuestos. No olvidemos que nosotros los ciudadanos no elegimos a los que votamos. Votamos a aquellos que otros eligen previamente.

Artículo de opinión de la redacción de Lazos Rotos.

El Ayuntamiento de Icod de los Vinos solicitará al Cabildo y al Gobierno de Canarias una mayor implicación económica para impulsar las subvenciones para el transporte y materiales didácticos a los alumnos beneficiarios de los Programas de Garantía Social (PGS).

Los PGS (desarrollados por el Gobierno de Canarias) son actuaciones de naturaleza educativa que tienen como finalidad facilitar a los alumnos que no hayan alcanzado los objetivos de la Enseñanza Secundaria Obligatoria (ESO) una formación básica y profesional que les permita incorporarse a la vida activa o proseguir estudios, fundamentalmente de formación profesional de grado medio, mediante la superación de una prueba de acceso.

Otra de las medidas que se entienden inexcusables desde el Ayuntamiento de la Ciudad del Drago, es la de informar adecuadamente sobre esta medida a los padres y madres de alumnos de la localidad así como a los equipos directivos de los centros educativos en los que se impartan estos Programas de Garantía Social.

La concejala de Servicios a las Personas del consistorio de Icod, Ana María Pérez Díaz, señala que es imprescindible también la coordinación entre las administraciones, los padres y madres y el profesorado en cuanto a establecer el tipo de material didáctico en función de las modalidades formativas que actualmente están en marcha. "Uno de los objetivos de los PGS -añade la edil- es preparar al alumnado, en su mayoría niños y niñas con problemas familiares o de adaptación, para el ejercicio de actividades profesionales en oficios acordes con sus capacidades, relacionadas con sus experiencias personales y las posibilidades del mercado laboral, fomentando las prácticas en empresas".

Pérez Díaz apuntó que otro de los objetivos es ampliar la formación del alumnado para adquirir capacidades propias de la enseñanza obligatoria, y proseguir estudios de FP, "fin al que hay que sumar el de desarrollar su madurez personal mediante la adquisición de hábitos y capacidades que les permitan participar de forma responsable en el trabajo y la actividad social".

Fuente: Diario de Avisos

La presencia de la excavadora causa perjuicios a los comerciantes. "Si los clientes no vienen a la tienda, les llevo la tienda a los clientes" . Este peculiar aforismo, que recuerda aquello de Mahoma y la montaña, es lo que ha pensado Diego Martín, más conocido por ‘Chiqui’, uno de los empresarios de la calle Juan Padrón que se ha visto afectado por la presencia de la excavadora mecánica frente al Atlante.

Para salir de la pequeña crisis económica que está viviendo y ante la falta de respuesta municipal, el comerciante decidió ayer por la tarde "trasladar" su conocida pajarería a otro lugar "más rentable". Ni corto ni perezoso, ‘Chiqui’ montó una pequeña tienda de animales al aire libre en la intersección entre las vías San Sebastián y El Calvario, que da acceso al antiguo cine. Durante la primera hora de venta ambulante las cosas no le fueron nada mal. "He vendido mi primer saco de piensos para perros en lo que va de semana", comentaba con satisfacción, ante la presencia de los sorprendidos transeúntes. ‘Chiqui’ confesó que a lo largo de estas intensas jornadas ha perdido clientes, lo que ha redundado en el lógico bajón de las ventas.

El acceso a la calle Juan Padrón está cortado desde San Sebastián por la presencia de la pala mecánica. Además, se han suprimido los aparcamientos en este sector para facilitar la circulación en doble sentido en una calle bastante estrecha. Diego Martín, al igual que otro empresario de la zona, ha exigido, a través de denuncias, que el Ayuntamiento retire la excavadora, dado que perjudica gravemente los intereses de los comercios. Ayer, dos agentes de la Policía Local levantaron acta por ocupación ilegal de la vía pública de esta singular pajarería ambulante. Sin embargo, ‘Chiqui’ aseguró que no quitará su tienda de la calle hasta que se resuelva la polémica.

Todavía sigue la incertidumbre acerca del destino de la pala. Al parecer, la empresa promotora ha requerido que la máquina se aloje dentro del solar del Atlante, aunque sobre la confirmación o desmentido de este extremo no quiso pronunciarse ayer el abogado de ‘Pejomar’. Lo único que constató a este periódico es que la entidad ha recurrido el auto judicial por el que se ordenó la paralización de los trabajos. Por lo demás, los vecinos continúan su concentración frente al Atlante. Anoche hubo incluso un concierto de cantautores.

Fuente: Diario de Avisos

Canarias se sitúa entre las comunidades autónomas en las que más hogares tuvieron problemas para acabar el mes con sus ingresos, con el 75,06%. Asimismo, sólo el 13,88% de las familias islañan pudieron dedicar algo de dinero al ahorro en los tres últimos meses, según la Encuesta de Presupuestos Familiares difundida este viernes por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Cada hogar español gastó el año pasado en consumo 22.685,32 euros, el 5,5% más que en el 2003, y al término del ejercicio el 55,50% de las familias tenía dificultades para llegar a fin de mes, 1,31 puntos menos que un año antes. Sólo el 38,6% de las familias podía dedicar en el último trimestre del año algo de dinero al ahorro, con un aumento de 3,7 puntos respecto a un año antes, y el 55,66% veía el momento "inadecuado" para realizar compras importantes.

El Instituto Nacional de Estadística (INE) destaca que la tasa de ahorro registrada por las familias en el último trimestre es la más elevada desde el 2001.

De los 22.685,32 euros dedicados de media al consumo, 4.586,39 euros fueron para alimentos, bebidas y tabaco (el 1,58 % más) y 18.098,93 euros para otros gastos (el 6,59% más). Si se descuenta el efecto de la inflación, el gasto medio en consumo de los hogares aumentó el año pasado el 2,42%, con una bajada del 2,25% del gasto en alimentos y un alza del 3,63% del resto. En el cuarto trimestre, la media del gasto familiar para consumo se elevó a 5.790,51 euros, con una subida del 7,22% interanual, aunque descontado el efecto de la inflación la subida fue del 3,7%. De esa cantidad, 1.215,08 euros los dedicaron a la compra de alimentos, bebidas y tabaco, tras aumentar el 3,22% en relación al último trimestre del 2003, y 4.575,43 euros al resto de gastos, el 8,33% más.

El consumo total de los hogares españoles en el 2004 se colocó en 329.588 millones de euros, con un incremento del 8,07% respecto al ejercicio previo y del 4,88% si se descuenta el impacto de la inflación. El gasto anual en alimentos, bebidas y tabaco consumidos en el hogar creció el 4,02% (el 0,10% en términos constantes) y el resto de gastos el 9,15%(6,12% si se excluye el aumento de precios). En el cuarto trimestre el gasto total de las familias fue de 85.213 millones de euros, con una subida del 9,67% interanual (6,02% en precios constantes).

El gasto medio por persona se situó en el cuarto trimestre en 1.997,06, aunque en Madrid (2.440,51 euros), Baleares (2.256,48 euros), País Vasco (2.204,90 euros), Navarra (2.148,47 euros) Cataluña (2.148,47 euros), Cantabria (2.059,54), Aragón (2.059,41 euros), Asturias (2.046,11), fue superior.

En cuanto a la percepción subjetiva del momento económico, en el cuarto trimestre el 55,50% de las familias decía tener dificultades para llegar a fin de mes y, de esas, el 11,07% declaraba "mucha dificultad". Las comunidades autónomas en las que más hogares tenían problemas para acabar el mes con sus ingresos eran Canarias, el 75,06%; Andalucía, el 66,19%; Baleares, 65,12%; y Murcia, el 64,18%.

Asimismo, las familias que en los tres últimos meses podían dedicar algo de dinero al ahorro eran el 38,58%, con especiales dificultades para ello en Canarias (el 13,88% podía ahorrar) y Madrid (el 23,31%).

Por último, el 44,34% de los hogares consideraba el momento en que fueron entrevistados "adecuado" o "no adecuado pero tampoco malo" para realizar compras importantes, excepto vivienda, tasa levemente inferior a la del trimestre previo.

Las comunidades donde más hogares se vieron con dificultades para llegara fin de mes, después de las Islas son Andalucía y Baleares. Las familias que en los tres últimos meses podían dedicar algo de dinero al ahorro eran el 38,58%, con especiales problemas en Canarias y Madrid.

Fuente: Canarias Ahora

Por las actuaciones negligentes y presuntamente culpables -querella criminal- de nuestras autoridades locales e insulares le otorgamos a Playa de San Marcos, Riquel y Monís la Bandera Negra.

Nuestras autoridades locales e insulares, han permitido:

- La proliferación de edificaciones en primera línea de playa fuera de toda ordenación urbanística. El caos urbanístico llega al extremo de invadir sin miramientos el dominio público marítimo-terrestre y la zona de servidumbre y destrozar una playa privilegiada.
- Que se atente contra la flora endémica en un espacio declarado: Lugar de Interés Comunitario (LIC)
- Que se atente contra la salud y la vida de los ciudadanos de la playa.
- La existencia del vertedero de vehículos.
- La existencia de escombreras.
- La planta de hormigón
- La degradación de un espacio natural protegido como es el acantilado de Los Perros (declarado Lugar de Importancia Comunitaria en el ámbito europeo)
- La "artificialización" del paisaje costero icodense.
- La contaminación atmosférica por el polvo en suspensión.
- Los vertidos y extracción de áridos.
- Los vertidos al mar.
- El tráfico continuo de camiones de gran tonelaje.

Las continuas denuncias de los vecinos de la Playa de San Marcos ante las distintas agresiones medio ambientales a las que se ven sometidos, que repercuten en su salud, y ante la indiferencia de las autoridades locales e insulares, ha llevado a la asociación de vecinos San Marcos-Los Pescadores, de Icod de los Vinos, a presentar una querella criminal en los juzgados del municipio por delitos contra el medio ambiente al alcalde de la Ciudad del Drago, Juan José Dorta, y a las industrias radicadas en la zona costera de Riquel ‘Áridos Abreu Forthor’, ‘Prebasa’ y ‘Desguaces Tenerife’.

Respecto a las autoridades insulares recordar lo que puede leerse en Diario de Tenerife, página web del Cabildo de Tenerife de 22 de abril de 2004:

[...] En opinión del consejero responsable del área de Medio Ambiente y Paisaje del Cabildo, Wladimiro Rodríguez, "estas zonas suponen un valioso patrimonio que compartimos todos los habitantes de nuestra Isla. No debemos olvidar que en muchas ocasiones son objeto de presión, dado que se encuentran situados cerca de áreas pobladas. Por ello estamos obligados a emprender proyectos que garanticen su adecuada preservación. Esa es una política que aplicamos siempre y que en este caso concreto significa avanzar en la línea de recuperar aquellas porciones de los espacios que por algún motivo han sido deterioradas”. (leer aquí).

Más adelante:

[...] En términos generales, los trabajos estarán centrados en el acondicionamiento de senderos mediante escalones en determinados puntos de excesiva pendiente, muros de contención, mejora del firme, sistemas de evacuación de aguas, etc. Asimismo, también se prevé la limpieza y desbroce de vegetación, la retirada de escombros y residuos, la erradicación de flora exótica y la poda de plantas propias. Junto a los lugares donde se llevará a cabo la actuación se contempla incluir los lugares de importancia comunitaria del acantilado costero de Los Perros y la Cueva del Viento, que han sido propuestos como zonas especiales de conservación. (leer aquí)

Sin embargo Wladimiro Rodríguez ha demostrado su talante y respeto a las leyes con otras declaraciones (leer [1] y [2]), donde prefiere sacrificar la flora endémica -las poblaciones conocidas se localizan en el LIC (Lugar de Interés Comunitario) ES7020113 denominado Acantilado Costero de Los Perros- en "aras" de "su progreso".

Artículo de opinión de la redacción de Lazos Rotos

En Icod de los Vinos la prepotencia política del partido en el poder ha despertado las conciencias de los ciudadanos icodenses. Cuando hablamos de prepotencia, nos referimos al talante del partido socialista icodense cuando acusó a los ciudadanos, de Playa de San Marcos, que en estos últimos meses se han movilizado en defensa de sus legítimos intereses, de estar manipulados y teledirigidos por Coalición Canaria.

Cuando las movilizaciones en defensa de la Escuela Municipal de Folclore, intentaron desacreditar al director de la escuela con acusaciones veladas. En esta ocasión utilizaron la táctica de “desprestigia que algo queda”. Podríamos seguir enumerando distintas situaciones por el estilo.

Lo que objetivamente es cierto, es que la mayoría de los componentes del equipo de gobierno del Partido Socialista de Icod de los Vinos no aportan nada a la política local, lo mismo que los de Cooalición Canaria. Ideológicamente no están definidos. Son ciegos funcionales, o en el mejor de los casos daltónicos, políticamente hablando. Defienden más “su causa” que la de los ciudadanos a los que se deben. Apuestan al caballo ganador, y de paso renuncian al compromiso que adquirieron con los ciudadanos en las urnas, que no es otro que la defensa de los intereses populares.

En Icod de los Vinos estamos ante una situación de aumento de la actividad ciudadana en sus actitudes públicas, y ante la reconstrucción de una nueva opinión pública popular que se auto organiza en el municipio al margen de los partidos políticos, y lo hace de forma pacífica, democrática, solidaria y responsablemente.

Los ciudadanos están dispuesto a movilizarse ante la ingente cantidad de ataques que está sufriendo por parte del poder local, y no se dejarán sustituir ni ser confundidos por las peroratas demagógicas de los representantes de los partidos. Las movilizaciones que se han producido en Icod, están haciendo crecer el número de ciudadanos dispuestos a tomar parte activamente en futuras movilizaciones.

Aunque los icodenses no tienen una particular predisposición en contra de las organizaciones políticas locales, sin embargo se muestran indiferentes y desinteresados hacia las mismas y hacia sus intentos de instrumentalización y manipulación.

Con la última manifestación en defensa de Riquel -con la salud y la vida de los ciudadanos de la playa no se negocia - hemos visto recuperar la voz a los icodenses, en este caso, a los vecinos de Playa de San Marcos. Muchos ”políticos” que pensaban que habían acallado la voz crítica de los ciudadanos, se están dando cuenta que la ciudadanía ha dejado de hacer depósito de confianza en los partidos.

En Icod existe una muy clara y firme conciencia de repulsa ante determinadas formas de hacer política, se está empezando a perder el miedo. No sólo son los ciudadanos quienes están disgustados. El número de miembros de los partidos también está disminuyendo e incluso han fracasado los intentos más vigorosos por revertir este descenso. Un ejemplo lo tenemos con el número de afiliados a los partidos con presencia en Icod. Y de los que militan en ellos, muchos sólo buscan las prebendas que da el "poder".

Artículo de opinión de la redacción de Lazos Rotos.

Coalición Canaria en el Ayuntamiento de Icod de los Vinos reclama, a través de su portavoz, Diego Afonso, que el Ejecutivo local del PSOE consigne mayor dotación presupuestaria a las ayudas de emergencia social.

Afonso asegura que numerosos vecinos se han dirigido a los miembros del Grupo Municipal de CC para exponer su malestar por "la tardanza, la escasa ayuda con respecto al gasto a realizar, e incluso la denegación de las ayudas de emergencia social, cuyo fin es colaborar con familias que, ante una circunstancia de necesidad, no cuentan con recursos para afrontarla".

Los nacionalistas critican la "escasa voluntad política"de la responsable del Área y del alcalde para dotar esta partida con unos recursos "dignos y suficientes". "Este momento -afirma Diego Afonso- en que han presentado el presupuesto para 2005, es la ocasión para que demuestren con hechos lo que en reiteradas ocasiones manifiestan, alardeando de que las cuentas municipales poseen un fuerte componente social". "Lo más social que hemos visto últimamente -concluye Afonso- es la subida abusiva de los sueldos de los concejales y el alcalde".

Fuente: Diario de Avisos

Las administraciones eliminan la prealerta y reconstruyen su política de prevención, mientras los datos siguen siendo anómalos

La situación de prealerta volcánica de Tenerife por los parámetros anómalos a partir de abril duró 9 meses, el tiempo que estuvo el semáforo en amarillo. Gobierno canario, Cabildo y delegación del Estado han prescindido del comité de vigilancia y reconstruyen su política de prevención volcánica, mientras los expertos advierten que los datos siguen estando por encima de lo normal.

La decisión tomada el pasado 16 de febrero, en una reunión mantenida por las principales autoridades de Tenerife, de pasar el semáforo de vigilancia volcánica de amarillo a verde ponía fin a 9 meses y 16 días de una prealerta decretada ante el aumento anormal de los parámetros magmáticos. La determinación de los presidentes del Gobierno canario, Adán Martín, y el Cabildo, Ricardo Melchior, así como del delegado del Ejecutivo estatal en Canarias, José Segura, supuso la consiguiente suspensión de los trabajos del comité científico de seguimiento, que venía emitiendo un parte semanal.

El paso del amarillo al verde en el semáforo de cuatro colores (el naranja y el rojo son los grados de mayor riesgo), con el que se prescindió de una serie de medidas destinadas fundamentalmente al control y la prevención, fue justificado por las administraciones con el argumento de que se había detectado una cierta estabilidad en los diferentes registros, aunque la nota de prensa oficial reconocía que estos registros seguían siendo ligeramente superiores a lo habitual.

Tenerife se ha quedado sin comité de coordinación entre instituciones científicas. Pero, ¿se ha ido el riesgo? Miembros del comité científico que siguieron la crisis iniciada el 22 de abril del año pasado aclaran que siguen recogiéndose datos anómalos en la emisión de gases y que continúan detectándose pequeños seísmos en el interior de la Isla que en anteriores décadas no se producían, aunque ni mucho menos tanto como entre abril y septiembre. En realidad, todos los expertos creen que el riesgo de erupción está siempre presente en las islas, sobre todo en Tenerife, con una actividad joven y en desarrollo, y que a pesar de ello las administraciones han desatendido la prevención.

Uno de los científicos del comité apunta que "se actuará con fuerza cuando pase algo, cómo no. Qué curioso que se insista en decir que no va a haber una erupción, mientras que las alertas, por ejemplo, por las fuertes lluvias se encienden cada dos por tres aunque no haya datos preocupantes. ¿Por qué? Por que ahí está fresca la tragedia de la riada en Santa Cruz, mientras la última erupción de Tenerife fue hace mucho, en 1909". La mayor parte de los expertos aclaran que no hay ninguna razón para la alarma, pero que sería conveniente mantener un control lo más coordinado posible. Ninguno esconde que en cualquier momento se puede producir una erupción en Tenerife, y que ante la imposibilidad de preverlo con la antelación deseada la mejor solución es la planificación.

La situación de prevención ha vuelto a como estaba antes de abril. Al quedar el comité científico desconvocado, la declaración de una nueva prealerta estaría en manos de las administraciones, con el asesoramiento, eso sí, de las entidades científicas que siguen vigilando, aunque cada una por su cuenta. El ITER lleva el seguimiento de la geodesia y la geoquímica y hace un parte semanal para Tenerife, El Hierro y La Palma con un semáforo tricolor, mientras el Instituto Geográfico Nacional controla los seísmos y el CSIC y la Universidad de La Laguna hacen labor de control complementario. Así sucedió el 30 de abril del año pasado cuando se encendió por primera vez la prealerta tras una reunión en Madrid del Comité de Evaluación de Riesgos Volcánicos, que advirtió de los parámetros inhabituales que empezaban a recogerse en la Isla.
A partir de ahí cierto nerviosismo y descoordinación pusieron de manifiesto que Canarias no parece estar del todo preparada para esta amenaza. Hubo discrepancias y el comité llegó a quedarse sin rango reglamentario para comunicarse con Protección Civil, que toma las decisiones finales ante las emergencias. Un Real Decreto del Ministerio de Administraciones Públicas, de junio, ponía al IGN de Madrid al frente de la vigilancia.

No pasará nada. Los responsables de las administraciones canarias confían en que no pasará nada y se cuidan mucho de evitar lo que entienden como alarmismo, para que éste no afecte a la llegada de turistas. Mientras, garantizan la seguridad con los planes de emergencia disponibles, prometen una mejora de los destinados específicamente a una erupción -con la inclusión de mapas de riesgo-, tratan de mejorar la red de detección y esperan poder configurar pronto un observatorio vulcanológico para Canarias, con la ayuda del Estado, que venga a suplir las carencias y los vacíos reglamentarios. Así lo pidió José Segura a Madrid el pasado 10 de noviembre. Digamos que Canarias ha vuelto a comenzar de cero, pero con la experiencia reciente de una reactivación volcánica que parece proseguir tímidamente y que la obliga a mantenerse al tanto.

Del primer aviso a la vuelta a la "normalidad". Primera alerta (30-04-2004). Los expertos envían una primera señal de alerta en la reunión del 30 de abril del Comité de Evaluación de Riesgos Volcánicos, en la sede de la dirección de Protección Civil, en Madrid. Se habla de datos anómalos, de seísmos en el interior de Tenerife inhabituales y de la necesidad de poner en marcha medidas de prevención.
semáforo amarillo. El primer parte del Instituto Tecnológico y de Energías Renovables en el que el semáforo volcánico aparece en color amarillo en vez de verde es el del mes de mayo.
El seísmo de Icod (11-05-2004). Las advertencias de los científicos cobran cuerpo con el seísmo de 2,5 grados en la escala de Richter del 11 de mayo del año pasado en Icod. El movimiento genera cierta alarma en la población norteña y viene seguido de otros de menor magnitud.
El comité se pone en marcha. Las administraciones ponen en marcha el comité técnico de seguimiento, formado por las principales instituciones científicas: ITER, CSIC, IGN y Universidad de La Laguna. Emite partes semanales a través de los medios de comunicación y coordina la vigilancia. Al mismo tiempo, se refuerzan los medios de detección de parámetros.
El IGN toma el mando. El vacío legal sobre quién debe llevar el control lleva al Instituto Geográfico Nacional a obtener la responsabilidad a través de un Real Decreto del Ministerio de Administraciones Públicas.
El semáforo vuelve al verde (16-02-2005). Gobierno, Cabildo y delegación del Estado deciden volver a colocar el semáforo en verde, aunque los datos siguen ligeramente por encima de lo normal. Desaparece el comité y las demás medidas especiales de vigilancia.

Prosiguen los seísmos. Los datos de la actividad volcánica (seísmos, emisión de gases, deformaciones de terreno) han tendido a la calma en los últimos meses en comparación con lo que sucedió entre abril y septiembre, aunque siguen por encima de lo normal. Entre abril y septiembre se produjo una cadena de más de 600 pequeños terremotos en el interior de Tenerife, principalmente en la dorsal noroeste y el sistema Teide, de los que sólo cuatro fueron sentidos por la población y 149, localizados. Todos ellos parecen de raíz volcánica y suponen una novedad desde que se recogen datos sísmicos en la Isla, a mitad del siglo pasado, pues eran muy extraños en el interior, no así en el mar. La mayor parte de los expertos asocia este fenómeno (el número de seísmos en Tenerife se ha multiplicado por diez con respecto a los diez años anteriores) y la subida de las emisiones de gases a una reactivación de magma que puede quedar en nada o terminar en erupción en un plazo imprevisible. Últimamente se recogen menos seísmos, pero siguen produciéndose. Los seis últimos fueron los pasados días 4, 9 y 11, 14, 15 y 16 de este mes y sus epicentros se situaron en Guía de Isora (tres), Vilaflor (dos) y Adeje. Ninguno superó 1,5 grados en la escala Richter.

Fuente: La Opinión de Tenerife

Jesús Manuel Rolo, concejal de Educación del Ayuntamiento de Icod de los Vinos, asegura que existe un descontento en la localidad ante la posible "pérdida", el próximo curso, del segundo ciclo de Alemán de la Escuela de Idiomas de la Ciudad del Drago.

Rolo asegura que unos 15 alumnos de la comarca verían truncado su aprendizaje si se lleva a efecto esta supresión del citado ciclo, por lo que el Ejecutivo icodense ha preparado una propuesta, que elevará al pleno de la Corporación, para instar a la Consejería regional de Educación a que garantice la continuidad de esta enseñanza en el próximo curso. Del mismo modo, el acuerdo se trasladará también a los ayuntamientos de la comarca, con el fin de que apoyen dicha iniciativa.

La Escuela de Idiomas de Icod tiene su sede desde hace nueve años en el IES ‘Lucas Martín Espino’, donde se imparten las clases en horario de tarde. En tres días de movilización de los alumnos de alemán y sus familiares, ya se han conseguido mil firmas de apoyo a la continuidad del segundo ciclo de Alemán, rúbricas que se adjuntarán a la moción del Ayuntamiento de Icod de los Vinos.

Fuente: Diario de Avisos

Las estaciones sísmicas del Instituto Geográfico Nacional detectaron ayer otros tres seísmos de baja magnitud en el interior de la Isla. Los tres movimientos se produjeron en el municipio de Vilaflor y se concentraron en cinco minutos: 15:07 horas, 15:11 y 15:12. El primero de ellos fue el de mayor magnitud de los tres, con 1,7 grados en la escala Richter. Los otros dos fueron de 0,8 y 1,1 grados.

En la información del IGN no se precisa la profundidad de los seísmos, aunque parecen formar parte de la cadena con aparente raíz volcánica que se viene detectando en la dorsal noroeste de la Isla y los alrededores del sistema del Teide desde abril del año pasado. Con estos son 9 los movimientos localizados por el IGN con previsible origen magmático este mes de marzo, todos en zonas muy próximas entre los municipios de Guía de Isora, Adeje y Vilaflor. Ninguno ha sido sentido por la población.

Estos seísmos, que no se habían detectado con tanta frecuencia en las últimas décadas dentro de Tenerife y que llevaron a la prealerta dada por terminada el 16 de febrero, se están centrando al sur de Pico Viejo. Hay expertos que creen que pueden deberse a una reactivación volcánica.

Fuente: La Opinión de Tenerife

Quisiera hacer una breve reflexión sobre su artículo publicado el 20 de marzo de 2005 en este mismo periódico y titulado No a un Estatuto a cualquier precio.

Comienza usted diciendo: "Es una obviedad decir que Canarias tiene graves problemas que necesitan de urgente solución. El paro, la inseguridad ciudadana, la muerte de inmigrantes en nuestras costas, la escasez y carestía de la vivienda, el deterioro medioambiental, el incremento descontrolado de la población o la violencia de género son pesadas lacras que soporta la sociedad canaria", lo que me invita a pensar que lo que resulta irónico es que sea usted quien lo diga como si Coalición Canaria no tuviese nada que ver con esta trágica situación. Lo que sí es evidente es que es el partido que usted preside, desde la acción de gobierno, en connivencia con el Partido Popular desde el Ayuntamiento y Cabildo, los que han permitido con un mal gobierno, con la desidia de sus funciones y aupando y auspiciando el entramado político-empresarial que se ha formado en pro de unos pocos intereses, esta situación, reconocida, cuitamente, por usted y, además avalada, desde la seriedad, por los datos del INE que indican que más del 75% de los hogares canarios no llega a final de mes.

No dice usted que el precio de la cesta de la compra es de las más caras de España junto con un salario (para quienes tienen la suerte de percibirlo) que está muy por debajo de la media estatal, lo que con una simple regla de tres nos da un resultado conocido y padecido por la mayoría de los canarios. Tampoco habla, por ejemplo y entre otras muchas cosas mal hechas, de la calidad en educación cada vez más cercana a la de los países subdesarrollados que a una comunidad que pretende plena autonomía para ejercer el autogobierno.

Quisiera saber en qué consistiría ese autogobierno que usted y, por extensión, los de Coalición Canaria pretenden. ¿Sería acaso continuar con las actitudes que se apoyan en propuestas opuestas a la opinión pública y sustentadas en caprichos contrarios a las leyes como sucede con el istmo? ¿O en asociarse con personajes dantescos cuyos fines están demostrando ser contraproducentes para la ciudadanía para dirigir la política canaria, defendiéndolos en unos casos y mirando para otro lado en el resto? Creo que es innecesario hacerle un listado de las penurias por las que pasamos los canarios y del mal que se nos quiere seguir infligiendo porque, de lo contrario, sería conveniente convocar elecciones anticipadas para dar paso a políticos que quieran hacer política, que quieran actuar ya sea desde un gobierno con las competencias actuales o desde el pleno autogobierno pero que, por lo menos, conozcan las demandas y los problemas del pueblo y quieran solucionarlos.

Sepa, señor Rivero, que a los canarios nos dan igual las formas si el fondo es positivo y si se respetan el derecho y las libertades de los ciudadanos. Queremos igualdad, queremos justicia, queremos salarios que cubran las necesidades impuestas por la actualidad, queremos una vivienda digna, en definitiva, queremos calidad de vida, una expresión que con Coalición Canaria y el PP, me resulta ambivalente: la esperanza sepultada por la realidad que nos ofrecen.

El Estatuto puede ser importante, es posible. Pero se me antoja un documento hueco, sin contenido, e innecesario si quienes lo proclaman y desean "darle uso" son los que practican la indiferencia hacia las políticas sociales; son los que toleran y actúan bajo el credo de la acción perniciosa y, en ocasiones, ilegales; son lo que utilizan su posición para responder de sus actos con el desprecio, con una irrespetuosidad que no sólo debe de ser impropia de quienes quieren y dicen gobernarnos sino que la sociedad canaria no se merece porque, aunque alguno de ustedes pueda pensar que somos o estamos aplatanados, por encima de todo somos personas y por tal motivo acreedores de un trato, conforme a este estatus, de respeto y consideración.

Antes de revisar el Estatuto propondría revisar a los políticos. Todos los políticos canarios deberían regenerarse hasta el punto de que no deberían hacer política hasta que no tengan claro que ésta es para la consecución del bienestar destinado a la ciudadanía y no para cuatro empresarios que, por lo que parece, me da la impresión de que son los que nos gobiernan. Cuando ustedes nos demuestren que han aprobado esa asignatura moral, habrán conseguido graduarse en madurez política que no deviene de los años en los que se está en ella, sino que se traduce o viene a significar responsabilidad desde sus funciones para con los ciudadanos. Después, señor Rivero, háblenos de estatutos y de lo que quiera que nos afecte. Estaremos encantados de escucharles y, si procede, de apoyarles.

Mientras tanto, no pretenda hacernos creer que es usted un buen político porque escribe sobre un asunto de actualidad mediática. Ustedes, los de Coalición Canaria, sólo se han subido al tren de la oportunidad. Oportunidad que le ha sido brindada por los españoles que decidimos cambiar al partido que gobernaba en España por otro más democrático y menos autoritario y dictatorial aunque ustedes no lo quieran ver aquí en nuestro Archipiélago, porque insisten en formar equipo con los que tanto daño nos hicieron y siguen haciéndonos. Equipo que está demostrando ser poco serio y nada eficaz pero que insiste y persiste en continuar con una política antisocial a pesar del grito de dolor y agonía de los canarios. ¿Por qué?

Será que el dicho dios les cría y ellos se juntan tiene su fundamento en la política o es que en Canarias los políticos sólo se miran en el espejo de las vanidades como diría su compañero de fatigas e imposibles, el señor Mauricio.

Pero, esto no es más que una simple reflexión que le expongo sin acritud, señor Rivero. Sin acritud.

Fuente: Martín Plaza :: Cartas al Director :: Canarias Ahora

Un Día Internacional para recordarnos la importancia del agua. El calendario está lleno de días mundiales, internacionales y otras muchas celebraciones que podrían parecer intrascendentes. Pero detrás de cada una de ellas se halla una realidad contra la que se quiere luchar y que se pretende erradicar.

No olvidemos que España es el tercer consumidor de agua potable a nivel mundial, detrás de Estados Unidos y Japón. O mejor sería decir "despilfarrador".

Como ciudadanos de un mundo lleno de injusticias, nuestra obligación no sólo consiste en exigir a nuestros representantes políticos las medidas oportunas para no derrochar agua. Es también una tarea nuestra, una exigencia solidaria que toda persona debe llevar a cabo.

La Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó el 22 de diciembre de 1993 la resolución A/RES/47/193 por la que el 22 de marzo de cada año fue declarado Día Mundial del Agua, a celebrarse a partir de 1993, en conformidad con las recomendaciones de la Conferencia de la Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo contenidas en el Capítulo 18 (Recursos de Agua Dulce) de la Agenda 21. Se invitó entonces a los diferentes Estados a consagrar este día, en el marco del contexto nacional, a la celebración de actividades concretas como el fomento de la conciencia publica a través de la producción y difusión de documentales y la organización de conferencias, mesas redondas, seminarios y exposiciones relacionadas con la conservación y desarrollo de los recursos hídricos así como con la puesta en práctica de las recomendaciones de la Agenda 21.

Redacción de Lazos Rotos.

IpO subraya que el Foro Municipal de Patrimonio no "ha servido para nada". Iniciativa por La Orotava (IpO) va a plantear en la próxima asamblea del partido su marcha del Foro Municipal de Patrimonio, ante los acontecimientos que se han sucedido en torno al Teatro Atlante. La formación progresista considera que esta entidad "no ha servido para nada" desde que se creó, a inicios del presente mandato.

El portavoz de IpO, José Manuel Hernández, señaló que el Foro "sólo se ha reunido dos o tres veces", y que su operatividad es evidente, debido a que no tiene carácter vinculante y capacidad resolutoria. También subrayó que el consejo municipal sobre esta materia que está promoviendo el equipo de gobierno de CC, no fomenta en "absoluto" la participación ciudadana, al restringirse el acceso de algunos colectivos. Hernández apuntó que a CC no le importa el patrimonio, "como se ha demostrado".

Los que sí ya han confirmado su marcha del Foro Municipal de Patrimonio fueron los ediles de PSOE-IUC, tal y como adelantó DIARIO DE AVISOS el pasado lunes. La coalición de izquierdas calificó este órgano consultivo de "mera propaganda" del grupo de gobierno que dirige el alcalde villero, Isaac Valencia.

Además de los grupos políticos presentes en el Ayuntamiento, el foro está integrado por colectivos y entidades socioculturales como ‘Adarpa’, la asociación ‘Pinolere’, el Centro Internacional para la Conservación del Patrimonio, el Liceo Taoro y la Coordinadora Ecologista ‘El Rincón’.

Fuente: Diario de Avisos

Sebastián Hernández es autor de un libro donde se incluye este inmueble. Una voz muy autorizada en la Villa para hablar sobre la polémica del teatro Atlante es el orotavense Sebastián Hernández, profesor del departamento de Arte, Ciudad y Patrimonio de la Universidad de Las Palmas. "Esto no es un problema de patrimonio; es una cuestión de especulación urbanística", afirmó ayer, en unas declaraciones en las que fue muy crítico con este caso. "Es curioso porque este teatro llegó a no importar a nadie y llevaba muchos años en total estado de abandono".

Sebastián Hernández cree que los análisis sobre el teatro Atlante están un tanto equivocados y que "ésta es una simple cuestión de especulación urbanística, sin más vueltas". "La economía canaria, digan lo que digan los quejicas, va bien y en La Orotava se nota. ¿Cuál es la mejor inversión, sin lugar a dudas? La tierra. ¿Cuál es el bien más limitado y, por lo tanto, más caro del Archipiélago? El suelo. De ahí que hayan florecido tantas inmobiliarias en la Villa".

Este profesor universitario natural de La Orotava piensa que de esta forma se explica que este asunto haya saltado a la palestra política. "¿Qué tanto por ciento hay de pulso político en todo esto y qué tanto por ciento de defensa del patrimonio?", se preguntó, para aclarar que "se ha politizado porque la política y la especulación urbanística van de la misma mano". "Es así y no tiene más que ir a otras Islas. Yo asesoro al Cabildo de Lanzarote y allí la situación es todavía peor".

Hernández asegura que el casco de La Orotava se ha mantenido más o menos bien conservado porque el municipio no estuvo boyante en la etapa desarrollista del franquismo, en los años sesenta. "Llega a haber la disponibilidad económica de ahora y hubiera desaparecido hasta la Casa de los Balcones, se lo aseguro. Y ahora que la cosa está bien pueden venir muchos otros casos como éste", advirtió.
Sebastián Hernández conocía muy bien el teatro Atlante, como los otros edificios simbólicos de la Villa. De hecho, lo incluyó en una publicación sobre el casco -Arquitectura en el Centro Histórico de La Orotava- que presentó al Ayuntamiento como posible catálogo oficial de edificios a proteger, dentro de los trabajos preparatorios del Plan General.

El experto cree que el teatro tenía un gran valor sentimental y etnográfico, más que arquitectónico. "Lo más significativo arquitectónicamente era la fachada. Lo demás no tenía mucho valor, la verdad. De hecho, cuando lo derribaron, en 2003, estaba en muy mal estado. Tenía aluminosis, oxidación y otros deterioros graves. Es que estaba hecho con plantas de uralita, un material de mala calidad".

El teatro Atlante estaba así porque permaneció desde su cierre en 1992 hasta su demolición en 2003 en el más absoluto olvido. "Me resulta curioso que todo el mundo pasara de él durante tanto tiempo y ahora que lo derribaron, que ya no existe, haya cobrado fama", plantea Sebastián Hernández, en cuya memoria también tiene un hueco el cine: "De joven iba al teatro, claro. Es vital en el patrimonio intangible de la Villa. Los bailes eran un acontecimiento social y hubo actuaciones culturales destacadas".

El estudio que nunca se hizo. El profesor de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria cree que el problema arranca de cuando se dio la licencia de derribo el 27 de mayo de 2003 y los vecinos se encontraron de repente, una mañana, con que estaban tirando el Atlante: "Tenía que haberse hecho un estudio profundo y el asunto tenía que haber sido sometido al consenso de todos los grupos políticos y de la sociedad. Eso sí es democracia. El teatro podía haber reunido interés para su conservación. Pero se destruyó sin nada de eso".

Hay una petición del movimiento vecinal y político de oposición que a Hernández le resulta desafortunada: "Lo que no puede ser es que dinero público del Ayuntamiento, que ponemos todos, sea destinado a la rehabilitación del teatro o del espacio, como se ha solicitado. Quien tiene que responder es la constructora. Son las cosas del capitalismo. Unas veces ganas y otras pierdes. Y cuando pierdes y te equivocas tienes que acarrear con las consecuencias, como cuando ganas". Destaca que esta movilización ha supuesto un despertar social en el municipio. "Es bueno que se discuta y que los ciudadanos participen en las decisiones municipales".

Otras posiciones sobre el valor del teatro desaparecido.

Alcaldía. Estuvo de acuerdo en rehabilitarlo y, de hecho, el grupo de gobierno de CC votó, como el resto de partidos, a favor de destinarlo a uso sociocultural en un pleno de 2002. Pero un año después dio la licencia para su demolición porque, según el alcalde, Isaac Valencia, "las administraciones no nos ofrecieron financiación al entender que el edificio no tenía especial interés".

Cabildo. El Cabildo no pudo pronunciarse sobre el teatro pues fue derribado cuando no estaba bajo protección. De haberlo estado, sí habría tenido que actuar. La corporación sí se ha mostrado a favor de derribar cinco casas aledañas pues no tienen especial interés, así como ha aceptado el proyecto de Pejomar Orotava SL, de hacer en ese solar un edificio de viviendas y aparcamientos.

Colegio de Arquitectos. El Colegio de Arquitectos de la provincia tinerfeña emitió su conclusión en 2002, antes del derribo: no es una obra de gran relevancia arquitectónica pero sí de una gran importancia etnográfica.

Álvaro Ruiz, profesor. Este especialista en Patrimonio Histórico Artístico y profesor titular de Historia del Arte de la Universidad de La Laguna calificó de "atentado sin perdón" el derrumbe del teatro Atlante, un edificio de arquitectura racionalista "emblemático".

Movimiento vecinal Atlante. Colectivo responsable de la movilización que ha frenado la obra por el momento, ha pedido la reconstrucción del edificio por su importancia en la memoria colectiva de los orotavenses.

Fuente: La Opinión de Tenerife

Nos quedaremos afónicos si es preciso, pero no descansaremos de repetir que el poder fagocita a los honestos, y cuando esto sucede aparece la corrupción, los políticos corruptos. Es algo asumido por los ciudadanos, si estás en política -hay excepciones- te ”contagias”, te conviertes en corrupto. La corrupción es algo tan habitual, que se asume en la calle como algo cotidiano, normal, como un ”mal menor” de la democracia. En realidad, la corrupción es uno de los síntomas de la grave ”septicemia” que invade a las instituciones.

Tampoco nos casaremos de repetir, que la sociedad debe dotarse de mecanismos que le permitan controlar, fiscalizar, revocar a los políticos corruptos, mediante un sistema que impida que estos ladrones de guantes blanco parasiten en las instituciones democráticas. Y esto sólo se puede conseguir mediante unas leyes que den menos poderes o menos capacidad de usarlos a todos los que viven y medran a costa del pueblo, que son muchos.

Estos sátrapas aprovechan su paso por la poltrona para enriquecerse, llenarse los bolsillos, para burlarse del pueblo que confió en ellos, para hacer y deshacer a su antojo amparándose en unas leyes "democráticas" que de tan rancias se han quedado putrefactas, apestan y piden una revisión.

Estos déspotas, son gente aferrada al poder, chupópteros del poder, embriagados con el poder, y lejos, muy lejos, de la realidad que se cuece día a día en la calle, que se excudan en que han sido elegidos por los ciudadanos para hacer y deshacer a su antojo, para manipular, traicionar, incumplir sus promesas, prevaricar..., pero olvidan que el ser elegidos no les da "patente de corso" para delinquir.

Democracia no sólo significa tener derecho al voto para elegir a los gobernantes cada cuatro años. Es mucho más: es la obligación permanente y sistemática de exigirles responsabilidades. Hay que evitar que nuestra política se mercantilice en la búsqueda de votos a toda costa. Los ciudadanos no sólo son votantes a los que se puede manipular con propaganda más o menos engañosa o demagógica. Necesitamos de una sociedad civil activa, bien informada y comprometida para exigir a los políticos la responsabilidad de sus actuaciones.

Si leemos la prensa nos daremos cuenta que la corrupción es un tema recurrente en ella, y que los políticos se acusan unos a otros de corruptos, y lo más llamativo es como -de cara a la galería- se muestran ofendidos y se amenazan los unos a los otros con posibles querellas para "lavar" su más que dudoso honor.

Los ciudadanos están empezando a creer que la corrupción es imparable, que los gobiernos son ingobernables y que en política la ética no tiene cabida, que la corrupción es una mafia -como los carteles de drogas- cuya única lealtad es servirse a sí misma y beneficiar a unos pocos individuos. La corrupción no distingue partidos políticos, ni personas, ni clases sociales, ni niveles educativos, ni profesiones, ni sectores demográficos.

[...]Según Transparencia Internacional (TI) España ocupa el puesto 22 en la clasificación de países menos corruptos, uno de los peores registros de la UE. Dice que las fuentes de recursos de los ayuntamientos no están claras. La financiación de los ayuntamientos y corporaciones locales en España genera corrupción y prácticas irregulares, según denunció ayer.

[...]El secretario general de la Fundación Ortega y Gasset y miembro del comité de Transparencia Internacional España Jesús Sánchez-Lambas, apostilló que el sistema financiación de los ayuntamientos es aún “preconstitucional”. “Las corporaciones locales tienen su estructura política y sus costes definidos, pero no está aclarado su sistema de financiación”, según Sánchez-Lambas, quien añadió que “es muy fácil recurrir al suelo para financiarse”.

La corrupción es uno de los mayores desafíos del mundo contemporáneo. Pero mientras la democracia sea algo que se vota cada cuatro años durante escasos cinco minutos, los parásitos, los lameculos, los pelotas, los chupópteros, los enchufados, los intocables, los engreídos se multiplicarán y florecerán a costa del sudor de los ciudadanos.

Desde Lazos Rotos le recordamos a los alcaldes y concejales -especialmente a los de Icod de los Vinos-, a sus partidos, que los municipios no son fincas privadas de nadie. No importa lo mucho que quieran a su municipio, o lo muy apegados que estén, o los muchos años que lleven trabajando, ese municipio NO ES PROPIEDAD PRIVADA de ninguna persona, de ningún partido político, de ninguna empresa particular, ni de ningún interés especial que no sea el bien común de las personas que viven en él.

Debemos combatir la corrupción, venga de donde venga, sea de quien sea, la fomente quien la fomente, se beneficie quien se beneficie. Ante la corrupción tolerancia cero.

Artículo de opinión de la redacción de Lazos Rotos.

Ramón Jesús Socas, concejal de Desarrollo Económico en el Ayuntamiento de Icod de los Vinos, ha planteado la adopción de un acuerdo plenario para solicitar a la empresa de transporte público TITSA la reducción de la frecuencia de salida de las líneas de guaguas 106, 363, 460 y 360, y la creación de tres nuevas que unan el casco y los barrios de la Ciudad del Drago.

Socas considera que la línea 106, que hace el recorrido entre Icod y Santa Cruz, debería salir con una periodicidad de una hora, y no de dos como en la actualidad, dada su importancia, al trasladar a numerosos vecinos hacia centros sanitarios, la Universidad u organismos oficiales. Por otro lado, la línea 363, que cada hora une el Puerto de la Cruz con Buenavista del Norte, tendría que hacerlo, según el edil, cada media hora; mientras que la 460, Icod-Playa de Las Américas debería contar con una periodicidad de 60 minutos, y no 120, tal y como sucede en estos momentos.

"La línea 360 que discurre entre Icod y el puerto de Erjos -apostilla Socas es muy importante para los vecinos de las medianías del municipio. Ese trayecto se debería desarrollar en doble sentido, saliendo cada hora desde la estación de guaguas de Icod y con un recorrido que comprenda El Amparo, La Vega, La Montañeta, San José de Los Llanos, Erjos, Ruigómez, El Tanque, San Juan del Reparo, Genovés, Las Canales, Icod, y viceversa". Ramón Jesús Socas también reclama la creación de nuevos recorridos para el transporte público que mejoren las comunicaciones internas. Entre esas nuevas líneas, el concejal plantea la habilitación de enlaces de ida y vuelta entre el centro urbano del municipio y los barrios de Las Canales, El Pino de la Vega, La Cruz del Camino y Las Abiertas.

Por último, y dentro del planteamiento que realiza Socas, otra línea debería unir el centro del municipio con Los Piquetes, Redondo, Llanito Perera y Las Lajas; y una tercera se encargaría de conectar el casco con el puente de La Guancha, La Florida, Cruz del Tronco, Casa Blanca, Llanito Perera, Penichet y Santa Bárbara.

Fuente: Diario de Avisos

Hoy 25 de marzo se ha producido un nuevo sismo al SE de Fasnia. A las 02:40:57 hora GMT, con una magnitud de 1.5, sus coordenadas: 28.19N y 16.26W

Para el IGN es el evento: 555916

El pasado día 22 de marzo tuvo lugar un ligero temblor al SE de Icod de los Vinos. A las 04:44:46 hora GMT, con una magnitud de 0.4, sus coordenadas: 28.28N y 16.69W

Para el IGN es el evento: 554943

Fuente: Instituto Geográfico Nacional
Enlace: Lista de terremotos localizados
Estaciones de seguimiento sísmico: Icod de los Vinos y Vilaflor

Enlaces: Fotografías de las Islas Canarias tomadas por la NASA :: Fotografía 1 :: Fotografía 2 :: Fotografía 3 :: Fotografía 4 :: Fotografía 5

El concepto de desarrollo sostenible se ha convertido en un lugar común. Le ha sucedido lo mismo que a algunos eslóganes publicitarios: lo importante es el mensaje y no el contenido. Los principales partidos políticos canarios son un ejemplo perfecto de esta interesada perversión de los términos, al mismo tiempo que sostienen la imperiosa necesidad de un crecimiento económico basado en el consumo desbocado de los recursos naturales isleños, adornan sus discursos con continuas referencias al “desarrollo sostenible". Olvidan, ignoran o desprecian un hecho incontestable: ningún crecimiento exponencial lo es. En 1989 el miembro del Club de Roma Eduard Pestel escribió: “Si la economía crece a una tasa anual del cinco por ciento, a finales de siglo (XX) alcanzaría un nivel quinientas veces mayor que el actual”. Sin embargo, los partidos siguen empeñados en un modelo económico que apuesta por el rápido crecimiento de los indicadores de la “riqueza” a costa de sacrificar irreversiblemente los escasos recursos naturales del archipiélago. En este teatro del engaño tienen un papel estelar los responsables de gestionar y defender el patrimonio natural canario; es natural, son ellos los que más recurren a este manido concepto por necesidades del oficio, pero su papel en el teatro de la política canaria consiste en justificar los injustificable y en defender su gestión con estampitas y documentales. Estos personajes de cambios ideológicos inexplicados y explicables, con arcaizantes discursos de arcadias felices, solo sirven para dar cobertura a obras y proyectos que comprometen, tan irreversiblemente como los ecosistemas que destruyen con sus grandes obras, el futuro de los canarios, el presente de las nuevas generaciones.

Hace unos días la Universidad privada Alfonso X El Sabio, sin sede en Tenerife, organizaba unas jornadas sobre el desarrollo turístico sostenible. Financiaban la Fundación Biodiversidad (Entidad creada por el Ministerio de Medio Ambiente) y la Unión Europea y contaba con la colaboración del Gobierno de Canarias y del cabildo de la Isla. Lo primero que llama la atención es el lugar elegido para su celebración: el Hotel Escuela de Santa Cruz. Una decisión que es en sí mismo, toda una declaración de principios: este hotel se hizo sin contar con los pertinentes permisos, su ubicación ha supuesto un disparate urbanístico y, lo que es peor un foco de inseguridad para las personas y para el tráfico. Entre la lista de personalidades asistentes, y en su caso también ponentes, estaba la viceconsejera de Turismo. Esta señora, que mide el éxito de su gestión por el crecimiento del número de turistas pero, desgraciadamente, no se le conoce ideas, análisis o actuaciones encaminadas a conseguir un turismo sostenible, diserta sobre el turismo como actividad sostenible. Supongo que no habló en su exposición de hechos como la desaparición de una de las postales turísticas de Tenerife, la playa de El Médano, por la construcción del “gran puerto de Granadilla”, la ocupación por campos de golf de espacios naturales, de las graves carencias en infraestructuras básicas en la mayoría de las urbanizaciones turísticas, alcantarillados, depuración de aguas, respeto a los cauces de los barrancos, del largo abandono de la playa de Las Teresitas...

Por si fuera poco, y para que nadie tuviera dudas, la lista de los ponentes deja claro que este curso no es otra cosa que una manera de gastar dinero público en interés de unos pocos. Los políticos de ATI son los grandes protagonistas, menos el concejal socialista de Adeje -claro ejemplo de gestión insostenible- todos son de Coalición Canaria; ellos se reservan la mayor parte de las ponencias y, de remate, solo cuentan con la opinión de los empresarios canarios. No participan los partidos de la oposición, ni los sindicatos ni grupos ecologistas, es la evidencia de lo contrario de lo que se dice en la carta invitación en la que se argumenta la importancia de estas jornadas, tanto por la importancia del tema a tratar, como por “la calidad de los ponentes que representan a todos los sectores sociales implicados”. ¿Ignorancia o cinismo? La participación de algunos profesores universitarios y representantes de empresas, sin poner en duda la calidad de sus ponencias, no los sustituyen.

Esta es la manera que entiende CC el debate de los asuntos públicos, estas jornadas han demostrado que las opiniones de los sectores sociales opuestos a sus proyectos, en el mejor de los casos se ignoran, en otros se silencian y, cuando 56.000 firmas piden que se debata en lugar establecido por la democracia, el parlamento, utilizan los reglamentos torticeramente para impedir la confrontación de ideas y la libre discusión de los asuntos que afectan al conjunto de la sociedad canaria, pero también, al meollo de lo que se entiende por desarrollo turístico sostenible. Jornadas como estas solo sirven para cubrir el expediente de gastos y para eludir el auténtico debate que demandamos muchos canarios.

Eustaquio Villalba Moreno :: Portavoz de ATAN

Fuente: Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza
Enlace: Leer la noticia en su fuente original

Isabel García, concejal del Partido Popular (PP) en el Ayuntamiento de Icod, argumenta su voto contrario a los presupuestos 2005 de la Corporación en el hecho de que "carecen de equilibrio y no responden a necesidades reales".

García alude a un informe económico del Área de Intervención, en el que se afirma, según comenta la edil, que las cuentas del Consistorio incumplen el principio de estabilidad, "por lo que la capacidad financiera municipal puede verse perjudicada".

"No es un presupuesto equilibrado", recalca Isabel García; "según las cifras expuestas, los créditos previstos no se consideran suficientes para garantizar el normal funcionamiento de los servicios municipales durante este ejercicio". La edil señala que la previsión de ingresos que hace el Ejecutivo local (PSOE) a través de los impuestos es excesiva. "Los ingresos se han inflado -afirma- y, sin embargo, hay partidas presupuestarias para gastos insuficientemente dotadas, y otras han desaparecido, a pesar de que el grupo de gobierno dice apostar por la promoción social".

Por otro lado, y al margen de cuestionar el incremento que sufren los impuestos directos, García cree que el presupuesto no ofrece una previsión de gasto fiable, y así menciona que en el pleno se presentó un reconocimiento de obligaciones por 272.564 euros. "Si aseguran que se trata de un presupuesto continuista, ¿eso significa que en los próximos años tendremos que seguir reconociendo obligaciones de años anteriores?".

Fuente: Diario de Avisos

La desfachatez de los políticos canarios sólo es comparable a la de los líderes de las repúblicas bananeras centroamericanas o africanas. Su orgullo y prepotencia los lleva a que existan varias calles, plazas y demás elementos de la trama urbana de las islas que tienen nombres de políticos o empresarios en activo.

Empezamos por Ricardo Melchior, como no podía ser menos. Resulta que al actual presidente del Cabildo le han dedicado una plaza en El Socorro, en Güímar. Debe de ser por el apoyo que le ha dado a la ampliación del polígono hasta los límites de la reserva natural del Malpaís, o por el ensanche de la autopista del sur, totalmente respaldado por el Cabildo. También puede ser por haber resuelto tan bien el asunto de las extracciones de áridos, o por haber transformado a las pirámides en un parque de atracciones de Fred Olsen…

Y hablando de Fred Olsen, en San Sebastián de La Gomera, la avenida que va desde la Playa al muelle, flanqueando el nuevo puerto deportivo, se llama precisamente “Avenida de Fred Olsen”. Toda una prueba de fidelidad de una isla a la empresa que está destruyendo la loma de Tecina, en Playa Santiago, mediante la construcción de unos villorrios y un terrible campo de golf. Por supuesto, los responsables de turismo están encantados de que se construya este tipo de infraestructuras, y hacen “oídos sordos” a los problemas ambientales derivados.

A propósito de turismo, Pilar Parejo también tiene un paseo en la Caleta de Interián, en Garachico. Esto sí que es divertido. Una persona que en toda la Isla Baja ha sido criticada por sus esfuerzos concentrados en el desarrollo turístico del sur de la isla, resulta que recibe una placa en un espacio público con su nombre, como compensación.

Hablando del sur, en la Costa del Silencio tenemos otros dos ejemplos. En Ten Bel, nada más entrar, tenemos la plaza “John Huygen”, en honor al fundador de la urbanización. Pero mucho peor es el monumento a Tavío, situado en una rotonda de la avenida que lleva su mismo nombre, en reconocimiento a ser el impulsor de la urbanización. Es decir, premian al destructor de uno de los mejores lugares del sur de la isla, transformándolo en un cabaret barato para ingleses borrachos.

En La Laguna, cerca del Pozo del Cabildo, aparece un cartel del nombre de una calle, sujeto con un poste, que dice “Calle Adán Martín”. Sin comentarios.

Por último, Santa Cruz no ha querido dejar de reconocer al autor del acercamiento máximo de la ciudad a la refinería. Paralela al muro de la refinería está la Avenida Manuel Hermoso Rojas. Las guaguas de TITSA que tienen el SAE funcionando (es decir, el 10% de éstas, y encima no está bien programado el visor), anuncian “Avenida Manuel Hermoso Rojas, número no sé qué", en lugar de “refinería de Cepsa”. Es un homenaje a uno de los creadores del barrio más peligroso de Tenerife, con miles de vecinos a escasos metros de una refinería vieja.

Además, esta avenida se cruza con otra calle, también paralela a otro muro de la refinería, dedicada a José Emilio García Gómez, alcalde de Santa Cruz de Tenerife, anterior al actual y posterior a Manuel Hermoso. Debemos suponer que el actual alcalde también recibirá la placa de una avenida cercana a la refinería.

Sin embargo, echamos de menos a un personaje que, por su influencia, debería de tener un mausoleo dedicado, preferiblemente en Candelaria. Se trata de Antonio Plasencia, el presidente de Fepeco y dueño de la Promotora Punta Larga. Llegará el día en el que le dediquen una estatua de 20 metros, estilo las que derribaron de Sadam Husein en Bagdad, o las de Lenin que salpicaban toda la Unión Soviética.

Fuente: Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza
Enlace: Leer la noticia en su fuente original.

Para poder acceder al documento necesitas tener instalado Adobe Reader que puedes descargar aquí.

Descargar: Mapa de lugares de interés comunitario LIC (113Kb - formato pdf)

Fuente: Indymedia Canarias

La organización ecologista considera inadmisible que las aguas próximas a Canarias sigan siendo objeto de este tipo de maniobras cuando las islas ostentan un auténtico récord mundial de varamientos de cetáceos vinculados a ejercicios militares y solicita al Ministerio de Defensa que pida a la OTAN que no repita ejercicios en esta zona

A mediados de abril se harán en aguas próximas a Canarias maniobras navales de la OTAN. Se espera que en las maniobras participen 1700 personas de tres ejércitos. El Ministro de Defensa, José Bono, anunció el mes pasado una serie de medidas de precaución, entre las que se hayan el alejamiento de las maniobras, no empleo de fuego real y la prohibición de sonares activos de cualquier clase.

Sin embargo, ya entre el 22 y el 28 de julio de 2004 se celebraron maniobras en aguas próximas al Hierro en las que las autoridades militares habían afirmado que aplicarían medidas de precaución, entre ellas su alejamiento a 120 millas de las Islas y esto no evitó que cuatro zifios vararan en Fuerteventura y Lanzarote. Estas maniobras militares han sido relacionadas con mortalidades masivas de cetáceos, y en particular de zifios en distintos lugares del mundo, entre ellos, Canarias, Grecia, Bahamas o Madeira.

"Las medidas anunciadas no garantizan que no habrá daños a las poblaciones de cetáceos residentes en aguas próximas a las Islas Canarias. Además, debido a las corrientes marinas de la zona, si las maniobras militares se realizan en la vertiente suroeste de cualquiera de las Islas es muy probable que los animales muertos no lleguen a varar, ya que serían arrastrados hacia mar abierto. De hecho nada garantiza que los animales varados en ejercicios anteriores no son más que una parte de los realmente afectados por estos ejercicios", ha declarado Sebastián Losada, responsable de la campaña de ballenas de Greenpeace.

Según un informe de la Universidad de La Laguna, las aguas canarias son "el lugar del mundo con mayor número de mortandades masivas de zifios coincidentes con maniobras militares". Según este informe ha habido ya al menos ocho ocasiones en las que se han registrado varamientos masivos de zifios en las Islas Canarias, en seis de ellas se habían realizado maniobras militares.

Existen dos especies especialmente afectadas por estas maniobras, el zifio de Blainville y el zifio de Cuvier de las que se desconocen aún muchas cosas, entre ellas el tamaño de sus poblaciones. Menos aún se sabe de las otras tres especies de esta familia presentes en el arcipiélago, el zifio calderón boreal, el zifio de Gervais y el zifio de True.

"Estamos ante un hecho muy simple: las aguas próximas a las Islas Canarias son probablemente uno de los peores lugares del mundo para realizar este tipo de maniobras. Es muy triste que este tipo de juegos de guerra pueda poner en peligro un patrimonio tan valioso como las poblaciones de zifios, que por otro lado son aún grandes desconocidos para nosotros", añadió Losada.

Noticias recientes especulan con la posibilidad de que estas maniobras se repitan cada seis meses en esta zona, algo que puede poner en peligro la supervivencia de estas poblaciones.

Después de que la caza comercial de ballenas diezmara la población de grandes cetáceos en casi todo el Planeta, muchos pequeños cetáceos y ballenas en todo el mundo están en gravísimo retroceso por su captura accidental en artes de pesca, la contaminación química y acústica o la destrucción de hábitats. Es imprescindible salvaguardar aquellos lugares que aún conservan una gran diversidad de estos animales, como es el caso de las Islas Canarias.

¡Hazte Socio de Greenpeace!

Greenpeace es una organización independiente, que no acepta donaciones ni presiones de gobiernos, partidos políticos o empresas y cuya actividad depende exclusivamente de las aportaciones voluntarias de socios y simpatizantes. Si quieres ayudar a Greenpeace, hazte socio ahora

Fuente: Greenpeace

Desde nuestro nacimiento como modesto blog de información crítica y alternativa, a la (des)información de los medios clásicos que obedecen consignas de los grupos de poder -económicos, políticos, mediáticos-, hemos decidido encajar estoicamente los furibundos ataques que recibimos continuamente y proseguir con nuestra presencia en la red desde las barricadas éticas, con la única finalidad de participar en el despertar del espíritu crítico de nuestros vecinos.

En Icod después de la elección de la nueva ejecutiva local y flamante secretario general de la asamblea local del partido socialista, todo sigue igual, es decir la situación social en nuestro municipio sigue envuelta en una difusa política de despachos, donde se conspira contra todo y todos. En pocas palabras se lucha por el poder local.

El partido socialista es consciente que ha llegado el fin de la influencia que ejercía sobre un gran número de ciudadanos -cada día más- que durante estos últimos años habían confiado en sus promesas, promesas de igualdad, de justicia y sobre todo de honradez. Nos preguntamos. ¿Existe izquierda en Icod de los Vinos?

"[...]Sin principios no hay izquierda. Ser de izquierda es una ética de vida cuya dimensión social supone luchar contra la explotación, por la justicia social, la democracia radical, el salario digno, la educación gratuita, el socialismo y la liberación. Nada puede justificar desplazar los principios de la izquierda en pos de gobernar. La alternativa de la izquierda sigue siendo antimperialista y anticapitalista. Por ende, una izquierda en el siglo XXI sin principios sigue sin ser izquierda." Marcos Roitman[1].

Por otra parte la oposición duerme un dulce letargo, el letargo que precede al ocaso de su organización en Icod. Técnicamente podríamos decir que la correlación de fuerzas entre el partido socialista y coalición canaria se encuentra en un "impasse". Mientras dilucidan quien tiene más apoyos, el municipio naufraga, amenazando a un hundimiento seguro.

En Icod de los Vinos necesitamos limpieza. Ventanas abiertas y aire fresco, respeto y transparencia, pero sobre todo compromiso y responsabilidad con la ciudadanía. Ser crítico es un deber y un derecho individual y colectivo de todos nosotros ante los continuos desmanes del poder, ya sea éste local, autonómico o estatal.

Como ya hemos hecho en anteriores artículos, afirmamos que ser críticos nos hará más libre.

Redacción de Lazos Rotos

[1] ¿Quién es Marcos Roitman?
Enlace: Lee sus artículos

A los ICODENSES de todas las edades, de todos los sectores económicos, de todos los barrios, hombres y mujeres que anhelamos cada día un Icod mejor y, en definitiva, una Canarias en la que haya una cada vez más justa distribución de la riqueza alterando lo menos posible nuestro hermoso medioambiente; A los Icodenses que les sugieren a los responsables de las instituciones públicas que sus acciones vayan dirigidas cada vez con más intensidad a lograr los objetivos anteriormente señalados, y que les exigen que se afanen en ese arte del compromiso y del servicio político para mejorar las condiciones de vida y de convivencia de todos, centrándonos en Icod y al hilo de lo que he señalado, quisiera en esta ocasión invitarlos a reflexionar con respecto a algunos hechos de la política institucional en nuestro municipio.

Como sabemos, uno de los espacios en los que se toman las decisiones de trascendencia para todo nuestro municipio es el Pleno Municipal, que en nuestro caso se encuentra, por una parte, vaciado de contenido, al quedar muchas de sus competencias en manos de la Comisión de Gobierno, en la que participan sólo y exclusivamente miembros del partido gobernante, aunque en otros municipios sea habitual contar con representantes de otras fuerzas políticas en este órgano, y, por otra parte, en las sesiones plenarias tampoco se quieren debatir los temas en profundidad, y un buen ejemplo de ello es la negativa a todas las peticiones de comparecencias de los responsables de área que se han solicitado con el objeto de explicar la posición y acciones que se vienen haciendo o dejando de hacer.

A lo largo de lo que llevamos de legislatura he venido asistiendo, junto a mis compañeros, a unas sesiones plenarias en las que las iniciativas con trascendencia en los barrios las presentaba la oposición, siendo rechazadas todas sistemáticamente o alteradas sustancialmente en su contenido, mientras que las propuestas del grupo de gobierno no han pasado de la renovación de programas anuales que vienen de atrás, modificaciones de crédito, premios, concursos y declaraciones institucionales genéricas que les son remitidas desde otros ayuntamientos y administraciones. Y para culminar este quehacer institucional, el responsable del grupo de gobierno impide y termina expulsando a las cadenas de televisión de las sesiones plenarias, por evitar que tan bochornoso espectáculo de su grupo se trasmita a todos los ciudadanos.

Puedo afirmar con rotundidad, e incluso con cierta carga de socarronería, que estamos asistiendo a todo un ejercicio de la política al servicio de unos pocos: grandes sueldos, despotismo e información sesgada y muy parcial. Una buena muestra de esta afirmación la tenemos con el último número de la revista Pelicar, que, plagado de verdades a medias y de despropósitos, se convierte en toda una ofensa a la inteligencia de los Icodenses. Y para ratificar lo dicho, pondré algunos ejemplos de los innumerables que se pueden encontrar a lo largo y ancho de la publicación: el primero está en la misma portada, en cuya información ampliada en la página 9 se afirma que se han construido “29 viviendas de protección oficial” y se olvidan intencionalmente de decir que son de un régimen especial, por lo que su precio es totalmente inaccesible para las familias más humildes de nuestro municipio (mayores, jóvenes, parados, etc.). Tampoco dicen que llevan veinticinco años sin construir ni una sola vivienda de protección oficial del régimen general en alquiler para las familias más humildes y que, por supuesto, no van a ser ni los próximos adosados de Santa. Bárbara ni los de El Amparo.

En todas las páginas interiores de la mencionada revista se repiten ejemplos como éste, por lo que sólo señalaré dos más: el referido a los impuestos, que si lo contrastamos con la página actualizada del Ministerio de Economía y Hacienda, veremos que es falso lo que afirman, ya que, con la subida del año 2004, el impuesto de vehículos es el más caro de todos los ayuntamientos de similares características. Y, para terminar con otro ejemplo todavía más vergonzoso e irrespetuoso, ya que se refiere al paraje de Riquel, en el que sólo hablan de un plan parcial del Cabildo que está pendiente y no menciona para nada que en el año 1995 pidieron las competencias al Gobierno Canario para desprecintar y con ello se comprometían a tener en un mes un proyecto para la mejora de toda la zona. Pero los Icodenses fuimos engañados, porque hasta la fecha no han cumplido su compromiso y se dedican sólo a señalar la responsabilidad parcial de otra administración y no la máxima que tiene la corporación municipal, que se ha burlado de la oposición, y, lo más grave, de todos los vecinos en general y de los de La Playa en particular.

Icodenses, no nos merecemos que se nos mienta, se nos engañe, se nos oculte y se expulsen a los medios de comunicación. Y, por si esto fuera poco, lo más doloroso, si cabe, es que se ofenda a nuestra inteligencia con semejantes actuaciones y publicaciones.

Esta reflexión, prácticamente a mediados de un mandato que culmina en el 2007, la hago como un icodense que entiende la política como el ejercicio, con mayúsculas, de un arte al servicio de todos. Pero, ante este espectáculo bochornoso que estamos viviendo, protagonizado por el grupo de gobierno municipal, sólo me queda, junto a todos los Icodenses de buena voluntad, por un lado, compartir esta reflexión y este sentimiento, y, por otro, invitarles a seguir trabajando cotidianamente hasta el 2007, con el ánimo y la esperanza de que otro Icod es posible.

Diego Afonso Guillermo
Portavoz de Coalición Canaria
en Icod de los Vinos

Fuente: Nota de prensa de Coalición Canaria de Icod

Greenpeace consideró este lunes "inadmisible" que la OTAN celebre unas maniobras militares cerca de Canarias, cuando, según señala en un comunicado, el Archipiélago canario "ostenta un auténtico récord mundial de varamientos de cetáceos vinculados a ejercicios militares".

La organización ecologista solicita al Ministerio de Defensa que pida a la OTAN que no repitan ejercicios militares en esta zona, y recuerda que el ministro de Defensa, José Bono, anunció el mes pasado una serie de medidas de precaución. Entre esas medidas figuran el hacer los ejercicios militares lejos de las costas, no emplear fuego real y no utilizar sonares activos de cualquier clase.

Greenpeace se refiere a las maniobras Noble Javelin-05, que se desarrollarán en Fuerteventura y Gran Canaria en los próximos días, y en las que participarán unos 3.000 militares de 16 países de la OTAN, 1.700 de ellos pertenecientes a los Componentes Terrestre y Aéreo.

La organización ecologista recuerda que entre el 22 y el 28 de julio de 2004 se celebraron maniobras en aguas próximas a la isla canaria de El Hierro.

Explica que en esa ocasión las autoridades militares habían afirmado que aplicarían medidas de precaución, entre ellas su alejamiento a 120 millas de las Islas y eso, agrega Greenpeace, no evitó que cuatro zifios vararan en Fuerteventura y Lanzarote.

Las maniobras militares, insiste Greenpeace, han sido relacionadas con mortalidades masivas de cetáceos, y en particular de zifios en diversos lugares del mundo, entre ellos, Canarias, Grecia, Bahamas y Madeira.

Según Greenpeace , las medidas anunciadas no garantizan que no habrá daños a las poblaciones de cetáceos residentes en aguas próximas a Canarias.

Además, agrega la organización ecologista, debido a las corrientes marinas de la zona, si las maniobras militares se realizan en la vertiente suroeste de cualquiera de las islas es muy probable que los animales muertos no lleguen a varar, ya que serían arrastrados hacia mar abierto.

De hecho, a juicio de Greenpeace, nada garantiza que los animales varados en ejercicios anteriores no sean más que una parte de los realmente afectados por estos ejercicios.

Sebastián Losada, responsable de la campaña de ballenas de Greenpeace, señala en el comunicado que, según un informe de la Universidad de La Laguna, las aguas canarias son "el lugar del mundo con mayor número de mortandades masivas de zifios coincidentes con maniobras militares".

Según este informe, ha habido al menos ocho ocasiones en las que se han registrado varamientos masivos de zifios en Canarias, en seis de ellas se habían realizado maniobras militares.

Existen dos especies especialmente afectadas por estas maniobras, los zifiios de Blainville y de Cuvier, de las que se desconocen aún muchas cosas, entre ellas el tamaño de sus poblaciones.

Greenpeace apunta que aún se sabe menos sobre otras tres especies de esta familia presentes en el Archipiélago canario, como son los zifios calderón boreal, de Gervais y de True.

Para la organización ecologista las aguas próximas a las islas Canarias "son probablemente uno de los peores lugares del mundo para realizar este tipo de maniobras. Es muy triste que este tipo de juegos de guerra pueda poner en peligro un patrimonio tan valioso como las poblaciones de zifios, que por otro lado son aún grandes desconocidos".

Fuente: Canarias Ahora

Según publica la prensa local, la provincia de Santa Cruz de Tenerife ya no es de las que tienen el índice de analfabetismo más elevado del país, como pasaba hace unos años. Hemos comprobado estos datos en la WEB del Instituto Nacional de Estadística (INE), y, efectivamente, ya no estamos a la cola en ese sentido. Sin embargo, está claro que el "alfabetismo" no se limita a saber leer y escribir, sino a tener un mínimo nivel cultural. No sabemos de qué manera puede medirse dicho nivel, pero hay indicadores de que debe de ser realmente bajo.

Los políticos son una prueba de ello. Por ejemplo, denominan actos culturales los conciertos como el "Son Latinos" o los de "Reggaeton". Pero el mejor ejemplo de las últimas semanas lo ha puesto el Consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias, José Carlos Mauricio.

Según la agencia de noticias "Europa Press", Mauricio explicó el pasado día 4 de Marzo que el futuro de las islas es que se conviertan en un centro neurálgico económico del Atlántico sur, y que por tanto sea impulsor de progreso, al estilo de Singapur y Miami.

No vamos a discutir lo que opinamos de pretender ser como Singapur y Miami. Desde luego, en el sur de Tenerife, en lo que se refiere a mafias y droga, los niveles de esos dos "centros neurálgicos" deben haberse alcanzado hace ya años. El problema está en la ubicación geográfica de las islas. Según Mauricio, estamos en el Atlántico Sur.

A lo mejor se ha confundido Mauricio, y piensa que por El Hierro lo que pasó en su momento no era el meridiano cero, sino el ecuador. En cualquier caso, y siguiendo sus razonamientos, actualmente el ecuador debe pasar por algún lugar situado entre La Graciosa y Cádiz. Además, si estuviésemos en el atlántico sur, ahora mismo estaríamos saliendo del verano para entrar en el otoño y con el frío que ha hecho, podríamos considerarlo el peor verano de la historia.

¿Es posible que tengamos a este señor de consejero de economía? ¿Sabrá distinguir entre millones de Euros y millones de Pesetas? De seguir así, en el parlamento van a tener que proyectar los vídeos de "Supercoco", en los que se enseña la diferencia entre "arriba" y "abajo", o entre "antes" y "después", como ya recomendamos a Suárez Trenor en su momento (ver aquí).

Dentro de los disparates pronunciados por personajes públicos, también son de destacar las declaraciones de Isaac Valencia, el alcalde de La Orotava. El día 10 de marzo, en "Canal 7", hablaba por primera vez de los vecinos acampados que impidieron la destrucción de unas casas en la Calle Nicandro González, para construir unos edificios nuevos. Decía, literalmente, que si prohibía dichas obras, "los promotores lo denunciarían y entonces, ¿quién lo iba a proteger a él?". Es increíble. No puede decir más claramente que, en Tenerife, quiénes mandan son los constructores. Los alcaldes son meros secretarios que "controlan" y median ante la población.

Esto no nos extraña al escuchar las declaraciones recientes de Antonio Plasencia, también en la televisión. Este señor, presidente de la patronal de los constructores en Tenerife (Fepeco), y propietario de una de las principales promotoras de la isla (Punta Larga) se atreve a enfrentarse a los ayuntamientos diciendo que le roban terrenos y se los venden demasiado caros como para construir en ellos viviendas sociales. ¡Qué lástima no haberle vendido a él esos terrenos, para hacer un centro comercial, por ejemplo!

Fuente: Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza
Enlace: Leer noticia en su fuente original.

“Cuando todos los icodenses percibimos que se está dando desde hace mucho tiempo una situación de estancamiento en la política del equipo de gobierno en nuestro municipio, nos encontramos con que presentan unos presupuestos para el 2005 por debajo de lo que ya establecía el presupuesto de finales del mandato anterior, en el 2002”, señala Diego Afonso, portavoz del Grupo municipal de Coalición Canaria y afirma que “el presupuesto municipal para 2005 es regresivo por cuanto que supone, entre otras cosas, que las subvenciones que se van a recibir para realizar serán ayudas similares a las del año 2002 e incluso inferiores, como por ejemplo las destinadas a Cruz Roja, la banda de música, las asociaciones de vecinos, asociaciones de mujeres, asociaciones juveniles, Cáritas, así como los clubes y asociaciones deportivos, que están trabajando para que cientos, e incluso miles de niños y jóvenes tengan unos hábitos sanos, que ven recortadas sus ayudas económicas entre un 12% y un 23% con respecto a las del año 2002”.

“Si a esto añadimos –continúa el edil nacionalista- los comentarios que en el informe del interventor se realizan con respecto a la insuficiente dotación de ciertas partidas, entre otras consideraciones, nos confirman que como dijimos en el último pleno, vamos para atrás como los cangrejos.

Según Diego Afonso, otro ejemplo de esa marcha atrás es que en ese mismo pleno, el equipo de gobierno, trajo para su aprobación obligaciones de crédito por un monto de 45 millones de las antiguas pesetas, correspondiente a facturas de años anteriores, entre las que se encontraban facturas por llamadas desde móviles por una cantidad superior a las 800.000 pesetas.

“Si nos fijamos en el Plan de inversiones –señala-, nos encontramos con un listado genérico, en medio folio, sin la adecuada explicación ni desarrollo que nos permita conocer a todos los icodenses con el máximo detalle lo que estamos aprobando y las acciones que se pretenden realizar”.

“En cuanto a los gastos –añade-, la partida que más sube con respecto al año 2003, es la referida a órganos de gobierno -que recoge los salarios de los concejales-, en más del 30%, siendo en este caso un incumplimiento más, ya que había un compromiso para no subir esta partida por encima del IPC”.

También agrega el portavoz de los nacionalistas icodenses que en este análisis del presupuesto es necesario señalar algunos datos con respecto a los ingresos de los que se nutren las arcas municipales y que en ese sentido la partida que más sube -en torno a un 29%- es la procedente de los impuestos directos, como vehículos, contribución, etc., con lo que se desmontaría otra de las informaciones “tergiversadas y por tanto falsa" que aparece en el ultimo número de la revista del equipo de gobierno con respecto a que no era elevada la carga impositiva en el municipio.

“Por si esto fuera poco, para ratificar nuestra afirmación de ser unos presupuestos regresivos y que no responden a las necesidades de nuestro pueblo, una parte importante del documento de presupuesto y que se aprueba conjuntamente es la referida a la Relación de Puestos de Trabajo y plantilla del ayuntamiento, en la que aparecían todos los sindicatos, la junta de personal y el comité de empresa manifestando que no daban por negociada ni la Relación de Puestos de Trabajo, ni la plantilla”.

“En definitiva –concluye Afonso-, asistimos a un pleno en el que toda la oposición rechazamos, una vez más, unos presupuestos que no miran hacia delante y siguen ciegos, sin rumbo frente a las demandas de toda la ciudadanía”.

Fuente: Nota de prensa de Coalición Canaria de Icod

En los últimos días se han registrado en Canarias, según los datos del Servidor de Geodesia y Geofísica dependiente del Ministerio de Fomento, tres movimientos sísmicos.

El primero de ellos tuvo lugar la sudeste de Icod, y se produjo a el martes día 22. Tuvo una magnitud de 0,4 grados en la escala abierta de Richter y no fue sentido por la población.

El segundo registro sísmico tuvo lugar el día 26 de este mes a las 20.06 horas, en la zona marítima situada al sur de Santa Cruz de Tenerife y marcó una intensidad de 2,1 grados, tampoco fue sentido por la población.

Y el tercero de los registros últimos se produjo también en el mar, al noroeste de la isla de Gran Canaria, llegando a marcar 1,8 grados en la escala de Richter, y tampoco fue sentido por la población.

La escala de Ritcher representa la energía sísmica liberada en cada terremoto y se basa en el registro sismográfico. Es una escala que crece en forma potencial o semilogarítmica, de manera que cada punto de aumento puede significar un aumento de energía diez o más veces mayor. Una magnitud 4 no es el doble de 2, sino 100 veces mayor.

Fuente: Diario de Avisos

Enlace: Instituto Geográfico Nacional
Enlace: Lista de terremotos localizados
Estaciones de seguimiento sísmico: Icod de los Vinos y Vilaflor

Enlaces: Fotografías de las Islas Canarias tomadas por la NASA :: Fotografía 1 :: Fotografía 2 :: Fotografía 3 :: Fotografía 4 :: Fotografía 5

Juan José Dorta manifestó que la competencia de determinación final del uso del suelo es municipal. Como consecuencia de la querella que, admitida a trámite y en fase de diligencias previas, ha sido interpuesta por una representación de los vecinos de la Playa de San Marcos ante el Juzgado de Instrucción número 1 de Icod de los Vinos, ante el importante deterioro medioambiental que afecta a la zona del litoral de Riquel a causa, como es conocido, de las actividades industriales que desde hace años ahí se desarrollan, recientemente han comenzado a prestar declaración ante el juez, en calidad de imputados, los representantes legales de las empresas denunciadas y también el alcalde icodense, Juan José Dorta[...] (Leer la noticia íntegra aquí)

Fuente: Revista digital La Voz de Icod de los Vinos

A continuación reproducimos literalmente el riguroso análisis de un miembro -Icodolvidado- del foro de opinión de Icod Libre sobre la declaración ante el juez del alcalde de Icod de los Vinos en relación con el caso Riquel:

SI DORTA NO ES AMNÉSICO, ¿EN QUÉ QUEDAMOS?

Con fecha de 28 de marzo de 2005 se recoge en la Revista Digital “Independiente” de Información Local “La voz de Icod de los Vinos” un tema significativo:

De estas declaraciones recogidas en La voz de Icod de los Vinos -leer artículo aquí- extraemos una serie de conclusiones:

*El alcalde de Icod no es amnésico como habíamos previsto en un principio puesto que reconoce que “la competencia de determinación final del uso del suelo es municipal”.

*También conoce la catalogación del suelo en la zona de Riquel porque “sabía que el paraje conocido como Riquel está clasificado como suelo rústico y de protección paisajística".

*En el pleno municipal se acordó por unanimidad el desprecinto de las industrias para que en el plazo de un mes las empresas afectadas presentarán la documentación exigida para su legalización, así como proyectos de restauración ambiental de la zona. Se conoce por lo tanto que el alcalde ha engañado durante diez años a los ingenuos ciudadanos y a los confiados miembros de la oposición que votaron a favor en este acuerdo plenario y creyeron en su supuesta eficacia.

*El alcalde no contestó a ninguna de las dieciséis preguntas realizadas por el letrado de la parte querellante, por lo tanto no tiene pretensiones de ser transparente, de lo que se deduce que “el que calla otorga”.

*El alcalde dice que “en ningún momento fue impugnado el PGO ni se formuló ninguna queja acerca de la actuación que se pretendía en Riquel”. No hubo reclamaciones al PGO en su fase de exposición pública porque el PGO no recoge ninguna actuación respecto a Riquel, es decir, hay vacío absoluto al respecto. No se pretende ninguna actuación y no hay nada en contra de lo que manifestarse, por lo tanto el alcalde está burlándose de los ciudadanos.

*El PGO no se encuentra “en fase de aprobación” como dice el alcalde, ya que por la gran cantidad de alegaciones presentadas y el acogimiento de un 65 % de las mismas, lo que supondrá cambios sustanciales en el documento, el PGO volverá a exposición pública nuevamente, es decir que habrá una nueva fase de aprobación inicial, que empezamos desde el principio y ya veremos. No se puede dar por hecho algo que todavía tiene que consultarse con los vecinos.

La situación de rata de laboratorio de Dorta en estos momentos está dando resultados muy interesantes. Por fuentes cercanas a los grupos de la oposición nos hemos enterado de que en el pleno de hoy 29 de marzo los de Coalición Canaria van a solicitar la comparecencia de los concejales con competencias en el asunto de Riquel, pero también que el concejal de urbanismo, Alberto Ruiz, solicitará al Cabildo y Gobierno de Canarias que actúen en el ámbito de Riquel… ¿En qué quedamos? ¿Ruiz es amnésico o analfabeto funcional?

A pesar de ello, a la vista está que DORTA NO LO HA OLVIDADO. ICOD TAMPOCO.

Un saludo de Icodolvidado.

Fuente: Foro Icod Libre

El Ayuntamiento de Icod solicitará nuevamente -ya lo hizo en febrero de 2004- que tanto el Gobierno del Estado como el de la Comunidad Autónoma asuman el 33,3% pactado del montante del Plan Concertado de Servicios Sociales de Prestaciones Básicas y Social, destinado a socorrer a familias y personas necesitadas.

La concejala icodense de Servicios a las Personas, Ana María Pérez (PSOE), explica que en lo que va del presente mandato el consistorio icodense ha asumido el 57% del coste total de este tipo de ayudas, un 23,7% más de lo pactado al suscribir el Plan, que en estos casi dos últimos años ha supuesto una inversión social de 138.568,71 euros. Por ello, Ana María Pérez reconoce que desde el Ayuntamiento de la Ciudad del Drago, y de otros muchos de esta Comunidad Autónoma, se viene realizando un gran esfuerzo para dar respuesta positiva a todas aquellas familias y personas de bajo poder adquisitivo, incluso pensionistas, que se acogen a este tipo de ayuda para vivir con dignidad.

Fuente: Diario de Avisos

El miércoles 9 de Marzo, por la mañana, empezaron a descargar las vías del tranvía en la obra, a la altura de la calle Imeldo Serís, muy cerca del local de ATAN. En la primera foto se ve cómo quedaron apiladas, junto al Hotel Anaga, ese mismo día a media tarde.

La obra avanza por muchos frentes, y en casi todos lados sigue una misma pauta: molestar al transporte público. Actualmente, coger una guagua en Santa Cruz es un suplicio: entre el cambio de todas las líneas al intercambiador inacabado (ver aquí), y el cierre de Imeldo Serís y Angel Guimerá, cada vez más gente se plantea la necesidad de comprar un coche.

No queremos ni pensar lo que pasará cuando la obra suba por la Rambla de Pulido, y por el Puente Zurita hacía arriba, hasta la Cervecera. ¿Qué harán con las guaguas? ¿Subirán todas por Benito Pérez Armas, dejando el centro de Santa Cruz incomunicado? Pues es bastante probable.

Los políticos tinerfeños, y especialmente Melchior, que tanto presumen de hablar alemán o de copiar el modelo de transporte de las ciudades francesas, debería darse una vuelta por Montpellier o Grenoble, o bien por Mannheim, y observar cómo funciona allí el transporte público. Cuando hay obras, lo que se hace es darle preferencia siempre al transporte público, buscando alternativas cómodas, aún en perjuicio de los coches. Aquí es al revés. No sólo por las obras del tranvía (que, cínicamente, se consideran para “mejorar el transporte”), sino, por ejemplo, por el desvío de la Avenida de las Asuncionistas para el túnel de la vía del barranco.

En lugar de habilitar un carril para que las guaguas puedan pasar, y desviar a los coches por el puente de Salamanca, lo que hacen es exactamente lo contrario. Así, el usuario del transporte público, que se supone que contribuye a la mejora ambiental y social de la ciudad, es penalizado a dar rodeos y tardar más, aguantando colas de coches por todas partes.

Otro ejemplo reciente es el del cruce de Lora Tamayo, en La Laguna. Se hacen unas obras para mejorar la circulación de los coches, y ahora las guaguas tienen que darle la vuelta completa a la rotonda, para seguir hacia la Avenida de la Trinidad. ¿Se puede hacer algo más para fastidiar al usuario de TITSA? ¿Realmente quieren que la gente acepte el tranvía, como única solución, cansados de cómo funcionan las guaguas?

Seguimos pendientes de que se termine el carril bus de entrada a Santa Cruz y el intercambiador, que debería haberse inaugurado hace 8 años (ver aquí). Mientras tanto, continuamos esperando las guaguas en la rotonda tercermundista de la estación provisional. ¿Hasta cuándo? En el año 2007, el tranvía se supone que estará inaugurado, y saldrá precisamente del espacio ocupado por dicha rotonda. ¿Estará ya abierto el Intercambiador, o habrá que habilitar otra estación provisional?

En la prensa se publicó hace unos meses un artículo sobre una empresa española que ofrecerá viajes al espacio en 2007 (La Opinión de Tenerife, 23 de Enero de 2005). La empresa, denominada “Galactic airways”, cobrará 170.000 Euros por un viaje de 3 horas hasta los 100 kilómetros de altitud. ¿Habrán hecho coincidir adrede Melchior y Víctor Pérez esas fechas para inaugurar el tranvía? ¿Existirá alguna relación entre ambos medios de transporte? Desde luego, una la tenemos clara: que los políticos, en su visión “externa” a los problemas, siguen viviendo en “las estrellas”.

Fuente: Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza
Enlace: Leer artículo en su fuente original

Adán Martín, presidente del Gobierno de Canarias, en una intervención en el Parlamento, justificando el rechazo a la Iniciativa Popular (56.000 firmas) para proteger el litoral de Granadilla. Enero 2005.

Coalición Canaria ha venido denunciando, desde el pleno noviembre de 2003 en que se aprobó inicialmente el Plan General con sólo los votos del grupo de gobierno, ya sea a través de sus alegaciones al mismo en febrero de 2004, como a través de todas las comparecencias solicitadas -y que han sido rechazadas- para que se explique y dé cuenta de todo lo que ha tenido que ver con el Riquel, como a través de las innumerables preguntas formuladas y que el alcalde no ha querido contestar, que Juan José Dorta y su equipo de gobierno han mentido y engañado a los vecinos de la Playa y al pueblo de Icod.

Coalición Canaria culpa al alcalde no sólo de no haber querido ir en contra del PIOT cuando estuvo en información pública en diciembre de 2000, sino incluso de haberlo aplaudido. Por ello, los nacionalistas no pueden aceptar la propuesta del grupo de gobierno porque, en el fondo, encierra las mismas ideas que han venido proponiendo desde el año 2003 y que son, “aunque pretendan ocultarlo con cierto lavado de cara”, las mismas propuestas del Plan General.

Por estas razones, Coalición Canaria ha retado al grupo de gobierno a que, si realmente quiere la regeneración y recuperación de la zona de Riquel, cambie la redacción del Plan General, que tendrá que ir a pleno nuevamente para su aprobación inicial, y “defina claramente y con valentía los usos finales de la zona y no establezca situaciones temporales y provisionales sin límites lógicos”.

En el último pleno del 29 de marzo los nacionalistas presentaron una propuesta en coherencia con sus alegaciones al Plan General, así como con todas las propuestas e iniciativas realizadas hasta el momento, en la que se solicitaba a la Consejería de Planificación del Cabildo Insular de Tenerife que diera “la mayor prioridad posible a la iniciación, formulación, elaboración y redacción inmediata de los planeamientos que fuesen necesarios para lograr la más rápida restauración del ámbito de Riquel conforme a los usos que tendrá que definir el Plan General de Ordenación y que sean compatibles y posibiliten la más rápida restauración del ámbito de Riquel”. En segundo lugar la propuesta solicitaba a dicha Consejería que se descartara “la posibilidad de que en la zona de El Riquel se desarrollasen usos minero-extractivos, industriales o de almacenamiento de escombros o residuos, además de que se corrijan las determinaciones de los distintos planes territoriales que los prevean”. En el tercer punto se solicitaba que la Consejería de Planificación del Excmo. Cabildo Insular instara al Gobierno de Canarias para que “suspenda todas las determinaciones del PIOT, PTE y de cualquier instrumento de ordenación o ejecución que hagan referencia al ámbito de Riquel y que vayan en contra de su rápida e inmediata recuperación y regeneración, todo ello, con base a lo previsto en el artículo 47.1 del Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio y Espacios Naturales de Canarias, D. Legislativo 1/2000, de 8 de mayo”.

Esta propuesta resultó votada en contra por los socialistas, por lo que el grupo municipal de Coalición Canaria acusa al alcalde de Icod, Juan José Dorta, y al grupo de gobierno de no querer la más rápida e inmediata restauración de la zona de Riquel.

Fuente: Nota de prensa de Coalición Canaria de Icod