Medios alternativos / Trabajadores.- Luis Jesús González. Prófugos de su pasado, oleadas de inmigrantes africanos asaltan las costas de Europa, con las esperanzas puestas en un futuro diferente, convertido en volátil espejismo por las intolerancias. Conocidas a lo largo de casi medio siglo por su imagen paradisíaca, las playas de Islas Canarias vuelven al plano noticioso con las trágicas evidencias de un abismo mucho mayor que los cientos de kilómetros que las separan de las costas africanas. En sus blancas arenas, las maltrechas embarcaciones de los inmigrantes ilegales confirman el costo de la conquista de Europa.

Azotados por guerras tribales, largas sequías, malas cosechas y otras catástrofes naturales y humanas, para miles de africanos el viejo continente se levanta como el antídoto frente a una existencia plagada de privaciones.

Impedido de acceder por vías legales, el ingreso por tierra a las posesiones españolas de Ceuta y Melilla en el norte de África o el traslado por mar hasta el archipiélago canario figuran entre las vías más empleadas, a pesar de la estela de muertes dejada en el trayecto.

Procedente de numerosas naciones al sur del Sahara, el flujo de emigrantes semeja una invasión desesperada, en la que pocas experiencias “felices” contrastan con el grueso de las amargas historias de sus protagonistas, independientemente de los escasos medios al alcance de los inmigrantes y los pocos escrúpulos de los traficantes.

El tránsito por tierra encierra peligros de toda naturaleza. La inhóspita geografía del desierto del Sahara, las empinadas cumbres de los montes Atlas o la amenaza de las bandas de asaltantes que pueblan el trayecto conspiran contra la materialización del sueño de los viajeros.

Para los pobladores de las naciones del Golfo de Guinea y el oeste africano, la ilusión europea implica el sacrificio de remontar enormes distancias hasta Marruecos, donde esperar la oportunidad de burlar la vigilancia española en Ceuta y Melilla.

Muchos de los que logran superar las cercas alambradas de la frontera y caen en manos de las autoridades permanecerán meses hacinados en campamentos de refugiados, sin derecho a un abogado ni la posibilidad de comunicarse con el exterior: un limbo legal que antecede a la deportación.

Los que desafían el mar, apuestan por un trayecto de unos 100 kilómetros hasta las playas del archipiélago canario en precarias embarcaciones de pesca, comúnmente denominadas pateras en el lenguaje migratorio europeo.

Mauritania es el punto de partida por excelencia y allí se congregan las más variadas nacionalidades africanas, unidas por el deseo de una travesía sin encuentros con los guardacostas españolas, pero para ellos las playas canarias pueden ser también las puertas del infierno.

Convertidos en depósito de inmigrantes ilegales africanos, en los antiguos aeropuertos de las islas de Fuerteventura y Lanzarote se hacinan centenares de hombres y mujeres bajo el control de la Cruz Roja, porque -según organizaciones humanitarias- el gobierno español no proporciona asistencia médica o sanitaria.

El aumento de los arribos de inmigrantes a las costas canarias ha puesto en estado de alerta a las autoridades de Madrid, que han llegado a solicitar la colaboración de la Unión Europea en su empeño por frenar el flujo de ilegales al importante bastión turístico.

A pesar de las declaraciones de la vicepresidenta del Gobierno español, María Teresa Fernández de la Vega y del canciller de Madrid, Miguel Ángel Moratinos, hasta el momento la única solución pasa por el retorno de los inmigrantes a Mauritania, con cuyo gobierno han suscrito un acuerdo que incluye la entrega de medio millón de euros a través del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) a cambio de aceptar a los deportados.

Mientras, la colaboración europea parece reducirse al apoyo de medios técnicos para reforzar la vigilancia frente a las costas mauritanas, donde nuevas embarcaciones españolas han establecido un valladar contra miles de hombres y mujeres con una secular sed de justicia.

Sindicatos / EA-Canarias.- Desde las primeras horas del pasado 28 de junio, el ejército israelí perpetra un ataque contra el pueblo palestino en la franja de Gaza, a la vez que toma como prisioneros a cargos públicos y representantes electos palestinos en Cisjordania y Jerusalén.

El motivo de este ataque, según portavoces israelíes, es rescatar al cabo del Tsahal (ejército israelí), Shalit, capturado por milicianos palestinos el día 25 pasado, en una operación de represalia por los ataques israelíes, que, durante el último mes han asesinado a más de 50 palestinos, resultando particularmente estremecedora la matanza de 10 miembros de una misma familia, los Ghalia, que pasaban el día en una playa al N de la franja. Sólo sobrevivió una niña, Huda Ghalia.

Los milicianos palestinos en cuyo poder se encuentra el soldado israelí, exigen para su entrega la liberación de todas las mujeres y menores de edad palestinos encarcelados sin juicio en Israel, cuyo número se calcula en más de 1000.

El ataque a Gaza se ha centrado en la destrucción de edificios, puentes, una central eléctrica y conducciones de agua. Al mismo tiempo, se impide la llegada de alimentos y medicinas al territorio. Todas las actividades, excepto la sanidad y la enseñanza están paralizadas. Según miembros de ONGs y del Programa de Alimentos de la ONU, quedan suministros para muy pocos días. Las peticiones de la Cruz Roja, para entrar a la zona, han sido rechazadas por el ejército israelí.

No es necesario insistir en que se provoca deliberadamente el sufrimiento de toda la población, lo que está prohibido por el Derecho Internacional, del que debería ser garante el Consejo de Seguridad de la ONU.

Qué hace la ONU? Su secretario general, Kofi Annan, ha manifestado su preocupación por la población civil, ha pedido a Israel moderación en su actuación, y exigido la liberación del soldado. ¡ Una manera diplomática de dar vía libre a Israel !

Ayer, día 30 de junio, a petición del emirato de Qatar se reunió el Consejo de Seguridad para tratar la situación. El representante palestino ante la ONU, Riyadh Manssur, solicitó una resolución para poner fin a la agresión, pero el embajador norteamericano, John Bolton, puso el veto diciendo que una resolución no es aconsejable y que podría dificultar la salida de la crisis.

Mientras, los palestinos, prácticamente inermes, esperan el asalto israelí, y llaman a la solidaridad internacional. Su primer ministro, Haniya, en medio de una multitud, en la oración del viernes, ha proclamado que su gobierno seguirá funcionando, y que no aceptarán las presiones israelíes.
Ante esta dramática situación, EA-Canarias quiere expresar su condena por este brutal ataque contra el pueblo palestino, cometido con el amparo de EE.UU. y la complicidad de la U.E.

Sabemos que la acción israelí no tiene la finalidad de recuperar al prisionero. Es un pretexto que encubre el objetivo de derrocar al gobierno elegido en enero por los palestinos, y la destrucción de los escasos recursos palestinos. Israel quiere impedir la creación de un Estado palestino y ampliar la ocupación de Cisjordania contra todo derecho.

El silencio del gobierno español es una vergüenza que pone al descubierto su complicidad y sumisión ante Israel y USA. La inacción de la U.E. es perfectamente coherente con el silencio de Rodríguez Zapatero.

Exigimos la retirada inmediata de las tropas agresoras, el reconocimiento internacional del Parlamento y del Gobierno elegido por el pueblo palestino, el respeto de las fronteras establecidas en 1967, la liberación de los prisioneros palestinos y el libre retorno de los refugiados.
Llamamos a todas las personas y organizaciones progresistas de Canarias a organizar, en el más breve plazo, una convocatoria en apoyo del pueblo palestino.

Enseñantes Asamblearios de Canarias (EA-Canarias)

Medios alternativos / Federación Mundial de la Juventud Democrática.- La Federación Mundial de la Juventud Democrática condena enérgicamente al Gobierno de Israel por su gigantesca operación militar, denominada “Lluvia de Verano”, para reocupar la tierra palestina en la Franja de Gaza y la Orilla Occidental.

La FMJD expresa su seria preocupación por los continuos crímenes contra la humanidad en la Palestina ocupada, de las fuerzas de ocupación israelíes, que empezaron a preverse el 28 de junio de 2006. La mayor parte de las principales ciudades y villas de la Franja de Gaza y la Orilla Occidental están bajo el control del ejército israelí, que cuenta con tanques, misiles y armamento pesado.

Los aviones de guerra F-16 israelíes y los helicópteros Apache bombardearon y destruyeron los tres puentes principales que conectan la ciudad de Gaza con el norte y el sur, una central eléctrica, tuberías de agua, cerrando la frontera, disparando a mucha gente hasta la muerte y arrestando a otros muchos, incluyendo a ministros y miembros del parlamento palestino. El Gobierno israelí está destruyendo la infraestructura y las instituciones políticas y sociales de la Autoridad Nacional Palestina de forma sistemática.

El Gobierno de Israel está continuando con su terrorismo de estado contra el pueblo palestino y no quiso seguir afianzando el proceso de paz. Su objetivo no muestra interés en la negociación bilateral sobre la base del derecho internacional. En cambio, los sucesivos gobiernos israelíes han perseguido la “ESTRATEGIA UNILATERAL”, una estrategia que supone un comportamiento de Israel en el que alcanzar sus objetivos está por encima de la legalidad internacional, y radicalmente en contra de que el lado palestino tenga un estado independiente con Jerusalen Este como su capital.

Las fuerzas de ocupación israelíes han presionado a la resistencia palestina para que liberase al soldado capturado, al mismo tiempo que se despreocupan por los más de 9000 prisioneros palestinos en sus cárceles. El grupo de resistencia palestino ha prometido no liberar al soldado hasta que todas las mujeres y niños palestinos sean liberados de las cárceles israelíes.

La FMJD considera que con la experiencia de más de 58 años de conflicto entre los pueblos israelí y palestino, los muros de separación, las cárceles, la reocupación y los asentamientos no pueden resolver el problema.

La ocupación continúa crea resistencia en varias formas. Por ello, la FMJD hace un llamamiento al Secretario general de las Naciones Unidas y a toda la comunidad internacional y las fuerzas amantes de la paz, para intervenir y presionar a Israel para que retire inmediatamente sus fuerzas y detenga todas sus operaciones militares en Palestina.

La FMJD hace un llamamiento a sus miembros y organizaciones amigas para movilizar a la opinión pública y protestar de todas las maneras para conseguir que Israel se retire de los territorios palestinos y detenga sus operaciones militares.

Budapest, 29 Junio, 2006. Consejo de Coordinación de la FMJD

El Guanche Press.- Los Jefes de Estado y de Gobierno africanos comenzaron el sábado [1-07-2006] en Abuja las reuniones de la 7ª Cumbre de la Unión Africana (UA), que deberá examinar durante dos días distintas proposiciones sobre la "racionalización de las comunidades económicas regionales (CER) y la integración regional", así como el proceso para salir de la crisis en Costa de Marfil y la situación en la provincia sudanesa de Darfur.

El presidente en ejercicio de la Unión Africana, el congolés Denis Sassu Nguessu durante la sesión inaugural de la cumbre que se han registrado "signos positivos" en materia de paz en Costa de Marfil, en la República Democrática del Congo (RDC) y en Darfur.

El Secretario General de la ONU, Kofi Annan, invitado a la cumbre junto al Presidente venezolano Hugo Chávez y al iraní Mahmud Ahmadinejad, saludó "la llegada de una tercera ola en el continente, después de las independencias y de la dictadura".

El dirigente de la ONU, cuyo mandato termina el próximo diciembre, se despidió de los presentes comprobando que "queda un enorme trabajo por hacer para que África en su conjunto alcance todos los Objetivos de Desarrollo del Milenio", expresando el deseo de que los africanos puedan un día vivir "protegidos contra la necesidad" (...) "sin temor a la violencia y a la guerra" en Estados democráticos con el fin de que puedan "sacar todo el partido posible de los inmensos recursos" humanos y naturales del continente.

Como se sabe, el Presidente de la República Saharaui llegó a primera hora de la tarde del viernes [30-06-2006] a Banjul, donde fue recibido en el aeropuerto por la vicepresidenta de la República de Gambia, Sra. Aissata Njaye Sede.

La delegación presidencial en la cumbre de la UA comprende igualmente al ministro saharaui de Asuntos Exteriores, Mohamed Salem uld Salek, al miembro del Secretariado Nacional, Mhamed Jadad, el secretario general del ministerio de Asuntos Exteriores, Mohamed Yeslem Beissat, el embajador ante la UA y Etiopía, Breika Lehbib, el embajador en Nigeria, Aliun Habib Kentaui, el director del Gabinete del Presidente Hamadi Bachir, y el consejero de la Presidencia de la RASD, Abdati Breika.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Ni Unelco-Endesa ni el periódico 'El Día' tienen claro lo que es el Suroeste o el Sureste de la isla de Tenerife. Ni lo tienen claro ni les importa un carajo, porque en realidad ellos defienden unos intereses que, para nada, tienen que ver con esta tierra, ni con nuestra gente, ni con Canarias, ni con nada que tenga que ver con el interés por nuestros problemas del presente ni por lo que nos espera en un futuro más o menos cercano.

Por eso cuando Unelco-Endesa anunció el jueves que estaba sustituyendo las torres alta tensión podridas del Sureste de Tenerife, lo que 'El Día' llevó a su portada con errores incluidos (ellos dicen Suroeste y torres de media tensión, pero es que no saben ni lo que es una cosa ni lo que es la otra), que debido a la corrosión habían disminuido su capacidad de resistencia a menos de la mitad (estudio del Gobierno de Canarias, nada sospechoso históricamente de pretender el descrédito de la multinacional indecente) y que ya en el año 1996 se reconocía que suponían un riesgo grave para la vida de las personas; el periódico El Día no sólo ha aprovechado para hacerle la correspondiente felación mediática a la empresa que más generosas aportaciones económicas les hace -a costa de nuestro recibo de la luz- sino que, cómo no, no ha dejado pasar la oportunidad para hablar de los 'falsos ecologistas'.

Es una pena que el periódico de más influencia en la isla de Tenerife, que ha crecido a costa de nuestros impuestos, haya traicionado de esta forma tan burda a la isla que le sostiene cuando más necesitamos de una prensa independiente, libre de ataduras y dispuesta a dar la cara a favor de los intereses generales de esta tierra por encima de cualquier otra cuestión crematística. Y cuando algunos por ahí hablan de 'godos' se refieren a un tipo de individuos que no necesariamente ha tenido que nacer en otro sitio, sino que se encuentran entre nosotros y muestran su desprecio, un día sí y otro también, no sólo por todo lo nuestro, sino que se venden a cualquier mal nacido que quiera hacer su agosto a costa de nuestro pueblo y de la tierra que representa nuestra historia y nuestro compromiso con el futuro.

Y ese es el caso, sin duda, de los piratas de la comunicación, o sinvergüenzas mediáticos, que han cogido las riendas de la línea editorial de 'El Día' y, efectivamente, esos desvergonzados vienen a por nosotros. Vienen a por esta tierra pertrechados para favorecer el saqueo más descomunal que se haya visto por aquí desde la época en que los piratas asaltaban e incendiaban nuestras ciudades, hace dos o tres siglos. De esta forma 'le ponen el culo', literalmente, a empresas y especuladores que, sin escrúpulos de ningún tipo, llevan a cabo expolios como el del pelotazo de Las Teresitas o, como es el caso de Unelco-Endesa, nos mantiene torres de alta tensión podridas sobre nuestras cabezas mientras multiplican y multiplican sus beneficios.

En esta situación nos encontramos, lamentablemente. Y es la prensa un pilar básico de un estado que tienda hacia la Democracia y a ninguno debería alegrarnos el progresivo descrédito en el que están cayendo, en general, nuestros medios de comunicación por su incondicional entreguismo a los piratas del piche o a los yonkis del cemento que están amasando, dentro de sus hormigoneras, unas fortunas descomunales a costa de la especulación y en contra de los intereses generales de los ciudadanos que ven cómo no se pueden atender, adecuadamente, servicios básicos como la educación pública, la sanidad o los servicios sociales, mientras que estos sinvergüenzas especulan con la RIC (impuestos no pagados) para comprar pisos o solares que retienen para recalentar los precios. Cerca del 60% del suelo industrial de Tenerife está retenido por estos golfos, vacío, sin que ninguna pequeña empresa le pueda hincar el diente a un sólo metro cuadrado por los precios prohibitivos. Las grandes, que saben lo que valen las cosas, tampoco están dispuestas a invertir un euro, en solares para instalarse, a unos precios absolutamente injustificables.

Y no es que en Canarias, como dice 'El Día' para justificar sus arengas racistas y xenófobas, haya medio millón de personas 'en la miseria, malviviendo entre basura y ratas', pero sí es cierto que hay mucha gente pasándolo francamente mal mientras unos cuantos se lo llevan todo calentito.

Pero la actitud gansteril de los editorialistas de 'El Día', en defensa de los intereses de Unelco-Endesa, raya ya lo vomitivo cuando advierte que Tenerife sufrió, con el paso de la cola de la tormenta tropical Delta, 'un huracán que ni en Estados Unidos'. Y cuando todos los años, ya desde esta época, comenzamos a ver las imágenes y las desgracias que los huracanes de verdad provocan en el Caribe, no podemos por menos que decir que no tienen vergüenza ni la conocen. Y, además, como no se descarta que a Tenerife pueda llegar algún día un huracán -como ya han llegado históricamente-, el que un medio de comunicación, como 'El Día', traslade a la sociedad de Tenerife la idea de que lo del 28 de noviembre pasado fue un huracán de lo peor, nunca visto ni en EEUU, significa, simple y llanamente, poner en riesgo la vida de las personas que ante el anuncio de la llegada de un huracán podrían pensar que se puede salir a la calle a hacer fotos con un par de precauciones, en lugar de atrincherarse y poner paneles de madera en las cristaleras, a parte de abandonar las zonas inundables entre otras cosas como aprovisionarse de víveres, medicinas y agua.

Y no sabemos cuándo están más guapos estos tíos, si cuando adoptan la actitud racista y xenófoba de las últimas semanas, si cuando insultan a nuestros hermanos de otras islas, si cuando intentan buscar la discordia entre La Laguna y Santa Cruz reclamando que desaparezca uno de sus ayuntamientos para ser más grandes que Las Palmas -tremenda gilipollez, porque como a Las Palmas le dé por unirse con Telde nos vamos a cagar, según la delirante línea editorial esa-, cuando se ponen a defender a los piratas del cemento o a Unelco-Endesa -su obsesión- o cuando nos insultan y nos dicen que recibimos 'oro amarillo', que queremos destruir a Tenerife y que somos 'falsos ecologistas'. De todas las maneras representan una auténtica desgracia para que Tenerife, de una vez por todas, avance hacia un futuro más justo, más solidario, más equilibrado y más sostenible para todos, no para la cuenta corriente de media docena de sinvergüenzas.

Y es que, francamente, creimos que 'El Día' se iba a limitar a censurar la noticia que, salida de Canarias, más vista y más leída en internet desde que la red existe, que nos tocó darla a nosotros que no somos un medio de comunicación ni lo pretendemos, pero no pensamos que, siete meses después, estos sinvergüenzas de la comunicación siguieran faltándonos al respeto con un tema sobre el que esta sociedad ya tiene su veredicto: Culpables.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí

Medios alternativos / Canarias Semanal.- Domingo Garí Hayek *. La pregunta que planteo en este artículo no va a ir acompañada de respuesta. Es una pregunta que quiere ser una exclamación. Una petición, si se quiere, para poner freno al fascismo que ya está aquí. Los delitos de opinión son castigados por el código penal español. Vemos, de hecho, que se castiga a personas por delitos de opinión. El artículo 510 del Código Penal vigente establece que: "1.Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia...por motivos racistas...u otros referentes a la ideología...serán castigados con la pena de prisión...2. Serán castigados con la misma pena los que...difundieren informaciones injuriosas sobre grupos o asociaciones en relación a su ideología...la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza". Todos estos supuestos los podemos leer día tras día en El Día.

La ignorancia histórica, el desconocimiento de la geopolítica, la incultura geográfica no son excusas válidas para justificar conductas claramente punibles por las leyes. Se supone que lo que caracteriza al estado de derecho, según nos dicen con mucha asiduidad, es que nadie está por encima de la ley. Imagino que tampoco residuales grupos de presión. ¿Cómo se tolera entonces la campaña racista que El Día ha emprendido?

Para tranquilidad de quién deba de tomar cartas en el asunto, un consejo: no tenga miedo. Nadie saldrá en defensa de El Día. Ese periódico no es más que un eco del pasado. Su representación en el mercado periodístico es el producto de una inercia histórica, y nadie se rasgará las vestiduras porque la justicia actúe en contra de él.

Antes de la campaña xenófoba contra los africanos, ya había argumentos para aplicarle los artículos mentados del código penal. Por ofensas graves a los grancanarios, por insultos despiadados a las personas que en esta Isla, o en otras, manifiestan posiciones ideológicas del desagrado de los editorialistas de esa hoja trasnochada.

También es preciso recordarle a los partidos políticos que es conveniente, algunas veces, enfrentarse a la realidad, y que un puñado de votos no debe de justificar el silencio ni el peloteo a personas o empresas -como es este el caso- que alientan el fascismo, y mucho menos, por supuesto, reírle las gracias como demasiado a menudo ocurre aquí, en esta Isla, en esta ciudad.

La responsabilidad política y también jurídica en un estado democrático, conlleva el deber de velar para atajar las deformaciones sociales antes de que sea demasiado tarde. Si como vaticinan todos los expertos, el fenómeno migratorio no está más que en su comienzo. Si, previsiblemente, en razón de ello, tenderemos paulatinamente a convertirnos en una sociedad mestiza, o criolla, como prefieran denominarla, no debemos permitir que un organismo enfermo, heredero de una tradición muerta, envenene al conjunto del cuerpo social.

Educar en la tolerancia y en los valores democráticos son funciones inexcusables de los medios de comunicación de masas, y con más razón, y con mayor responsabilidad, deben actuar los medios que tienen una proyección pública de largo alcance, "so pena de incurrir en el crimen cívico" como escribiera hace más de un siglo Émile Zola, cuando se dedicó a denunciar los mensajes racistas de la prensa francesa por el asunto Dreyfus. Como el racismo se maneja con constantes argumentales a lo largo del tiempo, también nos viene al caso la descripción que hizo Zola de los editorialistas de su época para aplicarlos a estas circunstancias que hoy vivimos aquí.

"¡Qué tristeza, estos polemistas de cerebros envejecidos, de agitadores dementes, de patriotas cortos de miras convertidos en dirigentes, cometiendo el más negro de los crímenes, el de oscurecer la conciencia pública y extraviar a todo un pueblo!...Llegará la hora de las responsabilidades y será preciso ajustar cuentas con esta prensa inmunda que nos deshonra ante los ojos del mundo".

¿Habrá que esperar a que comiencen los pogromos para que se alcen las voces de condena? Confiemos en que no. Estamos a tiempo de proclamar un Yo acuso colectivo, que sirva de aviso para el racismo que anida entre nosotros. Para dejarle claro a sus instigadores, que no vamos a tolerar en esta Isla que alienten las bajas pasiones de las que son portadores.

Como las leyes están hechas para que sean cumplidas, no hay más que redundar en la idea: cúmplase la ley. Dura lex, sed lex.

* Domingo Garí Hayek es doctor en Historia por la Universidad de Barcelona y profesor titular del Departamento de Historia de la Universidad de La Laguna. Es autor, entre otras obras, de 'Historia del Movimiento Canarias Libre 1960-1962', 'Historia del Nacionalismo Canario' y 'El Retorno a la Polis. Democracia directa y ciudadanía'. Ha participado como ponente en más de una veintena de congresos científicos de ámbito internacional y publicado decenas de artículos en revistas científicas de diversos países.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Al llegar a La Esperanza, municipio de El Rosario, se sitúa -a la izquierda- la Montaña Carboneras que en su mayor parte se encuentra cultivada debido a que, gran parte de la misma, es propiedad de unos 'locos' que han decidido conservar el uso agrícola en lugar de montar una pista de motocross o una hilera de adosados, mucho más rentable y 'sensato', en los tiempos que corren, donde la agricultura, la ganadería y la pesca tradicional se han convertido en el enemigo a batir, desde la óptica de los piratas del cemento y los políticos que -a las órdenes de los primeros- quieren acabar con cualquier vestigio de la agricultura y ganadería, a mayor gloria de los importadores que se están poniendo morados con el REA, ayuda pública la importación de la que los consumidores no vemos ni un céntimo.

En la base de esta montaña existe también una zona más llana, de terrenos de cultivo de alto valor, donde el alcalde de El Rosario planteó una 'unidad de actuación' para construir adosados, lo que tocaba también a estos propietarios. Dicha 'unidad' afectaba a cuatro propietarios, dos de los cuales estaban muy interesados en el asunto, por los pingües beneficios crematísticos de una operación consistente en hormigonar y asfaltar unos terrenos de altísimo valor agrícola. Los otros dos propietarios, entre los que se encuentran los dueños de gran parte de Montaña de Carboneras, prefirieron mantener el uso agrícola, a lo que tenían derecho puesto que disponían de más del 50 % de los terrenos afectados. Si no es por eso tenían que hormigonar a juro, o vender por cuatro perras si no tenían dinero para urbanizar, que en eso consiste, esencialmente, la coña esa de las 'unidades de actuación' de los cojones.

Y no se sabe si fue el cabreo que se cogió el alcalde, el sociolista Macario Benítez que gobierna El Rosario como su finca particular desde hace casi 30 años, o el qué, pero el caso es que se ha sacado de la chistera un parque periurbano de 135.560 metros, a expropiar, que afectaría solamente a la parte de la Montaña Carboneras que es propiedad de los que rechazaron la unidad de actuación dichosa. Y pretende el individuo éste terminar con el uso agrícola de la montaña, reforestarla y mandarle un edificio arriba de 1.000 metros cuadrados con 50 plazas de aparcamiento y la correspondiente carretera asfaltada hasta la cima, para que algún amigacho -o no- ponga un restaurante. Te cagas!!

Tiene toda la pinta, porque sólo se ha fijado en los propietarios que rechazaron su oferta de ponerse morados a cemento -la montaña es más grande y tiene más propietarios y la Ley dice que estas putadas deben ser compartidas-, de tratarse de una venganza. No puede ser porque, en tal caso, estaríamos hablando de que don Macario esté cometiendo un delito tipificado en el Código Penal. Pero sucede que El Rosario tiene zonas recreativas, en los montes protegidos, por coñazo y donde no tiene ni un jodido metro cuadrado de zona verde, a lo que le obliga la Ley, es en esa costa donde ha propiciado un crecimiento urbanístico que es símbolo de insensatez en Tenerife, con edificios construidos sobre auténticos acantilados en terrenos ganados al mar. Por eso, según la Ley, si consigue mamarle la Montaña de Carboneras a estos nostálgicos de lo nuestro que, sin necesidad ninguna, mantienen esas tierras cultivadas, Macario podrá ir presumiendo por ahí de que tiene muchos más metros cuadrados de zona verde que a los que está obligado por la legislación. De hecho ya ha comenzado a hacerlo, aunque la mayoría de esos metros no estén repartidos por el municipio sino en los terrenos que pretende expropiar vilmente a esta gente.

Hoy por hoy, tal y como están las cosas, que unos trabajadores decidan mantener una montaña como ésta cultivada con cereales, papas, coles, calabazas y demás debería no sólo estar protegido sino, además, premiado. Éstos son unos auténticos héroes que, además, mantienen unos usos muy valiosos para el medio ambiente, que favorece que muchas especies de aves y demás consigan alimento y que, sobre todo, se preserve un uso agrícola y ganadero que no es que nos vaya a 'solucionar', a estas alturas, la impresentable dependencia alimentaria que tenemos del exterior, pero que representa todo un símbolo de lo que en su día supuso el esfuerzo de nuestros antepasados por sobrevivir en unas condiciones verdaderamente hostiles. Y si don Macario quiere repoblar, a parte de hormigón y de piche, su territorio de fayas y laureles tiene cientos de hectáreas en esos montes ocupadas por eucaliptos que sí que representan una amenaza para la vegetación autóctona.

También dispone, curiosamente, don Macario de unas huertas colindantes con esta finca, junto a la carretera. El hombre le ha metido una calle de 10 metros por un pequeño camino existente hoy en día, sin que prácticamente le cojan un metro a sus intereses, y se ha clasificado sus terrenos como 'ciudad jardín' para construir chalets de alto standing. No sabemos si para que sigan instalándose en el municipio altos cargos del PSOE, como históricamente ha ocurrido con impresionantes casonas en parajes muy 'especiales'.

Por eso, entre otras cosas, resulta de especial interés el debate que, sobre este disparatado Plan General, se llevará a cabo este martes, a las 20:30, en la Sala San Borondón del Centro de la Cultura Popular Canaria -junto a la estación de guaguas de La Laguna-. Van a intervenir afectados, abogados especialistas y algún representante de Los Verdes que han dado la cara en este asunto. No está como para perdérselo porque se pueden desvelar muchas claves de cómo se está planificando el territorio en esta isla, en beneficio de quién y a coste de qué.

Si no puedes ir también lo puedes oír por Radio San Borondón, desde cualquier rincón del Mundo. Merece la pena.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Medios alternativos / Rebelión.- (Kaosenlared/Comfia/laRepública.es) La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) ha exigido el cobro de 3.268,60 euros del total obtenido durante un acto solidario destinado a recaudar fondos, mediante bonos solidarios, para ayudar a reconstruir colegios en los campamentos de refugiados saharauis en Tinduf.

La Fundación Paz y Solidaridad de Andalucía, perteneciente al sindicato CCOO, organizó el pasado 6 de mayo en Málaga un festival de música bajo el nombre "Entresures" con el objetivo de sensibilizar a los jóvenes andaluces sobre las injusticias Norte-Sur y de recaudar fondos para reconstruir los colegios de los niños saharauis en los campamentos de refugiados de Tinduf. Los organizadores calificaron el resultado del acto como un "rotundo éxito" con una participación registrada de más de 6.000 personas.

La situación que sufre el pueblo saharaui que lleva 30 años en la hamada argelina, lo peor del desierto, no parece conmover a las garras recaudatorias de la Sociedad General de Autores y Editores, que han decidido quedarse con parte de la recaudación solidaria a favor del pueblo saharaui.

Más de 200.000 personas sobreviven en el desierto, ahora con temperaturas de más de 36 grados a la sombra, y en condiciones infrahumanas, sin agua, en medio de la nada. A pesar de todo, el pueblo saharaui espera volver a su tierra, hoy ocupada por Marruecos, con el visto bueno de la Comunidad Internacional.

En el Estado español existen más de 250 organizaciones de solidaridad con el pueblo saharaui que llevan a cabo todo tipo de actividades para conseguir dinero y financiar proyectos que ayuden a hacer la vida más agradable a los saharauis.

Sin embargo, la SGAE parece desconocer la realidad del pueblo saharaui. Y la sorpresa ha llegado cuando se ha hecho público a través del boletín informativo de COMFIA.info, que la SGAE ha exigido a los organizadores del festival benéfico el pago de un canon por valor de 3.268,68 euros estimado a partir de los fondos recaudados para ayudar a reconstruir los colegios de los refugiados saharauis. Según consta en este comunicado la SGAE, "no ofreció ningún servicio por el cobro de estos fondos, y se ha mostrado absolutamente intransigente en el momento de negociar".

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Impresionante resulta la escena que, estos días, se puede observar en Guajara, en el primer tramo que terminó Ricardo Melchior de su obra del tranvía. En un mutismo absoluto y con una consigna clara, secundada por todos los medios de comunicación, de no hacer publicidad de este desastre, las palas mecánicas han acabado con cualquier rastro de la impresionante obra que ya estaba terminada, arrasando por calles, catenaria, raíles, canalizaciones y demás, un espectáculo verdaderamente dantesco.

Como se sabe aquí, en esta tierra, nadie es responsable de nada (bueno, seguramente para algunos esto será culpa de una

Partidos politicos / Iniciativa por La Ortaa (IpO).- José Díaz, recién llegado de un pueblito de Katmandú (Nepal) donde ha estado viviendo como cooperante los últimos años ofrecerá una charla en el Espacio Sociocultural LA CASA, en La Orotava el próximo Lunes 3 de julio a las 19.30h.

Se proyectará, además el Documental "VIVIR Y COOPERAR EN NEPAL". Jose Díaz es fundador y coordinador de proyectos de EDUCANEPAL en Nepal.Este documental nos acerca al Nepal, a su cultura, a la labor diaria de un cooperante y al aprendizaje personal que supone la vida a los pies del Himalaya.

Además de en La Orotava el evento tendrá lugar también en Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas de Gran Canaria.El calendario y horarios es el siguiente:

LA OROTAVA, día 3 de julio a las 19:30 en el Espacio Sociocultural LA CASA, C/Dr. Domingo González García,14.Cerca de las cuatro esquinas en la Villa Arriba.

SANTA CRUZ, día 4 de julio a las 19:30 en Cajacanarias, plaza del patriotismo, 1. (la Central, junto a la Plaza del Principe)

LAS PALMAS, día 5 de julio a las 20:30 en el Club Prensa Canaria, Calle León y Castillo, frente a los cines Royal.

Prensa Regional / La Opinión.- Daniel Millet. Washington impulsa sus relaciones con Marruecos ante su expansión a África. No es nada casual que Rabat fuera el punto por donde más pasaron los vuelos irregulares de la CIA que hicieron muchas escalas en Tenerife. Los acuerdos militares entre Marruecos y EE UU, dos firmes aliados, son cada vez más estrechos. De hecho, Estados Unidos prevé instalar en el país vecino una base militar en Tan Tan, frente a Canarias, y un centro de retención a las afueras de Rabat.

Son varias las razones por las que la administración Bush planea instalar nuevos centros militares en Marruecos: los movimientos de islamistas radicales en Marruecos y su entorno, la posición geoestratégica de este reino a medio camino hacia Oriente Medio, los ambiciosos planes de expansión hacia África Occidental y la necesidad de trasladar a presos a otros centros una vez que parece acercarse el cierre de la base-prisión de Guantánamo.

Hay que recordar que el Tribunal Supremo norteamericano acaba de declarar ilegales los tribunales excepcionales militares configurados para juzgar al medio millar de personas retenidos en Guantánamo sin cargos oficiales ni la menor cobertura legal.

El diario marroquí Al Tachdid, vinculado a los islamistas del Partido Justicia y Desarrollo, publicó que "la zona de Tan Tan vive un aumento sorprendente de la presencia militar estadounidense, lo que muestra indicios de pretender establecerse de forma permanente". Y el diario ABC se hacía eco de que "Marruecos podría contar en breve con una base militar en la zona desértica de Tan Tan, trescientos kilómetros al sur de Agadir y frente a Canarias". Ya los ejércitos de Marruecos y EE UU desarrollaron en abril unas maniobras conjuntas en Tan Tan bautizadas African Lion 2005.

Tan Tan es el mismo punto que Marruecos ha manejado como sede de una central nuclear, un asunto que ha despertado las protestas de las administraciones canarias por el riesgo de contaminación que conllevaría. Se sigue sin saber qué pasará finalmente con el plan nuclear para generación de energía del reino, aunque Mohamed Boutaleb, ministro de Energía y Minas marroquí, desmentía el pasado 20 de mayo, en unas jornadas en Marraquech, que su gobierno no tiene por ahora planes para nuevas plantas nucleares.

Dentro de la ofensiva militar de EE UU contra el terrorismo internacional, sobre todo a partir de los atentados del 11 de septiembre de 2001, las autoridades han mostrado su preocupación por la situación que se vive en otras zonas como el entorno del África sahariana y han diseñado el plan Pan-Sahel. De ahí que los planes de instalar bases, según quedó claro tras la gira por varios países del continente de George Bush en 2003, son extensibles a naciones como Malí, Senegal o incluso Uganda.

Centro de retención. El otro proyecto militar estadounidense en Marruecos se trata de un centro de retención y tortura, otro Guantánamo, a las afueras de Rabat, sobre el que han aparecido referencias en diferentes medios internacionales, entre ellos Sunday Times. Según estas informaciones, Estados Unidos ayuda al régimen marroquí a construir un gran centro de tortura situado en las afueras de la capital jerifiana. Este centro serviría para interrogar a los sospechosos de pertenecer a redes terroristas islamistas internacionales. La construcción de este Guantánamo ya ha comenzado en Ain Aouda, zona boscosa de Rabat no lejos de un campo de golf, según El Mundo.
Una investigación de Dick Marty para el Consejo de Europa puso en evidencia la existencia de vuelos entre Washington, Guantánamo y el aeropuerto militar de Salé, una ciudad separada de Rabat por un río, algunos de los cuales pararon en Tenerife. En la primera semana de diciembre cuatro sospechosos de gran valor, con los ojos vendados y las manos atadas, fueron transferidos al interior de vehículos norteamericanos desde un Boeing 707 que había aterrizado en Salé.

Medios alternativos / Boicot a Israel.- Declaración de Estrategia de la Campaña "Boicot a Israel". “Demandamos a la comunidad internacional y los gobiernos imponer sanciones políticas y económicas sobre Israel, incluyendo un embargo de armamento. Llamamos a los movimientos sociales a movilizarse también en campañas de desinversión y boicot. Esos esfuerzos tienen como objetivo obligar a Israel a implementar las resoluciones internacionales, y la opinión asesora de la Corte Internacional de Justicia, para detener y derribar el muro ilegal y poner fin a todas las políticas de ocupación y apartheid”. De la Asamblea de los Movimientos contra la Guerra, Foro Social Mundial.

El 29 de noviembre de 1947 la Asamblea General de la Naciones Unidas aprobó la resolución 181 con la que daba luz verde a la partición de Palestina (55% para el nuevo estado judío y 45% para el árabe), en un supuesto intento de acabar con los enfrentamientos que se vivían en la zona. En mayo de 1948, David Ben Gurion declaró unilateralmente la creación del Estado de Israel lo que desencadenó la intervención militar de los Estados árabes vecinos. Al final de esta primera guerra árabe-israelí, el Estado judío amplió la superficie de su territorio (hasta el 78% de la Palestina histórica). La Nakba (el desastre), supuso la destrucción de 389 pueblos y la huida de casi 800.000 palestinos creando lo que será la mayor población refugiada en el mundo. A pesar de la legislación internacional (resolución 194 de diciembre de 1948), los refugiados nunca pudieron volver. Y después de casi sesenta años de exilio, continua siendo uno de los puntos clave y más rechazado de la negociación.

Desde entonces, el proyecto sionista y la colonización de toda la tierra palestina se han ido consolidando a través de una política de hechos consumados.

En 1967, la continua violación del Derecho Internacional y las resoluciones de la ONU por parte de Israel, se volvió más flagrante: después de la guerra de los seís días, Israel ocupa ilegalmente Jerusalén Este, Cisjordania y la Franja de Gaza, sometiendo al pueblo palestino a vivir bajo asedio.

A mediados de 2002, Israel pone en marcha la construcción del Muro del Apartheid. Este muro, cuyo trazado se establece sin tener en cuenta en ningún momento la línea verde trazada por la Naciones Unidas en 1967, supone la confiscación y anexión de facto del 50% de las tierras palestinas de Cisjordania. A consecuencia del muro, 210.000 palestinos de 67 pueblos estarán directamente afectados, el 16% de la población palestina de Cisjordania quedará atrapada entre la línea verde y el muro, 200.000 habitantes de Jerusalén Este quedaran aislados del resto de Cisjordania, el 98% de los colonos que viven en Cisjordánia (unos 400.000) quedaran incluidos dentro de las zonas anexionadas de facto y además quedará dentro de esa misma zona parte importante de los acuíferos que abastecen los cultivos palestinos. Para empezar.

A ello se le suma la colonización de la tierra palestina a través de cientos de puestos de control y la implacable expansión de asentamientos (colonias), los asesinatos, arrestos ilegales y continuos castigos colectivos, así como la descarada limpieza étnica, las políticas discriminatorias en Jerusalén y dentro de Israel con los árabes que viven en dicho territorio, y la negativa al retorno de los palestinos en condición de refugiados.

No existe posibilidad de reconciliación entre ambos pueblos mientras los Derechos Humanos de la población árabe, tanto de Palestina como de Israel, no sean garantizados. Los Derechos Humanos que son universales, indivisibles e interdependientes, no son respetados por Israel, al igual que los derechos civiles con los ciudadanos árabes en Israel, discriminados por criterios religiosos y étnico-nacionalistas.

La Unión Europea y sus Estados miembros permanecen, desde hace años, anclados en el ámbito de la “diplomacia declarativa ” respecto a Israel mientras brillan por su ausencia las medidas reales que puedan incidir en la práctica sobre la implementación del Derecho Humanitario Internacional en los Territorios Palestinos. Es más, la Unión Europea se vuelve cómplice de la continua violación de los Derechos Humanos por parte de Israel, al impulsar y mantener acuerdos de todo tipo con este país que basa su política en la negación de sus obligaciones en cuanto a su estatuto de potencia ocupante y de Estado para todos sus ciudadanos.

La comunidad internacional elige no imponer la implementación de la decisión de la CIJ, que oficialmente Israel ha rechazado, al tiempo que apoya las recientes cumbres como la conferencia de Sharm el-Shaikh, transformando la lucha palestina en una “cuestión de seguridad”, reflejando la propaganda israelí. Otras iniciativas como la Conferencia de Londres desvían la lucha por los derechos políticos universales a las “reformas democráticas” y “necesidades humanitarias”. Mientras que es justicia y liberación lo que pide el pueblo palestino.

Israel ha levantado el Muro del apartheid “hi-tech”, una forma de esclavitud del siglo XXI con la incansable complicidad de la comunidad internacional.

¡Esto necesita detenerse AHORA!

Provistos de la decisión de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) la que demanda la destrucción del Muro del Apartheid y, una vez más, condena la ocupación israelí y las políticas de asentamientos, la Xarxa d' Enllaç amb Palestina, Sodepau, Rai, Palestina Resisteix, la Plataforma Aturem la Guerra y Boicot Preventiu se unen a la Campaña Popular Palestina contra el Muro del Apartheid, impulsada por decenas de organizaciones, incluyendo organizaciones israelíes, para demandar Boicot, Desinversión y Sanciones sobre Israel.

Las sanciones económicas y políticas funcionaron con éxito en Sudáfrica y deben ser aplicadas contra Israel inmediatamente. Su necesidad y sus posibilidades son ahora mayores que nunca. El boicot y las sanciones son el último mecanismo al que debe recurrirse. Pero, agotadas las vías del derecho para modificar el ilegal comportamiento israelí, ha llegado la hora de hacer presión para aislar este régimen de ocupación y apartheid: boicot ciudadano (boicot a productos, boicot académico, boicot cultural, boicot deportivo) y sanciones internacionales contra su Estado.

Las presiones económicas y políticas contra el Estado de Israel han sido entendidas como la mejor forma de:

• Apoyar la resistencia del pueblo palestino.

• Dar a conocer a la sociedad las prácticas de ocupación y apartheid israelíes.

• Dar valor a los derechos humanos y la legislación internacional haciendo responsable a Israel y obligándolo a pagar por sus crímenes.

• Revelar y resaltar la responsabilidad de la comunidad internacional que apoya los crímenes israelíes violando implacablemente los Derechos Humanos, los derechos civiles y la Legislación Internacional.

• Y sobre todo, terminar con el apoyo internacional para el Apartheid y la Ocupación, ya que jamás el apartheid puede sobrevivir sin asistencia externa.

Forjando una plataforma en torno a la cual podemos crear un movimiento internacional, hacemos notar el consenso que ha surgido en torno a los siguientes objetivos de la campañas de boicot, desinversión y sanciones:

• Derribar el Muro del Apartheid implementando la decisión de la CIJ en su totalidad

• Terminar la ocupación y apartheid israelí

• Aplicar la legislación internacional y las resoluciones de la ONU incluyendo el derecho de retorno de los refugiados palestinos.

Para más información:

Movimiento alternativo / Rompamos el Silencio.- La resistencia a la dominación y la lucha por la transformación social tiene múltiples caras. Una de ellas es el antifascismo, que adopta la forma de una oposición frontal a una ideología y a una forma de poder basada en la fuerza, en la superioridad de unas razas sobre otras, en la anulación de las libertades conquistadas a lo largo de la historia por las clases trabajadoras de todo el mundo, en una concepción reduccionista del ser social.

El fascismo surgió en una época como instrumento del poder para detener el fantasma revolucionario que estaba a punto de sacudir la historia de la explotación de los ricos sobre los desheredados de la tierra. Es por ello que no se puede hablar de antifascismo sin recordar que éste no fue sino la forma más extrema adoptada por el modelo de dominación capitalista en un momento en que estaba a punto de desaparecer. Fue la solución para asesinar los esfuerzos, los proyectos y las ideas de millones y millones de personas que querían construir un mundo basado en la solidaridad, la igualdad, la justicia y la libertad. Un intento de anular lo público y lo político de nuestras sociedades y nuestras vidas.

En el estado español, el fascismo se cobró cientos de miles de vidas a través de un levantamiento armado contra una república popular, impuso un régimen dictatorial y trató de eliminar cualquier rastro de libertad: asesinando, encarcelando, torturando... Durante 40 años trató de borrar la memoria de todos aquellos que entregaron sus vidas para la consecución de un mundo libre, igualitario y justo.

A pesar de ello y contra viento y marea, multitud de colectivos e individualidades tomamos hoy el relevo de nuestros abuelos y queremos gritar con fuerza que no les olvidamos y que no perdonamos a sus asesinos. Tampoco perdonamos a aquellos que se encargaron de diseñar un disfraz cosido a la medida de sus verdugos y al que llamaron “transición a la democracia”, gracias al cual en la actualidad una gran cantidad de responsables de la represión franquista continúa en la cúspide del poder ( judicial, policial, militar, político, económico...)

Con la excusa de no crear rencores, de no abrir heridas, de no remover la historia, se nos priva hoy de recordar la memoria de todos los antifascistas que entregaron su vida y su libertad por derrotar al fascismo, se nos impide levantar las fosas comunes donde les enterraron, se nos impone toda una nomenclatura fascista de nuestras calles, barrios, pueblos y ciudades.

No sólo queremos recordar a todos los represaliados y asesinados, también necesitamos recuperar sus ideas, así como la centralidad de la política en nuestras vidas para superar el orden social capitalista, tal y como ellos nos enseñaron con su práctica. Para ello consideramos de máxima importancia la autoorganización en todos los barrios de todos los pueblos y ciudades. No sólo para no olvidar el fascismo, no sólo para oponernos frontalmente al nuevo fascismo que levanta y militariza vallas contra los inmigrantes, que explota a personas obligadas a huir de la miseria y el hambre impuesta por el consumo y el imperialismo global de los países ricos.

También queremos construir un mundo nuevo donde el dinero, la explotación y la competencia no tengan cabida, donde no haya distinciones de razas ni de sexos, donde no se obligue a los pueblos a formar parte de estados que no reconocen. Queremos decidir, participar, intervenir, autodeterminar-nos: como mujeres y hombres, como pueblos, como niños, como trabajadores no asalariados, como consumidores responsables, como disidentes de un sistema que criminaliza y encarcela a todo aquello que se mueve con fuerza y pensamiento autónomo.

Rompamos el silencio. Hoy como ayer, por la revolución social... NO PASARÁN.

Medios alternativos / Periódico Gara.- A unas semanas de que se cumpla el primer aniversario de la serie de asaltos de inmigrantes subsaharianos a la valla que separa la plaza militar española en Africa del territorio de Marruecos, la tragedia se repite. Entre agosto y octubre del año pasado, media docena de personas se dejaron la vida tratando de superar el alambre de espino. Un balance que puede parecer hasta «poco consistente» si lo comparamos con el reguero de muerte que arrastran las costas de Canarias, donde ayer fallecían otras 18 personas, pero que retrata el fracaso de la política migratoria.

Con la derecha o la izquierda en el Gobierno español, el propósito de los mandatarios no es otro que el de sumar metros de altura a la valla, en un vano intento de convertir un conflicto de desigualdad en una simple cuestión de ingeniería que se resuelve con más audacia técnica y más presupuesto.

No parece que el fallecimiento de estas dos personas en el muro vaya a alterar en lo sustancial esos planes, como lo demuestra el hecho de que el delegado del Gobierno español en la ciudad africana centrara ayer su interés en desmentir el asalto masivo y en remarcar que las obras en la sirga tridimensional que se construye van muy bien y que en unos meses estará lista para cumplir su objetivo de frenar a las gentes que huyen de la miseria, de la guerra, o de la desesperanza que ambas generan.

Sobre lo ocurrido de madrugada en el muro existen unas cuantas sombras. No se ha aclarado si, en efecto, uno de los dos ciudadanos que perdieron la vida fue tiroteado. ¿Por la Guardia Civil? En la zona más vigilada, con patrullas constantes, con potentes focos y cámaras grabadoras.... ¿cuánto tiempo se precisa para tener datos definitivos sobre una tragedia de por sí bastante insoportable como para añadirle la sombra de la duda?

México-Estados Unidos, Israel-Palestina, Marruecos-Estado español.... La construcción de muros cada día más elevados, más gruesos, más sofisticados, más militarizados... se consagra como el sistema en boga en estos arranques del siglo XXI. Sin embargo, por imponente que sea la barrera ésta no es capaz de ocultar y menos de contener una causa como la palestina, del mismo modo que con más o menos kilómetros de valla no se consigue impermeabilizar fronteras como la española o la estadounidense, a la que llaman miles de personas dispuestas a dejarse la poca fortuna y hasta la vida por poner pie en el mundo de los más favorecidos.

Sindicatos / EA-Canarias.- Esta es una demanda expuesta durante este curso por la comunidad educativa del centro y que al fin se ve resuelta, aunque recordemos que se solicitaba también la posibilidad de realizar ciclos formativos de FP en este centro.

La Consejería de Educación del Gobierno de Canarias pone así en marcha dos modalidades de bachillerato. Se amplia la oferta educativa en el centro, pero queda pendiente el que se establezca en un futuro inmediato ciclos formativos de FP..

La consecución de las citadas ofertas de Bachillerato es un hecho importante para el alumnado actualmente demandante de estas enseñanzas y una buena noticia para los habitantes de El Paso en general; a partir del próximo curso muchos de estos alumnos no tendrán que desplazarse fuera. Recordemos que este es el único centro especifico para atender a alumnos con problemas motoricos, en el toda la comarca del Valle.

Desde EA-Canarias manifestamos mi felicitación a la comunidad educativa de este centro por la firmeza, constancia y perseverancia con la que han defendido sus demandas ante la Administración. Nos debemos congratular todos porque un IES de nuestras islas ve aumentar su oferta educativa.

Al mismo tiempo queremos destacar el hecho de que quedan por establecerse en este centro ciclos formativos de FP. Le recordamos a la Consejería la necesidad de avanzar en el establecimiento de un mapa de FP para la isla que contemple la demanda de los palmeros y que sea suficiente, diversa y distribuida adecuadamente atendiendo a las diferentes comarcas de La Palma. Este mapa debe incluir una gama amplia de familias profesionales que deben contar en nuestra isla con una oferta suficiente y de calidad.

La Palma, a 2 de julio de 2006

EA-Canarias

lapalma@eacanarias.org :: ea_lapalma@yahoo.es

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Nosotros lo avisábamos desde el principio, cuando el PSOE planteó una comisión de investigación parlamentaria sobre los efectos de la tormenta tropical Delta, que nos pasó rozando el pasado 28 de noviembre. Dijimos que el PSOE, en lugar de crear una comisión parlamentaria para mamarse las perras de las dietas, y para echar tierra sobre el asunto -que generalmente es para lo que sirven estas pamplinas-, a donde tenía que ir es al Fiscal General del Estado, que para eso está y para eso cobra.

Pues nada, han montado el numerito y, concluidos sus 'trabajos', ya tienen conclusión. Y sobre lo único que nos importa a los ciudadanos, y a las arcas públicas, nada de nada. Ahora dicen que habrá de ser la justicia quien lo determine.

Unelco-Endesa ha jugado sus cartas a la perfección. El primero que comenzó haciéndoles el juego fue el presidente del Gobierno, Adán Martín, que habló de vientos de entre 200 y 300 kilómetros por hora -cuando ningún anemómetro en las áreas afectadas registró vientos de más de 140 km/h-. Montaron un numerito, con la ayuda del ITER de Ricardo Melchior -que como se sabe toda su vida laboral la ha desarrollado en esa multinacional indecente- con un estudio teórico que intentaron avalar inventándose organismos meteorológicos inexistentes. Para ellos, además, han contado con la inestimable colaboración de medios de comunicación inmorales que han hablado de huracanes peores que los de EEUU para justificar que a la multinacional se le cayeran casi 200 torres de alta y de media tensión, muchas de ellas junto a invernaderos que permanecían intactas.

Y dirán ustedes por qué nosotros llevamos dando la coña con este tema desde el principio, por qué somos los únicos que hemos ido a los tribunales cuando el PSOE o el alcalde de Santa Cruz -que hasta se iba a cambiar de compañía eléctrica en caliente- lo anunciaron pero nunca dieron el paso. Y no se trata de que tengamos nada contra esa multinacional indecente que, como es natural, defiende sus cuentas montando campañas falsas por todas partes. Se trata de que si no se establece si existió 'fuerza mayor' pues nadie tendrá derecho a un puto céntimo de indemnización por parte de esta multinacional indecente. De donde único se podrá extraer un duro para este fin es de donde siempre, de las arcas públicas de donde sacamos el dinero para otras cosas: educación, sanidad, cultura o atención social. Y a algunos nos parece una inmoralidad que estos individuos se rían en nuestra cara de esta manera, manipulando unos datos meteorológicos que son clarísimos, impepinables.

El objetivo de la multinacional, después de habernos atiborrado con una campaña publicitaria inmoral, está conseguido. Han logrado, nada menos, que poner en duda los datos del Instituto Nacional de Meteorología, de lo que se beneficiarán otros como Ferrovial, que no quiere pagarle a los vecinos los desperfectos millonarios de la Torre I de Santa Cruz. La madre que los parió!!

Por cierto, que están media docena de golfos diciendo por ahí que el estado de podredumbre de la línea de 66 Kv del Sureste no afectó al apagón. Como son tan sinvergüenzas, como para éstos inmorales no existe más que el Área Metropolitana con su tranvía, su auditorio su Óscar Domínguez..., no les importa un carajo que municipios como Arafo, Güímar, Fasnia o Arico fueran los más afectado, cerca de una semana sin luz -más en algunos casos- y fueron recuperándola barrio a barrio con generadores autónomos que no dejaron un electrodoméstico sano. Mientras todos estos sinvergüenzas estaban inaugurando un órgano nuevo en el Auditorio, el alcalde de Arico reunión a los vecinos en el Cine, lo que no acabó en tragedia de milagro. Chiquita quedada la de la puta 'Cominsión Delta' de los cojones. Que de todas formas lo de las líneas que deben garantizar el suministro al Área Metropolitana, en ocasiones, parece cosas de risa.

Objetivo de sus Señorías, echar tierra sobre el asunto para poder seguir recibiendo 'colaboraciones' de la multinacional: Cumplido. Ahora nos queda a los ciudadanos no sólo pagar los platos rotos -como siempre-, a mayor gloria de la cuenta de resultados de Endesa, sino ahorrar para pagarle las jugosas dietas a todos estos belill@s.

¿Fue o no fuerza mayor?

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Ricardo Melchior le ha metido una curva, haciendo un destrozo, al trazado del tranvía de Tenerife con respecto al proyecto original porque, al parecer, Adán Martín le advirtió que no quería ese aparato provocándole vibraciones junto a Presidencia del Gobierno.

No se explica, de ninguna manera, esta tremenda curva, que ha provocado un verdadero destrozo vegetal frente al antiguo Cuartel de San Carlos (monumento histórico, de 1850, en obras desde mayo del 2003, que tenía que estar terminado desde noviembre del 2004, pero que está peor que antes de que lo tocaran), cuya entrada principal se la han cargado dado que el aparato pasa a apenas metro y medio o dos metros de la puerta, por el paseo arbolado que tenía la avenida marítima y que, lógicamente, se han mamado.

No es extraño que, con este disparate de modificaciones absurdas y que complican el trazado, se hayan mamado desde febrero de este años los 10 millones de euros que tenían previstos para 'imprevistos'. Y es que meterle una curva, o dos en este caso, a un tranvía -cuando se podía haber seguido recto perfectamente- es algo que la gente sensata se piensa muy bien por ahí, porque cada curva representa un riesgo, disminuye la velocidad a la que opera el aparato y, en este caso, se aumenta la distancia del recorrido. Más caro, más tiempo, más riesgo... ¿Qué más podemos pedir de las cabezas pensantes que están llevando a cabo este proyecto?

Ya se les ha empezado a hundir, con unas simples pruebas, no han dejado conducción eléctrica, ni de agua ni de nada que no se hayan cargado. Se les han caído puentes... ¿No hay nadie en ese Cabildo que ponga un poco de orden en este desastre?

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- En torno a un centenar de personas se dieron cita la tarde de este pasado martes en la Sala San Borondón, del Centro de la Cultura Popular Canaria, para asistir a una charla-coloquio sobre criminal Plan de Ordenación que Macario Benítez ha puesto sobre la mesa para el municipio de El Rosario.

Los asistentes, que entraron al acto con expectación e interés -la semifinal de la copa del mundo de fútbol no impidió que la sala se llenara- salieron realmente escandalizados de las cosas que allí se vieron y se dijeron. Desde supuestas compras de terreno hechas por el alcalde, aunque después en la notaría aparecía otro señor a firmar las escrituras, hasta impresionantes pelotazos urbanísticos en la costa que Macario Benítez pretende aprobar por silencio administrativo. Francamente se oyó de todo.

Las operaciones especulativas patrocinadas por este alcalde en la costa, donde no prevé ni espacio para depurar las aguas residuales, ha hecho que el individuo éste meta cuatro plazas en 200 metros cuadrados sobre terrenos fértiles, junto al monte, porque tiene que compensar sobre el papel que la mayor parte de las urbanizaciones de la costa no cuentan con zonas verdes de ningún tipo, según les obliga la Ley.

Todo un escándalo el cómo este señor ha permitido hacer de todo en su municipio, donde incluso se han instalado altos 'dignatarios' del PSOE en impresionantes mansiones sobre suelo rústico y, llegada la hora de la verdad, ha dejado a muchos vecinos con el 'culo al aire' mientras beneficia a los de siempre, entre otros a él mismo que se ha clasificado terrenos urbanizables rodeado de un gigantesco parque periurbano.

Y los que sabíamos algo de las hazañas de los alcaldes de PSOE en Guía de Isora, en Adeje, Candelaria o en Granadilla, nos hemos quedado patidifusos con las cosas de este alcalde sociolisto que gobierna El Rosario como su chiringuito particular desde hace casi treinta años. Tipo vengativo, además, con el que no le sigue el juego en sus intenciones de asfaltar y hormigonar a diestro y sinietro.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Medios alternativos / Insurgente.- La violación de una joven, su asesinato y el de tres miembros de su familia por soldados estadounidenses han conmovido hoy a todo Iraq y han dejado de nuevo en evidencia el verdadero cariz de la ocupación extranjera. El crimen ha calado tan fuerte en la sociedad que importantes figuras del actual régimen se han visto obligadas a pronunciarse a favor de llegar al fondo en las investigaciones y a hacer justicia.

Un ex soldado fue acusado la víspera en Estados Unidos de violar a una iraquí y de matarla junto con tres miembros de una familia hace cuatro meses cerca de Mahmudiya, en el sur de esta capital.

El propio Buró Federal de Investigaciones estadounidense (FBI) precisó que el ex militar Steven Green, asignado el 11 y 12 de marzo a un puesto de control, se reunió con otros tres soldados con el propósito de abusar sexualmente de una joven.

Los testimonios recogidos en la investigación indicaron que el acusado se separó del grupo y entró en una habitación donde mató a un hombre, a una mujer y a una niña, lo cual confesó cuando salió de esa recámara.

Green y otro soldado violaron a la joven que habían buscado y luego este último la asesinó disparándole con su fusil. Después, para encubrir los delitos, los militares quemaron la casa que se hallaba en las proximidades de un puesto de control militar yanqui.

El ejército estadounidense entonces culpó a la resistencia de esas muertes, hasta que documentos y testimonios presentados en el curso de la investigación demostraron lo contrario.

La diputada del bloque musulmán chiíta Safia al Suheil exigió este martes al gobierno que se vincule a fondo con la investigación de los hechos y que se castiguen a los militares yanquis que cometieron esos crímenes.

"Se trata de una iraquí y ella representa el honor de todas las mujeres de este país. Nosotros, los legisladores, queremos una investigación inmediata sobre este asunto", afirmó.

Por su parte, el ministro Hachem al Chibli solicitó que la Justicia de este país sea válida para enfrentar este caso cuando se acusa a soldados estadounidenses de cometer crímenes contra una joven y el asesinato de tres miembros de una familia.

Al Chibli, como titular de Justicia, subrayó a medios de prensa que "pedimos al Consejo de Seguridad de la ONU (...) que considere nuestra competencia para todos los crímenes cometidos en Iraq".

Organizaciones ciudadanas / Asamblea por Tenerife (ApT).- [Anuncios y Convocatorias] Acto del 22 de julio de 2006. Queridas compañeras y compañeros de lucha: Hace ya dos años que la lucha ciudadana salía a la calle organizada. Dos años desde que decidimos enfrentarnos a la desvergüenza de los que no aman esta tierra. Dos años desde que la dignidad, la democracia y el derecho a disentir, se ubicaban en la bandera del pueblo.

Dos años desde que el I.E.S La Laboral se hacía testigo de un nacimiento histórico. Y dos años desde que el poder político-empresarial comenzó a ponerse nervioso. Ahora estamos de fiesta, porque hemos superado con vida estos dos largos e intensos años, en los que ha crecido y madurado un movimiento aglutinador que sacó a la calle por dos veces a casi cien mil personas en Santa Cruz, a diez mil en La Laguna, que ha frenado los planes generales, o que ha obligado a los poderosos a plantearse que quizás deberían dar explicaciones, aunque no cedan a la democracia.

Por todo ello, te invitamos a disfrutar, a recordar y a participar de nuestro segundo aniversario. Otra vez, la Laboral será testigo de la intención de seguir en la lucha por nuestra tierra, por nuestra gente, por la dignidad.

Ven el sábado 22 de Julio a las 11 de la mañana, a la Laboral.

Organizaciones ciudadanas / Asamblea por Tenerife (ApT).- [Anuncios y movilizaciones]. Sábado, 8 de julio a las 12:00 desde la Plaza de Weyler hasta la Plaza de Candelaria. La marcha, que saldrá de la Plaza Weyler de la capital tinerfeña, para recordar la situación que vive el pueblo saharaui desde el abandono del territorio por España sin culminar el proceso de descolonización y la ocupación militar por Marruecos a partir de finales de 1975.

Para recordar que desde hace ya más de 30 años el Pueblo Saharaui vive el exilio en los campamentos de refugiados de Tinduf, denunciar la ocupación marroquí y la falta de sus derechos fundamentales.

¡La lucha del pueblo saharaui es nuestra lucha!

Apoya Sindicato Obrero Canario (FSOC)

Revista digital / Mundo Guanche.- Le informamos de la publicación del número 13 de Mundo Guanche, revista digital dedicada a los antiguos habitantes de Canarias. Como ya sucedió hace cosa de un año, llegado el verano, el equipo de la revista se toma unas merecidas vacaciones, por lo que el presente número corresponderá a los meses de julio y agosto de 2006.

En él...

- La luciérnaga Chuyú llevará a cabo un experimento: labrará la tierra con cuernos de cabra, como lo hacían nuestros ancestros.

- Se podrá ver un montón de interjecciones de origen amazighe que todavía usamos al relacionarnos con los animales.

- Se conocerá la importancia de los mitos dentro de la cosmogonía de los antiguos isleños.

- En la biblioteca se podra ojear la Descripción de las Islas Canarias, escrita por Leonardo Torriani.

- Nos podremos adentrar en un nuevo piso de la vegetación canaria: la Zona Baja o Tabaibal-Cardonal.

- Será posible recordar al ostrero unicolor canario, una ave endémica del Archipiélago extinguida durante el siglo XX.

- Y el ‘Taller del topónimo’ nos adentrará hasta un lugar sagrado: la montaña de Tindaya, en Fuerteventura.

Además, como sorpresa de fin de curso, en este número estrenamos nuevo apartado, el que dedicamos a los nombres de persona de procedencia amazighe. Para empezar, sabremos qué significa ‘Daida’...

Y por si fuera poco, el cuadro de actores de Mundo Guanche presenta una nueva Narración, esta vez dedicada a Hautacuperche y la rebelión de los gomeros.

- Mundo Guanche les invita a visitar su página y hacer difusión de ella. Para cualquier aclaración, consulta o propuesta, se les puede localizar en la siguiente dirección: info@mundoguanche.com

Fuente: Mundo Guanche
Juego: Trivial. Pon a prueba tus conocimientos del mundo aborigen

Sindicatos Confederación Nacional del Trabajo (CNT).- La Confederación Nacional del Trabajo (CNT) convoca para este viernes 7 de julio a las 18:00 horas ante la sede de la Federación Provincial de Entidades de la Construcción (FEPECO), sita en el Edificio Hamilton, C/ Milicias de Garachico, esquina con C/ La Marina de Santa Cruz de Tenerife, una concentración silenciosa en protesta por la muerte de un trabajador de la construcción en Tejina el martes por la mañana.

El obrero, de 44 años, falleció a resultas de las graves heridas sufridas al caer de 12 metros de altura sin que los servicios sanitarios lograran hacer nada por su vida.

La CNT con este tipo de concentraciones busca concienciar a los trabajadores y trabajadoras de lo importante que para su propia seguridad es exigir todo tipo de medidas preventivas en materia de riesgos laborales, no sólo en la construcción, que es donde mayor número de accidentes hay, sino en todos los sectores del mundo laboral.

Al mismo tiempo denunciamos la irresponsabilidad de algunos empresarios que no dudan en ahorrar unos pocos euros en el material de prevención, lo que muchas veces trae como consecuencia un incremento del número de accidentes, así como de la gravedad de los mismos. La precariedad contractual, el elevado número de horas extra, los destajos, y los criterios de productividad impuestos a los trabajadores motivan que no se logren reducir estas cifras, sino que más bien aumenten.

Con esta son ya 6 las concentraciones de este tipo convocadas por la central anarcosindicalista en lo que va de año, aunque el número de muertes en toda Canarias ronda ya las 30. Ante la indiferencia de las administraciones, que parecen centrarse tan sólo en las cifras, balances y estadísticas de fin de año, la CNT cree como única medida válida en esta coyuntura la sindicalización y unidad de trabajadores y trabajadoras en cada empresa para reclamar lo máximo en seguridad para que hechos como el de Tejina, o el de Parque La Reina, o Caleta de Adeje, o San Matías no se vuelvan a producir.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Una vez más Adán Martín, presidente del Gobierno de todos los canarios, ha mentido a la sociedad canaria, en beneficio de los intereses de una multinacional eléctrica. La mentira, no por repetida, deja de ser más descarada si cabe porque sobrepasa, con mucho, la propia falsedad que intenta vendernos la multinacional Unelco-Endesa en su exitoso intento, gracias a todos estos sinvergüenzas, de procurar establecer una 'fuerza mayor' que le exima de toda responsabilidad en la caída de cerca de 200 torres eléctricas de media y alta tensión, con ocasión del paso de la tormenta tropical Delta por Tenerife el pasado 28 de noviembre.

La golfería del presidente le costará a los canarios decenas de miles de millones de pesetas, que saldrán directamente en pérdidas de nuestros bolsillos o a través de nuestros impuestos. Y es que Adán Martín, este hombre que lleva toda su vida en política, a la que llegó una mano detrás y otra delante cuando hoy en día nadie es capaz de calcular la fortuna que ha amasado, se ha pasado media docena de pueblos. Mientras Unelco-Endesa ha mandado, con unos datos inventados, a todos los ciudadanos un mapita donde intentan justificar vientos de 170 km/h que ningún anemómetro registró, este sinvergüenza político se ha ido al registro de una racha máxima en El Teide -donde no se cayó ninguna torre de alta tensión porque no hay- para decir que es normal que se le cayeran dos centenares de torretas a esta gente porque los vientos fueron de ¡240 km/h!

Nos ha vendido a todos, el muy golfo, incluidos a los vecinos de la Torre I de Santa Cruz que pleitean porque Ferrovial les arregles los multimillonarios desperfectos que sufrió ese 'moderno' edificio, recubierto de paneles metálicos que suponen un auténtico peligro. Lo ha hecho en favor de la cuenta de resultados de una multinacional indecente, que en sólo tres meses ha obtenido unos beneficios de 1.050 millones de euros (175.000 millones de las antiguas pesetas) después del paso de la cola de la tormenta tropical por Tenerife.

También miente como un bellaco, y él lo sabe porque es algo así como perito industrial aunque siempre haya vivido montado en el coche oficial -gracias a suculentos apoyos económicos de muchas empresas de éstas que le pagan las campañas-, cuando afirma con todo el descaro que las torres de alta tensión deben resistir 120 km/h, lo que es rigurosamente falso porque a esa velocidad hay que añadir unos coeficientes de seguridad de los siempre se olvidad. Si las torres de alta tensión se cayeran con rachas de 120 km/h cada cinco años habría que reponerlas todas en Europa entera.

Pero, para nosotros, más sinvergüenza que Adán Martín o el PePe, que todos sabemos a qué intereses sirven, son los hipócritas del PSOE, que no sólo le sostienen en el Gobierno para que haga este tipo de golfería en contra del interés general, sino que han sido los promotores de la comisión de investigación parlamentaria que, como dijimos desde un principio -el día de los Santos Inocentes del años pasado- sólo pretendía echar tierra sobre este asunto en beneficio de la multinacional y, como casi siempre, en contra de los intereses de los ciudadanos afectados.

Y no consideramos, para nada, que estemos faltándole al respeto al señor Presidente. Cuando decimos, con toda claridad, que es un sinvergüenza y un golfo, nos referimos pura y exclusivamente al dato que ha dado ayer ante los medios de comunicación, donde dice que los vientos que tumbaron las torres de Unelco fueron de 240 km/h. Ni la compañía indecente se ha atrevido a llegar a tanto El periódico 'El Día', el más fiel servidor a la compañía eléctrica en este asunto, sólo había llegado a los 200 km/h, aunque en un empujón final a estas disparatadas tesis ha hablado de huracanes peores que los de EEUU. El ITER, de Ricardo Melchior, en un estudio teórico avalado por organismos meteorológicos falsos, ha hablado de 160 km/h. Y Unelco-Endesa, ha puesto sobre un mapa un dato fantasma para el Valle de Güímar de 170 km/h. Claro que en ese mismo sitio el Instituto Nacional de Meteorología tiene una estación homologada que dio, de racha máxima, poco más de 140 km/h, lo que significan vientos medios que en todo momento estuvieron por debajo de los 120 km/h.

Es el señor presidente el que nos está faltando a todos al respeto con su desvergüenza y su descaro. Que, por cierto, nos va a costar una pasta gansa a todos. Como siempre. Y luego dice que no tiene dinero para atender correctamente la atención sanitaria a la gente. ¡Chiquito golfo! Políticamente hablando, claro está, que nosotros no somos jueces para juzgarlo por nada más que por sus falsedades fácilmente contrastables.

Ni la comisión de investigación parlamentaria se ha atrevido, por muy descarado, a establecer que hubo 'fuerza mayor' y se han remitido a los tribunales pese a que su objetivo era cargarnos el muerto a los ciudadanos, como siempre. Nuestro presidente, o el presidente al servicio de Unelco-Endesa, ya ha sentenciado exonerando a la multinacional de cualquier responsabilidad dos días después. Te cagas!!

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Partidos políticos / Iniciativa por La Orotava (IpO).- Critica los actos habidos el 4 de julio en la Plaza del Ayuntamiento de La Orotava. Iniciativa por La Orotava (IpO), rechaza la “militarización” a que se está sometiendo al Cuerpo de Policía Local de la Villa, y en general de toda Canarias, a causa de los intereses partidistas de CC empeñados en hacerla desaparecer en el marco de una teórica Policía Canaria de cariz más represivo. Entendemos que la Policía Local se debe considerar como un servicio a los vecinos y vecinas, con un trato cercano, favoreciendo la solidaridad entre los ciudadanos, haciendo cumplir las normativas que ayudan a una convivencia más humana y saludable, manteniendo siempre una actitud de respeto y de atención exquisita a la ciudadanía. Estos valores, que están presentes en la práctica totalidad del cuerpo de la Policía Local de La Orotava, creemos que se están desvirtuando al considerar el Alcalde y el grupo de gobierno a la Policía Local como una especie de guardia pretoriana siempre al servicio de sus órdenes, por muy arbitrarias que estas sean, tratando de infundir comportamientos –a través del obligado acatamiento de las órdenes- que van más en la línea de la represión y el autoritarismo que en la de ayuda y servicio a los vecinos y vecinas.

Entendemos positivo el trabajo de coordinación que se está llevando entre las policías locales canarias pero esto, en ningún caso, puede llevarnos a la transformación de las mismas y a tener cuerpos de policía cada vez más alejados de los ciudadanos y ciudadanas, ante los que, con actitudes militarizadas o de cuerpos de elite, lo único que se está consiguiendo es generar desconfianza hacia quienes, desde siempre, hemos considerado como un apoyo importante para la normal convivencia. Asimismo, mostramos nuestro desacuerdo en la posibilidad que se está gestando de construir la Policía Canaria en base a los efectivos locales.

Por ello IpO muestra su apoyo total a las compañeras y compañeros de la Policía Local de la Villa animándoles en la tarea que les es propia y comunicándoles que en la defensa de ésta siempre tendrán a su lado a Iniciativa por La Orotava.

Respecto a los actos del 4 de julio en la Plaza del Ayuntamiento IpO discrepa de los mismos por ser unos actos típicamente electoralistas y con vocación de parada militar. En ellos sobraba la UNIPOL y más aún los ejercicios antidisturbios que dieron un tono represivo, tono, que, de todos modos, es el que se pretende para la supuesta Policía Canaria y la militarización de las Policías Locales.

IpO lamenta además, con motivo de la alfombra hecha en la Plaza este 4 de julio (escudo de la Policía Canaria) cómo se está desvirtuando una tradición popular en la Villa como es la de las alfombras. Creemos que las alfombras tienen un contexto específico, muy concreto en el transcurso del año, que son las Fiestas Patronales. Más allá de esta celebración, entendemos que la confección de alfombras sólo deber ser realizada en ocasiones muy especiales y con la aprobación del Pleno de la Corporación. De otra manera, con la elaboración de alfombras cada vez que al Alcalde o al grupo de gobierno se le ocurra, lo único que estamos consiguiendo es el choteo y la desvirtuación de una tradición muy singular. No se puede utilizar a su antojo una tradición que nos pertenece a todos, mucho menos si lo único que pretende, como siempre, es dar pompa y boato a actos institucionales que son usados políticamente.

Una cosa son las alfombras de tierras y flores de la Fiesta del Corpus y San Isidro y otra que para todo tipo de eventos se elaboren ahora alfombras. Y más, si estas son de tierras del Teide, sabido como es que el permiso dado por el Patronato del Parque hace referencia únicamente a las alfombras de las Fiestas de la Villa, a causa de ser Las Cañadas un espacio natural protegido a conservar, y que por tanto hay que restringir el uso de sus tierras para lo estrictamente acordado.

La Orotava, 5 de julio de 2006

Iniciativa por La Orotava (IpO)

Agapito de Cruz Franco. Concejal de Iniciativa por La Orotava (IpO)

Medios alternativos / Rebelión.- Desde que las delegación saharaui en la provincia de Santa Cruz de Tenerife, a la que inmediatamente se unió la regional de Canarias, iniciaron en octubre de 2005 su propio servicio de envío de noticias, más de 37.000 correos personales confirmados han llegado a políticos, periodistas, medios de comunicación, ayuntamientos, instituciones públicas y privadas, asociaciones, ONGs, activistas saharauis en los territorios ocupados y amigos de la causa.

Además, nuestros envíos han facilitado miles de inserciones de noticias sobre el Sahara, en más de un 85% del SPS, en periódicos, radios, televisiones, páginas de Internet, agencias locales, nacionales e internacionales de noticias, foros y otros soportes (sólo durante la visita del presidente de la RASD a Canarias de tres días a finales de 2005 más de 120). Por otro lado, numerosos amigos a los que no alcanza nuestro seguimiento han rebotado nuestros envíos lo que hace difícil saber el alcance total de los mismos pero nos han confirmado su recepción o su aparición en medios de lugares como Estados Unidos, Países Nórdicos, Venezuela, Cuba, México, Bélgica, Marruecos, Gambia, páginas de los musulmanes de España, etc.

Ahora, el enorme incremento de la presencia informativa de Marruecos en Las Islas y el consiguiente aumento de la necesidad de información que equilibre esta ofensiva desde Canarias, tanto para los medios locales como los de fuera, y el acceso a nuevas fuentes informativas como los activistas de los territorios ocupados o los periodistas saharauis en el exilio nos obliga a hacernos mayores sin olvidar por ello nuestro apoyo a la SPS, que permanecerá igual.

Desde el nuevo Servicio de Comunicación Saharaui en Canarias (SCSCanarias) les agradecemos el apoyo prestado hasta ahora y solicitamos su mantenimiento en esta nueva etapa enviándoles un fraternal saludo. (SCSC) Un abrazo Delegaciones Saharauis en Canarias
C/ Carvajal 3, Portal 7 primero A, Las Palmas de Gran Canaria 35004, Islas Canarias. Teléfono: 928 241225 Fax: 928 241984

Agencias / Servicio de Comunicación Saharaui de Canarias (SCSCanarias).- De los 41 ocupantes de la embarcación tipo zodiac rescatada el martes por la Guadia Civil, unos 10 eran saharauis y una de ellos, una mujer Santa Cruz de Tenerife.

Varios saharauis, entre ellos una mujer sola que vestía las ropas tradicionales del Sahara (la melfa), fueron rescatados ayer, martes por una de las patrulleras de la Guardia Civil cuando se acercaban a la isla canaria de Fuerteventura a bordo de una embarcación neumática tipo zodiac que corría peligro de hundirse antes de llegar a su destino, lo que hubiera supuesto una nueva tragedia como la acaecida 24 horas antes frente a las costas del Sahara Occidental, según informó hoy la Cadena SER en Las Palmas y la agencia internacional de noticias Reuters, que aportaba además varias fotos.

Los saharauis portaban documentación española. La sorpresa de la dotación de la patrullera española surgió cuando los aproximadamente 10 saharauis que formaban parte de un pasaje total de 41 personas, al ver acercarse el buque de vigilancia costera, comenzaron a agitar banderas de la República Árabe Saharaui Democrática y a gritar vivas al Frente Polisario mientras exhibían algunos documentos de identidad españoles de la época colonial suyos o de miembros de su familia.

Entre los saharauis rescatados figura además Buchara Nafá, liberado en marzo después de haber permanecido 10 meses preso en la Cárcel Negra de El Aaiún condenado por manifestarse pacíficamente en las movilizaciones celebradas durante el último año y que han sido duramente reprimidas por las fuerzas de marroquíes con todo su poder sin éxito, ya que se repiten cada día. La hermana de Buchara, Embarka, contaba desde El Aaiún por vía telefónica a la Cadena SER que “desde que lo liberaron Buchara no podía vivir aquí, no podía salir de casa, no podía hablar, lo vigilaban. Pido a las autoridades españolas que no lo devuelvan a los marroquíes porque irá a la cárcel de nuevo con toda la seguridad”, a la vez que suplicaba su “protección”. La Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) en Canarias ya ha manifestado su intención de interesarse por la situación de los saharauis rescatados, especialmente de Buchara Nafá, a la vista de sus antecedentes como víctima de la represión política y policial marroquí en el Sahara.

El régimen de Rabat ha recurrido en numerosas ocasiones a las mafias que trafican con seres humanos desde el territorio saharaui que ocupa para deshacerse de población originaria del Sahara. Por un lado, para reducir el número de votantes en su contra en el caso de que se celebre el referéndum que contemplan las leyes que rigen los procesos de descolonización en la ONU y las sucesivas resoluciones de la organización al respecto del caso saharaui. Por otro, para quitarse de encima saharauis que le resultan molestos a la ocupación, o para detener a perseguidos políticos. A principios de este año, cuando más activas estaban las protestas estudiantiles en las ciudades del Sahara Occidental, Marruecos levantó sus medidas de vigilancia costera para facilitar la salida del territorio de jóvenes estudiantes que habían participado activamente en las manifestaciones. En 24 horas llegaron más de 70 jóvenes a Canarias, la mayoría menores.

Según los datos de los que se disponen, todos fueron entregados rápidamente a las autoridades marroquíes que se evitaron así el trabajo de localizarles y detenerles.

El presidente de la RASD y secretario general del Frente Polisario, Mohamed Abdelaziz, tras varias maniobras marroquíes en este sentido, avisaba ya al pueblo saharaui de los territorios ocupados por Rabat en una conferencia internacional de solidaridad celebrada en Las Palmas en el año 2000 que no se dejasen “arrastrar por Marruecos para acabar cayendo en manos de las mafias de la inmigración ilegal y el tráfico de seres humanos”.

Medios republicanos / laRepública.es.- Iñaki Anasagasti. Así como hubo un intento de la Casa Real, frenado, de celebración del treinta aniversario de la llegada al trono de Juan Carlos de Borbón que conjuramos con preguntas y protestas ya que la entronización sucedió tres días después de la muerte de Franco con todos los procuradores digitales de cuerpo presente, tampoco se quiso celebrar el 75 aniversario de la proclamación de la República que este año coincidió con el viernes santo.

Sin embargo, todo este recuerdo sentimental de la República, comienza a ser una bola de nieve que comienza a crecer. Me dijeron que hubo una cena privada con presencia del rey, Maragall, González y Pujol que debió ser épica a cuenta del estatut ya que al Borbón, al parecer, no le ha gustado nada la forma como ha jugado Maragall en todo esto y en dicho ágape, el propio Pujol tuvo que salir en defensa del actual president de la Generalitá porque los otros se lo querían comer.

Y es que no hay día en el que no aparezca alguna noticia en relación con la República. Si un día tras otro comienza la bandera republicana a aparecer en los actos de esas visitas principescas a los barrios de Madrid, el otro es una reunión para presentar un libro “Memoria del Futuro” que recoge escritos inéditos de una veintena de autores en los que se recogen los valores y el espíritu de una Segunda República que llegaba en un momento oportuno pero que lo frustraron los de siempre y que hoy empieza a concitar atención.

Cada vez más, en la calle, se corea el grito de “Felipe acelera, que viene la tercera (República por supuesto)” o “Queremos un pisito como el del Principito” y cuando se saca la bandera republicana corean “Esta bandera es la verdadera” o “Reinan porque amordazan”. ¡Casi nada!

Todo esto se ha ido incrementando paulatinamente pues la impunidad con la que andan por el mundo esta pareja de señores pretendientes no elegidos hizo que a dos jóvenes de 24 y 19 años el pasado 16 de mayo, la policía les arrestara por dar vivas a la República y ondear la bandera tricolor en una visita de Felipe y Letizia al municipio de Móstotes. Al parecer estuvieron veinte horas detenidos y han denunciado que fueron maltratados y vejados.

Esta presencia republicana comienza tomar fuerza a pesar del amordazamiento informativo existente. Fiestas como las celebradas el pasado 20 de mayo en la Universidad Complutense dan cuenta de ello. Ese día, el colectivo “Memoria del Futuro” organizó una verbena y allí convivieron no cuatro nostálgicos sino tres generaciones, cuestión la cual comienza a preocupar mucho más cuando se trata de reformar la Constitución para reparar la salvajada que hicieron en 1978 excluyendo a Elena de Borbón, y para que pueda, si le toca, que creo no le tocará ser, la niña Leonor, la reina de España. ¿Dentro de cincuenta años? ¡Vamos hombre!

Si a esto se le añade que a Iñaki Urdangarín le van a hacer Consejero de Telefónica Internacional tras descubrirse sus abusos en la promoción de una Conferencia en Palma, la cosa empieza ya a oler mal.

¿Cuál es el mérito y la solvencia profesional de Urdangarín para tal puesto? Ninguno. O ¿por qué no otro?

También recibió críticas Urdangarín, no solo por la organización de unas conferencias que hasta el PSOE denunció, sino por el hecho de que el equipo ciclista Illes Balears, compartiera sede y centralita telefónica con el Instituto que presidía el esposo de la Infanta Cristina. Y ¿qué decir de Marichalar a quien no se le conoce ni oficio ni beneficio? ¿De que vive este personaje?

Fue también polémico su nombramiento como Vicepresidente del Comité Olímpico Español (COE). Al día siguiente de la designación de Urdangarín dos de los tres vicepresidentes electos reclamaron una modificación urgente de los estatutos para hacer incompatible el cargo con los negocios de marketing que realizaba el jugador de balonmano, que ha tenido tres hijos y que a ninguno le ha puesto un nombre vasco. Coherente ¿verdad?

La Familia Real que no aparece en ningún artículo de la Constitución española y que a pesar de ello muchos pelotas se inclinan en reverencia ridícula y humillante, vive del cuento, pero, cada vez más la gente, comienza a despertar y, llegará el día, más pronto que tarde, que los manden a su casa a ganarse el pan con el sudor de su frente, como todo el mundo. Bueno, como todo el mundo menos Marichalar.

Medios Añternativos / inSurGente.- Los favores y ventajas por haber sido presidente de gobierno son enormes, cuando los que ascienden a ese puesto son personajes como el de esta noticia. Si hace unos días se hicieron públicos los beneficios del criminal de guerra José María Aznar, no lo son menos los del hombre equis. En efecto, Felipe González, cobró un millón de euros en apenas tres años en su consultora. El cargo deja amistades y se usan en beneficio propio.

Las consultoras están al orden del día entre los ex altos cargos del Gobierno. José María Aznar no es el único que posee una de estas empresas, dedicada a facturar todo tipo de servicios ajenos a su cargo público.

El ex presidente Felipe González también tiene una empresa, llamada Ialcon Consultoría, sumamente rentable. Con ella ganó 417.318 euros en el ejercicio de 2004, según datos del registro mercantil de Madrid.

La empresa tuvo en ese ejercicio una cifra de negocios de 683.910 euros. Es decir, ganó el 61% de lo que ingresó. Sumados a los beneficios de los dos años anteriores, Felipe González se ha embolsado casi un millón de euros desde 2002.

La consultora de González, que tiene domicilio social en la calle Timón número 20 de Pozuelo de Alarcón, en Madrid, fue fundada en julio de 2001. En ella figuran como accionistas únicos el propio González, con un 78,2% de las acciones, y los tres hijos del ex presidente, Pablo, David y María, con una participación del 7,26% cada uno.

Asesoramiento a empresas. La empresa está dedicada a la realización de toda clase de estudios, informes, dictámenes, y la actividad de consultoría en materia jurídica, económica, fiscal y social, así como la realización de estudios y proyectos de ingeniería y arquitectura, según consta en la memoria anual de 2004. Fuentes de la consultora reconocieron ayer a este periódico que se prestan servicios de asesoramiento a empresas, sobre todo en el ámbito internacional.

"Aunque Felipe González realiza también labores de asesoramiento político, éstas no se realizan a través de la consultora ni se facturan a través de ella", según las mismas fuentes.

Bitácoras / La Taberna de Jack.- Arturo Ledrado. Durante tres largas y calurosas jornadas del mes de junio, en Rivas-Vaciamadrid se han reunido los delegados y representantes de más de mil organizaciones sociales que, en mayor o menor medida y con distinto grado de independencia y compromiso, se relacionan con el mal llamado «fenómeno» de la migración: la libertad de movimientos de las personas no es un fenómeno tal y como lo define el diccionario («cosa extraordinaria y sorprendente»), sino un derecho antiguo y natural, y ningún estado, gobierno o ente supranacional está cualificado para coaccionar e impedir por la fuerza de las leyes o por la fuerza a secas que cada cual construya su presente y planifique su futuro y el de los suyos con un mínimo de dignidad y con unos medios que a todos pertenecen.

El II Foro Social Mundial de las Migraciones (II FSMM) ha concluido, y su alcance y repercusión sólo se verán con el paso del tiempo. Queda la «Declaración de Rivas», un documento que, bajo el lema «Por una ciudadanía universal y los derechos humanos. Otro mundo es posible», recoge la realidad de los movimientos migratorios, denuncia las políticas y las prácticas al margen de los Derechos Humanos y propone y exige, entre otros compromisos, que «el desarrollo global como responsabilidad pública sea asumido por los estados y organismos multilaterales con la participación de la ciudadanía».

Otro de los compromisos incluido en la «Declaración de Rivas» es el de convocar una vez al año el eje de las Migraciones del Foro Social Mundial, habiendo sido designada la ciudad de Nairobi (Kenia) sede del III Foro, en el que se discutirá la Carta Mundial de los Migrantes cuya redacción ya ha comenzado.

De entre las muchas e interesantes ponencias del II FSMM, me gustaría destacar algunas de las aportaciones de Jean Ziegler, relator especial de las Naciones Unidas para los Derechos del Hombre y de la Alimentación. En la rueda de prensa previa a la inauguración oficial del Foro, Ziegler denunció que el Fondo Monetario Internacional (FMI), la Organización Mundial del Comercio (OMC) y el Banco Mundial son entidades multilaterales que con sus políticas liberalizadoras del comercio y de la economía anulan en gran medida los programas auspiciados por Naciones Unidas. «Son las cadenas de la libertad», dijo, y refiriéndose a la mortalidad infantil por falta de una alimentación adecuada, añadió que ya no cabe hablar de fenómenos, catástrofes o situaciones de emergencia, sino de verdaderos asesinatos puesto que la riqueza del planeta da para alimentar a 12.000 millones de personas, una cifra que es casi el doble de la de la población mundial.

En el caso concreto de la Unión Europea, Ziegler señalo la «política esquizofrénica respecto a África» de las autoridades económicas y financieras de nuestro continente. Las subvenciones a la agricultura europea, un sector productivo que en países como Francia apenas supera el 4% de la población activa, posibilitan que los excedentes agrícolas y los derivados de la industrias ganadera sean comercializados en África a un tercio del precio de la producción local y, por supuesto, muy por debajo del precio real de coste en Europa. Cada vez hay más productos que se siembran en suelo europeo única y exclusivamente para acceder a las subvenciones de Bruselas, con paradojas tales como que un agricultor reciba en sucesivas campañas ayudas para implantar un cultivo y para erradicarlo.

Como ejemplo de las políticas de liberalización forzada que lleva a cabo el FMI, cabe citarse la exigencia de privatización de los servicios veterinarios nacionales de países como Níger, medida que impedirá a los pequeños ganaderos el acceso a vacunas y medicamentos para sus animales a un precio razonable y acorde al mínimo nivel de rentas de este país subsahariano (apenas 800 euros de producto interior bruto per capita en el 2005). Se les fuerza así a pagar a las multinacionales farmacéuticas unos precios que hacen inviable la explotación de una ganadería de subsistencia, y eso en el caso de que alguien se haya tomado la molestia de desarrollar algún fármaco específico para las enfermedades y epidemias endémicas de África. En ambos casos, los agricultores y los ganaderos tienen que abandonar su actividad a mayor gloria de las oligarquías industriales y financieras.

Jean Ziegler aprovechó su paso por el II FSMM para presentar en España su último libro, El imperio de la vergüenza (Taurus), una lectura muy recomendable, donde analiza los problemas de Naciones Unidas para cumplir con sus cometidos y denuncia las prácticas neofeudalistas de las multinacionales más poderosas, desde las ya histórica corporación de las seven sisters hasta las nuevas monstruosidades sectoriales que, como en la fusión en marcha entre Acelor y Mittal Steel, «satisfacen» los deseos de ambas multinacionales y cuentan con el beneplácito de las autoridades económicas y financieras.

Icod de los Vinos / In memoriam.- Después de una larga enfermedad ha dejado de estar con nosotros Eduardo Espinosa de los Monteros y Moas, una entrañable persona cuya pérdida sentimos todos los icodenses, pues con él se fue una de las personas que ha destacado en su lucha por la defensa del Patrimonio Histórico de Icod de los Vinos así como en la defensa de su Drago Milenario, La Furnia, etc.

Eduardo investigó, publicó y editó muchos artículos y libros de investigación sobre la cultura y el Patrimonio de Nuestro Pueblo.

A Eduardo le debemos junto a otros icodenses, no sólo dar a conocer nuestro Patrimonio Histórico sino lograr que muchos inmuebles no hayan acabado convertidos en edificios destinado a la especulación y al uso comercial.

También le recordamos como una persona amable, culta, humilde, luchadora, demócrata, amigo de sus amigos y gran defensor de las libertades cuando alguien se imponía con sus ideas dictatoriales en tiempos que la libertad de expresión no existía, siendo su pluma la voz que defendía la libertad.

Sus visitas a los archivos parroquiales, Municipales, etc. hicieron que estos fueran sus lugares de trabajo donde recopiló información y elaboró sus trabajos de investigación

Formó parte de diversas Asociaciones como la Asociación para la Defensa del Patrimonio Histórico de Icod de los Vinos, junto a otros icodenses, así como a la Asociación de defensa del Drago de Icod de los Vinos y su entorno. En este sentido destacó su lucha por el famoso muro del Drago junto a muchos Icodenses, así como sobre la ilegalidad del mariposario anexo al parque del Drago, dándole la razón los estamentos judiciales por tal aberración urbanística..

Quiero terminar asegurando que se nos ha ido un investigador y una gran persona a la que le debemos mucho. Sigamos su ejemplo, recogiendo su legado y defendiéndolo para hacerlo llegar a todos aquellos que quieran conocer nuestra identidad, nuestro Patrimonio y nuestro acervo cultural.

El que conoció a Eduardo sabe que el no tenía ningún afán de protagonismo, pero eso no obsta para que quienes lo conocimos le recordemos con gran respeto y cariño.

Hasta siempre Eduardo

Asociaciones / Tagororachinech.- La respuesta que ha dado la Dirección General de Industria y Energía del Gobierno de Canarias al colectivo Tagoror Achinech, sobre el hecho de haber sobrepasado las 500 horas de uso las turbinas ubicada en Chío, ha demostrado el trato de favor que se le hace a la empresa monopolista eléctrica, pues para salvar este resquicio legal, La Dirección General emite una resolución que le otorga a Unelco-Endesa el privilegio de tener en funcionamiento durante seis meses de prueba las instalaciones que tienen en Los Pajales, sin que en este periodo se pueda computar como horas de funcionamiento, sino de “puesta a punto.”

Tagoror Achinech califica este hecho como una tomadura de pelo, pues a la vista de no poder justificar lo injustificable, han optado por facilitarle las pretensiones de la empresa eléctrica, sin tener en cuenta el daño que las turbinas ocasionan a las personas. Sin descartar que pueda existir otra irregularidad más en este proyecto, pues inexplicablemente la Ley 16/2002, dice que el objetivo de la misma es proteger el medio Ambiente y la salud de las personas y, posteriormente un organismo público emite resoluciones que contradigan la autorización que se ha sido objeto de la aplicación de esta Ley.

El colectivo cultural, que ha llevado a cabo la lucha contra estas turbinas, ha dirigido un escrito al Consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, poniéndole de manifiesto esta circunstancia y, que su autoridad en aplicación de esta Ley ha quedado entredicho por la actitud de La Dirección General de Industria y Energía. Al mismo tiempo le ha pedido que explique lo que tiene que prevalecer y, que aclares porque no se ha intervenido en aplicar las medidas sancionadoras que prevé la Ley, por haber superado el tiempo de funcionamiento que le otorga la Autorización Ambiental Integrada.

Otro de los datos que expone el colectivo al Consejero de Medio Ambiente, es que en el acta de inspección de la Dirección General de Industria se hace constar: “que la instalación ejecutada contempla diferencias respeto del proyecto autorizado y aprobado que no han sido consideradas en el Certificado Final de Obra aportado, por lo que deberá justificarse cada uno de esos cambios.” Por lo que se entiende que se ha vulnerado el artículo 10 de la Ley 16/2002, que dice textualmente:

“…3. El titular de una instalación que pretenda llevar a cabo una modificación de la misma deberá comunicarlo al órgano competente para otorgar la autorización ambiental integrada, indicando razonadamente, en atención a los criterios señalados en el apartado anterior, si considera que se trata de una modificación sustancial o no sustancial. A esta comunicación se acompañarán los documentos justificativos de las razones expuestas.

4. Cuando el titular de la instalación considere que la modificación proyectada no es sustancial podrá llevarla a cabo, siempre que el órgano competente para otorgar la autorización ambiental integrada no manifieste lo contrario en el plazo de un mes.

5. Cuando la modificación proyectada sea considerada por el propio titular o por el órgano competente de la Comunidad Autónoma como sustancial, ésta no podrá llevarse a cabo, en tanto no sea otorgada una nueva autorización ambiental integrada.”

El colectivo afirma en su escrito que éste no es justificante de aceptar la Autorización Ambiental Integrada, aprobada por resolución del 30 de enero de 2006, sino poner de manifiesto que incluso las resoluciones que ya de por si se han dado con irregularidades, son incumplidas, siendo cómplices las administraciones públicas, engordando de esta manera el volumen de incumplimientos legales que se han llevado a cabo en la instalación de las Turbinas en los Pajales.

En la respuesta dada al colectivo, la Dirección General de Industria, también expone que pude funcionar con “disponibilidad del equipo para casos justificados de emergencia y de pruebas de funcionamiento exigibles”, sin que se explique quien determina los casos justificados, o quien los controla, lo que se califica como dar carta blanca a Unelco.

Tagoror Achinech, critica pública y enérgicamente que la Dirección General de Industria y Energía no se pronuncie sobre la denuncia que este colectivo ha realizado a razón de los ruidos ensordecedores que emiten las dichosas turbinas y, que para solventar el periodo de funcionamiento hagan uso de recursos de dudosa legalidad.

Chío a, 7 julio 2006

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Algunas de las las cinco empresas constructoras que han pasado por las obras del parque que, desde hace más de 25 años, les prometieron a los vecinos de la zona de Camino del Hierro -y varios barrios más que se beneficiarían directamente de él-, han tenido que vender piedras y tierra de los desmontes para cobrar un duro, dentro del despropósito en el que se ha convertido el proyecto del parque 'Cuchillito de Tristán'.

Miguel Zerolo ha comenzado ya la campaña electoral, después de toda una vida dedicada a la política -jamás ha trabajado en nada que tenga que ver con buscarse los garbanzos por ahí-, lo ha hecho como lo hacen todos estos indecentes, de todos los partidos trillizos éstos, metiéndole mano al erario público para lanzar una campaña televisiva sobre sus planes par los barrios. Pondrán unas farolas, unas papeleras, unos cagaderos para perros, retocarán por aquí y por allí y se plantarán -después de gastarse 90 millones de euros que sacaron de vender la empresa municipal de aguas, lo único rentable que había en ese Ayuntamiento- en las elecciones del 2007 con la cara lavada pero sin resolver ninguno de los grandes temas, con miles de jóvenes tirados por esas calles porque nadie les ofrece otra cosa mejor que hacer.

Pero lo de los 25 años del parque Cuchillito de Tristán, francamente, parece una auténtica pasada. Recientemente han inaugurado las obras de remodelación del Parque García Sanabria en el que se han gastado nada menos que 1.500 millones de pesetas que nadie sabe dónde los han metido, por cierto. Pero para un parque como éste, que tanto beneficio podría representar para varios barrios muy populosos de la Capital, convertido desde hace más de dos décadas en montañas y montañas de escombros, para esto todo son problemas. Hace unos años hicieron un gran montículo en el centro, en forma de mirador, con gigantescas piedras montadas una arriba de la otra tal cual, lo que hizo que parte del montículo se derrumbara provocando una auténtica conmoción en la zona ante lo que parecía una especie de terremoto.

Pero es que Zerolo está disparatado con todo lo que tiene que ver con el pelotazo de Las Teresitas, donde las arcas públicas han perdido miles y miles de millones de pesetas en beneficio de unos listos, los mismos de siempre, y con cargarse el puerto de Santa Cruz para construir marinas deportivas y playas artificiales. Proyectos como este parque, para los barrios, duermen el sueño de los justos a la espera de que esta manada de piratas se ocupen de las cosas verdaderamente importantes, sin tanto lujo ni pisos de parquet o focos que salen de dentro de los jardines, como el García Sanabria, sino cositas útiles para la gente y a favor de la calidad de vida. Ni tanto dinero hace falta para eso pero, seguramente, ahí está la madre del cordero, porque sólo están por las grandes obras tipo Auditorio, Óscar Domínguez y chorradas como El Tanque, con cuyos presupuestos se podrían haber trasformado cuatro ciudades como la de Santa Cruz, ofreciéndole buenos servicios útiles para los ciudadanos.

Claro que con cositas de éstas tampoco puede ir Zerolo a Nueva York a presumir de que se encuentra a la vanguardia de la arquitectura moderna. Y eso, queramos o no, viste mucho. Aunque después no podamos tener un centro público decente para mayores, guarderías, parques o coñadas de esas. Ahora, a año electoral vista, se han vuelto a ver movimientos en la zona y ahora parece que le ha tocado el turno a la constructora Acciona. Ya veremos qué es lo que pasa, pero no sería de extrañar que monten el numerito -ya ha ocurrido en otras campañas- y después se quede todo en agua de borrajas. Ya veremos por dónde salen éstos ahora.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Medios alternativos / Red latina sin fronteras.- Narciso Isa Conde. Si en José Martí, Simón Bolívar, Francisco de Miranda, y otros hombres de ideas y acciones trascendentes podemos encontrar la creación heroica capaz de remontar el dominio colonial desde un liberalismo profundamente democrático y de gran calado (social, alborada de las críticas a todo lo injusto, incluso al porvenir capitalista dependiente), en José Carlos Mariátegui, destacado intelectual y dirigente comunista peruano de principio del siglo XX, nos encontramos con un pensador-luchador que remonta el capitalismo naciente en nuestra América desde una postura visionaria, cargada de rebeldía frente al anquilosamiento staliniano de la teoría y la práctica anticapitalista y socialista de entonces, y repleta de lo propio indo-americano.

Mariátegui insistió en los límites de la razón y la ciencia, adentrándose en el ser humano, en su condición de ser sensorial necesitado de fe, de mito, de certeza en los propósitos de sus luchas y esfuerzos.

La inspiración marxista de su obra política y social es indiscutible y preminente. Pero esto no lo llevó a despreciar otras fuentes para explicar lo propiamente existencial, emocional, sentimental: los motivos de la acción del ser humano de su época.

Enfatizó en la necesidad de la acción individual y colectiva para transformar la sociedad, presentándola como el lado activo el materialismo, capaz de superar el materialismo pasivo muy en boga en aquellos tiempos.

Opuso a la copia la "creación heroica", pensamiento y acción fundidos para remontar el dominio de la burguesía e impulsar el socialismo indo-americano. Ciencia y fe, razón y mito aparecen de la mano en su innovadora concepción. Herejía para el marxismo "oficial" de esos tiempos. Herejía mayor en el seno de la "civilización burguesa",

Habló de un pensamiento creador y de una mística nueva, tan necesaria entonces como ahora. Una "mística susceptible de milagros, apta para llenar a los desgraciados de esperanza, –decía- a suscitar mártires y a transformar el mundo con promesas de bondad y virtud" (José Carlos Mariátegui, El hombre y el Mito, Textos básicos, colección Tierra Firme, Fondo de Cultura Económica 1991, pags. 11 y 12).

Posiblemente por no valorar a Mariátegui el siglo XX concluyó con la muerte de no pocos proyectos a nombre del socialismo. Se clausuraron esperanzas y se estropeó gravemente la mística revolucionaria, abriendo paso no solo a una nueva época, sino a un periodo de grandes confusiones.

Esta nueva época contrarrevolucionaria se inició con serios nubarrones que ya han comenzando a despejarse, a disolverse.

Un nuevo pensamiento revolucionario de fuerte inspiración marxista, pero también vinculado a otras fuentes y creaciones (cosmovisiones indígenas, feminismo revolucionario, ambientalismo social, teología de la liberación…), está en proceso de desarrollo hacia un nuevo proyecto emancipatorio.

El puente hacia la nueva democracia y el nuevo socialismo, que deberían remplazar la democracia podrida y decadente de la burguesía, y el socialismo asesinado por la burocracia y el autoritarismo, ha sido una camada de revolucionarios (as) de ayer y de siempre, que a pesar de las derrotas y reveses sufridos en el Siglo XX, firmes en las convicciones socialistas, recomenzaron después de la experiencia frustrada porque jamás los asaltó la idea de que la solución no existía.

Persistieron en encontrarla y la están logrando junto a las nuevas generaciones de revolucionarios (as).

En todo esto el peso determinante del pensamiento de Marx, Engels, Lenin, Rosa Luxemburgo, Trosky y otros grandes pensadores, así como de la propuesta socialista que sustentaron, estaba (como le decía Benedetto Groce a los que intentaron condenar sumariamente el marxismo): "En el hecho de que el "presupuesto socialista" no es una filosofía de la historia, sino una concepción histórica, determinada por las condiciones presentes de la sociedad y del modo como ésta ha llegado a ellos. Y agregaba Mariátegui: "La crítica marxista estudia concretamente la sociedad capitalista. Mientras el capitalismo no haya transmontado definitivamente, el canon de Marx sigue siendo válido. El socialismo, o sea la lucha por transformar el orden social de capitalista a colectivista mantiene viva esa crítica, la continua, la corrige" (Obra citada, La Filosofía Moderna y el Marxismo, Pág. 15).

El capitalismo y el imperialismo existen, no han sido trasmontados definitivamente.

Existen y han variado para peor: mas explotación asalariada, mayor apropiación de plusvalía, mayor concentración de riquezas y poder, mayor saqueo de recursos naturales, mas usura, mas exclusión social, mas discriminación patriarcal y adulto-céntrica, mayor dominio oligopólico mundial, mayor explotación y exclusión de su periferia.

El sistema ha sufrido cambios, pero no ha sido reemplazado por otro: la propiedad privada capitalista y la apropiación por ella de las riquezas generales por el trabajo y la naturaleza sigue siendo su eje dominante y degradante.

La crítica marxista actual debe estudiar el capitalismo y el imperialismo de hoy y las experiencias fallidas del "socialismo real", del estatismo que aplastó el colectivismo alternativo inicial.

El marxismo no es hijo de un siglo determinado, sino un producto de la crítica al capitalismo que perduró en el siglo XX y continúa en el siglo XXI, con sucesivas modificaciones.

Al marxismo debe dársele continuidad, corregirlo, enriquecerlo en función de los cambios acaecidos, de nuestras realidades latinoamericanas y caribeñas y de las condiciones presentes.

Eso hizo Mariátegui en su tiempo. Y eso debemos hacer los que reconocemos sus consistentes aportes al revivir de la obra de Marx y de los precursores del socialismo.

Marx y Mariátegui están vivos "en la lucha que por la realización del socialismo libran, en el mundo, innumerables muchedumbres" contra los efectos degradantes de la globalización capitalista, del neoliberalismo que la inspira y la guerra de reconquista; nutridos ese combate de sus aportes transmitidos de generación a generación.

"Ortega y Gasset -nos dice José Carlos Mariategui- habla del "alma desencantada". Romain Rolland habla del "alma encantada". ¿Cuál de los dos tiene razón? Ambos almas coexisten. El "alma desencantada" de Ortega y Gasset es el alma de la decadente civilización burguesa. El "alma encantada" de Romain Roland es el alma de los forjadores de la nueva civilización. Ortega y Gasset no ve sino el ocaso, el tramonto…Romain Rolland ve el orto, el alba".

La decadencia del capitalismo, la decadencia del imperialismo estadounidense, el jefe máximo de los imperialismos, ha vuelto tomar cuerpo y alma.

El "alma desencantada" se expresa en la multitudes que cuestionan la globalización neoliberal, su guerra infinita, sus masacres en Afganistán, Irak, Palestina… en el empobrecimiento brutal de sus dependencias, colonias y neo-colonias, en los abusos y la discriminación contra los (as) inmigrantes, mujeres, negros (as), indios, mulatos, mestizos, en el saqueo de lo recursos vitales, la contaminación de tierra y mares. En sus fortunas acumuladas, sus derroches y orgías ofensivas.

El "alma encantada" esta presente en las resistencias e insurgencias heroicas (Irak, Afganistán, Palestina, Colombia, México…), en las protestas sociales, en los nuevos gobiernos progresistas, en lo movimientos antiglobalizadores, en lo foros sociales alternativos, en la rebeldía de las juventudes de Francia y otros países de Europa, en el hermoso despertar de los (as) inmigrantes tercermundistas en EEUU, en las rebeldía estudiantiles en Chile, en la Revolución Bolivariana de Venezuela y su influjo en todo el continente….

En el ALBA contra el ALCA.
En el debate sobre el socialismo en el siglo XXI.
En el neo-bolivarianismo.
El alma de nuestra América se ha vuelto a "encantar"
Por eso se necesita volver a Mariátegui.

Y se necesitan, hombres y mujeres de acción y pensamiento como él, listos para la "creación heroica" y para "vivir peligrosamente" como lo exigen las épocas propicias para tomar el cielo por asalto y reemprender los sueño realizables. Épocas como ésta.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Ricardo Patrick Melchior, crecido ante show -u orgasmo múltiple- que montaron en Granadilla inaugurando la central de ciclo combinado de la empresa para la que ha trabajado toda su vida (lo que ya les hemos contado algunas cosas pero sobre lo que esperamos 'ampliar' un poquito un día de éstos), ha dado este viernes una rueda de prensa amenazante, pidiendo las caras de los que nos oponemos al puerto de Granadilla, lo que llevamos haciendo desde hace unos años con éxito por varias razones:

a) De hacer falta más puertos tenemos el mejor puerto del Atlántico en Santa Cruz con unas posibilidades de ampliación cojonudas.


b) Granadilla no es el lugar adecuado para hacer un puerto porque las condiciones climáticas encarecen muchísimo las operaciones y podría pasarnos como en Arinaga, polígono industrial donde hay más de 600 empresas y donde el único barco que ha atracado es una patera.


c) Porque no nos da la gana que, con nuestro dinero, cuatro sinvergüenzas se hayan hecho con los solares esperando el gran pelotazo, mientras pequeñas empresas no pueden comprar un puto metro cuadrado para instalarse porque estos especuladores lo han acaparado todo manteniendo el polígono vacío (datos generales para Tenerife, en Granadilla es más del 90%).


d) Porque queremos políticos que defiendan en interés general y no el de cuatro especuladores.


e) Porque queremos un Cabildo en Tenerife no al servicio de Unelco ni de los especuladores y que obliguen a la multinacional a hacer su regasificadora Off-Shore, como ha hecho hasta el pirata del Soria en Gran Canaria.


f) Porque no queremos a unos políticos, 'empresarios-especuladores' y medios de comunicación que se dediquen a insultar a los colectivos sociales por opinar distinto.


g) Porque el Crimen de Gradilla, además de inmoral, es ilegal porque afecta a un LIC y nadie ha justificado que no existan alternativas, sino que lo quieren hacer por sus cojones.

Esta desgracia de políticos que nos ha tocado sufrir se pegan la campaña electoral llenándose la boca con lo de que van a escuchar al pueblo, que no van a gobernar de espaldas a la sociedad, cuando llega el momento lo que te dicen es que si quieres opinar, que te presentes a las elecciones porque saben que los dos o tres millones de euros que harían falta -ellos se gastan mucho más- sólo lo consiguen los que apoyan los intereses de los yonkis del cemento gracias a las generosas 'aportaciones' opacas que reciben los trillizos. ¡Tremendos piratas!

Pero como Ricardo Patrick Melchior quiere nuestras caras, pese a tiene la mayor iniciativa legislativa popular que se haya presentado nunca en Canarias con DNI, dirección y teléfono en el Parlamento, le ponemos unas cuantas fotos de movilizaciones populares contra este Crimen para que se quede con los caretos de una parte pequeñita de la gran mayoría social que se opone a esa gamberrada.

Y, por cierto, el tono amenazador ese no debería formar parte del 'argumentario' en un Estado de Derecho por parte de un responsable público. Lo que cabe en los estados democráticos es que, si tan convencido está de sus mentiras, acepte un debate público, televisado, sobre este asunto. La democracia no consiste en un monólogo continuo sin dar argumento contrastable de ningún tipo. O no debería consistir en eso, pero a ver quién es el gallo que convence de eso a la prensa que censura cualquier argumento contrario a los intereses de estos golfos.

"Por eso, creo que ya está bien, porque quienes se quieran dedicar a la política que lo hagan y bienvenidos sean, pero que no se escuden detrás de anonimatos extraños; que den la cara, lo digan y actúen en consecuencia". (Ricardo Patrick Melchior)

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Parece que los mil millones de pesetas que Ricardo Patrick Melchior se ha gastado en publicitar su tranvía no han sido suficientes para que estos caras nos mantengan informados de los cortes de tráfico que van a realizar. Habrá que pedir un suplemento de crédito para que pongan a un tipo simplemente a redactar un jodido comunicado de prensa.

Un atasco monumental 'atrapa' a 30.000 coches en Santa Cruz.

El corte de un carril en Galcerán provocó colas de hasta una hora

El corte de uno de los carriles de la calle Galcerán provocó ayer el colapso de las entradas a Santa Cruz por la autopista del Norte, TF-5, así como por la calle Áurea Díaz Flores desde la autopista del Sur. Más de 30.000 vehículos permanecieron entre 30 minutos y una hora en las colas que atascaban las entradas a Santa Cruz que convergen con la vía en obras, que estará cortada un mes.

Aunque el corte se produjo cerca de la plaza Weyler, con motivo de la continuación de los trabajos que se están efectuando en la Rambla Pulido, los conductores empezaron a sufrir sus consecuencias en la entrada a Santa Cruz. Las retenciones, que continuaban por toda la avenida Manuel Hermoso Rojas, la calle Áurea Díaz Flores, la avenida de La Salle, puente Galcerán, calle Galcerán y hasta Méndez Núñez, comenzaron a primera hora de la mañana y continuaron hasta la tarde de ayer, cuando el tráfico comenzó a ser más fluido.

La Policía Local explicó que los agentes se encontraban en los cruces e intersecciones de las vías, aunque "no podíamos hacer nada por aligerar el tráfico, simplemente, intentábamos que no se colapsaran los cruces".

Treinta mil vehículos colapsan la capital por las obras del tranvía.

Se prevé que el carril permanecerá cortado al tráfico durante un mes.

LA OPINIÓN / SANTA CRUZ DE TENERIFE

El corte de uno de los carriles de la calle Galcerán provocó ayer el colapso de las entradas a Santa Cruz por la autopista del Norte, TF-5, así como por la calle Áurea Díaz Flores desde la autopista del Sur. Más de 30.000 vehículos permanecieron entre 30 minutos y una hora en las colas que atascaban las entradas a Santa Cruz que convergen con la vía en obras, que estará cortada un mes.

Las obras para la implantación del tranvía en la capital han obligado a Metropolitano de Tenerife a cortar al tráfico un carril de la calle Galcerán, concretamente, enfrente del edificio de Capitanía Militar y a la altura de la plaza Weyler. El corte anunciado para ayer provocó que más de 30.000 vehículos, según fuentes de la Policía Local se vieran atascados en las principales calles de Santa Cruz.

Aunque el corte se produjo cerca de la plaza Weyler, con motivo de la continuación de los trabajos que se están efectuando en la Rambla Pulido, los conductores empezaron a sufrir sus consecuencias en la entrada a Santa Cruz. Las retenciones, que continuaban por toda la avenida Manuel Hermoso Rojas, la calle Áurea Díaz Flores, la avenida de La Salle, puente Galcerán, calle Galcerán y hasta Méndez Núñez, comenzaron a primera hora de la mañana y continuaron hasta la tarde de ayer cuando el tráfico comenzó a ser más fluido. Por la mañana, se colocaron cuatro unidades de la Policía Local en las intersecciones de la plaza Weyler, Tres de Mayo, Ramón y Cajal y San Sebastián, ya por la tarde, se redujo el número a dos unidades. Aunque los agentes se encontraban en los cruces e intersecciones de las vías, "no podíamos hacer nada por aligerar el tráfico, simplemente, intentábamos que no se colapsaran los cruces", explicaron fuentes de la Policía Local. Así, algunos conductores tardaron una hora en llegar desde la entrada a Santa Cruz por la TF-5 hasta el puente Galcerán. Otras fuentes de este cuerpo apuntaron que la señalización de las obras es deficitaria, llegando a poner en peligro la seguridad de los usuarios.

Por su parte, fuentes municipales solicitaron a conductores y viandantes "paciencia y comprensión" por los trabajos que se están ejecutando para la implantación del futuro tranvía. Al respecto, Metropolitano de Tenerife indicó que los trabajos de canalización, repavimentación y cambio de servicios afectados se ejecutarán a lo largo de los meses de verano.

Fuente: La Opinión de Tenerife, 08-07-06

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Medios alternativos / La Verdad de Canarias.- La guerra está abierta entre Juan José Dorta y los delegados sindicales del sindicato de trabajadores canarios y de sus administraciones públicas (STAP-Canarias). El último episodio tiene que ver con la apertura de un expediente disciplinario a un delegado de esta formación por unos presuntos daños que sufrió un vehículo policial a manos de este agente municipal. Los hechos ocurrieron a principios de año y fue el 15 de junio, cuando el alcalde mandó un decreto en el que le abrió al policía municipal una información reservada para averiguar el por qué de estos daños y además considera que dichos hechos, reflejados en el atestado 021/06 de 7 de enero, instruido por el agente S-12, de daños en el vehículo policial TF 1967 BM, pueden ser constitutivos de falta grave. Inmediatamente el sindicato ha salido en defensa de este policía, no porque sea además delegado sindical, sino porque considera que este expediente es una actitud “impresentable” por parte del máximo mandatario de Icod de Los Vinos. Por ello se han decidido a emprender una auténtica batalla en todos los campos en los que el sindicato tenga competencias y que ponga de manifiesto que este “gobierno municipal es el peor de todos los posibles”.

Una herida abierta por la que sangran el alcalde y su Policía Local. La jefatura en medio sin posibilidad de actuación, tras la ida del que mantenía la situación hibernada y tranquila, pero sin arreglar todos los entuertos. Ahora están frente a frente el sindicato más fuerte en este cuerpo policial, el STAP-Canarias y el concejal de Policía y el propio alcalde, que se resisten ambos al diálogo.
El último incidente tiene que ver con la apertura de un expediente disciplinario reservado contra un delegado sindical y agente de la Policía Local de Icod de Los Vinos, el S-12. Tras conocer el sindicato el decreto de alcaldía se decidieron a responderle que, “ante el sorprendente acto del alcalde, que calificamos de impresentable, por proponer en días pasados la apertura de un expediente disciplinario sobre un funcionario de Policía Local que además es delegado sindical de esta organización, por unos hechos ocurridos hace seis meses, cuando el citado agente sufrió un accidente con un vehículo policial, el cual se encontraba parado en una pendiente y este actuando en el exterior y ante testigos, al vehículo le falló el sistema de frenos de estacionamiento y rodó pendiente abajo, arriesgando su vida el propio policía al tratar de pararlo, resultándole imposible, y afortunadamente sin más consecuencias, salvo las propias del vehículo oficial al volcar al final de la vía”.

Comodidad. Insisten los delegados de esta formación sindical que al alcalde le “resulta más cómodo y sencillo tratar de acusar al policía de descuidado, que no cerciorarse de la seguridad de los vehículos oficiales que les dispensa, muchos de los cuales han sido denunciados por este sindicato por carecer de mantenimiento y por no pasar la ITV, y donde a pesar de las circunstancias del accidente, nunca se preocupó del estado de salud del policía afectado”.

El alcalde socialista de Icod de Los Vinos, último baluarte del partido en el Norte de la Isla, “prefiere animar y estimular el trabajo de sus policías locales instruyendo expedientes disciplinarios, dándole la vuelta a los hechos para reglamento sancionador en mano, castigarlos, especialmente si no son funcionarios de su agrado. El caso es que este sindicato y todos en ese Ayuntamiento conocen de otros casos de vehículos accidentados, algunos por verdadera imprudencia, incluyendo un fastuoso BMW destinado al servicio de los concejales y que un día accidentó un individuo de la confianza de estos señores y nunca pasó nada, total el pueblo paga”.

Persecución. Asimismo precisan que, “no obstante, sospechamos que estas conductas, que calificamos de persecutorias, responden a la incomodidad que le supone al alcalde el tener que soportar las continuas críticas y denuncias de los representantes de este sindi cato por todas las irregularidades y arbitrariedades que el edil promueve, y tratar así de impedir el ejercicio de la libertad sindical y coaccionar a los funcionarios que no se quieren someter a su prepotente forma de gobernar”.

A su vez los delegados sindicales afirman que, “es de dominio público las denuncias y las demandas hechas por esta organización en cuanto a la arbitraria aprobación del presupuesto, el nombramiento irregular de un sargento, también los procedimientos utilizados en las últimas oposiciones a plazas de policías, la utilización de cámaras de video interiores sin la autorización y comunicación a los empleados, las actitudes del anterior jefe de Policía con su complicidad, entre otras causas que evidentemente trata de acallar con estas acciones poco ortodoxas”.

Por eso indican que, “este sindicato y nos consta que otras organizaciones y personas son víctimas de la incapacidad que muestra este responsable municipal para arreglar y practicar mediante el diálogo, las soluciones o mejores opciones en cuanto a los asuntos que se le plantean, y sólo trata de imponer sus reglas y su particular ley. Por ello estos delegados y representantes le aconsejamos que no se ofusque y la emprenda a golpes con sus empleados por tratar de ser funcionarios de honrada y honesta condición ante los procedimientos irregulares o ilegales que observen como además se nos exige por ley, algo que por otro lado es más un motivo de orgullo que de persecución y las pretensiones del alcalde por como actúa son indignas de un mandatario democrático o de alguien al que se le presupone que debe dialogar con todos”.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- A primera hora de la mañana de este sábado un helicóptero ruso, bajo la responsabilidad del Ministerio de Medio Ambiente, se ha precipitado al mar frente a la costa de Anaga, en Tenerife, mientras hacía el trayecto desde La Palma -donde tiene su base para la campaña de incendios forestales- hasta el aeropuerto de Gran Canaria en donde, según el Delegado del Gobierno, se le iban a realizar unos ’ajustes técnicos’.

Este lamentable suceso, en el que al parecer han perdido la vida 6 personas, no pasaría de ser una terrible tragedia si no fuera porque todos pudimos oír y ver la rueda de prensa de José Segura -Delegado del Gobierno de España y responsable del aparato- que, sobre las dos de la tarde, tartamudeaba ante los medios de comunicación cuando era preguntado por los ocupantes del aparato. El hombre, ni corto ni perezoso, ha dicho que los viajeros eran responsabilidad del Comandante -tristemente fallecido- y que no había registro alguno sobre su filiación y, pese a que se habían recuperado ya los cuerpos, no se les podía identificar porque no llevaban ’tarjeta identificativa’.

Dijo, además, que estas personas habían pasado los controles de seguridad del aeropuerto palmero pero que, al no llevar objetos peligrosos, nadie les identificó. Y a algunos, francamente, nos ha parecido lamentable la actitud de nuestro Delegado del Gobierno en un momento como éste, hasta a algún periodista que le preguntó sobre si eran canarios o habían venido con el dispositivo contra incendios del Ministerio, le ridiculizó diciendo que qué importaba el lugar de nacimiento o si eran de aquí o de allá. Claro que alguien le respondió que, probablemente, a sus familias sí que les importaría.

Otra cosa que nos dejó fríos, completamente fríos, fue que nuestro Delegado intentase descargar sobre TRAGSA la responsabilidad sobre el aparato ruso, diciendo que esta empresa había contratado este helicóptero ’provisionalmente’ mientras el Ministerio enviaba un Puma, aparato homologado y que jamás hemos visto por aquí participando en la extinción de incendios. Y lo que intenta este Señor, con este tremendo trabalenguas con el que nos ha pretendido informar de este desgraciado accidente, nos ha dejado de piedra porque si este aparato, pagado con dinero de todos nosotros, iba a Gran Canaria a unos ’ajustes técnicos’ francamente nos resulta bastante difícil de comprender qué hacían pasajeros ’extra’ en el helicóptero. Y nos parece muy, pero que muy fuerte, que don José Segura diga que no existe registro de los viajeros que parten en una aeronave desde un aeropuerto de AENA y, mucho peor todavía, que diga que es el Comandante -fallecido- el que decide que viaje o no viaje una persona en el aparato y que, poco menos, es el único que sabe la identidad y el número de personas que viajan.

Y si la Guardia Civil, del aeropuerto de La Palma, no sabía antes del despegue la filiación y el número de pasajeros de esa aeronave, estaría muy bien que don José Segura se deje de machangadas y de tanta declaración y ruedas de prensa para hablar majaderías y se ponga a trabajar en serio a ver que coño es lo que está pasando aquí. Y es que, hasta hace poco, estos helicópteros no estaban homologados para el traslado de personas y no sabemos si el asunto está arreglado ya, pero los problemas de estos aparatos suelen ser frecuentes, más de lo que sería de desear.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- En torno a un millar de personas recorrieron las calles de Santa Cruz en la mañana de este sábado en defensa de la causa Saharaui, que no es otra cosa que el derecho de un pueblo a tener su propio territorio y a decidir sobre su futuro. Derecho que, por otro lado, está reconocido por las propias resoluciones de las Naciones Unidas. Sin embargo, el Gobierno de España se ha plegado a las tesis de Francia que, como todo el mundo sabe, es la potencia colonial que más desastres ha provocado en África, y sigue provocando, propiciando un expolio no sólo de recursos sino de culturas enteras. Pero sobre territorio del Sahara Occidental existen muchos recursos, entre ellos petróleo, y ni Marruecos, ni Francia ni ninguna indecente potencia occidental parece estar dispuesta a renunciar al 'control' de esos recursos a favor de los derechos históricos de los saharauis. La misma historia miserable de siempre. Y lo del entreguismo del Gobierno socialista español, totalmente plegado a estos mezquinos intereses, debería avergonzar a cualquier persona de bien. A la izquierda española no digamos.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Partidos políticos / Coalición Canaria (Icod de los Vinos).- En la reciente Junta General de Accionistas de Icodemsa para la presentación de las cuentas de esta empresa municipal con respecto al año 2005, éstas se saldaron, como ha venido siendo habitual desde su constitución, con déficit, que para el mencionado año es de 158.667,47€.

Diego Afonso, portavoz del Grupo Municipal de Coalición Canaria, se pregunta “¿cómo es que se opta por una empresa pública para la gestión de servicios públicos con el objeto de optimizar los mismos y, sin embargo, nos encontramos con que pretenden repercutir un déficit como el mencionado en las viviendas de protección oficial que piensan construir, práctica por lo demás habitual, como se llevó a cabo en la promoción que se ejecutó en Buen Paso?”.

“Por tanto –explica Afonso- unos pocos que adquieran viviendas de protección oficial serán lo que tengan que soportar un precio de vivienda para compensar los déficit fruto de la inadecuada gestión de la mencionada empresa pública”.

“Además –continúa el edil-, seguimos sin construir viviendas de protección oficial en régimen de alquiler, con el objeto de poder atender las demandas de vivienda por parte de las economías más modestas de nuestro municipio, que siguen soportando alquileres que superan sus posibilidades o comparten una vivienda con varias familias”.

El Grupo Municipal de Coalición Canaria pudo constatar a lo largo del desarrollo de la Junta General de Accionistas que se sigue dando una gestión deficiente, no se ha realizado la auditoría correspondiente, se carece de una auténtica planificación de la empresa a corto, medio y largo plazo, careciendo de criterios claros de actuación, por lo que, ante una misma circunstancia en unos casos se actúa de una forma y en otros de de otra.

“Ante la batería de servicios que le han sido transferidos a dicha empresa, esto es, agua domiciliaria, basura, construcción de viviendas, gestión del Parque del Drago, tren turístico, servicios de playa, gestión de aparcamientos, etc., se nos afirma que todos son deficitarios y que, por la explicación dada por el concejal delegado de dicha empresa, no se ha sabido actuar en distintos momentos en algunos de ellos, ocasionando las pérdidas mencionadas, como son las de aparcamientos, agua y basura”, subraya Diego Afonso.

“En definitiva nuestro Grupo -concluye el edil nacionalista-, ante tal cúmulo de deficiencias, optó por darle un suspenso a la gestión de dicha empresa y por solicitar que se tomen las medidas oportunas para la mejora de la misma, no descartándose las medidas más drásticas y contundentes que se precisen con respecto a la dirección y gestión de la misma”.

Medios alternativos / Rebelión.- El precio que paga el consumidor por una clementina es nueve veces superior al que cobra el agricultor por ella y por un filete, ocho veces su precio inicial. Así lo indica un estudio que señala que este tipo de productos se encarece una media del 420 por ciento en la cadena de intermediarios y que lo que cobró originalmente el agricultor o el ganadero sólo representa el 27 por ciento del precio final. La COAG asegura que este tipo de productos se encarecen una media del 420 por ciento en la cadena de intermediarios que los llevan hasta la mesa del consumidor y subraya que lo que cobró originalmente el agricultor o el ganadero sólo representa el 27 por ciento del precio final.

Se encarecen especialmente desde que salen del campo las clementinas, cuyo precio de venta al público es nueve veces el pagado al agricultor; la carne de ternera y de cerdo, cuyos precios se multiplican hasta llegar a los hogares por ocho y por seis, respectivamente; y el limón, que se paga a seis veces su coste.

El agricultor, el más perjudicado. Según se recoge en el Anuario Agrario de la Coordinadora de Organizaciones Agrarias y Ganaderas (COAG) que se basa en datos oficiales del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA), revela además que lo que cobró el agricultor o el ganadero en origen sólo representa el 13 por ciento del precio de las clementinas, el 14 por ciento del de la de ternera, el 20 por ciento del de los limones o la carne de cerdo, y el 22 por ciento del de las manzanas.

Conviene destacar, precisa COAG, que este estudio está realizado únicamente utilizando los datos de precios en origen facilitados por el MAPA, el cual trabaja con el precio de salida de almacén en origen. El precio que percibe el agricultor o ganadero es todavía menor en la mayoría de los casos.

Remarca, asimismo, que la subida del precio de venta al público de los alimentos durante el último año, que fue del 4,2 por ciento (según la rúbrica de alimentos y bebidas no alcohólicas del IPC), "no se ha trasladado al precio pagado a los agricultores por su producto, el cual continúa en niveles muy bajos".

Especulación de precios. La COAG sostiene que "la excesiva inflación (en los alimentos) es debida a agentes de la cadena comercial que no son los agricultores y los ganaderos" y denuncia que el beneficio del descenso de los precios en origen de algunos productos "no se está trasladando al consumidor y sí a otros agentes de la cadena comercial".

Para la COAG, las diferencias de precios en origen y destino y la "escasa participación del agricultor en la cadena alimentaria, determina que algunos agentes, que no son los agricultores ni los consumidores, están especulando con los precios".

Medios alternativos / inSurGente.- Los grupos PRISA, editor de El País, y Godó, de La Vanguardia, acordaron agrupar sus participaciones en la Cadena SER, Antena 3 y Grupo Latino de Radio (GLR) y crear la mayor radio de habla hispana. La nueva Unión Radio (80 por ciento de PRISA y 20 de Godó) contará con mil 95 emisoras en España y América y alcanzará una facturación de casi 350 millones de euros anuales, dijeron sus promotores.

El acuerdo conlleva la venta del 20% de GLR (la empresa que agrupa las participaciones internacionales de radio de PRISA) al grupo catalán de medios de comunicación. Las mil 95 emisoras de la nueva empresa, entre propias y asociadas, están en España, Estados Unidos, México, Colombia, Costa Rica, Panamá, Argentina y Chile. El grupo radiofónico tiene 28 millones de oyentes y planes de expansión para ampliar su implantación en toda América.

Medios alternativos / Juventud Rebelde.- Guillermo Cabrera. Descubrí el País Vasco de pequeño, impresionado por la lámina que reproducía el cuadro Guernica, pintado por Picasso en 1937. Busqué en el mapa y lo hallé, con su territorio repartido entre Francia y España.

El fascismo quiso escarmentar a los republicanos y tomó como símbolo a la ciudad santa de los vascos. Sobre ella un Heinkel III descargó seis bombas, y luego un montón de Junkers arrojaron toneladas de explosivos. Cuando cesó el bombardeo y los sobrevivientes salían de sus refugios volvieron los aviones para ametrallarlos.

Nuevos Guernicas sufren hoy en Afganistán e Iraq, sin Picasso que denuncie en murales la moderna barbarie.

En eso pensaba cuando el venezolano Fernando Báez, presentaba su libro —que no pude conseguir por el tumulto—, La destrucción cultural de Irak. Su denuncia revive en mí el toro, el caballo, la mujer caída con el niño en brazos. Genocida fue el fascismo; genocida es el bushismo.

Por misterios ocurrentes, pienso en Haizpea, mi rebelde amiga vasca, y en estos tiempos de calor odioso, los invito a la nieve, en brazos de sus frescas palabras:

«… el día amaneció blanco y sin ruido. Lo bueno de la nieve es que tapa todos los ruidos parásitos y se siente calma en las calles. A la gente le cambia el ánimo. Esa capa como de algodón que cubre todo el espacio urbano, es como si posaran una sábana blanca... y el cielo se cae también del peso que tiene la nieve. Los copos bailan en el aire con la fuerza del viento y uno puede seguirlos como seguimos una pluma. La nieve crea una sensación de calma comparable a la del mar después de la tormenta; de repente sientes paz a tu alrededor. Las distancias se difuminan producto de la blancura posada en los edificios, los bancos y árboles de los parques, los carros, los peatones, al caminar el asfalto se transforma en moqueta, los olores de las calles se purifican. Los ruidos se apagan como si usáramos auriculares, es maravilloso, tan inusual...».

Su lectura da ganas de abrigarse en pleno julio.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- (De virtual nada, en realidad te proponemos que recorras la nueva carretera entre Abades y Villa de Arico tal y cómo se puede ver hoy en día)

Hace un par de años fuimos al Cabildo a ver el proyecto de la nueva carretera que a Ricardo Melchior y a Eladio morales se les ha puesto en el culo lanzar desde Abades hasta Villa Arico. El funcionario que nos mostró los planos estaba realmente indignado, más que nosotros que desconocíamos el tema, esencialmente por los mismos argumentos que después hemos asumido nosotros por impepinables:

1.- Porque el 80 % de las carreteras de Arico son un auténtico desastre, prácticamente abandonadas desde que se construyeron hace 60 o 70 años y mejorando alguna de ellas, incluso con menos dinero, se podrían reducir tiempos incluso por debajo del nivel de lo que representará esta nueva obra.

2.- Porque el destrozo ecológico y patrimonial de esta obra, llena de taludes y auténticas trincheras en montañas para vencer una pendiente superior al 10 %, no tiene justificación y representa un atentado nunca antes visto, ni en Arico ni en la mayoría de municipios de Tenerife, para una obra de este tipo.

Hace unos días el Cabildo anunciaba unos cambios de trazado, por no sé que monserga de unos yacimientos arqueológicos no catalogados -cuando el destrozo patrimonial ha sido increíble-, que, cómo no, suponían un disparatado incremento del presupuesto inicial. El anuncio nos recordó a Miguel Zerolo, cuando se descolgó con que la tormenta Delta había provocado daños en las obra del García Sanabria nada menos que por 500 millones de pesetas cuando, en la misma información, se decía que los daños en todas las propiedades particulares de Santa Cruz se habían estimado en 250 millones. Y es que cualquier excusa es buena para meterle una buena atacada a las arcas públicas, en beneficio de cualquiera menos del interés general.

Y es que a ver cómo se come lo de cambios en el trazado y aprobaciones de aumento del presupuesto por yacimientos arqueológicos -gracias a lo cual, dijeron, ¡se eliminarían curvas!- cuando este trazado ya está completamente terminado desde hace meses y el destrozo hecho.

Cada vez hay más gente que piensa que lo peor que huele en Arico no es, precisamente, el vertedero. Hay más cosas que huelen incluso mucho peor que el vertedero y hasta que esas cochineras contra las que Eladio Morales se levantó en armas. De eso les iremos hablando en días venideros, porque se trata de otra historia. U otra parte de la historia, para ser más correctos.

Pero las cosas son como son, la carretera está terminada en su trazado e incluso ha comenzado el asfaltado en algunos tramos. Te invitamos a que te la recorras mediante las casi 70 fotos que hemos hecho hace un par de días para que cada unos saque, en uso de su libertad de conciencia, las conclusiones que le dé la gana, sin tenerse que dejar influir por nuestra particular opinión del tema.

Te proponemos un recorrido que parte del cruce de la nueva vía con la carretera general del Sur (TF-822), a la altura del antiguo cine de la Villa de Arico, hasta el cruce de Abades en la autopista. La mayoría de las imágenes están tomadas circulando en sentido descendente, pero en alguna ocasión nos hemos dado la vuelta y ponemos la vista desde abajo porque merece la pena observar, con detenimiento, el impresionante destrozo. Hay más de 5 imágenes por kilómetro, con lo cual es poco lo que se ha escapado al objetivo de la cámara. Que lo 'disfrutes'.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Sindicatos Confederación Nacional del Trabajo (CNT).-El viernes 7 de julio un nutrido grupo de afiliados y afiliadas de CNT nos concentramos en la sede de FEPECO (Federación Provincial de Entidades de la Construcción) para denunciar la muerte de otro trabajador de la construcción.

En el mes de abril, la asamblea de CNT Tenerife decidió comenzar una campaña denunciando los accidentes laborales que llevamos sufriendo, demasiado a menudo, la clase trabajadora, sin que se siga haciendo nada verdaderamente eficaz para acabar con esta sangría.

Estamos a principios de julio y ya llevamos haciendo 5 concentraciones desde que empezamos la campaña, por lo que, en más o menos, dos meses y medio, han muerto 5 personas trabajando, solo en Tenerife.

Estas cifras son indignantes, y se sigue sin hacer nada verdaderamente serio para acabar con este terrorismo patronal ya que muchas de estas muertes se podrían haber evitado si hubiera medidas de seguridad reales y si se eliminara el ritmo frenético de los destajos y las horas extras. CNT no parará de denunciar estas muertes en la cara de los que consideramos los verdaderos culpables, la patronal.

En la concentración repartimos cientos de folletos con el siguiente texto:

Accidente laboral en Tejina: 1 muerto. ¿Cuándo acabará la sdangría?

El martes un trabajador de la construcción de 44 años perdió la vida en Tejina. Cayó desde 12 metros de altura, lo que le originó traumatismos de carácter muy grave y una hemorragia interna. El personal sanitario desplazado a la obra no pudo hacer nada por su vida.

Las causas de este accidente, según dicen testigos en la noticia venida en prensa, fue la pérdida de equilibrio del obrero tras haberse soltado del arnés de seguridad. Esta afirmación supone que el fallecido incumplió las normas básicas de seguridad, pero hay que ir más al fondo del asunto. ¿ Por qué se soltó del arnés? Quizá la línea de vida a la que va enganchado el arnés no estuviera bien tendida cuando el trabajador para hacer sus tareas tuvo que desengancharse. Y, aún teniendo un arnés ¿por qué no había una red de seguridad?. ¿Se desenganchó de forma voluntaria o fue fallo del arnés?. Hay muchas cuestiones que se deben de resolver en cada accidente laboral antes de emitir dictámenes en los que se suele imputar al trabajador fallecido hechos conductas que llevan a su propia muerte. Lo verdaderamente cierto es que se sigue prestando poca atención a las medidas de seguridad necesarias para llevar a cabo un trabajo con garantías, lo cual se agrava según nos alejamos de Santa Cruz y contemplamos las obras que se hacen en pueblos y municipios menores.

En ellas las redes de seguridad son escasas, los equipos de protección pocos, y la formación en riesgos laborales tanto de los trabajadores como de los empresarios casi nulos. Y la irresponsabilidad de estos últimos es manifiesta, ya que de las inversiones en todo lo anterior dependen en gran medida las vidas de quienes componen su plantilla.

Los trabajadores y trabajadoras, no sólo de la construcción, sino de todos los sectores del mundo laboral, han de tener en cuenta que cada euro ahorrado por los patronos en sistemas de prevención de riesgos laborales aumenta las posibilidades de un desenlace fatal como el de Tejina del martes. Para hacerles frente se ha de buscar la unidad de compañeros y compañeras para exigir por todos los medios posibles la máxima seguridad en el trabajo.

Es cuestión de vida o muerte. Decide.

Medios alternativos / Vive. Televisión educativa, cultural e informativa.- Para poder visualizar la señal en directo correctamente requieres de una conexión de alta velocidad (al menos de 100 kbps constantes).

Si eres usuario Linux o Macintosh, puedes ver la señal usando el programa "MPlayer". Obtén mayor información aquí.

Si eres usuario Windows, puedes ver la señal utilizando windows media player (si no lo tienes, descárgalo aquí).

Transcurrido un lapso de entre 30 segundos y un minuto, deberás estar viendo la señal. De no ser así, en el panel de control ubicado justo debajo de la pantalla de video, presiona el botón "Detener" y luego "Reproducir". Recordamos que la señal por esta vía presenta un retraso de 20 segundos con respecto a la señal de la televisión tradicional.

Nota: si tras varios intentos no logras sintonizar nuestra señal, puede deberse a que el número de usuarios conectados simultáneamente excede la capacidad que podemos ofrecer. Por favor, inténtalo más tarde.

Si experimentas problemas para ver nuestra señal en directo, por favor envíanos un correo a webmaster@vive.gov.ve

Medios alternativos / Rebelión.- La Plataforma por un Referéndum para el Sahara Occidental de Tenerife dio lectura a un manifiesto en el que reclama el Gobierno y Parlamento canarios que condene de forma explícita la constante vulneración de los derechos fundamentales del pueblo saharui. También se reclamó que una delegación del Parlamento Europeo visite los territorios ocupados por Marruecos.

Unas 400 personas según la Policía Nacional y unos 2.000 según la organización, se manifestaron ayer por las calles de la capital tinerfeña para reclamar un referéndum para la autodeterminación del pueblo saharaui y el fin de la ocupación marroquí en el Sáhara Occidental, desde 1975.

La marcha, organizada por la Plataforma por un Referéndum para el Sahara Occidental de Tenerife, partió desde la Plaza Weyler y llegó a la Plaza de la Candelaria, donde se dio lectura a un manifiesto en el que se reclama al Gobierno y Parlamento de Canarias, que condenen de forma explícita la constante vulneración constante de los derechos fundamentales de los saharauis como personas y como pueblo por parte de Marruecos.

También, la niña Fátima Brahim, dio lectura a una carta enviada por la activista saharaui Aminetu Haidar al presidente del Parlamento europeo, José Borrell, en la que solicita que una delegación de la eurocámara visite los territorios ocupados del Sáhara “y que no sea rehén de las artimañas de Marruecos”. Además, pide que el Parlamento europeo “condene firmemente la represión de los derechos humanos y el genocidio silenciado”, que se está produciendo en la zona, y que reclama la comunidad internacional “tiene que impedir”.

Durante la protesta, que encabezaban niños saharauis acogidos por familias canarias dentro del programa ‘Vacaciones en Paz’ y que portaban una bandera saharaui, se corearon lemas como “hombro con hombro, mano con mano, pueblo canario, Frente Polisario”, “Marruecos, capullo, el Sáhara no es tuyo” o “Sáhara libre”. En el manifiesto se condena “la salvaje represión que ejerce día tras día el Gobierno marroquí contra los civiles desarmados del Sahara Occidental-hombres, mujeres, niños y ancianos-, desde su ocupación por las armas a finales de 1975, pero de forma especialmente intensa y cruel durante el último año”.

También se solicita a las autoridades, organismos, instituciones y al Gobierno de Canarias protección para la activista saharaui de derechos humanos Aminetu Haidar, a su regreso a los territorios ocupados por Marruecos.

Respeto a la legalidad internacional. Asimismo, se indica que en este conflicto “existe un agresor y un agredido, una actitud de respeto de la legalidad internacional y una falta de respeto a la ley” y se denuncia que “comparar a la víctima con el verdugo con el fin de buscar un pretendido equilibrio diplomático o por estrictos intereses políticos y económicos no es sino una interpretación perversa del concepto de igualdad que sólo favorece a la injusticia, ayuda a su normalización y fomenta la perpetuación del abuso constante del más fuerte”.

Por ello, piden que los representantes políticos “no se cansen de manifestar su apoyo y recordar el derecho inalienable del pueblo saharaui a la autodeterminación tal y como recoge la Carta Fundacional de las Naciones Unidas y las sucesivas resoluciones relativas al proceso de descolonización del Sahara Occidental aún por finalizar”.

El manifiesto recuerda que desde hace ya más de 30 años el Pueblo Saharaui vive el exilio, el refugio la ocupación y la falta de sus derechos fundamentales, un camino “demasiado largo y sus cunetas están habitadas por miles de cadáveres, de hermanos que murieron por el simple hecho de ser lo que eran y lo que serán siempre, saharauis, y por rechazar ser otra cosa por imposición salvaje y genocida”.

En su intervención, el delegado del Frente Polisario en Tenerife, Hamdi Mansour, afirmó que se está en un momento crucial en la historia del pueblo saharaui y esperó que se haga justicia con su destino “de frustración ante la no aplicación de las directivas de las Naciones Unidas”. Además, afirmó que han sido 30 años “en un desierto cruel, pero también de esperanza, luchas y determinación para seguir adelante, cueste lo que cueste, hasta conseguir la libertad”, advirtió.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Puede que existan diferencias entre el accidente del Yakolev-42 y el choque contra el mar del Sikorsky S-61 el pasado sábado cerca de los Roques de Anaga. Pero la similitud de una cosa y la otra nos resulta más que evidente: administraciones públicas pagando a empresas privadas para que hagan servicios públicos apostando al máximo, como es lógico, por la rentabilidad y despreciando determinados aspectos de la seguridad. Entre otras cosas comprando helicópteros usados por ahí a precio de saldo.

De otra manera a ver cómo se come que determinados empresarios, con buenas relaciones políticas en el seno del PePe y demás, se hayan convertido en las fortunas mayores de España alquilando sus servicios de helicópteros a las administraciones públicas.

¿Qué pensaríamos si cada año se cayeran dos o tres aviones de Iberia? Pues que no despegaría ni uno sólo de esos aparatos. Pero el vacilón que se traen nuestros políticos con el tema de los helicópteros está dando demasiados disgustos. En el 2004 se cayó un helicóptero sanitario en Gran Canaria -cinco muertos- cuando se rescataba, sin copiloto, a unos accidentados de guagua. Como ha ocurrido ahora todo el mundo, desde las administraciones, saltaron diciendo que era responsabilidad del piloto haber salido sin su compañero, lo que hizo que no viera unos cables de alta tensión al despegar cargado de heridos.

Ahora, acaso porque lamentablemente ha fallecido y no se puede defender, toda la responsabilidad es del Comandante: La decisión de volar con una avería, la decisión de llevar pasajeros... todo es responsabilidad de este pobre hombre y, cómo no, por parte de Helicsa todo está del diez (incluso para el Delegado del Gobierno a las pocas horas de que cayera el aparato), incluso han dicho que de qué se quejan cuando en ese mismo helicóptero es en el que vuela el presidente de EEUU. ¡Hay que tener poca vergüenza!

¿Con qué tipo de protocolos trabaja una empresa que permite que despegue una de sus aeronaves para resolver un problema técnico a cientos de kilómetros sobre el mar? Pues muy claro, con el protocolo de ahorrar lo más posible para que algún empresario -de escasa ética- se puedan codear con las mayores fortunas del país a costa de trabajar con unos helicópteros viejísimos desechados por otras empresas. Pero esto es lo que tenemos y, además, como aquí nunca nadie es responsable de nada y, en todo caso, se le echa la culpa al muerto como en el accidente de metro en Valencia... aquí paz y en el cielo gloria.

Pero hay que ver la de cosas que muchos pilotos, en su desesperación, están contado por esos foros de internet estos días. Para echarse a temblar.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- El amigo Santiago nos envía las últimas imágenes del impresionante agujero que le ha hecho Ricardo Melchior al tramo de vía para el tranvía que tenía en pruebas. Continúa el impresionante apagón informativo sobre este hecho. Por eso agradecemos a este amigo que nos envíe este material, más que nada para que -ya que lo pagamos- estemos informados de las cosas que ocurren con el dinero de nuestros impuestos, en una hipoteca que nos hemos metido en las costillas para los próximos cuarenta años. A mí que me hagan un seguro, porque seguro que no termino de pagar y no me gustaría dejarle el muerto este a mis hijos. Ver fotografías haciendo clic aquí.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Hemos recibido esta denuncia sobre guarderías infantiles públicas que nos ha dejado con los pelos de punta, más de lo que los solemos tener habitualmente. Y, francamente, en una tierra como ésta donde el alcalde de Santa Cruz ha decidido 'regalarle' muchos miles de millones a unos empresarios amigos, con el negociete de Las Teresitas, donde hemos hecho un Auditorio por 16.000 millones o donde estamos embarcados en la coña del Óscar Domínguez cuyo presupuesto ya se ha multiplicado por dos, francamente, nos produce la terrible sensación de estar gobernados por una manada de gamberros.

Me dirijo hacia el Edificio Príncipe Felipe, en S/C de Tenerife, que es allí donde se encargan de la selección del alumnado que va entrar a estos centros, para realizar mi correspondiente reclamación, y cuál es mi sorpresa que al hablar con la persona encargada, me dice que efectivamente, mi hijo no tiene derecho a acceder a una guardería pública porque mi marido trabaja (sueldo neto 1000€) y yo cobro una prestación por desempleo (631€ el primer mes), sin tener en cuenta los gastos, que conlleva una casa; principalmente la hipoteca (400€), agua, luz, comunidad, comida, etc.

Se basan en los sueldos brutos de cada miembro de la unidad familiar multiplicándolo por 12 meses, sin tener en cuenta en ningún momento los descuentos, tales como I.R.P.F, Seguridad Social, etc.

Y yo me pregunto:

¿Qué pasa con aquellas familias que tienen dos sueldos y son, de buena tinta, elevados?, sé de niños, y me lo certifica dicha empleada, que han accedido a una plaza. Ya por estar los dos papás trabajando tienen 2 puntos en el proceso de selección.

¿No se supone que vas en busca de una guardería del estado porque no te puedes permitir pagar una privada?

¿Y estas familias en las que trabajan los dos miembros? ¿No cree que pueden pagar mejor que yo, otro tipo de guardería y dejar libre esa plaza para otro menor?

No existe plaza para un niño cuyo seno familiar sea un nivel económico medio, es decir, si trabajan los dos miembros con sueldos elevados, el niño entra en la guardería, si tu situación es de madre soltera, sin medios económicos, y casi viviendo en la miseria, tu niño entra, pero si uno de los dos miembros trabaja y el otro está en desempleo con sueldo de entre 500 y 600€, tu niño no tiene derecho a entrar en este tipo de centro, y mientras tanto tenemos que estirar el monedero hasta final de mes; y ¿qué pasará cuando se me agote dicha prestación?

Pues que me veré pasando grandes apuros económicos, y seguiré en la lista del INEM. Si apunto a mi niño en este centro, es porque quiero encontrar un puesto de trabajo, y no tengo quién me lo cuide.

Pienso que existe injusticia en ese sentido, deberían ser más exigentes, y pensar que hay más familias con niños pequeños esperando ser admitidos en estas escuelas para poder trabajar y buscar un futuro mejor para ellos.

¿Cuántos empleados, funcionarios, cree que tienen a sus hijos en estas guarderías?

Pues los hay, y muchos, y yo seguiré esperando hasta que por fin mi hijo, y el de muchos en mi misma situación, ya no necesite este centro, sino que directamente vayan al colegio.

Por favor, examinen este tema con mucha profundidad.

A las autoridades se les debería ocurrir, que nos hacen falta más guarderías de este tipo, que somos muchas familias en la misma situación y en peores, que debería de existir una en cada barrio, como colegios hay.

GRACIAS

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Organizaciónes internacionales de Derechos Humanos / Amnistía Internacional (AI).- Resultados de la misión de investigación de Amnistía Internacional los días 14 al 16 de junio. Amnistía Internacional ha denunciado en reiteradas ocasiones cómo las medidas de control migratorio que España está adoptando en su frontera sur (las ciudades de Ceuta y Melilla, las costas andaluzas o las Islas Canarias), están socavando la protección de los derechos humanos de los extranjeros que intentan llegar a España.

Con fondos de la Unión Europea se ha fortalecido la frontera que separa las ciudades de Ceuta y Melilla de Marruecos mediante la doble valla metálica de alambre de espino dotada de cámaras, torres de vigilancia, rayos infrarrojos y sensores térmicos, vigilada permanentemente por la guardia civil. Asimismo se puso en marcha el Sistema Integrado de Vigilancia en el Estrecho y alta mar (SIVE) para detectar las embarcaciones que intentan llegar a la costa española. Como resultado de estas medidas descendió el número de extranjeros de 19.1761 [1] personas interceptadas en el año 2003 a 15.675 personas en el 2004 y 11.781 en el año 2005. Esta evolución se producía también debido a la mejoría en las relaciones entre España y Marruecos y el mayor control por parte de este país de la salida de extranjeros desde sus costas, sin que se habilitase mecanismo alguno para permitir el viaje y el acceso al asilo a quienes huyen de violaciones de derechos humanos en Marruecos o en terceros países.

Amnistía Internacional reconoce el derecho de los estados a controlar sus fronteras y la inmigración ilegal, pero insiste en la necesidad de que se identifique de forma adecuada a las personas que necesitan protección internacional y que se respeten los derechos fundamentales de todos los extranjeros que llegan a España.

En junio de 2005, Amnistía Internacional publicaba el informe Frontera Sur [2] en el que se expresaban múltiples preocupaciones en relación con expulsiones ilegales de solicitantes de asilo e inmigrantes, deficiencias en el salvamento marítimo y las condiciones de acogida de estas personas, la vulneración de su derecho a asistencia letrada y de intérprete y los obstáculos para su acceso a un proceso de asilo justo y satisfactorio. La organización también consideraba insuficiente la información proporcionada a los extranjeros sobre los procedimientos administrativos y judiciales iniciados contra ellos. Con relación a las repatriaciones efectuadas a Marruecos, Mauritania y otros países, Amnistía Internacional pedía que se respetara el principio de no devolución consagrado en la legislación internacional de derechos humanos y refugiados.

En los meses de agosto a octubre del 2005, debido al “cierre” de las costas marroquíes, muchos extranjeros se concentraron en los alrededores de las ciudades de Ceuta y Melilla para intentar saltar las vallas fronterizas. Amnistía Internacional denunciaba entonces el uso desproporcionado de la fuerza por parte de miembros de las fuerzas de seguridad españolas y marroquíes con el resultado de al menos 13 muertos y decenas de heridos. También condenaba las expulsiones ilegales de inmigrantes y solicitantes de asilo de España a Marruecos, incluso de personas heridas que requerían asistencia médica, a través de las vallas.

En el lado marroquí centenares de extranjeros de origen subsahariano eran aprehendidos por las fuerzas de seguridad y detenidos en comisarías o en bases militares. Muchos fueron golpeados en el momento de su detención, se les confiscó o destruyó su documentación (incluidos los documentos

1 Según los datos oficiales del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales llegaban 9.794 personas a Andalucía y 9.382 a las Islas Canarias en su mayoría a Fuerteventura y Lanzarote.

2 Ver España: Frontera Sur, el Estado da la espalda a los derechos humanos de los refugiados e inmigrantes, AI: EUR 41/008/2005, Junio 2005.

Acceda al texto íntegro del informe en formato pdf haciendo clic aquí.

Datos del documento:
Tema: Resultados de la misión de investigación de Amnistía Internacional los días 14 al 16 de junio
Publicado: 7 de julio de 2006
Tamaño: 108 KB
Páginas: 23
Formato: PDF

Sindicatos / Confederación Nacional del Trabajo (CNT).- Este martes 11 de julio se constituyó de nuevo un piquete de la CNT en la entrada principal de la Refinería de Cepsa en Santa Cruz de Tenerife.

El piquete, que se mantuvo entre las 6:45 y las 8:00 de la mañana está motivado por la campaña que por la readmisión de tres trabajadores despedidos de la filial de Cepsa, Ecología Canarias S.A. (Ecansa), por el abono del Plus Tóxico Penoso y por la libertad sindical, está llevando a cabo la organización anarcosindicalista.

Este conflicto, latente desde enero de este año, ha visto como el número de acciones de protesta y reivindicativas se ha ido incrementando según la empresa Cepsa iba despidiendo trabajadores hasta el número actual de tres. Así, recordamos que el 20 de mayo se llevó a cabo una concentración en el mismo lugar de los piquetes con la presencia del Secretario General de la CNT, y del Secretario de Acción Sindical del Comité Nacional del mismo sindicato, desplazados a Tenerife para hacer llegar la Solidaridad de toda la Confederación Nacional del Trabajo a la CNT tinerfeña.

Pero fue el despliegue de una pancarta de 6 metros en el Estadio Heliodoro de Santa Cruz durante el partido entre el C.D. Tenerife y el Albacete del pasado 17 de junio, la que mayor repercusión mediática ha tenido tanto en la isla como fuera de ella. En dicha pancarta se exigía el cese de la represión contra los trabajadores por parte de Cepsa – Ecansa así como la readmisión de los despedidos, entre los cuales se encuentra el Delegado Sindical de CNT.

Así, la Confederación Nacional del Trabajo acusa a Cepsa de hacer una política contraria a derechos fundamentales, recogidos incluso en la Constitución, como son libertad sindical y de afiliación. Parece mentira, pero desgraciadamente es real, que una empresa que se proyecta en imagen como moderna y del siglo XXI siga ejerciendo prácticas anti-sindicales más propias del siglo XX, exactamente del franquismo.

Por otro lado la CNT ha promovido diversas acciones judiciales para revocar los despidos, además de denunciar la agresión salvaje que uno de sus afiliados sufrió el pasado 22 de marzo en el interior de la Refinería. Agresión que paradójicamente supuso el despido del agredido y del Delegado Sindical de CNT en una decisión prueba claramente la persecución a que se ven sometidos quienes están afiliados a este sindicato con una trayectoria histórica de lucha en esta instalación santacrucera, con un máximo en los años previos a la Guerra Civil.

En la información entregada a los trabajadores y trabajadoras se hacía constar el logro de una sentencia favorable para la reclamación individual del Plus Tóxico Penoso. Mediante ella quienes desempeñen actividades consideradas como peligrosas por su toxicidad o penosidad tendrán derecho a reclamar el abono del Plus Tóxico con un año de retroactividad, algo que consideramos muy positivo, ya que viene a cubrir en parte una de las reivindicaciones de CNT, aunque nuestro objetivo es que sea extensivo a todo el personal que trabaje en Refinería por el simple hecho de prestar servicio en una instalación peligrosa de por sí. Recordemos el último accidente mortal que costó la muerte a trabajadores de empresas filiales que no tienen reconocida la peligrosidad de sus trabajos, pero que están totalmente expuestos ante un accidente en una instalación tan antigua como la Refinería de Santa Cruz de Tenerife.

Medios alternativos / Rebelión.- Nick Tattersall*. Unos jóvenes pescadores jugando al futbolín en la arena mira hacia arriba con nostalgia mientras otro avión con destino a París ruge sobre su playa llena de basura esparcida.

Madres vestidas con chales de colores vivos están por ahí al lado de unas cajas frescas de poliestireno, sacudiendo las moscas en el fétido aire mientras esperan a que sus hijos regresen con la pesca del día.

Senegal tiene la intención de ser una historia de éxito africano: una de las democracias más estables del continente, religiosamente tolerante y un gran receptor de ayuda extranjera como resultado de lo anterior.

Pero las avenidas con árboles alineados y los bloques de torres del centro de Dakar ocultan el descontento de sus rebosantes suburbios, donde los jóvenes pasan los lánguidos días contemplando un futuro sin trabajo.

“Cada día oímos hablar de los millones que tiene nuestro país, pero aquí no llega nada. Cada día nos mienten”, dice Saliou Seck, de 26 años, uno de los miles de jóvenes africanos que han arriesgado sus vidas intentando llegar a Europa para encontrar trabajo.

“Fui a un ciber café y vi que en España necesitan trabajadores. El Gobierno lo sabe pero no nos quieren dar visados... Eso es por lo que la gente joven se está yendo en piraguas”, declaraba refiriéndose a los arriesgados barcos de madera de pescar que han llevado a casi 10.000 africanos a las Islas Canarias de España este año.

Seck, un musculoso pescador con una camiseta de baloncesto y unas bermudas anchas, ha intentado varias veces llegar a las Canarias, arriesgándose a un viaje que ha matado a cientos de sus compatriotas cuando se les acaba la comida o sus embarcaciones se rompen en mitad del mar. En su último intento, fue obligado a tomar el control del barco cuando el capitán perdió los nervios y se puso enfermo.

“Vimos la muerte. Había unas olas enormes, como edificios, a izquierda y derecha, delante y detrás de nosotros. Estaban todos llorando, hombres adultos diciendo Señor, Señor queremos volver o moriremos”, afirmaba.

Sueño desesperante. Los locales llaman a esta playa de las afueras de Dakar ‘Beberly Hills’. Justo al lado se extiende la ‘Costa Azul’, más humor insensible de los pescadores de Lebou, que trabajan entre esqueletos podridos, excrementos de cabra y estiércol de caballo en la arena.

“Es una angustia cruel, ver el avión cada día y saber que nunca conseguirás un visado”, confesaba Cheik M’Boup, de 40 años, que compra y vende pescado, pero se queja de la caída de los precios. “Lo que más duele es que tenemos infinita fuerza para trabajar, pero no puedes encontrar un trabajo. Es un desastre”.

No debería ser así. El Presidente Abdulaye Wade, un economista liberal, llegó al poder en el 2000 con un apoyo masivo de los jóvenes desempleados, hambrientos de cambio tras cuatro décadas de gobierno socialista, diciendo a sus seguidores que era necesario “trabajar, trabajar muy duro”. Han pasado 6 años, se estima que el desempleo supera el 40 %, una cifra preocupante en un país donde la mitad de la población tiene menos de 18 años, llevando a algunos de ellos a la ‘fortaleza europea’.

Sin reservas de petróleo ni grandes depósitos de oro y minerales, Senegal ha visto un fuerte crecimiento económico, atrayendo a los inversotes extranjeros por el turismo y el sector de servicios. Pero aún hay muchos obstáculos para la inversión, como la sofocante burocracia y la corrupción, y la mayoría de la gente se beneficia muy poco de los fondos extranjeros.

En las comunidades de pescadores y los barrios de clase trabajadora de Dakar, hay rumores sobre el deber que tienen las antiguas potencias coloniales de ayudar a dar trabajo después de haberse llevado los beneficios de la mano de obra africana y los recursos naturales. Pero la mayoría afirma que es su propio Gobierno el que tiene la principal responsabilidad para crear puestos de trabajo.

“Mira a los hijos de los ministros, ellos tienen coches nuevos, casas nuevas, ropas nuevas. Los enemigos de África son los africanos”, se quejaba un hombre, citando la letra de una canción de reggae del cantante marfileño, Alpha Blondy.

Proyectos de prestigio. Desde los estudiantes de derecho de la Universidad de Cheikh Anta Diop hasta los duros hombres que están aprendiendo el mercado de la pesca de sus padres, mucha gente joven se lamenta de la falta de prioridades del Gobierno.

Los miembros del Gobierno no saben o son reacios a dar cifras sobre el desempleo. Los datos más recientes que se han dado desde el Instituto Nacional de Estadística son de 1988.

Con las elecciones presidenciales el próximo año y una reunión de la Organización de la Conferencia Islámica, OIC, que albergar, el Gobierno de Wade se está centrando en proyectos de buena apariencia de las infraestructuras diseñados para hacer que Dakar parezca más glamoroso.

La obra principal es una carretera de cuatro carriles por la costa, cuya inversión es de 30 millones de dólares, y que permitirá a los políticos y delegados circunvalar las cloacas abiertas y las montañas de basura apiladas en las calles donde vive la mayor parte de los habitantes de la ciudad.

El líder libio, Muammar Gaddafi, y Wade pusieron la primera piedra en abril de la torre Gaddafi, de 250 millones de dólares, donde se abrirá un hotel de cinco estrellas, un centro de conferencias, oficinas y tiendas.

“Hay dinero en este país, pero el Gobierno no sabe cómo administrarlo”, comentaba el vendedor de pescado Abdurhamane Badiane, de 20 años. “no necesitamos estas carreteras, necesitamos trabajo”.

Senegal albergó un encuentro de expertos de Europa y África sobre inmigración ilegal hace un mes en un lujoso hotel que se alza en el horizonte a pocas millas de ‘Beverly Hills’, pero casi ningún delegado visitó las playas desde donde salen las piraguas. “Nosotros tenemos nuestras tradiciones. Nosotros tenemos respeto. Estamos preparados para trabajar hasta quedarnos sin aliento, tenemos nuestra dignidad”, afirmaba Seck. “El Gobierno no ve esto. Somos gente que quiere trabajar”.

*Nick Tattersall (Diario ‘The Namibian’)
Traducido por Rosa Moro, de Fundación Sur. África

Sindicatos / EA-Canarias.- El sindicato, representativo en el sector de educación, EA-Canarias, no firmó, el pasado 28 de junio, el llamado Acuerdo sobre Mejoras en las Condiciones Laborales del Personal Docente del Sistema Público Educativo Canario.

EA-Canarias denuncia que dicho acuerdo, lejos de concretar las medidas que el sistema educativo canario necesita para mejorar su calidad y las condiciones laborales de l@s docentes, constituye, por el contrario, un verdadero freno a las justas e históricas demandas del profesorado.

El mencionado acuerdo relaciona una serie de medidas que, en su mayoría, resultan de obligado cumplimiento para la Administración Educativa Canaria como desarrollo y puesta en marcha de normas de rango superior, como lo son la propia LOE (a aplicar a partir del próximo curso 06/07) o la Ley de la Función Pública, a las que se suman otras que, aun pudiendo ser consideradas como mejoras en abstracto, resultan vacías de contenido y compromiso o, fijadas como lo han sido, se convierten en meros remiendos temporales, sin acometer las demandas de l@s docentes canari@s y las urgencias que plantea el sistema educativo.

El acuerdo da por buena una financiación de 5,4 millones de euros para la totalidad de la enseñanza pública no universitaria durante el próximo curso, cantidad que, siendo inicialmente destinada a la mejora de las condiciones de infantil y primaria era ya sustancialmente insuficiente y que ahora resulta inadmisible por irrisoria, dejando sin atender la mayor parte de las necesidades en todas las etapas educativas, así como las justas reivindicaciones del profesorado en su conjunto.

Por si fuera poco, con el mencionado acuerdo se cierra, durante los dos próximos cursos, toda posibilidad de volver a colocar sobre la mesa de negociación cualquier demanda de mejora de las condiciones laborales del personal docente y su necesaria financiación. Se trata, por tanto, de una maniobra perfectamente estudiada mediante la cual la Consejería de Educación consigue ampliar el antiguo “Acuerdo Marco” de educación (ya suficientemente constrictor de los derechos de l@s docentes), previsto hasta el 2.008, con este otro, con la connivencia de siete organizaciones sindicales, sustrayendo capacidad de negociación a la Mesa Sectorial a cambio de Comisiones de Seguimiento, donde sólo estarán presentes los sindicatos firmantes.

EA-Canarias rechaza, además, el proceso de negociación llevado a cabo por la Administración y denuncia que el señalado acuerdo se ha formulado excluyendo a algunas organizaciones sindicales representativas y al margen de la Mesa Sectorial de Educación, donde llegó ya cerrado y firmado por las dos partes señaladas.

A través de maniobras de este tipo, la Consejería de educación sólo pretende desviar la atención de los trabajadores y “domesticar” a la mayor cantidad posible de organizaciones sindicales.

Canarias a 11 de julio de 2006.

EA-Canarias

Medios alternativos / Rebelión.- Khalid Amayreh. Un verdadero holocausto se está produciendo en la Franja de Gaza en estos días. Los bombardeos de la artillería y los proyectiles lanzados desde el aire exterminan a las madres junto a sus hijos; se bombardea a los civiles desde la tierra, desde el aire y desde el mar; se arrasan los hogares; los aviones de guerra F-16 atacan las universidades, proyectiles infernales golpean las escuelas; las estaciones eléctricas y los puentes están destruidos y las granjas, huertos y bosquecillos se están demoliendo gratuitamente, convirtiendo un terreno antes verde en un baldío.

Y sobre todo, a casi un millón y medio de almas desesperadas se les niega el acceso a alimentos, agua y trabajo, sin que nadie pueda aventurarse a escapar sin correr el riesgo de ser alcanzado por las balas o cazado desde el aire.

Esto no es todo. Los líderes israelíes, que llevan nombres judíos pero actúan como nazis, se permiten la desvergonzada audacia de advertir a los habitantes de Gaza que empiecen a hacer las maletas.

El sábado 8 de julio, otro proyectil israelí golpeó otro hogar palestino, aniquilando a otra familia palestina. Una madre y sus dos hijos, una niña de seis años cuyo cerebro colgaba fuera de la cabeza, y un niño mayor, se sumaron a la larguísima lista de víctimas del judeo-nazismo.

Según algunos testigos, las víctimas estaban cenando cuando un proyectil irrumpió en su hogar, asesinando a esas tres personas en el acto y mutiló e hirió al resto de los miembros de la familia.

Es la tercera vez en un mes que el ejército israelí extermina a una familia en Gaza. El 9 de junio, la artillería israelí bombardeó la playa de Sudaniya, asesinando a 7 miembros de la familia Ghayla, que estaban allí merendando.

Pocos días después otra familia fue masacrada cuando los aviones de guerra israelí dispararon contra automóviles que circulaban por una congestionada avenida del centro de la ciudad de Gaza, matando a tres personas de la misma familia. Y una semana después, un helicóptero israelí lazó proyectiles contra un hogar, asesinando a una mujer embarazada y a su hermano, que estaba de visita, procedente de Arabia Saudí.

La implacable carnicería continúa, mientras los arrogantes líderes israelíes alardean alegremente de que los palestinos están abandonados por una comunidad internacional indiferente.

¿Esto hace que Ehud Olmert, Amir Peretz y Dan Halutz se sientan bien? ¿Sienten que por fin están vengando el holocausto exterminando a niños palestinos con impunidad, como los nazis masacraron impunemente a los niños judíos?

¿Entiendo que los entusiastas discípulos de Hitler argumentarán que lo que están haciendo en Gaza es una guerra contra el terrorismo?

No. El verdadero terrorismo lo despliega el obviamente racista y criminal Estado que de una manera infernal subyuga, atormenta y asesina a los palestinos indefensos largamente perseguidos y expulsados, con el único propósito de apoderarse del resto de su tierra.

¿Hay mayor terrorismo que descargar una intensa artillería sobre el corazón de los vecindarios civiles? ¿Qué terrorismo puede ser más grande que arrojar bombas y proyectiles contra hogares civiles y luego culpar a las víctimas por haber sido asesinadas, heridas y mutiladas?

Además, una guerra tiene lugar entre dos ejércitos, no entre un Estado nuclear, con el cuarto ejército más poderoso del mundo y una población predominantemente civil que prácticamente no tiene ninguna forma de defenderse.

Si, hay unos centenares de jóvenes palestinos en Gaza ligeramente armados y pobremente entrenados que están tratando desesperada pero valientemente de resistir al Wehrmacht [1] israelí.

Sin embargo, el hecho de que la proporción de víctimas es de 50-1 o incluso 100-1 a favor de Israel, demuestra que lo que está aconteciendo en Gaza es una masacre real, no una guerra ni nada que se parezca a una guerra.

De hecho, es objetiva y moralmente correcto comparar la heroica resistencia palestina frente al ejército nazi israelí a la desesperada pero valiente resistencia que los defensores del Gueto de Varsovia llevaron adelante frente a la GESTAPO y a las fuerzas de las SS.

Es triste pero ineludible hacer este tipo de comparaciones. Son los sionistas, cuyas acciones y comportamientos tienen inequívocos elementos nazis, quienes han hecho que estas comparaciones sean inevitables y justificadas.

Después de todo, vemos que Israel, con la diabólica combinación de una fuerza militar mortal y una nefasta ideología racista, está jugando el papel de los nazis, mientras que los palestinos ferozmente perseguidos y encarcelados están bajo las botas de los judíos de Europa antes, durante y después de la Segunda Guerra Mundial.

Yo sé que muchos judíos protestarían fervientemente por esta analogía en un esfuerzo por salvaguardar la industria del holocausto.

Sin embargo, me gustaría recordarles a esos hipócritas y fanáticos que se ha asesinado a más personas por medios convencionales, tanques, aviones de guerra y simples balas, que en las cámaras de gas.

El embuste característico israelí. El ejército israelí y los líderes políticos, habituados al embuste desde la cuna hasta la tumba, aseguran que no asesinan de manera deliberada a niños y civiles.

Bien, ¿qué es lo que esos reptiles terroristas esperan que suceda cuando ordenan a sus tanques Abrams y Merkava descargar su enorme artillería sobre las concurridas calles? ¿Esperan que las bombas mortales se conviertan en aromáticas rosas que acaricien los suaves rostros de los niños inocentes de Beit Lahya y Beit Hanun?

La verdad ineludible es que Olmert, Pertz, Peres, Halutz son diabólicos criminales de guerra que un día deberían asumir sus responsabilidades como tales. Como los criminales nazis en Nuremberg.

Criminales de guerra y asesinos de niños, ya sea con nombres judíos o alemanes, deben pagar por sus crímenes. De otro modo, el mundo se convertirá en una selva y la humanidad se encontrará en un camino seguro hacia la destrucción y extinción.

Finalmente, es lamentable que los gobiernos de Europa estén sucumbiendo en un silencio vergonzoso mientras los desamparados palestinos están siendo masacrados como ovejas en el matadero.

¿Qué pasa con la conciencia europea? ¿Los diabólicos neones del otro lado del Atlántico han asesinado la moral y sentido de justicia de Europa?

NOTA:

[1] El 30 de enero de 1933, Hitler acabó con la República de Weimar e instauró el III Reich, nombrándose a sí mismo como cabeza del nuevo Estado. El 15 de marzo de 1935 dio un paso más allá, al desmantelar el Ejército de Weimar, el Reichswehr, y crear la Wehrmacht, anunciando su propósito de no cumplir las restricciones al desarrollo armamentístico alemán impuestas por el Tratado de Versalles.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Hace unos días nuestro Excmo. Presidente del Cabildo que, en teoría, nos representa a todos los tinerfeños aunque en la práctica sólo trabaja para unos cuantos, se dirigía en tono amenazador hacia todos los que nos oponemos al Crimen de Granadilla, el atentado medioambiental más injustificable que en la actualidad se planea en toda la Unión Europea -y en la mayor parte del mundo mal llamado civilizado- pidiéndonos que diéramos la cara.

Nosotros, amablemente, le ofrecimos unas cuantas imágenes (más de doscientas) donde puede hasta contar decenas de miles de personas, tinerfeños a los que él desprecia, que se oponen a esa aberración que ninguno de ellos se ha ocupado de justificar con un solo argumento sensato. Pero una amiga de Granadilla, amablemente, nos ha hecho notar la ausencia en nuestra imágenes de algunos 'caretos' más para que don Ricardo vaya completando su álbum de disidentes.

La particularidad, en este caso, es que se trata del grupo municipal completo de Coalición Canaria en Gradilla, con la camiseta contra el puerto industria, o lo que sea eso, y con su correspondiente pancarta, en un gesto de dignidad que les honra dentro de tanta porquería.

Simplemente queremos ayudarle, colaborar con don Ricardo, en su afán por tener todos y cada uno de nuestros 'caretos' -¡como si estuviéramos escondidos, cuando llevamos años pidiéndoles un debate público!-. De todas formas, si quiere más 'caretos' también le puede pedir el carrete completo a Adán Martín que tuvo la cara dura de pagar, con nuestro dinero, una avioneta para que nos contase en la manifestación del 2004. Claro que las caras no salen bien desde el aire, pero si le dan el carrete completo -no un par de de fotos seleccionadas- podrá ver a 100.000 personas al grito de 'ya está bien' por las calles de Santa Cruz.

Pero es más, si se quiere ir al detalle, puede recurrir a Lorenzo Dorta, que durante dos semanas tuvo ocupados a sus operarios de carreteras haciéndonos fotos cuando realizábamos unas concentraciones perfectamente legales y autorizadas sobre los puentes de las autopistas, intentando contrarrestar la feroz censura que los yonkis del piche y el cemento han conseguido de los medios de comunicación más influyentes. Censura que, por otra parte, nos está costando un dineral del bolsillo de todos los ciudadanos que tenemos que pagar costosísimas campañas publicitarias -1.000 millones sólo para el tranvía- para convencerlos de que no deben publicar nada en contra de ese Crimen. A algunos, los más 'agraciados' por la lluvia millonaria, se les ha ido la mano hasta tal punto que no sólo nos censuran sino que, casi diariamente, nos insultan y descalifican desde los editoriales. En cuatro palabras: Pa - té - ti - co.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Arico es un municipio impresionante, sin duda, pero cuanto más usted se lo recorre más asombrado se queda de las alucinantes cosas que se pueden ver por allí. Y es que, en este caso concreto, muchos vecinos de la zona de El Bueno, Chajaña, Madre del Agua, La Florida... llevan desde hace algún tiempo 'hablando solos' desde que un potentado del municipio le ha metido una una verja kilométrica a lomos, barrancos, caminos, pistas y demás en el Lomo de Chajaña y alrededores.

Nadie entiende, o casi nadie porque parece que Eladio y Wladimiro -alcalde y consejero de Medio Ambiente del Cabildo, respectivamente tienen claro que esto es una cosa 'normal'- cómo es posible que se permitan estas barbaridades. Legal seguramente será también, al menos hasta que alguien se plante en el juzgado con una denuncia por cortar caminos de toda la vida o por el evidente impacto ambiental de una obra de semejantes dimensiones, cosa poco probable dadas las circunstancias. Y es que hay quien dice, nosotros no lo sabemos, que este empresario ha dejado dentro de la verja terrenos que no son de su propiedad, pero que no hay quien se atreva a chistarle.

Hasta nosotros hemos hablado alguna vez con los amigos de ATAN, porque en algún momento nos ha parecido que la paralización de la obra del puente del barranco de El Río, que este colectivo denunció por tratarse de una obra ilegal, y que ha sido paralizada por un juez que incluso ha ordenado que se derribe lo ya construido -cosa que evidentemente Wladimiro no ha hecho ni tiene previsto hacer porque todo el mundo sabe que él va por libre en lo que a la Ley se refiere-. Porque es que, ignorante de uno, nos parecía que aquel puente era necesario dada la importancia de tener comunicada la parte alta del municipio para emergencias tipo incendios o para el tránsito de agricultores... Pero cuando uno ve cómo un particular corta pistas y caminos tradicionales que, de toda la vida, han comunicado la parte alta de El Bueno con Chajaña y barrios de la zona, francamente, no sólo le damos la razón a ATAN sino que nos parece adecuado que la justicia exija el cumplimiento de la sentencia y que Wladimiro derribe el puente ilegal que se puso a construir -con nuestro dinero- sin encomendarse ni a Dios ni al Diablo. Como siempre.

Hasta ahora el récord de vallado en la isla de Tenerife lo ostentaba el vertedero de Arico. Otra barbaridad innecesaria porque la Ley les obliga a cercar el vertedero, pero no todo el complejo ambiental ¡Qué son unos bestias! Pero en el vertedero de Arico se puede entrar por cualquier sitio, como hacen los cazadores levantando un poco la valla. Pero por la cerca de Chajaña no hay forma humana ni animal de colarse porque todo el perímetro tiene una ¡base de cemento! Un nuevo récord para nuestro Guinness particular de barbaridades.

Y nosotros no decimos que esto es legal o ilegal. Legal será porque Wladimiro y Eladio, primeros responsables de que se cumpla la Ley no sólo conocen esto de primera mano sino que bastantes comidas de carne de cabra y de cochino se han pegado por al zona -ellos y muchos que están por encima de ellos en el escalafón-. Pero lo que, evidentemente, todo estará perfectamente en regla -se supone-. Otra cosa es que nosotros pensemos que que desde el punto de vista ambiental, ecológico, económico y social lo que nuestros políticos le han permitido a alguien que haga en Chajaña supone un disparate de proporciones descomunales. Una simple opinión.

Vamos, pero es que además no nos extrañaría nada que este gigantesco vallado haya sido subvencionado con dinero público. Que ya sabemos lo generosas que son las subvenciones a la agricultura y la ganadería con determinados poderes fácticos -generalmente constructores que después compiten deslealmente con el que verdaderamente vive del sector primario asfixiándoles-. Es decir, que favorecen generalmente más a los que menos las necesitan ¿O de qué otra manera creen ustedes que estos señores se vuelven tan generosos a la hora de financiar campañas electorales? ¿De su trabajo o de los beneficios empresariales? Y una mierda.

Algunos vecinos, nos cuentan, han acudido a quejarse a Eladio de las actuaciones desproporcionadas de algunos potentados en Arico. El alcalde, siempre con prisas cuando le hablan de estas cosas, responde: 'Es que tiene mucho dinero'. Hay que joderse, toda una vida de caciquismo para que, con la puta Democracia, tengamos que seguir oyendo esta historias.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Medios alternativos / inSurGente / Rebelión.- Iñaki Egaña. A las fuerzas que animan la política hispana desde sus recovecos más dispares no les agrada el recuerdo del pasado. No gustan de agitar la memoria para que salgan a relucir mascares, genocidios, violaciones y todo tipo de atrocidades organizadas desde sus despachos y cuarteles. El escenario que vivimos en nuestros días está plagado de eufemismos, las relaciones están acarameladas, el aire que se respira está perfumado por toneladas de hipocresía y, en general, el escaparate de lo público esconde una trastienda que parece invisible. Las diferencias entre lo real y lo imaginario son de escándalo. Formas, formas y formas, ahí está el quid de la cuestión. El resto, es el mismo de siempre. La derecha domina el panorama político, económico y cultural sin interrupción desde aquel nefasto 18 de julio de 1936.

Cualquier lector puede discrepar de esta sentencia tan rotunda. Está en su derecho y, además, tiene todo un cúmulo de argumentos para poder avalar otras hipótesis. Siempre habrá argumentos, incluso si queremos justificar las conjeturas más peregrinas. No lo dudo, incluidos los míos. Pero déjenme al menos exponer mis reflexiones sobre un tema recurrente.

¿Quién es el sostén de esa expresión tan genérica a la que llamamos derecha? No soy inventor, ni siquiera aventurero y, por eso, me voy a referir al habitual: iglesia, oligarquía, ejército... ¡Ya empezamos!, clamará el lector descreído, el joven para quien el mundo comenzó con la caída del muro de Berlín. No, perdón por mi atrevimiento: ¡Ya continuamos! Hagan un repaso a consejos de administración privados, fundaciones, dueños de cabeceras, diseñadores de opinión, sillones de realezas, propietarios del dinero y llegarán a la conclusión acertada. El mundo está secuestrado por una calaña de canallas sin escrúpulos. Y, lo más triste, es que estamos enfermos de un virus que envenena nuestra sangre: el síndrome de Estocolmo.

En 1936, la derecha golpista, la del mensaje previo zafio, agresivo, insultante (¿a qué me suena eso?) era la dueña de los bancos y entidades financieras, mayoría en las cantinas de los cuarteles, unánime desde los púlpitos, propietaria del suelo y del campo. La izquierda trabajaba de sol a sol, la tierra, el hierro, el cemento. Sus maestros explicaban que la solidaridad es el camino de los débiles y sus dirigentes sindicales denunciaban el robo continuado y extraordinario de los réditos de la fuerza del trabajo.

La derecha perdió las elecciones y decidió que para gobernar no debía guardar las formas. Se aburrió del sistema democrático, crucificó sus pilares y santas pascuas. Todas las fuerzas vivas apoyaron su proyecto que, a la postre, derivó de una guerra ideológica a una de limpieza étnica. Los animadores del régimen franquista consiguiente llegaron a descastar a los vencidos y les quitaron hasta la nacionalidad. Los buenos españoles eran los franquistas, los genocidas. Y, como por esencia, España no podía tener malos ciudadanos, los derrotados no fueron sino esbirros de Rusia o seguidores de una internacional confabulación judeo-masónica. Aunque suene a chiste, como las reflexiones de Bush sobre la unción de Dios a su cruzada, las ideas ilógicas sostienen pesadillas.

Los cuarteles fueron los focos de la sublevación (más de Estocolmo cuando utilizamos la expresión franquista “alzamiento”) y si no hubo unanimidad, las balas acallaron a los tibios. En Navarra fue el jefe de la Guardia Civil el primero en ser ejecutado por no acatar la sacrosanta decisión de rebelarse contra la República. En Garrellano, Araka y Loiola, los militares, en cambio, esperaron consignas de guerra. Y las hubo. Vaya si las hubo.

El 18 de julio de 1936, día del golpe en la Península, salieron a la luz todos los fantasmas que la derecha guardaba en la trastienda. El genocidio en Navarra (el 1% de la población fue fusilada en un territorio en el que no hubo una sola batalla ni un solo frente de guerra) sólo puede obedecer al grado de sadismo que destilaban los caciques, obispo y banqueros tras unos años de pulsos políticos enconados: estatuto de autonomía, comunales, reforma en educación... Ganó la derecha, no en liza electoral como es sabido, y en vez de celebrar su triunfo deportivamente salió a la calle a cubrirla de sangre. Siguen aplaudiendo su carnicería, con chulería.

En Donostia, franquista desde el final del verano del 36, volvió a repetirse el estilo de Navarra. La ciudad autóctona se desplazó hacia Bizkaia y de los que quedaron nuevamente el 1%, como en Navarra, fue ejecutado. Donostia, como hoy, tenía su idiosincrasia, su negocio turístico. Se reubicaron las familias madrileñas y catalanas refugiadas en Biarritz y se llevaron las ejecuciones a Hernani para que los que añadían el aspecto humano al incomparable marco natural no sufrieran los rigores de la guerra. Tan cierto como repugnante.

En Gasteiz los militares dudaron más de lo esperado y se enfrentaron a una huelga general que concluyó como cuarenta años después en las mismas calles de la capital alavesa: a tiros. Pero sólo dispararon los de siempre, los que llaman de orden. En situaciones determinadas los derechos de los obreros no existen. El capital se estira y se encoge como un chicle: ahora obrero, ahora esclavo. Los responsables de la huelga general fueron señalados con el dedo, ante su propia incredulidad: alcalde y diputado general. Ambos fueron fusilados y enterrados en el monte. Se decía que, como los sublevados, también eran católicos y no fuera a ser que si recibían sepultura en lugar sagrado se beneficiaran de eternidades.

En Bizkaia, la derecha fue carnavalesca, disfrazada. El Frente Popular y el PNV lograron articular, en muy poco tiempo, una estructura defensiva. Teórica a todas luces, con algunas dosis prácticas y encomiables de voluntarismo. Toda la derecha en pleno, con loables excepciones fue quintacolumnista y así, cuando el Ejército de la alianza Franco-Hitler-Mussolini llegó a la Gran Vía, los champiñones brotaron de nuevo. Banqueros, curas, periodistas, aristócratas, peleles... conformaron la nueva situación, alentados por el nuevo alcalde Areilza que dejó un antológico discurso para la historia: “Que quede esto bien claro: Bilbao conquistado por las armas. Nada de pactos y agradecimiento póstumos. Ley de guerra dura, viril inexorable. Ha habido, ¡vaya que sí ha habido!, vencedores y vencidos. Ha triunfado la España una grande y libre; es decir la España de la Falange Tradicionalista. Ha caído vencida aniquilada para siempre, esa horrible pesadilla siniestra y atroz que se llamaba Euzkadi y que era una resultante del socialismo prietista, de un lado, y de la imbecilidad vizcaitarra por otro”.

La derecha tuvo todo tras de sí para impulsar el golpe, primero, y ganar la guerra después. Le apoyó la industria armamentista, pujante en los albores del conflicto bélico mundial. Tuvo todo el petróleo necesario para sus carros de combate, a precio irrisorio (Texaco, EEUU). Contó con el beneplácito internacional a través de la farsa del Comité de No Intervención. La iglesia excomulgó a los que se enfrentaban a los “designios divinos” y el Vaticano bautizó la “cruzada”. Los banqueros, liderados por March, pusieron el dinero y las folclóricas empeñaron sus collares para matar rojos. En fin... la lista sería interminable.

La derecha mueve a su antojo los hilos del presente, del pasado y del futuro. Los del presente y los del futuro, los maquilla con esa poderosa maquinaria en la que gasta más dinero que en devolver a los trabajadores lo robado. La publicidad es más efectiva que el mejor de los ejércitos. Con el pasado también intenta el maquillaje, es notorio, pero las atrocidades no se esconden tan fácil debajo de la alfombra. El horror traspasa generaciones. Aún así, como negaron el Holocausto hasta que hacerlo se convirtió en delito, niegan el genocidio en Navarra, la limpieza étnica en Donostia y las sarracinas ideológicas esparcidas por todos nuestros rincones.

Hoy, en su tarea, tienen poderosos aliados, algunos, los pocos, porque saben cómo se las gastan y dicen que el miedo es humano. La mayoría, sin embargo, aspira a ser como ellos, a guiarse por el concepto del dominio en vez del de la solidaridad, a engrosar las cuentas del banco a cuenta del prójimo humillado. Y a vivir que son dos días.

La derecha que se sublevó el 18 de julio de 1936, la que triunfó en la guerra, la que llenó cárceles y cunetas de disidentes, sigue tan intacta como siempre. Con ganas de repetir sus hazañas. Con los cuchillos afilados. ¿Lo dudan? Si es así, si no creen mis palabras, les animo a escuchar sermones en las iglesias más cercanas, a leer editoriales de periódicos soportados por los nuevos March, a comparar procesos judiciales de 2006 con sentencias de 1940. ¡Háganlo! Y luego me lo cuentan.

Medios alternativos / kaosenlared.- No pretendemos ser una página de información de la programación de TVE, pero dado lo inaudito -después de 30 años- de la emisión de este tipo de documentales, en la pública, merece la pena hacerse eco de ello.

Además el equipo que la ha realizado ofrece a "priori" una cierta garantia, ya que Julian Casanova es uno de esos historiadores a los que el movimiento por la Recuperación de la Memoria Histórica deberá estar siempre agradecido. "La Guerra Filmada", nueva serie documental sobre los dos bandos participantes en la Guerra Civil en TVE.

Se exhiben, por primera vez completos en televisión, algunos de los documentales realizados por los dos bandos rivales en la contienda nacional

La 2 de TVE estrena el domingo 16 de julio, a las 24:00horas, "La guerra filmada", serie compuesta por 8 capítulos de 55 minutos de duración, coproducida por TVE y la Filmoteca Española.

Este nuevo espacio documental de TVE ofrece algunos de los documentales elaborados por los dos bandos enfrentados en la Guerra Civil Española. Se trata de material inédito en televisión. Con el fin de no alterar su valor documental, TVE se ha limitado a grabar las presentaciones del catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Zaragoza Julián Casanova y ha respetado íntegramente el montaje y el texto de estas piezas.

La serie ha sido presentada a los medios de comunicación en el Cine Doré de Madrid, sede de la Filmoteca española. Al acto han asistido, Manuel Pérez Estremera, Director de Televisión Española; Fernando Lara, Director General del Instituto de Cinematografía y de las Artes Audiovisules del Ministerio de Cultura; José María Prado, Director de la Filmoteca Española y Julián Casanova, Catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Zaragoza, presentador de la serie y coordinador en la selección de los trabajos.

El Director de Televisión Española, Manuel Pérez Estremera, ha destacado que estos documentales contienen algunas imágenes que han sido pasadas numerosas veces por la pequeña pantalla, pero que ahora "se emitirán tal y como se produjeron en su día, sin someterlas a interpretación y en su gran mayoría de forma íntegra". Pérez Estremera se ha felicitado de que el ente público haya colaborado "en la ayuda a difundir la memoria histórica y la memoria de la imagen a través de los fondos de la Filmoteca Española". También ha señalado el gran papel que ejerce la televisión pública, única televisión, -ha dicho- "en la que puede tener cabida este tipo de programas documentales".

Fernando Lara, Director General del Instituto de Cinematografía, ha subrayado la colaboración que ha existido entre Filmoteca Española y TVE "para que estos fondos documentales puedan tener una mayor divulgación". Además, Fernando Lara ha dicho que la serie llega "en un momento importante para la recuperación de la memoria histórica" y entre sus objetivos está el hecho de ofrecer las voces de las dos partes del conflicto para que telespectador "saque sus propias conclusiones". Por otra parte ha indicado que dando respaldo a un proyecto de esta naturaleza es como la televisión pública nos muestra su "verdadero objetivo". En su opinión, "en una televisión privada sería prácticamente inviable emitir este tipo de programas".

El Catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Zaragoza y presentador de la serie, Julián Casanova , ha puesto de manifesto el valor de los documentales como reflejo de la realidad y como elementos necesarios para reconstruir el pasado. Además ha destacado el valor que el trabajo "puede tener para los estudiantes e historiadores" y "en gran medida para la memoria colectiva de los españoles". En su opinión, en la serie hay un equilibrio entre republicanos y franquistas. "Se respeta la voz en off y el montaje. Lo único que se añade son mis introducciones y un comentario final sobre el objetivo de la serie", ha explicado Casanova.

Los ocho programas ofrecen un relato visual de la Guerra Civil Española, la mejor prueba de por qué aquella batalla fue tan universal y por qué, setenta años después, sigue siendo de interés en nuestro presente. [...]

Si desea leer el texto íntegro en su fuente original, éste artículo se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Prensa digital / Periodista Digital.- ¿Qué puede conseguir hoy en día que PP y PSOE se pongan de acuerdo en algo? El dinero, claro. Más concretamente, el dinero para ellos. Y es que los parlamentarios del Congreso se han subido el sueldo. Para ser más exactos, se han blindado la jubilación con una pensión nada despreciable de más de un millón de las antiguas pesetas a cuenta del dinero público. Todo ello, con la alevosía de hacerlo justo al final del curso parlamentario, para que se note menos.

Tal y como publica La Razón este miércoles, con la decisión se aseguran un "finiquito" de 6.500 euros al final de la legislatura. Además, tal y como comenta Esther L. Palomera:

"La medida, impulsada por el presidente de la Cámara Baja, Manuel Marín, estaba a falta de un último trámite, un estudio fiscal sobre las repercusiones en Renta de las nuevas prebendas a las que los parlamentarios tendrán derecho a partir del próximo año, y una estimación económica. Ya está todo listo, y redactado, a falta de la rúbrica oficial, que se pondrá esta misma mañana. Lo harán las Mesas de sendas Cámaras, cuyos miembros celebrarán, luego, una comida de `hermandad´ para celebrar la iniciativa."

"No es para menos. Los diputados tendrán derecho a un fondo de jubilación, a una indemnización por cese de actividad parlamentaria (como una prestación por desempleo durante 24 meses equivalente a un mes de sueldo por cada año de mandato) y al mantenimiento en el alta de la Seguridad Social una vez abandonada la actividad política."

Movimiento ciudadano / Asamblea por Tenerife.- Queridas compañeras y compañeros de lucha: Hace ya dos años que la lucha ciudadana salía a la calle organizada. Dos años desde que decidimos enfrentarnos a la desvergüenza de los que no aman esta tierra. Dos años desde que la dignidad, la democracia y el derecho a disentir, se ubicaban en la bandera del pueblo.

Dos años desde que el I.E.S La Laboral se hacía testigo de un nacimiento histórico. Y dos años desde que el poder político-empresarial comenzó a ponerse nervioso. Ahora estamos de fiesta, porque hemos superado con vida estos dos largos e intensos años, en los que ha crecido y madurado un movimiento aglutinador que sacó a la calle por dos veces a casi cien mil personas en Santa Cruz, a diez mil en La Laguna, que ha frenado los planes generales, o que ha obligado a los poderosos a plantearse que quizás deberían dar explicaciones, aunque no cedan ala democracia.

Por todo ello, te invitamos a disfrutar, a recordar y a participar de nuestro segundo aniversario.

Otra vez, la Laboral será testigo de la intención de seguir en la lucha por nuestra tierra, por nuestra gente, por la dignidad.

Ven, el sábado 22 de Julio a las 11 de la mañana, a la Laboral.

Medios alternativos / Indymedia Canarias.- Dj Awadi publicó una canción en un sitio web -a las pocas horas recibió más de 10 mil visitas- que trata sobre las penurias que pasan los habitantes de su maltratado país.

Su título 'Sunugaal', que significa "nuestra canoa" en el idioma wolof: Un canto de profunda tristeza mezclado con rabia en forma de rap; letra implacable e imágenes conmovedoras de las llegadas de cayucos a las costas canarias.

"Me prometieron que tendría un trabajo,
me prometieron que tendría comida,
me prometieron que tendría trabajo real y esperanzas,
pero por ahora, nada.

Por eso me voy,
por eso me subo a esta canoa,
jurando no quedarme aquí ni un segundo más,
preferiría morir a vivir en este infierno".

Referencias en internet:

Medios alternativos / Loquesomos Partidarios de la Libertad de Comunicación.- Este año se cumple el 75 aniversario de la proclamación de la II República española y el 70 aniversario de la sublevación fascista del 18 de julio que derribó el gobierno republicano elegido democráticamente y abocó a la resistencia heroica y desigual de la sociedad española que creía en la Libertad.

Pese a la brevedad de su duración, la II República desarrolló una labor ingente, que asombró al mundo y situó a nuestro país en la vanguardia democrática, social y cultural. El nombre y el destino de la República estarán unidos para siempre a la memoria del máximo esplendor cultural del que ha gozado nuestro país en la era moderna.

Citemos tan sólo la reforma agraria; el sufragio femenino, la separación efectiva de poderes; el auge de la cultura española en todos los terrenos de la creación artística y el impulso de la investigación científica, el debate intelectual y la vida universitaria, y su difusión en todos los rincones del país, el florecimiento de la educación, de la asistencia sanitaria pública, de las políticas de igualdad para los sectores más débiles y desprotegidos de la sociedad como las mujeres y los niños, y también entre las regiones más y menos prósperas y entre las poblaciones rurales y urbanas.

El régimen dictatorial establecido tras el golpe de estado, encabezado por el General Franco, con ayuda y participación de la Alemania nazi y de la Italia fascista que preparaban una guerra mundial, interrumpió la legalidad constitucional y democrática de una república sostenida por la voluntad mayoritaria del pueblo español, que intentó sin embargo resistir a la barbarie fascista y nazi, en condiciones de inferioridad de armas.

La jerarquía de la Iglesia católica apoyó la rebelión militar e incitó al odio y a la venganza y se erigió en uno de los aliados más próximos de los militares sublevados, bendiciendo las ejecuciones que se producían en las ciudades y pueblos españoles caídos en manos de los rebeldes y respaldando su causa con un encendido discurso que convirtió la guerra en una nueva cruzada contra el infiel. La Carta Colectiva de los obispos españoles de Julio de 1937, firmada por todos los prelados excepto Vidal y Barraquer y Mateo Múgica, defendió el derecho a la rebelión y la sublevación contra el gobierno y el carácter religioso de la guerra en términos de cruzada. En octubre de 1937, el General Franco concedió a Mussolini y a Hitler sendos títulos y condecoraciones en reconocimiento por su auxilio a lo que denominó "cruzada contra la barbarie".

La victoria de Franco y de los sublevados fue también posible gracias a la culpable indiferencia de las democracias occidentales, que, antes de convertirse en víctimas de las mismas potencias en cuyas manos habían abandonado a España, eligieron parapetarse tras el hipócrita simulacro de neutralidad que representó el comité de No Intervención de Londres, a pesar de los esfuerzos diplomáticos de la República mexicana y otros países.

En septiembre de 1939, el régimen franquista se declaró neutral ante la Segunda Guerra Mundial y en octubre de ese mismo año el General Franco se entrevistó con Adolfo Hitler en Hendaya y en febrero de 1941, con Mussolini en Bordighera y en junio de ese año se realizó el reclutamiento de la División Azul para combatir contra la Unión Soviética.

La dictadura franquista fue un estado ilegítimo, que surgió de una agresión feroz contra sus propios ciudadanos y se sostuvo en el poder durante treinta y siete años mediante el abuso sistemático e indiscriminado de los siniestros recursos que caracterizan la pervivencia de los regímenes totalitarios.

Más de cien mil españoles fueron asesinados entre 1939 y 1975 y todavía más de 35.000 permanecen desaparecidos en cunetas y campos de toda España. La tortura y las ejecuciones extrajudiciales y otras violaciones masivas de los derechos humanos fueron práctica habitual durante la larga dictadura.

Medio millón de españoles se vieron obligados a exiliarse y centenares de miles sufrieron cárcel y reclusión en campos de concentración y de trabajo.España quedó aislada internacionalmente y retrasó en varias décadas su integración en el proyecto de construcción europea.
La condena internacional del franquismo debe ser respaldada por la condena ciudadana

Al terminar la II Guerra Mundial, las Naciones Unidas recién creadas, condenaron el totalitarismo español. El apoyo de las "potencias del eje" a los alzados contra la II República fue especialmente tenida en cuenta por las Naciones Unidas para denegar el ingreso de España a la comunidad de naciones hasta 1955. El término "banco de pruebas" para referirse a la acción de la Legión Cóndor en España consta en las actas del Tribunal de Nuremberg en el proceso contra altos mandos del régimen nazi, entre ellos Hermann Goering, responsable del rearme alemán y de las operaciones de la Luftwaffe en el momento de los bombardeos de la Legión Cóndor sobre territorio español.

En la Resolución 32 del 9 de Febrero de 1946, las Naciones Unidas expresaron condena al régimen de Franco "el actual gobierno español, el cual habiendo sido fundado con el apoyo de las potencias del Eje, no posee en vistas de sus orígenes, su naturaleza, su historial y su íntima asociación con los Estados agresores, las condiciones que justifiquen su admisión". Y en la Resolución 39 de 12 de diciembre de 1946, el órgano plenario de Naciones Unidas insistió en que por "sus orígenes, naturaleza, estructura y conducta general, el régimen de Franco es un régimen fascista modelado sobre, y en gran medida establecido gracias a la ayuda recibida de la Alemania nazi de Hitler y la Italia fascista de Mussolini".

El rechazo político y diplomático de la comunidad internacional hacia el régimen Franquista, comenzó a ceder a partir de la década de 1950 en un contexto de alineamientos ideológicos y militares que sostuvieron la llamada "guerra fría". Las potencias democráticas (Reino Unido, EEUU y Francia, en concreto) volvieron a abandonar a la España democrática. En mayo de 1949 las Naciones Unidos permitieron que sus miembros decidieran libremente sobre las relaciones con España.

El cambio de régimen consolidó las desigualdades históricas tanto individuales como colectivas, y territoriales. Supuso la pérdida más trágica de la cultura española, la muerte y el exilio numeroso de sus mejores hombres y mujeres.

Recientemente el Consejo de Europa aprobó con amplia mayoría una moción a favor de una "condena internacional del régimen franquista". Esto ha supuesto la primera condena, tras la citada de las Naciones Unidas en 1946, que se hace a la dictadura. El 29 de junio el Partido Popular impidió, en la Junta de Portavoces del Congreso de los Diputados, que el Pleno en España hiciera una declaración institucional para proclamar el 18 de julio como día oficial de condena al régimen franquista, sumándose a la realizada por el Consejo de Europa”.

En la sesión plenaria del Parlamento Europeo el 4 de Julio, su Presidente, seguido por los presidentes de los Grupos Parlamentarios, condenó del franquismo, con la excepción, de nuevo, del portavoz español del Grupo del Partido Popular Europeo.

Nuestro deber de memoria con la II República y las víctimas de la dictadura

Las organizaciones sociales, políticas y sindicales democráticas estamos obligadas a reconocer los valores que impulsaron a la República a transformar el país. Es un deber legítimo al que estamos obligados todos los demócratas. También el Gobierno y el Parlamento deben reconocer, conmemorar y difundir la Memoria de la Democracia y la Libertad, particularmente entre la juventud.

En esta fecha cercana al 18 de julio de 1936 y. cuando las instituciones parlamentarias europeas han condenado el franquismo, pedimos a las Cortes españolas y al resto de los organismos representativos de la voluntad popular en el Estado que se sumen a la condena.

No hubo dos bandos. Es intolerable, y muy peligroso para la salud moral y política de nuestro país, que todavía se pretenda equiparar al gobierno legítimo de una nación democrática con la facción militar que se sublevó contra el Estado al que, por su honor, había jurado defender.

Debe llevarse a cabo, por parte de las instituciones, un reconocimiento oficial y una reparación moral y jurídica de los daños sufridos a quienes intentaron introducir en España el progreso y la libertad y que por ello fueron represaliados: combatientes, resistentes, guerrilleros, deportados en la Alemania nazi, perseguidos, depurados y expoliados, exiliados, todos ellos víctimas de la guerra civil y de la dictadura. Estas medidas forman también parte de ese deber de memoria.

Ahora comienzan a darse algunos pasos importantes que permiten entrever medidas de reparación y dignificación ya conseguidas ampliamente en los países europeos de nuestro entorno, como la creación de la Comisión Interministerial para el estudio sobre la situación de las víctimas del franquismo y la dictadura.

Recientemente el Presidente del Gobierno ha anunciado la presentación, al Congreso de los Diputados del informe de la Comisión Interministerial y de un Proyecto de Ley que establecerá medidas para las víctimas.

Las organizaciones sociales firmantes hemos decidido coordinar nuestros esfuerzos con el fin de impulsar el desarrollo y el seguimiento de la Ley que aprobarán las Cortes españolas.

Pedimos que la Ley sea el comienzo de un proceso de rescate de la Memoria de la Libertad y la Democracia española y de quienes lucharon, murieron y fueron víctimas del levantamiento militar, de la complicidad nazi-fascista y de la dictadura posterior. Debe por tanto haber continuidad institucional de la Comisión Interministerial, como en los países de nuestro entorno europeo y un mecanismo de consulta y seguimiento de las organizaciones sociales y representativas de las víctimas que a lo largo de los años han trabajado a favor de la Memoria de la Libertad.

Pedimos que la Ley contemple, entre otras medidas la anulación de todos los juicios penales y militares, porque fueron arbitrarios e ilegales, y la declaración de nulidad de todas las acciones represivas con valor jurídico del régimen franquista. El Estado democrático español no debe ni puede considerarse la continuación de los actos de la dictadura que condenaron las Naciones Unidas en 1946 y que obedecieron a una filosofía totalitaria que pretendió, con los asesinatos, establecer el terror en la población y exterminar el pensamiento liberal y social de la sociedad.

Sus víctimas deben ser resarcidas y reconocidas. La Ley debería contemplar por ello la exigencia de la reconstrucción y clasificación de los archivos penales, judiciales, militares, diplomáticos y privados relacionados con esta etapa y su accesibilidad a los ciudadanos e investigadores interesados.

No hay Memoria sin lugares ni lugares sin Memoria. Hay una geografía española de la lucha en defensa de la legalidad y de la Libertad y de la represión que debe ser conservada para el conocimiento de las generaciones futuras. La Ley debe también iniciar el proceso de catalogación, dignificación y conservación de los Lugares de Memoria. Para casos especiales, la Ley contemplará una normativa de exhumaciones y normalización de los bancos de información para la identificación de las víctimas, incluyendo un protocolo de antropología forense adaptado a las normas internacionales.

Debe haber un reconocimiento jurídico del exilio forzado por la represión, y sus descendientes deben poder recuperar la nacionalidad española de origen. Y, en consonancia también con las medidas adoptadas en otros países europeos, deben ser resarcidos quienes sufrieron privación de libertad y penalidades en las cárceles, en los Campos de concentración españoles y franceses y el Trabajo forzado.

Asociación de Antiguos Guerrilleros Españoles en Francia - Asociación de Descendientes del Exilio Español – Asociación de Familiares de la Fosa Común de Oviedo - Asociación de Familiares de la Fosa Común de Tineo (Asturias) - Asociación de Familiares de las Fosas Comunes de Cangas de Narcea - Asociación Manuel Azaña - Asociación Memoria Social y Democrática - Asociación de Expresos y Represaliados Políticos Antifranquistas - Ateneo Republicano de Galicia - Club de Amigos de la Unesco de Madrid - Colectivos de Jóvenes Comunistas - Espacio Alternativo - Foro por la Memoria – Fundación CIVES - Fundación Domingo Malagón - Fundación de Investigaciones Marxistas - Fundación Santiago Casares Quiroga - Jóvenes por la Memoria- Izquierda Republicana - Izquierda Unida Comunidad de Madrid – Liga Española de la Educación y la Cultura Popular - Movimiento de Izquierda Alternativa de la Comunidad de Madrid MIA-CM Organización Comunista Octubre - Partido Comunista de Madrid - Partido Comunista de los Pueblos de España - Plataforma de Ciudadanos por la República - Revista Científica de Transformación Social - Unión de Juventudes Comunistas de España - Unidad Cívica por la República - Manuela Ballesteros - Rosa Elena Patán López (México) - Juan Antonio Perujo (México)

1936-2006
70 años de impunidad

Medios alternativos / Trabajadores digital.- Haroldo Romero Pérez. “Ahora hay que mirar al vecindario”, dijo en velada pero inequívoca referencia a Cuba el gobernador de la Florida, Jeb Bush, tras iniciarse la invasión de Estados Unidos a Iraq enmarzo del 2003. “Por ahora, no”, aclaró el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, cuando se le preguntó entonces si su país realizaría una operación similar contra la Isla.

Quedó así anunciado por el hermano del presidente George W. Bush, y confirmado por el organizador de las guerras que ordena el mandatario, que la Casa Blanca concebía atacar militarmente a la nación caribeña; sólo que, considerando lo dicho en aquel momento por el jefe del Pentágono, preveían concretar la idea en un momento futuro. El sentido común indica que, como mínimo, debían garantizar antes el éxito en el país árabe y preparar el terreno para el próximo zarpazo.

De tal modo, en mayo del año siguiente W. Bush puso en vigor un voluminoso documento contra Cuba de más de 450 páginas, con una extensa y detallada relación de medidas dirigidas a intensificar la guerra económica, la subversión interna, la propaganda anticubana y las presiones sobre el resto del mundo para aislar internacionalmente a nuestra Patria, acciones que, según imaginaron, generarían las condiciones y pretextos indispensables para una intervención militar directa.

Los autores del documento lo definieron sin tapujos como parte de un plan para provocar el “rápido fin” del gobierno cubano. Tan confiados estaban de que sentaban las bases para alcanzar este propósito, que en el propio texto incluyeron el diseño de la sociedad que sueñan con implantar en Cuba, un proyecto que de concretarse representaría el triunfo de la bicentenaria pretensión anexionista de Washington y la desaparición de la nación cubana, porque pondría fin a la independencia y soberanía de la Isla.

Pero a dos años de iniciarse la aplicación del engendro es evidente su fracaso. La economía cubana alcanzó en el 2005 su mayor crecimiento desde el triunfo revolucionario, y su comportamiento actual indica que en el 2006 crecerá en una magnitud superior. Y además, ejemplos suficientes hay –que no se citan por razones de espacio, pero que aprecia cualquier observador informado— para afirmar que continúa expandiéndose el prestigio internacional de Cuba, y que también nuestro país se inserta progresivamente en su natural entorno latinoamericano y caribeño, al propio tiempo que Estados Unidos pierde cada vez más influencia en la región.

A esto se agrega que Cuba ha logrado prácticamente ya la invulnerabilidad militar, y avanza hacia la invulnerabilidad económica, y político-ideológica, cambiando todo lo que deba ser cambiado, y fortaleciendo el Partido como garante de la continuidad histórica de la Revolución.

Por todas estas razones no debe extrañar que en el anexo secreto del más reciente paquete de medidas lanzado desde Washington para dar continuación al plan anexionista iniciado por Bush en el 2004 puedan aparecer los preparativos para una guerra contra la Isla, como fue denunciado esta semana en el diario Granma por Ricardo Alarcón, presidente del Parlamento cubano, y, con su participación, también en la Mesa Redonda de la Televisión Nacional.

Hay que reconocerle al Gobierno norteamericano, al menos, la posibilidad de que tenga las neuronas necesarias para advertir que ha fracasado, y no tiene perspectiva alguna de éxito la irracional política ejecutada tradicionalmente contra Cuba por los gobernantes estadounidenses desde 1959, llevada a sus límites extremos por esta Administración; pero quedaría en duda que posea las suficientes, si no advirtiera que tampoco el poder destructivo de su enorme capacidad militar es remedio para curar su obsesión anticubana.

Por si las cosas, y en bien de los pueblos de ambos países, y de otras naciones, mejor sería que el irresponsable y belicoso inquilino de la Casa Blanca se buscara consejeros que le explicaran con realismo los asuntos del mundo de hoy. Ellos pueden demostrarle, entre otras verdades, lo mal que marchan para la superpotencia, cada día más, sus campañas militares en Afganistán e Iraq. Y que Cuba sería la sepultura de las aventuras bélicas del imperio.

Sindicatos / EA-Canarias.- Ayer, día 13, en la Sala de Tapices del palacio de la Moncloa, con ánimo optimista y distendido, el Gobierno, representado por Rodríguez Zapatero y Jesús Caldera; la patronal, tanto CEOE como CEPYME, y las dos grandes centrales sindicales, firmaron el acuerdo de reforma de las pensiones de la Seguridad Social.

Para el Gobierno, este acuerdo es necesario para garantizar la suficiencia financiera en el futuro, pero tiene carácter limitado, porque las cuentas de la Seguridad Social están saneadas. En el acto, se anunció la aportación de 3800 millones de euros a la caja de la Seguridad Social por parte del Gobierno, con lo que, a lo largo de este año, ha ingresado un total de 7800 millones de euros, además de las cotizaciones de empresarios y trabajadores.

La patronal, en palabras de José María Cuevas, presidente de la CEOE, se felicita porque se garantiza la unidad de caja y la solidaridad interterritorial, algo que, por lo visto, les quitaba el sueño.

Según Fidalgo, Secretario General de CCOO, el acuerdo prueba la eficacia de la concertación social. Permitirá la suficiencia financiera, y dar pensiones más altas, durante más tiempo, en un próximo futuro.

Cándido Méndez, de UGT, señaló que las medidas en apoyo de las familias son superiores a muchas de las tomadas hasta ahora.

Las reformas de las que se siente todos tan satisfechos, son de dos tipos: de ahorro, y de mejora.
Medidas de ahorro:

1) Se amplía el periodo de cotización para tener derecho a pensión contributiva. Hasta ahora bastaban 4700 días de cotización, o lo que es lo mismo, algo menos de 13 años efectivos de trabajo, contando las dos pagas extraordinarias. En adelante habrá que cotizar 5475 días, es decir, 15 años de 14 pagas anuales.

2)Se restringe el acceso a la jubilación parcial. Hasta al aprobación de esta reforma, un trabajador con 60 años de edad podía reducir el 85% de su jornada, pasando a cobrar de la Seguridad Social la parte proporcional de la pensión, hasta cumplir los 65 años, en que cobraría la totalidad de la pensión. En adelante, se pondrá en vigor una nueva modalidad de jubilación anticipada, que requiere 61 años de edad, 30 de cotización, y 6 de antigüedad en la empresa.

3)Prolongación de la vida laboral por encima de los 65 años, con carácter voluntario, incentivada con un aumento de pensión del 2% por cada año de prolongación, o del 3% si ya se tienen más de 40 años cotizados.

Medidas de mejora:

1)Se concede pensión de viudedad a superviviente de pareja de hecho con más de dos años de convivencia demostrada, con las siguientes condiciones: que tuviese dependencia económica de hasta el 50% de los ingresos, en el caso de tener hijos, o del 75%, si no los tuviere.

2)Se requieren dos años de convivencia, en el caso de matrimonio, para cobrar la pensión. Caldera apuntó la necesidad de que, en el futuro, las pensiones de viudedad no sean compatibles con otros ingresos.

Como vemos, un importante volumen de ahorro en las prestaciones, sobre todo en las jubilaciones anticipadas, y unas ridículas medidas de mejora, sobre las que se anuncia que tendrán recortes en el futuro.

Esa es la realidad, por más que se adorne de bonitos discursos y buen talante.

Estas medidas afectan, en el colectivo docente, a los compañeros interinos y sustitutos, que están adscritos al régimen general de la Seguridad Social. Pero más nos vale a todos estar atentos, ser solidarios con los perjudicados por esta reforma, y defender con uñas y dientes los derechos adquiridos.

Medios alternativos / Juventud Rebelde.- Luis Luque Alvarez. Europa está pagando un precio moral muy alto por su anuencia a la prolongación de la ilegal presencia de las tropas y colonos marroquíes en el territorio saharaui desde 1975.

Una mujer saharaui, Mariam Sidi Chabbar, perdió al hijo de su vientre. En mayo pasado, la policía marroquí, furiosa por las manifestaciones independentistas durante la visita de una delegación del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, entró violentamente a varias casas en la ciudad ocupada de Smara. Una de las patadas la recibió Mariam en su vientre, y la nueva vida que se formaba quedó deshecha de modo grotesco...

No obstante, el pasado 19 de junio, la comisaria de Relaciones Exteriores de la Unión Europea, Benita Ferrero-Waldner, respondió a europarlamentarios de izquierda, preocupados por la escalada represiva del régimen de Rabat: «Desde hace algún tiempo, Marruecos ha demostrado notables avances positivos en el respeto de los derechos humanos».

A eso se le llama optimismo. O quizá hipocresía. Me inclino por el último término.

Realmente Europa está pagando un precio moral muy alto por su anuencia a la prolongación de la ilegal presencia de las tropas y colonos marroquíes en el territorio saharaui desde 1975. Tal vez la necesidad de contener la emigración de los pobres, de los que viven en el África expoliada, provoca que Bruselas haga la vista gorda respecto a las atrocidades que comete Marruecos, como potencia ocupante de una zona rica en petróleo, fosfatos, recursos marinos...

Y es que en buena medida, el problema también les sirve a los eurocamajanes para generar ingresos. Así, el pasado 22 de mayo los ministros de Pesca de la UE ratificaron un acuerdo en la materia con Rabat, un «arreglito» que permitirá a los buques del bloque comunitario faenar en las aguas de la zona. A cambio, la monarquía alauita se embolsillará 163 millones de euros.

Y bien, se dirá, cada cual hace los convenios que desea, pero ¿específicamente dónde realizarán las capturas los barcos europeos? ¡Ah, maravillas de la indefinición!. En el documento no se dice dónde, pero habida cuenta de que Marruecos considera el Sahara occidental como su patio, pocos ingenuos dudan de que los calamares y otras especies abundantes en el área marítima saharaui serán los que irán a parar al jamo europeo. ¿Qué tal, monsieur?

Por supuesto, a Bruselas le importa poco de dónde salen los calamares o las sardinas, pero lo que sí sabe es que un Marruecos enojado puede muy bien facilitar que los inmigrantes subsaharianos salten las vallas de las ciudades autónomas españolas de Ceuta y Melilla, y pisar territorio español es estar después en Londres, en Berlín, en Copenhague...

Por ello, la causa saharaui no tiene muchos heraldos en la Comisión Europea. Ni en los gobiernos europeos en general.

Pongamos por caso el de España. El país ibérico, que cometió la injusticia histórica de abandonar en manos marroquíes el Sahara occidental en febrero de 1976, sin escuchar los legítimos anhelos de independencia de sus habitantes, acaba de enredarse en otra pifia vergonzosa. Tanto el gobernante Partido Socialista Obrero Español (PSOE) como sus antagonistas del Partido Popular han votado contra una iniciativa del partido Esquerra Republicana de Catalunya para que Madrid reconozca a la República Árabe Saharauí Democrática, fundada en los territorios liberados y que hoy cuenta con el reconocimiento de más de 40 países.

¿Qué se puede decir a esto? ¿No está España, como el resto de los países comunitarios, interesada en el avance de los derechos humanos, el primero de los cuales hace clara referencia a la libertad? ¿O es que ser saharaui y humano no es la misma cosa?

Como se ve, los derechos, tienen interpretaciones diferentes, según la orilla del Mediterráneo desde la que se miren...

Periódico libre, para una ciudadanía informada / laRepública.es.- Jaume d’Urgell. Nadie ignora que la monarquía española está en jaque. A su ilegitimidad de origen, se une una cada vez más inocultable falta de justificación moral y el creciente hartazgo de una sociedad enfrentada a las dificultades del día a día, que no comprende por qué una familia designada por un dictador genocida, acumula poder y tesoros sin mérito conocido.

El pasado 26 de abril, la Comisión de Peticiones del Congreso de los Diputados, reunida en sesión, acordaba trasladar a los portavoces de los grupos parlamentarios en la Comisión Constitucional, un escrito en el que se solicitaba la restauración de la legitimidad institucional republicana, con todo lo que ello implica, no solo el despido del funcionario jefe de Estado, sino también la adecuación de toda la estructura y principios organizativos de los poderes públicos en torno a las ideas de libertad, igualdad, fraternidad, austeridad, laicismo, y pacifismo.

Habida cuenta de quienes forman parte de la Comisión Constitucional, no es de prever que el documento sea tomado en consideración, y no lo es por diversos motivos, entre los que destacaríamos el de oportunidad (antes de ratificar vía referéndum una reforma constitucional de esta envergadura, es preciso instruir a la opinión pública en conceptos como separación de poderes, representatividad proporcional, democracia participativa, y otros, que desde hace siete décadas se consideran tabú por parte del poder establecido).

Por otro lado, mientras el sistema político español esté en manos de una oligarquía de partidos, con un ejército mediático a su alcance, con vías de financiación virtualmente ilimitadas, opacas y ajenas a todo control independiente… mientras el Ejecutivo surja del Legislativo, y éste renueve por tercios al Judicial; mientras no exista una Fiscalía independiente; mientras existan tribunales de excepción (la Audiencia Nacional) cuya jurisdicción alcance a las mismas personas que aprueban sus presupuestos; mientras el Tribunal de Cuentas carezca de poder efectivo; mientras el Senado sea un osario y el Consejo de Estado un cementerio; mientras permitamos que el jefe supremo de las fuerzas armadas siga siendo alguien designado por un genocida… será muy difícil que la ciudadanía haga valer sus derechos.

También hay mucho que hacer en el campo de la libertad de información, antes de poder enfrentar con garantías, un debate sobre la forma de gobierno en España. Como se ha repetido hasta la saciedad, en España, la monarquía no ha sido capaz aún, de enfrentarse a la prueba de fuego que supone una información libre y veraz. Hoy en día, todo cuanto rodea a los asuntos del jefe de Estado suele estar presidido por el inconfundible hedor a propaganda militar. En este sentido –y en muchos otros–, los efectos del golpe de Estado de 1936 aún prevalecen.

Hoy España sigue siendo un Estado en cuya cabeza se encuentra un militar, vitalicio y hereditario, como en los más oscuros tiempos del medievo. En España, reconocer algo tan sencillo como que monarquía y democracia son antónimos, es motivo de escándalo. Unos salen al paso, con aquello del pragmatismo y de los consensos necesarios… otros aducen la existencia de conceptos mixtos, como la tan cacareada “monarquía parlamentaria”, paradigma de la contradicción en términos… que vendría a ser algo así como una “democracia relativa” –encabezada por un militar, no lo olvidemos–.

Otra forma de gobierno es posible, y necesaria. La sociedad debe librarse del influjo de las amenazas que tanto en 1939 –amenaza cumplida–, como en 1978 –amenaza latente–, se cernían sobre quienes osaran cuestionar la voluntad del stablishment fáctico.

Sobradamente sabemos que no todos los jaques son jaque-mate. Jaques los hay de muchos tipos… están los pueriles, que consideran el jaque mismo como un fin en si mismo, sin tener en cuenta el futuro; están los psicológicos, que utilizan el jaque como un instrumento más del miedo; existen jaques de huida; y jaques para impedirlas; están los jaques consentidos, que son aquellos que se dan, como efecto de un plan concebido en el entorno del monarca y luego están los jaques útiles, que son aquellos que tienen lugar con la intención de crear nuevos escenarios, que conduzcan a la victoria.

Lo que ocurre es que en nuestra partida el rey está enrocado –sabe muy bien qué hacer, y qué no hacer para mantenerse indefinidamente en el trono–. Sí, es un hecho: el rey es también un obrero, y como tal, sus acciones están orientadas a salvaguardar la estabilidad de su puesto de trabajo –a pesar del interés general, en este caso–. Pero no solo tenemos un rey enrocado, de un sencillo análisis de la situación, podemos observar que se aprecian más circunstancias a propósito de su existencia y continuidad: la posición del rey se sustenta en la reina, los alfiles, los caballos, las torres y los peones. Es sabido que en el juego del ajedrez, los alfiles representan a la jerarquía eclesiástica –que curiosamente, matan en diagonal–; los caballos y las torres son el uso de la fuerza –ya sea bruta o sutil–; los peones serían las hordas de súbditos engañados o reclutados –a la fuerza o bien pagados– y la reina… yo no sé lo que sería la reina para los inventores del ajedrez… pero hoy en día, la reina simboliza sin dudarlo a la prensa, y como cenit de esta, a la televisión.

Pero tranquilos… lo bueno de todo esto, es que frente al rey y su consorte, frente a sus parejas de alfiles, caballos y torres, frente a sus ocho peones, nos encontramos cerca de cuarenta millones de ciudadanos –que no súbditos–, libres e iguales, fraternos y progresivamente conscientes de nuestros derechos. Y eso, no cambiará. Porque hagan lo que hagan, mientras alguno de nosotros siga en pie, la partida no habrá terminado.

Sabemos bien que la petición al Congreso de los Diputados no fue más que un jaque. Pero todos han visto que dicho jaque tuvo lugar. Y no será el último. Ni el mejor.

Lo más probable es que la monarquía española se venga abajo, cuando el partido conservador se atreva a desearlo en público, sacando así al partido que se llama progresista de su ignominioso silencio, y restableciendo un orden constitucional basado verdaderamente en la igualdad. Pero, siendo ésta la vía más probable, no es la única. La monarquía –símbolo supremo de la arbitrariedad y el despotismo–, puede saltar en mil pedazos en caso de que la situación política se desestabilice de un modo incontrolable, por ejemplo, como resultado del atraco masivo que supone la especulación inmobiliaria, o a consecuencia del progresivo fenómeno de la deslocalización por globalización sin control público. Un neoliberalismo indómito puede originar la desaparición de la clase media… y todo el mundo sabe, que ciertas injusticias que el pueblo está dispuesto a aceptar con el estómago lleno, no se suelen permitir cuando falta lo más básico.

Es cierto, cuando el hambre aprieta, la sensibilidad pública hacia los atropellos a la justicia aumenta considerablemente, y entonces el escenario político es muy distinto… hay sucesos terribles que hace tiempo que no vemos en nuestro propio país, y no faltará el incauto que crea que la lejanía en el tiempo implica que hay cosas que están superadas… ¡nada más lejos de la realidad! Basta echar un vistazo a la sección de Internacional de cualquier periódico para darse cuenta de que la élite dominante no tiene ningún inconveniente en “cambiar de fase” cuando los acontecimientos lo aconsejan. Cuando la situación general empeora, la rebelión es automática, pero no olvidemos que para el capital, la guerra no es más que otra forma de ganar dinero.

Asistimos a una realidad en la que tanto los cegados como los cegadores insisten en repetir una y mil veces que la Constitución Española –la postfranquista, de 1978–, prevé un proceso de reforma, para el que hace falta una mayoría de tres quintas partes de las Cámaras legislativas –el único poder en realidad, puesto que de él parten Ejecutivo y Judicial–. Si tenemos en cuenta la existencia de la Ley D’Hont, el corte de las candidaturas que no alcancen un 5% en cada una de las 52 circunscripciones electorales, y la consolidación del bipartidismo fáctico… es fácil resolver que, salvo con el afloramiento de la razón crítica, cualquier cambio es impensable.

Esto, llevado a las últimas consecuencias, supone que salvo con el acuerdo previo del partido conservador y el partido que se autodenomina progresista, cualquier posibilidad de cambio pacífico esté excluida. Y como los republicanos somos pacifistas por principio y por memoria, nuestras vías se reducen a dos: o bien convencemos a los grandes partidos –a sus aparatos o a su electorado– de la conveniencia de una República justa, o bien nos erigimos en fuerza electoral con capacidad parlamentaria para influir en el proceso de reforma constitucional.

Repúblicas las hay de muchas formas, y no por ser tales, ya son necesariamente justas. Una república no es simplemente un sistema político en el que todos los cargos son electos… no solo eso. Una república justa, debe estar verdaderamente inspirada en los principios que determinan que todos los seres humanos son iguales en derechos, libres en su concepción y fraternos entre sí. En una república avanzada, nada debería estar por encima del amor a la paz, y ningún poder estar exento de control independiente. En una república, el poder del Pueblo debería ser ilimitado, sin que ningún área le estuviera vedada. Ningún asunto que afecte a la ciudadanía puede ser tabú para sus representantes políticos, y eso incluye desde la progresiva desmilitarización del Estado, hasta la posibilidad de cambios en la estructura económica de la sociedad, la modificación de sus fronteras, y –desde luego– la protección de los más débiles, porque la mejor manera de medir la salud de una sociedad no está en sus indicadores macroeconómicos, ni en la cantidad de clase media… la mejor manera de conocer el nivel de justicia de una sociedad, es fijándonos en a situación de su elemento más débil.

No hay duda de que la idea de República que alberga el partido conservador es bien distinta de la que el partido que se llama progresista tiene en mente. Alemania, Francia y Estados Unidos son repúblicas, y las diferencias están bien a la vista. Ante esto, el modelo de organización de la sociedad que representó la Segunda República Española, era una opción muy a tener en cuenta como punto de partida, aunque no hay que olvidar que los tiempos han cambiado, y que, tal cual, la Constitución Española de 1931 no sería directamente utilizable hoy en día, sería preciso incorporar elementos de derecho comparado que vendrían a resumir el fruto de siete décadas de progreso de la Humanidad –al margen de nuestro Estado, para nuestra desgracia–.

Durante la Segunda República Española se cometieron algunos errores, el más importante de los cuales fue de estrategia elemental: no se puede hacer tanto bien, en tan poco tiempo… los dueños del mal no lo han permitido jamás en la historia. Si se desea la paz, hay que permitir salidas honrosas para los elementos discordantes con los nuevos tiempos. No se trata de pragmatismo cómplice, ni de falta de firmeza… es estrategia.

La monarquía en España es pasado inminente. No es cuestión de odio, ni revancha… es sencillamente una cuestión de interés general. Con todo, nadie ignora que debemos tener los pies en el suelo y ser conscientes del momento en que vivimos, mas no por ello, excluir los diversos escenarios políticos que el futuro traerá consigo.

Asistimos a un momento crucial en la historia de esta parte de la península que no es Portugal. De nuestros actos, de nuestra honradez, de nuestra firmeza y de nuestras convicciones dependerá en buena medida la llegada de un futuro mejor para todos.

¡Salud y República!

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- El 28 de junio de 2004 ocurría en Tenerife un hecho sin precedentes en democracia que se precie alguna. Un grupo de especuladores enviaron cartas a más de 60.000 empresarios decentes de la isla de Tenerife para convocarlos a lo que dieron en llamar 'Foro para el Progreso y Futuro de Tenerife'. La visión que los convocantes, los especuladores del pelotazo de Las Teresitas y dos o tres piratas más, tenían de la isla de Tenerife se reflejaba en un mapa que repartieron a los asistentes, donde aparecían sus tres prioridades: puerto de Granadilla, segunda pista del aeropuerto del Sur y anillo insular.

Esa convocatoria, que no tendría porqué haber ido más allá de una simple apuesta de media docena de yonkis del cemento y del piche por una sustancial mejora de sus cuentas de resultado, a costa del dinero público y de nuestro territorio, como siempre, se convirtió en algo más desde el momento en que el salón de Recinto Ferial, en el que caben 300 personas, se llenó de políticos de los tres partidos trillizos que nos gobiernan (PePe, PSOE y CoCa) para asumir, de forma mezquina, como prioridades para Tenerife lo que no son más que intereses indecentes de especuladores que han comprado a 100 y quieren vender a 30.000.

En pocas horas centenares de personas se organizaron y se concentraron a las puertas del Recinto Ferial para gritar contra aquella perversión democrática, donde nuestra clase política escenificaba públicamente una sumisión a los intereses de media docena de piratas que, por otra parte, es conocida por todo el mundo desde hace demasiado tiempo ya, a estas alturas de la llegada de una Democracia que se muestra literalmente secuestrada por media docena de golfos.

Y es posible que aquel acto, indigno, fuese la gota que colmaba el vaso de una situación a la que esta sociedad venía haciendo frente desde hacía algunos años en diferentes luchas vecinales contra el Crimen de Granadilla, contra los grandes pelotazos urbanísticos del Área Metropolitana, contra industrias contaminantes en Riquel o en Arico, etc. Y de esta manera, menos de un mes después, 300 personas constituyeron el 22 de julio en el salón de actos de La Laboral, en La Laguna, lo que se daría en llamar 'Asamblea por Tenerife', movimiento ciudadano que durante estos dos últimos años se ha encargado de aglutinar a un conjunto importante de luchas sociales que, en general, tienen como denominador común el que muchos ciudadanos, en diferentes batallas, han dicho 'Ya Está Bien' a una serie de actuaciones políticas en las que se detecta claramente cómo se ha discriminado el interés general de todos los ciudadanos a favor de los intereses espúreos de media docena de especuladores. Que además, en el caso de Tenerife, siempre son los mismos, generalmente los que financias después las campañas electorales.

Pocos días después, el lunes 27 de julio, unos 500 vecinos de San Marcos, en Icod de los Vinos, tuvieron que defender el derecho fundamental de manifestación en protesta por el crimen ambiental de El Riquel, dado que los piratas de siempre habían puesto nada menos que una cadena a una puerta para impedir que se llevase a cabo una marcha vecinal perfectamente legal. La Guardia Civil, allí presente, fue incapaz de tomar las medidas oportunas para garantizar el ejercicio de un derecho de esta naturaleza dado que, desde la Subdelegación del Gobierno, los responsables del PSOE no parecían interesados tampoco en que los vecinos pusieran en evidencia el desastre ambiental que en esa zona se le está consintiendo a diferentes empresas. Pero los vecinos de San Marcos no sólo no se achicaron ante aquella agresión intolerable a un derecho constitucional sino que rompieron la puerta y, pacíficamente, recorrieron aquel desastre para vergüenza de toda la clase política responsable de poner coto a todos estos piratas pero que, sin embargo, actúan las más de las veces como sus auténticos cómplices.

Como los vecinos de San Marcos otros han tenido que tomar medidas drásticas simplemente para exigir ¡el cumplimiento de la Ley!, a lo que se supone se dedican nuestros políticos y por lo que les pagamos. Ese es el caso de los vecinos de Valleseco que tuvieron que ponerse frente a las palas para parar una marina deportiva privada ilegal que no sólo ponía en riesgo su secular lucha en defensa de su playa, sino que comprometía la operatividad de una de las dársenas más importantes del puerto de Santa Cruz que, como todo el mundo sabe, media docena de golfos se lo quieren cargar para justificar el Crimen de Granadilla. También a la costa de Granadilla acudieron unas setenta personas que, jugándose literalmente la vida, se plantaron delante de unos camiones que movían escombros ilegalmente en la zona donde se pretende llevar a cabo el crimen ambiental más injustificable y más impactante de la Unión Europea, un puerto industrial que comprometerá la regeneración natural de las mejores playas naturales de Tenerife, destruyendo el Lugar de Importancia Comunitaria de 'Sebadales del Sur', entre otras barbaridades.

Y, como éstos, nos encontramos también a colectivos sociales que le han plantado cara a las extracciones ilegales de áridos en el Valle de Güímar, a la proliferación indiscriminada de jaulas marinas que amenazan nuestros ecosistemas para que los mismos de siempre se ahorren el sobrecoste de instalarlas en tierra, al desastre que para nuestro suelo agrario representaría la Vía Exterior, contra los vertidos ilegales de aguas residuales al mar o contra la indecente política del derribo de determinados poblados marineros mientras grandes hoteles, piscinas privadas o grandes urbanizaciones ocupan el dominio marítimo terrestre con total impunidad.

Planes generales que prevén duplicar, triplicar o cuadruplicar la población de muchos municipios de la isla, tercera pista de aeropuerto para Tenerife, circuito homologado para Fórmula I en Granadilla o disparates de esta naturaleza, han obligado a una parte importante de la sociedad de Tenerife a echarse a la calle al grito de 'Ya está bien', sobre todo debido a la ausencia absoluta de oposición política alguna en nuestras instituciones salvo honrosas excepciones. Acaso todo esto comenzó allá por el años 2002 cuando más de 100.000 personas tuvieron que echarse a la calle para paralizar un tendido de alta tensión por cinco espacios naturales del Sur de Tenerife, proyecto para el que nuestros políticos y Unelco -que es lo mismo- defendían que no había alternativas y que el tiempo se ha encargado de demostrar de que había unas doscientas, entre otras el control del crecimiento, el ahorro energético y la implementación sustancial de energías renovables en el lugar de la Unión Europea más propicio para este tipo de políticas. Pero para nosotros no cabe la menor duda de que, pese a todas estos disparates ambientales y sociales que se nos quieren presentar como únicas alternativas de futuro, no han sido este tipo de conflictos, habituales por otro lado en otras islas, lo que ha movilizado a decenas de miles de personas en nuestras calles. Ha sido el intento ruin y fascistoide, de determinados medios de comunicación, especuladores y políticos vendidos a estos intereses; de criminalizar a los ciudadanos que muestran su discrepancia lo que ha creado el caldo de cultivo propicio para que la gente de bien, que es mucha, haya aparcado posibles diferencias en defensa del sagrado derecho a Discrepar y se haya enfrentado a estos disparates desde la Dignidad y la Democracia participativa.

El buque insignia de esta inmoral campaña de insultos y descalificaciones de todo tipo, en un ataque sin precedentes al sagrado derecho a Disentir -sin tirar una sola piedra a nadie- ha sido, sin duda, la línea editorial del periódico más influyente de la isla de Tenerife, 'El Día', que nos ha acusado casi todas las semanas desde hace años -creemos que todos las semanas- nada menos que del 'oro amarillo', refiriéndose a que desde Gran Canaria -isla hermana a la que estos chiflados quieren cambiarle hasta el nombre- nos pagan para destruir a Tenerife. Hasta ese punto llega la poca vergüenza de estos golfos. Pero no ha sido sólo 'El Día', también 'Diario de Avisos', 'Radio Club Tenerife' u otros supuestos periodistas que, históricamente, han utilizado su oficio para chantajear a las instituciones públicas, a fin de que les contraten publicidad y demás, los que se han lanzado a esta campaña impresionante de descrédito hacia los distintos colectivos sociales insultándonos de todas la maneras habidas y por haber.

Pero es más, individuos como Suárez Trenor, personaje de ATI al que el único mérito que se le conoce es el de haber sido una especie de 'cobrador del frac' para la agrupación política que le ha colocado como presidente de la Autoridad Portuaria, puesto desde donde ha utilizado toda su 'capacidad' política para cargarse el puerto de Santa Cruz; pues un elemento como éste nos ha llegado a calificar como 'terroristas sociales' lo que, evidentemente, ha dado lugar a grandes titulares en 'El Día', como cualquier obscenidad o insulto a la inteligencia de individuos como éstos mientras, por otro lado, se ejerce la mayor de la censuras hacia todo el que defiende otro modelo de desarrollo para esta tierra, más basado en priorizar la atención a las necesidades básicas de los ciudadanos.

Por eso la lucha, el esfuerzo y el compromiso de todos contra estas situaciones antidemocráticas y criminales, que pretenden fracturar en dos a esta sociedad para defender los intereses de media docena de sinvergüenzas, es hoy en día más necesaria que nunca y más hoy en día donde algunos compañeros de lucha están siendo represaliados, incluso, con la amenaza inmoral a sus puestos de trabajo -de donde llevan el pan para sus casas- simplemente por escribir o criticar determinadas actuaciones de las administraciones públicas. Todo un escándalo que requiere, más que nunca, que todos aparquemos por un momento nuestras respectivas luchas para plantarnos frente a estos degenerados que son capaces de llegar a estos extremos más propios de las etapas más oscuras del Franquismo.

Y por eso, y por muchas cosas más, el próximo 22 de julio es importante que nos volvamos a ver las caras una vez más en La Laboral, para celebrar juntos una lucha que ha sido considerada, incluso desde organismos de la propia Unión Europea, como ejemplar y sin precedentes. Un logro que ha sido posible gracias a el esfuerzo de centenares de mujeres y hombres que, a cambio de nada, han dedicado parte de su tiempo a defender el interés de la mayoría frente a los piratas que han desembarcado de nuevo en Canarias para proceder a un expolio sin precedentes a nuestro territorio, a nuestra cultura y contra los valores más dignos que, históricamente, han caracterizado a la idiosincrasia de este pueblo.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Medios alternativos / Rebelión.- Más de seis mil mexicanas fueron asesinadas entre los años 1999 y 2005, denunció hoy aquí la Comisión especial para dar dar seguimiento a las investigaciones relacionadas con los feminicidios en México. La cifra indica que cada día en el país cuatro niñas, adolescentes o mujeres resultan víctimas mortales de la violencia, puntualizó Marcela Lagarde, quien encabeza ese grupo de trabajo de la Cámara de Diputados.

Sólo el pasado año, en México resultaron asesinadas mil 205 mujeres, puntualizó la legisladora al anunciar que un informe sobre el tema será entregado al presidente de la República, Vicente Fox.
De acuerdo con Lagarde, la violencia feminicida se expresa de diversas formas, dependiendo de las condiciones sociales de vida de las víctimas, en su mayoría pobres o marginales.

Los datos aportados por las investigaciones permiten saber que en algunos casos estos comportamientos violentos están relacionados estrechamente con el crimen organizado, o sea, con el narcotráfico, la trata de personas, el lavado de dinero y las redes de pornografía.

Una parte importante -agregó- también guarda nexos con causas culturales y estructurales.

Advirtió asimismo que este flagelo se debe a la omisión del Estado en la preservación, garantía, tutela y el impulso de los derechos humanos de las féminas, así como a la inexistencia de una política para impulsar su desarrollo social.

Lagarde deploró la impunidad que prevalece en la mayoría de los crímenes cometidos y denunció que las mujeres víctimas de delitos reciben un trato "discriminatorio, misógino y vejatorio" por parte de las instituciones de procuración de justicia.

Prensa internacional / Diario Hoy (La Plata-Argentina).- Adolfo Pérez Esquivel*. He señalado en forma reiterada, y sumado mi voz a muchas otras en el mundo, que el pueblo de Israel tiene derecho a su existencia; pero que también tiene los mismos derechos el pueblo palestino, hoy oprimido y masacrado por el Estado de Israel.

Es doloroso tener que señalar los comportamientos aberrantes que el Estado de Israel viene cometiendo contra el pueblo palestino, atacando, destruyendo, oprimiendo y masacrando a la población, mujeres, niños, jóvenes son víctimas de esas atrocidades que no podemos callar y debemos denunciar y reclamar ¡ BASTA!

Se derribó el Muro de Berlín, pero se levantaron otros muros como el que Israel levantó para dividir al pueblo palestino. Creyendo que eso les da más seguridad, por el contrario genera mayor enfrentamiento, dolor y división.

Pero los muros más difíciles de derribar son los que existen en la mente y el corazón, los muros de la intolerancia y el odio. Los ataques la destrucción y muerte en Gaza y el Líbano y las amenazas permanentes a otros pueblos, han llevado al Estado de Israel a transformarse en un Estado terrorista, utilizando las torturas, los ataques a la población civil donde la víctimas son mujeres y niños. ¿Hasta cuando continuará esa política del terror?

Sabemos que no todo el pueblo de Israel está de acuerdo con la política de destrucción y muerte llevada adelante por el gobierno israelí, apoyado por los Estados Unidos y el silencio de los gobiernos europeos; cómplices del horror desatado en Medio Oriente. Están aquellos, tanto dentro de Israel y de Palestina, que desean el diálogo, la resolución del conflicto y el respeto a la existencia de los dos pueblos.

Eso es posible si existe la voluntad política y de los pueblos en lograrlo, con el apoyo de la comunidad internacional.

Lamentablemente las Naciones Unidas han perdido presencia, coraje y decisiones para poder aportar a la solución del enfrentamiento entre los dos pueblos, situación que pone en serio riesgo la Paz mundial. La ONU fue avasallada por las grandes potencias y la usan cuando responden a sus intereses y no a las necesidades de la humanidad. Es necesaria una reforma profunda y democratizar sus estructuras y hacerlas más operativa y eficaz en bien de los pueblos.

Es cierto que hay ataques y hechos de violencia desatados por sectores del pueblo palestino que reclaman sus derechos. No es a través de la violencia, que genera más violencia entre las partes, como se resolverá el conflicto. El Mahatma Gandhi decía que si se aplica el “ojo por ojo, terminaremos todos ciegos”.

Los gobernantes del Estado de Israel se están quedando ciegos y arrastrando al pueblo al abismo.

Es necesario que la comunidad internacional reaccione y detenga la locura de los gobiernos, antes que sea tarde. Pero más necesario es que los israelitas y los palestinos reaccionen y comprendan que no pueden seguir matándose.

Los responsables de la barbarie tienen que parar la locura en que se encuentran, sin salida alguna. Deben hacerlo en bien de los pueblos y la humanidad.

*Adolfo Pérez Esquivel. Premio Nóbel de la Paz. Arquitecto y escritor.

Referencias en internet:

Medios alternativos / Juventud Rebelde.- Beirut, 15 de junio. Por cuarto día consecutivo Israel bombardeó la capital libanesa y otros poblados de ese pequeño país, ante la mirada impávida de un Consejo de Seguridad que no condena el crimen, porque Estados Unidos veta cualquier resolución que ose rozar a su principal socio en el Medio Oriente.

Unas 90 000 personas desplazadas por la escalada bélica en el Líbano ya han cruzado la frontera con Siria desde el inicio de la agresión, mientras los países de la Unión Europea, con Italia y Alemania a la cabeza, comenzaron a evacuar a sus ciudadanos, señaló la agencia ANSA.

Francia ha enviado naves militares para ese propósito y Washington y Moscú tienen planes de contingencia si se produce «el peor de los escenarios», como graficó un portavoz de la embajada rusa.

Entretanto, las calles de Beirut permanecían casi desiertas y la gran mayoría de los comercios habían cerrado sus puertas este sábado, uno de los días en que habitualmente son más intensos los negocios, reportaba EFE, que aseguraba además que los pocos clientes iban en busca de botellas de agua y conservas, que empiezan a escasear.

Una joven interrogada por esa agencia sobre si no teme que los inocentes paguen el precio de la contienda, dijo que «los inocentes llevan muchos años pagando las barbaridades de Israel. Las familias de los presos en cárceles israelíes llevan sufriendo más de 20 años y nadie se preocupa. Solo temo por la vida de los niños».

Solo este sábado, asegura Reuters, han muerto 34 civiles y 15 de ellos eran niños, mientras Israel sigue bombardeando los caminos, puentes, puertos y aeropuertos, además de zonas pobladas e instalaciones de Hizbolá, la milicia chiita que se ha enfrentado a la agresión lanzando más de 700 cohetes Katiuska contra blancos israelíes.

Israel incluso ametralla a quienes huyen de sus intenciones de exterminio. Testigos afirman que dos familias que abandonaban la villa de Marwaheen fueron aniquiladas por las bombas, muriendo 20 de sus integrantes, mientras otros raids en el norte, el este y el sur libanés dejaron sin vida a otras 14 personas y decenas de heridos.

También la aviación de Tel Aviv lanzó sus rockets cerca del paso limítrofe entre Líbano y Siria, en un intento por extender el escenario bélico.

Entretanto, en San Petersburgo, donde asiste a la reunión del poderoso Grupo de los 8, el mandatario estadounidense George W. Bush, dio total respaldo a las criminales acciones sionistas cuando dijo que «la mejor forma de detener la violencia está en que Hizbolá deponga las armas y deje de atacar. Y en ese sentido llamó a Siria a que ejerza influencia sobre Hizbolá».

Por su parte, el primer ministro del Líbano, Fouad Siniora demandó un «completo e inmediato alto el fuego bajo supervisión de Naciones Unidas» y denunció el «castigo colectivo inmoral» que ha convertido a su país en «zona de desastre», reportó DPA.

La campaña israelí contra Líbano coincide con la ofensiva lanzada desde el pasado 28 de junio en la Franja de Gaza —que ha costado ya la vida a 85 palestinos—, en represalia desproporcionada por la captura de uno de sus soldados por grupos de la resistencia. Este sábado sus naves aéreas atacaron el Ministerio de Economía palestino y la casa de un militante de Hamas que murió, mientras otras ocho personas resultaban heridas.

El primer ministro israelí, Ehud Olmert, ha dicho que la ofensiva continuará hasta que Hizbolá libere a dos soldados, que también fueron secuestrados por esa milicia, y deje de lanzar sus cohetes contra Israel.

Sin embargo, los 18 ministros del Exterior de la Liga Árabe, reunidos en El Cairo, no pudieron ponerse de acuerdo en una posición común sobre las acciones militares de Israel, porque Egipto, Arabia Saudita y Jordania consideraron un «acto irresponsable» la captura de los soldados israelíes, mientras que Líbano, Siria, Yemen, Argelia, Sudán y Marruecos consideran que Hizbolá solo actuó en concordancia con las resoluciones internacionales en un esfuerzo por presionar a Israel para que vuelva a la mesa de negociaciones, dijo DPA.

Para enlazarla puedes utilizar cualquiera de las imágenes siguientes:

Para copiar la imagen que elijas a una carpeta de tu equipo, haz clic con el botón derecho de tu ratón sobre ella, luego en el menú que aparece pincha sobre: Guardar imagen como...

Dirección del enlace:http://canariasinsurgente.typepad.com

Bitácoras alternativas / Palestina Resiste.- Rami Almeghari*. La mayor parte de la Franja de Gaza actualmente está experimentando un período extremadamente difícil – los aviones de guerra y tanques israelíes no se detienen, de día o de noche, lanzando artillería pesada contra cualquier blanco posible.

Hogares, instituciones e infraestructura nunca se escapan a los bombardeos israelíes; las plantas electricas y de agua han sido seriamente atacadas hasta ahora, las principales carreteras han resultado dañadas, edificios y hogares han sido bombardeados.

Es más, tanto civiles como miembros de la resistencia han sido asesinados y heridos debido a la continua agresión israelí, mientras que la vida de los residentes de la Franja de Gaza se ha revertido al estado en que se encontraba en 1967, cuando las fuerzas de ocupación israelí ocuparon la Franja de Gaza, la Ribera Occidental y Jerusalén Este.

En uno de los muchos campos de refugiados de la Franja, un campamento llamado Maghazi, en la parte central de la Franja de Gaza, dos niños palestinos se encuentran tendidos sobre sacos de arena, los cuales han sido colocados a la entrade de su callejón. “¿Por qué están tendidos ahí?, le pregunté a los niños – Ibrahim, de nueve años, y Ahmad de catorce.

“Estamos tendidos aquí con nuestros “rifles” para defender nuestro campamento del ejército israelí, los mataremos si ellos entran en el campamento”.

En la calle principal de Maghazi, la que tiene unos 300 metros de longitud, muchos sacos de arena han sido colocados por los miembros de la resisntecia, aparentemente como una forma de defensa contra los ataques israelíes en la campamento. Sacos de arena, pilas de basura, bloques carreteros han sido ubicados en varias zonas debido al anuncio del ejército israelí de reinvadir la Franja de Gaza “liberada”, con el objetivo de liberar a un soldado, el que se encuentra detenido por miembros de la resistencia palestina.

Ibrahim y Ahmad, los dos escolares, no han disfrutado el hecho de encontrarse sin clases, y en vaaciones de verano. En lugar de ello, ellos se encuentran sin comida, sin agua potable, tendidos en sacos de arena y cargando rifles de madera, en vez de estar disfrutando de las vacaciones como otros niños del mundo pueden hacerlo.

Los residentes palestinos más viejos señalan que esta situación les recuerda, de muchas maneras, los primeros días de la guerra Árabe-Israelí de 1967, cuando la Franja de Gaza cayó en manos de las fuerzas de ocupación israelíes.

Munir Abdallah, de 60 años de edad, del campo de refugiados de Maghazi, dice, “En junio de 1967, el ejército israelí comenzó una brutal guerra por medio de la cual se apoderó de la Franja de Gaza, incluyendo Maghazi. Ese día, la población abandonó sus hogares, buscando refugio, mientras que muchos otros, incluyendo hombres de la resistencia, se ubicaron en sacos de arena en cada rincón del campamento, tal como puedes ver hoy”.

“Mi hermano Fathi, que en ese tiempo tenpia 17 años de edad, estaba defendiendo el campamento, como muchos otros, detrás de sacos de arena, y fue alcanzado por un disparo y asesinado por el ejército israelí”, señala Munir.

“Lo que los israelíes están haciendo es retrocediendo la rueda de la historia cuatro décadas; están destruyendo todo, están asesinando personas en las calles, siento como si nunca hubiera crecido, siento que estoy reviviendo 1967, cuando Israel ocupó por primera vez la Franja de Gaza, tal como ahora la están reocupando”.

El gobierno israelí ha decidido recientemente lanzar un ataque militar gradual sobre la Franja de Gaza, con la intención de reocuparla, bajo el pretexto de la liberación de un soldado, quien fue capturado por algunos miembros de a resistencia hace algunos días en la ciudad de Rafah, al sur de la Franja de Gaza.

Debido a los últimos ataques en la Franja de Gaza, cerca de 1.3 millones de palestinos han sido obligados a vivir de manera primitiva; con velas en la noche, pequeñas radios en sus manos y con sacos de arena en las calles; todos están preocupados debido a la inminente invasión israelí en sus áreas.

La ocupación israelí ha cerrado todas las fronteras y puestos comerciales, impidiendo la entrada de cualquier persona, alimento o incluso un simple tanque de gas. Una población completa, que ya se encuentra sufriendo por la paralización de la ayuda internacional debido a la elección democrática de Hamas en enero del 2006, se encuentran ahora aglutinadas en la oscuridad, detrás de sacos de arena, observando a los miles de tanques israelíes ubicados en la frontera, y temiendo lo peor.

*Rami Almeghari es el actual Jefe de Traducción del Departamento de Traducción del Servicio de Información de Estado (SIS), con sede en Gaza, y ex Editor en Jefe del sitio en inglés del Centro Internacional de Prensa. Puede ser contactado en: rami_almeghari@hotmail.com

Referencias en internet:

Medios alternativos / Canarias Insurgente.- Los que se auto denominan la izquierda en Icod de los Vinos, léase la inmensa mayoría de los ”socialistas”, han asumido este papel a partir de la caída de la dictadura franquista cuando ya no era un peligro ser de izquierdas. Dando muestras de un gran oportunismo, al mismo tiempo que traicionaban a todos aquellos que durante décadas lucharon contra la dictadura franquista. Estos nuevos integrantes de la ”izquierda” en Icod de los Vinos han practicado a lo largo de más de dos décadas políticas personalistas y elitistas que han convertido a estos siervos del neoliberalismo, en una nueva élite, en los nuevos ricos.

En Icod es un secreto a voces que el orbitar, ser militante o simpatizante del partido, es garantía de progreso -económico y social- individual, al mismo tiempo que el ser crítico o beligerante con sus políticas personalistas lo es de ser atacado, vituperado, expedientado… Los políticos locales en Icod de los Vinos –extensible a la mayoría de políticos de las islas- han creado un modelo de democracia en el que se arrincona, margina y anula a los ciudadanos críticos, a todos los que no ”piensan” como ellos, colocándoles una etiqueta que los deja señalados ante los demás.

Estos políticos de la ”izquierda” icodense han desarrollado a lo largo de todos estos años de poder absoluto, omnímodo, la habilidad para denigrar, tergiversar, mentir, calumniar, dirigida a las personas que les ”estorban” en vista de que no pueden combatir sus argumentos. Todo ello para echar una cortina de humo sobre su incapacidad para la realización de políticas sociales.

Estos nuevos ricos, los ‘popes’ del partido, han progresado ostentosamente mientras importantes sectores sociales de los barrios del municipio malviven, pero aún así insisten en sus políticas mediocres y oportunistas sin molestarse en atender las argumentaciones de quienes polemizan con sus actuaciones, haciendo oídos sordos a sus razones y persistiendo en su política de huída hacia delante.

Esta ”izquierda” en Icod de los Vinos, representada institucionalmente por el partido socialista es hoy una élite aburguesada que lejos de impulsar los principios que dice defender, no hace sino someterlos y esclavizarlos a sus intereses particulares, y lo que es más grave, domeñando las expectativas y esperanzas de verdaderos cambios por parte de todos los que creemos en una sociedad basada en la justicia social, donde se proteja a los más débiles, donde se respete y valore lo diferente, donde el medio ambiente sea un activo para el futuro, donde la política no sea un mero instrumento donde medrar y vegetar. En esta "izquierda" priman más los intereses del individuo que los de la colectividad.

La ineficacia, el sectarismo, las políticas egocentristas, la irresponsabilidad y/o corrupción... generan situaciones sociales, económicas y morales de injusticia y desigualdad de los ciudadanos. Esta situación es muy grave y no podemos ignorarla ni tolerarla.

Es por esto que en Icod de los Vinos para acabar con el paternalismo del partido gobernante hace falta la organización de la izquierda fundamentada en la defensa de los intereses generales, que en Icod ha de expresar y generar una nueva opinión pública.

La izquierda en toda su dimensión política, social e intelectual se constituye históricamente como una alternativa a la explotación del ser humano, en Icod tiene varios frentes y tareas pendientes, entre ellas, la intercomunicación eficaz con los vecinos, la construcción de sus propios medios de información, estar allí donde los ciudadanos viven, trabajan y se organizan. Así como la obligación de convencer a los ciudadanos que deben tomar parte activa de la vida social y política de nuestro municipio y no dejar que otros decidan por ellos. En estos últimos días un grupo de personas preocupadas por la grave situación política que se vive en el municipio barajan la idea de presentar una alternativa al partido socialista.

La izquierda debe asumir los nuevos retos que los nuevos tiempos le plantean, aglutinando a todos los que creen que la sociedad no puede ser organizada sólo según patrones de tecnología y modelos de consumo. A todos los que siguen creyendo en los principios de solidaridad y justicia social, en definitiva, a todos los que asumen consecuentemente el compromiso efectivo y afectivo con los sectores más necesitados de la población. A todos los que creen que la defensa del medio ambiente, debe ser uno de nuestros frentes más importantes, asumiéndolo como un legado para futuras generaciones.

Otra de las razones de la actual situación de crisis, es que la izquierda no ha sido consecuente con lo que "dice defender", no basta sólo con un ejercicio meramente retórico por más combativo que éste sea, la izquierda en Icod de los Vinos necesita hacer una dura autocrítica y comenzar a trabajar, organizándose y participando en todas las manifestaciones sociales. La izquierda real en nuestra municipio se encuentra fragmentada, desorganizada, sin capacidad de maniobra, hecho éste que ha permitido que el Partido Socialista icodense haya ocupado su espacio político, pero practicando políticas sociales neoliberales. Políticas que se desentienden de la defensa de los más desprotegidos, que permite la degradación del medio ambiente, ya sea directamente o por omisión, que se olvida de nuestros mayores y de nuestros jóvenes, que relega y margina la cultura... En definitiva, practican una política de guante blanco, de despachos, que es donde realmente radica ese poder que detentan y que generalmente se ejercita de espaldas a los ciudadanos.

Sindicatos Confederación Nacional del Trabajo (CNT).- El sábado 15 julio, un grupo de militantes de CNT Tenerife, en solidaridad con los compañeros en huelga indefinida del Centro Logístico de Mercadona de Sant Adurni D’Anoia (Barcelona) y en apoyo a la manifestación, que ese mismo día toda la CNT estaba llevando a cabo por las calles de Barcelona por este mismo tema.

Hicimos un piquete informativo en un Mercadona de Taco, barrio obrero donde está ubicado nuestro sindicato. Este piquete, en comparación con los otros 5 piquetes que hemos hecho contra mercadona hasta la fecha, ha sido un poco más movido. Para empezar, al poco de empezar el piquete un grupo de 5 trabajadores de mercadona salieron a recibirnos, diciéndonos que no bloqueásemos la puerta (cosa que no estábamos haciendo), que no teníamos ninguna razón para estar allí, que lo que estábamos denunciando era todo mentira por que ellos estaban muy bien y argumentando que la verdadera razon de los despidos es por que l@s trabajador@s eran un@s ladron@s. Esto encendió un poco los ánimos de l@s compañer@s que estábamos haciendo el piquete, sobre todo en alguno directamente afectado, ya que en nuestro sindicato tenemos el caso de una trabajadora acosada por Mercadona.

La verdad que nos parece bastante triste, la actitud de algunos trabajadores de mercadona que salieron a ponerse la medallita y asegurarse la prima, el ponerse de lado de la empresa, en vez de la de sus propios compañeros y compañeras acosad@s y despedid@s, al enfrentarse a un sindicato que está luchando contra estas prácticas tan injustas, como caciquiles, que tiene la secta de mercadona con sus trabajador@s. No se dan cuenta que, por ejemplo, cualquier día se pueden poner enfermos, tener un accidente o un simple resbalón, cosa que nos puede ocurrir a todos y a todas, y tengan que elegir o su salud o mercadona, entonces ya no serán tan buenos y fieles, por que mercadona no te deja estar de baja, de ejemplo, una trabajadora salió de ese mercadona de su jornada de trabajo cojeando y una clienta nos informó que dentro, había otra trabajadora con el brazo enyesado. ¿Cómo se sentirían si además de estar enfermos y recibir llamadas acosadoras diariamente de la coordinador@ o médic@ de la empresa, encima no tener el apoyo de sus propios compañeros y compañeras?. La situación que vivimos actualmente, con la vida cada vez más precaria, es en parte debida a esta desmovilización y desunión que tenemos la clase trabajadora. Las trabajadoras y trabajadores tenemos que estar unid@s para acabar con este sistema de explotación, hipotecas y precariedad que sufrimos la mayoría..

A pesar de estos pequeños percances y una rápida visita de una pareja de la policía nacional llamados por los trabajadores pelotillas del mercadona, el piquete fue bastante bueno y reivindicativo, estuvimos dos horas, repartimos unos 300 panfletos, gritamos consignas como mercadona acosa, no compres en mercadona, boicot a mercadona, leímos un par de veces con un megáfono el comunicado que repartimos y alguna clienta se dió media vuelta al ver nuestra denuncia.

Una cosa que también tenemos clara, es que no tod@s los trabajador@s de mercadona son como los que salieron a recibirnos, hay much@s que sufren el acoso de mercadona y apoyan nuestros piquetes, pero estos no pueden dar la cara por temor a las represalias. La situación es tal, que una trabajadora de mercadona nos comentó, al intentarla dar un panfleto informativo que les tenían prohibido cogerlos.

A continuación, el comunicado que repartimos tanto a clientes y clientas como a trabajadores y trabajadoras del mercadona:

No compres en MERCADONA. Mercadona vende una imagen de empresa que mira por sus empleados y empleadas, que paga bien, que no tiene problemas laborales, o sea, una empresa modelo para las y los trabajadores. Pero esto es de puertas para afuera, por que la realidad de puertas para adentro, es que el acoso es algo normal, coger una baja es un crimen y por supuesto protestar por estas cosas un atentado.

Mercadona no trata a sus trabajadores y trabajadoras como seres humanos sino como máquinas de trabajar, si te rompes una pierna o te pones enfermo, l@s coordinado@s y l@s médicos o matasanos de la empresa prácticamente te obligan a base de llamadas diarias a los domicilios de l@s trabajador@s en baja a renunciar a la baja (derecho básico de l@s trabajador@s) y te "adaptan" a otros puestos de trabajo por lo que no es nada raro, por ejemplo, ver a trabajadores y trabajadoras trabajando con una escayola en las cajas o recién operad@s en los pasillos de perfumería.

Por estas y más razones, varios trabajadores del Centro Logístico de Sant Sadurní d’Anoia de Barcelona llevan en huelga indefinida 113 días.

En apoyo solidario a estos trabajadores en huelga, hoy día 15 de julio se está haciendo por las calles de Barcelona, una gran manifestación a nivel estatal de toda la CNT y nosotr@s estamos aquí haciendo un piquete informativo porqué entendemos que la solidaridad y el apoyo mutuo es nuestra mejor defensa contra los explotadores y acosadores, en este caso Mercadona.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- No se le escapa una a este tío, no se sabe si son los celos que le han entrado con otro consejero del Cabildo, Domingo Medina (PSOE) -que es el mayor organizador de macrofiestas a base de drogas y lujuria con el que contamos en Tenerife-, pero el caso es que Ricardo Patrick Melchior esta vez le ha ganado la partida a su competidor político en la Corporación, aunque en realidad sean unos amigachos del carajo, de hecho no ha habido nadie capaz, todavía, de diferenciar al uno del otro ideológicamente hablando.

Festival Internacional de Energías Renovables, nada menos, llaman los belillos éstos a un macrobotellón, que ya va por su cuarta edición, donde han montado cuatro escenarios para meterle caña al Electro House, Progressive House, Tech House, Tribal, Pop, Rock, Fusion, Minimal, Electro, Techno y Chill Out. Te cagas.

Y es que el invento ese de 'Eólica' se ha convertido en todo un fenómeno. El tipo ha cogido nada menos que el Instituto Tecnológico de Energías Renovables (gran invento de nuestro Presidente y que ha conseguido, no sin esfuerzos, colocarnos a la cola de toda la Unión Europea en la implantación de energías alternativas) y a base de música a toda pastilla, alcohol en cantidades industriales y otros 'complementos' para que el piberío aguante toda la noche, y ha montado un numerito del carajo con diferentes tipos de música que, en algunos casos, generalmente se movía en ámbitos reducidos, frecuentemente asociados o relacionados con el consumo de determinados tipos de drogas de diseño y demás (hasta el punto de que en otros sitios, cuando se organizan cosas de éstas, las administraciones se empeñan en campañas potentes para prevenir el consumo de toda esta porquería. No es nuestro caso porque somos los más fenómenos), y ha consiguiendo que miles de jóvenes de toda la isla se trasladen al polígono industrial de Granadilla, con el consiguiente peligro que ello representa en nuestras carreteras, para hartarse a consumir de todo, prácticamente de todo.

Lo de menos, francamente, son las imágenes que te presentamos más abajo de cómo estaba aún, después de los primeros zafarranchos de limpieza y de que el viento hiciese su 'trabajo' durante todo el día del domingo, el entorno del ITER, lo de más es que estaría bien que el tipo este nos diga a los ciudadanos, los que pagamos siempre todas las facturas, cuánto nos está costando la coña esta de 'Eólica', por cuánto nos salen los destrozos en una instalación pública como el ITER (otros años se han robado lámparas fotovoltaicas, roto instalaciones y demás) y recoger las toneladas de basura que terminan desperdigadas por todo el entorno.

Y es que ya que, como siempre, nos toca a los contribuyentes pagar toda esta mierda para que don Ricardo se haga con un puñado de votos, un buen puñado de votos, parecería lógico que pusieran las cartas boca arriba y nos digan, con pelos y señales, cuánto nos está costando todos los años el macrobotellón que organiza, con nuestros impuestos, don Ricardo Patrick Melchior. Excmo. Sr. Presidente del Cabildo de Tenerife para más señas. Y es que por ahí, a lo más que están llegando las administraciones con esto de los botellones es a consentirlos, pero que los organicemos con dinero público pareciera ya que alguien se está pasando de castaño oscuro.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Radios alternativas / Radio San Borondón.- Los Museos del Cabildo de Tenerife celebraron este año el "Día Internacional de los Museos" con la incoación de un expediente disciplinario a uno de sus trabajadores por la publicación de un libro.

Según hemos podido saber, una Consejera del Cabildo con el libro en mano ("El Paraíso según Adán: Veinticinco años de caciquismo autonómico) realizó hace unos meses una consulta verbal a un miembro del Servicio Jurídico del Cabildo para ver si la publicación en cuestión podía constituir un motivo de despido. El asesoramiento jurídico, según nos indican, fue negativo. Aunque semanas más tarde se insistía en la operación, plantendo la opción de apertura de un expediente disciplinario. Y nuevamente obtenía del jurista del Cabildo un dictamen verbal que desaconsejaba acometer tal acción. Sin embargo, curiosamente poco tiempo después desde el propio Organismo Autónomo de Museos se iniciaba la incoación de expediente disciplinario. Curioso, muy curioso, este asunto.

Pero todavía resulta más sorprendente que el expediente disciplinario surgiera "aparentemente" a través y por mediación de una denuncia que presentada al OAMC por Rafael González Antón, director del Museo de Arqueología de Tenerife, Carmen Dolores Chinea Brito, directora del Museo de Historia de Tenerife -cuñada del alcalde Miguel Zerolo- y Antonio Vela de la Torre, director del Centro de Fotografía "Isla de Tenerife".

En fin, un "Paraíso caciquil" donde algunos parece que utilizan la representación popular para dirigir unas instituciones democráticas como si fueran dueños y señores de una finca o hacienda particular...

Acceso al audio de esta noticia en:

Medios alternativos / Trabajadores digital.- Alina Martínez Triay. El 17 de julio de 1936 la España republicana se vio envuelta en una guerra desatada por militares falangistas apoyados política y militarmente por Hitler y Mussolini. Ante la heroica resistencia del pueblo español frente al fascismo.

Cuba ofreció su corazón. La foto [1] del encabezado de este artículo tiene el valor de ser la única tomada durante la guerra que reúne un mayor número de combatientes cubanos del casi un millar que peleó en defensa de la República española.

Corresponde al momento en que la 15ª Brigada Internacional Abraham Lincoln, de la que formaba parte este contingente de compatriotas, se preparaba para dar inicio a la ofensiva del Ebro.

Algunos de esos hombres, incluido el corresponsal de guerra del periódico Hoy que captó la imagen, integraron después la relación de las decenas de cubanos caídos heroicamente en aquella contienda por la libertad, la justicia y contra el fascismo. Ellos no dudaron en dejar atrás sus hogares y su familia para sumarse, como lo decidió el inolvidable Pablo de la Torriente Brau, “a la revolución española, donde palpitan hoy las angustias del mundo entero de los oprimidos”.

Dentro del casi medio centenar de ellos que alcanzó altos grados militares, los había muy jóvenes, como el teniente coronel Rodolfo de Armas, primer jefe de la aguerrida Centuria Guiteras integrada totalmente por cubanos, muerto a los 25 años en el frente de Jarama, y el comandante Alberto Sánchez Menéndez, caído a los 22 años en la batalla de Brunete. Varios aportaron sus conocimientos médicos, como el capitán Luis Díaz Soto, o su experiencia militar, como el comandante Jorge Agostini, quien tuvo a su mando un submarino; y alrededor de una docena, actuaron, al igual que Pablo, como comisarios políticos.

A siete décadas de esta epopeya, admira el modo en que los cubanos progresistas se impusieron al régimen reaccionario que gobernaba la Isla para brindar una solidaridad sin precedentes, no sólo en lo militar, sino además en lo político y material, con una batalla en la que estaba en juego el destino de la humanidad.

“Que cada uno haga un poco y tendremos un gran resultado”

Esa fue la táctica trazada por el Partido Comunista, plasmada en una Resolución de su Buró Político con la firma de Blas Roca.

Las condiciones para llevarla a cabo eran particularmente adversas, ya que las fuerzas revolucionarias cubanas se encontraban inmersas en la ilegalidad después de la feroz represión desatada por el régimen tras el fracaso de la huelga general de marzo de 1935. No obstante, se había iniciado un fuerte movimiento por la unidad y el rescate de los derechos democráticos, contra la dictadura y el imperialismo, dentro del cual se inscribió con fuerza la solidaridad con el pueblo español.

En la más absoluta clandestinidad y en medio del acoso policial y de una virulenta campaña de prensa contra el envío de voluntarios para defender a la República española, actuó una comisión de reclutamiento encabezada por el miembro del Buró Político del Partido, Ramón Nicolau. Del total de futuros combatientes, alrededor de 600 partió de Cuba; otro grupo, aglutinado en el Club Mella de Nueva York lo hizo desde Estados Unidos, y el resto se encontraba en España cuando estalló la guerra y se sumó a ella.

Paralelamente al reclutamiento, en diversos parques de La Habana, con la consigna de ¡Que no se vea la hierba! se llevaron a cabo actos multitudinarios de solidaridad, algunos de los cuales llegaron a reunir a decenas de miles de personas. Estas convocatorias eran reforzadas por la labor de propaganda a favor de la República española, realizada a través de medios de prensa y radiales controlados por diversas organizaciones progresistas.

Mediante comités de ayuda creados en todo el país, se canalizó el aporte material de los trabajadores y el pueblo, que centavo a centavo y gramo a gramo acopiaron importantes cantidades de azúcar, leche, ropa, medicamentos, tabaco, y dinero para enviarlas a la Península. Se consiguió además la salida del puerto habanero de dos barcos procedentes de México cargados de provisiones para el pueblo español, que habían sido retenidos por las autoridades aduanales cubanas.

Para darles amparo a los pequeños que habían quedado huérfanos por el terror fascista, se creó en la playa catalana de Sitges, bajo el patrocinio del Comité Cubano de Ayuda al Niño Español, la Casa- Escuela Pueblo de Cuba, que fue puesta en manos de la destacada educadora y revolucionaria matancera Rosa Pastora Leclére.

El arrojo de los combatientes de la Patria de Martí en los frentes de batalla hizo exclamar al corresponsal de guerra JamesW. Ford, del periódico norteamericano Daily Worker: ¡Cuba puede estar orgullosa de sus hijos!

Después que el gobierno republicano español aceptó la retirada de la contienda de todos los voluntarios extranjeros, propuesta por el Comité de No Intervención, el pueblo cubano tuvo que librar otra batalla: exigirle al gobierno la repatriación de los internacionalistas confinados en campos de concentración.

Décadas más tarde, Fidel calificó la actuación del pueblo cubano ante la agresión fascista a la República española como “una de las más nobles y heroicas contribuciones al movimiento revolucionario mundial de nuestro primer Partido Comunista, inspirador de esa acción solidaria”.

[1] Foto: Archivo del Instituto de Historia de Cuba.

Grupos alternativos (Perú) / Voz Rebelde.- Mirko Senda. He soportado el indigno eco buenista de los murciélagos políticos salientes y el catastrofismo escudero de los que ingresan, unos dicen que las cuentas están en azul los otros, por si les pilla la anarquía en el reparto, repiten que “hay bombas de tiempo”. Y el pueblo somnoliento no acaba de despertar de la resaca del fraude que aplasto a OHT, algún día se sabrá la verdadera historia, miremos a México como se ha demostrado electrónicamente que es posible manipular la voluntad popular, la diferencia es que allí hay cierto grado de conciencia política y en nuestro país abunda el voluntarismo momentáneo en general, un desorden en el compromiso social y político apretado por un pasado de ambigüedades y una variopinta complicidad alienante de los peruanos, todos nos preguntamos como es posible haber llegado a esta situación ¿es acaso el Perú un gran burdel? como decía el historiador Pablo Macera, hace algunos años. Esta comprobado que el cerebro ve todo lo que le interesa por ello usted, yo y cualquier ser humano vemos el mundo desde distintos puntos de vista, sin mayor riesgo me atrevo a decir que la razón pura no importa, lo que nos motiva y atrae es como instrumentalizamos nuestra razón en las distintas circunstancias de la vida para provecho personal, sin embargo hay algo en la esfera mental que nos hace confluir a todos y es nuestra rendición a la perspectiva, de allí nuestras distintas respuestas, nuestras valoraciones dirán que todo es opinable, mejorable o desechable; pero la gran pregunta es ¿poseemos los conocimientos, la información certera para que nuestras perspectivas, valoraciones y respuestas se ajusten a la verdad del pueblo? Por supuesto que no, no tenemos toda el conocimiento ni la información por que quienes marcan desde hace mucha décadas la agenda política y social del Perú son los medios de comunicación (radio, periódico y TV) y estas están en las manos de la oligarquía una derecha servil a los interesas del imperialismo, es fácil deducir entonces que todo lo que vivimos es puro espejismo, que el crecimiento macroeconómico, que el aumento del poder adquisitivo, que la estabilidad jurídica y democrática y tantas estupideces solo son realidad virtual en la hueca cabeza de estos políticos sinvergüenzas que hacen que la verdad sea un imposible.

La corrupción institucionalizada ha divorciado el conocimiento y la verdad política por eso al igual que la mayoría de peruanos yo detesto a todos estos miserables, traidores y ladrones de cuatro suelas, el delincuente y genocida Alan García entre todas sus chulerías prometió que revisaría los acuerdos del TLC y su primera traición ha sido avalar la firma del tratado, prometió eliminar las explotadoras servis y sin embargo hace unos días apoyo desesperadamente la criminal nueva Ley del Empleo, el sátrapa y su banda aprista atacaron a OHT por viajar a Cuba a someterse a una operación pero miserablemente calla cuando la judía Eliane Karp denigra y desecha la nacionalidad peruana, dijo que habría independencia jurídica sin embargo infiltra y proclama al nuevo miembro del tribunal constitucional de reconocida filiación aprista, hace unos días hubo un criminal vertido de petróleo en los ríos en Cajamarca por empresas transnacionales y el delincuente y genocida Alan que dice que es nacionalista no ha dicho absolutamente nada sin embargo la mediocre prensa peruana solo se esforzó durante una semana a promocionar el indulto de un perro que hirió gravemente a un ladrón...

Ayer en la céntrica ciudad de Trujillo, mientras esperaba a un amigo que me hospedaría en su casa, tuve un duro golpe a mi conciencia, cuatro turistas y dos peruanos hablaban de la política, de nuestro patria, de los peruanos, uno de ellos dijo: - es difícil ordenar la vida de esta gente en medio de desnutrición y pobreza- el otro peruano con hábil desprecio aumento al comentario - hay mucha confusión, mucha veleidad y complejo de inferioridad aquí... tanto que es fácil manipular lo que la puta gana nos de - uno de los turistas espeto seguro y sonriente - ¡País de imbeciles! - y empezó a tomar fotografías. Ya en casa una extraña mezcla de emociones desolación, tristeza y odio me tenia intranquilo, no podía borrar de mi mente aquella escena, vino a mi recuerdo el problema colonial y traición en plena guerra del pacifico del Presidente Mariano Ignacio Prado (1865 – 1867) que viajo a Europa a recabar todos los fondos para financiar nuestra defensa y nunca regreso, los 10 años gobernados por un presidente Japonés como fue el terrorista Alberto Fujimori que viajo con permiso del congreso y nunca regreso, ahora mismo un primer ministro extranjero como Pedro Pablo Kuchinzki, recordé lo que me dijo un conocido que trabaja en seguridad del Estado que el tránsfuga Torres Caro había sido un agente infiltrado de la CIA en las filas de los nacionalistas, con permiso de los apristas y aun mas la fraudulenta elección del delincuente y genocida Alan García Pérez….me niego a creer que vivo en un país de imbeciles, aun cuando este turista y quizás muchos en el mundo tengan esa concepción sobre nosotros.

Es cierto que los medios de comunicación cumplen un papel muy importante en la dominación neocolonial de los peruanos doblegados al imperio, las chulerías de delincuente Alan García frente al legitimo y digno presidente Hugo Chávez de la hermana republica Bolivariana de Venezuela responden a una agresión encomendada por el imperialismo yanqui, muchos peruanos fueron y serán utilizados como imbeciles en un interesada pugna fraticida, cargada de chauvinismo y estupideces patrioteras, desconociendo los ejemplificantes logros y conquistas de la revolución Bolivariana.

Dentro de unos días se instalara el fraudulento gobierno de la banda aprista en medio del escándalo de la manipulación de cifras de la pobreza y desarrollo social y de la planillas doradas esto no es nuevo la realidad dibuja tal cual es nuestra decadencia política, economica y moral de nuestra sociedad, que es resultado del gobierno de esta maldita derecha que solo entregara el poder con la rebeldía popular, hoy nos escupe su cinismo mas vulgar todo vale los congresista electos tendrán que juramentar frente al traidor y agente de la CIA Torres Caro, eso es la mas artera humillación para todos los peruanos como lo es ser gobernados por un delincuente y genocida como Alan García, el chulo Alan y la puta derecha saben lo que hacen y lo que quieren, frente a los irresueltos problemas históricos del Perú, disimulan sus dudas y su ineptitud, no es que desconozcan cual es la alternativa sino que han renunciado de una vez por todas a enfrentar y solucionar los problemas de los peruanos, a cambio de su ególatra felicidad y superficiales caprichos personales. ¿Seremos acaso un país de imbeciles?

Medios alternativos / La Jiribilla.- Ángel Guerra Cabrera . El 25 de junio “terroristas palestinos asesinaron a dos soldados israelíes y secuestraron a otro” según la versión difundida por los pulpos mediáticos de la dominación. A partir de entonces las imágenes del cabo Guilad Shahit han inundado los espacios estelares, intentando justificar la acción del ejército sionista que ha ocasionado ya la muerte de decenas de palestinos y la demolición de la infraestructura esencial para la supervivencia en la hacinada franja de Gaza.

En esos espacios se escamotea una verdad palmaria: el cabo forma parte de la soldadesca que ocupa ilegalmente el territorio palestino, donde roba, asesina y destruye miles de casas de familia, negocios, fincas, escuelas, hospitales, puentes, generadores eléctricos. Ninguno de ellos objetivos militares. Los patriotas son “terroristas”, los soldados de Israel defienden su patria. Es el mundo al revés.

A escasos tres años del fin de la Segunda Guerra Mundial el Estado israelí surgía de aplicar contra los árabes de Palestina concepciones y prácticas igualmente racistas a las que los nazis habían sometido a los judíos. La que se proclamaba como la noble causa de dotar de un “hogar nacional” al desterrado pueblo de Moisés se ha llevado a cabo desde entonces desterrando y masacrando al pueblo palestino en su tierra de origen, toda una gran operación de limpieza étnica.

Lo que ocurrió el 25 de junio en el mundo real fue que combatientes de la resistencia palestina realizaron una operación militar contra el ejército ocupante, al que ocasionaron dos muertos y tomaron un prisionero. Los captores piden la liberación de los cerca de 10 mil palestinos, estos sí secuestrados en cárceles israelíes donde se practican torturas que sirvieron de modelo para Abu Ghraib y Guantánamo. Cientos de los cautivos son niños y mujeres pero ellos no merecen espacio en la maquinaria mediática.

Si no comprendemos que Israel es un puesto colonial estratégico de avanzada del imperialismo yanqui en el Medio Oriente y su laboratorio por excelencia para la represión de los pueblos que luchan por su libertad en esa zona y en el mundo no podemos entender la esencia del llamado conflicto palestino- israelí. No es casual que el Estado hebreo haya entregado armas atómicas para apuntalar el régimen del apartheid en Suráfrica, prestado su colaboración militar a la dictadura de Somoza en Nicaragua, asesorado y armado al ejército guatemalteco en su acción genocida contra el pueblo maya, entrenado a los paramilitares colombianos de Alvaro Uribe y también a las fuerzas especiales yanquis que combaten a la resistencia iraquí.

Si no fuera una vulgar engañifa más de los medios de (des)información sería risible calificar de guerra a lo que ocurre en los territorios palestinos ocupados. Israel, además de armas nucleares, posee una poderosa aviación militar -incluyendo helicópteros con sofisticada cohetería guiada por láser-, tanques y buques de guerra, todos de los más modernos suministrados por Estados Unidos, los que usa a mansalva, no ahora en Gaza, sino desde hace mucho tiempo contra la población civil palestina en todos las zonas ocupadas. Los palestinos, en cambio, resisten con piedras, explosivos y cohetes artesanales y en el mejor de los casos fusiles de asalto y algún arma antitanque ligera. Es el enfrentamiento más asimétrico imaginable dentro de una auténtica prisión al aire libre controlada por aire, mar y tierra por el carcelero. Los palestinos han sido amontonados en guetos situados según la conveniencia estratégica del ejército israelí para prevenir la guerra patriótica irregular.

De modo que la incursión sionista iniciada el 28 de junio en Gaza se desenvuelve en las condiciones más abusivas y desiguales y es evidente que no tiene como objetivos los que proclama Israel, cuales son la suspensión del lanzamiento de los cohetes de fabricación casera por los palestinos y la devolución del cabo prisionero. Lo que hay detrás de esta operación, conducida con la complicidad de Washington y la Unión Europea, es el propósito de minar al gobierno legalmente electo de Hamás, presidido por Ismail Haniyeh, como castigo a su resuelto rechazo a la ocupación. Es el cálculo frío de empujar a los palestinos a culpar a Hamás de la hambruna, la crisis sanitaria y la parálisis de la precaria economía provocados precisamente por las acciones de Israel. Pero una vez más el ocupante recibirá la lección que no termina de aprender: la resistencia palestina es irreductible.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Más de diez días después de que un helicóptero contratado por el Ministerio de Medio Ambiente cayera sobre el mar a la altura de Anaga, llevándose por delante la vida de seis personas, el Delegado del Gobierno de España continúa diciendo que todavía no sabe si en España existen medios para recuperar los restos del helicóptero a 700 metros de profundidad.

Pareciera como si alguien no estuviese interesado en recuperar la parte delantera del helicóptero, donde se supone que se encuentra no sólo el cuerpo del copiloto, sino la caja negra más importante del aparato. Y es que hace 20 años que, en medio del Atlántico, un sumergible descendió a 3.800 metros de profundidad donde localizó los restos del Titanic. Además de tomar imágenes y recuperar algunos objetos han llegado a la conclusión de que no van a recuperar los restos del trasatlántico hundido, no porque sea técnicamente inviable, sino porque después de casi 100 años éstos se encuentran demasiado deteriorados.

La bisección del Gobierno de España es dejar claro que, pese a que el helicóptero estaba contratado por el Ministerio de Medio Ambiente, como el helicóptero acudía a Gran Canaria a una reparación consideran estos impresentables que se trataba de un viaje privado y que, por tanto, el aparato no estaba bajo su responsabilidad en ese vuelo. Te cagas.

Pero es que resulta que ahora, no gracias a ellos precisamente, nos hemos enterado que ese aparato ya presentaba un problema con la hélice desde que salió de Andalucía con destino a La Palma, incluso en territorio marroquí hubo de procederse a recargar los circuitos por fugas. Y el defecto lo tenía también cuando se estuvo paseando un día entero por La Palma con 17 trabajadores de medio ambiente. Pero dice la Narbona y el Segura que a ellos que los registres y que a la familia del copiloto, que pide los máximos esfuerzos para que no sólo se recupere el cuerpo de su familiar sino que se esclarezca la verdad sobre este asunto. Asunto sobre el que, por cierto y como suele ocurrir en estos casos, muchos compañeros pilotos pasan información a la familia advirtiéndoles que, sobre todas las cosas, los mantengan en el anonimato. Muy fuerte el terror que existe por miedo a las posibles represalias de esas indecentes empresas que acaparan el monopolio de estos servicios y que han amasado de las mayores fortunas de España prestando sus servicios a las administraciones públicas. ¿Con poderosas comisiones por medio a costa de la seguridad?

No es que nosotros hubiésemos deseado que en ese helicóptero hubiese viajado, en el momento del accidente, algún ministro o algún gerifalte de la política, pero de lo que no nos cabe tampoco ninguna duda es que si en lugar de un copiloto estuviese bajo las aguas algún miembro de la Casa Real o del Gobierno del 'talante', ya habrían sacado esos restos del aparato para arriba con un cable. Y de abandonar la búsqueda nada de nada. Lamentable pero real como la vida misma.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Medios alternativos / Diario Gara.- El PP ha manipulado la intencionalidad de una tira cómica publicada en GARA y la utiliza en un vídeo para atacar al PSOE, acusándole de «traicionar el espíritu de Ermua». Según el PP, el chiste «es la interpretación que hace ‘Gara’ del proceso de negociación entre socialistas y ETA-Batasuna». No es cierto. Era la interpretación de las palabras pronunciadas por Angel Acebes la víspera asegurando que «el proyecto de Zapatero es ya el de ETA».

El PP ha puesto en circulación un vídeo, titulado “Nosotros no claudicamos”, en el que, según María San Gil, en poco menos de dos minutos «resume perfectamente el cambio político de los dirigentes del PNV y del Partido Socialista» y, sobre todo, su «traición clara y evidente al Espíritu de Ermua». El vídeo se cierra con la imagen de la tira cómica publicada por GARA el 7 de junio en la que se veía una serpiente enroscada en la rosa que figura en el anagrama tradicional del PSOE.
La utilización de la imagen ha provocado un enorme revuelo y el enfado de los dirigentes del PSOE. Sin embargo, la presidenta del PPde la CAV, María San Gil, aseguró ayer que su partido no retirará ni modificará el vídeo y aclaró que se trata de una viñeta del diario GARA que refleja la «interpretación» de quienes el dirigente del PSE Patxi López considera «interlocutores necesarios» y con los que recientemente se sentó, en referencia a Batasuna. No obstante, precisó que el PP no comparte el contenido de la viñeta.

También el secretario general del PP, Angel Acebes, incidió en este tema en parecidos términos, señalando que «no existe ningún tipo de tergiversación; [la viñeta] ­según afirmó­ es la interpretación que hace GARA del proceso de negociación entre socialistas y ETA-Batasuna», resumió.

Sin embargo, esas interpretaciones son falsas. Conviene recordar en qué contexto se produjo la publicación de esa tira cómica. La víspera, el propio secretario general del PP, Angel Acebes, había declarado públicamente que «por muy duro que parezca, el proyecto de Zapatero es ya el de ETA».

Tasio, el ilustrador que firma la viñeta, ha explicado que cuando leyó semejante afirmación vio que el chiste le venía hecho, que sólo tenía que darle forma. Así lo entendieron los lectores de este diario. No cabía ninguna otra interpretación. Fueron ya entonces determinados medios de Madrid los que sacaron la imagen del contexto en el que se publicó.

Tras la inclusión de la viñeta en el vídeo del PP, se había comentado que el PSOE podía iniciar actuaciones legales contra lo autores del spot. Ayer, el secretario de organización del PSOE, José Blanco, consideró que este vídeo es un «alegato a la infamia» y lamentó que el PP haya sido «tan miserable» como para confundir «a los asesinos y a los asesinados», aunque aseguró que no prevé presentar una denuncia por la grabación.

Blanco resaltó «una ausencia notable» en el vídeo, ya que no se hace referencia al diálogo que el PP mantuvo con ETA y Batasuna a poco más de un año de la muerte de Miguel Angel Blanco, y criticó la «hipocresía» de Mariano Rajoy, al decir ahora que el diálogo con ETA «es inmoral».

Medios alternativos / Diario Gara.- El 18 de julio de 1936, hace hoy setenta años, la derecha española se sublevaba en armas contra la legalidad republicana, provocando una guerra de tres años de duración y una terrible dictadura que se prolongó durante décadas. En estos días, con enorme justicia, se viene reivindicando desde distintos ámbitos, tanto institucionales como de los más directos afectados, la recuperación de la memoria histórica sobre lo ocurrido bajo la bota de Francisco Franco y quienes le ayudaron, primero, a conquistar el poder de manera ilegítima y, después, a mantenerse en él hasta que muriera en la cama el 20 de noviembre de 1975. Y si necesario es recuperar y difundir la verdad sobre lo ocurrido en esos decenios negros, no lo es menos reconocer también la herencia que se permitió transmitir a aquella dictadura, cuya sombra llega hasta nuestros días.

El golpe de estado de la derecha española acabó con un modelo político y social avanzado que habría resultado interesante saber hasta dónde hubiera evolucionado si no hubiera sido arrancado de cuajo de manera violenta y, posteriormente, sepultado con saña. Pero a la muerte de Franco, en lugar de romper con su legado y desmontar su estructura dictatorial, la clase política y económica española optó por una reforma del régimen, que partió de las bases de que algunos de los principios impuestos ­como la unidad de España­ eran intocables, y así se recoge en al Constitución de 1978, y de que a las personas que ostentaban el poder ­fuera éste político, económico, judicial o militar­ no se les pedirían cuentas por su pasado de apoyo a la dictadura criminal, pudiendo, si lo deseaban, seguir manteniendo su posición privilegiada. Y, todavía hoy, en las élites de poder siguen siendo abundantes los apellidos que entroncan directamente con la sublevación del 36 y con el mantenimiento de la dictadura. Sin olvidar, por ejemplo, que algunos de los medios que hoy tienen una posición dominante en Araba, Bizkaia, Gipuzkoa y Nafarroa, consolidaron sus empresas desde el apoyo al régimen franquista y se han valido después del capital acumulado gracias a su lealtad a Franco.

En Euskal Herria, cuando se habla de recuperar la memoria del franquismo, no se puede pretender hacerlo por contraposición al marco actual. Algunos modos de aquel tiempo no han sido superados. Los GAL actuaron en los ochenta. Gurutze Iantzi murió torturada en 1993. “Egin” se cerró en 1998 y “Euskaldunon Egunkaria” en 2003. Sigue habiendo partidos ilegales y todavía se impone la soberanía española... Muchas cosas han cambiado, pero otras no tanto.

Medios alternativos / Viento Sur.- Susana López*. ¿DE QUÉ INVASION HABLAMOS? En su intervención en el Debate sobre el Estado de la Nación (30-5-06) lo ha dicho el inconsistente Rajoy: “por las fronteras europeas entran cien veces más” que en pateras o cayucos por Canarias. Y por Barajas, y por el Prat... Gil Arias, de la Agencia Europea de Fronteras, decía hace unos meses: “En el caso de España, las entradas irregulares van por este orden: fronteras aéreas, fronteras terrestres, fronteras marítimas. El verdadero agujero de Schengen son los aeropuertos”. De los cerca de 4 millones de inmigrantes empadronados, los que pertenecen al Africa subsahariana representan un 3%, reconoce Moratinos. Según el padrón (INE), mientras solo de Ecuador hay 492.000 personas empadronadas y 208.000 de Rumanía, y cifras similares de Marruecos, de trece países del Africa subsahariana hay en conjunto 140.000. A bordo de pateras u otras embarcaciones, fueron 100.000 los que arribaron a nuestras costas en los últimos SIETE AÑOS, mientras en solo un año (2004) se registraron 700.000 nuevos empadronamientos de extranjeros.

La población extranjera en Canarias (El País, 24-4-06), está encabezada por personas provenientes de países de la Unión Europea (Alemania 28.957, Reino Unido 25.013…). De los de fuera de la UE, encabeza Colombia (21.096), Marruecos (14.984), Venezuela (13.301), Argentina (11.446), Cuba (10.110), Ecuador (6.979)… Es decir, en su mayoría, países de los que somos deudores por la acogida de nuestra emigración (¿lo hemos olvidado ya?), de la que Canarias fue puntera, y con importantes núcleos, aún asentados allí, de población española y descendientes que en número considerable están retornando, pero con otra nacionalidad. Y podemos seguir la lista, sin encontrar hasta el final, en la cola, más que algunos cientos de senegales. Los mayores aumentos de inmigración en Canarias, durante 2004/2005, provienen de Uruguay, China, Chile, o de Rumanía y Bulgaria, que próximamente se incorporarán a la UE. Los inmigrantes subsaharianos que logran llegar con vida a sus costas no se quedan en Canarias. Los recluyen de inmediato en campos de internamiento (o en celdas de comisarías, o en garajes) en condiciones muchas veces lamentables, hasta que los expulsan (en muchos casos sin garantías y a país distinto del suyo), o los mandan a la península, pero con un expediente de expulsión y la prohibición de permanencia o entrada por un periodo de entre 3 y 9 años, lo que les perpetúa en la clandestinidad. En definitiva, pese a que son negros, muy negros, no son visibles para la población canaria, salvo en la arribada, aunque es cierto que el espectáculo es terrible, que hay que destinar recursos (la mayor parte, del Estado) y que puede deteriorar la “imagen turística” de las islas. Todo lo cual no parece que justifique -sin que nos llene de vergüenza e indignación ante el drama de los que llegan con semejante destino y de los que nunca llegaron ni llegaran- el clamor de sus dirigentes políticos para que se tomen medidas tan extremas como la intervención de la Armada (naturalmente, para “labores humanitarias”, como ahora se asigna a toda maquinaria de guerra que se precie). Parecen querer obviar que Canarias no es la opción de los inmigrantes, sino la única salida que les ha dejado (por el momento) la decisión de gastarse cantidades ingentes de dinero en blindar con SIVEs costosísimos las costas andaluzas, o los muros y alambradas de Ceuta y Melilla, agravados por los tremendos sucesos del año pasado: muertes por disparos, palizas, deportaciones ilegales a un Marruecos con políticas criminales que los condena al desierto, sin que hasta el momento se haya investigado ni depurado responsabilidades, como volvió a denunciar recientemente Amnistía Internacional. Y suma y sigue, con la instalación de la terrible SIRGA tridimensional, que ya se ha iniciado en Melilla. No hay mucha más afluencia de inmigración subsahariana, como saben perfectamente los dirigentes políticos y los medios de comunicación, sino concentración en puntos determinados (ahora Canarias) cuando se van cerrando uno tras otro aquellos que permitían su diversificación y una menor “visibilidad”.

Lo que si hay es un riesgo infinitamente más alto en la búsqueda de nuevas rutas y un aumento exponencial de quienes mueren en el intento, cuya magnitud real nunca llegaremos a conocer. También más desesperación y premura en la huida, ante las noticias de un continuo y cada vez más agresivo “encerramiento” del Africa negra.

¿O no se trata de eso? Si los originarios de todos estos países juntos representan un raquítico 3% del total de inmigrantes; si uno solo de los países emisores, como exponemos arriba, triplica con creces el número de los subsaharianos de trece; si, como dicen, estamos tan “saturados” ¿cómo es que podemos “soportar” las verdaderas “avalanchas” que entran por aeropuertos y fronteras terrestres, sin la menor alarma política, social ni mediática, y en ningún caso es “soportable” el número incomparablemente menor de quienes llegan en pateras y cayucos huyendo de la pobreza y las guerras, hasta el punto de utilizar, aparte de sistemas de blindaje inhumanos, al ejército, a la legión o a la armada si es preciso, para impedir que lleguen los que logran sobrevivir? Y en ese escenario de “saturación” e “invasiones” con el que siembran alarma y rechazo en la población, dados los altos niveles de desempleo y precariedad que de verdad nos invaden ¿cómo se explica que España sea “de los primeros” países de la UE-15 en abrir sus fronteras “sin ningún tipo de limitación” (Caldera, El Mundo 11-3-06) y desde el 1 de Mayo de este año, a los trabajadores de los 10 países de la ampliación, levantando la moratoria hasta 2011 para la libre circulación de las personas que les fue impuesta y que otros socios más potentes de los 15 van a mantener?. Resultaría cómico, de no ser por la inmensa tragedia de aquellos señalados como víctimas propiciatorias de este caos de cinismo e intereses espurios, que la población acabe creyendo, como parece ser, que su bienestar, su empleo y su seguridad peligran por los pocos miles que logran llegar tan penosamente a nuestras turísticas costas desde el Africa negra. Porque además son negros y se ven mucho; a otros algo menos, y a los nuevos y futuros socios del Este prácticamente nada. Son como “nosotros”. Ni España ni Europa (hay que decirlo de una vez) quieren negroafricanos, pudiendo seleccionar mercancías más homologables o que contribuyan a fortalecer nuestras relaciones económicas y comerciales con sus respectivos países. Y del Africa negra nos interesan sus riquezas y materias primas, que “nuestras” multinacionales, con el apoyo incondicional del gobierno de turno, controlan cómodamente a través de gobiernos corruptos y señores de la guerra. Su gente no pinta nada.

Total, su renta por habitante (capacidad de consumo) ha bajado del 38% de la media mundial en 1960 al 23% actual. Aún así, instalados en el cinismo, sobrecoge que medidas como las que se están anunciando desde el Gobierno y la UE (como un éxito del gobierno Zapatero) no hayan despertado el mínimo clamor en eso que llamamos opinión pública. Lo que se pretende ahora no es ya blindar la frontera sur de Europa sino cercar la parte de Africa que aún pueda significar una esperanza de salida, aunque sea hacia la muerte. En otras palabras, no es solo impedir la llegada sino impedir la salida desde Africa, con impactante aparato militar. La diferencia es sustantiva. Aún teniendo el “consentimiento” de países afectados (para eso hay dinero de sobra, son baratos), lo que queda sepultado definitivamente es el artículo 13 de la Declaración Universal de los DD.HH., que reconoce a toda persona el derecho a salir de su país para buscar una vida más digna o la simple supervivencia; y el Derecho de Asilo. Lo que creíamos conquistas irrevocables de la humanidad. Socialismo o barbarie no es un slogan: hoy es una angustiosa perentoriedad.
Madrid, 30 de Mayo 2006

*Susana López es responsable del Área de Migraciones de IU y forma parte de la Secretaría del PCE

Web republicanas / Icod Republicano.- En Icod de los Vinos como en toda Sociedad Capitalista estaba presente la Lucha de Clases, la desigualdad social entre los dueños de los medios de producción y la gran masa productora, se hacía visible en cada rama y en cada lugar de trabajo. Las jornadas laborales se extendían de sol a sol y los jornales rayaban en la miseria. No existían los sindicatos ni Ley de Trabajo que regulara el sistema laboral. La propiedad de la tierra y del agua (vital en Canarias), principales ramas de la producción (platanos y tomates) para la fecha que se está analizando, estaban en manos de un reducido grupo de familias.

Las grandes fincas de regadío, que daban ocupación a la gran masa laboral asalariada, eran en el término municipal de Icod, propiedad de la clase social dominante, la que economicamente era fuerte y políticamente regía los destinos del Pueblo, poniendo y quitando alcaldes a su libre albedrío.

Les seguían en importancia, los propietarios de las fincas de secano, dedicados a las siembras de papas, cereales, verduras y frutas, especialmente uvas, gran cantidad de éstas eran destinadas a la elaboración de los más variados vinos. El cultivo y explotación de estas grandes fincas de secano, requería de poca mano de obra asalariada, que solo era contratada en las épocas de siembra y recolección de las cosechas, con salarios de miseria.

Les seguían en importancia, los propietarios de pequeñas fincas de secano, que no las cultivaban directamente, para dedicarse a actividades comerciales y se las entregaban a campesinos sin tierras por el sistema (aún pervive) llamado de "medianería". En este caso el propietario sin mover un solo dedo, explotaba a toda una familia campesina. No había trabajo asalariado, la producción quedaba sujeta a la voluntad del propietario, que decidía que semillas se iban a sembrar, se hacía llamar el "amo", los hijos del medianero, llevaban cada día, bien temnprano, la leche de vaca y las mejores frutas y generalmente, una de las hijas del medianero trabajaba de servicio sin cobrar nada, en la casa del "amo".

De esta jugosa forma de explotación, que estaba generalizada, el "amo", sin que mediara ningún esfuerzo se tomaba para sí la mitad de la producción de un año de trabajo de toda una familia. ¿Y si enfermaban?¿Y si había mala cosecha, porque no llovía durante dos o tres años seguidos?¿Y si moría el medianero, o cualquiera de la familia?. ¡Ah!, eso no era responsabilidad del "amo".

Por último en la explotación de la tierra, estaba el pequeño parcelero, éste era el propietario de una pequeña parcela que cultivaba para sí, ayudado por su familia. Aquí todo era pequeño, en la explotación agrícola no había economía más reducida. La división por las herencias la habían llevado a la mínima expresión: el huerto, la casita, las cabras, las aves de corral, los aperos de labranza, las semillas, el burrito para transportar el agua de las fuentes públicas. Las siembras eran hortalizas, verduras, frutos menores y algunos árboles frutales. Cuando sus hijos crecen, la meta de los varones, era la emigración y de las mujeres el casamiento, o el trabajo asalariado para ambos, pues esa pequeña parcela no daba para más.

De este pequeño análisis sobre una de las ramas de la producción y su estrecha relación con la lucha de clases, podemos deducir muchos aspectos que nos conducen directamente al enfrentamiento de orden político, social y económico, entre los grandes propietrarios de los medios de producción agrícola y las grandes masas asalariadas del campo.

Por la necesidad de abonar la tierra surge la clase peor pagada: "Las pinilleras". Estas campesinas, que viven en las cercanías de los montes, que se levantaban de madrugada dejando a sus hijos en la cama para ir al monte a recoger pinillo seco ( hojita finita de nuestros pinos), que parece que no pesa nada, pero que recogida con las manos doloridas y encallecidas se formaban haces voluminosos que pesaban 80, 90 y hasta 100 Kg, para ser transportados sobre sus cabezas, hasta la pesa del comprador, por el cual percibían la mísera suma de 0,75 o una peseta por Kg, después de haberla cargado varios kilómetros descalzas y algunas mujeres embarazadas.

No podemos olvidarnos de la existencia de otro factor de poder: Los aguatenientes, estos muchas veces no poseían tierras, sino agua. Eran propietarios de acciones de galerías, o de pozos, o de los sobrantes de las fuentes públicas. Este líquido tan preciado para la vida y que en nuestras islas es en gran parte fosil, es decir escasamente renovable, era propiedad privada de unos pocos aguatenientes y para colmo no generaba empleos; unos pocos canaleros, cambiadores de tornas, o medidores de agua, los cuales se divididían entres dos empleados las 24 horas del día, para que el aguateniente durmiera tranquilo.

En nuestro Archipiélago, en ninguna de nuestras islas, ni en ningún rincón de ningún pueblo, se permitió la instalación y desarrollo de grandes industrias a excepción de la tabacalera y dos derivados de la harina de plátano con muy poca importancia, hablemos ahora de la artesanía, una especie de clanes familiares, que por tradición hereditaria, pasaban los conocimientos de padres a hijos. En su desarrollo, de acuerdo con la ley de oferta y demanda, se contratabann, o no, algunos operarios asalariados, o por tareas, Así en nuestro pueblo habían varias carpinterías, zapaterías, barberías, sastrerías, relojerías, panaderías, confección de ropas femeninas y masculinas con varias costureras, calados, bordados, molinos de gofio, cachimberos, toneleros y muy pocos y pequeños comerciantes que generaban muy poco empleo, que desempeñaban las dos funciones a la vez: la de artesano y la de pequeño comerciante.

Partidos políticos / Unidad del Pueblo.- Teodoro Santana*. Parieron los montes y salió un ratón. A mí que me expliquen para qué este nuevo Estatuto de Autonosuya. Porque, vamos, ni abre la más mínima brecha para que, en un futuro los canarios podamos decidir otro estatus con relación a España. Ni reconoce a Canarias como territorio con Plena Autonomía Interna con capacidad para poder firmar tratados internacionales en asuntos de derecho marítimo, condición indispensable para poder delimitar las aguas propias y la Zona Económica Exclusiva.

Bueno, por no reconocer, ni siquiera reconoce como parte de nuestro territorio a las aguas interiores al perímetro archipielágico. Para evitarlo, en vez de hablar de "aguas interiores" se refiere a las "aguas interinsulares", término que no tiene ninguna repercusión jurídica internacional.

Ni siquiera apunta a un modelo de desarrollo económico no dependiente, ni prioriza la existencia de un poderoso sector público canario.

Pero la estrella de todo este show con tan poca audiencia ha sido el tema de la "minilista autonómica". La no-lista, hay que decir, porque al final no queda garantizada en el nuevo texto. Para que no se diga, se abre la puerta a que pudiera o pudiese haberla si en un momento determinado le cuadra a los diputados. Eso sí, mientras que la reforma del Estatuto requiere la mitad más uno de los votos, la reforma electoral exige los tres quintos del parlamento autonómico.

Que si quieres arroz, Catalina: el PSOE, que tiene prisa por pisar moqueta, y para estar en el gobierno en 2007, traga. Y cómo traga.

Entonces, ¿para qué este nuevo Estatuto? Ah, amigo: lo que se pretende blindar con él es la Reserva para Inversiones en Canarias (RIC), mecanismo legal de evasión de impuestos para beneficio de media docena de grandes capitostes. Todo lo demás es mero envoltorio. Ellos se lo guisan y ellos se lo comen.

Pero, ah tragedia, no sirve de nada si Bruselas no da su conformidad a la RIC. Para lo bueno y –más bien– para lo malo, los grandes grupos de poder europeos son los que deciden nuestro futuro. Vaya porquería de Autonomía. A mí que me lo piquen menudo, que lo quiero para cachimba.

*Teodoro Santana es Secretario Nacional de UNIDAD DEL PUEBLO.

Partidos políticos / Azarug.- No a la celebración de la conquista de Canarias. Como cada año este próximo 25 de julio, día de Santiago Apóstol, se volverá a celebrar en Los Realejos la conquista de Canarias en el acto institucional organizado por el Ayuntamiento del municipio con el traslado del escudo municipal con diversas autoridades vestidas con ropajes de los conquistadores castellanos.

Por más que el escudo de Los Realejos (1959), no sea el auténtico pendón que portó el conquistador Alonso Fernández de Lugo cuando llevó a cabo las sangrientas batallas que dieron lugar a la conquista de Tenerife, ( personaje cruel, recordado en los anales históricos como un sanguinario ambicioso incumplidor de los tratados de paz, fue el principal responsable de la muerte y la esclavitud de miles de indígenas canarias), este escudo cuenta en una de sus dos mitades con la cruz de Santiago, patrón de España (conocido como Santiago matamoros por ser referente para los españoles en sus conquistas) y dos pendones cruzados, representando este lado en su conjunto la derrota del pueblo guanche bajo el yugo de los conquistadores. Con lo cual queda claro que este escudo no se aleja ni mucho menos de las connotaciones colonizadoras de las que parece ya algunas personas se olvidaron.

Pero escudos y pendones aparte, según fuentes que narran la crónica histórica, aceptadas por el ayuntamiento realejero como auténticas, fue un 25 de Julio de 1496 cuando Alonso Fernández de Lugo dio dar por concluida la conquista de Tenerife en está zona norteña (a pesar de los numerosos grupos de alzadas que aún continuaban en lucha) y como consecuencia la conquista de Canarias, puesto que las demás islas ya se encontraban bajo el poder de la corona de Castilla. Fundó la primera iglesia de la isla (en aquel momento tan sólo un terreno “sagrado” donde comenzar la construcción) a la que dio el nombre de Santiago Apóstol, debido a que coincidía con la festividad de éste.

De esta manera queda claro, que si este próximo 25 de Julio se celebra el 510 aniversario, será en relación a la finalización de la sangrienta conquista de Canarias y no a la unificación ni a la simple y llana fundación de la ciudad de Los Realejos, en la que por cierto ya antes de la llegada de los conquistadores existían importantes núcleos poblacionales. Por tanto creemos que, el Ayuntamiento de Los Realejos debería mostrar también su repulsa ante la conmemoración de la matanza de nuestros antepasados y celebraciones elitistas que no responden al sentimiento de la mayoría de la sociedad canaria, por razones tan fundamentales como el respeto a la vida, y la defensa de nuestras señas de identidad, vulneradas sistemáticamente por las autoridades políticas, que aún hoy continúan con este tipo de actos que enarbolan al genocidio humano.

Azarug continúa con la larga lucha, en la que sigue intentando terminar con estas celebraciones en Canarias, con una amplia campaña que se viene realizando desde hace años, siendo objeto de represión policial, y con antecedentes tales como el haber conseguido al retirada de las calles del pendón de La Laguna. Pero el ayuntamiento de Los Realejos sigue negando a los jóvenes del municipio y de Canarias el derecho a presentar sus propuestas y alegaciones contra este acto en el pleno, negándosenos toda participación en el mismo con una burda interpretación del reglamento de participación ciudadana y unos argumentos contradictorios y sin ninguna solidez ni base histórica.

Por la dignidad de nuestro pueblo. Por nuestra identidad: ¡Ningún Pueblo celebra su derrota!

Movimiento social / Asamblea por Tenerife.- Asamblea por Tenerife ante el segundo aniversario de lucha social reafirma su frontal oposición al Puerto Industrial En Granadilla y a la política energética del Gobierno de Canarias, que a traves de su Plan Energético (PECAN) impone a la sociedad (a la que dice representar) un futuro que nos aleja del compromiso por la sustentabilidad ecólogica y social, haciendo un llamamiento a la ciudadanía para organizar desde la base un contrapoder popular.

La construcción y puesta en marcha de un grupo de ciclo combinado gas/fuel en la central térmica de Granadilla forma parte de una estrategia política orientada a justificar el puerto industrial de Granadilla, en unos momentos en que el comité de peticiones de la Unión Europea vuelve a abrir el expediente sobre las quejas presentadas por el movimiento social contra este proyecto innecesario, especulativo que provocaría la destrucción de los sebadales (base ecológica para el sector pesquero artesanal), vertidos de hidrocarburos, regresión en las más importantes playas de la isla, una desarticulación económica y social de magnitudes considerables. Esta situación nos lleva a plantear una serie de cuestiones:

1. La connivencia del poder político con los grupos de presión más influyentes de la burguesía en Canarias, está conduciendo a nuestro territorio a una situación irreversible desde el punto de vista ambiental, social, sanitario, educativo…

2. Ambos poderes (económico y político) está imponiendo a la ciudadanía un modelo energético basado en energías contaminantes (fuel y gas natural) con el que se incumple el protocolo de Kyoto y que además mantiene unos niveles altísimos de dependencia respecto del petróleo. Así según el PECAN (Plan Energético de Canarias) actualmente está dependencia es del 99,4 % yen 2015 se prevé llegar al 72 %.

3. Las prioridades recogidas en el PECAN denotan la predominancia del fuel y gas natural como fuentes de energía, desaprovechando las posibilidades que Canarias tiene en energías limpias y renovables, ocupando éstas una posición ciertamente residual. Así, en 2004 éstas supusieron solo el 0,62 % de las fuentes energéticas utilizadas para el suministro de electricidad y que para el 2015 el plan prevé llegar al 8 %.

4. No es de recibo plantear como objetivos dentro del PECAN que el sistema energético debe ser sostenible y con el máximo respeto a los criterios ambientales, cuando se da máxima prioridad a la implantación del gas natural en las islas, como una fuente no renovable, contaminante y controlada desde los grupos transnacionales. Además supone un riesgo evidente (accidente por explosión, contaminación marina…) para la población cercana como es el caso de El Médano.

5. La sociedad civil no ha sido consultada en la toma de decisiones sobre que política energética queremos para Canarias, hurtando el debate democrático sobre como queremos se invierta nuestro dinero. Seguramente, si nos preguntaran a los canarios como utilizar los 215 millones de € (más de 36.000 millones de pesetas) que nos cuesta la construcción del grupo de ciclo combinado sabríamos que elección tomar, destinándolo a cubrir las imperiosas necesidades sociales que tiene nuestro pueblo. En este sentido, deben arbitrarse mecanismos de participación activa de los ciudadanos en la toma de decisiones, porque democracia no es votar cada cuatro años.

6. El grupo de ciclo combinado no va a suponer mejora alguna desde el punto de vista ambiental, de la eficiencia energética (emisiones de anhídrido carbónico por megavatio/hora producido) con respecto a la situación actual ya que se va a utilizar el mismo combustible contaminante que la central térmica. Es decir: el fuel.

7. La consecuencia inmediata de esto es, que contra la mayoría de los ciudadanos, va a imponerse la construcción del puerto industrial en Granadilla para la descarga y abastecimiento de gas natural a la central térmica.

8. Desde Asamblea por Tenerife articularemos una campaña de resistencia civil contra este puerto innecesario.

9. Con este grupo recién ignaurado se van incrementar las problemas ambientales derivados de la contaminación química que está alcanzando niveles ciertamente preocupantes.

10. Hacemos un llamamiento a la movilización de la sociedad contra el puerto de Granadilla y la implantación del gas natural, invitando a la isla de Tenerife a participar en el segundo aniversario de Asamblea por Tenerife el próximo 22 de Julio en La Laboral (La Laguna) a partir de las 11 de la mañana.

Partidos políticos / Iniciativa por La Orotava (IpO).- Iniciativa por la Orotava (IpO) solicita al Grupo de Gobierno del Excmo. Ayuntamiento de La Orotava que se proceda a una Declaración Institucional en defensa de la PAZ en los territorios de Palestina y El Líbano, así como al rechazo de los métodos violentos y de la guerra como solución a los conflictos existentes en esa zona del Planeta.

Como primer grupo de la Oposición, IpO pide al Grupo Gobernante que se hagan votos en la citada Declaración por el cumplimiento de las resoluciones internacionales y de las normas acordadas en la ONU y no se emplee el terrorismo y la guerra brutal contra poblaciones y Estados, máxime cuando la situación, además de criminal es de una imprudencia internacional manifiesta ante el camino sin retorno que puede tomar este conflicto.

Para Iniciativa por La Orotava (IpO) los brutales ataques contra las poblaciones civiles en Gaza y Líbano deben ser condenadas como genocidio que son, de unos pueblos largamente masacrados. Los costes para el pueblo palestino de este genocidio han sido enormes: miles de muertes, hogares arrasados, millones de refugiados, casi todas sus bases económicas destruidas, los recursos del agua contaminados intencionadamente, las infraestructuras dinamitadas, y en donde la política de “tierra arrasada” de Israel ha sido aplicada de una manera tan ordenada y sistemática que solo recuerda las tácticas del ejército nazi en el este de Europa y contra las que esta Institución debe manifestarse.

Israel y sus aliados han tenido también mucho éxito en demoler sistemáticamente las bases mismas de la existencia del pueblo palestino. Talleres dinamitados, olivares talados, huertas arrasadas y negocios cerrados, además de la criminal demolición de las viviendas (al tiempo que nunca han cesado de construir nuevas colonias judías) son las medidas con las cuales se busca dejar sin sustento material la existencia de un pueblo. De hecho, en los planes sionistas a los palestinos se les asigna un “estado” sin continuidad física, sin soberanía sobre tierra, mar y aire, sin fuerzas armadas, sin control de sus relaciones exteriores y, en todo caso, con una policía títere que mantenga el orden que impongan el sionismo. Y su economía será la que determinen los ocupantes. Seguramente, servir de reserva de mano de obra barata para la economía israelí.

La estrategia de “destrucción total del medio físico” es ciertamente un complemento del genocidio. No es una táctica nueva pero los sionistas la han perfeccionado mucho. Hoy, su tecnología sofisticada para el crimen, sus sistemas de limpieza étnica, de asesinato “selectivo” (que no por selectivos deja de ser asesinatos) y de manipulación extrema de la propaganda (ellos son víctimas, los palestinos, “terroristas”) son el primer producto de exportación del que un día se presentó como la tierra prometida para un pueblo perseguido. Por fortuna, cada día son más los ciudadanos de Israel que no desean que se les identifique de esta manera y hacia ellos y sus anhelos de paz debe ir también nuestro apoyo.

IpO pide también al Grupo Gobernante, que en nombre del Ayuntamiento haga una llamada a la paz a las milicias de Hizbolá en el Sur del Líbano. La convivencia y el respeto entre todos los pueblos no pasa por el odio, la violencia y la guerra, ni por considerar las religiones u otras instituciones sociales como argumentos ante las injusticias. IpO, pide así mismo un esfuerzo a la nación árabe y al resto de naciones del mundo para la pacificación de la zona, el respeto a los derechos humanos, sociales y políticos de sus moradores y el rechazo al terrorismo de Estado que tan bien ha quedado ejemplificado en este conflicto.

En La Orotava, a 18 de julio de 2006

Agapito de Cruz Franco, José Antonio Lima Cruz, Montserrat Ramos Marrero, María Dolores Gutiérrez Robles. Concejales de Iniciativa por la Orotava (IpO)

Movimiento social / Asamblea por Tenerife.- Durante todo el día se colocarán stans de los diversos colectivos que lo han solicitado, así como un espacio para preparar la comida del almuerzo.Hacemos un llamamiento para que todas la personas acudan a este importante evento.

Por la mañana de 11 a 14 horas

1. Inicio de la asamblea a las 11 de la mañana con la conformación de la mesa.

2. Saludos al plenario por parte de los colectivos, comisiones de Asamblea por Tenerife, plataformas..

3. La necesidad de recuperar la memoria histórica a cargo del escritor Pepe Castellanos.Reflexiones sobre los dos años de lucha social.

4. Espacio de expresión asamblearia, abierta a la participación de tod@s

5. Cierre del acto y lectura del manifiesto del segundo aniversario.

Por la tarde

Comida y descanso de 14 a 17 horas.

Se animará que durante este tiempo, comisiones y personas puedan conectar, reunirse.Haremos en este sentido un llamamiento.

Espacio lúdico y cultural (de 17 a 21 horas)

Se aprovechará al inicio de la tarde para si alguna comisión, persona quiera comunicar algo.Los micros están abiertos. Asimismo se proyectarán audiovisuales con la imágenes de las manis, acciones realizadas durante estos dos años.

Comienzo de las actuaciones:
De teatro
*Sin prisa teatro
*Teatro la Kalle.
De canción de autor
*Nicolás
*Sergio y Jonás
*Rogelio Botanz
*Kak

¡La tierra es la esencia de nuestra lucha, sin la liberación de la tierra no hay solución para nuestra causa nacional! ¡Ninguna soberanía ni independencia puede ser alcanzada con colonias en la Tierra Palestina ! ¡Todo el poder a las bases resistiendo el Muro del Apartheid y los asentamientos ilegales ! ¡A nuestra gente, a los que enfrentan con sus manos vacías las Fuerzas de Ocupación Sionista, sus retroexcavadoras y el Muro del Apartheid !

Páginas para ver las imágenes del Genocidio y terrorismo de Israel que nadie mostrará:

Medios alternativos / Prensa Latina.- La Comandancia Central de las Fuerzas Navales estadounidenses proclamó hoy que sus buques estacionados en aguas de Líbano están listos para afrontar "contingencias de cualquier tipo por un tiempo indeterminado".

Barcos de guerra norteamericanos fueron movilizados por el Pentágono hacia cercanías de Beirut con el teórico propósito de colaborar en la evacuación de 25 mil ciudadanos de Estados Unidos desde territorio libanés.

La Armada ayuda con el traslado de estas personas, tenemos órdenes de evitar involucrarnos en el conflicto, pero nuestros soldados se prepararon bien para una eventualidad, comentó el vicealmirante Patrick Walsh.

El comandante naval señaló al diario San José Mercury News que el proceso de evacuación es una operación compleja que supone un nivel extraordinario de esfuerzos. Intentamos movernos a la velocidad máxima, dijo.

Según el oficial, el Departamento de Defensa aconsejó a sus tropas anticipar respuestas para cualquier contingencia. Por eso tenemos posicionados a los buques para asegurar el perímetro estratégica y tácticamente, apuntó Walsh.

Hasta la fecha, alrededor de un millar de estadounidenses fue transportado por helicópteros o barcos fuera del Líbano. Varios cientos más esperan que las autoridades coordinen su salida.

Medio centenar de civiles fallecieron este miércoles como consecuencia de los bombardeos israelíes contra la población libanesa, al tiempo que la agresión del Estado hebreo llegaba a su octavo día.

El Pentágono movió la víspera hacia aguas de Líbano a la unidad naval USS Iwo Jima, con dos mil infantes de marina.

La amenazadora escuadra estadounidense está integrada por cinco naves y partió del Mar Rojo con destino al Mediterráneo.

También integran la flotilla los cruceros USS Nashville y USS Whidbey, que recientemente completaron una serie de ejercicios bélicos en aguas de Jordania.

Por su lado, el destructor USS González escoltará a una nave comercial griega, contratada por Washington para trasladar ciudadanos norteamericanos a Chipre.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- A este jueves, día 20, han adelantado una manada de sin-vergüenzas la reunión de la Comisión de Ordenación Territorial y Medio Ambiente de Canarias, en el caso de Tenerife con ¡63 puntos en el orden del día! para intentar sortear nada menos que una directiva comunitaria que obligaría a incluir ¡informes de sostenibilidad! en todos aquellos proyectos de alto impacto sobre el territorio.

Pues los piratas de siempre, por sortear esta directiva que entrará en vigor mañana, adelantan la reunión de final de mes con un orden del día disparatado, nunca antes visto y entre los que se encuentran nada menos que planes generales que necesitarían un debate de horas o días; se piensan machacar todos estos importantísimos asuntos a una velocidad meteórica. Pero es que los yonkis del piche y el cemento no quieren ni oír hablar de la coña esa de 'estudios de sostenibilidad' de mierda y, cómo no, el Gobierno de Canarias -con Milagros Luis Brito al frente- se ha lanzado a una maniobra sin precedentes en defensa de los intereses de siempre y, como siempre también, ha supeditado el interés general de la ciudadanía en defensa de los grandes intereses relacionados fundamentalmente con la especulación urbanística.

Este Gobierno, siguiendo la táctica del Ayuntamiento de Adeje y otros que convocaron plenos a las 12 de la noche para esquivar la moratoria turística, va a cometer esta mañana un acto que pone en evidencia su propia cara, la auténtica, no la de la imagen que nos intentan vender con 'Observatorio canario para el Desarrollo Sostenible' y leche de cacharro. Unos auténticos piratas que, en lugar de estar obligando desde hace años a estos 'estudios de sostenibilidad' para proyectos de acto impacto, lo que intentan es una vergonzante argucia que hasta ahora, por parte al menos del Gobierno de todos los canarios, no se había visto por aquí de manera tan descarada.

¡¡¡Chiquita desvergüenza!!!

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Medios alternativos / Canarias Semanal.- Daniel Millet. Octavio Hernández es delegado en Canarias de la Mesa de Unidad de los Verdes y fue asesor del grupo parlamentario de IU-ICV. Ha publicado un libro y gran cantidad de artículos. En esta entrevista - concedida a Daniel Millet - habla sobre la actividad armada de Estados Unidos en el Archipiélago, las recientes noticias sobre los planes empresariales de la superpotencia o la supuesta presencia de petróleo en el entorno de las Islas. Hernández también expresa su opinión sobre los posibles resultados en la cita electoral de 2007 y sobre la competencia entre candidaturas 'verdes'. El que sigue es el texto completo que nos remiten de la entrevista, publicada parcialmente en el diario "La Opinión de Tenerife".

Daniel Millet: Se ha mostrado usted crítico con los planes empresariales de Estados Unidos en África occidental, a través de Canarias. ¿Por qué?

Octavio Hernández: Lo que vende la Cámara de Comercio de Estados Unidos para mí es humo. Estados Unidos tiene sus propios interlocutores en la zona. Únicamente mira a Canarias por el antiguo valor que tenía ya para España: a falta del desarrollo del área, una vez resuelto el contencioso del Sahara Occidental Las Palmas sería la capital de la región. Vamos con un retraso de cuatro años con respecto a lo que Estados Unidos está haciendo en África. Los capitales españoles con presencia predominante en la región, a través de más de mil empresas con sede en Marruecos, tienen sus matrices en Madrid, Barcelona, Valencia. Canarias ni siquiera es punta de lanza para el capital español, aunque algunas se beneficien de las exenciones fiscales de la Reserva de Inversiones. Así que la penetración de Estados Unidos en el área cuenta ya con iniciativas españolas sobre el terreno que no pasan por Canarias, sino por Gibraltar. Eso sin contar con la decena de estados africanos que tienen un trato preferencial con Estados Unidos, a los que Bush reunió en Washington antes de invadir Iraq. Ya tiene unos programas perfectamente coordinados con las élites de una serie de países africanos en torno al Golfo de Guinea. En la región que incluye a Canarias, Marruecos es su interlocutor. Estados Unidos, que había previsto una base en la isla de Santo Tomé, está incrementando su presencia militar en Tan Tan, Marruecos. España lleva prestando apoyo logístico a Estados Unidos desde 1953. Y Canarias es un punto importante para ellos, desde hace más tiempo de lo que mucha gente imagina. Canarias es África, pero no lo ha tenido en la cabeza. África es inmensa. Si en las islas se ha dado crédito a la propaganda sobre inversiones del G-8 y de la Cámara de Comercio Americana, ha sido precisamente porque no hay conciencia de la dimensión, de lo grande que es África. Y África conserva muchas riquezas. Canarias no tiene medios para ser esa puerta de entrada de la que se habla. Juega un papel regional, nada más. Pero, ¿por qué los norteamericanos van a colocar fábricas aquí si pueden hacerlo en Marruecos con salarios nueve veces inferiores? Los estadounidenses no son hermanitas de la caridad.

DM: ¿Por qué Marruecos es tan decisivo?

OH: Por dos aspectos: el Estrecho de Gibraltar y el hecho de que tiene al alcance más del 60% de las reservas mineras de uranio del mundo. El secreto está en los fosfatos y en los depósitos de fosforita marina; Marruecos podría extraer cerca de siete millones de toneladas de uranio, seis veces más que el segundo país en la lista, Estados Unidos. Marruecos puede convertirse en el exportador número uno de uranio en el caso de que no aparezca otra fuente energética alternativa al petróleo. Y el uranio es la principal fuente para la generación de la energía nuclear. Este dato convierte en absolutamente ridícula la pretensión del Gobierno de Canarias de proponer que la planta desaladora de Tan-Tan se alimente de energía eólica. El proyecto está bien, no lo voy a desacreditar porque es verdad que Marruecos tiene un grave problema a corto plazo con la demanda de agua potable, y cualquier medio para producirla va a ser necesario. Ahora, presentarlo como alternativa para que Marruecos no desarrolle el uso de la energía nuclear es completamente absurdo. Se hace el ridículo. España está desarrollando la interconexión eléctrica con Francia y con Marruecos. En el nuevo plan estatal de infraestructuras eléctricas, se contempla un nuevo cable submarino por Tarifa. Y Francia es un país nuclear. Así que si Marruecos comienza a explotar sus enormes reservas de uranio, podrá exportar electricidad de origen nuclear a través de España a la Unión Europea, con el apoyo tecnológico de Francia. Y si la Unión Europea revisa la posición sobre las nucleares, como claramente se está planteando y que se vislumbra como una tendencia creciente en la opinión de los gobiernos europeos, Marruecos exportará uranio para las centrales nucleares europeas, que hoy importan la “torta amarilla” del otro extremo de África. La pregunta entonces es: ¿cómo se va a pedir a Marruecos que no desarrolle la industria nuclear de energía, mientras se está planteando reintroducirla en Europa, incluso en España, mientras a la vez se crean infraestructuras para traer electricidad de Marruecos, mientras Marruecos se convierte en exportador mundial número uno de uranio? El Gobierno de Canarias, totalmente ignorante, va y le vende a los marroquíes unas molinetas eólicas diciendo que esa es la alternativa que tendrá Marruecos para no hacer centrales nucleares. A esto llamo yo hacer un ridículo espantoso.

DM: Entonces, ¿Marruecos va a construir la central nuclear en Tan-Tan?

OH: Ahora mismo, la monarquía marroquí declara que no tiene intención de desarrollar centrales nucleares, ya que está en una etapa inicial, experimental. Lo que se va a inaugurar el año que viene es un centro de investigación con un reactor Triga Mark de dos megavatios, de fabricación norteamericana. Estados Unidos claro que están interesados. Es una cuestión estratégica. Es verdad que en Tan Tan Marruecos ha programado una central de 10 megavatios con tecnología china, y hay otro plan para una central nuclear de 600 megavatios impulsada con Francia cerca de Essauira. Así que Francia y Estados Unidos están participando en la estrategia atómica marroquí. A quince o veinte años vista, quizá antes dada la crisis del petróleo, dudo que España o Canarias puedan tener argumentos para detener esa estrategia. Pero si se quiere decir a Marruecos que no desarrolle la industria nuclear, primero hay que decirle a España que no la desarrolle ni que compre electricidad de origen nuclear. Lo contrario sería de una hipocresía muy propia de los europeos en sus relaciones con África. Estados Unidos va a tener todo esto muy en cuenta en la planificación de su presencia en el área. Y Canarias queda descolgada.

DM: ¿El interés por Canarias puede deberse a la posibilidad de la existencia en su entorno de petróleo y gas?

OH: Canarias forma parte de una región petrolera, pero en este momento es la región petrolera más fracasada de África. Marruecos acumula un fracaso tras otro en prácticamente todos sus nuevos bloques de exploración. El petróleo encontrado tiene un alto componente en azufre y está demasiado profundo, lo que hace imposible la rentabilidad. Asimismo están las presiones internacionales. El territorio en el que se enclavan estos bloques es un territorio no autónomo, el Sahara Occidental, custodiado por la comunidad internacional. Que España concediera las prospecciones a Repsol en un espacio marítimo enclavado en esa región no fue sólo una cuestión comercial; fue también una cuestión de soberanía, como la obtención de la declaración de Zona Marítima Sensible de las aguas Canarias. La letra pequeña de la ZMES dice que las aguas que quedan dentro del perímetro son de soberanía española, y así España salva en principio el litigio de interpretación de la Convención sobre el Derecho del Mar, en el tema de la mediana y de la delimitación de las líneas de base rectas. Marruecos terminó bilateralizando el asunto y aceptando una comisión de negociación.

DM: Entonces entra en el escenario la República Árabe Democrática Saharaui.

OH: La República Árabe Saharaui automáticamente se pone en contacto primero con la australiana Fusion y después con otras multinacionales europeas a las que le da concesiones para cuando la independencia. Los saharauis fijan la mediana de forma unilateral y dan concesiones. La mediana saharaui con Canarias y Marruecos ha sido delimitada en el bloque denominado Tah, que forma como el vértice de un triángulo al Este de Fuerteventura. Curiosamente, España no ha dicho nada sobre esa delimitación unilateral, que respeta tanto la ZMES recién creada como las coordenadas de los bloques de exploración de Repsol, y no plantea litigio por la mediana, como sí ocurre con Marruecos. Bueno, la RASD da las concesiones. ¿Qué ocurre? Si Marruecos denuncia, se produce un conflicto comercial entre el órgano de gobierno de un territorio sujeto a un proceso de descolonización y la potencia ocupante, en el que Marruecos tiene las de perder. Marruecos qué dice: que ellos sólo van a explorar y que eso no implica la esquilmación de los recursos. Al final, todas las compañías con concesiones marroquíes en la zona en disputa, Total-Fina, Baraka y Kerr-McGee, por ese orden, se han retirado, porque no hay petróleo explotable y porque el caso Marruecos lo tiene perdido en las instancias internacionales. Esto lo saben bien los marroquíes. La victoria diplomática de la RASD ha sido extraordinaria.

DM: ¿Cómo está la situación ahora?

OH: La situación ha quedado en un statu quo. Hay una comisión bilateral entre España y Marruecos que al retirarse todas las empresas que estaban en el lado marroquí se queda sin objeto. Sólo queda Repsol, que tiene paralizados sus permisos en los nueve bloques de exploración en las aguas Canarias y parte de las que Marruecos reclama como suyas por el Tribunal Supremo. De esos nueve bloques, el interés de Repsol está centrado en dos formaciones que se encuentran casi sobre la mediana justo en el extremo de la extensión submarina de la placa africana, al Este en un punto intermedio entre Lanzarote, Fuerteventura y la costa continental. Son dos diapiros en el llamado Canal Canario, dos estructuras realmente majestuosas que sobresalen del fondo centenares de metros y tienen varios kilómetros de diámetro. Estos diapiros proceden del jurásico, son los vestigios de antiguos lagos salados continentales, y pertenecen a la geología más común de los hidrocarburos. También hay un volcán submarino activo, que está expulsando materiales en el fondo abisal cerca de Lanzarote. La disputa entre Marruecos y España por la mediana se centra en estos dos diapiros, cuya situación geográfica no podía ser más inoportuna, o providencial, según se mire. Así que la existencia de hidrocarburos, sea gas o petróleo, no se basa en una especulación, no se parte de cero ni se va a explorar a ciegas a ver qué hay ahí en el fondo. Tenemos dos diapiros como a 80 kilómetros de Lanzarote y Fuerteventura. Si el Supremo le autoriza finalmente las prospecciones, Repsol va a ir con Woodside a tiro hecho.

DM: Usted ha seguido durante años la actividad de la Armada norteamericana en Canarias.

OH: Sí, después del 11-S los cargueros de preposición de armamento y aprovisionamiento de la US Navy incrementaron sus escalas en puertos canarios, por razones de tránsito y por seguridad, acogiéndose al acuerdo STANAG 1100 de la OTAN, a los Acuerdos Hispano-Norteamericanos y al operativo Active Endeavour para prevenir atentados de Al Qaeda. Estos barcos también tienen un uso carcelario como versión marítima del traslado aéreo de prisioneros en aviones que se conoce como extraordinary rendition. Transportan a las personas secuestradas dentro de containers, como quedó acreditado en la ruta de Bagram a Diego García, y algunos han hecho escala en Guantánamo por lo que no es descartable que estas misiones también hayan tenido lugar en el Atlántico. Estados Unidos está incrementando su presencia militar en el Atlántico Sur, proyecta un Submando con una base en el Golfo de Guinea, influye a través del African Crisis Response Iniciative en las fuerzas armadas de sus aliados africanos, varios think-tanks de estrategia han puesto los ojos en África, y está aumentando sus efectivos en Marruecos, así como las maniobras aeronavales. Eso coincide con una aspiración estratégica española de usar Canarias como baza entre sus aliados para proyectar fuerza e influencia, con muchas limitaciones, en el Atlántico Sur.

DM: En algunos artículos usted sostiene que la Agencia Nacional de Seguridad y la CIA operan ampliamente en el archipiélago.

OH: Bueno, hay dos tipos de actuaciones, unas estratégicas y otras tácticas, unas permanentes y otras son operaciones especiales, puntuales. Como otras colonias insulares, Canarias tiene interés para Estados Unidos como nudo de comunicaciones y punto de escala. Por eso Gran Canaria está en la constelación SIGINT, participa en el sistema OSIS de control marítimo, el INTA también presta servicios avanzados, así como otros centros de tecnologías de información de inteligencia. El NAP anunciado se inscribe en ese mismo concepto de centro de control de comunicaciones, pero como un servicio privado complementario, al modo de los contratistas mercenarios tan en boga últimamente con la privatización de servicios militares. Luego están las operaciones especiales, como la presencia de la red Gladio en Maspalomas en los años 70, algún preparativo de atentado contra Fidel Castro en los 80, la eliminación física de Robert Maxwell en su yate en los 90 a cargo de una célula del Mossad por el asunto Promis, y otras actividades secretas clasificadas de ida y vuelta. De todas maneras, hay que desmitificar a la CIA. Hoy existe una única comunidad de inteligencia occidental con distintos niveles de información estanca y vasos comunicantes que operan con un concepto de globalización. El CNI español y la CIA están muy ligados, porque de hecho el CESID se creó en oficinas de la CIA, se formó por agentes de la CIA y sus mandos recibieron instrucción en los centros de la CIA en Estados Unidos. ¿Qué podemos esperar? Aunque no es sólo la CIA. El tráfico de armas es constante por Canarias y hay casos realmente extraordinarios, como el del Tupolev que contrató el Gobierno de Canarias para enviar ayuda humanitaria a Venezuela cuando la riada. Aquel avión, pagado con nuestros impuestos, en fin…

DM: Usted representa a la Mesa de Unidad de Los Verdes, pero hay varias facciones. ¿No le parece que contrastan las expectativas electorales con la situación de las distintas familias verdes?

OH: La gente valora el trabajo real que se hace y creo que presta poca atención a las desavenencias. Yo suelo decir que en los treinta ondeó la bandera roja, en los setenta la bandera de siete estrellas y ahora toca la bandera verde. Es una corriente de opinión mayoritaria en la sociedad, entre los creadores de opinión, que sobrepasa el limitado marco de los pequeños partidos verdes. Mi visión es que nuestros partidos se pongan a la altura de la sociedad, más que la pretensión de encauzar ese sentimiento por unas u otras siglas verdes. Yo pienso que esto la gente lo entiende y por eso valora el trabajo de Los Verdes en general, sin mirar apellidos.

DM: Pero si en las elecciones hay varios partidos con el nombre de Los Verdes, ¿no cree que electoralmente no se puede traducir esa labor?

OH: Es verdad y esto es una realidad en todo el estado, no sólo en Canarias. Ahora mismo, en Canarias están Los Verdes de Canarias, el Partido Verde Canario y Los Verdes-Grupo Verde. Yo mismo he sido portavoz de LVC, y el PVC es una escisión de LVC. El PVC concurrió en el pasado con las siglas LV-GV, y ahora yo soy portavoz de LV-GV y, en fin, ¿le estoy liando no? Es completamente absurdo. Por eso hemos creado la Mesa para la Unidad de Los Verdes, y hace una semana alcanzamos un principio de acuerdo con la Confederación estatal, un protocolo que debe ser ratificado a finales de julio para acudir unidos a un Congreso de reunificación después del verano a nivel estatal. Eso requiere superar la etapa de enfrentamiento autodestructivo entre grupos, de mezcla de siglas y de competencia entre candidaturas verdes en una misma circunscripción. Como digo, el electorado y la ciudadanía son totalmente ajenos a este absurdo desgaste mutuo entre grupos.

DM: ¿Cómo ve las elecciones de 2007?

OH: Con muy pocos cambios, una cita de tránsito, de mantener los propios predios, una parada para estirar las piernas, pero no para llegar a ninguna tierra de promisión, ningún éxito destacado. Creo que se producirá una repetición casi exacta de los resultados de 2003 con la única distorsión de una posible decisión de Zapatero de adelantar las Generales. En todos los partidos cuecen habas, todos tienen factores de desgaste importantes, unos en unas islas, otros en otras, así que en la suma final ni PP, ni PSOE ni CC van a aprovechar ninguna ventaja sustancial. Los trillizos, usted sabe, pueden vestirse distinto, pero su genética común los delata. Preveo que nadie va quedarse contento, aunque sí aliviado porque no habrá fracasos estrepitosos. Deseo que la izquierda tinerfeña supere el desbarajuste en que está sumida en la actualidad, movida por intereses que ni son alternativos ni son de izquierdas.

DM: Pero el movimiento ciudadano en Tenerife ¿no se reflejará en las elecciones?

OH: No, en absoluto. La experiencia demuestra que esa ecuación que iguala manifestantes con votos no responde a la realidad más allá de la propaganda. Además, yo suelo decir que no se puede romper un mecanismo convirtiéndose en un engranaje. No es por la Ley Electoral. El grupo de edad de los manifestantes coincide con el abstencionismo más activo, el voto en blanco, mientras que el grupo de edad que determina resultados son los mayores de 45 años, que no van a las manifestaciones. Se trata de la conexión con el electorado y de la conducta electoral de los activistas sociales, que no quieren saber nada de partidos, elecciones, institucionalización, burocratización... Ahora bien, eso no significa que si alguien ha representado una demanda mayoritaria de sostenibilidad y democracia en Tenerife, no tenga en sus manos la posibilidad de dar un susto, un sobresalto con un resultado modesto, y entrar en las instituciones en 2007.

Medios alternativos / Aporrea.- Las imágenes del genocidio en contra de inocentes fueron enviadas al blog Angry Arab (Arabe enojado) por Hanady Salman, un redactor en Como-Safir, con este mensaje:

"Queridos amigos y colegas, ustedes me tendrán que dispensar por mandar esto. Son imágenes de los cuerpos de bebés muertos por los israelíes en el sur del Líbano. Todos se queman.

Necesito su ayuda. Estoy casi seguro que estas imágenes no se publicarán en Occidente, aunque sean imágenes de la Associated Press. Necesito su ayuda, que las expongan si ustedes pueden. El problema es que éstas eran personas que dejaron su pueblo, se Hafra, esta mañana, dentro de dos horas, si no. ... Así que los que pudieron huir fueron a la base más cercana de las Naciones Unidas donde ellos pedieron al salir. Pienso que después de la masacre de el Qana en 1996 cuándo civiles fueron bombardeados después que ellos tomaron chelter en la sede de las Naciones Unidas, las Naciones Unidas no quieren ser responsables por la vida de civiles. Hace unos pocos MINUTOS, los Israelíes anunciaron a las personas de la aldea de Al Bustan que deben evacuar sus hogares. Tengo miedo que sigan sucediendo las masacres israelíes mientras continúen las acciones.

Ayúdenos por favor si usted puede.

Hanady Salman

Traduccion de Mujeres de Negro

Advertimos que son imágenes fuertes.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- El conchabeo que existe entre las administraciones públicas y determinados constructores ya no sólo avergüenza cada día más a los ciudadanos de Tenerife sino que, en ocasiones, está poniendo en riesgo directo la vida y los bienes de las personas.

Y es que cuando el pasado día 3 de julio los vecinos del edificio Ucanca, en la calle Marqués de Celada de La Laguna, se dirigieron al Ayuntamiento de doña Ana Oramas para pedirle auxilio por las grietas que comenzaban a aparecer en el primer piso, con motivo de la excavación de un solar colindante, nadie les hizo ni puto caso. Y tuvieron que llegar al día 12, cuando el edificio cedió literalmente, para que la primera institución lagunera ordenase el desalojo del edificio de las viviendas, ordenara el cierre de la calle y montase el consiguiente numerito. Como si fueran pocos los numeritos que tenemos montados ya en esta isla nuestra o de ellos, que ya no sabemos.

Y uno se pregunta, creemos que legítimamente, quién coño es la constructora ésta, 'Álex y Pérez', que está por encima del bien y del mal para el Ayuntamiento lagunero. Porque, en cualquier lugar civilizado del Mundo, desde que unos vecinos denuncian que una empresa particular les está provocando grietas en sus viviendas aparece a la media hora la policía municipal -o la autoridad que sea- con una orden de precinto que, después, vendrán los técnicos y valorarán lo que tengan que valorar. Entre otras cosas porque, llegados a este punto, ya no sólo es la empresa la responsable de este desaguisado, sino que pueden ser los propios ciudadanos laguneros los que, con sus impuestos, tengan que pagar los platos rotos en este asunto de negligencia municipal más que evidente. Que acaso ese es el truquito al que está jugando algún listillo por ahí para sacar de un apuro a algún amigo con dinero de todos los laguneros.

De vergüenza, sin ir más lejos hace un par de días que volvieron a romper una tubería que dejó sin agua a vecinos de otros edificios y, por más que llamaron a la policía municipal, no apareció nadie por allí. ¿Pero qué coño esto?

Qué carajo van a hacer con un edificio que ha cedido literalmente, donde puertas que abrían sin problemas ahora se atascan, con qué derecho o por encima de qué se cree esta gente de la empresa y del Ayuntamiento que está para destrozarle el esfuerzo de toda una vida a muchas familias -poniendo en peligro incluso su seguridad física - que aún están pagando muchas de ellas sus hipotecas. Asombroso, como casi todas las cosas que ve uno en Tenerife relacionadas con la construcción y la influencia de estos 'empresarios' en las instituciones públicas. Y luego nos vienen con la teleserie esa de Marbella, que al lado de muchas cosas que se están viendo por aquí, parecen auténticas gilipolladas. O casi.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Partidos políticos / Coalición Canaria (Icod de los Vinos).- El Obispado de Tenerife, el párroco y los vecinos del Barrio de Santa Bárbara y el Grupo Municipal Coalición Canaria no entienden cómo hasta ahora y habiendo ya transcurrido seis años sigue sobre la mesa la ejecución del convenio que se firmó el 15 de agosto de 2000 para la construcción del conjunto parroquial del Barrio de Santa Bárbara.

En dicho convenio de colaboración se recoge la cesión por parte del Obispado de Tenerife al Ayuntamiento de un terreno en el barrio de Santa Bárbara de 1.693 metros cuadrados aproximadamente, del que se descuentan unos 200 metros cuadrados reservados para la construcción por parte del consistorio de salón y casa parroquial. Tras iniciar el expediente para la ejecución del convenio con la existencia de un crédito de 7.357.488 pesetas para afrontar el gasto del mismo aprobado en Junta de Gobierno, Coalición Canaria sigue sin entender a qué espera el Grupo de Gobierno para asumir el compromiso de realizar las obras y qué tantos temas había pendientes de priorizar con la Iglesia si llevan cinco meses sentándose a priorizar desde el mes de febrero en que los nacionalistas trajeron a pleno esta propuesta para que se agilizase la ejecución del convenio.

“En ese pleno, la propuesta quedó sobre la mesa sólo con los votos favorables del Grupo de Gobierno con el compromiso por su parte de formar una comisión para estudiar las prioridades –explica Diego Afonso, portavoz de Coalición Canaria-. A fecha de hoy y a escasamente un mes de cumplirse seis años desde que se firmó dicho acuerdo, no tenemos noticias de que haya intención de mover lo más mínimo para llevarlo a cabo”.

Foros ciudadanos / Foro Ciudadano Contra la Incineración de Residuos.- Con papas, coles, duraznos, trigo... e incluso dos hermosas cabras, saludaron muchos colectivos y vecinos a los miembros de la COTMAC -Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias- a su llegada a la sede de este organismo donde, a lo largo de este jueves, han consumado una de las actuaciones más indecentes que se recuerdan, por parte del Gobierno de Canarias, hacia este territorio y hacia los intereses generales de este pueblo.

Con nada menos que 63 puntos en el orden del día -cada punto necesitaría horas de debate por su trascendencia - se han plantado estos individuos a organizar el futuro de este territorio, evitando de este modo la normativa comunitaria -que entra en vigor el viernes- que obligaría en muchos casos a la elaboración de informes de sostenibilidad ¡Qué asco!

La convocatoria vecinal ha sido completamente improvisada, por la nocturnidad con la que siempre actúan estos individuos, que no querían irse de vacaciones sin firmar la sentencia de muerte para muchos de nuestros espacios agrícolas, costeros y demás con nada menos que 18 campos de golf en Gran Canaria, planes generales disparatados, puertos deportivos... todo ellos en beneficio de los de siempre sin tener en cuenta ni a la opinión pública ni al interés general de la ciudadanía.

Otro amargo capítulo de un despropósito lleno de mucha dosis de poca vergüenza. Como casi siempre actúan los que deberían representar al interés general y que sólo actúan en beneficio de media docena de especuladores. Muy, pero que muy fuerte.

Si desea ampliar la información y acceder a los enlaces e imágenes que acompañan a este artículo, toda la información se encuentra disponible haciendo clic aquí.

Medios alternativos / Socialismo o barbarie.- Iván Vanney. Lamentablemente el titulo de este articulo –“¡No más en mi nombre!”– no es apropiado. Pese a los bombardeos que sufrimos los civiles israelíes por parte del movimiento de resistencia contra la ocupación Hezbollah, la mayoría de la población israelí apoya la iniciativa del gobierno sionista de atacar y reocupar Líbano.

¿Es realmente la invasión una respuesta “desproporcionada” al operativo llevado a cabo por Hezbollah?

Si consideramos los factores que influenciaron a esta decisión bélica, creeríamos que sí. Muchos medios especulan sobre el verdadero objetivo de Israel e incluso acusan al Estado sionista de haber planeado la guerra antes de los hechos que, según el gobierno israelí, provocaron la reacción sionista.

Sin embargo sabemos que Estados Unidos, a pesar de su apoyo incondicional a Israel en todos sus conflictos, no esta contento con la masacre en el Líbano, por ser su gobierno uno de los más pro-occidentales del mundo árabe y que responde a sus intereses. Así Condolezza Rice y Bush pidieron a Israel que se abstenga de continuar la invasión e intentan persuadir a la nación sionista de considerar a Siria como la culpable del operativo ejecutado por Hezbollah y de mantener vínculos directos con la organización islámica.

Es sabido que desde las amenazas hechas por EEUU hace aproximadamente un año contra Irán y Siria, ambos gobiernos pactaron un acuerdo de defensa mutua, por el cual si alguna de esas naciones sufriera una invasión, la segunda la asistiría militarmente. De aquí que podemos deducir que si Israel atacara Siria, como Estados Unidos pretende, y no Líbano (“¡Hijo, has errado! ¡Era el país de al lado!”) automáticamente Irán (el objetivo de Bush), quedaría implicado en la guerra... en la que evidentemente intervendría Estados Unidos.

Pero, entonces, surge de nuevo la incógnita: si Estados Unidos (aunque defienda a Israel ante la prensa internacional) no está detrás del ataque a Líbano, ¿por qué Israel invadió a Líbano?

En estos momentos no es fácil analizar esto y, personalmente, desde Israel, sólo podemos limitarnos, por ahora, a suponer y a descartar:

Sabemos que no se trata realmente de los dos soldados secuestrados por el Hezbollah, como el gobierno de Israel alega en sus discursos, debido a que los ataques no están principalmente dirigidos al Hezbollah, sino a la población civil libanesa. Un canal de televisión de Líbano fue destruido por la fuerza aérea israelí, así como el único aeropuerto internacional de ese país y el principal puerto. También, tras la apertura de las fronteras de Siria para los turistas en Líbano, Israel decidió bombardear la principal ruta que une a ambos países: así, más de 70 civiles que viajaban fueron asesinados, incluyendo niños y se han reportado más de cien heridos. También fueron bombardeadas bases militares del ejercito oficial libanés que hasta el momento no ha reaccionado contra Israel. Por esos motivos, podemos suponer que el objetivo no es Hezbollah.

Inmediatamente después del operativo de Hezbollah en el que los dos soldados fueron secuestrados, Amir Peretz, el ministro de Defensa israelí, aseguro que evitaría tomar medidas contra Siria. Aunque tratándose del gobierno de Israel nunca tendremos la certeza de que sea cierto, militarmente seria inseguro para Israel abrir un tercer frente, sobre todo cuando el frente del Líbano, representado por una guerrilla pobremente armada, le ofrece a Israel una resistencia contundente. Pero políticamente al nuevo gobierno de Ehud Olmert –acusado por la mayoría de la población israelí y los partidos derechistas de ser un gobierno incapaz de dominar el conflicto con Palestina– no se le presentan muchas alternativas.

Hay algo que los lectores deben conocer sobre este país: en Israel la izquierda o la derecha política no se diferencian exactamente por propuestas sociales o económicas, sino por la política internacional. Los partidos que promueven la paz son clasificados como “izquierdistas”, mientras que los de “mano dura” son “derechistas”.

Kadima, el nuevo partido del primer ministro Ehud Olmert, sigue los pasos de su antecesor, Ariel Sharón, nada estúpidos por cierto. Si bien la comunidad internacional siempre culpó a Sharón por las masacres que ordenó y en las que participó, en el ultimo tiempo de su mandato –sin variar el objetivo y sus deseos de conquista y opresión de los palestinos– decidió abandonar el camino militar y lograr sus objetivos por otros medios: la prensa internacional, la “diplomacia” y un discurso “pacifista”. Es por eso que la "zoociedad" israelí lo denominó como un “izquierdista infiltrado”.

Ehud Olmert, un pobre hombre que repentinamente heredó el trono a causa de los problemas de salud de Sharón, siguió su línea política, la preferida por la "zoociedad" israelí, consciente de su imagen internacional. ¿Qué mejor que una retirada dolorosa, imágenes de TV mostrando a judíos expulsando a otros judíos en Gaza y nuevamente el dolor de Israel y su “sacrificio por la paz”, para provocar un giro en la opinión internacional? Las masacres contra el pueblo palestino ya carecían de efectividad, y la solución fue la famosa “retirada unilateral”, lo que en términos reales significa la permanencia de la ocupación en los territorios sagrados, las fronteras definitivas decididas únicamente por Israel. Pero, para el mundo, esto fue solamente una retirada de los territorios ocupados.

Pero a Ehud Olmert y a EEUU inmediatamente se les presentó un problema: las elecciones en Palestina, las más democráticas del mundo árabe, que dieron el triunfo a Hamas.

Era la nueva piedra en la bota sionista: un gobierno que prohibiría el interés en prestamos bancarios, que invirtió durante un año todos sus ingresos en la reconstrucción de Palestina, colegios y hospitales, un gobierno capaz de demostrar que Palestina puede ser un Estado independiente y progresar más aun que Israel y bajo leyes más democráticas, dando acceso a su ciudadanía sin importar el origen racial, y admitiendo el matrimonio mixto, a diferencia de Israel. Un gobierno que ofreció la paz a cambio del retorno a los territorios de 1967… Pero Hamas responde a Irán... Hamas representa al Islam más peligroso para Occidente por tener representación cristiana en el parlamento palestino y a mujeres, demostrando no ser un partido retrógrado, como Israel y Estados Unidos alegan para llevar a cabo sus guerras.

Desde el comienzo de su mandato, Israel y Estados Unidos no cesaron de probar distintas tácticas para derrocar a ese gobierno. Desde someter al pueblo palestino al hambre hasta intentar asesinar al primer ministro palestino… Pero la oportunidad de asestar un duro golpe contra Palestina se presento hace tres semanas cuando en un operativo militar Hamas secuestró a dos soldados israelíes en respuesta al asesinato de más de veinte civiles, incluyendo niños…

Nuevamente la "zoociedad" israelí cuestionó al gobierno de Olmert y lo acusó de no estar capacitado para dominar la situación con Palestina… Amir Peretz, el ministro de Defensa de Israel no está capacitado en absoluto para su estatus, habiendo cumplido el servicio militar con un rol de muy baja categoría militar, un hecho reconocido por el mismo y por la "zociedad" israelí.

La presión social sobre los dos principales líderes de Israel se acentuó y decidieron desencadenar la conocida masacre en Gaza, en la que aproximadamente cincuenta palestinos fueron asesinados, y gran parte de Gaza destruida, una acción que recibió el visto bueno de la mayoría de la población y el apoyo de los partidos de derecha.

Tres semanas más tarde desde el Libano, Hezbollah, siguiendo el ejemplo de Hamas, en otro operativo, tomó prisioneros como objeto de intercambio a dos soldados israelíes, provocando la misma reacción por parte del gobierno de Olmert, nuevamente apoyado por la mayoría de la sociedad israelí.

A mi juicio, considerando tanto la política interna como internacional de Israel, el ataque a Líbano no se debe a una estrategia elaborada en conjunto con Estados Unidos, sino a la política interna y a la inexperiencia del nuevo gobierno. Sin embargo, a pesar de las declaraciones del ministro de Defensa acerca de Siria, y teniendo presente la presión de Washington, no queda descartada la posibilidad de aprovechar este conflicto para invadir Irán, usando a Siria como carnada.

Por mi parte, y en nombre de todos los judíos del mundo que queremos un estado en paz, que ya no nos avergüence más, digo: ¡no más muerte en mi nombre!

Medios alternativos / Rebelión.- John Berger, Noam Chomsky, Harold Pinter y José Saramago. El último capítulo del conflicto entre Israel y Palestina comenzó cuando las tropas israelíes cogieron a dos civiles, un médico y su hermano, en Gaza. Un incidente escasamente contado, excepto en la prensa turca. Al día siguiente, los palestinos cogieron prisionero a un soldado israelí -y propusieron negociar un intercambio con prisioneros tomados por los israelíes: hay aproximadamente 10.000 en cárceles israelíes.

Que este secuestro sea considerado un ultraje, mientras que la ocupación militar ilegal de Cisjordania y la apropiación sistemática de sus recursos naturales -principalmente, el agua- por las Fuerzas de Defensa (!) israelíes sea considerado como un hecho lamentable pero real, es típico del doble baremo que emplea repetidamente Occidente en cuanto a lo que acontece a los palestinos en los territorios que les fueron asignados por acuerdos internacionales durante los últimos 70 años.

Hoy un ultraje se sucede a otro; misiles improvisados se cruzan con otros sofisticados. Estos últimos, generalmente encuentran su objetivo situado donde los pobres viven desheredados y abarrotados, esperando lo que en un tiempo se llamó Justicia. Los dos tipos de misiles desgarran cuerpos horriblemente, ¿cómo pueden los jefes militares olvidar esto por un solo momento?

Cada provocación y contra-provocación es contestada y aireada. Pero las discusiones subsiguientes, las acusaciones y las promesas, todas ellas, sirven como una perturbación para distraer la atención mundial de una larga práctica militar, económica y geográfica cuya intención política es nada menos que la liquidación de la nación palestina.

Hay que decir esto alto y claro ya que esta práctica, declarada a medias y a medias encubierta, avanza rápidamente estos días, y, en nuestra opinión, hay que resistirse y reconocerlo constantemente y en todo momento.

Texto relacionado:

Medios alternativos / Rebelión.- Ramón Afonso. Escribir en Canarias y que te publiquen es complicado, si encima decides hacerlo libremente, sin pedirle permiso ni subvenciones a nadie, puede llegar a ser peligroso; pero si, además, decides opinar acerca de la emponzoñada vida política que protagonizan los creadores de “Lo nuestro”, a la vista de lo sucedido a los autores del libro El paraíso según Adán, escribir se convierte en una aventura sólo para valientes, casi en una misión suicida.

José M. Castellano Gil, uno de sus autores, se ha convertido en una obsesión para Fidencia Iglesias, consejera del Cabildo de Tenerife por Coalición Canaria (CC) y presidenta del Organismo Autónomo de Museos y Centros del Cabildo (OAMC). Castellano, en su corta etapa (1999-2000) como director del Museo de Historia de Tenerife, llenó de vida la institución con actividades imaginativas, hizo partícipes a los visitantes de unas “Noches de Terror” o los guió por los vericuetos de la historia de La Laguna, ciudad Patrimonio de la Humanidad; se lo llevó de visita por los pueblos con sus exposiciones y conferencias y atrajo a la gente del teatro con representaciones en sus estancias. Pero de nada sirvió convertir el viejo y aburrido Museo de Historia de Tenerife en un referente cultural, ni que en el año 2000 se le otorgara la Medalla del Museo Provincial de Holguín y la Medalla Distinción por la Cultura Nacional Cubana del Ministerio de Cultura de la República de Cuba, porque Fidencia Iglesias no sólo decidió cesar a Castellano sino que lo sometió a toda una serie de vejaciones en lo personal y profesional, un continuo acoso moral y laboral (mobbing) tal como recoge una histórica sentencia en la que se condena al OAMC a indemnizar a Castellano con casi 60.000 euros por las secuelas físicas y síquicas que tal situación le produjo.

Fidencia Iglesias ha convertido el OAMC en un laboratorio de nepotismo isleño, el nombramiento de Carmen Dolores Chinea, cuñada del alcalde de Santa Cruz de Tenerife Miguel Zerolo, como directora del Museo de Historia de Tenerife, se puede complementar con la recientemente contratación de la hija de Maribel Oñate, veterana política, miembro del consejo de administración de CajaCanarias y